На чьи деньги была совершена Первая русская революция?

Конец декабря 1902 года. Москва. В Камергерском переулке огромные очереди. Люди собрались у дверей Московского художественного театра в ожидании премьеры - новой пьесы Горького "На дне". Одной из главных женских ролей исполняла Мария Андреева. По словам современников - самая красивая актриса русского театра. На нее ходила смотреть вся Москва.

Однако, от того, как она исполнит роль, зависел успех не только спектакля, но и Русской революции.

Не просто красивая женщина и талантливая актриса, а товарищ Феномен. Именно так называл ее Владимир Ленин за способность доставать баснословные деньги. Изготовление документов для подпольщиков, организация побегов из ссылок, покупка оружия - все это требовало больших материальных средств, которых у партии не было. От 5 до 20 рублей - это все, что могли перечислить в казну рядовые партийцы. А Андреева приносила порой сотни тысяч. Откуда у актрисы, пусть даже очень популярной, такие деньги?


Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

29 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый Офлайн
    Дедкастарый 25 декабря 2017 14:36
    +4
    На чьи деньги была совершена Первая русская революция?
    -достали коверкать Историю...
    1. DalaiLama Офлайн
      DalaiLama 25 декабря 2017 14:53
      +1
      А у кого вообще бывают деньги?
    2. василий50 Офлайн
      василий50 25 декабря 2017 16:58
      0
      Ну сегодня в подобном ключе и *научные труды* пишутся. Вон даже академик от истории есть, тот самый который в подобном ключе рассуждает и на разных шоу оперирует то авторским враньём то собственными домыслами.
  2. solzh Офлайн
    solzh 25 декабря 2017 14:39
    +1
    На чьи деньги была совершена Первая русская революция?

    Почему сразу первая русская революция совершалась за деньги? Первая русская революция началась без чьих-то денежных вливаний, а дальше началась революционная экспроприация.
    1. DalaiLama Офлайн
      DalaiLama 25 декабря 2017 14:55
      +2
      Потому что нужны хотябы деньги на билет. И на листовки. Она кстати не русская а как минимум российская.
      1. solzh Офлайн
        solzh 25 декабря 2017 16:00
        0
        Революцию 1905-1907 года, в историографии принято называть Первой русской революцией. Кроме этого, период до 1917 года называют русским, с 1917 по 1991 называют советским, с 1991 по настоящее время российским периодом.
        1. DalaiLama Офлайн
          DalaiLama 25 декабря 2017 16:42
          0
          Принято кем? Период - да, революция - нет. В советском периоде и здесь сейчас было принято называть что никакого русского народа не было и быть не может. Как тогда могла быть русская революция? Было так какое-то бесписьменное и неграмотное призвавшее скандинавов лапотное немытое сборище массово опоенное опиумом в 988г. Вам в этом даже Пушкин помог.
          1. Geronimo73 Офлайн
            Geronimo73 25 декабря 2017 16:54
            0
            "В советском периоде и здесь сейчас было принято называть что никакого русского народа не было и быть не может" что за бред вы городите?
            1. DalaiLama Офлайн
              DalaiLama 25 декабря 2017 18:39
              0
              Если не помните тогда, то здесь комменты интернационалистов почитайте, которые сами без роду племени. Быстро договариваются, если с этого не сразу начинают.
              1. Geronimo73 Офлайн
                Geronimo73 27 декабря 2017 16:14
                0
                мне не очень интересны "коменты здесь", я помню советский период. любого рода шовинизм пресекался жестко и однозначно, но наличия русского народа никто не отрицал никогда
                1. DalaiLama Офлайн
                  DalaiLama 27 декабря 2017 16:39
                  0
                  Почему вдруг стали неинтересны, но мой стал интересен избирательно?
                  Тоже помню. Совсем уж сразу "никто" и "никогда"?.
                  Цитата: Geronimo73
                  что за бред вы городите?

                  А например Гумилев?
                  1. Geronimo73 Офлайн
                    Geronimo73 28 декабря 2017 10:01
                    0
                    что с ним стряслось?
                    1. DalaiLama Офлайн
                      DalaiLama 28 декабря 2017 17:30
                      0
                      С которым из двух?
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилев
                      1. Geronimo73 Офлайн
                        Geronimo73 9 января 2018 14:27
                        0
                        вы задали вопрос "а например гумилев?". так что с ними то в данном контексте стряслось? один белогвардеец-заговорщик, второй арестовывался по контрреволюционным статьям. при чем тут русский народ?
                    2. DalaiLama Офлайн
                      DalaiLama 9 января 2018 14:48
                      0
                      стряслось в смысле?
          2. Виктор Red Офлайн
            Виктор Red 25 декабря 2017 17:51
            +1
            Пожалуй соглашусь с вами. Все эти "русские" определения - новаяз. В советское время это звучало так:
            Буржуазная революция 1905-1907 гг.
            Февральская буржуазная революция 1917 года.
            Октябрьская социалистическая революция 1917 года.
            Как видим нигде слова "русская" нет, и быть не могло. С первых дней, Советское правительство, проводило политику борьбы с "русской великодержавностью", воплощал в жизнь её министр Национальностей. В Советском Союзе было много разных национальностей, в том числе и русская, но вот народ был один, советский. Хотя надо признать, что все эти национальности "сплотила на веки Великая Русь".
            1. DalaiLama Офлайн
              DalaiLama 25 декабря 2017 18:43
              +1
              Да за "русский народ" сразу шили статью даже без "Михаила Архангела", а поставить себе в паспорте "русский" мог любой, и никто его про его бабушек и дедушек не спрашивал.
              1. Виктор Red Офлайн
                Виктор Red 25 декабря 2017 19:22
                0
                Поставить он конечно мог, но вот про бабушку с дедушкой ещё как спрашивали. И про других родственников тоже.
                1. DalaiLama Офлайн
                  DalaiLama 25 декабря 2017 19:25
                  +1
                  Это потом, не везде и не в этом ключе. Точнее не в этом а совсем наоборот. Вдруг русак хочет куда пролезть.
              2. Geronimo73 Офлайн
                Geronimo73 27 декабря 2017 16:18
                0
                из стенограммы: Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)
                1. DalaiLama Офлайн
                  DalaiLama 27 декабря 2017 16:44
                  0
                  Ну это семинарист-Сталин. Первый раз, перед кем и когда? Он и патриаршество обратно на Руси ввел. Интернационал наоборот куда-то делся. Вместе со всеми своими членами.
    2. Балу Офлайн
      Балу 25 декабря 2017 14:59
      +2
      Цитата: solzh
      Первая русская революция началась без чьих-то денежных вливаний

      Поверхностное умозаключение. Мы все гадаем, что за деньги складировал Захарченко в 4-х комнатной и других квартирах. Была инфа о пачках баксов с печатями ФРС, т.е. нераспакованные. Коробка из под ксерокса-мелочовка в сравнении с нынешними инвестициями. Придет время узнаем.
      1. solzh Офлайн
        solzh 25 декабря 2017 16:03
        +2
        Поверхностное умозаключение говорите... А как называется умозаключение по сравниванию периода первой русской революции с уголовным делом Захарченко?
        1. DalaiLama Офлайн
          DalaiLama 25 декабря 2017 18:44
          0
          Не было никакой первой русской революции. Она была антирусской, как и вторая, с февральской посередине.
  3. 1536 Офлайн
    1536 25 декабря 2017 16:12
    +2
    Знаменитые фразы из Манифеста Коммунистической партии К.Маркса и Ф.Энгельса: "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир." Именно эти фразы объясняют все русские революции. А власть предержащие, наслаждаясь своей властью и владениями, упиваясь безнаказанностью, даже не задумываются, что всему приходит конец. И миллионы неимущих, в конце концов, начнут экспроприировать их имущество, чтобы родить затем новых власть предержащих. И так до тех пор, пока будет, что делить. Не задумывался об этом, видимо, и Император Николай II в 1905 году. А в 1917 было уже поздно задумываться.
  4. Какой-то Компот 25 декабря 2017 16:24
    +16
    На интернациональные с большой примесью японских
    1. ротмистр Офлайн
      ротмистр 25 декабря 2017 18:45
      +1
      На деньги богатых спонсоров и разведок; Японии, Германии, Великобритании и США. Все вложились, но мало. В 1917г вложились хорошо и много.
      1. DalaiLama Офлайн
        DalaiLama 27 декабря 2017 16:47
        0
        И войну для создания революционной ситуации замутили побольше.
  5. Комментарий был удален.
    1. Вечно так Офлайн
      Вечно так 21 января 2018 11:46
      0
      И цитата к стати для тех, кто уверяет, что НАРОД СССР не желал жить по старому)) ничего не напоминает?? Сколько там, 5 миллиардов долларов ввалили американцы в уничтожение СССР, по их же словам?? за то потом ОГРАБИЛИ НА 17 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ , вот это бизнес.