Корветы проекта 20380 вооружат «Калибрами» и «Панцирями»

Малые сторожевые корабли проекта 20380 получат дальнобойные крылатые ракеты «Калибр» и зенитные ракетно-артиллерийские комплексы (ЗРАК) «Панцирь-М», сообщают Известия.



Как рассказали газете в главкомате ВМФ, принципиальное решение о перевооружении корветов проекта 20380 уже принято, сейчас проект находится на стадии согласования.


«Корветы проекта 20380 – это многоцелевые боевые корабли ближней морской зоны. Их строительство ведется с 2001 года. Корабли выполнены с использованием технологии "стелс". Их корпуса и надстройки имеют характерные угловатые формы, в конструкции используется трудногорючий стеклопластик со свойствами радиопоглощения», напоминает издание.

В настоящее время на вооружении этих кораблей – универсальные ракеты Х-35У, а также зенитный комплекс «Полимент-Редут».

Корветам проекта 20380 явно не хватало вооружения. Фактически это были противолодочные корабли с ограниченной возможностью поражать наземные и морские цели. На первых серийных кораблях даже не было нормального ПВО. Вместо "Полимент-Редута" стояли ЗРАК "Кортик-М". Но после модернизации стелс-корветы превратятся в универсальные платформы. Они смогут топить корабли и суда, с высокой точностью выбивать наземные цели. А сочетание "Полимент-Редута" и "Панциря" позволит создать в радиусе 100 км вокруг корвета непроницаемую зону ПВО,
сказал газете военный историк Дмитрий Болтенков.

В настоящее время в составе ВМФ России – 5 кораблей проекта 20380. «Стерегущий», «Сообразительный», «Бойкий» и «Стойкий» входят в состав Балтфлота. «Совершенный» – в состав Тихоокеанского флота. В стадии постройки – еще 8 корветов.

Использованы фотографии: http://army-news.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 88

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Alexey-74 (алексей) 26 декабря 2017 10:09
    Вот это абсолютно верное решение. У Корветов появится возможностей несоизмеримо больше. Станут настоящими ударными кораблями, да еще с очень мощной ПВО/ПРО.
    1. Burbon (Дмитрий) 26 декабря 2017 11:19
      Цитата: Alexey-74
      Вот это абсолютно верное решение

      belay laughing какое оно вереное????.....из корвета хотят сделать звезду смерти?? wassat ...ну бумага не металл....все стерпит.....бред это...тем более что на корветах нет Полимент-Редута.....ну нет...автор-->автор-->автор жжет!....там только Редут... tongue
      1. ШВЕДский_стол (Роман) 26 декабря 2017 12:03
        А где здесь погоня за химерами? Корабль не должен обладать своей нормальной ПВО и ударным вооружением?
        1. Burbon (Дмитрий) 26 декабря 2017 12:17
          Цитата: ШВЕДский_стол
          А где здесь погоня за химерами?

          fool fool - водоизмещение - вооружение - стоимость!!!!! fool
          1. ШВЕДский_стол (Роман) 26 декабря 2017 22:21
            и что с ними не так?
            1. Alex777 (Александр) 27 декабря 2017 12:44
              Почитайте сколько стоят 20280 (которые без ПВО) и 11356 к примеру.
              22350 (хоть он тоже без ПВО) чуток дороже...
              Перевооружение сделает стоимость 2000т кораблика больше чем 11356. Хотя хоть на что-то может и сгодиться. ПВО радиусом в 100 км - бред. Нет его и не будет по многим причинам.
              1. Dart2027 27 декабря 2017 20:48
                Цитата: Alex777
                Перевооружение сделает стоимость 2000т кораблика больше чем 11356

                Во-первых, смету расходов никто из нас не видел, во-вторых, если при этом он станет мощнее, чем 11356, то это уже другой вопрос.
                1. alexmach (Александр) 27 декабря 2017 20:59
                  Так не станет же.
                  Его основные недостатки по сравнению с тем же 11356 в его размере, и выплывающей из него меньшей мореходности. А также, как рассказывал форумчанин по имени Рудольф, возможности применения оружия при меньшей банальности волнения моря.
                  1. Dart2027 27 декабря 2017 22:24
                    Ну поскольку он предназначен для БМЗ, то такая мореходность как у кораблей ДМЗ от него и не требуется. Кроме того стоимость складывается не только из оружия, но и из всего что на нем установлено, а как я уже писал смету никто из нас не видел, а одна только замена гибких вставок на более продвинутые может вылиться в такую копеечку, что мама не горюй.
                    1. alexmach (Александр) 28 декабря 2017 00:15
                      Если он исключительно для БМЗ, зачем ему наносить удары по суше?

                      Смету то не видел, но закупочные цены то для каждого из кораблей известны. как для 20385 так и для 20380.

                      Ну ладно, я уже писал, я думаю мы в любом случае через пару лет увидим, что получиться по факту.
        2. alexmach (Александр) 26 декабря 2017 13:46
          Вопрос не имеет смысла без определения что означает "нормальная пво".
      2. АлексКП (Алексей) 27 декабря 2017 14:32
        А не расскажите чем Полимент/Редут от Редута отличается?
        1. alexmach (Александр) 28 декабря 2017 00:16
          отсутствием Полимента? Радаром если по простому.
    2. alexmach (Александр) 26 декабря 2017 13:35
      Это не верное решение, это просто бред сивой кобылы. Там и так предельно плотная компановка, куда там ещё Каллибры с панцирями запихнуть то? Вместо чего? А увеличение водоизмещения не вытянет двигательная установка. Разве что вести речь о 20386, но ведь это практически другой корабль с водоизмещением фрегата.

      Корветам проекта 20380 явно не хватало вооружения

      Эксперт бредит. У этих корветах скорее избыток вооружения при их водоизмещении. Единственное, чего ему может не хватать это противолодочной ракеты. Все остальное - просто дай бог что бы работало как заявленно.

      В настоящее время на вооружении этих кораблей – универсальные ракеты Х-35У, а также зенитный комплекс «Полимент-Редут».

      Нету там никакого полимента редута, есть пусковые устаноки Редута с радаром... от того же панциря "Фуркэ".

      А сочетание "Полимент-Редута" и "Панциря" позволит создать в радиусе 100 км вокруг корвета непроницаемую зону ПВО

      Не позволит. Его радары не позволят в принципе наводить ракеты на такую дальность. А установить другой радар без увеличения водоизмещения никак.
      1. ШВЕДский_стол (Роман) 26 декабря 2017 22:22
        Диванный эксперт уровня "майор". Ну ну))))
        1. alexmach (Александр) 26 декабря 2017 22:33
          У диванного эксперта уровня "капитан" есть возражения по сути?
          1. ШВЕДский_стол (Роман) 26 декабря 2017 22:36
            Можно получить внятные ответы, откуда данные по поводу рассуждений о слабости двигательной установки? От других "экспертов" которые явно не бредят??? Почему избыток вооружения? на основе чего сделаны такие выводы? Полимент-Редут... то есть сами там были видели что стоит, как работает и какие имеет ТТХ, да?
            1. alexmach (Александр) 26 декабря 2017 23:16
              Данные исключительно из открытых источников. Вы бы если бы изучили вопрос хоть поверхностно, перед тем как урякать, пришли бы к таким же выводам.
              1. ШВЕДский_стол (Роман) 27 декабря 2017 19:39
                То есть какой то там такой же диванный эксперт который и в глаза не видел этот корабль, ни его чертежей, а может и моря вообще, может рассуждать о том, какими кораблям быть? А вы приняли это за чистую монету, так? Это вы далеко пойдете...на заборе тоже много что написано мелом. Но, я больше части уверен, что вы инженер-конструктор корабел, который трудится в каком нибудь КБ и разрабатывает корабли, и уж вы то исправите как надо, да?)))
                1. alexmach (Александр) 27 декабря 2017 20:38
                  Кончайте йорничать.
                  1. ШВЕДский_стол (Роман) 27 декабря 2017 22:13
                    А что я не прав? А то у нас герои умники только в комментариях, а конструкторами-разработчиками мало кто рвется работать.
                    1. alexmach (Александр) 28 декабря 2017 18:36
                      Вы не правы, наезд не по теме.
            2. alexmach (Александр) 26 декабря 2017 23:44
              Можно получить внятные ответы, откуда данные по поводу рассуждений о слабости двигательной установки?

              Посмотрите на их максимальную и крейсерскую скорость. И на дальность плаванья. Сравните с аналогами. Ах, да, он же не имеет аналогов в мире. Тогда сравните
              Потом посмотрите на корабли 20385 в которые таки впихнули УКСК и ... не смогли купить под них немецкие дизели. Их скорость хода ещё упала по сравнению с 20380.
              Про дальность хода... ну она как бы полностью зависит от запасов топлива на борту. запасы топлива в этот корабль не влезли. Как для самого корабля, так и для базирующегося на нем вертолета.
              Почему избыток вооружения?

              Потому как ничего кроме вооружения в его водоизмещение не влезло. Потому как ни у кого из кораблей такого класса нету такой универсальности. И при этом куда не глянь, везде чего-то не хватает. У ЗРК нету радара, есть отличные средства поиска ПЛ, но нету средств их поражения на большой дальности. Есть противолодочный вертолет - нету топлива (2 полные заправки), и соответственно нету возможности длительной работы по поиску ПЛ. Ну и опять же взгляните на его аналоги.

              Полимент-Редут... то есть сами там были видели что стоит, как работает и какие имеет ТТХ, да?

              Про то какой там стоит зрк, и что входит в его состав, написано черным по белому даже в той же Википедии. Опережая Ваше негодование по поводу недостоверности ресурса - приведите более достоверный источник.

              теперь возвращаемся к моему вопросу, на который Вы не ответили
              У диванного эксперта уровня "капитан" есть возражения по сути?

              То есть возражений по сути с аргументами нет? Одни вопросы и придирки к лычкам на форуме?
              1. alexmach (Александр) 26 декабря 2017 23:45
                Ах, да, он же не имеет аналогов в мире. Тогда сравните

                ... с другими кораблями того же водоизмещения и с похожими функциями.
              2. ШВЕДский_стол (Роман) 27 декабря 2017 19:43
                Ну так уважаемый, если вы прям все знаете про этот корабль, то вперед! Идите и покажите этим инженеришкам-корабелам которые 5 лет учились на это и 30 лет эти корабли проектируют, как надо корабли строить. А по поводу придирок, очень смешно читать такие комментарии всезнающих экспертов, которые ух какие.
                1. alexmach (Александр) 27 декабря 2017 20:50
                  В смысле покажите им как надо? Так они и так строят почти "как надо", а не как нафантазировал какой-то полуграмотный в статье выше. С калибрами и панцирями! Везде, на каждой шлюбке.

                  Я вообще-то пишу вам о реальных характеристиках и ограничениях этих кораблей, изветсных из открытых источников (закрытые источники кто бы с вами на форуме обсуждал то?) не что бы корабелов там каких-то унизить, а что бы обосновать, что в статье написан бред сивой кобылы. Если не способны ни придерживаться элементарных норм общения, ни вести аргументированную дисскусию, пойдите ка попишите под чьими-то другими постами. Мы с вами общаемся уже 2 дня и за это время я не услышал от вас ни одного конструктивного предлоложения или аргумента только мысли по поводу
                  - моего ранга на форуме
                  - советов по поводу того, что мне надо сделать
                  - прочей никому не нужной пустопорожней белиберды.

                  Не надо больше отвечать на мои комментарии, если Вам нечего сказать. Последите за темой годиков 5 - вот время нас и рассудит. Если появится хоть один 20380 (кроме уже заложенных 20385) оснащенный калибрами правы вы, если нет значит был прав я.
                  1. ШВЕДский_стол (Роман) 27 декабря 2017 22:18
                    Услышал от человека который ни разу не корабел, но может рассуждать о том что бред, а что не бред в корабельном деле...Мой конструктив заключается в том, что бы Вы, если Вы весь из себя такой разбирающийся эксперт, пошли на предприятие где этот корабль разработали, и переделали этот проект вот и все...Я ж говорю, критиков развелось выше крыши, а вот самим пойти туда это тяжело.
                    1. alexmach (Александр) 28 декабря 2017 00:24
                      Да я б с радостью, вот только в этой статье то предприятие, предлагающее Каллибры с Панцирями на 20380, ведь и не указанно. И на источники информации ссылки нету. И "Иксперд" некий анонимный в статье высказался. Может автора пересросить? Ах блин, так статья и не подписанна то никем. Глупости подписывать то постеснялись.

                      Статья белиберда написанная ну просто что бы было. Урякалки - кричащие по её поводу "как здорово" пустые люди.

                      Да, я таки могу отличить бред от не бреда, а вам советую, для начала научиться читать и анализировать информацию, а только потом давать советы кому и что делать.
                      1. ШВЕДский_стол (Роман) 28 декабря 2017 22:23
                        Вот она отмазка ахахах Я прям ожидал этого ответа что "Не указано предприятие," Я нашел всю информацию буквально за минуту. Кто разработчик, кто ГК и все все все... А вы продолжайте тут высказываться что там надо переделать, на большее вы не способны, а только в комментариях воевать и из себя что то строить.
      2. АлексКП (Алексей) 27 декабря 2017 14:50
        УКСК 1х8 Калибр вместо 8 Уранов. Смысл замены универсализация вооружения для ударов как по морским целям так и по берегу + дальность выше. И противолодочная оборона построена на Пакет НК который у него в стоке стоит.
        1. alexmach (Александр) 27 декабря 2017 15:22
          УКСК 1х8 Калибр вместо 8 Уранов. Смысл замены универсализация вооружения для ударов как по морским целям так и по берегу + дальность выше

          А что это будет "стоить" в плане водоизмещения? А есть у этого корабля запас по водоизмещению? А как увеличение водоизмещения повлияет на осадку и ходовые характеристики?

          УКСК конечно привлекательна своей универсальнотью, туда бы помимо всего прочего и ракета-торпеда из комплекса каллибр влезла. Но с другой стороны не на каждый корабль нужна сверхзвукоавая ракета типа Каллибр. Я бы со своего диванного взгляда наоборот на корабли вооруженные калибрами ещё и ураны бы добавил куда нибудь для стрельбы по малышам.

          И противолодочная оборона построена на Пакет НК который у него в стоке стоит.

          угу дальность хода торпед которого в 2 раза меньше дальности хода торпед потенциального партнёра. А что делать в случае обнаружения ПЛ вертолетом на большей дальности? Кораблю идти туда или вертолету за торпедой возвращаться?
          1. АлексКП (Алексей) 27 декабря 2017 16:11

            [/quote]А что это будет "стоить" в плане водоизмещения? А есть у этого корабля запас по водоизмещению? А как увеличение водоизмещения повлияет на осадку и ходовые характеристики?

            ни вы ни я этого не знаем, но корвет проекта 20385 будет достроен в следующем году
            А что делать в случае обнаружения ПЛ вертолетом на большей дальности? Кораблю идти туда или вертолету за торпедой возвращаться?[quote]

            у вертолета для этого есть штатное вооружение которое по дальности поражения вдвое перекрывает дальность обнаружения.
            1. alexmach (Александр) 27 декабря 2017 17:46
              Это 8 то километров хода авиационной торпеды покрывает в двое дальность обнаружения? Той самой торпеды которой самой ещё цель найти надо?

              Ну и чем больше вооружения берет на борт вертолет, тем меньше он возьмет средств обнаружения - буёв гидроакустических. С подвесной ГАС можно конечно доразведать ранее обнаруженную цель, а вести систематическую противолодочную работу на большой площади да в составе группы сил?

              ни вы ни я этого не знаем, но корвет проекта 20385 будет достроен в следующем году

              Да. действительно, построят и все увидим. Но тут есть ещё один момент о котором выше пишет Burbon. Понятно что основная часть стоимости современного корабля это оборудование и вооружение. 20385 по слухам по стоимости почти догнал 11356 сторожевики, при заметно худшей мореходности. Заметьте серию ограничили лишь двумя уже заложенными кораблями. Так может, если вооружать корабль почти как эсминец имеет смысл и строить его в соответствующих габаритах?
          2. KaPToC (Сергей) 27 декабря 2017 21:01
            Цитата: alexmach
            Но с другой стороны не на каждый корабль нужна сверхзвукоавая ракета типа Каллибр.

            Калибры как раз бюджетная ракета, сверхзвуковая и дорогая - ониксы.
        2. KaPToC (Сергей) 27 декабря 2017 21:01
          Цитата: АлексКП
          УКСК 1х8 Калибр вместо 8 Уранов.

          Ураны просто стоят на палубе, для калибров нет места.
      3. Dart2027 27 декабря 2017 20:52
        Цитата: alexmach
        Вместо чего?

        Калибры вместо Урана, они конечно побольше, но ничего невероятного. Панцирь может заменить АК-шки, он не такой уж большой.
        Цитата: alexmach
        Его радары не позволят в принципе наводить ракеты на такую дальность

        А вот это скорее всего так, хотя радары тоже совершенствуются, может уже и знают как их модернизировать.
        Цитата: АлексКП
        Я бы со своего диванного взгляда наоборот на корабли вооруженные калибрами ещё и ураны бы добавил куда нибудь для стрельбы по малышам.

        По мелюзге можно отработать ракетой ПВО, как в 2008, или пушкой. Ставить и то и другое это действительно перебор.
        1. alexmach (Александр) 27 декабря 2017 21:14
          Калибры вместо Урана, они конечно побольше, но ничего невероятного.

          Ну как Вам сказать УКСК на 8 ячеек вести 14 тонн, ракеты в ней ещё тонн 16, а то и больше, смотря что зарядить, и того в снаряженном состоянии минимум 30 тонн. 1,6 % от массы и так плотно упакованного корабля.

          Панцирь может заменить АК-шки, он не такой уж большой.

          Панцирь в несколько раз тяжелее АК, хотя вот только что с удивлением для себя узнал, что он унифицирован с ней по погону башни и изначально и планировали эти комплексы ("каштаны") устанавливать вместо АК-шек.... но не везде смогли из-за массы.
          1. Dart2027 27 декабря 2017 22:39
            Цитата: alexmach
            1,6 % от массы и так плотно упакованного корабля

            Не совсем. Из этого надо вычесть массу Урана, ракеты которого также не легонькие (примерно 600-670 кг), плюс сама установка. Я бы рассчитывал не перевес в 15 тонн. Но главное под него нужно делать свою ракету, проблема унификации была больным местом ВМФ СССР. Почему Берки служат и служат, а мы не знаем что делать с Сарычами и БПК? Можно заменить движки, можно заменить радары, но как заменить оружие? Или проектировать под каждую ПУ свою ракету? Тупик. В итоге приходится как-то менять весь парк кораблей 1-го ранга, до того как они выслужат свой срок. В общем если размещение Редута на корвете вопрос спорный, то вот ПУ для ракет должно быть стандартным на всех кораблях.
            1. alexmach (Александр) 28 декабря 2017 00:44
              Я бы рассчитывал не перевес в 15 тонн

              Маловато как-то. 8 ракет - около 5 тонн, ну пусть установки весят столько же. Имеем минимум 20 тонн разницы, это не говоря о габаритах.. да 1% не 1,6%
              а мы не знаем что делать с Сарычами и БПК?

              Был ведь проект наклонной пусковой, для Ониксов.

              Почему собственно не знаем то? С Сарычам судя по всему уже ничего. С БПК - туда как раз Ураны добавить собирались.

              В общем если размещение Редута на корвете вопрос спорный

              Вот тут не понял, а чем же он спорный то? Вроде уже давно решенный вопрос. Вот вам кстати и та же самая унафикация по ПУ но только для зенитных ракет.

              то вот ПУ для ракет должно быть стандартным на всех кораблях.

              Ну, вроде бы к тому и идём. Но только там, где это возможно.
              1. Dart2027 28 декабря 2017 17:07
                Цитата: alexmach
                Если он исключительно для БМЗ, зачем ему наносить удары по суше?
                А Вы посчитайте сколько городов он может достать своими ракетами, не выходя особенно далеко от своих баз. Вообще тенденция последних лет показывает, что умение бить по суше как бы не важнее умения бить по кораблям.
                Цитата: alexmach
                но закупочные цены то для каждого из кораблей известны
                С этим я и не спорю, речь о том, что конкретно вкладывается в эту стоимость.
                Цитата: alexmach
                Маловато как-то.
                Может быть, точный вес самого Урана я не нашел, но в любом случае он весит не одну тонну.
                Цитата: alexmach
                Был ведь проект наклонной пусковой, для Ониксов.
                Поверьте, проект и готовое изделие - это небо и земля. То есть бывает конечно, что все идет без сучка, без задоринки, но очень уж редко, а вот готовое изделие я что-то не припомню.
                Цитата: alexmach
                Почему собственно не знаем то?
                В том-то и дело, что возможность заменить убитые котлы у нас в общем-то есть, котлостроение вполне себе работает, вот только выгоды не очень - потратить кучу денег и получить недоразумение 1-го ранга с 8-ю ракетами устаревшего типа и ПВО ближней зоны?
                Цитата: alexmach
                Вот тут не понял, а чем же он спорный то? Вроде уже давно решенный вопрос.
                Я имею в виду сам факт ПВО большой дальности на корабле класса корвет.
                Цитата: alexmach
                Ну, вроде бы к тому и идём. Но только там, где это возможно.
                Ну учитывая то, что их с успехом ставят на МРК, полагаю, что со временем весь флот будет унифицирован.
                1. alexmach (Александр) 28 декабря 2017 18:53
                  Может быть, точный вес самого Урана я не нашел, но в любом случае он весит не одну тонну.

                  610 килограмм для ракеты. Пусковые - прикинул строго на глаз.
                  Поверьте, проект и готовое изделие - это небо и земля. То есть бывает конечно, что все идет без сучка, без задоринки, но очень уж редко, а вот готовое изделие я что-то не припомню.

                  МРК "Накат".
                  Я имею в виду сам факт ПВО большой дальности на корабле класса корвет.

                  Так ведь нету там никакого ПВО большой дальности из-за отсутствия радара, и я так понимаю отсутствия возможности тутда такой радар установить... из-за того же водоизмещения. А Редут - он то универсальный, Может и ракетами ближней самообороны стрелять.
                  Ну учитывая то, что их с успехом ставят на МРК, полагаю, что со временем весь флот будет унифицирован.

                  Ну посмотрим, интересно если так получиться.

                  По-моему на МРК их ставят потому что просто больше некуда их ставить, а где-то развернуть надо было. Кроме того на МРК не ставят многого того что стоит на 20380 (ПВО + ПЛО) а оно ведь тоже необходимо.

                  Кроме того мне кажется Х-35 рановато списывать со счетов - легкая ракета тоже нужна, а пихать везде УКСК с Калибрами это перебор. Кто-то выше сказал, что Каллибр бюджетная по сравнению с Ониксом ракета, но ведь это только по сравнению с Ониксом, а вот по сравнению с Х-35 то дорогая а кроме всего прочего и габаритная - самая длинная больше 8 метров в длину.

                  Кроме того Уранами приняли решение вооружить "Оводы" и "Молнии". То есть ракета на вооружение все равно остается. Был проект по оснащению ей и других кораблей.
                  1. Dart2027 28 декабря 2017 20:03
                    Цитата: alexmach
                    МРК "Накат"
                    Я имел в виду наклонную УКСК, а не ПУ предназначенную только для Оникса.
                    Цитата: alexmach
                    Так ведь нету там никакого ПВО большой дальности из-за отсутствия радара
                    Это я и имею в виду. Не знаю как там решают вопросы с целеуказанием, но если использовать только ракеты малой дальности, то здоровенные ПУ Редута действительно лишние, достаточно было первоначального Кортика, с заменой на Панцирь.
                    Цитата: alexmach
                    Кроме того на МРК не ставят многого того что стоит на 20380 (ПВО + ПЛО)
                    Ну оно туда физически не влезет, хотя ПВО БЗ там есть.
                    Цитата: alexmach
                    легкая ракета тоже нужна, а пихать везде УКСК с Калибрами
                    Тогда нужно разработать ТК, который позволит стрелять из УКСК, так как лучше придумать возможность использовать стандартное ПУ, чем потом мучиться как в СССР.
                    Цитата: alexmach
                    Кроме того Уранами приняли решение вооружить "Оводы" и "Молнии"
                    А вот это логично - раз со строительством новых столько проблем, то нужно выжимать максимум из оставшегося. Собственно говоря это нужно было сделать давно, но все ждали когда домучают новые разработки. Но это модернизация старого задела, а вот новое должно быть максимально унифицировано.
                    1. alexmach (Александр) 28 декабря 2017 22:37
                      Это я и имею в виду. Не знаю как там решают вопросы с целеуказанием, но если использовать только ракеты малой дальности, то здоровенные ПУ Редута действительно лишние, достаточно было первоначального Кортика, с заменой на Панцирь.

                      Вроде речь шла о ракетах малой и средней дальности. О том что из этого заработало информация противоречивая.
                      Тогда нужно разработать ТК, который позволит стрелять из УКСК, так как лучше придумать возможность использовать стандартное ПУ, чем потом мучиться как в СССР.

                      Пожалуй для кораблей с укск это лучшее решение.
  2. Magic Archer (Владимир) 26 декабря 2017 10:09
    Мал да удал!Очень мощное вооружение для корвета!Праатически мини эсминец!Единственно что смущает так это затянувшиеся испытания Полимента.
  3. Анкыпельгыгыргын (Олег Конев) 26 декабря 2017 10:11
    Для таких кораблей оружие было явно слабовато, теперь же норма.
    1. Burbon (Дмитрий) 26 декабря 2017 12:18
      Цитата: Анкыпельгыгыргын
      Для таких кораблей оружие было явно слабовато, теперь же норма.

      fool он был изначально слишком перевооружен....из этого вытекала его огромная стоимость - проще сторожевики строить чем эти корветы((
  4. Идущий (Виктор) 26 декабря 2017 10:13
    Малые сторожевые корабли проекта 20380 получат дальнобойные крылатые ракеты «Калибр» и зенитные ракетно-артиллерийские комплексы (ЗРАК) «Панцирь-М»,


    Вот пусть теперь , наши "партнеры", репу почешут.
    1. роман66 (роман) 26 декабря 2017 10:20
      да чего им чесать-то - у них эсминцев как грязи, а мы сторожевиками пробавляемся crying
      1. Идущий (Виктор) 26 декабря 2017 10:22
        Да это так , но я в данном случае про качество.
        1. Viktor.12.71 (viktor.12.71) 26 декабря 2017 10:51
          Калибры по надводным целям работают на дистанций до 500км. Электронику USS Freedom с 20380 сравнивать не вижу смысла, и так все очевидно.
      2. Serg65 (Сергей) 26 декабря 2017 11:24
        Здорова нытик hi
        Цитата: роман66
        у них эсминцев как грязи

        bully Рома, ты что нибудь о бриге Меркурий слышал?
        Цитата: роман66
        да чего им чесать-то

        laughing Почитай на досуге про зам.ком.ЧФ адмирале Орлове и его морских похождениях ну допустим вот это https://books.google.kg/books?isbn=5457162834
        1. роман66 (роман) 26 декабря 2017 12:07
          здорова! hi в данном случае я не нытик, а завистник Меркурий? не летучий голландец часом?
          1. Serg65 (Сергей) 26 декабря 2017 12:28
            laughing Эх ты. летучий голландец!!!!!!
            Этот бриг под командованием капитан лейтенанта Казарского, имея на борту 18 пушек ухайдачил два турецких линейных корабля (110-ти пушечный Селимий и 74-х пушечный Реал-бей)

            А это памятник Казарскому в Севастополе!
            По велению императорского величества в русском флоте, отдавая дань этой победе, появилось имя "Память Меркурия" причём в ВМФ СССР тоже был гидрограф "Память Меркурия" wink
            1. роман66 (роман) 26 декабря 2017 12:35
              да прочитал уже, вслух коллегам, прониклись, прочувствовались, crying гонца послали! drinks
        2. роман66 (роман) 26 декабря 2017 12:11
          книгу скачать по прочтении доложу soldier хотя мне больше нравится беллетристика в стиле "затяжной выстрел" Азольского
    2. Джедай (Максим) 26 декабря 2017 10:22
      Виктор, привет! hi Улучшение зонтика ПВО и дальность поражения заставят чесать репу, дело за малым - привести задуманное в действие.
      1. Идущий (Виктор) 26 декабря 2017 10:24
        Доброе утро Максим! hi , да очень медленно и с большим скрипом , но все же двигаемся.
        1. Джедай (Максим) 26 декабря 2017 10:27
          Цитата: Идущий
          очень медленно и с большим скрипом , но все же двигаемся.

          Лучше так, чем попусту топтаться на месте.
          1. Идущий (Виктор) 26 декабря 2017 10:29
            Топтаться на месте ещё ладно , а вот когда мы катились в пропасть было "весело".
            1. Джедай (Максим) 26 декабря 2017 10:32
              Лучше не напоминай. До сих пор не могу забыть кадры распиливания на металлолом техники под радостные речи дикторов о дружбе с США. negative
              1. Идущий (Виктор) 26 декабря 2017 10:34
                "Додружились" , что чуть не разорвали нас на мелкие части , хорошо , что они временно задремали и считали что дело сделано , больше торопиться не стоит.
                1. Джедай (Максим) 26 декабря 2017 10:42
                  Очень надеюсь что урок пошёл впрок и таких ошибок больше не будет.
                  1. Serg65 (Сергей) 26 декабря 2017 11:27
                    hi Макс приветствуем!
                    Цитата: Джедай
                    Очень надеюсь что урок пошёл впрок и таких ошибок больше не будет.

                    Тоже очень хочется надеяться, но только вот в последнее время опять появились знакомые тенденции...народ опять хочет перемен recourse
                    1. Джедай (Максим) 26 декабря 2017 11:31
                      Сергей, привет! hi
                      Цитата: Serg65
                      только вот в последнее время опять появились знакомые тенденции...народ опять хочет перемен

                      Знаю, потому и надеюсь что не будем заниматься национальным видом спорта укропов - топтанием граблей.
    3. Alex_59 (Алексей) 26 декабря 2017 10:23
      Цитата: Идущий
      Вот пусть теперь , наши "партнеры", репу почешут.

      Почешут, почешут.
      "....ээээ... и это русский флот?..." (чешет репу)
      1. Идущий (Виктор) 26 декабря 2017 10:28
        Я Вас понимаю , а что было 10 - 15лет назад? , у нас даже "чесать" нечего было.
        1. Alex_59 (Алексей) 26 декабря 2017 10:56
          Цитата: Идущий
          Я Вас понимаю , а что было 10 - 15лет назад?

          Равняться надо не на болота, а на вершины гор. Давайте вспомним что было 30 лет назад.
          1. Serg65 (Сергей) 26 декабря 2017 11:31
            Цитата: Alex_59
            Давайте вспомним что было 30 лет назад.

            laughing В 87-м я 3-ю звёздочку на погон получил wink
            Не смотря на горбачёвские законы отметили здорова!
            Ну а если Алексей, серьёзно, то в 87-м надводный флот устарел безбожно!
            1. Alex_59 (Алексей) 26 декабря 2017 11:40
              Цитата: Serg65
              Ну а если Алексей, серьёзно, то в 87-м надводный флот устарел безбожно!

              Я про темпы строительства и сроки строительства.
              Устарел в том, что куча кораблей постройки 60-х годов накопилась? Ну это да. В начале 90-х все это утилизировали. В в конце 90-х утилизировали и то что не устарело.
              Жизнь...
  5. Vadim851 (Вадим) 26 декабря 2017 10:13
    Это безусловно хорошо, очень даже. Но что с 9М96Е и Е2? Ракета нужна как воздух. При всех плюсах Кортика - это мало, очень мало для защиты от современных средств нападения с воздуха.
  6. Alex_59 (Алексей) 26 декабря 2017 10:15
    Господи! Да что ж это такое... Полимент не довели, корабли строят по 6-7 лет, еще давайте "Калибр" туда воткнём. А чё только "Калибр", а давайте туда еще "Циркон", можно палубу для Су-33 приделать. Пиши больше - бумага стерпит. А понятие "унификация" забудь на всегда, подумаешь что в серии нет трех одинаковых кораблей, кому это интересно? Технари разберутся как это всё обслуживать.

    Лучше бы "Редут" довели, унифицировали серию, и сроки до 2-х лет постройки сократили, чтоб выкатить 40 корпусов на трех заводах за 15 лет как в Китае - вот это меня бы порадовало.
  7. dvina71 (Геннадий) 26 декабря 2017 10:28
    Головой подумать ..не? У 20380 вместо наклонных пу для урана установят все..туда помещается вся линейка калибров и оникс..по циркона..там вообще вопрос больше чем ответов.
    Что касается П-Редута...у 20380 и Горшкова они отличаются.. и ещё в 14г успешно отстрелялись именно с 20380.
    1. sivuch (Игорь Копеецкий) 26 декабря 2017 10:33
      С помощью Пумы и без Фуркэ ?
      тоже не очень-то .
  8. ВохаАхов (Владимир) 26 декабря 2017 10:38
    Нет на корвете проекта 20380 "Полимента-Редута". Есть только "Редут". И вообще. Серию не достроили, а уже "репу морщат" и собираются модернизировать. Пишите, что корвет недовооружен. Я бы так не сказал. В 2000 тонн водоизмещение впихнули вооружения, сопоставимое с фрегатом. И если бы "Редут" заработал как было запланировано, то его ПВО могло сбивать воздушные цели на дальностях до 120 км. И, как мне кажется, эта новость бредовая.
  9. Berkut24 (Алексей) 26 декабря 2017 10:54
    А сочетание "Полимент-Редута" и "Панциря" позволит создать в радиусе 100 км вокруг корвета непроницаемую зону ПВО

    К этому моменту "Алмаз-Антей" еще не раз получит звиздюлей за этот самый "Полимент-Редут".
  10. viktorch 26 декабря 2017 10:54
    че, полимер-редут на корвет, думаю еще два десятка ониксов надо туда впихнуть - это будет еще более крутой проект, никто его никогда не построит конечно же, но бумажка будет на загляденье, у нас уже есть чудище бумажное - лидер называется, нарисуем младшего братика есчо.
    1. АлексКП (Алексей) 27 декабря 2017 15:05
      «Гремя́щий» — корвет проекта 20385. достраивается на плаву.
  11. FomaKinyaev (Евгений) 26 декабря 2017 11:13
    У меня к таким новостям отношение негативное. Оснастят ,модернезируют,закупят,изобретут....Еще ничего не сделали,а новости уже есть.Как сплетницы.Сделайте и молчите,болтун находка для шпиона.
    1. faiver (Андрей) 26 декабря 2017 12:25
      согласен полностью
    2. АлексКП (Алексей) 27 декабря 2017 15:06
      «Гремя́щий» — корвет проекта 20385.достраивается на плаву, сдача в 18 г.
  12. Zomanus (Алексей) 26 декабря 2017 13:03
    Вот и свита для МРК, позволяющая тем выполнить боевое задание.
    Да и рядом с авианосцем такой корабль к месту.
  13. НЕКСУС (Андрей) 26 декабря 2017 15:17
    а также зенитный комплекс «Полимент-Редут».

    Который очень не хочет оморячиваться. Вопрос-чего на замену этому комплексу будет?
  14. Александр War (Александр) 26 декабря 2017 18:09
    Характеристики
  15. Немезида 26 декабря 2017 18:23
    В Редуте вообще нет смысла,это мертвая не работоспособная система,которую нужно не дополнять,а заменять на Штиль,или что то иное,что будет работать...В замене Уранов Калибрами тоже есть смысл...
  16. Бензорез (Виталий) 26 декабря 2017 20:47
    Ну это же скорее хорошо, чем плохо.
  17. Neputin 27 декабря 2017 11:40
    Не знаю... Для меня совершенно очевидно, что корабль класса корвет должен иметь только ПВО самообороны. Фрегат - ПВО самообороны и средней дальности. А зональное ПВО может быть доступно только эсминцам и крейсерам. Ну и поставьте на корвет только "панцирь". А специализировать их на ударные и противолодочные все равно придется - водоизмещение не позволит установит сбалансированное вооружение на все случаи жизни. Тогда получим и противолодочные и ударные корветы с таким вооружением, которое действительно не будет "иметьаналоговвмире". А мы все время хотим впихнуть невпихуемое в малое водоизмещение и получаем ущербные боевые корабли - то без ПВо, то без ПЛО, то без всего вообще, но зато с ударными крылатыми ракетами, которые в морском бою без приличного целеуказания просто груда металла.
    1. KaPToC (Сергей) 27 декабря 2017 21:09
      Цитата: Neputin
      Для меня совершенно очевидно, что корабль класса корвет должен иметь только ПВО

      Цитата: Neputin
      А мы все время хотим впихнуть невпихуемое в малое водоизмещение и получаем ущербные боевые корабли

      Надо специализировать корветы, одни в противолодочном варианте, другие в ударном, третьи - ПВО и так далее.
  18. alexmach (Александр) 28 декабря 2017 22:33
    Цитата: ШВЕДский_стол
    Вот она отмазка ахахах Я прям ожидал этого ответа что "Не указано предприятие," Я нашел всю информацию буквально за минуту. Кто разработчик, кто ГК и все все все... А вы продолжайте тут высказываться что там надо переделать, на большее вы не способны, а только в комментариях воевать и из себя что то строить.

    Слушайте, вы душевнобольной? Зачем вы продолжаете писать свой бред в ответ на мои комментарии? Вы что-то нашли в интернете? Молодец, поздравляю. Теперь пожалуста вернитесь к статье, внимательно её перечитайте и выясните чьё это предложение про Каллибры и прочие мы с вами тут обсуждаем. Разработчика? ГК? Всего, всего, всего? Или анонимного пропойцы - недожурналиста?
    Я не желаю больше продолжать с Вами никаких дисскусий, каких бы коментариев Вы не ждали.
    Вы грубы.
    Вы уже не первый раз перешли на личности и нахамили вместо обсуждения аргументов.
    Вы не способны дискутировать по теме и вообще не привели ни одного аргумента кроме "да кто ты такой".
    Свою позицию я изложил, с ваших коментариев толку нету никакого вообще. Я не желаю Вас больше читать и более отвечать Вам не буду.
Картина дня