Безответное предложение для НАТО

Безответное предложение для НАТОВ преддверие 20-летия со дня создания ОДКБ состоялась встреча глав Министерств иностранных дел стран-участниц этого объединения. Встреча прошла в казахстанской столице и была насыщена разговорами далеко не только о близящемся юбилее, но и о том, что ОДКБ уже давно переросла, скажем так, детские штанишки и вполне может заявлять о своих интересах в разных регионах мира.

Одним из ключевых вопросов, обсуждаемых в Астане, можно считать вопрос о том, что ОДКБ готова предложить сотрудничество Североатлантическому альянсу для решения целого ряда задач: от ликвидации наркоугроз и совместной работе по нивелированию последствий техногенных и природных катастроф до противодействия терроризму. Глава российского МИДа Сергей Лавров на встрече с коллегами из других стран-членов ОДКБ (Армения, Белоруссия, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан и Казахстан) высказался в том духе, что ОДКБ готово призвать НАТО к полноценному и продуктивному сотрудничеству на самых различных направлениях.

Предложение о сотрудничестве с НАТО, безусловно, можно рассматривать как попытки выйти на конструктивный диалог с Брюсселем и Вашингтоном, однако реакция Генсека НАТО господина Расмуссена была далеко не той, которую, очевидно, от него ждали в Астане. Расмуссен заявил, что пока не видит необходимости для НАТО идти на какую-либо совместную деятельность с ОДКБ, так как Альянс якобы может справиться с обозначенными членами ОДКБ угрозами и без посторонней помощи. Видимо, Расмуссен считает, что и с афганским наркотрафиком НАТО «борется» отлично, и террористы в любой точке мира вздрагивают и прячутся по углам только от одного упоминания слово «НАТО».


Такая реакция Брюсселя говорит о том, что Запад не готов рассматривать ОДКБ как организацию, способную работать с НАТО на равных. Это в очередной раз подтверждает, что отношение со стороны НАТО к любым российским, пусть даже очевидно продуктивным инициативам, которые предлагают в любом формате, очевидно, негативное. Сколько бы Вашингтон и Брюссель не говорили о готовности к «перезагрузке» в отношениях с Россией, но на самом деле любая перезагрузка обречена превратиться в груду обломков уже на первой стадии своей реализации. Видимо, стереотип о России, как враге номер один, это стереотип далеко не одного только Митта Ромни, а всего «прогрессивного Запада». Слова Расмуссена лишний раз свидетельствуют о том, что Запад не готов избавиться от фобий времен холодной войны и воспринимать Россию и ее союзников как равноправных партнеров, сотрудничество с которыми может принести ощутимую пользу.

Однако ответ господина Расмуссена – это, как говорится его дело, и он может отвергать инициативы ОДКБ столько, сколько захочет, но есть один нюанс, отмежеваться от которого Брюсселю и Вашингтону явно не получится. Согласно документам, подписанным делегатами стран-участниц (кстати подписанным всеми, кроме Узбекистана), в ОДКБ твердо намерены работать с Департаментом операций Организации Объединенных Наций по поддержанию мира. Это говорит о том, что в ОДКБ собираются вести определенного рода миротворческую работу, руководствуясь своими собственными принципами. Ведь сегодня, нужно признать, существует изрядный крен ООН в сторону интересов НАТО. По сути, сама ООН стала восприниматься Вашингтоном и Брюсселем как своеобразный инструмент для достижения своих целей. И если ОДКБ действительно готово реализовывать собственные инициативы через Организацию Объединенных Наций, то это будет острый укол для НАТО, чувствующему фактическую монополию на мировой порядок.

Но вопросы сотрудничества с ООН, касающиеся поддержания мира, могут вызвать целый ряд вопросов внутри самого ОДКБ. И главный вопрос в том, что если ОДКБ выходит на инициативы глобального миротворческого характера, то не стоит ли ожидать ввода воинских контингентов Организации в ту же Сирию или Ливию. Очевидно, что затея со вводом войск со стороны ОДКБ в какую-либо другую страну обречена на полное отсутствие поддержки среди граждан стран-участниц. Однако здесь нужно вести речь о вопросе терминологии. Мир уже привык судить о словах «миротворческие инициативы» исключительно через призму понимания этого термина Вашингтоном и Брюсселем. Теперь даже сама фраза «миротворческая операция» стала, чуть ли, не синонимом самой настоящей войны. Это очевидные плоды натовской работы «в одиночку».

Говоря об инициативе ОДКБ, нужно понимать, что на встрече в Астане появилась идея восстановить реальную действенность миротворческих миссий дипломатическими инструментами. Для этого вовсе не нужно отправлять куда бы то ни было пару десятков тысяч солдат. Ведь миротворческие миссии гораздо эффективнее, если основываются на конструктивном дипломатическом диалоге, а не на использовании «Томагавков». Если сегодня обернуться назад, то можно осознать масштаб всех «миротворческих» миссий Запада. Ввод натовского контингента в любой регион – это война уже априори. Поэтому инициатива ОДКБ выглядит реальным противовесом натовскому пониманию наведения порядка в мире, которое почти всегда превращается в открытое военное давление на одну из сторон конфликта.

В связи с этим, можно считать, что в ОДКБ избрали весьма продуманный путь своей дальнейшей работы. Отвергнутое Расмуссеном предложение о взаимовыгодном партнерстве теперь будет отличным поводом продемонстрировать в той же Организации Объединенных Наций, кто на самом деле желает, что называется, работать на мир и стабильность, а кто ищет повод, чтобы под видом миротворчества сбыть очередную миллиардную порцию оружия, залежавшегося на складах.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Sarus 10 апреля 2012 08:38
    Да когда уже наше руковоство поймет что НАТО мы нужны так же сильно как зайцу стоп сигнал.. У Евразийского союза есть все условия жить замкнуто...
    Есть где растить продовольствие. Есть рынки сбыта. И самое главное есть аргумент на независимую политику и самостоятельные решения.
    Но сюдя по всему нам теперь выгоднее просится в союзники чем быть альтернативной силой в мире :(
    Sarus
    1. Ty3uk 10 апреля 2012 10:37
      Цитата: Sarus
      Но сюдя по всему нам теперь выгоднее просится в союзники чем быть альтернативной силой в мире :(

      Вы не правы. Афганский наркотрафик - уже ради этой темы имеет смысл в "налаживании сотрудничества". Давить их надо по этому вопросу со всех возможных сторон, в т.ч. через ОДКБ.
      Ty3uk
    2. Бегемот 10 апреля 2012 10:38
      У Евразийского союза есть все условия жить замкнуто...


      А нам и не нужно жить "замкнуто"! С нами весь мир, и БРИКС - это лишь начало. Пусть лучше "замыкается" тот, кто постоянно этот мир поджигает. Дурацкая наша привычка - постоянно что-то "предлагать" да набиваться в друзья к тем, чьи договора, как сказал Бисмарк, "не стоят бумаги, на которой написаны".
      1. адмирал 10 апреля 2012 11:02
        С наркотой не бороться нужно,а воевать! А это значит уничтожение всех причастных независимо от страны их пребывания.Почему бы допустим ракетами с китайской маркировкой не сбить пару-тройку аэронарковозов американских ,естественно от имени талибана! И послушать,как заговорит эта американская проститутка расмесен?..
        адмирал
    3. sergskak 10 апреля 2012 11:17
      Чем больше инициатив со стороны России или того же ОДКБ,тем меньше желания у НАТО сотрудничать.А нужно ли оно,сотрудничество?Пора заканчивать разговоры с ними и убеждать,что у нас холодная война закончена.Наше молчание для них вызовет гораздо большее желание почесать репу и призадуматься.Если они со всем справляются то и флаг в руки.Мы тоже справимся с чем надо,только по своему!
      sergskak
      1. 755962 10 апреля 2012 11:48
        Цитата: sergskak
        тем меньше желания у НАТО сотрудничать

        НАТО желает сотрудничать,НО трудности в этом связывают с позицией Альянса, который считает более эффективным развивать сотрудничество на двусторонней основе - с каждой в отдельности из семи стран-участниц ОДКБ. В этом-то и подвох...
        755962
        1. sergskak 10 апреля 2012 12:27
          755962,Вот по этому если ОДКБ считает себя серьезной организацией,прежде всего нужен прочный фундамент в виде договора по которому ни одна страна в отдельности не може сотрудничать с НАТО в любом плане,будь то совместные учения или предоставление развединформации.Онулировать все договоры с НАТО не соответствующими этим требованиям.
          sergskak
          1. 755962 10 апреля 2012 15:41
            Цитата: sergskak
            договора по которому ни одна страна в отдельности не может сотрудничать с НАТО в любом плане

            В том то и дело!А то получиться как в басне Крылова :"Однажды Лебедь, Рак, да Щука
            Везти с поклажей воз взялись.." Только
            Цитата: sergskak
            прочный фундамент в виде договора

            Мы друг друга поняли drinks
            755962
            1. sergskak 10 апреля 2012 19:06
              755962,Хорошо когда мысли сходятся! drinks
              sergskak
        2. Бегемот 10 апреля 2012 20:30
          сотрудничество на двусторонней основе - с каждой в отдельности из семи стран-участниц ОДКБ


          Другими словами, "разделяй и властвуй", что само по себе старо , как мир. И "сотрудничеством" здесь не пахнет - скорее "война исподтишка".
    4. drossel81 10 апреля 2012 11:41
      Жаль Гитлера нет, так бы ты объяснил ему это, глядишь все по другому бы сложилось...
      drossel81
      1. Сосед 10 апреля 2012 15:41
        Никакой перезагрузки - не было, нету и не будет никогда!
        НАТО - не нуждается в сотрудничестве с ОДКБ! Нашли чем удивить - да мы им ( в частности Россия) - как кость в горле! Спят и видят - как нас уничтожить.
        Ибо не будь России - Америко.сосы - давно бы стали единовластными правителями всего мира, на которых бы пахал день и ночь весь остальной мир. Они бы сделали бы то же самое - что хотел сделать Гитлер - захватили бы весь мир - только они Гитлера - Даавно уже переплюнули по своей жестокости и цинизму.
        И никакие кризисы бы были им не страшны! Ведь - Цитата - несправедливо, что одна страна (Россия) владеет 70% мировых ресурсов - вот если бы это была другая страна! wassat (Америка) - тогда бы было по справедливости! belay
        А остальные Члены нато - это так, псинки у ног хозяина - Амеров.
        Сосед
  2. tronin.maxim 10 апреля 2012 08:39
    Нет смысла предлагать помощ нато, не будут ониже гробить свои дела, хоть тот же самый бизнез на наркате?!Но влюбом случае меня радует тот факт, что одкб крепчает, так сказать на зло врагам! smile
    1. esaul 10 апреля 2012 08:56
      Цитата: tronin.maxim
      Нет смысла предлагать помощ нато,

      Максим, эти инициативы ОДКБ, адресованные НАТО, действительно, заранее обречены на провал и Алексей об этом недвусмысленно заметил --------- Это в очередной раз подтверждает, что отношение со стороны НАТО к любым российским, пусть даже очевидно продуктивным инициативам, которые предлагают в любом формате, очевидно, негативное. -------- Я здесь, в этих инициативах и путях их реализации Россией, усматриваю, в большей степени, аспект идеологического воздействия на мировое общественное мнение, типа - " Мы предпринимаем самые активные усилия для установления продуктивного диалога, но не находя взаимопонимания в НАТО, не ослабляем эти усилия и, если ситуация выйдет на не желательный для всех виток, то это не наша "заслуга!" Все вопросы к НАТе!"

      Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13278-bezotvetnoe-predlozhenie-dlya-nato.html
  3. domokl 10 апреля 2012 08:39
    Врага нужно бить его же оружием...Как партизаны в своё время..НАТО будет достаточно сложно отвечать на вопросы ОДКБ...в том же ООН...
  4. F751 10 апреля 2012 08:41
    **.....ОДКБ твердо намерены работать с Департаментом операций Организации Объединенных Наций по поддержанию мира** Нато, мягко говоря, будет в шоке.Лишь бы наши словами не ограничились.Статье плюс, однозначно.
    F751
  5. Ив762 10 апреля 2012 08:44
    Отвергнутое Расмуссеном предложение о взаимовыгодном партнерстве теперь будет отличным поводом продемонстрировать в той же Организации Объединенных Наций, кто на самом деле желает, что называется, работать на мир и стабильность, а кто ищет повод, чтобы под видом миротворчества сбыть очередную миллиардную порцию оружия, залежавшегося на складах.
    -а смысл что-то доказывать марионетке-ООН..???..
    ОДКБ всё же придется "огрубеть" в своих возможностях: создавать собственные колективные силы (пусть и примазывая их к ООНовским миротворцам) и единый экономико-политический вектор.
    Иначе слушать никто не станет.
    1. Аскет 10 апреля 2012 09:13
      Цитата: Ив762
      Иначе слушать никто не станет.


      От наших предложений англосаксонские снобы всегда будут воротить нос как от бочки с навозом, такой уж у них менталитет основанный на исторической ненависти к русскому народу и государству. Ничего пусть нюхают мы еще и "палочкой" помешаем для полноты ощущений. От нас не убудет, а они пусть напрягаются ищут причины, доводы для своих отказов, Пусть вся их г_о_в_енная сущность наружу вылазит.
      1. Норд 10 апреля 2012 10:16
        Реакция со стороны НАТО закономерна. Не видят они в ОДКБ равного себе. Пока не видят. Значит необходимо наращивать экономическую и главное - военную мощь до такого уровня, когда не считаться с новыми реалиями они просто не смогут. Благо у лидера ОДКБ России сейчас есть все предпосылки к реальному росту могущества как экономического, так и военного. Англосаксы всегда хорошо понимали только язык силы, вот с таких позиций с ними и нужно вести диалог. Сильную Россию они сразу "услышат"!
        1. адмирал 10 апреля 2012 11:05
          Норд,
          Цитата: Норд
          Благо у лидера ОДКБ России сейчас есть все предпосылки к реальному росту могущества как экономического, так и военного.

          Предпосылки-то есть,а есть ли время???Вот в чём вопрос!
          адмирал
      2. esaul 10 апреля 2012 11:54
        Цитата: Аскет
        От наших предложений англосаксонские снобы всегда будут воротить нос как от бочки с навозом,

        Станислав, ещё раз приветствую. Эта строчка напомнила мне многие из комментариев на польском форуме. Так вот - у многих польских русофобов, один из самых больших " культурных и исторических" недостатков русских ( как грязных и вонючих) является то, что " ещё в девятнадцатом веке, не зная, что навоз способствует повышению урожайности, эти свиньи ( русские) его выбрасывали!" Представляете, коллеги насколько мы низко пали в глазах панове и паненок, что этот " вселенский грех" нам вменяют в вину наряду с Катынью? Стыдно, не могу... feel
  6. JoylyRoger 10 апреля 2012 09:08
    Организовывали, увеличивали наркотрафик, а тут понимаешь, предлагают его ликвидировать. Хрен вам, сам будем "бороться" smile ,
    Примерно так



    Безответное предложение для НАТО

    По моему ответ ясен - идите лесом
    JoylyRoger
  7. Landwarrior 10 апреля 2012 09:16
    Ну, то что НАТА скажет "не НАТА"- можно было догадаться laughing
    Да и чё нам с той НАТЫ? Ну что она могёт нам дать такого, чего у нас самих нет? what
  8. Ziksura 10 апреля 2012 09:25
    Предложение ОДКБ к НАТО о сотрудничестве- не более чем дипломатический реверанс. ОДКБ намерена быть на мировой арене активной самостоятельной силой. Дабы обезопасить себя в будущем от обвинений в намеренном начале противостояния и начале осуществления планов противодействия "цивилизованному обществу", первый шаг- предложение о сотрудничестве. Не желаете? Ну и не больно то и хотелось. И далее делаем то, что посчитаем нужным.
  9. sergo0000 10 апреля 2012 09:36
    По моему правильно всё в статье изложено.Вот пусть теперь и отвечают в ООН на наши неудобные для них вопросы.Какую типа цель преследуете отказываясь от нашей помощи?!Вот теперь и будут крутиться как уж на сковородке! am
    Может и с наркотрафиком сами справимся!
  10. Artur09-75 10 апреля 2012 10:19
    Надоели своей беготней за НАТО. Как указали товарищи в своих комментариях, НАТО будет воротить нос от любых предложений. Нужно дипломатам создавать такие условия, чтобы НАТО за нами бегали, а мы бы решали, сотрудничать с ними или нет. Автору очередной + за статью.
    Artur09-75
  11. vostok 10 апреля 2012 10:19
    ОДКБ самому надо реформироваться, смысл существования этой организации не понятен, в Армении не определен статус Карабаха, в Кыргызстане прошли две революции, да еще там находиться база НАТО, в Таджикистане и Узбекистане свободно себя чувтвовают исламистские бандформирования, наркотики гуляют по всей Средней Азии и России, а ОДКБ рисуется, проводя показушные учения. На деле ОДКБ не чего не делает и в случае угрозы ни кого не защитит.
    vostok
  12. Александр романов 10 апреля 2012 10:21
    Наркодельцами являются сша и нато! Не думаю,что они будут бороться сами с собой. Уничтожать нужно посевы мака самим-бомбить,травить поля и плевать,что скажут натовские наркобароны
    1. igor67 10 апреля 2012 12:29
      po svoemu vozrastu xoroshe pomnu i 70 i 80 godi,i chto togd narkotu nam сша и нато postovlyalo?davayte budem obektivnimi,u etix tvarey- наркобароны
      net nacionalnostey,
      1. Reva3113 10 апреля 2012 13:24
        xa xa xa smi6no 4itat narkatu US postavljala ti xot dumai 4o pi6e6, s avganistana narkata shla v rasiu vmesta gruza 200, v nekotarix slu4ajax naverna amerikosi dagavarivalis s va6imi generalami i komanduiu6imi 6tob eti gruzi do rasii daxadili nei6i vinovnix na starane eto pokazatel slabosti
        Reva3113
        1. igor67 10 апреля 2012 13:37
          Reva3113 (3) esli ti mne eto otvechaesh,to ya i ne pishu chto nam shtati narkotu postavlyali,svou domorowennie bili,a vot s Afgana eto tochno,pomnu pervie dembelya prishli polovina uje na narkote sidela,do30 malo kto dojil
        2. mr.Man 10 апреля 2012 16:37
          to: Reva3113

          При СССР если, что и шло то в таких мизерных количествах, что можно было не говорить об этом, Чуйской травы хватало наверно...
          До американского вторжения правительство талибов совместно с ООН в течение 2000-2001 годов успешно осуществляло программу по уничтожению наркотиков. В результате производство опиума было сокращено на 94% и упало до 185 тонн.
          В условиях военного присутствия США с октября 2001 года начался стремительный рост производства наркотиков.
          По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть, за пять лет, этот рост составил 3200%! /доклад ООН/.

          Динамика производства наркотиков в Афганистане
          Год Площадь, га Объем, тонн
          1997 58000 2804
          1998 64000 2693
          1999 91000 4565
          2000 82000 3276
          2001 8000 185
          2002 74000 3400
          2003 80000 3600
          2004 131000 4200
          2005 104000 4100
          2006 165000 6100
          2007 193000 8200
  13. markus112 10 апреля 2012 10:22
    интересное я бы сказал,
    markus112
  14. markus112 10 апреля 2012 10:53
    хорошо сказал
    markus112
  15. bazilio 10 апреля 2012 11:57
    Уже не для кого не новость что МП (международное право) по факту "расшифровывается" как МНЕ ПО(3 известных буквы). МП, а именно МПП (международное публичное право) достаточно исправно функционирует только в тех сферах, которые не затрагивают геополитические и экономические интересы. Про ООН также ничего нового сказать нечего- ООН как дышло, куда НАТО повернет, туда и вышло .
    Соглашусь с Ив762- ОДКБ нужно не только создать объединенные силы, но и по аналогии с нато, проявлять инициативу в миротворческих операциях, особенно в тех точках, где интересы США наиболее высоки. Наличие у ОДКБ собственных, хорошо оснащенных и подготовленных сил вместе с активным участием в региональных конфликтах может привести к тому, что блоке нато возникнут "сепаратистские" настроения или нежелание нести "мир и демократию". Оно и понятно, интересы США и ЕС не всегда совпадают. Главное что бы ОДКБ не наступало на грабли НАТО
  16. sahha 10 апреля 2012 14:27
    Не в тему конечно,но всеж:Американцы нехорошие люди,сгнобили индейцев,да еще назвали свои ракеты томагавками.
    sahha
    1. Landwarrior 10 апреля 2012 20:59
      А еще вертолеты feel
      Ирокез, Апач, Чинук....Команч... wink
  17. М_И_Т_Я_89 10 апреля 2012 14:51
    НАТО эффективно борется с наркотрафиком...
    После начала аккупации Афганистана, производство героина увеличилась в 50 раз.
    М_И_Т_Я_89
  18. OdinPlys 10 апреля 2012 15:06
    Цитата: М_И_Т_Я_89
    НАТО эффективно борется с наркотрафиком...
    После начала аккупации Афганистана, производство героина увеличилась в 50 раз.


    Так понятно ...они там сои плантации охраняют...
    OdinPlys
  19. andrklimanov 10 апреля 2012 22:13
    Цитата: Sarus
    Очевидно, что затея со вводом войск со стороны ОДКБ в какую-либо другую страну обречена на полное отсутствие поддержки среди граждан стран-участниц.

    почему? это хорошая проверка для контрактной армии, отсев "реальнослужащих " от тех кто служит "только за деньги и только в мирное время" + практика+ авторитет государства( нужно дать им понять, что и мы не лаптем щи хлебаем)
    Я ЗА

    а что касаемо ООН, то данную организацию пора в "утиль" отправить ! все ее решения - решения НАТО и гос.департамента США
    НА КОСТЕР laughing
    andrklimanov
  20. Царь Иван Первый 10 апреля 2012 23:45
    нам вообще не нужен ни Вашингтон ни Брюссель мы сами с ОДКБ, с БРИКС,с ШОС,а темболее с Евразийским Союзом можем и БУДЕМ я так думаю, ставить им палки в колёсса ,чтоб знали,что их гигемония прошла и мир не будет таким каким мы его помним . А ООН надо ликвидировать ,или сильно Реструктрезировать НАТО сдаёт свои позицыи, так как Война это тебе не Два РУБЛЯ потратить,а у них Кризисссссссссс tongue вот вам и один из выводов
    Царь Иван Первый
  21. Landwarrior 11 апреля 2012 11:10
    Кстати, вот еще чего вспомнил...кроме НАТО янкесы когда-то делали еще СЕАТО... winked
    Тока вот где оно счас? laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня