Без права на сосуществование



Переход от однополярного мира к мультиполярному или как альтернатива деполяризованному сопровождается повышением глобальной военно-политической нестабильности, нарастанием всеобщей напряженности. Старые правила отмирают, а новые еще не выработаны, если это вообще будет возможно сделать.

В 1991 году социалистическая система потерпела крах, который вовсе не был предопределен. Что стало причиной гибели Советского Союза и почему сознательный развал оказался возможен у нас, а не в стане врага? Ответ следует искать в особенностях капиталистической системы, базисом которой было и остается англо-американское ядро – антагонист России последние двести лет.


В свое время Андрей Фурсов верно заметил, что в ходе эволюции у капиталистической системы возникло одно принципиальное преимущество над конкурентами, а именно ее элита. Более чем за четырехсотлетнюю историю она сохранила преемственность, пройдя через бесчисленное множество внутренних конфликтов, которые в итоге сделали ее только сильнее. Капиталистическая система по природе своей является экспансивной и экстенсивной, ее существование завязано на необходимости поглощать новые рынки, она имеет глобальный характер и не терпит конкурентов. И если в основе системы заложен принцип бесконечного расширения, то это автоматически означает ее принципиальную несовместимость с любой другой – все остальные должны быть демонтированы и захвачены. Последним таким актом экспансии стал 1991 год, когда с окончательным развалом соцлагеря и СССР капиталистическая система сделала очередной и последний рывок, захватив рынки, бывшие ей ранее недоступными. Именно тогда из глобальной по своей природе она стала таковой по факту.

Советская модель, потенциально также глобальная, была вполне жизнеспособной альтернативой капитализму, но к сожалению для нас, внутри нее победила та часть партийной номенклатуры, которая была не настроена на переход от антикапитализма к посткапитализму и всеми силами старалась сначала установить себе гарантии физического, а затем и социального выживания. Итогом этих действий стала ее трансформация из квазикласса в реальных собственников, что и произошло с ликвидацией СССР, поскольку указанный фазовый переход был невозможен без демонтажа всей советской системы.

Переломный момент настал на рубеже 50–60-х годов, после чего у Советского Союза уже не было шансов на ликвидацию главного противника в лице США и их стеллитов, кроме разве что маловероятного сценария полномасштабного термоядерного конфликта, в котором не могло быть победителей вообще. Однако в чем же причина?

В чем един Запад

До XX века хозяева мира придерживались политики колониализма, осуществляя прямой контроль над туземцами в той или иной части света, в чем особенно преуспели британцы, расширив свою империю до 40 миллионов квадратных километров. С развитием технологий, включая логистику и информационно-коммуникационную сферу, капитализм перешел к другой, более эффективной форме управления – к контролю над государствами, народами и их политикой через офшорные зоны, куда продажная элита страны-мишени переводила свои «нажитые непосильным трудом» активы, через контроль над психосферой реальных и потенциальных жертв агрессии с имплантацией западных ценностей методами геокультурной войны. Таким образом, происходила десубъектизация и десуверенизация и стран, и даже целых регионов. Именно консенсус вокруг принципа тотального ограбления и контроля за всей остальной планетой лежит в основе столь высокой устойчивости западной, в первую очередь англо-американской, элиты. Нигде, никем и никогда не было достигнуто столь полное единодушие подобного рода на фундаментальном уровне, кроме как в единственной глобальной социальной системе – капиталистической. Разумеется, внутри нее были и остаются противоречия, но они связаны с перераспределением ресурсов, контролем над информационными и финансовыми потоками, борьбой за сферы влияния и более высокое положение в иерархии, только не с важнейшим аспектом – ограблением остальных для сохранения доминирующего статуса.

России – вторые роли

Советская система изначально базировалась на совершенно ином принципе – справедливости и наша страна обладала возможностями стать заменой несправедливому мироустройству, которое генерировала вокруг себя капиталистическая система. Однако после смерти Сталина произошла уродливая деформация в развитии, начался крен в сторону хозрасчета, разложения и стратегии конвергенции, озвученной Юрием Андроповым. Генсек оказался неправ: капитализм не может существовать без экспансии и подчинения всего остального мира, а значит, принцип сосуществования с любой другой системой для него неприемлем. Собственно, поэтому, несмотря на все успехи советских спецслужб, после 50-х годов мы были неспособны оказать деструктивное воздействие на США и западную систему как таковую через вербовку агентуры внутри нее. Устойчивость капиталистической элиты дала ей возможность навязать свои ценности части советской номенклатуры, оказать дополнительное разлагающее воздействие, и здесь были бессильны отечественная контрразведка и Комитет партийного контроля, поскольку вербовка осуществлялась на уровне, когда ее нельзя пресечь оперативными методами.

В России же отсутствие преемственности элиты приводило к возникновению компенсирующих механизмов, выражавшихся в кризисные периоды в появлении сверхлидеров, вождей. Петр Великий, Владимир Ленин, Иосиф Сталин – все они мобилизацией и личными качествами возмещали отсутствие устойчивой элиты и ее преемственности. В тактическом плане такая схема имеет преимущества, поскольку, когда управление страной и системой в целом завязано на одного выдающегося человека, принимать решения проще, сокращается время на согласование между частями элиты решений по ключевым вопросам. Однако в стратегическом отношении данный подход имеет критический недостаток: после смерти лидера, как правило, на смену ему приходит личность куда меньшего масштаба, контроль над элитой ослабляется и ее части начинают выдвигать фигуру консенсусную, более управляемую и не обладающую столь выдающимися интеллектуальными и морально-волевыми качествами, как у предшественника. В случае Советского Союза это имело трагические последствия – после смерти Сталина компартия встала на путь, который можно охарактеризовать как властвование при отсутствии ответственности. При Хрущеве через усиление контроля над армией и запрет Комитету государственной безопасности собирать компромат на высших партийных и профсоюзных деятелей была достигнута гарантия физического выживания номенклатуры, а при Брежневе за счет ликвидации вертикальной мобильности – и социального. Что в значительной мере и привело элиту к деградации с неадекватной реакцией на вызовы – порой просто в силу физиологических причин, поскольку Политбюро старело при отсутствии эффективного механизма кадрового обновления. К слову, в КПК извлекли урок из советского прошлого и не допускают, во всяком случае пока, на высшие партийные и государственные должности лиц старше 67 лет, с обязательным соблюдением ротации как одного из важнейших механизмов, препятствующих деградации руководства и партии в целом.

Из сказанного вывод: Россия после 1991 года стала частью капиталистической системы и, следовательно, не может быть полностью субъектной и суверенной. Но капитализм как таковой абсолютно чужд нашей стране и не приживется здесь никогда. Вся постсоветская элита полностью компрадорская, если рассматривать ее не как множество отдельных лиц, среди которых есть исключения, а как систему. Но в капитализме мы – без своего проекта, образа будущего – обречены. В нынешней системе мы лишь сырьевой придаток Запада, ведомые, идущие в кильватере чужой политики, что бы ни говорили в официальных СМИ придворные пропагандисты. Только собственный вектор развития, кардинально отличающийся от пути в никуда, которым Россия идет последние 26 лет, может дать нам шанс. Но глобальная капиталистическая система, как мы уже выяснили, не терпит альтернативы. Так было во времена СССР и так будет, пока ее не демонтируют.

Фетиш общих ценностей

Любой социальный субъект, поставивший перед собой цель пойти по пути, отличному от капиталистического, неизбежно сталкивается с предельно агрессивной реакцией, даже если альтернатива эфемерна. Любые процессы, не согласующиеся с нынешним мироустройством, мгновенно попадают под скоординированную атаку западных СМИ и политиков, а в случае необходимости и под прямую агрессию. Так было с «Исламским государством» (запрещенным в России), которое, невзирая на свою средневековую жестокость, не идет ни в какое сравнение с угрозой, исходящей от англо-американской внешней политики. Причисляя кого-либо к террористам, Лондон и Вашингтон пользуются двойными стандартами, поскольку их собственные действия часто можно также охарактеризовать как государственный терроризм. Выступающий в роли судьи Запад куда хуже тех, кого он судит.

Не в оправдание игиловцам, но надо признать – у них есть своя идеология и они готовы идти до конца. Именно здесь кроется ответ на вопрос: почему на Ближнем Востоке данная группировка приобрела столь высокий уровень субъектности через предельную радикализацию и непохожесть на Запад? Идеологи и строители ИГ прекрасно поняли, что создание любой социальной модели, не отличающейся принципиально от старых, означает сохранение существующей предельно несправедливой системы глобального миропорядка. И чтобы выйти из нее, одновременно с этим обретя суверенитет и субъектность, требовалось создать не только кардинально иную идеологию, мировоззренческую и ценностную парадигму, но и пойти на бескомпромиссную борьбу с внешним врагом и, что не менее важно, с самими собой.

Последнее подразумевает принципиальный отказ от сделок и компромиссов с внешними игроками, неизбежно приводя к максимальной радикализации как в плане жесткой дисциплины внутри своей организации, так и в противостоянии противникам. Террор и диктат были необходимы на квазигосударственном этапе существования ИГ не только, чтобы взять код контроль территорию и население, но и для того, чтобы не допустить даже намеков на переговоры с врагами.

Максимальная радикализация неизбежна для любого социального субъекта, который ставит перед собой цель создать собственный проект. Причем характерной его чертой должна быть непохожесть на ту систему, альтернативой которой он выступает. Скажем, для ИГ характерна десакрализация смерти, когда идейные сторонники организации заявляют, что они любят смерть так же, как их враги жизнь и удовольствия. Уже на этом примере видно, что никаких общечеловеческих ценностей быть не может в принципе. Общечеловеческое – такая же ширма, дымовая завеса, как и демократия в западном понимании. Через навязывание этой системы осуществляется коллективная вербовка элит из непокорных стран, когда они ставят внедренные ценности на первое место и незаметно для себя признают примат Запада как вершины социальной эволюции человечества, не понимая, что угодили в расставленную ловушку. Следствие – потеря суверенитета на уровне верхушки, а затем и всей страны, что произошло в постсоветских странах после распада СССР.

Только собственный путь развития выведет социальный субъект из-под влияния Запада с его неоколониализмом. А это автоматически означает радикализацию и полный отказ от компромисса, поскольку капиталистическая система будет стараться любым способом не допустить создания конкурента вплоть до его физического уничтожения с одновременной тотальной дискриминацией в СМИ, дабы исключить даже возможность повторения кем-то подобного опыта и взятия на вооружение альтернативной идеологии.
Автор:
Константин Стригунов
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/40588
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

89 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. рюрикович Офлайн
    рюрикович (Андрей) 3 января 2018 06:26
    +4
    "Вот скажи,американец, в чём сила? В деньгах?Вот и брат мой так думает.... А я думаю,что сила - в правде!"
    1. Татьяна Онлайн
      Татьяна 3 января 2018 07:31
      +12
      В общем, статья правильная! Только вот выводы либо продуманы, либо озвучены не до конца. А именно.

      С одной стороны, автор правильно пишет, что в основе любого суверенного проекта лежит собственный путь развития, в основании которого лежит собственная, отличающаяся от Запада идеология - и даже в качестве примера приводит возникновение современного ИГИЛ!
      Однако весь вопрос упирается в её качество. Сколько может продержаться такая идеология, если в ней существуют методологические ошибки, которые делают её не отражающей реальную действительность? Только временно.
      Примечательно, что при этом никто не задаётся вопросом о том, что а может быть в м/л. теории, которую коммунисты воплощали в жизнь, содержались принципиальные методологические ошибки, которые, в конце концов, и привели советских людей к пониманию её утопичности, к пониманию её объективной недостоверности, из-за чего она не может служить руководством к действию.
      Вспомните, как скептически советский народ отнёсся к высказыванию Хрущёва в 1961 году о том, что якобы в 1980 году советский народ будет жить при коммунизме"!
      А с чего это на политическом горизонте появился Андропов и его сподвижники, с его идеями внедрения хозрасчёта?
      А вспомните, как формально изучали философские дисциплины студенты, особенно в технических вузах! По принципу лишь бы отвязаться от философского предмета.
      Иными словами. Если государство строится по ошибочному, не отражающей реальную действительность идеологическому (философскому) методу, то такое государство с исторической неизбежностью обречено на своё геополитическое исчезновение. И никакая религия такое государство при этом в конечном счёте не спасёт!
      А в идеологических дисциплинах в России сейчас в методолгическом плане наблюдается полный обвал - в смысле засилия западного грантоедства в области развития теоретической мысли в вузах по философским дисциплинам!
      1. dsk Офлайн
        dsk (Сергей) 3 января 2018 08:08
        +3
        Здравствуйте Татьяна!
        Цитата: Татьяна
        в м/л. теории, которую коммунисты воплощали в жизнь, содержались принципиальные методологические ошибки, которые, в конце концов, и привели советских людей к пониманию её утопичности
        Божьи заповеди - подлиник, им больше 3000 лет, а "кодекс строителя коммунизма" - плагиат.
        1. Татьяна Онлайн
          Татьяна 3 января 2018 08:31
          +8
          Доброе утро, Сергей!
          dsk
          Божьи заповеди - подлиник, им больше 3000 лет, а "кодекс строителя коммунизма" - плагиат.

          Божьи заповеди не являются научным методом и к идеологическим теориям с их методами в смысле методологии не имеют никакого отношения!
          Божьи заповеди - это моральный кодекс социума для упорядочивания, распределения и охраны собственности в нём, для того чтобы сам социум (общество) из-за перераспределения собственности в нём не превратился в хаотичный мир хищников и человечество не исчезло бы вообще.
          1. Татьяна Онлайн
            Татьяна 3 января 2018 08:57
            +2
            Уточню более правильно.
            Из 10 божьих заповедей в теологии только первые 4 заповеди относятся идеалистическому методу в философии, и только остальные 6 относятся к моральному кодексу в отношении упорядочивания, распределения и охраны собственности в обществе. К научному методу в философии эти 4 заповеди не имеют никакого отношения и в реальной действительности не могут служить руководством к действию для преобразования честного и справедливого мироустройства.
          2. Evgenijus Офлайн
            Evgenijus (Евгений) 3 января 2018 10:25
            +2
            Татьяна:
            Божьи заповеди - это моральный кодекс социума для упорядочивания, распределения и охраны собственности в нём

            Татьяна, Вы то сами поняли, что изрекли? Если к Вам прислушаться, так получается - яйца учат курицу, которая снесла эти яйца. Но если напрямую и по-военному, так у вас каша в мыслях (мог и покруче сказать). Вы поймите, Божьи Заповеди ни какого отношения к материальному миру не имеют, а только лечат наши больные головы, помешанные на материализме. В чем разница Ветхого и Нового Завета уловили? Почитайте внимательно эти труды ...
            1. Татьяна Онлайн
              Татьяна 3 января 2018 11:46
              +2
              Evgenijus
              Татьяна, Вы то сами поняли, что изрекли?
              Конечно, поняла! Я постаралась ответить на комментарий Сергея
              dsk
              Божьи заповеди - подлиник, им больше 3000 лет, а "кодекс строителя коммунизма" - плагиат.
              на его языке.
              Evgenijus
              Вы поймите, Божьи Заповеди ни какого отношения к материальному миру не имеют, а только лечат наши больные головы, помешанные на материализме.
              Ничего себе "ЛЕЧЕНИЕ"! А с чего Вы решили, что нужно именно "лечить головы, помешенные на материализме", а не головы, помешенные на религии? И почему именно "ПОМЕШАННЫЕ"? Сами-то Вы поняли, что сказали? Я надеюсь, что нет - не поняли.
              Во-первых, при построении общества всякое стремление людей к власти есть мотивированное поведение как стремление самим упорядочивать, распределять и охранять собственность.
              Во-вторых. Само понятие собственности (исходя из материалист. решения основного вопроса философии в диалектическом материализме) не существует само по себе – без своего материального носителя. А материальным носителем понятия собственности являются люди с их естественными биологич. и социал. потребностями, с их класс. и нац. менталитетом. Действительно, если нет людей, то и нет понятия собственности. Т.е. «собственность» - это прежде всего понятие идеологическое. Оно призвано формировать, т.е. воспитывать, сознание людей таким образом, чтобы оно соответствовало господствующему типу историч. достигнутых производств. отношений в обществе и характеру традиций, охватывающих отношения в людей в быту, в семье. Поэтому, т.к. понятие собст-сти является понятием идеологическим, то производное от него понятие – понятие владения собственностью – может быть иногда чисто иллюзорным. Это означает, что людей можно легко обмануть в вопросах собственности. Пример - афёра с ваучерами в РФ, «пирамиды» МММ и т.п. А также блокирование резервных фондов иностранных государств в американских банках. Речь идет о резервном национальном фонде Казахстана.

              А вот предметом «собственности» всегда являются реальные вещи. Это прежде всего материальные (природные и производственные) ценности, а потом уже и духовные ценности, с помощью кот. люди, нация могут не только выжить, но и развиваться, благоденствовать, наслаждаться жизнью.
              Т.о., в целом понятие собственности как категория, описывающая сознание, неизбежно отражает в себе все нормы родового, религиозного, национального и классового права, кот. закреплены в обществе юридически и морально. Но поскольку материальным носителем понятия собственности является всё-таки сам человек, то люди в принципе в своём общественном поведении могут исходить из своего сугубо личного представления, понимания понятия собственности, альтернативному общепринятому. И вовсе мыслить не от Бога! Тогда у господствующих классов, господствующих наций возникает потребность во властных силовых структурах, принуждающих строптивую личность или нац. чужака подчинится верховной власти. Так, говоря коротко, возникает потребность во власти и стремление к ней.
              Говоря о построении многонац. государства, нужно отметить, что каждый народ, каждая нация в процессе своего историч. становления и развития, начиная от родовых племён, создали свою идеологич. систему понятия собственности, выраженную, как правило, в системе собственных нац. религиозных воззрений. Причём, чем больше религия народа, нации в историческом плане сохранила изначальные родоплеменные эгоистические интересы, тем агрессивнее отношение этого народа, этой нации к другим народам и нациям в отношении признания права этих др. народов и наций на свою долю собственности в многонац. государстве; тем менее способны представители данной нац-сти, приверженные своей религии, построить многонац. социально справедливое государство.
              ИТОГО. Не всякая нация, не всякий народ, опираясь на свою религиозную концепцию, способны построить социально справедливое МНОГОнациональное государство. Только светское общество, опирающееся на научный материализм способно это сделать.
              1. Evgenijus Офлайн
                Evgenijus (Евгений) 3 января 2018 12:33
                +2
                Татьяна :
                Только светское общество, опирающееся на научный материализм способно это сделать.

                Гитлер так же опирался на научный материализм (Ницше Фридриха читали? К примеру "Антихристианин" или чего другое покруче). Вот и построил светское общество в Германии образца 1933 года - попробуйте опровергнуть, что у него было иное. В США сейчас светское общество - попробуйте это опровергнуть! Только не забудьте добавить, на костях каких народов оно создано и на чьих костях сейчас держится. Вы свое незнание истории мира закрываете глупыми зашифрованными фразами из глупой теории. Чего то о Дарвине я вспомнил, может вы его поклонник? Он так же бредил теориями (петух в яйце, еще не лопнувшем) ...
                1. Татьяна Онлайн
                  Татьяна 3 января 2018 13:31
                  +2
                  И что Вы хотите этим сказать? Что религиозных войн не было в истории? Или что в Германии была запрещена религия? И что Гитлер строил свою политику в Германии не в противовес реализации иудеями своей расисткой идеологии в стране и мире? Почитайте внимательно "Майн кампф"! Гитлер в расовом отношении для немцев много чего скопировал именно из иудаизма - из талмуда.
                  А кто завоёвывал Америку и создавал США? Тоже верующие люди! Причём тут материалисты?
                  Evgenijus
                  Вы своё незнание истории мира закрываете глупыми зашифрованными фразами из глупой теории.
                  Фразы для Вас "зашифрованы" и теория "глупая" только потому, что Вы в них просто не разбираетесь. В м/л. теории действительно есть методологические ошибки, которые нужно исправить, хотя бы для достижения научной истины. А вот сам диалектико-материалистический метод - это самый совершенный философский метод, который стал представлять собою с 1986 года в СССР/России т.н. "закрытые научные технологии" по проектированию и управлению обществом.
                  Чего то о Дарвине я вспомнил, может вы его поклонник?
                  Нормально вспомнили. Теория эволюции Дарвина вполне научно состоятельна! А вот религия нет.
                  1. Evgenijus Офлайн
                    Evgenijus (Евгений) 3 января 2018 14:15
                    +3
                    Татьяна:
                    ... А вот религия нет.

                    С чего бы это каждый год в Пасху огонек зажигается по молитвам только определенных религиозных конфессий? А у вас в выражениях обобщенное понятие - "религия". Мысль то об этом явлении в вашем д\м методе когда будет раскрыта? Никогда! Вам не дано это, ибо глаз имеете, но не видите, уши есть, но не слышите.
                    Про завоевание Америки скажу. Колумб и его последующие конкистадоры были не православными. Не надо мазать всех верующих в одну толпу с вашими завоевателями. Америку создавали именно материалисты - грабители. Нельзя их сравнивать с русскими путешественниками - что осваивали просторы Сибири, Дальнего Востока, Крайнего Севера. Они ни кого не убивали, в отличие от ваших европейских материалистов, а несли культуру в дикие народы, да в добавок скажу - были православными.
                    1. Татьяна Онлайн
                      Татьяна 3 января 2018 14:59
                      +1
                      Evgenijus
                      С чего бы это каждый год в Пасху огонек зажигается по молитвам только определенных религиозных конфессий?
                      Была статья, в которой учёные писали как это делается. Господь тут не причём!
                      Колумб и его последующие конкистадоры были не православными. Не надо мазать всех верующих в одну толпу с вашими завоевателями.
                      А идеалисты в философии по теологическому вероисповеданию не разделяются. Всё одно! Поэтому мы и говорим о верующих вообще, т.е. о любой религиозной конфессии.
                      Америку создавали именно материалисты - грабители.
                      Нельзя их сравнивать с русскими путешественниками - что осваивали просторы Сибири, Дальнего Востока, Крайнего Севера. Они ни кого не убивали, в отличие от ВАШИХ европейских материалистов, а несли культуру в дикие народы, да в добавок скажу - были православными.

                      Во-первых, наука интернациональна. На "вашу" и "нашу" наука не делится.
                      Во-вторых, Америку завоёвывали именно ВЕРУЮЩИЕ европейцы-грабители.
                      Тогда ещё д/м метода исторически не существовало вообще. Поэтому тоже не смешивайте в одну кучу без разбора якобы "материалистов" - завоевателей Америки - с атеистическим населением советского периода нашей страны! Это методологическая ошибка, которая в логике называется эклектикой.
                      А в-третьих, атеисты-материалисты тоже отстояли в боях нашу советскую Родину в годы ВОВ, да ещё и спасли мир от германского фашизма!
                      1. Evgenijus Офлайн
                        Evgenijus (Евгений) 3 января 2018 19:53
                        +2
                        Татьяна:
                        Была статья, в которой учёные писали как это делается. Господь тут не причём!

                        Фамилии, имена "ученых", их ученые степени и адрес публикации. Пока не представите ответ на этот несложный вопрос, так считаю Вас источником фейка на сайте ВО. Дальнейший диспут с Вами не имеет смысла.
                    2. Korax71 Офлайн
                      Korax71 (Александр) 3 января 2018 18:08
                      +5
                      Интересно.то есть вооружённые яицкие казаки это прям путешественники от бога.а поход генерала Ермолова на Кавказ сплошь и рядом нес доброе,чистое,светлое.хотя на самом деле его методы варварским назвать нельзя было.он исходил из наиболее эффективных методов.не стоит думать,что Россия приросла территориями только лишь потому,что культуру несла.только зачастую ломала уклад жизни вновь окультуренным.и православием тоже не стоит прикрываться.даже православие на Руси тоже насождалось огнем и мечом.
                      1. 97110 Офлайн
                        97110 (николай) 7 января 2018 18:38
                        +1
                        Цитата: Korax71
                        даже православие на Руси тоже насождалось огнем и мечом

                        Что мы и видим в писанных латинянами исторических документах. Документы, на сотни лет позднейшие описываемых в них событий, и не могли не описать крещение как действие, осуществляемое огнём и мечом, по латинскому обычаю, родному для их авторов.
                    3. Татьяна Онлайн
                      Татьяна 4 января 2018 00:46
                      0
                      Evgenijus Вчера, 19:53 ↑
                      Татьяна:
                      Была статья, в которой учёные писали как это делается. Господь тут не причём!
                      Фамилии, имена "ученых", их ученые степени и адрес публикации. Пока не представите ответ на этот несложный вопрос, так считаю Вас источником фейка на сайте ВО.
                      Статью я читала давно. Нашла Вам по памяти похожую публикацию о природе благодатного огня согласно гипотезам учёных.
                      См. "Откуда берется благодатный огонь: гипотезы ученых" - https://ru.sputnik.md/world_society/20170415/1218
                      9530/otkuda-beretsya-blagodatnyj-ogon-gipotezy-uc
                      henyx.html
                      Вот отрывки из этой статьи.
                      Ученые говорят о ряде методов добывания Благодатного огня в храмах, известных еще с глубокой древности


                      Самый простой метод, использовавшийся служителями культа в течение последних трехсот лет — смешивание концентрированной серной кислоты с порошком марганцовки. При тщательном смешивании получается что-то вроде кашицы, которую держат в стеклянном сосуде. Часть этой кашицы деревянной, керамической или стеклянной палочкой наносится на любой из горячих объектов: это может быть лист бумаги, кусок ваты или натуральной ткани, тонкая лучина. При соприкосновении с ними объект немедленно воспламеняется.
                      Есть у химиков еще одна научно-обоснованная ими гипотеза сошествия Благодатного огня и того, почему он горит, но не обжигает в первые минуты после сошествия. Специалисты утверждают, что при смешивании борной кислоты с этиловым спиртом и каплей концентрированной серной кислоты получается горючая смесь, помещаемая под участок купола, невидимый человеческому глазу. К сосуду, помещенному таким образом, подводится тонкая льняная нить, пропитанная горючим раствором, другой конец которой также невидим для паломников. При поджигании нити, раствор под куполом вспыхивает в считанные секунды, а чудо того, что огонь не обжигает в первые минуты, химики объясняют тем, что горящий эфир борной кислоты, действительно, не обжигает, так как процесс сжигания этого химического элемента происходит на низкой температуре. Когда эфир борной кислоты выгорает, за ним горит этиловый спирт, который, естественно, уже начинает обжигать.
                      Читать далее там же: https://ru.sputnik.md/world_society/20170415/1218
                      9530/otkuda-beretsya-blagodatnyj-ogon-gipotezy-uc
                      henyx.html
                      1. Evgenijus Офлайн
                        Evgenijus (Евгений) 4 января 2018 09:36
                        0
                        Татьяна :
                        Есть у химиков еще одна научно-обоснованная ими гипотеза сошествия Благодатного огня

                        Гипотезы, гипотезы ... Где ваш научный подход, где факты? Как фамилии ваших шарлатанов и шаманов от науки? Продолжаем фейком заниматься? Вот у меня так же есть гипотеза - не с Луны ли Вы свалились, не одев на себя скафандр?
                        Все, не утруждайте себя своим вниманием ко мне. Ваши ссылки и бред собачий не читал и читать не собираюсь. Зря связался ...
                      2. Sverdlov Офлайн
                        Sverdlov (Sverdlov) 5 января 2018 19:05
                        +1
                        Смешивание марганца с серной кислотой - это домысел, вымысел. То и другое сильные окислители.
                        А про зажигание свечей ещё в школе делал опыты: к фитилю сыпешь марганец (марганцевокислый калий) и капаешь глицерин. Через некоторое время происходит самовоспламенение. Попробуйте. Только глицерин нужен не для рук, а концентрированый. Если дома нет можно выпарить аптечный.
                    4. Татьяна Онлайн
                      Татьяна 4 января 2018 15:02
                      0
                      А какой церковник и его религиозная конфессия разрешит учёным проводить научные исследования в храме и проверять свои гипотезы? И разве тут так уж именно в фамилиях учёных дело?
                      Не будьте наивными!
                      Вон, Исаакиевский собор в СПб. у музейных работников и реставраторов церковники РПЦ, по сути, отобрали! Сейчас всё там загубят, а Вы про какие-то там в храмах прямые научные исследования светского толка мыслите и требуете!
                      Ну, это я говорю, так сказать, к слову по теме обсуждения!
                      Если Вам так уж нужны фамилии и более толковые разъяснения по сути данного вопроса, то я рекомендую более основательную статью с указанием ссылок на первоисточники:
                      "Разоблачение "благодатного огня" - http://www.ateism.ru/article.htm?no=2182
                      Содержание статьи.
                      Часть 1 – Источник Благодатного огня
                      Православные критики чудесного появления огня.
                      Какие же аргументы приводят критики чудесной природы появления Благодатного огня?
                      Версия скептиков о появлении огня .
                      Что же это за лампада такая? И какие разоблачения с ней связаны?
                      Наиболее важные свидетельства чудесного появления огня.
                      Версия армянской стороны.
                      Самовозгорание свеч у паломников.
                      Почему не разоблачают власти?
                      Часть 2. Чудесные всполохи и необжигающий огонь.
                      Необжигающий огонь.
                      Чудесные всполохи.
                      Литература
              2. alexsipin Офлайн
                alexsipin (AlexSipin) 5 января 2018 01:24
                +1
                Цитата: Татьяна
                Не всякая нация, не всякий народ, опираясь на свою религиозную концепцию, способны построить социально справедливое МНОГОнациональное государство. Только светское общество, опирающееся на научный материализм способно это сделать.

                Причем научный материализм к построению "справедливого МНОГОнационального государства"? Вон Швейцария построила отличное, справедливое многонациональное государство и без всякого выдуманного научного материализма.
        2. badens1111 Офлайн
          badens1111 (влад) 3 января 2018 08:39
          +5
          Цитата: dsk
          Божьи заповеди - подлиник, им больше 3000 лет

          А до этого стало быть все в дикости прозябали и были сущими зверьми?
          Тогда откуда гений Фидия и Пифагора,Архимеда и прочих Катонов?
          Вы и нас,точнее предков наших,до Крещения совершавших немало деяний,в дикари запишете?
          Хватит нести эту чушь,про плагиаты и прочее.
          1. Писсаро Офлайн
            Писсаро (Сергей Шероцкий) 3 января 2018 15:06
            +1
            Все перечисленные вами личности жили после появления Заповедей, менее 3000 лет назад
            1. Pancir026 Офлайн
              Pancir026 (Влад) 3 января 2018 22:14
              0
              Цитата: Писсаро
              Все перечисленные вами личности жили после появления Заповедей, менее 3000 лет назад

              Все эти личности жили ДО ваших заповедей.
              Архиме́д (Ἀρχιμήδης; 287 до н. э. — 212 до н. э.)
              Фидий родился вскоре после Марафонской битвы, примерно в 490 году до нашей эры в Афинах.
              Пифагор (576 — 496 гг. до н.э.)
              Древнегреческий мыслитель, религиозный и политический деятель.
              арк По́рций Като́н (лат. Marcus Porcius Cato, для различия с правнуком называемый также «Ста́рший», «Це́нзор», или «Цензо́рий»; 234—149 до н. э.) — древнеримский политик и писатель, известный как новатор римской литературы и консервативный борец против пороков и роскоши.
              И что то в их произведениях.упоминаний о каких то заповедях,какого то блуждающего народа.не прочитать .не найти.может потому что в то время,тот народ.которому кто то как то в каком то кусте чего то там выдал,не был еще чем то таким,с чем считался Древний мир?
              А теперь что касаемо ваших заповедей-их кто кому дал?
              В Ветхом Завете, во Второй книге Моисея под названием «Исход», рассказывается о том, как этот великий пророк организовал исход евреев из Египта, произошедший во второй половине II века до н. э...Откуда цифирка в древность.аж на ТРИ тысячи лет?http://fb.ru/article/170037/skolko-let-vodil-
              moisey-evreev-po-pustyine-ishod-evreev-iz-egipta
              И даже если смотреть иную версию,Генри Холл, известный египетский археолог, в целом поддерживал теорию Иосифа Флавия, однако считал, что эти события произошли несколько позже – примерно в 1400 гг до н. э.

              Уильям Олбрайт считает, что Исход евреев произошел между 1250 и 1200 годами. Эта точка зрения имеет большое количество последователей среди археологов, которые отмечают появления нового типа керамики, а, значит, и новой этнической группы в регионе.

              Доподлинно известно, что этнос израильтян уже существовал в Ханаане около 1210 года до н. э.
              Так кому давались те заповеди и какое отношение они имели к моим предкам?
        3. Гардамир Офлайн
          Гардамир 3 января 2018 09:05
          +4
          [quote][- плагиат./quote]а вы сравнивали? Я взял христианские заповеди, исламские, заповеди, прусские добродетели и кое-что ещё. Так вот кодекс строителя коммунизма, это принципиально новое явление. А про то что он якобы похож на заповеди, нам "открыли глаза" в перестроечные годы. Тогда лжи накидали, за сто лет не разгребёшь.
          1. Писсаро Офлайн
            Писсаро (Сергей Шероцкий) 3 января 2018 15:07
            +1
            Ну так откройте глаза народу, что вы в моральном кодексе строителей коммунизма вычитали принципиально иного?
            1. Гардамир Офлайн
              Гардамир 3 января 2018 15:15
              +1
              принципиально иного
              в заповедях отношения между людьми (личное). В кодексе личное и общественное.
              1. Писсаро Офлайн
                Писсаро (Сергей Шероцкий) 4 января 2018 02:25
                0
                Заповеди устанавливают правила поведения в обществе
        4. народник Офлайн
          народник (юрий) 3 января 2018 10:47
          +2
          dsk
          Божьи заповеди - подлиник,

          Говорят библию (ветхий завет) у шумеров переписали. wink
          им больше 3000 лет

          Челове́к разу́мный — вид рода Люди .Около 40 тысяч лет назад, его ареал уже охватывает практически всю Землю. Как же они (всё человечество) жили без этого бога 37 тыс лет? tongue Две трети и сейчас живут себе непросветлёнными? А атеистический Китай прёт вперёд с нечеловеческой скоростью. fellow Так что, не надо заливать про чудеса.
          1. Evgenijus Офлайн
            Evgenijus (Евгений) 3 января 2018 19:48
            +1
            народник:
            Говорят библию (ветхий завет) у шумеров переписали. wink

            Говорят, что кур доят, а коров на яица садят ... Перейдем на народный юмор? Комиков в студию! Вы случаем сайт не перепутали адресом?
            1. Pancir026 Офлайн
              Pancir026 (Влад) 3 января 2018 22:20
              +1
              Цитата: Evgenijus
              Вы случаем сайт не перепутали адресом

              Ну вообще то диспут на тему сколь много диаволов на кончике иглы,с игрой в схоластику,устроили тут вы.Так наверно вы часом .сайт попутали.вам сюда-http://centralsynagogue.ru/ Заодно там и уточните все заповеди,кому чего и когда давалось и что под этим подразумевалось.
              Вы против морального кодекса коммунистов?Если против ,пояснить можете от чего такая с вами беда?
              По мне,каждый верует в то ,что он верует,а насильно навязывать религиозные воззрения,да еще на сайте который к этому имеет весьма опосредствованное отношение,излишне.
              Все когда то из чего то взято,в том числе и Заповеди.
            2. народник Офлайн
              народник (юрий) 3 января 2018 22:38
              0

              Evgenijus
              народник:
              Говорят библию (ветхий завет) у шумеров переписали. wink

              Говорят, что кур доят, а коров на яица садят ... Перейдем на народный юмор? Комиков в студию! Вы случаем сайт не перепутали адресом?

              Народный юмор очень полезен и мы в нем нуждаемся. Ибо
              «Вышли мы все из народа,
              Дети семьи трудовой.»
              Народный юмор никак нельзя забывать. Вот Вам для примера -
              «Бог-то бог, да сам не будь плох.»
              Отрываться от народа опасно. Вот царь с болярами оторвался и вышло из этого много неприятностей. Так что, лучше не отрывайтесь. winked

              Однако,Вы не ответили на мой простой и прямой вопрос. good Как обходилось всё человечество 37 тысяч лет без этого бога? А две трети человечества без него обходились всегда, вполне обходятся сейчас и знать его не желают. lol
    2. dsk Офлайн
      dsk (Сергей) 3 января 2018 07:34
      +4
      Здравствуйте Андрей!
      Цитата: рюрикович
      сила - в правде!

      Перед "Ледововым побоищем" князь Александр Ярославович, ему не было тогда еще 20 лет, долго молился в храме Святой Софии. Архиепископ Спиридон благословил князя и воинство его на брань. Выйдя из храма, Александр укрепил дружину исполненными веры словами: "Не в силе Бог, а в правде. Иные – с оружием, иные – на конях, а мы Имя Господа Бога нашего призовем! ".
      1. Гардамир Офлайн
        Гардамир 3 января 2018 09:11
        +3
        "Не в силе Бог, а в правде. Иные – с оружием, иные – на конях, а мы Имя Господа Бога нашего призовем! ".
        У вас видео есть, что он так говорил. Я даже не шучу. Эти слова могли вложить в его уста спустя лет двести после данного события.
        1. dsk Офлайн
          dsk (Сергей) 3 января 2018 19:41
          +1
          Здравствуйте Леон!
          Цитата: Гардамир
          Эти слова

          Могучий русский язык, построенный на фундаменте "Благой вести" Спасителя всё высвечивает. Его ученики, последователи, которые станут при втором пришествии Христа справа от него и наследуют жизнь вечную. А любители "левых вариантов" станут слева и обречены на муки бесконечные. hi
    3. WapentakeLokki Офлайн
      WapentakeLokki (WapentakeLokki) 4 января 2018 18:30
      +4
      Нет брат сила она в ньютонах ага
    4. iouris Офлайн
      iouris (iouris) 5 января 2018 15:55
      0
      Цитата: рюрикович
      А я думаю,

      Расскажите нам, что есть "правда", а что есть истина?
  2. Познающий Офлайн
    Познающий 3 января 2018 06:34
    +3
    Мд-а-а, для 3-го января... recourse слишком нагрузка велика на мозг ,который в голове, которой Я ЕМ и пью... laughing И вааще:
    1. Комментарий был удален.
      1. 3x3zsave Офлайн
        3x3zsave ( антон) 3 января 2018 12:03
        0
        Рассол не помогает. Вызывает жажду и немеряное количество воды на "старые дрожжи". Лучше сухое красное, и пищевого отврата нет и душе приятно.
    2. Гардамир Офлайн
      Гардамир 3 января 2018 09:12
      0
      мозг ,который в голове, которой Я ЕМ и пью
      Вы определитесь. В голове есть мозг или только едите и пьёте?
  3. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА (Алексей ) 3 января 2018 06:49
    +5
    Очень неплохо автор расставил акценты и место РОССИИ сейчас и в будущем.

    Полностью соглашусь с ним в РОССИИ должна быть создана своя национальная элита для которой интересы своего народа должны быть как 10 заповедей для МОИСЕЯ.
    Путин рано или поздно уйдет с политической арены РОССИИ и кто же займет его место?...недай БОГ какой нибудь птенец ЧУБАЙСА или ставленник США...это будет катастрофа для страны похлеще правления ГОРБАЧЕВА.

    Сейчас мне очень интересна сложившаяся ситуация с нашим национальным банком РОССИИ...
    подчиняется ли эта финансовая структура конституции РОССИИ или это все таки над национальный орган управляемый извне?
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 3 января 2018 06:56
      +8
      Вернуться к социализму - это опять учиться делать (помимо оружия) гвозди, лопаты, иголки и нитки, кастрюли и сковородки. Бесплатно лечить народ в санаториях Сочи и Крыма, отменить ипотеку и давать бесплатное жильё. Ужассс! belay
      1. Тот же ЛЕХА Офлайн
        Тот же ЛЕХА (Алексей ) 3 января 2018 06:58
        +4
        Вернуться к социализму - это опять учиться делать гвозди, лопаты, иголки и нитки, кастрюли и сковородки. Ужассс!

        Вернуться в чубайсовские времена с братками и лохотроном с ваучерами...тройной ужас... belay БОЖЕ УПАСИ. smile
      2. EwgenyZ Офлайн
        EwgenyZ (Евгений) 3 января 2018 09:31
        +5
        Цитата: сибиралт
        Вернуться к социализму - это опять учиться делать (помимо оружия) гвозди, лопаты, иголки и нитки, кастрюли и сковородки.
        Автор глупость написал про коммунизм, что крах системы не был предопределен. Крах системы был предопределен с самого начала, с 1917г. Большевики решили внедрять идиалистичечкую систему без учёта человеческого фактора, что и привело строй к логическому концу. Все хотят жить лучше, и советский народ не исключение, а когда увидели, что "там" живут, всё-таки, ещё лучше вот тогда и отправили на свалку коммунизм. Пример Китая яркое тому доказательство, что крах коммунизма предопределен.
        1. netmag Офлайн
          netmag (Алексей) 3 января 2018 11:23
          +3
          Жри, веселись, трахайся, потребляй - капитализм эксплуатирует простейшие инстинкты человека. Они уже есть в людях, их только нужно посильнее развить. Капитализму нужны потребл*ди. Это проще, потому и устойчивее. Коммунизм на потребл*дстве построить невозможно, тут Вы правы. Однако коммунисты хотели воспитать нового человека - творца, смысл жизни которого будет не набивать утробу, а созидать. Это сложнее, но не невозможно. Так что ничего не было предопределено.
          1. EwgenyZ Офлайн
            EwgenyZ (Евгений) 3 января 2018 12:26
            +3
            Цитата: netmag
            Однако коммунисты хотели воспитать нового человека - творца, смысл жизни которого будет не набивать утробу, а созидать. Это сложнее, но не невозможно.

            Природу человека не переделаешь. И "вырождение" партийной верхушки тому порука. Один батюшка сказал, не помню кто - "Коммунизм - замечательная идея, но беда в том, что её стали делать люди".
            1. Per se. Офлайн
              Per se. (Сергей) 3 января 2018 17:02
              +3
              Цитата: EwgenyZ
              Один батюшка сказал, не помню кто - "Коммунизм - замечательная идея, но беда в том, что её стали делать люди".
              А про религию, какая это "замечательная идея", батюшка ничего не говорил? Для России, после того, как в капитализме сложился лидер-хозяин, и остаётся лишь один путь, позволяющий оставаться стране великой, иметь развитие, это социализм. Автор, говоря о развитии капитализма, как мировой системы, не отразил суть, что для развития капитализма нужны всё новые и новые рынки, новые колонии, без которых неизбежен кризис, депрессия, это мировая пирамида, крах которой неизбежен. Гибель СССР позволила продлить жизнь капитализму, за счёт расширения колоний, но дальше расширение пирамиды закончится, капитализм, как планетарный вирус, начнёт пожирать сам себя. Был у капитализма позитив в развитии, был, пока существовала конкуренция, пока были иные реальные претенденты на мировой трон, сейчас, с появлением транснациональных монополий, при определённом хозяине мировой системы, правил этой системы, навязанных всему остальному миру, не может быть никакого "многополярья", только иная общественная система, независимые условия, могут породить другой полюс силы, который был при СССР и социалистическом блоке в мире. Китай, так же "самостоятелен", как был самостоятелен Третий рейх, и тем и другим англосаксы позволили подняться, для создания анти-России, для организации новой войны, в которой чужими руками самоустраняются конкуренты, списываются все долги, делаются новые сверхдоходы. В статье должен быть главным вывод, - для создания многополярного мира, нужен самодостаточный лидер с новой независимой от капитализма общественной системой, социалистической системой. Этим лидером может и должна стать обновлённая Россия, с обновлённым социализмом. Не случится этого, весь мир ждёт незавидная участь, как фактически оккупированную, подчинённую англосаксам Европу и Японию, Россию, с её зависимыми братками-олигархами, раздутую экономику китайских "национал-коммунистов", так и хозяев всей мировой капиталистической системы, англосаксов, вирус пожрёт цивилизацию, как материально высосав ресурсы планеты потребительской системой, так и моральной деградацией общества в культе новых глобальных Содом и Гоморра.
              1. EwgenyZ Офлайн
                EwgenyZ (Евгений) 3 января 2018 22:23
                +1
                Цитата: Per se.
                А про религию, какая это "замечательная идея", батюшка ничего не говорил?

                Нет, не говорил.
                Цитата: Per se.
                Для России, после того, как в капитализме сложился лидер-хозяин, и остаётся лишь один путь, позволяющий оставаться стране великой, иметь развитие, это социализм.

                Не факт! Социализм, в своем чистом виде, уже доказал свою нежизнеспособность. Необходим другой, не обязательно капиталистический, путь развития. Надо возрождать традиционные ценности (для русских - православие, для других их исконные верования), делать упор на повышение образованности населения, увеличить финансирование науки и искусства, возможно, разработать свою концепцию развития, синтезировав капитализм с социализмом. А вообще, перед страной должна стоять сверхзадача, тогда и разговоров не будет - какой путь развития нам выбирать.
                1. Pancir026 Офлайн
                  Pancir026 (Влад) 3 января 2018 22:30
                  +2
                  Цитата: EwgenyZ
                  Социализм, в своем чистом виде, уже доказал свою нежизнеспособность.

                  Где и когда чего вам померещилось?КНР ,Вьетнам,Куба,что это?
                  Поражение СССР?А СССР что,внешний противник победил или все же его предали изнутри?При чем тут система социализма?
                  Цитата: EwgenyZ
                  Надо возрождать традиционные ценности (для русских - православие, для других их исконные верования), делать упор на повышение образованности населения, увеличить финансирование науки и искусства, возможно, разработать свою концепцию развития

                  Угу.надо,только при чем тут опять грабли.на которые уже раз наступили.когда заявляли о конвергенции социализма с капитаклизмом,чем все кончилось.известно.
                  так что как вы не идите пятками вперед.с головой завернутой черт знает куда.но будущее,не за капитаклизмом.
                  Цитата: EwgenyZ
                  А вообще, перед страной должна стоять сверхзадача, тогда и разговоров не будет - какой путь развития нам выбирать.

                  Ну и как ,в состоянии капитализм выдать сверхзадачу и Проект,при котором будет нечто,за которым пойдет население?Они предложили-воруйте сколько влезет.берите сколько укусите-результат вам не очевиден?
                  1. EwgenyZ Офлайн
                    EwgenyZ (Евгений) 4 января 2018 15:59
                    +1
                    Цитата: Pancir026
                    КНР ,Вьетнам,Куба,что это?

                    Вы о чем, любезный? КНР и Вьетнам уже давно на лыжне капитализма, если Вы, по какой-то причине этого не заметили. И то, что там компартии у власти это ещё не факт, что страны социалистические. В Китае пару лет назад вообще отменили обращение "товарищ", теперь они все "господа". Вьетнам идит по "проторенной дорожке" Дэн Сяопина. А на Кубе, после того как наши "демократы" предали вчерашних друзей и союзников, вообще мрак, в бытовом плане, и сейчас Рауль Кастро потихоньку выводит Кубу на "китайскую модель "социализма".
                    Цитата: Pancir026
                    А СССР что,внешний противник победил или все же его предали изнутри?При чем тут система социализма?

                    СССР "победил" социализм, если хотите. Страна не могла сама себя обеспечить продуктами питания, это при том, что на Украине у нас были богатейшие черноземы. Стыд и смех, в США и во Франции закупали зерно! А ситуация с бытовой техникой и автомобилестроением?! Это Вы считаете нормально? При наличии выбора советский человек всегда выбирал импортное, игнорируя отечественное! Это тоже нормально? Если Вы жили тогда, Вам должно быть знакомо слово "фирмА". Это было как пароль для "счастливого строителя коммунизма", если "фирмА", значит красиво и качественно, значит из-за границы!
                    Цитата: Pancir026
                    Угу.надо,только при чем тут опять грабли.на которые уже раз наступили.когда заявляли о конвергенции социализма с капитаклизмом,чем все кончилось.известно.

                    Известно, конечно известно. То, что функционер компартии не смог направить страну на правильный путь развития, дак это и понятно, откуда ж Ему, болезному, знать как работает рыночная экономика? Вот и ху...тил как в голову взбредет, в отделе агитации и пропаганды ВЛКСМ не учили основам рыночной экономики. А вот опыт ВНР весьма примечателен, его можно было бы взять за основу и доработать к сегодняшним условиям.
                    Цитата: Pancir026
                    Ну и как ,в состоянии капитализм выдать сверхзадачу

                    А ни как! Сегодняшняя власть - политические пигмеи, они все родом из того "светлого прошлого", о котором так сокрушается автор. При желании всё возможно, если есть политическая воля, а сегодняшние "перекрасившиеся" стремятся получить от жизни то, чего были лишены в Союзе.
          2. alexsipin Офлайн
            alexsipin (AlexSipin) 5 января 2018 01:35
            +2
            Цитата: netmag
            Однако коммунисты хотели воспитать нового человека - творца, смысл жизни которого будет не набивать утробу, а созидать.

            Откуда ж тогда взялись закрытые распределители, магазины "Берёзка", персональные членовозы для всей семьи и закрытые цековское жильё с квартирами, которые и не снились "новому человеку- творцу"? Почему коммунисты отказались от партмаксимума в зарплате, а набрали себе кучу льгот и привилегий?
            1. netmag Офлайн
              netmag (Алексей) 6 января 2018 10:50
              0
              Ваши вопросы ни о чем. Еще раз: воспитать нового человека сложно, потакать своим прихотям легко. Сложно - нужно преодолевать, легко - просто плыть по течению. По этому все Ваши вопросы укладываются в прихоти. Естественно власть развращает. Что бы этого не было нужно бороться со своими инстинктами, а это сложно. Гораздо легче пользоваться властью и грести под себя. Однако, сложно не значит невозможно.
              1. alexsipin Офлайн
                alexsipin (AlexSipin) 6 января 2018 12:46
                0
                Цитата: netmag
                Еще раз: воспитать нового человека сложно, потакать своим прихотям легко. Сложно - нужно преодолевать, легко - просто плыть по течению. По этому все Ваши вопросы укладываются в прихоти

                И как вы собираетесь это сделать?
      3. Evgeniy667b Офлайн
        Evgeniy667b (Евгений) 7 января 2018 08:04
        0
        сибиралт А иначе кранты! Покупать где-то предлагаете? Допокупались уже, СССР про...ааали, дальше продолжаем стройными рядами. Общество потребителей, что еще хуже? Дальше только небытие...
    2. Маки Авелльевич (Дмитрий) 3 января 2018 07:39
      +4
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Полностью соглашусь с ним в РОССИИ должна быть создана своя национальная элита для которой интересы своего народа должны быть как 10 заповедей для МОИСЕЯ.


      элита любого народа есть функция этого народа. она взростает из него, не осознано создаётся.
      1. EwgenyZ Офлайн
        EwgenyZ (Евгений) 3 января 2018 09:48
        +3
        Цитата: Маки Авелльевич
        элита любого народа есть функция этого народа. она взростает из него, не осознано создаётся.

        Элиту нельзя воспитать на ненависти к своей истории. Нам 70 лет твердили, что до 1917 на Руси всё было плохо и Ленин - светлый рыцарь , который сокрушил проклятый царизм и освободил народ (чем это отличается от того что сейчас говорят в Ельцин-центре? там только другие сроки и другой персонаж). Элита воспитывается на любви к Родине и на любви к её истории, ко всей истории, какая бы она не была! А когда учат: тут любить, а тут нет; то и элиты будут соответствующие.
    3. Комментарий был удален.
    4. dsk Офлайн
      dsk (Сергей) 3 января 2018 07:51
      +2
      Здравствуйте Алексей!
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      сложившаяся ситуация с нашим национальным банком РОССИИ...
      Придёт время и в России будет Госбанк, а не филиал ФРС. hi
  4. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 (шериф) 3 января 2018 07:39
    +5
    Что стало причиной гибели Советского Союза и почему сознательный развал оказался возможен у нас, а не в стане врага?

    ... ответ: ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПЕРВЫХ ЛИЦ нашего государства...
    1. dsk Офлайн
      dsk (Сергей) 3 января 2018 08:58
      +3
      Здравствуйте Сергей!
      Цитата: a.s.zzz888
      нашего государства
      Радует скромность нашего президента - у него почётные награды от других государств, которые он практически никогда не носит, именной морской палаш, Орден Почёта (12 марта 1996), Орден «За заслуги перед Республикой Дагестан» (13 сентября 2014), хотя он заслужил большего. Если вспомнить Брежнева, у которого на кителе не вмещались все награды.
      1. a.s.zzz888 Офлайн
        a.s.zzz888 (шериф) 3 января 2018 09:12
        0
        dsk Сегодня, 08:58 ↑

        И Вам не болеть! ... я имел ввиду предательство горбачёва, и ЕББ приложивших не мало усилий для развала СССР...
        1. dsk Офлайн
          dsk (Сергей) 3 января 2018 09:51
          +1
          Вся "Благая весть" - призыв к честному выполнению "должностных" обязанностей главных идеологов того времени - фарисеев: Матфей 23:27-28 "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония. "
  5. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 3 января 2018 08:15
    +2
    Только собственный путь развития выведет социальный субъект из-под влияния Запада с его неоколониализмом.
    ...Пока у нас так:Многоуважаемая публика!Последний раз , проездом из села Шишини в Монте-Карло, перед вами выступают популярнейшие куплетисты:Гарри Сольди!Билли Мольди!Граф Толстой неоднократно утверждал,что наша жизнь - железная дорога!С одного пути, перевели на другой и существует вариант,что переведут на запасной, в тупик, в отстой...
    1. 3x3zsave Офлайн
      3x3zsave ( антон) 3 января 2018 12:15
      +1
      "И в какую сторону по этой железной дороге не поедь, так обязательно приедешь на станцию. И неприменно с буфетом...."
      (Не помню кто)
  6. Beholder Онлайн
    Beholder 3 января 2018 08:23
    +1
    Цитата: dsk
    ... Божьи заповеди - подлиник, им больше 3000 лет, а "кодекс строителя коммунизма" - плагиат.


    Простите, а по какому календарю у нас уже 3018?
    1. karish Офлайн
      karish (Александр) 3 января 2018 08:30
      +1
      Цитата: Beholder
      Цитата: dsk
      ... Божьи заповеди - подлиник, им больше 3000 лет, а "кодекс строителя коммунизма" - плагиат.


      Простите, а по какому календарю у нас уже 3018?

      Всё правильно , почти 3000 лет
      Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом) частей христианской Библии, заимствованная в христианстве из Танаха (древнего еврейского Священного Писания) и в православии и католицизме из других древних еврейских религиозных книг. В Ветхий Завет во всех христианских конфессиях входит 39 книг Танаха, являющегося общим священным текстом иудаизма и христианства
      Книги Танаха были написаны в период с XIII по V в. до н. э. на древнееврейском языке
  7. Горный стрелок (Евгений) 3 января 2018 08:31
    +2
    Да верно все автор понимает. Не надо ждать никакого послабления от "той стороны". Они решили, что Россия "все", и не стали ее дожимать в тот момент, когда могли. Устроили бы пару майданов в 93 - 94-м, но! Не было ещё четко разработанной методики цветных революций. А полосатоухие не умеют без методички...
    1. dsk Офлайн
      dsk (Сергей) 3 января 2018 09:41
      +1
      Здравствуйте Евгений!
      Цитата: Горный стрелок
      Устроили бы пару майданов в 93 - 94-м, но

      "Причина находится в руках людей, а следствия — в руках Бога. Так Святитель Николай Сербский обозначил формулу, объясняющую судьбу любого народа. Об этом статья доктора экономических наук, ученого, писателя-публициста Валентина Катасонова. (Статья на телеканале "Царьград" 11:05.,02.01.18) Может это милость Божия для России, что Борис Николаевич, заменив за год трёх премьеров, остановился на Владимире Владимировиче и не будет ни революции, ни гражданской войны. hi
  8. Мих1974 Офлайн
    Мих1974 (Михаил) 3 января 2018 08:56
    +4
    Хм, у меня только один вопрос: автор принципиально ошибается или специально занимается передергиванием? Под заманчиным "соусом" правды об очности капиталистической модели пытается втереть нам какой то бред про "привлекательность ИГ". am fool
    Если правильно прочитать статью, то - после слов "капиталистическая модель ОБЯЗАНА захватывать новые рынки" должен быть вывод - в связи с конечностью Земли как экономической модели, капитализм обречен на самоуничтожение!!!. Посмотрите на "успехи" капитализма после распада СССР - потеряна привлекательность науки и по сути никаких прорывных изобретений (наука занимается "обтачиванием" уже доказанных теорий", Космос - почти похоронен для Мира, просто набивают орбиты космическим хламом что бы вместо выбора из 4 каналов, человек "ломал голову" выберая из 400 (на фига?), мирная жизнь - да после развала СССР войн в Мире меньше не стало, более того идет планомерное уничтожение стран "третьего списка". Это все повторя - при полном ГОСПОДСТВЕ капитализма на планете Земля!! negative . Только недавно Китай как альтернатива Капитализма стал выходить на более менее значимые позиции, но далеко еще не "занял свое место в Истории". Поэтому списывать социальную модель очень и очень рано. И собственно для России совсем не зазорно брать "у них уроки" управления Страной. Тот же самый механизм "неизменной смены управляющего аппарата через неизменный временной промежуток с неизменностью направленность самой Системы" и есть ответ на вопрос "что делать?" good bully
    И кстати приведенный пример "иг" - подав совсем в ложном ключе. У первых - ИГ есть полностью "проект Запада", это прекрасно видно по усилиям с которыми Запада пытался и пытается спасти их от уничтожения Россией. Во вторых явно что проект ИГ - был не столько прямолинеен как может показаться, помимо обсорбции бывших офицеров и чиновников Хусейва, которые сами по себе были очень опасны в плане "создания партизанских движений" (что собственно и было до ИГ), так и инфильтрации из общества Запада "лиц недовольных Системой и способных на активные действия", то есть - пассионариев. Момент - такое большое число "добровольцев" из сытых стран Запада в ИГ, меня давно наводил на мысль что население капиталистических стран очень не однородно в "радости" и хватает "рЭвюлюционеров". Если раньше это выливалось в автивоенные движения против войны во Вьетнами, хиппи, или "любителей СССР", то после распада нашей страны такие люди не могли найти "выход энергии" и "чайник начинал закипать".
    Но я опять хочу вернутся к идее что "капиталистическая модель не может существовать на планете Земля". Посмотрите что сейчас происходит в Европе, в плане эммигрантов - не знаю что это конкретно "пожиранием США конкурента ЕС" или неумышленный косяк капиталистичекой "погони за прибылью", но факт на лицо. "Капитализм - не может жить в стабильном, стабильно развивающемся общества".
    1. badens1111 Офлайн
      badens1111 (влад) 3 января 2018 09:10
      +3
      Цитата: Мих1974
      "Капитализм - не может жить в стабильном, стабильно развивающемся общества".

      Все проще.Капитализм -это война.И как говаривал так нелюбимый многими К.Маркс,выход капитализма из кризиса,всегда,через войну.
      Вот и ответ,на кой миру ..этот капитализм.
    2. 3x3zsave Офлайн
      3x3zsave ( антон) 3 января 2018 12:37
      0
      Браво, Михаил!!! Вы вбросили такое количество тезисов, которое ВО, в данном составе комментаторов, переварить не способно. Браво!!!! Вы - умный человек!!!
  9. Лелёк Офлайн
    Лелёк (Лев) 3 января 2018 10:24
    +1
    Причисляя кого-либо к террористам, Лондон и Вашингтон пользуются двойными стандартами, поскольку их собственные действия часто можно также охарактеризовать как государственный терроризм. Выступающий в роли судьи Запад куда хуже тех, кого он судит.

    Двойные стандарты это один из краеугольных блоков фундамента "западной идеологии". Вопли о нарушении прав и правил для одних и индульгенции на разрушения и убийства для себя любимых. И всё это под соусом "демократии".
  10. фа2998 Офлайн
    фа2998 (Андрей) 3 января 2018 10:39
    +3
    О каком переходе от однополярного мира к многополярному? Сравнятся с супостатом по подводным лодка и МБР -МАЛО!! СССР производил пр.четверть ВВП мира, вкупе с остальными союзниками -более трети! Теперь , да у нас есть Армата, Синева, ПАК ФА и пр., но молотки , топоры, лампочки в магазине- китайские.России со своими считанными % (больше за счет газа и нефти) лезть в клуб больших парней рано! Экономику надо востанавливать, мешающих чиновников- сажать, и делать жизнь народу приемлемой.Вот тогда будем страной с большой буквы.А так, мы больше похожи на Северную Корея народ голодает, но разворачивая производство МБР. hi
    И не надо меня (да многие так думают) в сторонников Навального, записывать в шпионы, и отсутствием патриотизма! hi
  11. коноправ Офлайн
    коноправ 3 января 2018 11:04
    +1
    Автор статьи вместе с Андреем Фурсовым, нас читателей, как польских оккупантов уводят в дебри политики. Нечего нам там делать! Мы же знаем, что политика это инструмент накопления богатств с целью захвата власти. Не было никогда однополярного мiра! Всегда были остатки империи русов и постоянно атакующие её вышедшие из империи окраины. Разгром СССР был всего лишь тактической победой западного врага , вкупе с тайным ликованием восточных соседей. Стратегического поражения Русь не понесла. Не НАТО и США главные опасности для нашей страны . Главными врагами являются внутренние предатели, перерожденцы,агенты влияния. Когда их всех постигнет участь младшего сына Тараса Бульбы, вот тогда Русь расправит крылья и на радость народов всей планеты устроит " ПИР на весь МИР".
  12. Кот Маркиз Офлайн
    Кот Маркиз (Маркиз) 3 января 2018 11:07
    +4
    Ох, как любят повторять сказочку, что дескать СССР развалила "коммунистическая элита", а весь остальной народ, типа "нипричем"-так, "в стороне стоял"... Да нет, господа СССР развалили все вы-народ. Я не забыл миллионные демонстрации на улицах Москвы и Питера с лозунгами-требованием " хватит врать-долой коммуняк-хотим Ельцина и пр." Помню-помню как "защитники" Ельцина бренчали гитарами под стенами Кремля и пр. Но я не осуждаю никого-все было правильно. Коммунисты не смогли перевоспитать человека полностью-многое, просто, невозможно в человеке "перевоспитать". Так что "победила" СССР, на самом деле, не изживаемая в человеке частнособственническая-эгоистичная жилка-когда "свое" всегда ближе "общего", когда хочется "иметь", а не "отдавать", когда всегда хочется "халявы" и "красивой жизни". Именно по этим причинам народ и поперся, как стадо баранов за "обещалкиными", с упоением стал разваливать страну -абсолютно так же, как сейчас, такой же народ все это делает на Украине.... Собственно, по большому счету и в России ничего не изменилось-народ, все так же, верит разным "обещалкиным" которые в очередной раз "выкрикивают разные лозунги типа "майских указов" и пр."-вон, смотрите сколько "патриотов" на форуме... Кстати разговаривал за праздничным столом с бывшими и довольно успешными коллегами-друзьями и пр. так они все категорически "против коммунистов"-спрашиваю,- а почему? только пожалуйста по-честному, без этого фуфла насчет "ГУЛАГа", "гэбни", "очередей", "талонов" и пр. Ну они, помявшись немного, ответили:..." так они (коммунисты) у нас все отнимут в пользу народа, сам знаешь как мы это "получили" и по всей стране так.... да и законы строгие введут насчет прибыли, подоходного налога и прочий контроль...начнется национализация, новое перераспределение в пользу народа или новых лиц.... придется делиться или вообще все потерять..... по любому, уже так жить, как сейчас живем, -не будем, а мы уже к этой жизни и достатку привыкли...." wink
    1. 3x3zsave Офлайн
      3x3zsave ( антон) 3 января 2018 13:02
      0
      В общем - не новость, но прикольно.... И где альтернатива?
      1. Кот Маркиз Офлайн
        Кот Маркиз (Маркиз) 3 января 2018 13:51
        +2
        И где альтернатива?

        Гм, вопрос конечно интересный....но на него уже давно придуман ответ (сейчас он под запретом, ибо совсем не толерантный... указан, по моему, в "Старом Завете"): "Условия процветания страны: один Бог, один народ, один Повелитель". Известно это выражение со слов Адольфа Гитлера он его переделал "под себя": "Один народ, один Рейх, один фюрер"(Ein Volk, ein Reich, ein Führer).... Сейчас это недостижимо (разве, что в КНДР lol ) по многим причинам, значит,- умейте "наслаждаться" тем, что есть.... wink
    2. colonel Онлайн
      colonel (Валерий) 3 января 2018 13:05
      +3
      Цитата: Кот Маркиз
      Да нет, господа СССР развалили все вы-народ.

      Цитата: Кот Маркиз
      народ и поперся, как стадо баранов

      Цитата: Кот Маркиз
      с бывшими и довольно успешными коллегами-друзьями

      Чего только не наговорит бывший россиянин, что бы отмазать своё паскудство.
      1. 3x3zsave Офлайн
        3x3zsave ( антон) 3 января 2018 21:45
        +1
        С чего Вы решили, что он "бывший", Вы про vpn-сервисы слышали? В РФ они запрещены с октября прошлого года, а человек может быть "за бугром" в командировке. Я с ним согласен, при нашем латентном "одобрямс" Союз и развалили. Чего уж проще было, грохнуть Елкина прямо на БТРе и "фигвам", а не беловежский сговор. Но, не нашлось "ворошиловского стрелка"...
        1. colonel Онлайн
          colonel (Валерий) 3 января 2018 22:20
          +2
          С чего решил? Не с флажка, а с приведенных его фраз, особенно последней. Не хочу сейчас провозглашать прописные истинны, хотя нет, одну провозглашу. Большая власть - это, прежде всего, большая ответственность, а те, кто был "у руля" тогда, властью пользовались, а на ответственность положили...Все мы сейчас умны задним числом, а тогда, после восемьдесят пятого - перестройка, даёшь гласность, ну и дальше по пунктам. Как говориться, хорошо быть умным раньше, как моя жена потом.
          1. 3x3zsave Офлайн
            3x3zsave ( антон) 3 января 2018 23:08
            +1
            Вы знаете, я, пожалуй только одного политика за последние 50 лет назову , кто не "клал" (хоть иногда) на ответственность - Дэн Сяопин.
          2. Evgeniy667b Офлайн
            Evgeniy667b (Евгений) 7 января 2018 08:44
            0
            Уважаемый colonel , если народ сознанием выше, тех, кто рулит, он не позволит над собой глумиться. Никто не хотел создавать, а вот иметь-да! Вот и повелись на обещания о жрачке, шмотках,..., и святая святых-той гадости,что на 4 колесах. Вы заикнитесь, что надо прекратить импорт авто, Вам такого сразу навешают. Когда начались кооперативы, горбачь спохватиля и прикрыл торговозакупочные, а ЕБН первым делом дал им зеленый свет И погнали делать деньги из воздуха. Даклее цепная реакция
    3. Evgeniy667b Офлайн
      Evgeniy667b (Евгений) 7 января 2018 08:32
      0
      Кот Маркиз, то что СССР похоронил собственный народ, в этом Вы правы! Тоже хотел об этом написать, но просто добавлю. В 80-е, а началось все гораздо раньше, страну поразила эпидемия вещизма, шкурные интересы стали превыше всего, и когда это еще подкрепилось лозунгами -пошел необратимый процесс. Не надо пенять на Украину, мы от них ушли не так далеко. И если в Союзе еще както стыдились таких мыслей, то сейчас тормозов практически нет, а совесть у большинства спрятана гдето очень далеко. Пока в мозгах не поменяются приоритеты, Россия может пройти по пути СССР. Ни одна империя на земле не смогла пережить того, когда личное вытеснило общественное!
  13. netmag Офлайн
    netmag (Алексей) 3 января 2018 13:03
    +3
    Цитата: EwgenyZ
    Природу человека не переделаешь.

    Переделаешь и еще как. Плохими люди не рождаются, так же как и хорошими, все зависит от воспитания - переделки человека.
  14. Cop Офлайн
    Cop (Валентина) 3 января 2018 13:14
    +5
    Советская система изначально базировалась на совершенно ином принципе – справедливости......

    Это как? Любой гражданин СССР мог пойти в четвёртое главное управление минздрава и там т.с. подлечиться? Так что-ли, автор?
    1. 3x3zsave Офлайн
      3x3zsave ( антон) 3 января 2018 21:48
      0
      Ага, прямо в ЦКБ, с Брежневым в одной палате полежать...
      1. Cop Офлайн
        Cop (Валентина) 4 января 2018 10:54
        +1
        Цитата: 3x3zsave
        Ага, прямо в ЦКБ, с Брежневым в одной палате полежать...

        Так автор говорит, лежал мол....
  15. Лексус Офлайн
    Лексус (Алексей) 3 января 2018 14:58
    +1
    Зарвашийся мировой гопник не понимает человеческого языка. Только неотвратимость конкретных люлей...
  16. mac789 Офлайн
    mac789 (Александр) 3 января 2018 16:12
    0
    Мдяяяя... Боюсь автор предлагает очередной проект борьбы с холодильником... Мол, вот вы все поработайте забесплатно от рассвета до заката и через двадцать лет будет вам коммунизьм... В итоге через двадцать лет борьбы победит холодильние.
  17. turbris Офлайн
    turbris (Борис) 3 января 2018 21:01
    +1
    Цитата: Кот Маркиз
    Собственно, по большому счету и в России ничего не изменилось-народ, все так же, верит разным "обещалкиным" которые в очередной раз "выкрикивают разные лозунги типа "майских указов" и пр."-вон, смотрите сколько "патриотов" на форуме..

    Ну, народ в любой стране под действием СМИ верит всяким "обещалкиным" и в США это наиболее ярко выражено, в России как раз после всяких событий народ не очень подвержен влиянию СМИ. А вот насчет "патриотов" на форуме - да их слава богу стало больше и это очень хорошо, потому что люди задумались о своем будущем и не связывают свое будущее с неконституционной сменой власти, зная о том, что одни заменят других, а народ останется при своих интересах.
  18. turbris Офлайн
    turbris (Борис) 3 января 2018 21:06
    +3
    Цитата: Cop
    Это как? Любой гражданин СССР мог пойти в четвёртое главное управление минздрава и там т.с. подлечиться? Так что-ли, автор?

    Ну конечно не так, но зарплата квалифицированного рабочего, иногда была больше зарплаты инженера, да и начальника цеха. Поэтому уровень общего благосостояния не на много отличался, то что могли себе позволить начальники среднего звена, могли себе позволить и обычные рабочие. Это и создавало иллюзию справедливости.
    1. Cop Офлайн
      Cop (Валентина) 4 января 2018 10:47
      +2
      Цитата: turbris
      Ну конечно не так, но зарплата квалифицированного рабочего, иногда была больше зарплаты инженера, да и начальника цеха. Поэтому уровень общего благосостояния не на много отличался, то что могли себе позволить начальники среднего звена, могли себе позволить и обычные рабочие. Это и создавало иллюзию справедливости.......

      Иллюзию справедливости создавало пропаганда, комитет по делам печати, первые отделы, пятое ГУ КГБ СССР и т.д. А деньги? Так и зарплата секретаря парткома была меньше зарплаты квалифицированного рабочего. А кто получал бесплатную квартиру первым, отпуск летом и бесплатную путевку в лучшие санатории Крыма? Я уж умолчу о спец распределителях в виде пром прод торгов.
Картина дня