Военное обозрение

Россия сократит количество аэродромов для США

47
С 1 января 2018 года количество аэродромов в России, которые американцам разрешено использовать в рамках договора по открытому небу, будет сокращено, передает РИА Новости сообщение дипломатического источника.




Речь идет о приведении перечня аэродромов в соответствие с договором. Такой шаг является зеркальным в ответ на заявленные США меры в отношении России, которые также планируется ввести с января,
сказал собеседник агентства.

Он пояснил, что речь идет о намерении Вашингтона «закрыть для российских наблюдателей воздушное пространство над Аляской, Гавайями, а также ограничить дальность полетов».

Как ранее отметила газета Wall Street Journal, подготовка ограничений на полеты над территорией США стала ответом властей на ужесточение правил полетов над Калининградом. Издание напоминает, что в рамках договора дальность разведывательного полета может составлять до 5,5 тысячи километров, в то время как над Калининградом Россия ввела ограничение до 500 километров.

В Кремле призвали Вашингтон выдвигать любые претензии в рамках договора в строгом соответствии с документом.

Договор по открытому небу был подписан в Хельсинки 24 марта 1992 года представителями 23 государств ОБСЕ. Россия ратифицировала договор в мае 2001 года. Участники договора могут совершать облеты территорий друг друга с целью контроля военной деятельности.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 27 декабря 2017 08:30 Новый
    +13
    Вообще небо закройте !
    1. Login_Off
      Login_Off 27 декабря 2017 08:34 Новый
      +8
      Нет! Там сразу скажут, что это не демократично!
      Вот только надо нам провести учения совместное с Кубой и Венесуэлой.
      1. Hoc vince
        Hoc vince 27 декабря 2017 08:36 Новый
        +3
        Похоже готовятся к событиям в Корее.
        1. Hoc vince
          Hoc vince 27 декабря 2017 08:48 Новый
          +16
          "Договор по открытому небу был подписан в Хельсинки 24 марта 1992 года представителями 23 государств ОБСЕ"
          Ограничения вводят для США, а уже намечены полеты США совместно с Данией и США с Англией. Как быть со странами членами НАТО? Будут летать как и прежде? Как агрессору можно разрешать делать разведку на своей территории? Выйти из договора вообще, он не нужен.
          Ограничения только США - это даже не зеркальный ответ.
          1. Хагалаз
            Хагалаз 27 декабря 2017 09:27 Новый
            +2
            Вот и вот то! Такой договор разумней было бы осуществлять в рамках Россия - НАТО. Один хрен большинство евро.стран члены. Вот и пусть получают информацию из своего единого центра.
            1. Hoc vince
              Hoc vince 27 декабря 2017 09:37 Новый
              +3
              «…осуществлять в рамках Россия – НАТО»
              А они хоть что-то соблюдают? Сначала они втихоря подготовят ракеты до готовности и "выйдут" из договора: по ракетам средней и малой дальности, а потом выйдут и по открытому небу.
              1. Хагалаз
                Хагалаз 27 декабря 2017 10:33 Новый
                +3
                Ну и вот. Из межгосударственного договора им выйти проще. Информацию всё равно получат через третьи страны. Если же договор не выполняет одна из стран наты, то можно перекрывать кислород для всего альянса.
                Это асё политика открытости 90х нам аукается.
                1. Hoc vince
                  Hoc vince 27 декабря 2017 10:35 Новый
                  +1
                  "Это асё политика открытости 90х нам аукается."
                  Ваша правда.
    2. Ныробский
      Ныробский 27 декабря 2017 10:13 Новый
      +3
      Цитата: ФЕОДОР
      Вообще небо закройте !

      Правильно, пусть в обход летают...
      1. bulvas
        bulvas 27 декабря 2017 10:33 Новый
        0
        Цитата: Ныробский
        Цитата: ФЕОДОР
        Вообще небо закройте !

        Правильно, пусть в обход летают...


        Зачем в обход?
        Им надо территорию России осматривать, так же как и нам в США
        1. Ныробский
          Ныробский 27 декабря 2017 10:48 Новый
          +2
          Цитата: bulvas
          Им надо территорию России осматривать, так же как и нам в США

          Обойдутся. Эти взаимные просмотры не дают никакого полезного выхлопа. Что толку от этих просмотров, если они заявляя о российской агрессии в отношении Уркаины, по сию пору не смогли предоставить доказательства присутствия бесчисленных "орд и армад российских войск" на укропской территории? Если их нет, то их и нет. Да, мы были в Сирии - результат на лицо, бородатые бегают по пустыне как бараны маленькими отарами. Если бы мы зашли в укропостан, то и там бы бандерлоги уже рыли схроны в карпатских лесах. А так, раз не видят ничего, то и нечего наше небо коптить матрасным керосином.
          1. bulvas
            bulvas 27 декабря 2017 11:11 Новый
            +4
            Цитата: Ныробский
            Обойдутся.


            Вам, наверное виднее.

            Давайте сразу закроемся ото всех, выгоним всех послов, закроем границы, наблюдать друг за другом будем на границе через бинокли.
            Заодно отключим интернет, запретим мобильную связь, компьютеры и все остальное.

            Цитата: Ныробский
            нечего наше небо коптить матрасным керосином.


            Вы, кстати, ничего не сказали про наши полеты над США и странами НАТО
            Тоже обойдемся?
            1. Ныробский
              Ныробский 27 декабря 2017 11:22 Новый
              +1
              Цитата: bulvas
              Вы, кстати, ничего не сказали про наши полеты над США и странами НАТО. Тоже обойдемся?
              Наверное обойдёмся. Сегодня есть и другие средства осуществления объективного контроля. С того же спутника можно передислокацию нормально отследить. Ну вот если война начнётся и что? Будем друг к другу визиты вежливости наносить и наблюдательными полётами обмениваться? Не будем.
              1. bulvas
                bulvas 27 декабря 2017 11:53 Новый
                +1
                Цитата: Ныробский
                Сегодня есть и другие средства осуществления объективного контроля. С того же спутника можно передислокацию нормально отследить.

                А... значит, совершенствование средств оптической разведки уже не нужны?
                Странно, чего тогда недавно американцы подняли шум по поводу того, что наши самолеты разведки оснастили новыми комплексами наблюдения.


                Цитата: Ныробский
                Ну вот если война начнётся и что? Будем друг к другу визиты вежливости наносить и наблюдательными полётами обмениваться? Не будем.

                Поражает ваши познания и уверенность
                Не иначе, как закончили Военно-Дипломатическую академию?
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 27 декабря 2017 13:10 Новый
      +2
      Цитата: ФЕОДОР
      Вообще небо закройте !

      Это надо было сделать уже давно.
  2. jolly deckhand
    jolly deckhand 27 декабря 2017 08:30 Новый
    +8
    Симметричный ответ?Ущипните меня!!! good
  3. svp67
    svp67 27 декабря 2017 08:46 Новый
    +1
    Россия сократит количество аэродромов для США в рамках «Открытого неба»
    Давно пора....
    1. Hoc vince
      Hoc vince 27 декабря 2017 09:39 Новый
      +1
      С учетом НАТО получается, что Штаты у нас летают в разы больше.
      1. Login_Off
        Login_Off 27 декабря 2017 09:52 Новый
        +4
        Я бы ещё добавил в пункт, что самолёты должны быть лёгкомоторные с радиусом полёта не более 500 км, а аэродромы дать только на Новой Земле.
        А в качестве бонуса сказать, что могут брать не ограниченное по весу оборудования.
        Пускай хоть залетаются.
  4. pvv113
    pvv113 27 декабря 2017 08:50 Новый
    +13
    Мне одному кажется, что от этого "открытого неба" нам больше вреда, чем пользы?
    1. Джедай
      Джедай 27 декабря 2017 09:19 Новый
      +5
      Володя, привет! hi Ты не одинок. wink Посылать их по известному адресу, а то борзометр зашкаливает уже у "исключительных".
      1. pvv113
        pvv113 27 декабря 2017 09:37 Новый
        +7
        Слишком долго мы шли у них на поводу при Горбатом и Ельцинге, вот они и привыкли и в исключительность свою поверили
        1. Джедай
          Джедай 27 декабря 2017 09:47 Новый
          +4
          Ты как всегда правильно уловил смысл моих слов. Уважаю! drinks
    2. катана
      катана 27 декабря 2017 09:40 Новый
      +2
      Цитата: pvv113
      Мне одному кажется, что от этого "открытого неба" нам больше вреда, чем пользы?

      А в чем вред ?Вот,насколко я помню,российский самолет в рамках данного договора барражировал прямо над Белым домом и об этом с гордостью писали десятки российских СМИ! wassat Более не полетите - "проклятый Фашингтон " наверняка учел это обстоятельство.
      1. pvv113
        pvv113 27 декабря 2017 09:44 Новый
        +4
        А в чем польза? Тем более, что Белый дом никто и не скрывает
  5. shura7782
    shura7782 27 декабря 2017 08:50 Новый
    +3
    "Открытое небо"- звук. пустой. Для тех кто любит обманываться. Якобы , у нас доверительный диалог.
  6. Александр С.
    Александр С. 27 декабря 2017 09:03 Новый
    +2
    Правильно...Толмачево сократите...нечего им тут над Сибом летать.
    1. Piramidon
      Piramidon 27 декабря 2017 09:22 Новый
      +2
      Цитата: Александр С.
      Правильно...Толмачево сократите...нечего им тут над Сибом летать.

      Разрешить им использовать только два аэропорта - Верхоянск и Оймякон, и только в январе.
  7. Rostislav
    Rostislav 27 декабря 2017 09:08 Новый
    +1
    Выходить из договора надо. Для формирования общей картинки и спутников достаточно, а детальную информацию для чего предоставлять врагу?
  8. коноправ
    коноправ 27 декабря 2017 09:14 Новый
    +1
    Интересно, а разведконтейнеры по железной дороге от Находки до Калининграда америкосы часто запускают?
    1. Chertt
      Chertt 27 декабря 2017 09:29 Новый
      +1
      Цитата: коноправ
      а разведконтейнеры по железной дороге от Находки до Калининграда америкосы часто запускают?

      Все по расписанию, Российским контрразведчикам тоже интересно, что у матрасников нового из техники появилось
      1. коноправ
        коноправ 27 декабря 2017 09:31 Новый
        +2
        Вы там главное пломбы не повредите....
        1. Сухов
          Сухов 27 декабря 2017 10:10 Новый
          0
          Цитата: коноправ
          Вы там главное пломбы не повредите....

          А то ВАДА возбудится и дисквалифицирует наших контрразведчиков? smile
          1. коноправ
            коноправ 27 декабря 2017 10:27 Новый
            +1
            Ну, а как , за что ? Они ж поди внутри не харкают, семечки не щелкают и не пишут мелом на стене " Проверено. к-н Петрищев." Главное пломбы !
  9. Altona
    Altona 27 декабря 2017 09:18 Новый
    +3
    Цитата: Hoc vince
    Ограничения только США - это даже не зеркальный ответ.

    --------------------
    Конечно, сильно нельзя. Как же Шувалов будет собачек возить?Саша Жуков к сыну летать в Лондон. Да и другие чиновники точно также. У нас же "элита" она вся продана-перепродана.
  10. Bulrumeb
    Bulrumeb 27 декабря 2017 09:21 Новый
    +4
    Речь идет о приведении перечня аэродромов в соответствие с договором.

    предоставлять аэродромы вероятному противнику вообще бред бредовый, так им еще аэродромы предоставляли в большем количестве чем предусмотрено договором. Вот уж действительно как в поговорке: Жену отдай дяде, а сам иди к б...ди
  11. kartalovkolya
    kartalovkolya 27 декабря 2017 09:56 Новый
    +2
    Пришло время отвечать на любое хамство США адекватными мерами,тем более запретить полеты в нашем небе давно нужно было . И почаще тыкать эту "шкодливую публику" в их продукты жизнедеятельности,а то наш МИД ведет себя как интеллигент в шайке воров! С волками жить по-волчьи выть !
  12. К-50
    К-50 27 декабря 2017 10:01 Новый
    +3
    над Калининградом Россия ввела ограничение до 500 километров.

    Может потому, что нет над Калининградом 5 с половиной тысяч. Там наверное и пятисот-то нет. what
  13. Дормидонт
    Дормидонт 27 декабря 2017 10:01 Новый
    0
    Стесняюсь спросить: а почему только сократит, а не полностью уничтожит?
  14. Старый26
    Старый26 27 декабря 2017 10:35 Новый
    0
    Цитата: Hoc vince
    "Договор по открытому небу был подписан в Хельсинки 24 марта 1992 года представителями 23 государств ОБСЕ"
    Ограничения вводят для США, а уже намечены полеты США совместно с Данией и США с Англией. Как быть со странами членами НАТО? Будут летать как и прежде? Как агрессору можно разрешать делать разведку на своей территории? Выйти из договора вообще, он не нужен.
    Ограничения только США - это даже не зеркальный ответ.


    Да почитаешь ВО - так только и слышишь - ВЫЙТИ ИЗ ВСЕХ ДОГОВОРОВ!!!! НЕМЕДЛЕННО!!!!

    И чего вы тут после этого сидите, а не в правительстве или вообще не на месте Президента??? Вы же все лучше него знаете, откуда надо выходить и с кем обязательно проводить учения.
    Блин один учения с Венесуэлой собрался проводить - а что, ведь не за свои деньги нужно туда корабли посылать. Да и у венесуэльцев то спросили, хотят они проводить с нами учения или нет???? Другой предлагает выйти из договора по открытому небу и сомневается, что это ЗЕРКАЛЬНЫЙ ОТВЕТ. . Не сомневайтесь ЗЕРКАЛЬНЫЙ

    Цитата: Hoc vince
    «…осуществлять в рамках Россия – НАТО»
    А они хоть что-то соблюдают? Сначала они втихоря подготовят ракеты до готовности и "выйдут" из договора: по ракетам средней и малой дальности, а потом выйдут и по открытому небу.

    Соблюдают, к величайшему для вас сожалению. Втихоря подготовить ракеты для выхода из договора по РСМД - ну конечно, это ведь так просто. Сказал их Президент - подготовить - и подготовят. И им нет необходимости ни разрабатывать баллистические ракеты средней дальности, ни проводить их испытания. Все просто, как в детской песенке о домике - "нарисуем - будем жить"

    Блин, Россия что, настолько ГЛУПА, чтобы добровольно отказываться от абсолютно официального способа ведения разведки??? Причем не со спутника, а с самолета???

    А запрет на проведения инспекции в их определенных районах привело к тому, что определенные районы, интересные для них у нас тоже будут закрыты.
    НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК СЛОЖНО ПОНЯТЬ??? Или главное показать свою ура-патриотичность??? Год от года уровень комментариев на ВО от серьезного обсуждения тем (проблем) с небольшим вкраплением уряканья скатился до почти сплошного уряканья с небольшим вкраплением серьезного обсуждения
    1. vasya.pupkin
      vasya.pupkin 27 декабря 2017 13:17 Новый
      +1
      Это все придумал Черчиль в 18-м году...
  15. Egorovich
    Egorovich 27 декабря 2017 10:36 Новый
    +2
    Кроме Калининграда, нужно закрыть небо над Крымом. Пусть почешутся.
  16. Старый26
    Старый26 27 декабря 2017 10:38 Новый
    0
    Цитата: Bulrumeb
    Речь идет о приведении перечня аэродромов в соответствие с договором.

    предоставлять аэродромы вероятному противнику вообще бред бредовый, так им еще аэродромы предоставляли в большем количестве чем предусмотрено договором. Вот уж действительно как в поговорке: Жену отдай дяде, а сам иди к б...ди

    Уверены, что в большем количестве, чем полагалось по договору? Приведите пример того, сколько полагалась, а сколько представляли. И насчет предоставления аэродромов вероятному противнику. Вы забываете только отдно. НАМ ОНИ ТОЖЕ свои аэродромы представляли, нам, своему вероятному противнику - и ничего. Никто в этом государственной измены у них не искал. А у нас уже к этому стараются подвести - предоставляли аэродромы врагу
  17. К0щей
    К0щей 27 декабря 2017 13:11 Новый
    +1
    надо не для США вводить ограничения, а для НАТО и кандидатов НАТО. а то смысла 0.
  18. Doliva63
    Doliva63 27 декабря 2017 19:00 Новый
    +4
    "Издание напоминает, что в рамках договора дальность разведывательного полета может составлять до 5,5 тысячи километров, в то время как над Калининградом Россия ввела ограничение до 500 километров."
    Как они собирались пролететь над Калининградом 5 тыщ км?! То ли смеяться, то ли плакать belay drinks
  19. Старый26
    Старый26 27 декабря 2017 19:38 Новый
    0
    Цитата: К0щей
    надо не для США вводить ограничения, а для НАТО и кандидатов НАТО. а то смысла 0.

    А вы знаете, к примеру, сколько инспекционных полетов над территорией России имеет право провести, ну к примеру Украина (хотя она не в НАТО)? Или такие младонатовцы, как Венгрия, Румыния, Чехия и Словакия? Или Греция? Будете удивлены - НИ ОДНОГО. Италия может провести над территорией России-Белоруссии 2 полета в год. Мы аналогично. С серьезными странами примерный паритет по количеству
  20. Толик_74
    Толик_74 28 декабря 2017 10:32 Новый
    0
    Вообще гнать п.и.н.д.о.с.а.в. в три шеи за большую лужу.