На смену "Торнадо-С" придет "Прорыв"

Тульские конструкторы приступили к разработкам новой реактивной системы залпового огня. Она по своим возможностям должна превзойти РСЗО "Торнадо-С", которая одним залпом поражает территорию площадью в десять футбольных полей.

Проект, в рамках которого ведутся опытно-конструкторские работы, получил название "Прорыв".

На смену "Торнадо-С" придет "Прорыв"



Это позволит нам выпускать новое поколение РСЗО. Сейчас проводятся опытно-конструкторские работы
- заявил главный конструктор тульского НПО "Сплав" Борис Белобрагин.

Отметим, что информации о том, каким будет новое оружие, практически нет. Однако военные эксперты предполагают, что новая РСЗО будет более дальнобойной, чем "Торнадо-С", 300-милиметровые реактивные снаряды которого летят на расстояние до 90 километров. Повышение дальности возможно за счет облегчения корпуса снаряда, совершенствования его аэродинамических свойств и применения новых видов топлива для ракет.

Еще одна тенденция последнего времени - это автоматизация и роботизация работы боевых и транспортно-заряжающих машин, снижение их уязвимости, защита экипажа, повышение комфортности его работы
- заявил ранее генеральный директор НПО "СПЛАВ" Владимир Лепин.

Особенно стоит отметить создание управляемых ракетных боеприпасов, которые должны будут убрать главный недостаток РСЗО - малую точность. Корректируемые снаряды нового поколения с индивидуальной системой наведения позволят отнести РСЗО уже к разряду высокоточного оружия
- рассказал военный эксперт Виктор Мураховский

Кстати, принятая на вооружение система "Торнадо-С" может стрелять снарядами с беспилотным летательным аппаратом в боевой части, способным осуществлять разведку после запуска. Кроме того, "Торнадо-С" прошла испытание в Сирии, где одним залпом сметала все цели на площади 67 гектаров. В отличие от "Смерча", новая система полностью автономна и обеспечивает работу расчета без необходимости выхода из кабины. На огневой позиции боевая машина находится несколько минут, а после выполнения задачи, не дожидаясь попадания снарядов по цели, она может менять место дислокации. передает "РГ-Сила"
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

71 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 28 декабря 2017 18:56
    +10
    Дело хорошее,но...каковы сроки принятия на вооружение? У китайцев РЗСО уже бьют на 200 км...а Торнадо-С обещали,что будет очень скоро бить на те самые сперва на 120 км,а последние заявления были о 200 км.
    1. Muvka Офлайн
      Muvka (Владимир) 28 декабря 2017 18:57
      +25
      Так там и калибр - 400мм. Если я правильно понял и мы про одно говорим. А вообще китайцы любят завышать цифры. И какая там боевая часть? Все же нужно и это сравнивать... Рассеивание при стрельбе.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 28 декабря 2017 19:10
        +11
        Цитата: Muvka
        Так там и калибр - 400мм. Если я правильно понял и мы про одно говорим. А вообще китайцы любят завышать цифры. И какая там боевая часть? Все же нужно и это сравнивать... Рассеивание при стрельбе.

        У WS-3 ,равно как и у WS-2 калибр 400 мм,и даже есть калибр 425 мм. И что? У WS-3 минимальная дальность 70 км,против максимальной нашего Торнадо-С в 90 км.
        Правда с точностью у китайцев -
        Точность (КВО): 300 м (в инерциальном режиме) и 50 м (при комплексировании с GPS)

        Но а где же обещанные коврижки для нашего Торнадо-С в виде хотя бы максимальной дальности в 120 км?м
        Правда меня вот что смущает..
        AR1A — китайская реактивная система залпового огня. Является дальнейшим развитием системы A-100 и российской РСЗО «Смерч». ГНПП «Сплав» (г. Тула) принимало участие в разработке реактивного снаряда для этой китайской системы.

        И теперь по снарядам..
        Кассетный реактивный снаряд (КРС) BRE2 — дальность полета от 60 до 130 км. Головная часть — фугасная с готовыми поражающими элементами. Масса головной части — 190 (180) кг. Эффективный радиус поражения — 100 м.
        КРС BRE3 — дальность полета от 20 до 70 км. Головная часть — кассетная с 623 КОБЭ. Радиус рассеивания КОБЭ — 80-160 м, бронепробиваемость 50 мм.
        КРС BRE4 — дальность полета от 60 до 130 км. Головная часть — кассетная. Количество КОБЭ — 480 шт. Радиус рассеивания КОБЭ из одной головной части 80-160 м. Бронепробиваемость 50 мм.

        То есть,наш "Сплав" для аналога китайского Смерча выстругал ракеты с дальностью в 130 км,а для себя любимых только на 90км.При этом калибр аналогичный Смерчу.
        1. Muvka Офлайн
          Muvka (Владимир) 28 декабря 2017 19:19
          +7
          Ну вообще-то максимальная дальность торнадо 120км, с возможностью дотянуть до 200км. А по поводу последнего тезиса, к вам в голову мысль не приходит, что все же эти ракеты нашим в подметки не годятся. Ведь в характеристиках есть не только дальность, согласитесь.
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС (Андрей) 28 декабря 2017 19:29
            +8
            Цитата: Muvka
            с возможностью дотянуть до 200км.

            Нет пока такой возможности...разве что БЧ споловинить у корректируемого реактивного снаряда 9М542...тогда может и дотянет до 200 км и то не факт. Но вот что обидно,что китайцам то сделали по братски ракеты ,которые бьют на 130 км,причем это все было в 2009 году.
            1. Muvka Офлайн
              Muvka (Владимир) 28 декабря 2017 19:38
              +8
              Так значит эти ракеты косые и несут малый по мощности заряд. Вот и все. Как вы говорите со споловиненой БЧ.
              1. Lesorub Офлайн
                Lesorub (Анатолий) 28 декабря 2017 21:43
                +3
                Цитата: Muvka
                Так значит эти ракеты косые и несут малый по мощности заряд. Вот и все. Как вы говорите со споловиненой БЧ.

                Косые - Вы это проверяли! )) Голословные заявления)
            2. kapitan92 Офлайн
              kapitan92 (Вячеслав) 28 декабря 2017 21:31
              +8
              Цитата: НЕКСУС
              Но вот что обидно,что китайцам то сделали по братски ракеты ,которые бьют на 130 км,причем это все было в 2009 году.

              Андрей, hi ! Китайцы заказали разработку и заплатили. Аналогичный вариант с "Хашимом".
              Иорданцы профинансировали разработку и получили.
          2. Esoteric Офлайн
            Esoteric (Юрий Васильевич) 28 декабря 2017 20:37
            +10
            Цитата: Muvka
            А по поводу последнего тезиса, к вам в голову мысль не приходит, что все же эти ракеты нашим в подметки не годятся.

            Я смогу вас уверить, что, даже когда я служил в ВС СССР, в РВиА имелись различные системы для разных целей. И ещё тогда имелись сомнения в целесообразности разработки систем залпового огня большой дальности и это было отдано на "откуп" РМД и РСД. Именно из-за характеристик по точности поражения целей. Даже не знаю, для каких целей могут понадобиться подобные системы с дальностью стрельбы 200-300 км. Хотя, если есть задача подавить какой-то район в глубине "вражьей территории", наплевав при этом на попадание под обстрел "посторонних", - то... fellow
            1. Inok10 Офлайн
              Inok10 (Алексей) 28 декабря 2017 21:03
              +9
              Цитата: Esoteric
              Хотя, если есть задача подавить какой-то район в глубине "вражьей территории", наплевав при этом на попадание под обстрел "посторонних", - то...

              ... так здесь Реальные Пацаны - Длиной/Дальностью меряются ... такой параметр как КВО (коэффициент вероятного отклонения) для них не важен ... для них главное Толще и Длинее ... laughing ... у них нынче все по GPS ... попадут в копейку с 300 км. ... Стратеги и Тактики с Большой дороги ... tongue
              1. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 03:59
                0
                но все же коррекций по гпс тоже улучшает кучность и стоит не так уж и дорого .
                у каклов их вильха та же тема .
                1. Inok10 Офлайн
                  Inok10 (Алексей) 29 декабря 2017 13:49
                  +1
                  Цитата: просто экспл
                  но все же коррекций по гпс тоже улучшает кучность и стоит не так уж и дорого .
                  у каклов их вильха та же тема .

                  ... Приветствую ... hi ... да, коррекция "к месту" на на дальность не более 150 км. - далее РСЗО не эффективны, далее проще работать ОТРК, с кассетной БЧ ... у нас когда очередной спор заходит, ни кто не удосуживается подумать о Эксплуатации и затратах на содержание той или иной техники и подготовке ЛС ... нафиг полк РСЗО с дальностью 400 км, гораздо лучше дивизион ОТРК в таком случае ... hi
            2. Комментарий был удален.
            3. подполковник (Юрий) 29 декабря 2017 07:31
              0
              "Даже не знаю, для каких целей могут понадобиться подобные системы с дальностью стрельбы 200-300 км. Хотя, если есть задача подавить какой-то район в глубине "вражьей территории"...
              Может как раз зачистка территории для высадки десанта
      2. BABAY22 Офлайн
        BABAY22 28 декабря 2017 19:23
        +1
        Однако у ws-2d дальность 400 км
        [media=https://topwar.ru/2479-kitaj-razrabotal-rs
        zo-ws-2d-s-dalnostyu-strelby-400-km.html]
        1. Seriomilander Офлайн
          Seriomilander (Алексей) 28 декабря 2017 21:39
          +9
          "ws-2d дальность 400 км" - калибр 425мм, длина 8,1 метра, БЧ 200кг. Количество ракет - 6
          Торнадо-Г дальность 120км - калибр 300мм, длина 7,6, БЧ 243кг. Количество ракет - 12
          Р-500 (Искандер-К) дальность 500 км - калибр 330мм(по мотогондоле), длина 8,5 метров БЧ 480кг. Количество ракет 2-4?
          Как мне кажется ws-2d, скорее, ОТРК, как и Искандер-К нежели РСЗО, как Торнадо-Г.
          Ну и простой вопрос, если Панцирь сбил ракету небольшого РСЗО на маленькой дистанции, что явно сложней, чем сбить махину ws-2d на расстоянии в 400км, то какой смысл в этой дальности без защиты от средств ПВО, как, например, у комплекса Искандер-К??
          1. BABAY22 Офлайн
            BABAY22 29 декабря 2017 00:11
            +2
            Торнадо-Г - это Град калибра 122
            1. Seriomilander Офлайн
              Seriomilander (Алексей) 29 декабря 2017 00:22
              +2
              Да, Вы мастер википедии, а по существу мнения нет, видимо.... wink
              1. BABAY22 Офлайн
                BABAY22 29 декабря 2017 02:57
                +1
                А Вы, уважаемый, выше озвученные цифры наизусть знаете? Или конспектами пользуетесь? Плохие у Вас конспекты, если Град со Смерчем там у Вас перепутаны.
                А по существу я с Вами дискутировать не собирался, потому как дела поважнее имеются, уж не обессудьте. hi
                1. Seriomilander Офлайн
                  Seriomilander (Алексей) 29 декабря 2017 10:26
                  0
                  Иного и не ожидал. Ну, делайте домашнее задание, отвлекать не буду.
                  Вот это уровень ВО!
                  Написать пол строчки, а потом, потом уж не найти чего сказать. Ох эта википедия...
                  1. BABAY22 Офлайн
                    BABAY22 29 декабря 2017 16:50
                    0
                    Уважаемый, если Вам нечем в жизни заняться, кроме как в интернете сидеть и заниматься анализом характеристик различных вооружений, то мне остается Вас только поздравить, Вы прожили свою жизнь и находитесь на заслуженном отдыхе. К сожалению мне до такого образа жизни еще далеко. hi
                    PS. Кстати. А что вы так не ровно дышите к википедии? Обидела она вас чем-то. Совсем не к месту в каждой строчке её поминаете. Повнимательней.
                    И мат часть учить лучше надо было все-таки yes
          2. Мимопроходил (Дима) 29 декабря 2017 10:32
            +1
            Цитата: Seriomilander
            Р-500 (Искандер-К) дальность 500 км - калибр 330мм(по мотогондоле), длина 8,5 метров БЧ 480кг. Количество ракет 2-4?
            330 мм это диаметр двигателя, а не ракеты. У ракеты по идее 533 мм
    2. faiver Офлайн
      faiver (Андрей) 28 декабря 2017 19:27
      +10
      верить любым цифрам китайцев это как верить что китайский джип лучше японского.... hi
      1. Кент0001 Офлайн
        Кент0001 (евгений) 28 декабря 2017 20:01
        +8
        В агрофирму брали одновременно Шевика -мне (сам хотел) и китайца - Ховера ( это который на Тигуана похож)....через 4 месяца китаец загремел всем чем можно, и вааще чуть капыта не откинул по колхозу wassat , и после моего увольнения чувак с Ховера сел на мою Шниву и был доволен как слон. У Китайцев в основном ПОНТЫ....почти везде.
        1. BABAY22 Офлайн
          BABAY22 28 декабря 2017 20:11
          +2
          Не, ну Вы тазик с машиной (пусть даже китайца российской сборки) не сравнивайте.
          1. den3080 Офлайн
            den3080 28 декабря 2017 23:03
            +4
            Китайская техника - полнейшее г... , там плохо всё))
            квадроцикл кетайский тому порукой. Стоит дёшево, смотрится неплохо, вроде всё есть и лебёдка даже ...штатная! только вот заряда аккумулятора хватает на 6-8 подъёмов снегоуборочного ножа(при помощи лебёдки управляется вверх вниз) и потом он становится мёртвый от слова совсем. Провода к аккумулятору присоединяются винтиками, а гаечки с ответной стороны клемм прижаты толстенько сложенными... бумажками fellow винтики разной!!! длины))) один еле достает вообще.
            это хуже продукции автоваза, там было понятно сразу: купил - сделай сам(противошумная подготовка, антикор, локеры, магнитола/динамики и так далее)
            а тут китайский «сделай сам», я перематерился пока привёл в относительный порядок всё это унылое г..., чтоб хоть бумажки не подсовывать laughing
            пожалел денег на нормальную технику, съэкономил...
            получи 400 мм РСЗО с 400 км дальностью по цене Града)))
            Не верю)))
            1. смит7 Офлайн
              смит7 (Дмитрий) 30 декабря 2017 08:57
              0
              Ну и не верьте. Китайцев это не беспокоит... А в 2007 году СПЛАВ проиграл тендер в латинской Америке китайцам на поставку реактивных снарядов 300мм. Тех самых, сделанных по лицензионной русской КД. Как думаете это к "квадроциклам кетайским" имеет отношение?
        2. Александр Скорик (Александр Скорик) 30 декабря 2017 21:28
          0
          Я слышал такое мнение подтверждённое расчётами и историческими справками, что миллиард китайцев это тоже понты, чтобы выглядеть солиднее в мире, количество населения - это стратегический ресурс.
    3. игорка357 Офлайн
      игорка357 (Игорь) 29 декабря 2017 04:49
      +1
      Тенденция применения РСЗО очень сильно поменялась,со времен легендарной "Катюши"..сейчас проще будет "Искандером" пульнуть.Раньше РСЗО применялась для уничтожения пехоты и легко бронированной техники на площади,практически на передовой,сейчас совсем другое!Не нужна РСЗО дальность в 200 км,для этого другие виды вооружений существуют,и их масса!
      1. Мимопроходил (Дима) 29 декабря 2017 10:35
        +2
        В каждый сарай по Искандеру пускать будете?
        1. игорка357 Офлайн
          игорка357 (Игорь) 2 января 2018 09:49
          0
          В каждый сарай можно "шмеля" пустить!
  2. Сергей39 Онлайн
    Сергей39 (сергей) 28 декабря 2017 18:57
    +1
    Было бы неплохо применить и управляемые ракеты
  3. Svarog Офлайн
    Svarog (Владимир) 28 декабря 2017 19:04
    +2
    "Прорыв"- название не нравится, у нас сейчас , что не новость, то "прорыв" . Но прорыв чего, трубы, дамбы...?
    1. Mestny Офлайн
      Mestny (Сергей) 28 декабря 2017 19:56
      +9
      В данном случае подразумевается технологический прорыв.
      Над этим работают конкретные специалисты.
      Борцам за правду на заметку - эта работа не имеет отношения ни к "жуликам и ворам", и ни к "голодным пенсионерам", и к "коррупции".
    2. Кент0001 Офлайн
      Кент0001 (евгений) 28 декабря 2017 20:02
      +6
      ПРОРЫВ вражьей обороны!!!!!, Молодой человек.)))
    3. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 29 декабря 2017 02:10
      +1
      Цитата: Svarog
      Но прорыв чего, трубы, дамбы...?

      Ага... yes Всех замо...затопит ! laughing
  4. perepilka Офлайн
    perepilka (Владимир) 28 декабря 2017 19:08
    +8
    И ведь ни автора у статьи, не ссылочки на копипасту laughing
    И даже экспертов не подставил, ай молодца!
    А ничего, что Торнадо-С на дальность 120км заявлен, в том числе и высокоточным, а облегченным на 200. laughing
    1. Chertt Офлайн
      Chertt (Алексей) 28 декабря 2017 19:17
      +3
      Цитата: perepilka
      ведь ни автора у статьи, не ссылочки на копипасту
      И даже экспертов не подставил, ай молодца!

      Да в последнее время ВО стало менее разборчиво в материале. Надеюсь это временные трудности
      1. perepilka Офлайн
        perepilka (Владимир) 28 декабря 2017 20:15
        +6
        Цитата: Chertt
        Надеюсь это временные трудности

        Сумлеваюсь я, однако. За пять лет отсюда столько спецов ушло.
        Здесь раньше такие споры горели, что приходилось вспоминать, как гусли у БАТ-М натягивать, а нонче из спецов, крайний раз Лопатина заметил, из артиллеристов, да Саня AVT.
        Даже Виталий, замполит этого сайта
        пропал куда то, скучно, позиционка, надо новое направление удара, пофиг, главное, иль отвлекающее soldier
        1. Chertt Офлайн
          Chertt (Алексей) 28 декабря 2017 21:28
          +1
          Цитата: perepilka
          За пять лет отсюда столько спецов ушло

          Помню. Не пять лет конечно, поменче . Я тогда под другим ником был, потом на пол года пропадал
      2. игорка357 Офлайн
        игорка357 (Игорь) 29 декабря 2017 04:50
        0
        К сожалению скорее постоянные!
      3. пехотинец2020 Офлайн
        пехотинец2020 29 декабря 2017 08:13
        0
        Ну, правильно, кому интересно общаться с дибильными ура-патриотами и тролями? А администрации сайта пофигу...
  5. R.L. Офлайн
    R.L. (Robert Adam) 28 декабря 2017 19:20
    +2
    Новое оружие массового уничтожения населённых пунктов вместе с гражданским населением. Или всё ещё думают, что войска будут "сосредоточенны на вокзале"? Не только новые бомбы надо выдумывать, но и военную оперативную теорию! Тактику и стратегию. А то ССО и ЧВК создали да и Будённого им дали в командиры.
    1. Mestny Офлайн
      Mestny (Сергей) 28 декабря 2017 19:59
      +10
      Не так.
      Новое оружие массового уничтожения групп желающих спасти цивилизацию от русских варваров.
      Далеко не каждая страна в состоянии производить такое, что несомненно охлаждает пыл освободителей и демократизаторов всех национальностей.
    2. игорка357 Офлайн
      игорка357 (Игорь) 29 декабря 2017 04:52
      +1
      И еще в хоккей мы вас дрючим постоянно.. wink
  6. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 28 декабря 2017 19:20
    +2
    Вроде как "Прорыв "это не комплекс, а название программы по созданию некоего комплекса залпового огня, а сам комплекс пока что имеет только шифр, нету даже названия!
  7. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 28 декабря 2017 19:42
    +4
    Цитата: R.L.
    Новое оружие массового уничтожения населённых пунктов вместе с гражданским населением. Или всё ещё думают, что войска будут "сосредоточенны на вокзале"? Не только новые бомбы надо выдумывать, но и военную оперативную теорию! Тактику и стратегию. А то ССО и ЧВК создали да и Будённого им дали в командиры.

    А вот пацаны то в Генштабе не знают. Всё они уже разработали и в Сирии испытали. Поэтому и дали заказ на новую систему. А топливо, скорее всего, будет как у Булавы. Вот вам и будет дальность и точность. Ну там лазерные гироскопы,БИНС и прочая святая мутатень... wassat
    1. R.L. Офлайн
      R.L. (Robert Adam) 28 декабря 2017 20:20
      +2
      Сударь! По-поводу Сирии не здесь разговор.
      Как Вы изволите выражаться, простите - "феню" не умею, "пацаны то в Генштабе" знают и вот домой вертаются, пока не поздно. Не дураки там сидят, не дураки!
      А по-поводу "Прорыв " - не по мобильным опасным группам работать, а по неподвижному скоплению. А кто и что есть скопление в современном конфликте? Вот тото и оно!
      1. игорка357 Офлайн
        игорка357 (Игорь) 29 декабря 2017 04:57
        +2
        Передовая база противника,стояночный лагерь противника,дивизия-батальон-полк на марше,еще тебе примеры привести..чех?Вот то-то,и оно!Для мобильных групп есть ССО,для серьезных супостатов есть СЯС,для бородатых утырков,и всяких европейских шавок прихлебателей,достаточно "Прорывов" и "Искандеров",уяснил!
      2. Николай Фёдоров (Николай Фёдоров) 29 декабря 2017 10:08
        +1
        Цитата: R.L.
        А по-поводу "Прорыв " - не по мобильным опасным группам работать, а по неподвижному скоплению. А кто и что есть скопление в современном конфликте? Вот тото и оно!

        Это в вашей НАТе издавна придумывают различные способы целенаправленного избавления от гражданского мирного населения. Русские же всегда сражались с войсками противника, не трогая по возможности мирное население. Так было раньше, это так же происходит и сейчас в наше время.
      3. ssergn Офлайн
        ssergn (Сергей) 29 декабря 2017 17:32
        0
        Допустим, скопление всяких морпехов, рейнджеров, котиков и прочих зверьков, ну Вы меня поняли...
        Если вы (запад) решите переть на Россию, то, уверяю, это будут не мобильные группы...
        И да, не надо думать, что вы такие одни. У нас, знаете ли страна бооольшая и есть соседи у которых "мобильные группы" могут достигать десятков , если не сотен тысяч человек. winked Так что не надо тут умничать
  8. MOSKVITYANIN Офлайн
    MOSKVITYANIN (Сергей) 28 декабря 2017 20:24
    +2
    "Торнадо-С" прошла испытание в Сирии, где одним залпом сметала все цели на площади 67 гектаров.

    Россия Добрая душа....все, кто "напрашивается" обязательно свое получат, причем с доставкой на дом...
    1. R.L. Офлайн
      R.L. (Robert Adam) 28 декабря 2017 20:45
      +2
      По площадям, значит! А кто там, на этих "площадях" был - "убейте их всех! Господь потом разберёт, кто без греха"
      1. NKT Офлайн
        NKT (Сергей) 28 декабря 2017 21:33
        +3
        Чего вы так на РСЗО взъелись? Ваши союзники все больше «точечные удары» с воздуха по городам, больницам, свадьбам и школам наносят. А некоторые, более гуманные и напалмом жгут или ЯО применяют по тем же городам.
      2. игорка357 Офлайн
        игорка357 (Игорь) 29 декабря 2017 04:59
        +2
        Если на этой площади одни ярые русофобы,в перемешку с бородатым отребьем насилующим жён этих русофобов,то можно и по площади,а там Господь разберет!Надеюсь вы поняли про кого я?
      3. ssergn Офлайн
        ssergn (Сергей) 29 декабря 2017 17:34
        0
        Да, , по площадям. И отвечать за это будет тот, кто попер....
        И это будут ваши проблемы.
  9. rudolff Офлайн
    rudolff (rudolff) 28 декабря 2017 20:36
    +2
    Может проще у белорусов Полонез купить? 200 км не шутка. А еще лучше с китайцами напрямую договориться: шасси наше - ракеты ваши. И не надо ничего изобретать. Как собственно белорусы и сделали.
    1. Астория Офлайн
      Астория (Dirk Astor) 28 декабря 2017 21:27
      +2
      Что Вы собрались купить у Белорусов - тягач МЗКТ или китайскую ракету в которой 50% от РБ локализации?
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 28 декабря 2017 21:27
      +2
      Наша оборонка должна быть независима от иностранных поставщиков.
    3. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 29 декабря 2017 02:17
      +2
      Цитата: rudolff
      лучше с китайцами напрямую договориться: шасси наше - ракеты ваши. И не надо ничего изобретать.

      А ничего,что свёрнутые бумажки вместо шайб из под гаек придётся вытаскивать (как тут уже говорили) ?
  10. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 (Егорка с бугорка) 28 декабря 2017 21:49
    0
    Дай Бог!!! Если так...
  11. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 28 декабря 2017 22:02
    +1
    Цитата: Muvka
    Так значит эти ракеты косые и несут малый по мощности заряд. Вот и все. Как вы говорите со споловиненой БЧ.

    В принципе массовые характеристики одинаковые, что у нас, что у китайцев при близких калибрах. А вот дальность увы, мы до китайских не дотягиваем
    1. Dym71 Офлайн
      Dym71 (Андрей) 29 декабря 2017 00:33
      +2
      Цитата: Старый26
      А вот дальность увы, мы до китайских не дотягиваем

      Владимир, всегда обращаю внимание на Ваши комментарии и очень ценю Ваше мнение, однако в данном случае не соглашусь! Китайцы много чего говорят, как в том анекдоте:
      - Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
      - А сколько вам лет?
      - 65.
      - Это возраст, батенька, возраст.
      - А вот соседу 75, а он говорит, что ежедневно...
      - Ну, и вы говорите.
  12. Вот это вундервафля... 300 мм это сила, несколько раз был под обстрелом "Смерча", было грустно и страшно.
  13. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I (Владимир) 29 декабря 2017 03:15
    +2
    Когда читаешь все эти "военные новости",то возникает предположение,что иной раз развитие военной техники,вооружения идёт по "инерции".Появляется когда-то новый вид оружия...хорошо себя проявляет....под него подводится концепция...в рамках этой концепции оружие совершенствуется,изменяется . И бывает так,что никто не замечает,что "это оружие" в своём развитии вышло за рамки старой концепции,что прежняя концепция уже устарела для нового вооружения;но развитие всё равно идёт в рамках старой концепции-по "инерции !Это касается РСЗО.Когда появилось это вооружение,сразувыявились недостатки: недостаточная кучность реактивных снарядов,их большое рассеивание.Недостаток(большое рассеивание) решили превратить в достоинство:рассеивание?ну,что ж...можно накрыть бОльший "квадрат"("круг","прямоугольник") А что б на этом "квадрате" было меньше "белых пятен"- увеличим кол-во ракет(эрэсов),запускаемых в короткий промежуток времени,увеличим "мощь" боевой части(а значит-калибр).И развитие РСЗО пошло по пути "многозарядности" установок,"крупнокалиберности эрэсов. И вот дошли до управляемых(корректируемых) эрэсов,зачастую сохраняя "многозарядность". А так ли необходима "многозарядность"РСЗО при управляемых(корректируемых) эрэсах ?Ведь корректируемые эрэсы устраняют один из главных недостатков РСЗО-рассеивание.А ведь рассеивание послужило одной из основных причин "многозарядности".Или взять другой аспект-"вес" боевой части и "дальнобойность". В наше время часто увеличение "дальнобойности" достигается за счёт уменьшения "боеголовки".А возмущённым "пацанам" объясняют,что при корректируемых боеприпасах большая мощность(вес) боевой части не всегда необходима.От того и получается,что меряться "тяжёлой" боеголовкой не всегда корректно .
  14. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 29 декабря 2017 07:18
    0
    Цитата: R.L.
    Сударь! По-поводу Сирии не здесь разговор.
    Как Вы изволите выражаться, простите - "феню" не умею, "пацаны то в Генштабе" знают и вот домой вертаются, пока не поздно. Не дураки там сидят, не дураки!
    А по-поводу "Прорыв " - не по мобильным опасным группам работать, а по неподвижному скоплению. А кто и что есть скопление в современном конфликте? Вот тото и оно!

    Вы , сударь, шутить изволите? Целей масса . например танковая колонна НАТо в Прибалтике , Крыму или Мурманске. Их базы постоянной дислокации, склады, железнодорожные узлы, автомобильные хабы...При современной ПВО посылать лётчиков на убой это неправильно, что и доказала война в Грузии и в Сирии. А вот вмазать за 200-400 км РСЗО самое то! bully
  15. Валерий Саитов (Валера Мерке) 29 декабря 2017 07:46
    0
    Конструкторам каждый день приходится работать,поэтому изобретения всегда будут опережать спрос,а спрос -это выбор между лучшими наработками т.к. есть что выбирать(да и сравнивать есть с чем).
  16. ROM1077 Офлайн
    ROM1077 (Охотник) 29 декабря 2017 10:42
    0
    да это все пустышка просто обещяния для поднятия патриотизма. нам уже и ядерный поезд обещяли вот вот и авианосец с 2006 года...
  17. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 29 декабря 2017 10:53
    0
    Цитата: Dym71
    Цитата: Старый26
    А вот дальность увы, мы до китайских не дотягиваем

    Владимир, всегда обращаю внимание на Ваши комментарии и очень ценю Ваше мнение, однако в данном случае не соглашусь! Китайцы много чего говорят, как в том анекдоте:
    - Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
    - А сколько вам лет?
    - 65.
    - Это возраст, батенька, возраст.
    - А вот соседу 75, а он говорит, что ежедневно...
    - Ну, и вы говорите.

    Камрад! это не просто разговоры.. Достаточно сравнить несколько систем производства Китая с нашими, чтобы понять, что у них все же в отличии от наших систем происходит рост по дальности при примерно равных массовых характеристиках ракет. Не буду выстраивать в хронологическом порядке, просто приведу пример. Причем не беру и системы калибра 400 мм, поскольку у нас таких не наблюдается. Итак
    А-100 Калибр 300 мм. Дальность 40-120
    А-200 Калибр 300 мм. Дальность 50-200
    А-300 Калибр 300 мм. Дальность 20-290
    АR-1А Калибр 300 мм. Дальность 20-130
    PHL-03 Калибр 300 мм. Дальность 20-150

    Что имеем мы у того же "Смерча" или у "Торнадо-С". Дальность в 20-90 км (все время говорим о максимуме в 120 км, но пока что-то не слышно). При том, что у нашего снаряд 800 км и БГ в 280, а у них могут быть и сочетания 840/200, и 800/280, и 750/150, и 800/150, В каких-то системах они достигли этого уменьшением веса БГ вдвое (А-300, к примеру) в каких-то опять же превосходят наши дальности при одинаковых или почти одинаковых массовых характеристиках. Пора все же относится к Китаю, как к серьезному конкуренту, когда речь идет о производстве вооружения. Время, когда промышленная продукция с маркой "Сделано в Китае" у нас ассоциировалась с хламом - ущло в прошлое.

    А что касается завышения или занижения характеристик. Давайте пользоваться все же открытыми материалами (те ми же справочниками), а не основывать на высказываниях и суждениях, что "китайцы всегда завышают ТТХ"
    Мы не знаем, как это обстоит дело у остальных, в т.ч. и у нас. Мы же о нашей технике судим по открытым данным. А завышенные они или заниженные - знает очень небольшое число людей
  18. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 29 декабря 2017 10:58
    0
    Если увеличим дальность хотя бы до 200 км., и совместим с точностью, то это и будет Прорывом.
  19. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 (Геннадий) 29 декабря 2017 11:18
    0
    Как в песне поётся: - "Всё выше и выше и выше...."
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 30 декабря 2017 13:00
      0
      Только в космической сфере всё ниже и ниииже.
  20. viktorch Офлайн
    viktorch 29 декабря 2017 13:09
    0
    узкоглазым в догон
Картина дня