Войсковая ПВО даст отпор высокоточному оружию



Войсковая ПВО менее известна широкой публике, чем ПВО Воздушно-космических сил, однако именно от этого рода войск зависит способность армии выполнять поставленные задачи в условиях современной войны. Командующий войсковой ПВО Вооруженных сил генерал-лейтенант Александр Леонов рассказал «Известиям» о новых системах зенитного вооружения, перспективных разработках и опыте боевой работы в Сирии.

— В чем различие между ПВО Воздушно-космических сил (ВКС) и войсковой ПВО Вооруженных сил (ВС)?


— Войска ПВО ВКС имеют заблаговременно оборудованные стартовые позиции и пункты управления. Их основное предназначение — отражение внезапной агрессии из воздушно-космической сферы, защита административных и ключевых индустриальных центров.

Войсковая ПВО обеспечивает прикрытие армейских группировок и объектов войскового тыла. Ее соединения, части и подразделения действуют непосредственно в боевых порядках прикрываемых войск, в состав которых входят организационно.

— Какие новые системы поступили на вооружение войсковой ПВО за последние годы?

— С 2014 года на вооружение стала поступать новейшая модификация зенитного ракетного комплекса (ЗРК) дальнего действия С-300В4, самая «дальнобойная» в своем классе. В ней существенно усилены возможности противоракетной составляющей, увеличена зона поражения авиационных средств. Модернизационные возможности системы позволяют поражать баллистические и перспективные летательные аппараты.

Продолжается развитие ЗРК средней дальности семейства «Бук». Появились модификации «Бук-М2» и «Бук-МЗ». В состав ЗРК «Бук-М2» введен радиолокатор подсвета и наведения. Это позволило расширить радиогоризонт на предельно малых эшелонах полета цели и увеличить дальность поражения крылатых ракет. Каждое огневое средство обеспечивает обнаружение, опознавание и обстрел одновременно до четырех целей с неподготовленной стартовой позиции.

С 2016 года начаты серийные поставки новейшей модификации комплекса «Бук-МЗ». За счет многофункциональной радиолокационной станции с фазированной антенной решеткой и новых ракет комплексы «Бук-МЗ» в 2–3 раза превосходят возможности предыдущих ЗРК этого класса. Одна самоходная установка способна обстреливать до шести целей.

В 2012 году подразделения ПВО тактического звена начали оснащаться ЗРК малой дальности «Тор-М2У». Они были переведены на современную элементную базу, обеспечена четырехканальность по цели, повышена помехозащищенность, расширены возможности сопряжения с другими огневыми средствами по цифровым каналам связи. Реализован обмен информацией о воздушной обстановке между двумя боевыми машинами при работе в режиме «звено». При этом обеспечивается наиболее эффективная защита от высокоточного оружия.

С 2016 года начала поступать новейшая модификация ЗРК «Тор-М2». Высокие маневренные и огневые характеристики позволяют использовать их в качестве высокомобильных разведывательно-огневых комплексов. Применение новой зенитной управляемой ракеты позволило расширить границы зоны поражения почти в полтора раза и довести боекомплект боевой машины до 16 ракет. «Тор-М2» остается единственным в мире средством такого класса, способным в движении одновременно обстреливать четыре воздушные цели четырьмя ракетами.

Для непосредственного прикрытия отдельных тактических подразделений с 2014 года используется переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК) «Верба». За счет применения новой оптической головки самонаведения увеличена зона обстрела целей с невысоким тепловым излучением и защищенность от пиротехнических помех. Как следствие, снижен расход ракет для поражения одной цели, а эффективность комплекса увеличена в 1,5–2 раза по сравнению с ПЗРК «Игла».

— ЗРК С-300В4 присутствовали в составе группировки войск в Сирии. Не могли бы Вы рассказать об этом подробнее?

— Для расширения зоны контроля воздушного пространства в восточной части Сирии, недопущения нападения авиации противника на аэродром Хмеймим и пункт базирования материально-технического обеспечения «Тартус» в октябре 2016 года на боевое дежурство в назначенном районе заступил дивизион ПВО системы С-300В4.

Во время выполнения боевых задач неоднократно обнаруживались и брались на автоматическое сопровождение стратегические самолеты-разведчики и бомбардировщики ВВС США. Цели обнаруживались и сопровождались устойчиво. Воздействие помех сильной интенсивности не могло помешать работе боевых расчетов.

Экипажи самолетов тактической авиации довольно нервно реагировали на их устойчивое сопровождение средствами ПВО на дальностях 200–300 км.

Личный состав и техника дивизиона достойно выполнили поставленные задачи и в июне этого года были возвращены в пункт постоянной дислокации.

— Расскажите, пожалуйста, про разработку перспективных образцов вооружения и военной техники в интересах войсковой ПВО.

— Сейчас в интересах войсковой ПВО проводится четыре основных опытно-конструкторских работы.

На завершающем этапе находится разработка «арктического» ЗРК малой дальности «Тор-М2». Средства комплекса размещаются на базе двухзвенных тягачей ДТ-30ПМ высокой проходимости. ЗРК способен нести боевое дежурство в условиях Арктики и Крайнего Севера как в составе дивизиона, так и полностью автономно. Боевые средства комплекса «Тор-М2ДТ» были представлены широкой общественности на Параде Победы 9 мая 2017 года. Первый комплект поступит в войска уже в следующем году.

На смену комплексам «Шилка» разрабатывается новый зенитный артиллерийский комплекс с инновационным боекомплектом выстрелов. Он предназначен для поражения тактических беспилотных летательных аппаратов (БЛА), одиночных реактивных снарядов РСЗО, крылатых ракет, ударных элементов систем высокоточного оружия, самолетов тактической авиации, вертолетов огневой поддержки, а также наземных и надводных легко бронированных целей. Особенность комплекса — его малая радиозаметность благодаря применению пассивных средств разведки, обнаружения и сопровождения воздушных целей.

Для подразделений, вооруженных переносными зенитными ракетными комплексами типа «Игла-С» и «Верба», завершается разработка машины управления командира взвода и боевой машины отделения стрелков-зенитчиков. Боевая машина способна вести разведку воздушных целей и их обстрел самонаводящимися ракетами с места и в движении.

Завершаются испытания универсального мишенно-тренировочного комплекса для подготовки подразделений войсковой ПВО. В нем используются программно и дистанционно управляемые многоразовые мишени, имитирующие крылатую ракету, тактический БПЛА, реактивный самолет и зависающий ударный вертолет.
Автор:
Николай Сурков
Первоисточник:
https://iz.ru/688854/nikolai-surkov/voiskovaia-pvo-dast-otpor-vysokotochnomu-oruzhiiu
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв Офлайн
    210окв (дмитрий) 31 декабря 2017 06:20
    +7
    Поздравляю с наступающим Новым годом выпускников всех лет и курсантов Академии войсковой ПВО имени маршала Василевского в Смоленске!
  2. профессор Офлайн
    профессор (Соколов Олег) 31 декабря 2017 07:37
    +7
    Так и хочется спросить куда же делись "недолетевшие" до сирийской авиабазы Томагавки, но не хочется портить праздник ПВОшникам. wink
    1. ВЕРЕСК Офлайн
      ВЕРЕСК 31 декабря 2017 07:51
      +13
      Так и мне,Профессор,хочется спросить-вечно бравурные статьи на ВО.По теме-всехпорвём и мы сильные.Ни одного аналитического вывода в сравнении с вооружением вероятных.Всё -Мы лучше. Или-"Нас мало,но мы в тельняшках!" Кстати-это не о том,что я Вас подерживаю. Ну-и тебя,Олег с Новым! Наглеть перестанте.Слишком Вы зарываетесь.Сами себе проблемы создаёте.
    2. Vard Онлайн
      Vard 31 декабря 2017 08:16
      +4
      Они упали...
      1. профессор Офлайн
        профессор (Соколов Олег) 31 декабря 2017 17:28
        +6
        Цитата: Vard
        Они упали...

        ...упали в цель, а сбить их помешала "кривизна земли". fellow
        1. Феникс_Львов (Дмитрий) 3 января 2018 08:02
          0
          Да, некоторые упали в цель вывели аэродром из строя на несколько часов, так что на следующий день он уже принимал и отправлял самолёты. Ну остальные упали рядом с целью - недалеко, километров за 20 )
    3. 210окв Офлайн
      210окв (дмитрий) 31 декабря 2017 08:43
      +2
      Куда делись?Скорее всего туда куда их и направили..Там и перехвата то не было.Точнее команды на перехват.А по нашей базе хрен вазьмешь!
      Цитата: профессор
      Так и хочется спросить куда же делись "недолетевшие" до сирийской авиабазы Томагавки, но не хочется портить праздник ПВОшникам. wink
      1. DalaiLama Офлайн
        DalaiLama (Tenzin) 31 декабря 2017 18:44
        +3
        Цитата: 210окв
        Скорее всего туда куда их и направили..

        Откуда Вы знаете что было, какие команды, кому и когда? Спикер от МО РФ скромно сказал что не долетели.
    4. APASUS Офлайн
      APASUS (Pavo) 31 декабря 2017 11:40
      +4
      Цитата: профессор
      Так и хочется спросить куда же делись "недолетевшие" до сирийской авиабазы Томагавки, но не хочется портить праздник ПВОшникам. wink

      Ну если верить сообщениям United States Navy то удар был произведен с кораблей в районе Кипра ,до авиабазы Шайрат приблизительно 250 км по прямой ,при том большая часть около 170 км над морской поверхность.
      Куда могли деться Тамагавки если они были атакованы средствами РЭБ ,скорее всего утонули,вот и нет их фото.
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 31 декабря 2017 18:45
        +2
        "Если они были атакованы средствами РЭБ" - Они "уронить" крылатые ракеты не могут физически. Все ракеты, кроме одной, долетели до аэродрома - усё.
    5. ТОР2 Офлайн
      ТОР2 (Юрий ) 31 декабря 2017 17:48
      +1
      Цитата: профессор
      Так и хочется спросить куда же делись "недолетевшие" до сирийской авиабазы Томагавки
      Профессор, давайте предположим, что это технический сбой. smile При таком раскладе скандал должен быть "под планку". Причём скандал такого уровня грозит потерей контракта. А если что нибудь подобное произойдёт с системами отвечающими за оборону корабля? И тогда лучший и исключительный экипаж пойдёт на корм обычным рыбам.
    6. MOSKVITYANIN Офлайн
      MOSKVITYANIN (Сергей) 3 января 2018 01:34
      +4
      Цитата: профессор
      Так и хочется спросить куда же делись "недолетевшие" до сирийской авиабазы Томагавки,

      Успешно совершили посадку в аэропорту Бен-Гуриона, гы....всем до фонаря, что думают израильские евреи до возможностей войсковой ПВО ВС РФ...
    7. ism_ek Офлайн
      ism_ek (Илья) 3 января 2018 11:54
      +1
      50 крылатых ракет по одной цели - это очень серьезный удар. Мы планируем десятью ракетами серьезно повредить авианосец, который защищён несколькими крейсерами, а тут пятьдесят ракет... Такой удар без применения авиации не отбить.
      1. MOSKVITYANIN Офлайн
        MOSKVITYANIN (Сергей) 3 января 2018 12:15
        0
        Цитата: ism_ek
        50 крылатых ракет по одной цели - это очень серьезный удар. Мы планируем десятью ракетами серьезно повредить авианосец, который защищён несколькими крейсерами, а тут пятьдесят ракет...

        Впервые слышу об этом, чтоб уничтожить АУГ нужен пол Ту-22М3...
        Такой удар без применения авиации не отбить.

        Как Вы авиацией собираетесь сбивать КР? В первую Иракскую войну ВС Ирака успешно сбивали КР МЗА например...
        1. ism_ek Офлайн
          ism_ek (Илья) 3 января 2018 13:20
          0
          Цитата: MOSKVITYANIN
          Как Вы авиацией собираетесь сбивать КР?
          как волк овец убивает :) КР беззащитна перед истребителем. МИГ 31 специально создавался для борьбы с КР.
          Цитата: MOSKVITYANIN
          Впервые слышу об этом, чтоб уничтожить АУГ нужен пол Ту-22М3...
          Крейсер Москва предназначен для уничтожения крупных кораблей, в т.ч. авианосцев. Основное вооружение - 16 ракет Вулкан.
          1. MOSKVITYANIN Офлайн
            MOSKVITYANIN (Сергей) 3 января 2018 13:51
            0
            ism_ek
            как волк овец убивает :) КР беззащитна перед истребителем. МИГ 31 специально создавался для борьбы с КР.

            Частично Вы правы, однако он создавался для поражения большего набора воздушных целей, чем только КР
            МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения крылатых ракет во всем доступном для аэродинамических летательных аппаратов диапазоне высот и скоростей полета (в том числе и крылатых ракет, совершающих маловысотный полет в режиме огибания рельефа местности), низколетящих спутников, самолетов-невидимок, других воздушных целей любых типов на предельно малых, малых, средних и больших высотах, днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей.

            http://army-news.ru/2014/02/mig-31-istrebitel-ope
            redivshij-vremya/
            Крейсер Москва предназначен для уничтожения крупных кораблей, в т.ч. авианосцев. Основное вооружение - 16 ракет Вулкан.

            Я в курсе.
            Главным оружием крейсера первоначально были противокорабельные ракеты П-500 «Базальт» с системой управления «Аргон». Всего на корабле находится 16 ракет, установленных в 8-и спаренных ненаводящихся пусковых установках, расположенных на верхней палубе. В процессе модернизации данные ракеты были заменены на ракеты П-1000 «Вулкан», отличающиеся большей дальностью стрельбы – 600-700 км.

            https://topwar.ru/16983-gvardeyski-raketnyy-kreys
            er-moskva-flagman-chernomorskogo-flota.html
            Я имел ввиду авиационную составляющую, чтоб доступнее было видно, какие силы придется привлекать...
  3. Vard Онлайн
    Vard 31 декабря 2017 08:18
    +3
    Все высокоточное оружие ... Нуждается в наводке... Грубо говоря выруби спутники и спи спокойно... А не высокоточное это уже задача ПВО...
    1. Bongo Офлайн
      Bongo (Сергей) 31 декабря 2017 08:29
      +6
      Цитата: Vard
      А не высокоточное это уже задача ПВО...

      По сравнению с советскими временами наши возможности в части ПВО снизились в несколько раз. А в войсковой ПВО наверное на порядок. Так и не удалось заменить в соотношении 1:1 как это планировалось ЗРК "Круг" на С-300В. Бригад оснащенных гусеничными "трехсотками" и десятка не наберётся, да и дееспособных "Буковских" ненамного больше.
    2. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 31 декабря 2017 17:33
      +4
      Цитата: Vard
      Все высокоточное оружие ... Нуждается в наводке... Грубо говоря выруби спутники и спи спокойно... А не высокоточное это уже задача ПВО...

      Не спите спокойно. Не всё наводится по спутникам. Вот например:
      1. ТОР2 Офлайн
        ТОР2 (Юрий ) 1 января 2018 17:08
        +1
        Профессор, на каком удалении может быть нефтеперерабатывающий комбинат? А "гуида" 100km. мальчикам точно хватит?

        На какой дистанции от объекта соколы отхватят лайки в "дымогарную трубу" вопрос риторический. Хотя,лететь не вашим, а для персидских монархий очень даже подойдёт.
        1. профессор Офлайн
          профессор (Соколов Олег) 2 января 2018 07:39
          +1
          Цитата: ТОР2
          Профессор, на каком удалении может быть нефтеперерабатывающий комбинат? А "гуида" 100km. мальчикам точно хватит?

          На любом.
          https://www.flightglobal.com/news/articles/israel
          -integrates-spice-1000-bomb-onto-f-16-fleet-43134
          5/

          Цитата: ТОР2
          На какой дистанции от объекта соколы отхватят лайки в "дымогарную трубу" вопрос риторический. Хотя,лететь не вашим, а для персидских монархий очень даже подойдёт.

          Не отхватят. Как там говорил ваш известный военный специалист: "Кривизна земной поверхности помешает их сбить..."
          1. turbris Офлайн
            turbris (Борис) 2 января 2018 13:57
            +2
            Цитата: профессор
            Как там говорил ваш известный военный специалист: "Кривизна земной поверхности помешает их сбить..."

            Вы это так шутите или на самом деле не понимаете, что военный специалист говорил правду. Никакой ЗРК в мире не может поразить КР , летящую на высоте 100 м, на двльности превышающей 40-45 км, именно из за этой самой кривизны, так что ваш сарказм абсолютно неуместен.
            1. профессор Офлайн
              профессор (Соколов Олег) 2 января 2018 15:36
              +2
              Цитата: turbris
              Цитата: профессор
              Как там говорил ваш известный военный специалист: "Кривизна земной поверхности помешает их сбить..."

              Вы это так шутите или на самом деле не понимаете, что военный специалист говорил правду. Никакой ЗРК в мире не может поразить КР , летящую на высоте 100 м, на двльности превышающей 40-45 км, именно из за этой самой кривизны, так что ваш сарказм абсолютно неуместен.

              Какой сарказм? Я очень хорошо понимаю, что такое вероятность перехвата и откуда она берется. Однако некоторые "товарищи" считают, что неимеющаяаналоговвмире С-300, С-400 или С-х00 герметично закрывает небо. fellow
              1. ТОР2 Офлайн
                ТОР2 (Юрий ) 2 января 2018 17:58
                +1
                Цитата: профессор
                Я очень хорошо понимаю, что такое вероятность перехвата и откуда она берется. Однако некоторые "товарищи" считают, что неимеющаяаналоговвмире С-300, С-400 или С-х00 герметично закрывает небо.

                Многое зависит от "прокладки" между пультом управления и сиденьем. На "Пэтриот" можете молится сколько угодно, вот только не помогла саудитам его одна из последних модификаций при том, что целью была реплика старой советской ракеты.
                С-х00 - это я так понял про С-200. Зенитный комплекс стреляющий курицами которые потом портят дорогостоящее покрытие.
                1. профессор Офлайн
                  профессор (Соколов Олег) 2 января 2018 20:24
                  +4
                  Цитата: ТОР2
                  Многое зависит от "прокладки" между пультом управления и сиденьем. На "Пэтриот" можете молится сколько угодно, вот только не помогла саудитам его одна из последних модификаций при том, что целью была реплика старой советской ракеты.

                  "Пэтриот" имеет с своем послужном списке и самолеты и дроны и баллистические ракеты. Несбившиениоднойцели С-300 и С-400 этим похвастать не могут. fellow

                  Цитата: ТОР2
                  С-х00 - это я так понял про С-200. Зенитный комплекс стреляющий курицами которые потом портят дорогостоящее покрытие.

                  С-х00 это:
                  С-100
                  С-200
                  С-300
                  С-400
                  и далее по списку.
                  Если по вашему ракета С-200 с боевой частью 5Б14Ш массой 220 кг содержащей разрывной заряд из взрывчатого вещества массой 90 кг (20% тротила / 80% гексогена) лишь поцарапала краску истребителю, то я снимаю шляпу перед разработчиками сего истребителя. hi
      2. Vard Онлайн
        Vard 2 января 2018 10:26
        +1
        Это у вас всё рядом... а у нас лететь и лететь... А погрешность копится...копиться...
  4. коноправ Офлайн
    коноправ 31 декабря 2017 09:01
    +7
    А подсчитали уже количество БПЛА, крылатых ракет, самолетов , ракет РСЗО имеющихся у НАТО и сравнили с количеством наших средств ПВО? И сколько будет длиться война, и сколько сумеет поставить их промышленность и сколько наша? И во что это обойдется нашему народу ? Может политикам и дипломатам нужно больше работать с задачей сохранения мира ? Или придумать такой ход, при котором война невозможно в принципе? Есть в этой обстановке решение, есть.....
    1. Владимирец Офлайн
      Владимирец (Евгений) 31 декабря 2017 13:02
      +7
      Цитата: коноправ
      Может политикам и дипломатам нужно больше работать с задачей сохранения мира ?

      А наши дипломаты рвутся к войне??? Или они постоянно заявляют, что нужно показать США "их место в мире"?
      Цитата: коноправ
      Или придумать такой ход, при котором война невозможно в принципе?

      Такой ход есть и он придуман не сегодня: ЯО. Именно поэтому горячей войны пока нет.
      1. коноправ Офлайн
        коноправ 31 декабря 2017 13:13
        +3
        Как чуть что, так сразу грозить Ядреным оружием, это всё на что способны наши дипломаты? Существует ещё несколько способов разрядки напряженности в международных взаимоотношениях. Причем весь мир ждет этих действий по умиротворению и ждет от Руси.
        1. Владимирец Офлайн
          Владимирец (Евгений) 31 декабря 2017 13:19
          +11
          Цитата: коноправ
          Как чуть что, так сразу грозить Ядреным оружием, это всё на что способны наши дипломаты?

          Наши дипломаты РАБОТАЮТ и работают много, где они грозят ЯО? fool Само по себе существование ЯО действует на многих, не вполне адекватных, политиков всего мира отрезвляюще.
          Цитата: коноправ
          Причем весь мир ждет этих действий по умиротворению и ждет от Руси.

          Дааа??? И каких же, по Вашему мнению, "действий по умиротворению" ждёт "весь мир" от Руси? Неужели сдачи Крыма? Может заливки бетоном шахт ракет? Может выбора Навального президентом? А Горбачева в советники? Может он ждет, что мы благородно отменим контрсанкции? Авось светочи мировой демократии печеньку дадут? Вы о чем, блин, вообще???
          1. коноправ Офлайн
            коноправ 31 декабря 2017 13:45
            +3
            Вот . Вот стереотип мышления, не выходящий за рамки навязанных массмедиа тем обсуждения! Не узнав, поинтересовавшись, что же я имел ввиду, вы приписываете мне свои мысли. У меня конечно есть решение этой проблемы, но вы последний человек , с которым я стану это обсуждать. Теперь о дипломатах. За последние 27 лет наша дипломатия профукала все достижения нашего народа за последнее столетие. То что сейчас мы окружены тявкающей стаей тоже" заслуга" нашей дипломатии начиная с Шеварнадзе - Козырева. Простому народу Европы уже в начале девяностых было понятно, что создание Евросоюза с параллельным развалом СССР это подготовка к новой войне.
            1. Владимирец Офлайн
              Владимирец (Евгений) 31 декабря 2017 13:50
              +5
              Цитата: коноправ
              Не узнав, поинтересовавшись, что же я имел ввиду, вы приписываете мне свои мысли.

              Я прочитал ваш пост, значит вы косноязычны.
              Цитата: коноправ
              У меня конечно есть решение этой проблемы, но вы последний человек , с которым я стану это обсуждать.

              Значит, этого решения у вас просто нет, остальное демагогия.
              Цитата: коноправ
              За последние 27 лет наша дипломатия профукала все достижения нашего народа за последнее столетие. То что сейчас мы окружены тявкающей стаей тоже" заслуга" нашей дипломатии начиная с Шеварнадзе - Козырева.

              А чего бы сразу не взять период побольше? Лет 100? Или 1000? Вы как то очень шустро объединяете периоды новейшей истории.
              Цитата: коноправ
              вы последний человек , с которым я стану это обсуждать.

              Заплакал и ушёл в запой.
              1. коноправ Офлайн
                коноправ 31 декабря 2017 13:58
                +3
                Если кому-то удобно изгибаться вместе с линией партии, пусть тренирует позвоночник. Для меня не существует"новейшей истории". Для меня есть РУСЬ, которую терзают последние 1000 лет и которая за тысячелетие отразила более 200 нашествий. Это ты боец заплачешь и будешь взывать о помощи, когда окажется что рядом нет человека , знающего что делать. Своя то голова - пуста!
                1. Владимирец Офлайн
                  Владимирец (Евгений) 31 декабря 2017 14:00
                  +6
                  Цитата: коноправ
                  Если кому-то удобно изгибаться вместе с линией партии, пусть тренирует позвоночник. Для меня не существует"новейшей истории". Для меня есть РУСЬ, которую терзают последние 1000 лет и которая за тысячелетие отразила более 200 нашествий. Это ты боец заплачешь и будешь взывать о помощи, когда окажется что рядом нет человека , знающего что делать. Своя то голова - пуста!

                  Мне всё стало ясно, спасибо за внимание, будьте здоровы. yes
                2. Комментарий был удален.
              2. Удав КАА Офлайн
                Удав КАА (Александр) 31 декабря 2017 14:43
                +8
                Цитата: Владимирец
                Я прочитал ваш пост, значит вы косноязычны.

                Коллега, hi
                Вы льстите этому субъекту: он просто коно-прав! А с лошадиными правами на военном сайте -- ну ооччччеееень тяжко... Вот и приходится скрывать свои генитальные (тьфу ты, "гениальные", конечно!) мысли!!!.
                А как же иначе? Иначе никак нельзя!!!КОНО -прав, все-таки! laughing
            2. Комментарий был удален.
        2. Удав КАА Офлайн
          Удав КАА (Александр) 31 декабря 2017 14:34
          +6
          Цитата: коноправ
          весь мир ждет этих действий по умиротворению и ждет от Руси.

          Неужто как пятнистый разоружаться собрался!? am
          Если так, то пойди и лучше сам застрелись!!!! angry
    2. ism_ek Офлайн
      ism_ek (Илья) 3 января 2018 13:24
      0
      Цитата: коноправ
      подсчитали уже количество БПЛА, крылатых ракет, самолетов , ракет РСЗО имеющихся у НАТО и сравнили с количеством наших средств ПВО?
      примерно,
      100 Томагавков в год страны НАТО закупают. Конечно в случае необходимости они могут кратно увеличить выпуск... Но пока примерный паритет присутствует.
  5. m.cempbell Офлайн
    m.cempbell (Антон) 31 декабря 2017 10:51
    +9
    Грубо говоря выруби спутники и спи спокойно

    Вот нравятся мне такие товарищи. Очень хочется чтоб наши системы так умели, но... Связь со спутником поддерживается по узконаправленному, хорошо зашифрованному каналу, и скорее всего на всем протяжении полета КР. Конструктора топоров тоже не глупые люди - плюс ко спутнику есть ещё и оптическая система корректировки маршрута и ещё инерциальная. А теперь представим себе воздействие системы РЭБ на топор, например. Допустим, что каким-то чудом эта система оказалась прямо на пути его следования, допустим даже, что она смогла сильнейшим импульсом подавить связь со спутником. А теперь вопрос первый - на каком расстоянии от охраняемого объекта стоит станция РЭБ, чтобы своими импульсами не загасить электронику своего же объекта? Вооот - как минимум, на расстоянии превышающим радиус действия самой системы. Теперь вопрос второй - что делать с оптической и инерциальной системами наведения? Ну загасите вы спутник, и что? Этот участок КР пролетит на инерциалке и оптике, а дальше, выйдя из зоны РЭБ-воздействия, восстановит связь со спутниками, откорректирует позицию и поразит цель. Даже если поставить РЭБ станцию в центр объекта, обволочь его дымом (чтоб оптика не видела) - на инерциальной системе он все равно поразит цель. Пусть даже он ударит с 10-20 метровым КВО, все равно ущерб будет. Если это например ввп аэродрома, повреждения полосы вполне достаточно чтобы авиация либо не могла взлететь на ближайшие 3-4 часа, либо, если она уже в воздухе, пораньше ушла, т.к. лететь на запасной аэродром это лишее время в полете, лишнее топливо, а значит сокращение времени операции. Как-то так. Только не подумайте что я "всепропальщик" - просто немного разбираюсь в данном вопросе и стараюсь объективно смотреть на вещи с колокольни простого инженера-конструктора.
    1. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 31 декабря 2017 17:50
      +6
      https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh
      -raket.html
      Методы навигации крылатых ракет
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 31 декабря 2017 18:54
        0
        России Панцерей нужно штук 900 на всю Россию, тогда будем надёжно прикрыты от КР.
        1. m.cempbell Офлайн
          m.cempbell (Антон) 2 января 2018 12:54
          +1
          Боюсь, что 900 не хватит даже на прикрытие военных объектов, не говоря обо всех стратегически важных для противника целей.
      2. m.cempbell Офлайн
        m.cempbell (Антон) 2 января 2018 12:51
        +1
        Спасибо за ссылочку. Хотя это все мне знакомо, но материал интересный.
    2. ТОР2 Офлайн
      ТОР2 (Юрий ) 2 января 2018 22:54
      +2
      Пост с интересными вопросами.
      Цитата: m.cempbell
      Связь со спутником поддерживается по узконаправленному, хорошо зашифрованному каналу, и скорее всего на всем протяжении полета КР.

      Тут технологии www в шифровании данных не совсем подойдут. Чем круче Вы зашифровали пакет, тем большая вероятность, что адресат его не расшифрует. Пакет может быть поколочен к примеру грозовым фронтом, или системами противника.
      Цитата: m.cempbell
      Допустим, что каким-то чудом эта система оказалась прямо на пути его следования, допустим даже, что она смогла сильнейшим импульсом подавить связь со спутником.

      Оборона объекта строится исходя из топографических данных и чудес здесь просто не бывает. Учитываются и обстоятельства по чему может ориентироваться "топор" - например по руслу реки. Всё это примерно как загнать крысу в угол. В изложенной Вами ситуации воздействие будет не только на связь, но и на электронные компоненты самой ракеты.
      Цитата: m.cempbell
      Теперь вопрос второй - что делать с оптической и инерциальной системами наведения? Ну загасите вы спутник, и что? Этот участок КР пролетит на инерциалке и оптике, а дальше, выйдя из зоны РЭБ-воздействия, восстановит связь со спутниками

      Задачей РЭБ в этом случае является искажение данных получаемых ракетой с датчиков. Например высотомер будет показывать ложные данные. При таком раскладе полёт с огибанием рельефа местности закончится очень быстро.
      1. m.cempbell Офлайн
        m.cempbell (Антон) 3 января 2018 20:47
        +2
        Могу с Вами согласиться лишь частично. В формате комментария долго и непонятно описывать работу различных устройств РЭБ, может когда-нибудь созрею на написание статьи на эту тему. В силу непонимания принципов работы РЭБ устройств и их конкретного предназначения люди сильно переоценивают их возможности.
  6. m.cempbell Офлайн
    m.cempbell (Антон) 31 декабря 2017 10:54
    +3
    Если бы все было так просто наши калибры тоже ложили бы на раз-два, Вам не кажется?
  7. михаил3 Офлайн
    михаил3 (Михаил) 31 декабря 2017 13:46
    +2
    С год назад, кажется, вокруг Академии ПВО летал дрон. И во всей Академии не нашлось ни так сказать живой силы, ни средств, чтобы воспрепятствовать полетам. Этот случай в разы показательнее, чем бодрые отчетные статьи. Люто надеюсь, что в этих войсках найдется хоть с полдесятка офицеров, реально готовых к реальным неожиданностям...
  8. эгссп Офлайн
    эгссп 31 декабря 2017 15:58
    +1
    Поздравляю всех кто служил и служит в ПВО СВ или Войсковой ПВО (как Вам будет угодно) с наступающим Новым Годом! Побольше комплексов - новых и разных!
  9. Комментарий был удален.
  10. Костадинов Офлайн
    Костадинов (Костадинов) 2 января 2018 14:59
    +1
    Цитата: профессор
    Так и хочется спросить куда же делись "недолетевшие" до сирийской авиабазы Томагавки, но не хочется портить праздник ПВОшникам. wink

    Так же хочется спросить что сумели поразит все ети Томагавки на сирийской авиабазе?
    Все долетели и что сделали?
    1. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 2 января 2018 15:38
      +3
      Цитата: Костадинов
      Цитата: профессор
      Так и хочется спросить куда же делись "недолетевшие" до сирийской авиабазы Томагавки, но не хочется портить праздник ПВОшникам. wink

      Так же хочется спросить что сумели поразит все ети Томагавки на сирийской авиабазе?
      Все долетели и что сделали?

      А вы не стесняйтесь, спрашивайте. Мы Вам спутниковые снимки выложим "до" и"после" Топоров. wink
  11. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 2 января 2018 16:08
    +1
    Цитата: профессор
    Цитата: Vard
    Они упали...

    ...упали в цель, а сбить их помешала "кривизна земли". fellow

    Настолько сильно упали, что повредили два старых сарая и сделали кучу воронок, которые заровняли за два дня... laughing Одно непонятно : вы то куда лезете? Давно не воевали? am
    1. Пофиг Офлайн
      Пофиг 2 января 2018 18:08
      +1
      Цитата: Dzafdet
      Цитата: профессор
      Цитата: Vard
      Они упали...

      ...упали в цель, а сбить их помешала "кривизна земли". fellow

      Настолько сильно упали, что повредили два старых сарая и сделали кучу воронок, которые заровняли за два дня... laughing Одно непонятно : вы то куда лезете? Давно не воевали? am


      Два Сарая и куча воронок:
  12. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 2 января 2018 16:10
    0
    Вот нравятся мне такие товарищи. Очень хочется чтоб наши системы так умели, но..

    Вот именно, НО наши недавно передали матрасникам сигнал со спутника ЖПС, что они находятся в 27 километрах на суше. Поэтому достаточно изменить координаты и всё. ракетки полетят не туда... drinks tongue
  13. turbris Офлайн
    turbris (Борис) 2 января 2018 17:33
    +1
    Цитата: профессор
    Однако некоторые "товарищи" считают, что неимеющаяаналоговвмире С-300, С-400 или С-х00 герметично закрывает небо.

    А некоторые "товарищи", которые ведутся на рекламу, действительно считают, что какая-то система вооружения может не иметь аналогов в мире. Это бредни журналистов, никому в современном мире не дают далеко вырываться вперед в сфере вооружений, у кого то лучше, у кого то хуже, но все находятся примерно на одном и том же уровне на этапе разработок.
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 (Виктор) 2 января 2018 21:49
      +5
      Почему эт не может такого быть? Бывает, что не имеет система аналогов в мире ... простой такой вопрос - а почему собственно?
      Зачем Израилю тот же панцирь! у них что, есть куда на нем ехать? Эт у нас просторы, край за край не видать и угроза может возникнуть с любой стороны! вот и делаем мобильные, упакованные всем необходимым комплексы ... правда теперь это всё состыковывается под централизованную систему управления! Вот и вся исключительность!
      Категория "разумности", "всё видящая и всё поражающая" эт гонка на опережение ... тут мы можем быть в первых рядах, но это всё же декларативно и не факт, что кто то очередной не вырвется вперёд.
      Есть у нас ПВО - ПРО, никто по большому счёту проверять не рискнёт, но всё равно, главный сдерживающий фактор для "желающих" нас "пощупать" это ЯО и ничего тут против не придумано!!!
  14. Комментарий был удален.
Картина дня