Военное обозрение

Сможет ли «Борей-Б» крушить американские АУГ? О резонансном заявлении Василия Дандыкина

46



Ещё 7 ноября 2017 года, в ходе заседания коллегии Минобороны начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов анонсировал старт программы разработки усовершенствованной модификации ракетного подводного крейсера стратегического назначения проекта 955Б «Борей-Б». Эскизным проектированием обновлённой версии ПЛАРБ на базе улучшенного корпуса от пр. 955А «Борей-А» специалисты Центрального конструкторского бюро морской техники «Рубин» (ЦКБ МТ «Рубин») займутся уже в начале 2018 года, в то время как закладка первого РПКСН должна состояться не позднее 2023 года. Как утверждают многочисленные специалисты, «Борей-Б», несмотря на свою принадлежность лишь к улучшенному четвёртому поколению ПЛАРБ, сможет ещё несколько десятилетий представлять передовой подводный компонент ядерной триады России, прекрасно дополняя многоцелевые ударные возможности малошумных подлодок пр. 885М «Ясень-М» и перспективных «Хаски» мощью многоблочного ядерного «снаряжения» БРПЛ 3М-30 «Булава».

В то же время, по заявлениям некоторых военных экспертов, имеющих прямое отношение к ВМФ, «Борей-Б» будут вполне способны дополнить или даже заменить (естественно, при необходимости) «Ясени» и «Хаски» в прямом их назначении — выполнении массированных ракетных ударов по стратегически важным надводным и наземным объектам противника с использованием противокорабельных и стратегических крылатых ракет семейств «Калибр-ПЛ» и «Оникс», а также упреждающих торпедных атак по подводному и надводному противнику без вскрытия собственного местоположения. О наличии подобных способностей у перспективных атомных субмарин проекта 955Б «Борей-Б» изданию «360» недавно рассказал военный специалист, капитан 1-го ранга Василий Дандыкин.

Тем не менее, такое мнение вызвало достаточно большой резонанс в комментариях на некоторых военно-аналитических и новостных ресурсах Рунета, которые принялись «копипастить» интервью В. Дандыкина из «Политэксперта» и «360». Не обошлось и без участия всем известного аналитического/новостного ресурса «Военный Паритет», где в комментариях к заявлению Дандыкина можно было увидеть множество негативных высказываний в отношении к существующему и перспективному вариантам ПЛАРБ пр. 955/М «Борей/Борей-М». В частности, субмарины проекта, в соответствии с прочно закрепившемся в американском флоте стереотипом в отношении советских АПЛ 2-го и 3-го поколений, названы «ревущими коровами..., не предназначенными для тихих конфликтов». Ещё один комментатор-«эксперт» со 100%-й вероятностью утверждает, что, дословно: «любая «Вирджиния» вскроет «Борей-Б», прежде чем его экипаж начнёт понимать, что в непосредственной близости АУГ ВМС США». Но давайте мыслить, отталкиваясь не от пустых догадок комментаторов-псевдоэкспертов, а от технических достоинств существующих модификаций «Бореев», описанных в официальных источниках.

Как и все современные зарубежные атомные подлодки-носители баллистических ракет (включая «Le Triomphant» и «Ohio»), пр. 955А «Борей» представлен продвинутой общеконструкционной системой 2-хкаскадной амортизации, основанной на нескольких платформах с индивидуальными группами резинокордных пневматических амортизаторов. На данных платформах размещены все механические элементы, генерирующие вибрационные волны (включая одновальную ПТУ с главным турбозубчатым агрегатом ОК-9ВМ мощностью 50 тыс. л.с., ядерную энергетическую установку с водо-водяным реактором и паропроизводящей установкой ОК-650В, а также турбогенераторы переменного тока ОК-2 и дизельные генераторы), которые без амортизационных конструкций формируют гидроакустические волны, добавляя десятки «критических» децибел.

Также для снижения акустической заметности использованы специализированные резиновые противогидроакустические покрытия. Дополняет картину водомётный гидрореактивный движитель ГРДК-3.5М, обеспечивающий подлодкам «Борей-А» уровень акустической заметности, сравнимый с теми же МАПЛ пр. 885 «Ясень», учитывая, что на последних в ранней модификации водомётные движители отсутствуют. А теперь давайте на минуту задумаемся: если ракетные подводные крейсера стратегического назначения пр. 667БДРМ «Дельфин» (3-го поколения), отличающиеся весьма почётным возрастом и отсутствием водомёта, в неблагоприятной гидрологической обстановке обнаруживались американским гидроакустическим комплексом AN/BQQ-5 (установлен на МАПЛ класса «Los Angeles») на удалении 10 км, и в хорошей (штиль) — 30 км. Более того, на «Дельфинах» установлена спаренная движительная установка, представленная малошумными 5-лопастными винтами с фиксированным шагом. Не трудно догадаться, что обновлённые «Бореи-Б», на которые «грозятся» установить ещё более продвинутый водомёт, вышеуказанные ГАК смогут обнаружить на удалении до 10 км (в сложных гидрологических условиях).

На дальности 15—25 км обновлённый «Борей» может быть обнаружен гидроакустическим комплексом AN/BQQ-10(V)4, являющимся основой малошумных многоцелевых атомных подводных лодок класса «Virginia», более же современная широкоапертурная ГАС типа LAB (установят на «Вирджинии» «3-го блока») справится с задачей на дистанции 35—45 км, чего также будет недостаточно для полноценной обороны нескольких АУГ ВМС США, действующих на большом удалении друг от друга. Что же касается возможностей ГАК SQS-53B/C, установленных на эсминцах класса «Арлей Бёрк» и крейсерах «Тикондерога», то их чувствительность вряд ли позволит обнаружить «Борей-Б» даже в середине первой дальней зоны акустической освещённости, и это реальная проблема для авианосных ударных группировок США, ведь та же торпеда УГСТ «Физик» или ТПС-53 имеет дальность 50 км, а это значит, что АУГ вполне может быть атакована «Бореем-Б» без захода в зону действия гидроакустических комплексов SQS-53B/C и других ГАС, приданных системе AN/SQQ-89 (в особенности в сложной гидрологической обстановке).

В то же время подлодки обновлённого проекта 955Б будут строиться вокруг перспективной боевой информационно-управляющей системы «Омнибус» и улучшенного ГАК «Иртыш — Афора — Борей», способного обнаружить акустический профиль АУГ на дальности 250 км. Следовательно, в дуэльной ситуации «Борей-Б» если и будет проигрывать «Вирджинии», то незначительно, а это, однозначно, даст возможность нанести сокрушительный удар по надводному противнику с дистанции более 200 км, задействуя ПКР 3М54Э из 533-мм торпедных аппаратов или иные противокорабельные средства из транспортно-пусковых стаканов, установленных в адаптированные ячейки шахтных пусковых установок по аналогии с «Огайо».

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19084
https://ria.ru/defense_safety/20171117/1509047820.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-338.html
Автор:
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 955535
    955535 29 декабря 2017 07:29 Новый
    +13
    С каких пор стратегические ракетоносцы начали выполнять не свойственные им функции? Сродни забиванию гвоздей микроскопом.
    1. Vard
      Vard 29 декабря 2017 08:13 Новый
      +5
      Представляется что АУГ... как абсолютно бесполезное в современной войне... будут уничтожатся в последнюю очередь... И непонятны выкладки автора по поводу дальности обнаружения... всё те же десять километров...
      1. Сергей-8848
        Сергей-8848 2 января 2018 20:41 Новый
        +1
        Очень быстро, одним ударом, и в последующее недолгое время на всё это АУГ-месиво внимания никто и никогда больше обращать не будет.
        Всё время обсуждаются вопросы, что одни ПКР лучше других, а наши системы ПЛО (ПВО, артустановки и т.д.) уступают новым исландским или фарерским. С флотом США и их приспешников мы сможем воевать только один раз, и быстро, поэтому самое главное - разведка.
    2. Megatron
      Megatron 29 декабря 2017 21:46 Новый
      +5
      Есть мнение, что статьи на В.О. нужно начинать читать с конца, те с автора, если вижу капцова и даманцева - читаю в лучшем случае по диагонали.
      1. sub307
        sub307 30 декабря 2017 12:44 Новый
        +4
        Да бред, конечно, "сивой кобылы", как не читай хоть по диагонали, хоть "справа на лево". Есть такие люди - графоманы называються.
    3. KudrevKN
      KudrevKN 29 декабря 2017 22:28 Новый
      +4
      "С каких пор ...?" С тех самых,со времен Бородина !? Помните, Коллега, _"смешались в кучу кони, люди ..."? Читая подобные статьи и "компетентные мнения военных специалистов" вспоминаю некоторые "перегибы" в подводном отечественном кораблестроении, имевшие место быть и о которых нам, курсантам Краснознаменного кораблестроительного факультета ВВМИОЛУ рассказывали генеральные конструктора и ведущие кораблестроители и преподаватели, настоящие МОРСКИЕ ВОЛКИ, учившие нас, волчат", какие должны быть "зубы" (боевые корабли) в нашем ВМФ! А теперь, читая эту ахинею или "аналитику" Сивкова,понимаю - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ или БСК! Всех с Новым Годом! А отдельным "авторам" пожелаю, чтобы Дед Мороз как Гудвин Страшиле сделал "умный" подарок "под елочку"!
      1. Sharky
        Sharky 5 января 2018 22:17 Новый
        0
        рассказывали генеральные конструктора

        Коллега с высшим образованием, Вы слово подшипник тоже через "б" пишите? wink
        1. KudrevKN
          KudrevKN 10 января 2018 12:38 Новый
          0
          Извините, Коллега, флотская привычка - не компас,а кампас (уд. на второй слог), Мурманск и т.д.
  2. Fotoceva62
    Fotoceva62 29 декабря 2017 08:49 Новый
    +17
    "...На дальности 15—25 км обновлённый «Борей» может быть обнаружен гидроакустическим комплексом AN/BQQ-10(V)4, являющимся основой лодок класса «Virginia», широкоапертурная ГАС типа LAB (установят на «Вирджинии» «3-го блока») справится с задачей на дистанции 35—45 км..."
    А может быть и необнаружен, гидрология она такая. Одно дело в Атлантике и другое дело Средиземка, Черное и Балтийское моря,Севера, где условия могут быть гораздо сложнее. Поляки в свое время штатникам на учениях при посредстве пр.641. не "Б" нос утерли. Водомет опять же. Мало что ли лодки сталкивались и в ордере авианосца всплывали...
    1. gladcu2
      gladcu2 4 января 2018 00:10 Новый
      0
      Что? "Ниссан"? Счас будешь "Пассат"...
      Всегда рад за котов с уверенностью во взгляде.
    2. NikWik
      NikWik 5 января 2018 15:39 Новый
      +1
      Данного кота зовут Василий. служил он на ТРПК СН ТК-13 под командованием кап. 1 ранга Астанина. Крысолов был знатный (кот, не Астанин). Касаемо гидрологии Вы абсолютно правы- "она такая" . Но лично меня в данной статье удивляет другое- С каких это пор БИУС ОМНИБУС стал перспективным?
  3. sd68
    sd68 29 декабря 2017 10:23 Новый
    +5
    Автор силен. Американцы уже рванули резать и сдавать бесполезные Арли Берки на металл, невзирая на то что у них 2 часа ночи.
    "Вертолеты ПЛО? не, не слышал..."
  4. Alexey RA
    Alexey RA 29 декабря 2017 10:41 Новый
    +4
    Следовательно, в дуэльной ситуации «Борей-Б» если и будет проигрывать «Вирджинии», то незначительно, а это, однозначно, даст возможность нанести сокрушительный удар по надводному противнику с дистанции более 200 км, задействуя ПКР 3М54Э из 533-мм торпедных аппаратов или иные противокорабельные средства из транспортно-пусковых стаканов, установленных в адаптированные ячейки шахтных пусковых установок по аналогии с «Огайо».

    Шикарная стратегия - перед возможным началом ядерной войны разменять свои РПКСН на АВ. fool
    Странно, что никто не предложил использовать ещё и ПУ ПГРК для запуска КР и НУРС.
    1. bk316
      bk316 29 декабря 2017 12:45 Новый
      +5
      Вот и я не понял: у нас Бореи теперь охотятся за АУГ?
      Тогда они должны это делать так: всплыл за несколько тысяч км от АУГ вдали от всякого ПЛО и вирджиний, получил целеуказание от спутников, выпустил МБР, нырнул, ушел
      1. sd68
        sd68 29 декабря 2017 17:26 Новый
        0
        МБР по АУГ не стреляют
        1. DalaiLama
          DalaiLama 29 декабря 2017 23:37 Новый
          +2
          Конвенции не позволяют?
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 30 декабря 2017 12:33 Новый
            +3
            Цитата: DalaiLama
            Конвенции не позволяют?

            техника не позволяет
            1. DalaiLama
              DalaiLama 30 декабря 2017 16:06 Новый
              0
              В понимании Старого26 если только и то не факт.
    2. Цой
      Цой 29 декабря 2017 12:55 Новый
      +5
      Цитата: Alexey RA
      Шикарная стратегия - перед возможным началом ядерной войны разменять свои РПКСН на АВ.


      Это же Даманцев. Плодотворный автор, который почти в каждой статье такие перлы заворачивает, что хоть стой хоть падай.
    3. инженер74
      инженер74 29 декабря 2017 16:44 Новый
      0
      Цитата: Alexey RA
      Шикарная стратегия - перед возможным началом ядерной войны разменять свои РПКСН на АВ.

      Можно разменять после начала ядерной войны, с израсходованных основным боекомплектом...
      P.S. Где мой Российский Флаг????
      1. Alexey RA
        Alexey RA 29 декабря 2017 16:46 Новый
        +2
        Цитата: инженер74
        Можно разменять после начала ядерной войны, с израсходованных основным боекомплектом...

        После начала ядерной войны разменивать будет уже невозможно. Ибо перезаряжать шахты БРПЛ крылатыми ракетами будет негде. А на дальность пуска торпед нам к АУГ никто подойти не даст.
      2. Serg Koma
        Serg Koma 31 декабря 2017 06:06 Новый
        +2
        Цитата: инженер74
        P.S. Где мой Российский Флаг????

        Юстас Алексу
        С сегодняшнего дня работаете под прикрытием.Легенда и деньги в закладке №7. Задание отправлено Почтой России на адрес : до востребования.
        Держитесь - МЫ надеемся на Вас.
        Счастливого Нового Года!!!
        Москва, Кремль, Юстас
  5. Старый26
    Старый26 29 декабря 2017 13:03 Новый
    +6
    Нда, вроде бы новогодние праздники с возлияниями еще не начались, а статьи поверли. Мало нам было эксперта - капитана 1 ранга Сивкова, так теперь еще один каперанг нарисовался. Пларбы в дополнение к многоцелевым лодкам? Может наоборот, многоцелевые дополнят ударную мощь ПЛАРБов? Так и вижу это феерическое зрелище. Обнаружил "Борей" споим ГАКом вражью АУГ, всплыл с дифферентом на нос градусов 60, выпустил (горизонтально) по АУГ свои "Булавы", да так, чтобы на подходе к АУГ еще голова разделилась на несколько и с чувством выполненного долга вновь погрузился, чтобы ждать очередную АУГ.
    Нет, чтобы попытаться такое написать, у меня уже, увы здоровья не хватит. Тут 3-5 литрами водки без закуся не обойтись...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 29 декабря 2017 16:49 Новый
      +4
      Цитата: Старый26
      Так и вижу это феерическое зрелище. Обнаружил "Борей" споим ГАКом вражью АУГ, всплыл с дифферентом на нос градусов 60, выпустил (горизонтально) по АУГ свои "Булавы", да так, чтобы на подходе к АУГ еще голова разделилась на несколько и с чувством выполненного долга вновь погрузился, чтобы ждать очередную АУГ.

      Лучше с креном градусов в 70. И точной регулировкой УВН шахт путём перемещения экипажа. "Первый отсек: самому толстому - два шага к левому борту!.. ещё шаг... стоп!".
      1. sabotage
        sabotage 30 декабря 2017 11:56 Новый
        0
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: Старый26
        Так и вижу это феерическое зрелище. Обнаружил "Борей" споим ГАКом вражью АУГ, всплыл с дифферентом на нос градусов 60, выпустил (горизонтально) по АУГ свои "Булавы", да так, чтобы на подходе к АУГ еще голова разделилась на несколько и с чувством выполненного долга вновь погрузился, чтобы ждать очередную АУГ.

        Лучше с креном градусов в 70. И точной регулировкой УВН шахт путём перемещения экипажа. "Первый отсек: самому толстому - два шага к левому борту!.. ещё шаг... стоп!".

        Как сказал бы мой директор: "Ну то есть теоретическая возможность есть. Это хорошо. Осталось опробовать на деле."
      2. прохожий5
        прохожий5 2 января 2018 20:53 Новый
        0
        не, надо это-вираж заложить, ну и толстяка на тот борт-и можно прям это-прямой наводкой)))
    2. sd68
      sd68 29 декабря 2017 22:15 Новый
      0
      Ссылается на кап- раз Дандыкина
    3. самый главный
      самый главный 30 декабря 2017 19:15 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Нет, чтобы попытаться такое написать, у меня уже, увы здоровья не хватит. Тут 3-5 литрами водки без закуся не обойтись...

      А попробуйте сменить имя на "молодой" и силы появятся!!!
  6. ВохаАхов
    ВохаАхов 29 декабря 2017 14:11 Новый
    +3
    "Борей Б" сможет сокрушить американские АУГ, нанеся удар ядерными ракетами по пунктам их базирования.
    1. ЗВО
      ЗВО 29 декабря 2017 15:11 Новый
      +2
      Цитата: ВохаАхов
      "Борей Б" сможет сокрушить американские АУГ, нанеся удар ядерными ракетами по пунктам их базирования.


      Каков КОН у Авианосных Групп?
      Они в базах всегда стоят?
      Про пополнение запасов на ходу знаете? Видели?
      1. ВохаАхов
        ВохаАхов 29 декабря 2017 16:46 Новый
        +2
        Цитата: ЗВО
        Цитата: ВохаАхов
        "Борей Б" сможет сокрушить американские АУГ, нанеся удар ядерными ракетами по пунктам их базирования.


        Каков КОН у Авианосных Групп?
        Они в базах всегда стоят?
        Про пополнение запасов на ходу знаете? Видели?

        А я и не писал, что они уничтожат ВСЕ АУГ. Я написал про то, что они могут уничтожить авианосцы, находящиеся в базах. Про КОН и про пополнение запасов я знаю, но не все 100% авианосцев находятся в море. Часть отстаивается в базах, вот их то и можно уничтожить. А про использование "Борея Б" в качестве многоцелевой АПЛ, или противоавианосной АПЛ- это, по-моему бред полнейший.
  7. анатолий Яковлев
    анатолий Яковлев 29 декабря 2017 15:57 Новый
    +2
    Урааааааааааа
  8. Курочкин
    Курочкин 29 декабря 2017 16:24 Новый
    +2
    ВМФ России самые сильные в МИРЕ !!!
  9. ВладВлад
    ВладВлад 29 декабря 2017 16:31 Новый
    0
    Американцы умные, хитрые и коварные! Они давно нашли способ отслеживать наши подводные лодки до 10 км глубины. Но наши военные так не считают. Да и плевать, если такие бестолковые.
    1. meandr51
      meandr51 29 декабря 2017 16:59 Новый
      +2
      Ага. Они гигантских кальмаров обучили. Перед Кока-колой те не смогли устоять.
  10. Tektor
    Tektor 29 декабря 2017 23:22 Новый
    0
    Сокрушить АУГ можно лишь в том случае, если будет обеспечена техническая возможность ОДНОВРЕМЕННОГО подлёта к АУГ более 16 ПКР. Могут ли торпедные аппараты обеспечить такой залп? Т.е. могут ли первые выпущенные ПКР барражировать в районе пуска, ожидая выхода необходимого количества ПКР?
  11. Старый26
    Старый26 30 декабря 2017 12:07 Новый
    +1
    Цитата: sabotage
    Как сказал бы мой директор: "Ну то есть теоретическая возможность есть. Это хорошо. Осталось опробовать на деле."

    Нафиг-нафиг. пусть стратеги занимаются своими делами, а не охотятся за АУГ

    Цитата: Курочкин
    ВМФ России самые сильные в МИРЕ !!!

    Камрад! Сейчас не утро 1 января. Или вы начали праздновать уже в пятницу? Такое смелое заявление можно сделать лишь приняв на груди отнюдь не 100 грамм
  12. Михаил Анохин
    Михаил Анохин 30 декабря 2017 16:10 Новый
    +1
    Весь вопрос в том, для какой такой войны нам нужны "бореи" и прочие ракетоносцы.
    Для локальный войн с неядерными державами типа, как в Сирии?
    Или расчет на столкновение с ядерной державой?
    Если второе, то это уже не война в её привычных задачах, а уничтожение рода человеческого, а точнее - цивилизации потребителей!
  13. Старый26
    Старый26 30 декабря 2017 19:48 Новый
    +1
    Цитата: самый главный
    Цитата: Старый26
    Нет, чтобы попытаться такое написать, у меня уже, увы здоровья не хватит. Тут 3-5 литрами водки без закуся не обойтись...

    А попробуйте сменить имя на "молодой" и силы появятся!!!

    Не, слишком много надо выпить. Даже под хорошую закуску, с нашими кавказскими блюдами - и то не под силу good
  14. ilik54
    ilik54 31 декабря 2017 11:41 Новый
    +3
    А зачем нам уничтожать АУГ? У нас сухопутная страна, нападать мы не собираемся в открытом океане, а у берега мы АУГ уничтожим москитным флотом "Цирконами" и "Калибрами", вдобавок, у нас мощные ВКС, они тоже не будут сидеть без дела. Тем более что сейчас наши самолёт могут даже не входить в зону ПВО противника, уничтожая их крылатыми ракетами на дальних подступах. Сейчас вокруг наших баз в Сирии, у Калининградской области и в Черном море развернуты РЭБ, которые создали непроницаемые пузыри для всей электроники, в том числе, и для спутников. Они там ничего не видят! Информация из сети, так, что все претензии туда. А уничтожать надо сразу источник угрозы, то есть США. Ну, а тут уже давно придуманы академиком Андреем Сахаровым ядерные заряды вдоль побережья США и «Статус-6» вдобавок. С развитием военной технологии всё изменилось, в том числе, и психология войны, то, что было актуально 20-30 лет тому назад уже не важно. Впрочем, это не исключает совершенствование и улучшения уже существующего оружия.
    1. leo1946
      leo1946 6 января 2018 14:20 Новый
      0
      Не заряды, а 1 заряд торпеды в 500МТн по Ист Коуст САСШ хватит.
  15. Savignon
    Savignon 1 января 2018 20:21 Новый
    0
    Чевой-то пытался прочитать, про вражду каких-то пауков в банке из под интернета, диванен иксперден перетирайт кой-штольц унд аллес пукан бомбирд.
  16. Комментарий был удален.
  17. Фурия
    Фурия 6 января 2018 18:59 Новый
    +1
    А кто сказал,что АПЛ типа Борей-Б нельзя оснастить крылатыми ракетами?! Можно,но чтобы эти подлодки могли что то делать,их нужно построить и передать флоту,а не разводить теоретические дискуссии.
  18. Скифотавр
    Скифотавр 12 января 2018 01:14 Новый
    0
    А теперь давайте на минуту задумаемся: если ракетные подводные крейсера стратегического назначения пр. 667БДРМ «Дельфин» (3-го поколения), отличающиеся весьма почётным возрастом и отсутствием водомёта, в неблагоприятной гидрологической обстановке обнаруживались американским гидроакустическим комплексом AN/BQQ-5 (установлен на МАПЛ класса «Los Angeles») на удалении 10 км, и в хорошей (штиль) — 30 км. Более того, на «Дельфинах» установлена спаренная движительная установка, представленная малошумными 5-лопастными винтами с фиксированным шагом. Не трудно догадаться, что обновлённые «Бореи-Б», на которые «грозятся» установить ещё более продвинутый водомёт, вышеуказанные ГАК смогут обнаружить на удалении до 10 км (в сложных гидрологических условиях).
    Автор сам хоть понял что написал?
  19. синоби
    синоби 17 января 2018 12:31 Новый
    0
    Ракетная платформа-стратег и вдруг будет бодаться в ближнем (250-500км для них нос к носу) бою?С какого перепугу?Что за нелепая постановка вопроса?Про шумность,избитое клише в которое только наши либерасты и верят до сих пор.
  20. kig
    kig 26 января 2018 15:05 Новый
    0
    Но давайте мыслить, отталкиваясь не от пустых догадок комментаторов-псевдоэкспертов, а от технических достоинств существующих модификаций «Бореев», описанных в официальных источниках.

    Ладно, давайте. Да вот только кто же вам расскажет в официальных источниках истинные технические достоинства? А без этого уважаемый автор превратится в точно такого же псведоэксперта.