Сможет ли «Борей-Б» крушить американские АУГ? О резонансном заявлении Василия Дандыкина

Comments

[955535]

С каких пор стратегические ракетоносцы начали выполнять не свойственные им функции? Сродни забиванию гвоздей микроскопом.

[Vard]

Представляется что АУГ... как абсолютно бесполезное в современной войне... будут уничтожатся в последнюю очередь... И непонятны выкладки автора по поводу дальности обнаружения... всё те же десять километров...

[Сергей-8848]

Очень быстро, одним ударом, и в последующее недолгое время на всё это АУГ-месиво внимания никто и никогда больше обращать не будет.
Всё время обсуждаются вопросы, что одни ПКР лучше других, а наши системы ПЛО (ПВО, артустановки и т.д.) уступают новым исландским или фарерским. С флотом США и их приспешников мы сможем воевать только один раз, и быстро, поэтому самое главное - разведка.

[Megatron]

Есть мнение, что статьи на В.О. нужно начинать читать с конца, те с автора, если вижу капцова и даманцева - читаю в лучшем случае по диагонали.

[sub307]

Да бред, конечно, "сивой кобылы", как не читай хоть по диагонали, хоть "справа на лево". Есть такие люди - графоманы называються.

[KudrevKN]

"С каких пор ...?" С тех самых,со времен Бородина !? Помните, Коллега, _"смешались в кучу кони, люди ..."? Читая подобные статьи и "компетентные мнения военных специалистов" вспоминаю некоторые "перегибы" в подводном отечественном кораблестроении, имевшие место быть и о которых нам, курсантам Краснознаменного кораблестроительного факультета ВВМИОЛУ рассказывали генеральные конструктора и ведущие кораблестроители и преподаватели, настоящие МОРСКИЕ ВОЛКИ, учившие нас, волчат", какие должны быть "зубы" (боевые корабли) в нашем ВМФ! А теперь, читая эту ахинею или "аналитику" Сивкова,понимаю - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ или БСК! Всех с Новым Годом! А отдельным "авторам" пожелаю, чтобы Дед Мороз как Гудвин Страшиле сделал "умный" подарок "под елочку"!

[Sharky]

рассказывали генеральные конструктора

Коллега с высшим образованием, Вы слово подшипник тоже через "б" пишите?

[KudrevKN]

Извините, Коллега, флотская привычка - не компас,а кампас (уд. на второй слог), Мурманск и т.д.

[Fotoceva62]

"...На дальности 15—25 км обновлённый «Борей» может быть обнаружен гидроакустическим комплексом AN/BQQ-10(V)4, являющимся основой лодок класса «Virginia», широкоапертурная ГАС типа LAB (установят на «Вирджинии» «3-го блока») справится с задачей на дистанции 35—45 км..."
А может быть и необнаружен, гидрология она такая. Одно дело в Атлантике и другое дело Средиземка, Черное и Балтийское моря,Севера, где условия могут быть гораздо сложнее. Поляки в свое время штатникам на учениях при посредстве пр.641. не "Б" нос утерли. Водомет опять же. Мало что ли лодки сталкивались и в ордере авианосца всплывали...

[gladcu2]

Что? "Ниссан"? Счас будешь "Пассат"...
Всегда рад за котов с уверенностью во взгляде.

[NikWik]

Данного кота зовут Василий. служил он на ТРПК СН ТК-13 под командованием кап. 1 ранга Астанина. Крысолов был знатный (кот, не Астанин). Касаемо гидрологии Вы абсолютно правы- "она такая" . Но лично меня в данной статье удивляет другое- С каких это пор БИУС ОМНИБУС стал перспективным?

[sd68]

Автор силен. Американцы уже рванули резать и сдавать бесполезные Арли Берки на металл, невзирая на то что у них 2 часа ночи.
"Вертолеты ПЛО? не, не слышал..."

[Alexey RA]

Следовательно, в дуэльной ситуации «Борей-Б» если и будет проигрывать «Вирджинии», то незначительно, а это, однозначно, даст возможность нанести сокрушительный удар по надводному противнику с дистанции более 200 км, задействуя ПКР 3М54Э из 533-мм торпедных аппаратов или иные противокорабельные средства из транспортно-пусковых стаканов, установленных в адаптированные ячейки шахтных пусковых установок по аналогии с «Огайо».

Шикарная стратегия - перед возможным началом ядерной войны разменять свои РПКСН на АВ.
Странно, что никто не предложил использовать ещё и ПУ ПГРК для запуска КР и НУРС.

[bk316]

Вот и я не понял: у нас Бореи теперь охотятся за АУГ?
Тогда они должны это делать так: всплыл за несколько тысяч км от АУГ вдали от всякого ПЛО и вирджиний, получил целеуказание от спутников, выпустил МБР, нырнул, ушел

[sd68]

МБР по АУГ не стреляют

[DalaiLama]

Конвенции не позволяют?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DalaiLama

Конвенции не позволяют?

техника не позволяет

[DalaiLama]

В понимании Старого26 если только и то не факт.

[Цой]

Цитата: Alexey RA

Шикарная стратегия - перед возможным началом ядерной войны разменять свои РПКСН на АВ.

Это же Даманцев. Плодотворный автор, который почти в каждой статье такие перлы заворачивает, что хоть стой хоть падай.

[инженер74]

Цитата: Alexey RA

Шикарная стратегия - перед возможным началом ядерной войны разменять свои РПКСН на АВ.

Можно разменять после начала ядерной войны, с израсходованных основным боекомплектом...
P.S. Где мой Российский Флаг????

[Alexey RA]

Цитата: инженер74

Можно разменять после начала ядерной войны, с израсходованных основным боекомплектом...

После начала ядерной войны разменивать будет уже невозможно. Ибо перезаряжать шахты БРПЛ крылатыми ракетами будет негде. А на дальность пуска торпед нам к АУГ никто подойти не даст.

[Serg Koma]

Цитата: инженер74

P.S. Где мой Российский Флаг????

Юстас Алексу
С сегодняшнего дня работаете под прикрытием.Легенда и деньги в закладке №7. Задание отправлено Почтой России на адрес : до востребования.
Держитесь - МЫ надеемся на Вас.
Счастливого Нового Года!!!
Москва, Кремль, Юстас

[Старый26]

Нда, вроде бы новогодние праздники с возлияниями еще не начались, а статьи поверли. Мало нам было эксперта - капитана 1 ранга Сивкова, так теперь еще один каперанг нарисовался. Пларбы в дополнение к многоцелевым лодкам? Может наоборот, многоцелевые дополнят ударную мощь ПЛАРБов? Так и вижу это феерическое зрелище. Обнаружил "Борей" споим ГАКом вражью АУГ, всплыл с дифферентом на нос градусов 60, выпустил (горизонтально) по АУГ свои "Булавы", да так, чтобы на подходе к АУГ еще голова разделилась на несколько и с чувством выполненного долга вновь погрузился, чтобы ждать очередную АУГ.
Нет, чтобы попытаться такое написать, у меня уже, увы здоровья не хватит. Тут 3-5 литрами водки без закуся не обойтись...

[Alexey RA]

Цитата: Старый26

Так и вижу это феерическое зрелище. Обнаружил "Борей" споим ГАКом вражью АУГ, всплыл с дифферентом на нос градусов 60, выпустил (горизонтально) по АУГ свои "Булавы", да так, чтобы на подходе к АУГ еще голова разделилась на несколько и с чувством выполненного долга вновь погрузился, чтобы ждать очередную АУГ.

Лучше с креном градусов в 70. И точной регулировкой УВН шахт путём перемещения экипажа. "Первый отсек: самому толстому - два шага к левому борту!.. ещё шаг... стоп!".

[sabotage]

Цитата: Alexey RA

Цитата: Старый26

Так и вижу это феерическое зрелище. Обнаружил "Борей" споим ГАКом вражью АУГ, всплыл с дифферентом на нос градусов 60, выпустил (горизонтально) по АУГ свои "Булавы", да так, чтобы на подходе к АУГ еще голова разделилась на несколько и с чувством выполненного долга вновь погрузился, чтобы ждать очередную АУГ.

Лучше с креном градусов в 70. И точной регулировкой УВН шахт путём перемещения экипажа. "Первый отсек: самому толстому - два шага к левому борту!.. ещё шаг... стоп!".

Как сказал бы мой директор: "Ну то есть теоретическая возможность есть. Это хорошо. Осталось опробовать на деле."

[прохожий5]

не, надо это-вираж заложить, ну и толстяка на тот борт-и можно прям это-прямой наводкой)))

[sd68]

Ссылается на кап- раз Дандыкина

[самый главный]

Цитата: Старый26

Нет, чтобы попытаться такое написать, у меня уже, увы здоровья не хватит. Тут 3-5 литрами водки без закуся не обойтись...

А попробуйте сменить имя на "молодой" и силы появятся!!!

[ВохаАхов]

"Борей Б" сможет сокрушить американские АУГ, нанеся удар ядерными ракетами по пунктам их базирования.

[ЗВО]

Цитата: ВохаАхов

"Борей Б" сможет сокрушить американские АУГ, нанеся удар ядерными ракетами по пунктам их базирования.

Каков КОН у Авианосных Групп?
Они в базах всегда стоят?
Про пополнение запасов на ходу знаете? Видели?

[ВохаАхов]

Цитата: ЗВО

Цитата: ВохаАхов

"Борей Б" сможет сокрушить американские АУГ, нанеся удар ядерными ракетами по пунктам их базирования.

Каков КОН у Авианосных Групп?
Они в базах всегда стоят?
Про пополнение запасов на ходу знаете? Видели?

А я и не писал, что они уничтожат ВСЕ АУГ. Я написал про то, что они могут уничтожить авианосцы, находящиеся в базах. Про КОН и про пополнение запасов я знаю, но не все 100% авианосцев находятся в море. Часть отстаивается в базах, вот их то и можно уничтожить. А про использование "Борея Б" в качестве многоцелевой АПЛ, или противоавианосной АПЛ- это, по-моему бред полнейший.

[анатолий Яковлев]

Урааааааааааа

[Курочкин]

ВМФ России самые сильные в МИРЕ !!!

[ВладВлад]

Американцы умные, хитрые и коварные! Они давно нашли способ отслеживать наши подводные лодки до 10 км глубины. Но наши военные так не считают. Да и плевать, если такие бестолковые.

[meandr51]

Ага. Они гигантских кальмаров обучили. Перед Кока-колой те не смогли устоять.

[Tektor]

Сокрушить АУГ можно лишь в том случае, если будет обеспечена техническая возможность ОДНОВРЕМЕННОГО подлёта к АУГ более 16 ПКР. Могут ли торпедные аппараты обеспечить такой залп? Т.е. могут ли первые выпущенные ПКР барражировать в районе пуска, ожидая выхода необходимого количества ПКР?

[Старый26]

Цитата: sabotage

Как сказал бы мой директор: "Ну то есть теоретическая возможность есть. Это хорошо. Осталось опробовать на деле."

Нафиг-нафиг. пусть стратеги занимаются своими делами, а не охотятся за АУГ

Цитата: Курочкин

ВМФ России самые сильные в МИРЕ !!!

Камрад! Сейчас не утро 1 января. Или вы начали праздновать уже в пятницу? Такое смелое заявление можно сделать лишь приняв на груди отнюдь не 100 грамм

[Михаил Анохин]

Весь вопрос в том, для какой такой войны нам нужны "бореи" и прочие ракетоносцы.
Для локальный войн с неядерными державами типа, как в Сирии?
Или расчет на столкновение с ядерной державой?
Если второе, то это уже не война в её привычных задачах, а уничтожение рода человеческого, а точнее - цивилизации потребителей!

[Старый26]

Цитата: самый главный

Цитата: Старый26

Нет, чтобы попытаться такое написать, у меня уже, увы здоровья не хватит. Тут 3-5 литрами водки без закуся не обойтись...

А попробуйте сменить имя на "молодой" и силы появятся!!!

Не, слишком много надо выпить. Даже под хорошую закуску, с нашими кавказскими блюдами - и то не под силу

[ilik54]

А зачем нам уничтожать АУГ? У нас сухопутная страна, нападать мы не собираемся в открытом океане, а у берега мы АУГ уничтожим москитным флотом "Цирконами" и "Калибрами", вдобавок, у нас мощные ВКС, они тоже не будут сидеть без дела. Тем более что сейчас наши самолёт могут даже не входить в зону ПВО противника, уничтожая их крылатыми ракетами на дальних подступах. Сейчас вокруг наших баз в Сирии, у Калининградской области и в Черном море развернуты РЭБ, которые создали непроницаемые пузыри для всей электроники, в том числе, и для спутников. Они там ничего не видят! Информация из сети, так, что все претензии туда. А уничтожать надо сразу источник угрозы, то есть США. Ну, а тут уже давно придуманы академиком Андреем Сахаровым ядерные заряды вдоль побережья США и «Статус-6» вдобавок. С развитием военной технологии всё изменилось, в том числе, и психология войны, то, что было актуально 20-30 лет тому назад уже не важно. Впрочем, это не исключает совершенствование и улучшения уже существующего оружия.

[leo1946]

Не заряды, а 1 заряд торпеды в 500МТн по Ист Коуст САСШ хватит.

[Savignon]

Чевой-то пытался прочитать, про вражду каких-то пауков в банке из под интернета, диванен иксперден перетирайт кой-штольц унд аллес пукан бомбирд.

[Фурия]

А кто сказал,что АПЛ типа Борей-Б нельзя оснастить крылатыми ракетами?! Можно,но чтобы эти подлодки могли что то делать,их нужно построить и передать флоту,а не разводить теоретические дискуссии.

[Скифотавр]

А теперь давайте на минуту задумаемся: если ракетные подводные крейсера стратегического назначения пр. 667БДРМ «Дельфин» (3-го поколения), отличающиеся весьма почётным возрастом и отсутствием водомёта, в неблагоприятной гидрологической обстановке обнаруживались американским гидроакустическим комплексом AN/BQQ-5 (установлен на МАПЛ класса «Los Angeles») на удалении 10 км, и в хорошей (штиль) — 30 км. Более того, на «Дельфинах» установлена спаренная движительная установка, представленная малошумными 5-лопастными винтами с фиксированным шагом. Не трудно догадаться, что обновлённые «Бореи-Б», на которые «грозятся» установить ещё более продвинутый водомёт, вышеуказанные ГАК смогут обнаружить на удалении до 10 км (в сложных гидрологических условиях).

Автор сам хоть понял что написал?

[синоби]

Ракетная платформа-стратег и вдруг будет бодаться в ближнем (250-500км для них нос к носу) бою?С какого перепугу?Что за нелепая постановка вопроса?Про шумность,избитое клише в которое только наши либерасты и верят до сих пор.

[kig]

Но давайте мыслить, отталкиваясь не от пустых догадок комментаторов-псевдоэкспертов, а от технических достоинств существующих модификаций «Бореев», описанных в официальных источниках.

Ладно, давайте. Да вот только кто же вам расскажет в официальных источниках истинные технические достоинства? А без этого уважаемый автор превратится в точно такого же псведоэксперта.