Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Михаил Хазин: Прогноз на 2012 год: Путин должен быстро принять стратегическое решение о «делиберализации»

Михаил Хазин: Прогноз на 2012 год: Путин должен быстро принять стратегическое решение о «делиберализации»Как и во всей предыдущих прогнозах, я начинаю нынешний с анализа прогноза на прошедший, 2011 год. Он начался с констатации того факта, что полного восстановления экономики после 2008 года добиться не удалось. Позитивный сдвиг достигнут исключительно за счёт занижения инфляционных показателей: достаточно вспомнить официальные цифры прошедшего года по потребительской инфляции в 6% и по дефлятору ВВП в 15 с лишним процентов – такой разрыв невозможно объяснить иначе, как занижением первого показателя.

Абсолютно адекватными оказались и соображения по зависимости экономики от мировых цен на нефть – впрочем, тут никакого эксклюзива и не было. Другое дело, что пессимистический взгляд на эти цены оказался не совсем верным: колоссальная эмиссия Евросоюза в декабре-феврале 11-12 годов (около триллиона евро!) и напряжённость на Ближнем Востоке привели к тому, что эти цены оказались много выше ожидаемых большинством экспертов.

Важное место в прошлогоднем прогнозе заняло описание противоречий, с которыми столкнулся министр финансов Кудрин – и как чиновник, и как глава либеральной «партии» в российской элите. И сегодня мы знаем, что эти противоречия привели к его отставке, хотя влияние его на бюджетные решения правительства по прежнему очень велико.


Достаточно правильно были описаны основные экономические сложности России, с учетом того, что переход инфляционного сценария в дефляционный в мировой экономике так и не состоялся, что, впрочем, было прогнозируемо. Можно также отметить, что Центробанк постепенно отходил от своей жёсткой позиции – в частности, незадолго до написания настоящего прогноза существенно смягчил требования по залогам, под которые банкам выдаются средства. Однако этот процесс пока только начался.

Вполне адекватно были рассмотрены в прогнозе и проблемы российского чиновничества, часть из которых мы уже в явном виде наблюдали в процессе избирательной кампании и сразу после неё. Сегодня эти проблемы приводят к началу серьёзных изменений в «элите» и, по всей видимости, эти изменения будут только продолжаться и усиливаться. В то же время, отдельно нужно остановиться на тех результатах предвыборных кампаний, которые в прогнозе описаны не были. Впрочем, я не могу назвать это недостатком прогноза, поскольку предсказывать перипетии предвыборной кампании дело вообще практически невозможное.

Прежде всего, по итогам нарастания экономических сложностей пошатнулось положение «Единой России». Её результат с трудом дотянул до абсолютного большинства мест в Государственной думе, и этот процесс сопровождался серьёзным ростом протестных настроений, в том числе – массовыми демонстрациями. При этом мне кажется, что их причиной стало не столько требование «чистоты выборов», сколько желание представителей среднего класса обратить внимание на то обстоятельство, что ситуация в экономике стала серьёзно ухудшаться и для большинства представителей этой группы стало понятно, что их благосостояние под угрозой. Особенно это касается представителей малого и среднего бизнеса, для которых рост тарифов естественных монополий, давления импорта (в условиях вступления в ВТО) и коррупционного «налога» становится критическим.

Отметим при этом, что попытки либерального крыла российской элиты «оседлать» это движение, никакого эффекта не дали – средний класс хотел дискуссии с властью, а не противостояния ей. Понял это и (на тот момент) кандидат в президенты В.Путин, что хорошо видно по риторике его предвыборных статей, посвящённых основным проблемам российской действительности. По мере развития протестного движения они становились всё более национально-патриотическими, практически исчезла из них либеральная составляющая. Другое дело, что она вернулась в его выступления сразу после победы на выборах.

Очень важным моментом стало само возвращение Путина в президенты. Дело в том, что до середины 2011 года в российской «элите» преобладало мнение о том, что кризис в стране закончился, а значит, никаких экстраординарных мер принимать не следует. При этом место, скажем, спикера Государственной Думы, обеспечивало Путину комфортное и спокойное существование без особых тревог. Однако он к осени принял достаточно сложное для себя решение возвратиться к первой позиции во власти.

Вот здесь нужно отметить, что первые два своих срока Путин был (и, что важно, сам себя таковым ощущал) наёмным менеджером у сформировавшейся в 90-е годы российской «элиты». Напомню, что кавычки я здесь ставлю в связи с тем, что эта «элита» не связывает будущее своё и своих детей с нашей страной и в этом смысле является для России, скорее, некоторым аналогом колониальной администрации. Именно по этой причине он использовал для описания своей работы яркий образ «раба на галерах»: личные качества Путина не очень соответствовали тому режиму работы, которые требуется от президента страны, он явно предпочитает более свободный стиль жизни. Кроме того, в отличие, скажем, от Медведева, Путин не является фанатом власти, для него нахождение на высшем посту не есть самостоятельная ценность.

В такой ситуации я вижу только один вариант рационального объяснения возвращения Путина: понимание того, что кризис всё-таки неизбежен. Дело в том, что его последствия неминуемо влекут за собой резкое сокращение всей российской «элиты», в том числе сокращение числа богатых людей (об уменьшении «пирога», который делит российская элита, я писал в прогнозе на предыдущий год, про богатых – неоднократно обсуждалось на worldcrisis.ru ). И процесс этот будет регулироваться самой «элитой» весьма и весьма относительно. А значит, Путин и его ближайшая команда должны были принять решение – или они сами будут заниматься резанием «по живому», или кто-то будет резать их. В этом смысле все рассуждения прогноза на 2011 год оказались адекватными, как раз в том смысле, что достаточно чётко и внятно описали общие тенденции года.

А вот то, что Медведев быстро сдал свои позиции и всю «либеральную» команду, скорее всего, стало как раз следствием общественных настроений, хотя они к моменту принятия соответствующих решений в сентябре прошлого года проявились ещё не так явно. Но в любом случае становится понятно, что задачи, которые должна решать российская власть в ближайшие годы, крайне сложные – в том числе и потому, что резко обострились конфликты «элиты» и общества, а также внутри собственно «элиты», что и подтверждает основную мысль прогноза на предыдущий год.

Отметим ещё одно обстоятельство, которое в некотором смысле является началом прогноза на год текущий, хотя и относится к моментам уже прошедшего. Дело в том, что власти резко либерализовали политический процесс в стране, что, скорее всего, приведёт к появлению нескольких десятков новых партий. Поскольку предыдущие десять лет они вовсю занимались прямо противоположным делом, возникает вопрос, зачем это сделано.

По моему мнению, связано это с тем, что «чистка» российского аппарата управления, которая в условиях кризиса и сокращения всей «элиты» абсолютно неизбежна, должна пройти по, в общем, достаточно типовому сценарию: значительное сокращение старого аппарата происходит в рамках увеличения давления «новых сил», при котором на место 10 «старых» чиновников приходят 2-3 новых. При этом «новые силы» могут быть выращены в рамках самого аппарата – этот метод, например, применил Горбачёв, но он и жестоко поплатился за это, поскольку эти новые люди вовсе не считали себя ему обязанными. Могут эти силы быть специально выращены властью независимо от старого аппарата – так поступали многие политические деятели, классический пример – опричнина Ивана Грозного, или хунвэйбины Мао Цзе-дуна. Есть масса аналогичных примеров и в истории других стран, в Европе в частности. Однако такой путь требует в наших условиях достаточно большого времени для подготовки соответствующих людей, поскольку их должно быть не несколько десятков или сотен, а, как минимум нескольких десятков тысяч. Соответствующее время было упущено и Путиным, и Медведевым, а значит – требуется ещё какой-то вариант.

Таковым может стать резкое стимулирование политической активности в стране. Грубо говоря, активные люди во всех регионах проявят себя сами, а дальше с ними (точнее, с их лидерами) можно будет индивидуально договариваться о приемлемых для власти условиях сотрудничества. При этом некоторые из них канут «в небытие», но на первом этапе их давление на власть (точнее, на нижнее и среднее её звено) будет активно приветствоваться.

Не исключено даже, что власть пойдёт на разделение партии «Единая Россия» – либо путем её раскола, либо путем создания альтернативной партии на базе «Объединённого народного фронта» с созданием соответствующей фракции в Государственной Думе. Первый вариант потребует проведения досрочных выборов, второй – позволяет без них обойтись, но зато лишает «Единую Россию» абсолютного большинства. Я думаю, что окончательное решение по этому вопросу будет приниматься не ранее 2013 года, но тут возможны варианты.

Отметим ещё один интересный аспект 2011 года, который был обойдён в предыдущем прогнозе. Речь идет о расколе в элите США по отношению к нашей стране в процессе предвыборной кампании в этой стране. Обама продолжает проявлять по отношению к России минимальную лояльность: его администрация довольно безболезненно «проглотила» избрание Путина президентом страны, хотя до того вице-президент Байден жёстко высказывался против. А вот лидер республиканских «праймериз» Ромни объявил Россию «врагом номер один» США, что выглядело, прямо скажем, достаточно неожиданно (не говоря уже о том, что, скорее всего, реальности это не совсем соответствует). Такая конфронтация по отношению к России сулит нам серьёзные проблемы в случае, если Ромни выиграет выборы в ноябре, но, впрочем, проявятся они уже в 2013 году, когда он станет президентом.

И вот здесь самое время перейти собственно к прогнозу. Прежде всего, его экономическая часть. Многочисленные предвыборные обещания требуют хотя бы частичного исполнения, а это значит, что налоги – как явные, так и неявные (например, коррупционный) – будут расти. Кроме того, задержка с повышением тарифов на газ в начале года приведет к его существенному удорожанию во второй половине.

Здесь нужно еще добавить, что соглашение о вступлении в ВТО требует от нас доведения до «мирового» уровня стоимости энергоресурсов. Это требование Евросоюза, которое, естественно, никак не учитывает разницу в климате, но оно очень «в струю» российским энергокомпаниям. Зато – противоречит обещанию Путина 3 года не повышать тарифы ЖКХ. Скорее всего, эта коллизия решится, как обычно, в пользу энергокомпаний, что не улучшит уровень жизни граждан, а также повысит издержки российских производителей относительно их зарубежных конкурентов.

Эта проблема усиливается за счёт политики Центробанка, который отчаянно отказывается стимулировать кредитование отечественных производителей, хотя не исключено, что в этом направлении в текущем году будут серьёзные подвижки. Тем не менее, общее положение российских компаний по сравнению с их конкурентами будет ухудшаться.

Ухудшаться будет и уровень жизни российского населения – причём как качественно, так и в натуральном выражении. Усиление административного давления, демонстративный отказ государственной системы исполнять свои обязанности в отношении граждан, усиление коррупционной активности, либеральные реформы (например, внедрение ювенальных технологий, разрушающих традиционные семейные ценности, реформа медицины, лишающая людей возможности бесплатного лечения и т.д.) будет усиливать отчуждение граждан от государства, а общества от элиты.

Дополнительно это будет усиливаться падением реального уровня жизни населения. Ссылаться здесь на статистику достаточно сложно, поскольку, во-первых, она явно низкого качества в части описания реальной структуры и масштаба доходов граждан, во-вторых, занижение инфляции очевидно, но его масштаб для различных групп населения совершенно неизвестен и, наконец, в-третьих, социология не дает внятного ответа на вопрос, насколько негативно люди оценивают ухудшение социальной среды.

В качестве примера можно привести родителей тех детей в Москве, которые ходят в детские садики. Соответствующее управление мэрии заключило монопольный договор (носящий явные признаки коррупции) с неким производителем «пищевых продуктов», по которому в детских садах детей в обязательном порядке кормят «пищей», содержащей большое количество добавок, явно для них вредных. Сертификаты по этой «еде» частично точно фальсифицированы, у детей массово проявляются признаки аллергии, они отказываются от этой «еды» и так далее, однако все попытки что-то изменить оказались неудачными. Так вот, масштаб раздражения довольно большой части москвичей по отношению к государству социологией пока не измеряется.

Вообще, такая политика власти совершенно естественно вытекает из той природы российской «элиты», которая была описана в предыдущем прогнозе: современная наша «элита», к которой, безусловно, относятся все чиновники, принципиально отказывается от ответственности перед обществом. Одна мысль о возврате такой ответственности (например, разрыв договора по детскому питанию по требованию возмущенных родителей) вызывает у чиновников искреннее возмущение. Более того, не исключено, что они отомстят своим наиболее упорным «обидчикам» – например, путём внесения их в список «неблагополучных семей» (которые уже составляются), что означает резкое повышение вероятности насильственного отъёма детей у родителей в рамках ювенальных технологий.

Кто-то может сказать, что я излишне драматизирую ситуацию и что такие истории уж точно не относятся к годовому прогнозу, но я здесь не соглашусь, поскольку они иллюстрируют важнейший тезис, который начал открыто проявляться в прошлом году, а в этом станет один из важнейших факторов общественных отношений: общество более не намерено терпеть «элиту», которая игнорирует его интересы, более того, оно уже готово идти на прямой конфликт. А «элита» продолжает полностью игнорировать интересы общества, я бы даже сказал, это игнорирование начинает приобретать демонстративные черты.

И вот здесь имеет смысл вспомнить митинги конца прошлого года, или, если угодно, «болотный процесс». Я уже говорил о том, что активность граждан в части борьбы против «нелегитимности» выборов будет спадать и в этом смысле власть может ничего не опасаться. Поскольку внешние силы, влияние которых не следует преуменьшать, толкали наше общество именно в этом направлении, их фактор тоже принципиально ограничен – либеральные ценности российскому обществу интересны весьма и весьма относительно.

Более того, и российская «элита», и общество (с её подачи), рассматривают либеральные идеи как оправдание отказа «элиты» от ответственности перед обществом. Я не уверен, что основатели либеральной философии имели в виду именно такую интерпретацию своих мыслей, но для России она уже является сложившимся фактом. Со всеми вытекающими. А потому либеральные идеи обществом активно не поддерживаются – о чём я уже писал в начале прогноза. Но такое противоречие по вопросу либеральных идей только создает дополнительную болевую точку в отношении «элиты» и общества – что, естественно, не увеличивает стабильность российской политической жизни. Более того, это противоречие неизбежно усилится в текущем году.

Я уже упоминал, что Путин первый раз пришел на президентский пост с мандатом от «элиты» (и сам он воспринимал себя именно так, что бы на эту тему ни думало общество). Я не буду здесь повторять то, о чём писал в предыдущих прогнозах, но он свою задачу выполнил, и в конце своего второго срока провёл кастинг на кандидатуру преемника. Очень важно здесь понимать, что кастинг этот, вопреки тому, что было сказано публично, был исключительно для «элиты» и она, естественно, выбрала либеральный путь.

Предвыборная кампания 2011-12 годов показала, что мнение «элиты» у нас не изменилось, более того, она была поддержана обобщённым Западом. Но при этом позиция общества стала ещё более антилиберальной – хотя многие представители «среднего» класса, которые пришли на митинги, этого не понимали. Во всяком случае, исходя из вышесказанного, нужно осознавать, что любое требование общества к власти, будь это желание честных выборов, требование соблюдать законы, борьба с коррупцией и так далее, воспринимается нашей "элитой" как нарушение «либеральных» принципов. А это значит, что по мере продолжения либеральных реформ количество антилиберально (патриотически, или, даже, националистически) настроенных граждан будет всё больше и больше.

Соответственно, в России будут расти и антизападные настроения, уж коли Запад активно поддерживает как раз наших либералов. Зачем он это делает – вопрос отдельный, ответ на него явно лежит за пределами настоящего прогноза. Скорее всего, дело в сложном сочетании истории, причём как отношений России и Запада, так и самого Запада и выбора «меньшего зла», но в любом случае, здесь можно просто констатировать факт. Но такая ситуация делает 2012 год принципиально важным с точки зрения принятия решения о том, какой курс выберет для себя страна.

Отметим, кстати, что единственный наш геополитический успех последних лет – создание Таможенного союза и Единого экономического пространства – связан с деятельностью, во-первых, совершенно не либерального политика Сергея Глазьева, а во-вторых, достигнут в рамках прямо противоположного либеральному курса. Ответ либералов, кстати, не заставил себя ждать – они резко форсировали вступление в ВТО (возможно, за счёт дополнительных уступок со стороны России), а также сумели уволить Глазьева с его поста. Что лишний раз говорит о том, что либеральный курс объективно направлен против интересов России.

Теоретически Путин может ещё какое-то время ждать, поскольку ухудшение экономического положения граждан не носит катастрофический характер. Уже понятно, что денежные власти США ни при каких условиях не допустят дефляционный сценарий, как это было осенью 2008 года, и, таким образом, главная опасность для нас состоит в импорте инфляции, которая по свои масштабам превысит позитивный эффект от роста цен на нефть. Усугубленный тем, что негатив будет, для всех, в том числе граждан, а позитив – по большей части для очень узкой части элиты.

Но эмиссия в США начнётся не раньше мая-июня, таким образом, инфляционная волна начнётся, самое раннее, в самом конце года, а это значит, что с точки зрения годового прогноза, этот сценарий особого интереса не представляет. С учетом накопленных резервов, это означает, что хотя ухудшение экономического положения граждан будет продолжаться (особенно это касается тех, кто зарабатывает на малом и среднем бизнесе), никаких быстрых решений принимать не обязательно.

А вот в части стратегического выбора о путях развития страны решение нужно принимать достаточно быстро. Если Путин решит продолжать либеральные «реформы», то это достаточно быстро вызовет резкий рост протестных настроений, причем они всё чаще начнут принимать жестко националистический и патриотический характер. Причины последнего я объяснил выше, а почему это произойдёт, быстро нужно объяснить.

Я уже в одном из предыдущих прогнозов объяснял, что одной из самых главных задач Путина во время его первого президентства, было внедрение таких «правил игры» внутри «элиты», которые бы гарантировали решение внутриэлитных проблем без апелляции к обществу. Поскольку именно последнее было одной из главных причин острых проблем 90-х. Эта задача была решена, но исключительно за счёт использования постоянно растущего «пирога», который делила «элита».

Сегодня этот «пирог» не только не растёт, но и сокращается – причём по абсолютно объективным причинам, которые изменить невозможно. Более того, будет сокращаться и численный состав «элиты» – причём не на проценты, а в разы, причины этого явления неоднократно обсуждались на сайте worldcrisis.ru . Кроме того, под серьёзным вопросом оказалась эмиграция, поскольку все более или менее адекватные люди уже поняли, что сохранить свои богатства в чужой стране в случае разрыва отношений с Россией будет весьма и весьма проблематично.

А это значит, что та часть «элиты», которая будет предназначена к исчезновению (или даже та, которая просто подумает, что она для этого предназначена) начнёт активно апеллировать к обществу. Просто больше не к кому – «элита» в данном случае «неудачникам» помогать не будет. Причем настраивать общество эта часть «элиты» будет против Путина. И если он будет продолжать путь либеральных реформ, то этот антипутинский «комплот» (который, кстати, уже существует, я писал о этом в своих текстах, посвящённых предвыборной кампании) внутри «элиты» быстро найдет свою аудиторию внутри страны, причем она при этом будет постоянно расти. А помощи извне (как это было у Ельцина) у Путина точно не будет.

Ещё раз повторю: предвыборная риторика Путина чётко показала, что эту свою дилемму он хорошо понимает. И именно по этой причине для него так важно было получить не просто приличный результат на выборах, но и принятый всем обществом результат. Грубо говоря, он не может снова получить «мандат» на правление от «элиты»: и потому, что часть из неё не может пойти против Запада, который был активно против Путина, и потому, что он вынужден заниматься её сокращением. И даже если он сам будет сидеть сложа руки, естественные экономические процессы будут эту «элиту» сокращать – а виноват будет Путин, уж коли он стал последней апелляционной инстанцией.

А это значит, что если Путин не хочет стать откровенным диктатором, которого поддерживает только горстка приближённых (а он этого точно не хочет), то ему оставалось только получить мандат от общества. И именно этим он и занимался в процессе предвыборной кампании и, более того, вполне преуспел. В этом смысле он уже может не волноваться по поводу ухудшения отношений с «элитой» – при наличии мандата от общества это уже не так существенно.

Беда только состоит в том, что в случае продолжения либерального курса его отношения с обществом будут быстро ухудшаться – не без помощи той части «элиты», которая им же будет предназначен к сносу, или даже просто той, которая рассчитывала на «пироги и пышки» в случае, если бы у власти оставался Медведев. Иными словами, продолжение либеральных реформ неминуемо «закроет» мандат от общества и единственным способом остаться у власти станет как раз переход к жёстко диктаторскому режиму.

Если же Путин начнёт постепенный отход от либерального курса, то у него появляется серьёзный шанс. Его отношения с обществом в этом случае будут только крепнуть, под сокращение «элиты» и её частичной замены появляется чёткий и внятный объективный критерий: восстановление ответственности перед обществом. Грубо говоря, коррупция, неисполнение президентских решений, личная нескромность чиновников и так далее, в этом случае может быть интерпретирована не как самодурство лично Путина или его «клевретов» («кровавой гебни»), а именно как отказ от сотрудничества с обществом. С автоматическим лишением права получать дополнительные блага, например, освобождение от уголовной ответственности.

Иными словами, это просто означает изменение «правил игры» в элите, от тех, которые были внедрены в конце 80-х, а институционализированы в начале 2000-х, на новые. Процесс тяжёлый, но, в общем, не критически: он отличается от того, который сам же Путин проводил в начале 2000-х годов, только тем, что тогда он устанавливал новые «правила игры» внутри «элиты» тайно от общества, а теперь – должен это делать вместе с обществом при противодействии части «элиты». С превращением её в элиту нормальную, что теоретически её же интересам и отвечает. Впрочем, пока российская «элита» полностью поддерживает либеральные реформы, причём именно по причине их интерпретации как сохранение полной своей безответственности перед обществом.

Другое дело, что такое изменение «правил игры» требует наличия во власти (точнее, в системе управления государством) некоторого критического количества носителей этих новых правил. Пока таких нет практически ни одного, все они были вычищены в 90-е – начале 2000-х годов. Может быть, их можно ввести в систему власти за счет либерализации политической жизни, хотя при этом тоже возникает проблема со временем.

Поскольку новых людей вводить поодиночке нельзя (они быстро примут старые правила), а управленческих команд у них нет, то включать их в систему управления можно будет только за счёт внешнего фактора. Например, новые партии входят в Госдуму или побеждают на региональных выборах. В этом случае они «имеют право» на пропорциональное представительство своих сторонников в региональной власти (при этом эти самые представители вовсе не обязаны быть членами партий), которые сегодня сплошь представлены членами «Единой России» и если это моральное право будет поддержано на уровне президентской власти, то может и реализоваться. Но этот процесс может затянуться на многие годы, если только не ускорится – например, за счёт досрочных выборов в Госдуму.

Впрочем, эти рассуждения уже выходят за пределы годового прогноза. А для собственно 2012 года остаётся самое главное – выбор сценария для политического курса России: продолжение либеральных реформ или начало их свертывания. При этом решение это, может быть, уже даже принято, но узнаем мы об этом, может быть, позже. В любом случае, есть несколько «контрольных точек», по которым можно будет сделать какие-то выводы.

Первая точка – состав нового правительства и администрации президента. Если отказ от либерального курса в принципе предусматривается, то где-то должен быть сформирован соответствующий штаб. Его отсутствие, вообще говоря, о выборе ничего не говорит, появление является почти гарантией изменения общего курса. Отметим, что пока либералы даже близко не допускали появления таких антилиберальных образований во власти.

Вторая точка – вступление в ВТО. Теоретически голосование в Госдуме в пользу ратификации соответствующего соглашения не предопределено. И если оно не будет одобрено, это будет очень серьёзный сигнал – хотя, конечно, в этом случае нас ждёт вакханалия в либеральных СМИ (то есть почти во всех крупных газетах и телеканалах). Одно утешает: люди ради ВТО на улицу точно не выйдут.

Третья точка – осенние выборы в местные парламенты. Если власть не будет жёстко ограничивать новые (и часть старых) партий, это тоже достаточно серьёзный сигнал к изменению общего направления движения страны. Причём тут ситуация более однозначная: если первые две точки Путин может и пропустить, имея в виду, что «ещё успеется», то здесь у него выбора нет – если он не собирается продолжать либеральный курс, то обязан либерализовать политический процесс (как бы странно ни звучало такое «противоречие» в одной фразе). Впрочем, я уже объяснял, что в нашей стране слово «либерализм» обществом и «элитой» понимается весьма и весьма различно.

Как видно из вышесказанного, прогноз на 2012 год получился уж очень вероятностным, в политической части так уж точно. Но это не моя вина – поскольку он принципиально зависит от выбора Путина о курсе страны, который пока еще не сделан, или, во всяком случае, не обозначен. Но что можно сказать о 2012 годе точно – так это то, что решение Путину придётся принимать именно в этом году, ждать больше просто невозможно. Другое дело, что реализовывать его, в случае, если оно будет состоять в отказе от либерального сценария, можно будет и чуть попозже. Впрочем, чем дольше будет затяжка, тем сложнее и жёстче нужно будет действовать.

Отметим, что хотя Запад активно поддерживает сегодня российских либералов, сам он всерьёз рассматривает возможности отказа от чисто либеральных методов управления экономикой и обществом. Достаточно вспомнить письмо работника ГолдманСакс, напечатанное в «Нью-Йорк таймс», в котором методы работы этого инвестиционного банка называются «аморальными». Разумеется, до полного отказа от таких методов пока далеко, но тенденция, что называется, обозначилась!

В любом случае, поскольку до сегодняшнего дня никакого антикризисного штаба у Путина не было, первые месяцы его нового правления будут достаточно хаотичны. Либералы будут настаивать на том, что экономическая ситуация явно улучшается («достаточно посмотреть на официальную статистику из США»), и только «недостаточно последовательное» исполнение либеральных реформ не приводит в стране к экономическому росту. Коррупционеры (и не либералы тоже) будут брать взятки – причём в ускоренном темпе, поскольку риск потери места вырос. Чиновники будут отчаянно бороться за свои места. Обнаружить в этой хаотической активности признаки целенаправленной деятельности будет достаточно сложно. По этой причине я думаю, что где-то в октябре дополню этот прогноз. Тем более, что год получается сложный и делать по нему достаточно долгосрочные выводы не очень получается.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. полковник 10 апреля 2012 16:30
    Свежая новость: Тула отказалась признавать Путина легитимным президентом РФ http://militariorg.ucoz.ru/publ/itogi_vyborov_v_gossudarstvennuju_dumu_4_12_201_
    goda/tula_otkazalas_priznavat_putina_legitimnym_prezidentom_rf/4-1-0-8507
    1. Siga 10 апреля 2012 16:34
      Надо сесть с другом за коньячком, объявить сие собрание Народным Сходом и тоже в результате принять какую-нибудь резолюцию. А чего, мы рыжие, чтоли?
      1. Dmitriy69 10 апреля 2012 17:21
        Цитата: Siga
        Надо сесть с другом за коньячком, объявить сие собрание Народным Сходом и тоже в результате принять какую-нибудь резолюцию. А чего, мы рыжие, чтоли?

        Третьим возьмете?!! laughing drinks
        1. Siga 10 апреля 2012 17:41
          Да не вопрос! На Светлой Седмице и сядем :) Втроём уже можно Народным Собранием назваться. Особенно если ещё за поллитрой сгонять :)
          1. хабаров 10 апреля 2012 21:50
            Вот и складывается картинка приверженцев путлера-- пьянь и алкашня. Других он не заслуживает.
            1. Nick 10 апреля 2012 23:19
              Цитата: хабаров
              Вот и складывается картинка приверженцев путлера-- пьянь и алкашня. Других он не заслуживает.

              А вы, надо полагать, приверженец анального, тюрина-удальцова, точнее тюрина-уссальцова, судя по фото на митинге. Других вы и незаслуживаете...
              1. адмирал 11 апреля 2012 00:00
                Творчество Хазина - это не анализ экономиста,это - беллетристика,чёрное фентези! Но как осмелел! Буквально с год назад слова дурного о Путине не смел обранить...А тут!..На тебе! Настрадамус!
                адмирал
            2. Siga 11 апреля 2012 08:43
              Эх, жаль, что чувство юмора, как и мозги, отдельно не продаются. Некоторым очень не помешало бы прикупить wink
          2. Nick 10 апреля 2012 23:14
            Цитата: Siga
            Втроём уже можно Народным Собранием назваться

            А три коммуниста - партячейка, по старым нормативам.
      2. esaul 10 апреля 2012 18:41
        Цитата: Siga
        Надо сесть с другом за коньячком, объявить сие собрание Народным Сходом и тоже в результате принять какую-нибудь резолюцию. А чего, мы рыжие, чтоли?

        Андрей, приветствую! Предложение - зашибись! Ведь партию уже от 500 челов можно регистрировать! drinks
        1. Siga 10 апреля 2012 20:58
          Многих лет, Валерий :)
        2. Виктор 10 апреля 2012 22:24
          Цитата: esaul
          Предложение - зашибись! Ведь партию уже от 500 челов можно регистрировать

          Приветствую, Валера! Надо это на самом деле всерьёз обсудить с форумчанами. Ведь мы представляем почти половину всех регионов России. Как раз то, что надо. Я к примеру над этим давно думать начал. Даже название для партии подготовил- ДОЗОР (Добровольческое объединение защитников общей России). По пятьдесят человек наберём каждый в своём городе. Штаб можно и в Сибири организовать и вперёд "на штурм Зимнего". Ясен перец, что направление деятельности должно быть обсуждено особо, с учётом нашей общей ментальности и взглядов на развитие страны и вызовов ей. Не думаю, что это нам не по силам.Думаю, уверен, что у многих форумчан есть определенный опыт. Надо попробовать, если народ поддержит. drinks
          1. ОША 10 апреля 2012 22:32
            за вами уже выехали , ожидайте...........
            ОША
      3. полковник 11 апреля 2012 10:17
        Цитата: Siga
        Надо сесть с другом за коньячком

        Можешь и стоя принять...С такой сменой нам всё по...плечу!
    2. carver 10 апреля 2012 16:53
      ой не смешите собралась кучка дятлов назвали себя народным сходом и чето там утвердили. да хоть ссут кипятком пусть.
      1. Сосед 10 апреля 2012 17:22
        Цитата: nokki
        А Путин может стать в ряд с великими историческими деятелями

        А он ещё не встал? Да если бы не Путин - России бы давно уже не было как таковой! Распалась бы на множество мелких областей и княжеств, которыми давно бы уже Амеры командовали и распоряжались.
        То что армия возрождается, страна на ноги крепко встаёт - это его заслуга!
        Наука развивается, медицина развивается, технологии развиваются - люди не голодают, не бедствуют, есть работа - это чья заслуга? Ельцина, или Горбача? - которые довели народ, страну и армию до состояния клинической смерти!
        Кто реанимировал всё это? При ком и под чьим контролем - Россия восстанавливалась? Почему мы вдруг стали врагом Амеров №1? (это очеень хорошо) - боятся - значит есть за что!
        Поэтому подведу краткий итог:
        За будущее России - значит за Путина!!! drinks
        Сосед
        1. Oleg0705 10 апреля 2012 17:52
          За будущее России - значит за Путина!!! drinks
          Oleg0705
          1. ОША 10 апреля 2012 22:15
            путин ставленник ельцина
            ОША
            1. Nick 10 апреля 2012 23:21
              [
              Цитата: ОША
              путин ставленник ельцина

              Ну и.....?
            2. Edge_KMV 11 апреля 2012 08:43
              Это видемо один из немногих правельных ходов Бори
        2. Bat1stuta 10 апреля 2012 18:13
          drinks + тебе Сосед... я тоже за Владимира Владимировича... ведь самого зовут Владимир Владимирович.. what раньше не понимал почему он так сюсюкается с этими либерастами, но теперь знаю, он думает на два, даже три шага вперед (поторопишься, может стать большой ошибкой)... в этом его большой плюс как политика... тем более в мире его признают как одного из (если не самого) сильного политика. good
          Bat1stuta
          1. a-b 10 апреля 2012 19:00
            Цитата: Bat1stuta
            тем более в мире его признают как одного из (если не самого) сильного политика.

            Ссылочку можно пожалуйста на сей опус.
            a-b
            1. Oleg0705 10 апреля 2012 19:31
              Речь Путина на Мюнхенской конференции

              посмотри как его внимательно слушают

              http://www.youtube.com/watch?v=ZkS2xwhYvkM
              Oleg0705
              1. Oleg0705 10 апреля 2012 19:32
                Путин один из немногих реально сильных политиков начала XXI века.
                Путин стоит в ряду самых звездных мировых лидеров не только по должности, но и по масштабу личности.
                Путин обладает умом, характером, способностью держать слово и удар, за которые его высоко ценят оппоненты и партнеры.
                Путин первый лидер России после Ленина, который хорошо владеет несколькими иностранными языками.
                Путин смотрится не хуже своих собеседников из числа мировых лидеров, а чаще заметно превосходит их.
                Путин быстро входит в курс любого дела: автопром, атомная промышленность и другие.
                Путин всегда говорит с людьми на одном, понятном им языке.
                Путин первостепенное значение уделяет интересам страны, общества, России, обладает высокой личной порядочностью.
                Путин – «раб на галерах», прикованный к существующей Системе, но неверно, что эта Система возникла лишь в нулевые.
                Путин сам сделал так, что российская традиция передачи власти перестала устраивать средний класс, и он слышит его.
                Путин обладает политической волей и смелостью для проведения политических реформ.
                Путин преодолел экономический кризис 2008–2009 годов.
                Путин восстановил страну из хаоса и экономической нестабильности 90-х.
                Путин десять лет назад лишил олигархов политической власти, угрожавшей существованию нашей страны.
                Путин даст всем волевой импульс и ощущение надежды, перспективы.
                Путин должен получить поддержку общества: помогая ему, мы, граждане России, помогаем себе.


                http://www.report.kg/russian_world/16671/
                Oleg0705
                1. ОША 10 апреля 2012 22:34
                  Oleg0705,
                  Цитата: Oleg0705
                  Online
                  Oleg0705 (4) DE Сегодня, 19:32
                  - 4 +
                  Путин один из немногих реально сильных политиков начала XXI века.
                  Путин стоит в ряду самых звездных мировых лидеров не только по должности, но и по масштабу личности.
                  Путин обладает умом, характером, способностью держать слово и удар, за которые его высоко ценят оппоненты и партнеры.
                  Путин первый лидер России после Ленина, который хорошо владеет несколькими иностранными языками.
                  Путин смотрится не хуже своих собеседников из числа мировых лидеров, а чаще заметно превосходит их.
                  Путин быстро входит в курс любого дела: автопром, атомная промышленность и другие.
                  Путин всегда говорит с людьми на одном, понятном им языке.
                  Путин первостепенное значение уделяет интересам страны, общества, России, обладает высокой личной порядочностью.
                  Путин – «раб на галерах», прикованный к существующей Системе, но неверно, что эта Система возникла лишь в нулевые.
                  Путин сам сделал так, что российская традиция передачи власти перестала устраивать средний класс, и он слышит его.
                  Путин обладает политической волей и смелостью для проведения политических реформ.
                  Путин преодолел экономический кризис 2008–2009 годов.
                  Путин восстановил страну из хаоса и экономической нестабильности 90-х.
                  Путин десять лет назад лишил олигархов политической власти, угрожавшей существованию нашей страны.
                  Путин даст всем волевой импульс и ощущение надежды, перспективы.
                  Путин должен получить поддержку общества: помогая ему, мы, граждане России, помогаем себе.


                  http://www.report.kg/russian_world/16671/





                  это МЫ С ВАМИ ПРЕОДОЛЕВАЕМ КРИЗИС ПРИДУМАННЫЙ ВАШИМИ ДРУЗЬЯМИ , ТАК ТО
                  ОША
                  1. Oleg0705 11 апреля 2012 17:28
                    это МЫ С ВАМИ ПРЕОДОЛЕВАЕМ КРИЗИС ПРИДУМАННЫЙ ВАШИМИ ДРУЗЬЯМИ , ТАК ТО


                    ОША , друг, не дай бог конечно. Шо вы мне истерику делаете? вы о чем это? какими друзьями? прояснисте будьте любезны request
                    Oleg0705
                2. Nick 10 апреля 2012 23:24
                  Цитата: Oleg0705
                  Путин один из немногих реально сильных политиков начала XXI века. Путин стоит в ряду самых звездных мировых лидеров не только по должности, но и по масштабу личности. Путин обладает умом, характером, способностью держать слово и удар, за которые его высоко ценят оппоненты и партнеры. Путин первый лидер России после Ленина, который хорошо владеет несколькими иностранными языками. Путин смотрится не хуже своих собеседников из числа мировых лидеров, а чаще заметно превосходит их. Путин быстро входит в курс любого дела: автопром, атомная промышленность и другие. Путин всегда говорит с людьми на одном, понятном им языке. Путин первостепенное значение уделяет интересам страны, общества, России, обладает высокой личной порядочностью. Путин – «раб на галерах», прикованный к существующей Системе, но неверно, что эта Система возникла лишь в нулевые. Путин сам сделал так, что российская традиция передачи власти перестала устраивать средний класс, и он слышит его. Путин обладает политической волей и смелостью для проведения политических реформ. Путин преодолел экономический кризис 2008–2009 годов. Путин восстановил страну из хаоса и экономической нестабильности 90-х. Путин десять лет назад лишил олигархов политической власти, угрожавшей существованию нашей страны. Путин даст всем волевой импульс и ощущение надежды, перспективы. Путин должен получить поддержку общества: помогая ему, мы, граждане России, помогаем себе.

                  Ну вот можете когда сильно захотите, а то ссылочку, ссылочку...
                  Поняли - Солнечный Магадан не курорт.
                  1. Oleg0705 11 апреля 2012 17:32
                    Nick? и ход ваших мыслей мне тоже неясен request
                    Oleg0705
            2. Oleg0705 10 апреля 2012 20:27
              Ян Бреммер: Путин – самый влиятельный человек в мире


              http://www.report.kg/russian_world/17571/
              Oleg0705
              1. ОША 10 апреля 2012 22:35
                НА ОДНОГО ТОЧНО ПОВЛИЯЛ. ГОЛУБОК
                ОША
                1. Oleg0705 11 апреля 2012 17:45
                  Давай, давай! красавчеГ.
                  отрабатывай - может банку варенья дадут.
                  Oleg0705
        3. a-b 10 апреля 2012 18:59
          Цитата: Сосед
          То что армия возрождается, страна на ноги крепко встаёт - это его заслуга!

          Исключительно ценам на нефть , а не Путину . В 80 годы в СССР то же было что то похожее , пока Амеры цены на нефть не уронили до 5 баксов и всё сдох бобик ( и Горбачёв тут не причём ). Сейчас даже до 5 ронять не надо . При 60 долларах за баррель , весь народ по миру пойдёт.И войны не надо .
          Цитата: Сосед
          При ком и под чьим контролем - Россия восстанавливалась?

          Цитата: Сосед
          Почему мы вдруг стали врагом Амеров №1

          Восстановилоась?
          Как и во всей предыдущих прогнозах, я начинаю нынешний с анализа прогноза на прошедший, 2011 год. Он начался с констатации того факта, что полного восстановления экономики после 2008 года добиться не удалось. Позитивный сдвиг достигнут исключительно за счёт занижения инфляционных показателей: достаточно вспомнить официальные цифры прошедшего года по потребительской инфляции в 6% и по дефлятору ВВП в 15 с лишним процентов – такой разрыв невозможно объяснить иначе, как занижением первого показателя.


          Ты наверное статью плохо читал.
          А если восстановление и становление врагом номер 1 идут вместе -- сорри.
          Такое впечатление , что ты от этого стал лучше жить сразу.
          Цитата: Сосед
          За будущее России - значит за Путина!!!

          Не сотвори себе кумира , если понимаешь о чём речь. wassat
          a-b
          1. Nick 10 апреля 2012 23:32
            Цитата: a-b
            Амеры цены на нефть не уронили до 5 баксов и всё сдох бобик

            А сейчас у амеров проблема... рушится баксик, скоро амерский бобик лапки склеит, хотя жалко собачку... Но увы, резаная бумага, пусть и зеленая - это не нефть и не газ... в цене не поднимется.
            1. karlo 10 апреля 2012 23:51
              Цитата: Nick
              А сейчас у амеров проблема... рушится баксик, скоро амерский бобик лапки склеит, хотя жалко собачку... Но увы, резаная бумага, пусть и зеленая - это не нефть и не газ... в цене не поднимется.

              какойто бред . о обрушении бакса я слышу последние 4 года и помню как мой друг убеждал меня о нерушимости евро . пока доллар остаётся долларом это факт .а называть их можно как угодно даже зелёными бумажками , но они принимаются во всём мире и пока никто не предпочёл рубль доллару.экономисты в мире наверное не такие неумные люди, кто заставит меня или кого нибудь другог вкладывать деньги в баксы если я этого не хочу ?вы наверное ни совсем понимаете как биржи работают . основная масса денег на биржах это деньги простых вкладчиков которые покупают акции напрямую или через доверительные фонды. еслиб народ понял , что проблема с долларом первым делом начал бы изымать деньги. но пока деньги бегут из России( за 2011 - 86млрд баксов ) и почемуто именно в штаты и европу ( в основном в штаты) спроси себя почему? наверное в России некуда вложить .можешь жить мечтами , но как говорится -- пока толстый сонет, худой сдонет.
              валовой продукт штатов больше российского в 10 раз,(при этом полезными ископаемыми они заметь не торгуют, а держат основную массу своих месторождений на консервации) когда у вас кончится,где бабки возьмете покупать? населения в 2,5 раза бльше.даже сравнивать нечего.Если убрать доходы от продажи полезных ископаемых( заметь как правило в непереработанном виде ), то весь экспорт России один сплошной пшик.Но факт нефть идёт, деньги или проедаются или опять же вывозятся и вкладываются в бакс wassat
              karlo
        4. Karabin 10 апреля 2012 21:35
          Цитата: [i
          Сосед]Да если бы не Путин - России бы давно уже не было как таковой!


          Согласен Сосед, что остановилась Россия над пропастью благодаря Путину и компании, только вот оттаскивать от этой пропасти страну никто не спешит.
          1. ОША 10 апреля 2012 22:36
            НАС КОЛХОЗ СТОЯЛ ПЕРЕД ПРОПАСТЬЮ , НО БЛАГОДАРЯ ПЕРЕСТРОЙКЕ ОН СДЕЛАЛ ОГРОМНЫЙ ШАГ ВПЕРЕД.............
            ОША
      2. ОША 10 апреля 2012 22:32
        так у нас два гнома. и делают
        ОША
    3. vezunchik 10 апреля 2012 18:32
      В принципе это соответствует статье - возможность досрочно распустить Думу.
      "Например, новые партии входят в Госдуму или побеждают на региональных выборах. В этом случае они «имеют право» на пропорциональное представительство своих сторонников в региональной власти (при этом эти самые представители вовсе не обязаны быть членами партий), которые сегодня сплошь представлены членами «Единой России» и если это моральное право будет поддержано на уровне президентской власти, то может и реализоваться. Но этот процесс может затянуться на многие годы, если только не ускорится – например, за счёт досрочных выборов в Госдуму.


      Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13309-mihail-hazin-prognoz-na-2012-god-putin-dolzhen-bystro-pri
      nyat-strategicheskoe-reshenie-o-deliberalizacii.html
    4. esaul 10 апреля 2012 18:37
      Цитата: полковник
      Свежая новость: Тула отказалась признавать Путина легитимным президентом РФ http://militariorg.ucoz.ru/publ/itogi_vyborov_v_gossudarstvennuju_dumu_4_12_201_



      goda/tula_otkazalas_priznavat_putina_legitimnym_prezidentom_rf/4-1-0-8507

      Вспоминаются слова из классика - " Над кем смеётесь!? Над собой смеётесь!!!" Почему эта новость преподнесена в таком радостном ракурсе, не пойму? Как можно радоваться тому, что определённая кучка людей, решила ещё раз продемонстрировать " свой путь" в политике, вопреки здравому смыслу и во вред стабильности. Это очень здорово подыгрывает тем же белоленточникам, которые заявили, что будут переносить акцент своей "борьбы" в регионы. Значит, в Туле полно " креативного класса"? Сомневаюс... Скорее - раздутый белоленточной прессой пузырь. Каюсь, по ссылке не "пошёл", глупо и скучно.
      1. sergo0000 10 апреля 2012 20:00
        esaul,
        Поддерживаю Валерий!Тоже не счёл нужным.Времени на ерунду жаль!
    5. suomi 10 апреля 2012 20:25
      Сход или сходняк?
    6. ОША 10 апреля 2012 22:14
      ДА ТЫ ЧЕ А ПОСОНЫ НЕ В КУРСЕ
      ОША
    7. ОША 10 апреля 2012 22:30
      нет выборы прошли честно . ведь . прошли выборы пукина , пукина и выбрали все честно ,
      ОША
    8. Nick 10 апреля 2012 23:05
      Цитата: полковник
      Тула отказалась признавать Путина легитимным президентом РФ _


      Надо же, совпадение, а я вас легитимным полковником не считаю
      1. полковник 11 апреля 2012 11:13
        Цитата: Nick
        Надо же, совпадение, а я вас легитимным полковником не считаю

        Совпадение с чем? Может всё-таки решение туляков признать нелигитимным, а не того, кто всего лишь дал на это ссылку? Думать не пробовали?
    9. 916-й 11 апреля 2012 06:45
      Уважаемые товарищи, господа и просто мужики, кому интересна тема оценки «слуг народа»!

      Сейчас на сайте «Topwar» идет проект «Оценка государственно-политических деятелей». В нем может принять участие любой посетитель сайта независимо от своих взглядов и убеждений.

      Цель проекта – дать обобщенную оценку наиболее известным государственно-политическим деятелям современной России, Украины, Беларуссии и Казахстана на фоне руководителей советской эпохи.

      Результаты нашей совместной работы будут опубликованы на сайте «Topwar».

      Более подробно с деталями проекта можно ознакомиться в статье http://topwar.ru/13065-proekt-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley.html



      Для участия в проекте необходимо отправить запрос на адрес tw-survey@mail.ru

      В ответ Вы получите оценочные формы по специально разработанной методике.

      Добро пожаловать в проект!
      916-й
      1. sergo0000 11 апреля 2012 07:17
        Пробовал зайти с телефона.Не получаеться.
        1. 916-й 11 апреля 2012 08:01
          Если есть возможность, лучше с PC.
          Или дайте свой адрес - вышлю напрямую.
          916-й
  2. zevs379 10 апреля 2012 16:48
    Вот и ясно стало для чего Путину преизидентская гвардия . Молодец .
    zevs379
    1. vezunchik 10 апреля 2012 18:34
      вот и я все думаю - зачем???
  3. nokki 10 апреля 2012 17:04
    "...современная наша «элита», к которой, безусловно, относятся все чиновники, принципиально отказывается от ответственности перед обществом..."

    Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13309-mihail-hazin-prognoz-na-2012-god-putin-dolzhen-bystro-pri



    nyat-strategicheskoe-reshenie-o-deliberalizacii.html

    "Если же Путин начнёт постепенный отход от либерального курса, то у него появляется серьёзный шанс..."

    Путину надо выбрать, с кем он : с кучкой зажравшихся чиновников и нуворишей или с народом? Если он примет первый вариант, то Россия погибнет. Если второй - нас ждет тяжелая, но плодотворная работа по восстановлению России и возрождению русской цивилизации. А Путин может стать в ряд с великими историческими деятелями.

    Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13309-mihail-hazin-prognoz-na-2012-god-putin-dolzhen-bystro-pri



    nyat-strategicheskoe-reshenie-o-deliberalizacii.html
    1. vezunchik 10 апреля 2012 18:35
      Согласен - дальше сидеть на двух стулях нельзя - нужно делать выбор
      1. Nick 10 апреля 2012 23:36
        Да в свое время М.С. Горбачев пытался усидеть на двух стульях... Чем это закончилось мы знаем...
      2. 755962 11 апреля 2012 00:41
        Цитата: vezunchik
        нужно делать выбор

        Дешевой социальной политики не бывает.Понятно,что будет туговато.Но только так Россия сможет быть сильной .Выбор должен быть сделан ,ставки очень высоки.Русские -народ терпеливый и стойкий.Но очень хочется растить детей веря в завтрашний день.
        755962
  4. Терский 10 апреля 2012 17:25
    Цитата: nokki
    Путину надо выбрать, с кем он : с кучкой зажравшихся чиновников и нуворишей или с народом? Если он примет первый вариант, то Россия погибнет
    В этом случае погибнет он сам, народ России терпелив но недобесконечности. То что в массах проявляется, причем пока в арифмитеческой прогрессии, нетерпение к чиновникам, бюрократам, коррупционерам Путину ясно дали это понять декабрьские выборы в госдуму и последующие за ними волнения. В большенстве своём электрорат вышел на площади не по зову Навальных и К, а именно по причине беспредела кучки чиновников. Что касается леберас...лов, пора по их клеткам рассаживать, иначе жди беды.
  5. BigLexey 10 апреля 2012 17:59
    Бла-бла-бла... Совершенно статья ни о чём... Ни каких прогнозов и логики в размышлениях, только один вывод: как Путин решит, так и будет.
    Моё мнение:
    1. Изменение избирательного законодательства - это клапан, который должен дать возможность протестно настроенному населению спускать пар, участвуя в общественных объединениях (партиях). В долгосрочной перспективе - это позволит сформировать гражданское общество из небезразличных людей, что очень важно для построения новой, здоровой, России.
    2. Резких изменений во внутренней и внешней политике не будет, Путин показал за предыдущие два срока, что "резких" движений не допускает.
    3. Ситуация с ухудшением экономического состояния большинства населения страны вполне вероятна на фоне повышения стоимости услуг естественных монополий и роста тарифов на энергоресурсы, которое происходит и сейчас тихой сапой, но с 1 июля произойдёт одномоментно и официально. Конечно это может быть сглажено сезонным падением цен на продукты питания, но к концу года всё равно всех "накроет" рост расходов на удовлетворение основных потребностей людей (питание, транспорт, ЖКХ и т.д.)
  6. патриот2 10 апреля 2012 18:41
    Статья о многом, что может быть, а может быть и нет.
    Как в сказочке про Буратино: "пациент скорее мертв, чем жив; нет - пациент скорее жив, чем мертв".
    Короче: обезьяна шкурку полощет и на вопрос "что делаешь?" свой червонец имеет - это про данную статью.
    патриот2
  7. sergo0000 10 апреля 2012 18:43
    Таковым может стать резкое
    стимулирование политической
    активности в стране. Грубо
    говоря, активные люди во всех
    регионах проявят себя сами, а
    дальше с ними (точнее, с их
    лидерами) можно будет
    индивидуально договариваться
    о приемлемых для власти
    условиях сотрудничества. При
    этом некоторые из них канут
    «в небытие», но на первом
    этапе их давление на власть
    (точнее, на нижнее и среднее
    её звено) будет активно
    приветствоваться.

    Вот в принципе для чего и нужен был этот закон о партиях!Для себя ответ я нашёл,поэтому статье огромный плюс.Молодец ВВП.Я в него верю!
  8. Pancho 10 апреля 2012 19:56
    Не сторонник Путина,но он мне кажется хорошо бы сделал распустив Думу и назначив перевыборы.
    1. BigLexey 10 апреля 2012 20:07
      ЗАЧЕМ?! Потратить ещё раз N-ую сумму денег из бюджета? У каждого действия должен быть смысл, цель, которую надо достичь. А какая цель в перевыборах в госдуму? Повторно взбудоражить народ, дать горлопанам из либерастической опозиции в очередной раз устроить истерику о фальсификации выборов, хотя у них нет даже теоретических шансов показать удобоваримый результат?!
      1. Pancho 10 апреля 2012 21:47
        А затем ,что реальная оппозиция,если она составит квалифицированное большинство приведёт в чувство партию жуликов и воров.Больше надежд ни на что нет.Кстати бюджетные деньги можно сэкономить не позволив Единой России и дальше править бал. И шансы есть.Я был наблюдателем на выборах президента и подтверждаю,что Путин набрал большинство без всяких.По крайней мере на моём участке.Не думаю,что он отличался от всех остальных в стране.А вот на выборах в Думу едроссы явно приписали себе голоса.У нас в крае по опросам у них было 19%,а на выборах больше 50,каково ?
        1. BigLexey 11 апреля 2012 12:16
          У меня супруга входила в избирательную комиссию на одном из участков и на выборах в госдуму, и на президентских выборах. Она переписала данные, в подсчёте которых принимала участие. Результаты выборов в госдуму с официально опубликованными на сайте избирательной комиссии по московской области по этому конкретному участку совпали (ЕР набрало около 38% голосов). "Президентские" результаты не сверял, т.к. победа Путина была убедительной и результат по конкретному участку был даже выше, чем окончательный по стране.
          Так что перевыборы - это не просто бесполезная трата денежных средств (выборы - это очень затратный процесс), но и банальное зло для страны - зачем лишний раз баламутить народную массу?! У либералов и прочих несогласных просто нет шансов войти во власть, но крики о том, что у них украли победу с требованиями в пересчёте, пересдаче и в очередных перевыборах будут однозначно.
          В любом стаде есть паршивая овца, так в любой партии есть и будут воры и казнокрады, но бороться и наказывать надо не партии, а конкретных уродов - воров и мздоимцев. Победят на очередных выборах коммунисты - и к ним примкнут чиновьичи телеса из ЕР, т.к. ворам-чиновникам всё равно под какими лозунгами и вывесками паразитировать на теле России - лишь бы им хорошо было.
    2. ОША 10 апреля 2012 22:17
      ТАК ОН И САМ ВСЕ СДЕЛАЛ И ВЫБОРЫ И ВСЕ ВСЕ
      ОША
  9. Nechai 10 апреля 2012 21:16
    Цитата: vezunchik
    Согласен - дальше сидеть на двух стулях нельзя - нужно делать выбор

    Евгений, помните, как такой эквилибр горби проделывал. Долго и успешно. Пока всё не рухнуло. Решать действительно быстро неодходимо. Да? - Да! Нет?-Нет! Время шибко поджимает. И естественно хотелось бы БЕЗ потрясений. Но если уж у них, там на верху, тюмки не хвати, то что поделаешь....
    Nechai
    1. vezunchik 10 апреля 2012 22:04
      И горбачеву говорили что нельзя сидеть на двух стульях - он все не верил...
      Но все зависит и от того как личность хочет войти в историю - героем, созидателем, разрушителем, предателем, У человека всегда есть выбор-какой он сделает такая и судьба!
  10. НИмп 10 апреля 2012 22:12
    Либерасты в своё время развалили Российскую Империю, и это накануне победы над Германией плоды которой достались союзникам, а Россия потеряла треть территорий. Теперь им не в терпёж заварить очередную революцию и отдать на растерзание шакалам запада всё ещё огромные территории России. Так неужели мало русским бед от этих нерусей? Они мастера расшатывать из нутри устои государства, а потом отойти в сторонку и обвинить "голытьбу" мол это они перестарались, а мы белые и пушистые!
    НИмп
    1. ОША 10 апреля 2012 22:16
      СМЕРТЬ ЛИБЕРАСТАМ ТОЛЕРАСТАМ
      ОША
  11. ОША 10 апреля 2012 22:15
    ПУТИНА ПОСТАВИЛ ,КТО --------------

    Е Л Ь Ц Ы Н
    ОША
    1. Nick 10 апреля 2012 23:39
      Цитата: ОША
      ПУТИНА ПОСТАВИЛ ,КТО --------------Е Л Ь Ц Ы Н

      Да поняли уже. Чего орать то?
  12. Karabin 10 апреля 2012 22:19
    Статья добротная, автор несомненно знает о чем пишет. Согласен с Хазиным, о необходимости отхода от либерального курса, проводимого последние 20 лет, в том числе и 12 лет при Путине. 2012 г будет для этого решающим. Даже если Путин и пойдет по этому пути ( в чем есть большие сомнения) то резких изменений в ситуации ждать не стоит, к тому же команды способной на антилиберальный курс у ВВП нет. Есть конечно ручная ЕР в госдуме, но и она может взбрыкнуть. На партию, в идеологии которой холуйская составляющая велика, надеяться сложно. Вакханалия с реформами ради реформ (армия, впк, образование , медицина ) будет продолжаться.
    1. НИмп 10 апреля 2012 22:28
      Как говорится; поживём - увидим! Время покажет.
      НИмп
    2. аксакал 11 апреля 2012 08:08
      Цитата: Karabin
      Статья добротная, автор несомненно знает о чем пишет

      - мне показалось, слишком много воды, еле уловил основной посыл - Путину нужно делиберализовать Россию и выгнать "элиту", ведущую себя в России как колониальная администрация и принципиально отказываящаяся от ответсвенности, при этом не связывая свое будущее и будущее своих детей с Россией.
      Блин, и что? И это ученый с мировым именем? Да мы тут на посиделках давно уже к такому выводу пришли, ну не такими умными словами, т.н. "элиту" мы обозначили абстрактным словом "чинуши", но по сути именно к этому и пришли, а тут Хазин открытие сделал. Ничего нового в этой статье не открыл, а насчет Путина давно все четко решено - если не осууществит делиберализации России и не восстановит ответственность "элиты", иначе говоря, кинет и не выполнит предвыборных обещаний, то при отсутствии поддержки извне, а значит, непредоставлении политического убежища такое кидалово выйдет ему таким боком, каким оно даже для (со штык-ножом)каддафи не выходило, россияне - не ливийцы, пожестче будут. Ждем-с выполнения своих обязанностей, ждем-с выполнения ожиданий россиян и очень-с не советуем-с делать кривых движений и заигрываний с либералами - хватает.
  13. ОША 10 апреля 2012 22:28
    в ВТО просто так не берут , придется пожертвовать ЛУЧШЕМ ОБРАЗОВАНИЕМ
    ОША
    1. оле 10 апреля 2012 23:37
      ОША,
      сЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ И ПЕРЕРАБОТКОЙ ВОТ ЧЕМ ЖЕРТВУЕМ , ВСЕ БУДЕМ ЖРАТЬ ИМПОРТНУЮ ХИМИЮ.
      оле
    2. Nick 10 апреля 2012 23:42
      Цитата: ОША
      в ВТО просто так не берут , придется пожертвовать ЛУЧШЕМ ОБРАЗОВАНИЕМ

      Это вы правы, и не только образованием..., но всупление ВТО еще Дума ратифицировать должна.... Авось не ратифицирует...
    3. zevs379 11 апреля 2012 07:42
      в ВТО просто так не берут , придется пожертвовать ЛУЧШЕМ ОБРАЗОВАНИЕМ
      Какое нахрен ВТО = пусть эту морковку для ослика сами едят . А образования у нас просто нет .(судя по ВАМ)
      zevs379
  14. KA 11 апреля 2012 00:07
    Хорошая стаья, но автор забыл упоминуть о внешнеполитичиских рисках, а именно о возможной войне с Ираном, которая может многое спутать.
    А в осталном согласен с автором, все изменения, которые если будут, мы почуствуем к концу года или в следующем году.
    KA

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня