Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Объявлено о радикальном изменении структуры Воздушно-десантных войск

Объявлено о радикальном изменении структуры Воздушно-десантных войскВоздушно-десантные войска вместе с другими подразделениями российской армии будут переведены на бригадную структуру управления. Ранее заявлялось, что ВДВ будут управляться прежней, полковой схемой. Эксперты утверждают, что никаких обоснований для такого решения по крайней мере публично заявлено не было.

В понедельник источник «Интерфакса» в военном ведомстве сообщил, что в Генштабе разрабатывается новая оргштатная структура Воздушно-десантных войск.

«По решению начальника Генштаба Николая Макарова главное оперативное управление совместно с другими структурами разрабатывает новую организационно-штатную структуру ВДВ. В ее основе по-прежнему останутся воздушно-десантные дивизии, но они будут состоять не из парашютно-десантных полков, как сейчас, а из парашютно-десантных или десантно-штурмовых бригад», – сказал источник.


По замыслу военного руководства, переход дивизий ВДВ «значительно повысит мобильность соединений и увеличит численность войск на 20–30%». «Если сейчас в дивизии ВДВ двухполкового состава насчитывается менее четырех тысяч человек, то численность соединения, состоящего из бригад, будет увеличена на 20–30% в зависимости от числа батальонов в бригаде», – уточнил собеседник.

По его данным, Макаров уже обсудил этот вопрос с командующим Воздушно-десантными войсками генерал-лейтенантом Владимиром Шамановым.

В свою очередь бывший командующий ВДВ генерал-полковник Георгий Шпак заявил в понедельник, что «переход ВДВ на бригадную структуру станет новой страницей развития «крылатой пехоты» на современном этапе».

«Если дивизии ВДВ будут состоять из бригад трехбатальонного состава, то это станет новой страницей развития наших войск, резко усилит боевой потенциал дивизий, их способность самостоятельно действовать в отрыве от главных сил и на важных направлениях», – сказал Шпак.

Бригада как тактическая единица, подчеркнул он, имеет в своем составе больше сил и средств для ведения самостоятельных боевых действий в тылу противника. «Бригадная структура предусматривает, в частности, артиллерийский дивизион, дивизион ПВО, подразделение разведки, связи, инженерно-саперное подразделение, то есть все то, что необходимо для боя в тылу противника или в отрыве от главных сил», – отметил Шпак.

Он напомнил, что бригадная структура уже существовала в ВДВ. «Накануне Великой Отечественной войны развертывание Воздушно-десантных войск началось как раз на основе бригад, которые организационно входили в корпуса. Фактически всю войну десантники действовали в этой структуре. Были выброшены два крупных воздушных десанта в составе бригад: под Вязьмой в январе 1942 года и в сентябре 1943 года в боях за Букринский плацдарм на Днепре», – сказал генерал.

Сейчас в составе ВДВ есть четыре дивизии и одна отдельная воздушно-десантная бригада, отдельный 45-й разведывательный полк и 242-й учебный центр, другие подразделения обеспечения. Общая численность войск – около 30 тыс. человек.

Напомним, за последние несколько лет в рамках реформы, о завершении которой было объявлено в марте, были переведены на бригадную структуру Сухопутные войска, при этом полки и дивизии были упразднены. Поначалу такую участь готовили ВДВ, но тогда десантникам удалось отстоять традиционную систему. «Дивизионная система для ВДВ останется основной в связи с тем, что войска имеют свою специфику», – сказал в мае 2009 года командующий, подводя итог, который, как выясняется, был промежуточным. Кстати, к тому времени едва не успели расформировать легендарную Тульскую дивизию, которую после возмущения десантников и решения оставить все, как было, пришлось воссоздавать заново.

Между тем председатель исполкома «Союза десантников России», кавалер орденов Красной звезды, «За военные заслуги», двух орденов Мужества полковник запаса Валерий Юрьев опасается, что таким образом ищут возможность перевести ВДВ на обыкновенную бригадную структуру и, после того как дивизия станет состоять из бригад, собственно дивизионное звено просто будет ликвидировано.

«Изобретают слона», – прокомментировал он газете ВЗГЛЯД разработки новой структуры. «Таких примеров (дивизия, состоящая из бригад постоянного состава – прим. ВЗГЛЯД) в вооруженных силах ни нашей страны, ни других государств нет, поэтому сложно сказать, каким будет данное соединение. Но я не думаю, что оно будет мобильнее», – сказал он.

«У нас в Воздушно-десантных войсках приобретен определенный опыт, наработаны варианты боевого применения дивизий. Эти соединения обеспечивали выполнение задач, поставленных перед Воздушно-десантными войсками. А что касается чего-то нового, то это должно быть просчитано, неоднократно использовано, тогда можно будет говорить, более мобильно это или нет.

#{weapon}Боевая мощь, потенциал сначала рассчитываются теоретически, потом проверяются практически, проводятся командно-штабные учения. Можно было бы на базе одной из дивизий ввести такую структуру, потом можно было бы говорить, лучше это или хуже», – отметил Юрьев.

Он напомнил, что в армии США дивизионная структура сохраняется, а бригады, якобы позаимствованные у них, не имеют постоянной структуры: постоянный состав дивизии – 10 батальонов, которые раздаются бригадам перед выполнением боевых задач по необходимости.

«Если на каком-то направлении надо применить бригаду семибатальонного состава, применяют семибатальонного, надо трехбатальонного – применяют ее. У них даже три штаба бригад в дивизии формировались под конкретные задачи. Так что у них гибкая структура. А у нас просто создали другую структуру – практически получается такой же полк, но немножко мощнее. По сути, усиленный полк», – пояснил полковник Юрьев.

«Самое главное – ничего не обосновывается. «Вот, мы решили». Ну решили – аргументируйте. Любое решение должно быть обосновано расчетами, математическими моделями», – заключил он.

Итоги перехода на бригадную структуру Сухопутных войск, следом за которыми, возможно, этот путь придется проходить ВДВ, председатель Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов охарактеризовал так: «Хорошего ничего не скажу. Я общевойсковой командир, и многое мне непонятно. Например, куда девался тот же дивизионный комплект? Был артиллерийский полк, который усиливал полки, был зенитно-ракетный полк, который прикрывал боевые действия мотострелковых и танковых полков, был инженерно-саперный батальон, который не только обеспечивал войска инженерными действиями, но и тушил пожары и т. д. Этого сейчас нет. Трудно сказать, как будет действовать бригада».

Отметим, к примеру, в отдельных разведывательных батальонах мотострелковых и танковых дивизий были собственные средства радиоэлектронной разведки и даже подразделения парашютистов. В разведротах нынешних бригад ничего подобного нет.

Говоря о решении пересмотреть структуру ВДВ, Леонид Ивашов обратил внимание на ряд до сих пор не решенных проблем: «Все время говорят о мобильности. Но военно-транспортная авиация хиреет, ее становится все меньше. По моим данным, сегодня она может сбросить одномоментно только четыре батальона. А остальные, как их ни готовь, превращаются в пехотинцев. Вот и вся мобильность».

Он также отметил, что в нынешней военной доктрине России не предусмотрен такой вид боевых действий, как наступление. «А десантники – это, прежде всего, наступательный элемент боя или операции. Они выбрасываются в тыл противника, захватывают важнейшие объекты и ждут подхода наступающих войск. У нас это не предусмотрено. Так что надо очень внимательно изучать, видеть характер будущих войн на каждом из стратегических направлений и найти место десантников. А затем уже думать, какая структура будет более подходящей. Может быть, полк – это именно то, что нужно», – считает эксперт.

Десантно-штурмовые бригады были наряду с воздушно-десантными дивизиями и в советской армии, и те, и другие соединения участвовали в боевых действиях в Афганистане. По мнению генерал-полковника Ивашова, имеет смысл содержать и бригады, и дивизии: «Где-то, на каком-то стратегическом направлении могут действовать войска бригадного состава, но где-то без дивизий не обойдешься».

«Есть стратегическое направление, где нужны мощные, сильные и многочисленные соединения, то есть дивизии», – сказал Ивашов, уточнив, что имеет в виду скорее восточное направление.

В целом, отметил он, прежде чем принимать такие решения, нужна серьезная научная работа. «Нужны большие исследовательские работы. Моделируются будущие сражения, и дальше смотрят, как сработает бригада, затем все это отрабатывается на масштабных исследовательских учениях. Так все делают. У нас могут безграмотные люди, не выходя из кабинета, что-то нарисовать, и потом идет директива «всем поддерживать», – сказал он.
Автор: Роман Крецул
Первоисточник: http://www.vz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. Dmitriy69 10 апреля 2012 17:00
    Будем надеяться что всю эту затею доведут до ума и она пойдет на пользу ВДВ, армии и России!
    1. Сосед 10 апреля 2012 17:49
      Главное - это оснащение чтобы было на самом высоком уровне. Ведь ВДВ - это наша гордость! Тогда усё в порядке будет.
      А то лет 6 назад разговаривал с ВДВшником отслужившим. Говорит - чирьи вырезали без обезболивающего - палку в зубы, в больничке кроме аспирина - шаром покати. Ну а чирьи - я думаю - от условий "хороших" содержания солдат.
      Так вот - что было - то было. Но сейчас - такого и в помине не должно быть. Даже близко. Надеюсь - что так оно и есть уже на данный момент.
      Сосед
    2. domokl 11 апреля 2012 05:02
      Действия,практически ликвидирующие мощь ВДВ...ВДВ войска предназначенные для решения конкретных задач в наступлении...Дивизия обладает мощнейшей структурой,в которую включаются большие подразделения спецов...Бригада же будет обладать гораздо меньшими подразделениями...Разведбат всегда готовил спецов гораздо лучше,чем полковая разведрота...Просто потому,что занимались конкретными задачами...
      Я уже говорил,что реформа практически превращает ВДВ в ДШБ...Никогда эти соединения не обьединяли ...ДШБ подразделения мотострелков и работают как мотострелки...
  2. Дублер 10 апреля 2012 17:17
    "...прежде чем принимать такие решения, нужна серьезная научная работа. «Нужны большие исследовательские работы. Моделируются будущие сражения, и дальше смотрят, как сработает бригада, затем все это отрабатывается на масштабных исследовательских учениях. Так все делают. У нас могут безграмотные люди, не выходя из кабинета, что-то нарисовать, и потом идет директива «всем поддерживать..." (с)
    Трудно что добавить к сказанному.
  3. Dust 10 апреля 2012 17:22
    А в полку всего два батальона было, что ли?
    Я, наверное, сильно не в курсе, но мне казалось, что в полку должно быть три батальона...
    Когда-то в полку было четыре батальона, два полка составляли бригаду, две бригады - дивизию, но это было, вообще-то, в начале прошлого века...
    Dust
    1. _CAMOBAP_ 10 апреля 2012 21:35
      Это, похоже, бывший командующий ВДВ генерал Шпак не в теме. В парашютно-десантном полку (пдп) было (и пока есть) три батальона (пдб), самоходно-артиллерийский дивизион (садн), противотанковая батарея (птбатр), зенитно-ракетная-батарея(зрабатр), разведрота (РР), рота связи, ну и ещё кой-чего по мелочи. Кроме того, в составе дивизии был ещё арт.полк двух или трёх - дивизионного состава, один из дивизионов - противотанковый. Так что наши крупные военначальники, типа Шаманова с Макаровым, в очередной раз мутят воду. Более того, если задать этим "военспецам" простой вопрос - чем принципиально отличается полк от бригады, внятного и чёткого ответа не будет. Ну а в байки (это Соседу) про вырезание чирьев с палкой в зубах поменьше верьте - это примерно из той же оперы, что и "...дорогая, пишу тебе из горящего танка на сапоге убитого товарища...".
      ЗЫ: Юрьева, кстати, помню ещё по Афгану - он у нас в "полтиннике" разведротой командовал. А нынешний главный морпех - был взводным во втором батальоне. Время летит со свистом......
      _CAMOBAP_
      1. domokl 11 апреля 2012 05:09
        lol Если ПДП выполняет задачу в каком то специфическом месте,то комдив мог дать из своего резерва мошнейшее подкрепление..Тот же разведбат или ИСР..Сейчас этого нет...Любое подкрепление нужно будет циганить на верху...И подкрепление будет сухопутное...На сбросишь вместе с десантниками...
        Практически убиваеют ВДВ как род войск...Хотя,сегодня вижу дембелей -десантников-смешно...скелеты дохлые...
  4. Num Lock UA 10 апреля 2012 17:47
    я немного "не в теме", но вот вопрос - перед войной (ВОВ) тоже создавались корпуса (механизированные в том числе), а потом их реорганизовали... теперь вот дивизии в бригады переформатируют, изменились основы ведения боевых действий?
    Num Lock UA
  5. Per se. 10 апреля 2012 18:05
    Бригада из трех батальонов... Что-то темнят, какой тогда смыл убирать полки? Нужен серьезный анализ оптимальной структуры подразделений, учитывающий, как удобство управления, использование приданных для усиления вооружений, так и какой организационной структуре противника такая бригада будет противостоять. Реформаторы, понаделают "потешных полков", а после на такую "бригаду" из трех батальонов, будет полновесная китайская или натовская дивизия. Пора уже определиться с потенциальным противником, и не обманывать себя "контртеррористической" борьбой, а готовить своих солдат сражаться с конкретным противником, сильным и умным.
    1. PSih2097 10 апреля 2012 19:40
      Бригада из трех батальонов...

      Я так думаю на случай войны, пока мир - бригада размером с кадровый полк, мир закончился, развернули бригаду на базе кадрового полка, главное, что б укомплектование части техникой вооружением и обмундированием было сразу на бригаду, а не на полк, а не так как в 41 году...
      А так, война покажет, что было правильно, что нет, но главное, что не понимает МО - это то, что за проверку этих реформ придется платить кровью и жизнями простым людям, а не их родственникам.
      1. Per se. 10 апреля 2012 20:22
        Развертывание частей на случай войны, PSih2097, хорошо продумано в японских "силах самообороны", есть чему поучиться, а ВДВ, это части повышенной боевой готовности, элита нашей армии, которые всегда должны быть укомплектованы по штатам военного времени.
      2. domokl 11 апреля 2012 05:20
        laughing Всё правильно...Разворачиваем ПДП в дивизию,за счет партизан,В соседнем кабинете за тот же счет формируем новые экипажи подводников,в следующей-летчиков,водолазов,и т.д.
        ВДВ части элитные и разворачивать их за счет не подготовленных партизан значит превращать в небоеспособные....Это не пехота...Американский вариант-воюет техника,в ВДВ не проходит..Воюют солдаты,хорошо подготовленные именно для действий в тылу противника,без тяжелой техники и вооружения...
    2. KA 10 апреля 2012 22:54
      Напрашивается мнение, что вся это реформа (менять дивизии на бригады, армии на ОСК и т.д.) проводится для того что бы поменять командный состав соединений и объединений по тихомы в ходе реформы.
      ИДЕТ ЧИСТКА АРМИИ!!!
      KA
    3. domokl 11 апреля 2012 05:14
      Давно уже определились....Не нужны ВДВ в классическом варианте,как соединения для нападения...Армию делают простыми частями быстрого реагирования...,а голубые береты становятся обычными подразделениями по типу ООНовских голубых касок...
  6. Сибиряк 10 апреля 2012 18:20
    Во всех воздушно-десантных и десантно-штурмовых дивизиях в составе имеются артполки, зенитные ракетные полки, батальоны связи, инженерно-сапёрные батальоны и разведроты.
    К примеру - (http://ru.wikipedia.org/wiki/106-я_гвардейская_воздушно-десантная_дивизия).
    То, о чём мечтает "бывший командующий ВДВ", уже давно существует.
    Сибиряк
    1. Felix200970 10 апреля 2012 20:48
      Нет у них самого главного в составе дивизии - средств доставки. И опять это проморгают. Раз уж хотят сделать бригаду так введите в её состав хотя бы верталётную ескадрилию. Вообще хотелось бы обсудить эту проблему (наличие средств доставки в подчинении у командира десантников) по подробнее
      Felix200970
  7. vezunchik 10 апреля 2012 18:38
    сократят командный состав - экономия laughing
  8. патриот2 10 апреля 2012 19:04
    Эта новая структура ВДВ конечно должна проверяться при проведении учений и тренировок не только в штабах, но и реально при приведении подразделений в высшие формы готовности и при переброски подразделений к местам отработки боевых задач на полигонах в разные времена года и на разных широтах: от заполярья до степей прикаспия.
    И только после этого возможно окончательное принятие решения о переходе к бригадной структуре дивизий.
    Ну а то что происходит подвижка в способах и формах, скорее плюс, чем минус.
    патриот2
  9. вард 10 апреля 2012 19:53
    Дай бог что бы всё на пользу... но что то подсказывает аналогию с басней Крылова Оркестр.. там слова интересные..и как друзья вы не садитесь, всёж в музыканты не годитесь... чисто по человечески жалко десант... при таких командерах, никаких врагов не надо...
  10. Nechai 10 апреля 2012 20:56
    Цитата: Дублер
    У нас могут безграмотные люди, не выходя из кабинета,

    Генрих, у Вас не правильная точка зрения. Вы смотрите с позиций логики, пользы, надёжности, боеспособности и т.д. Вот и возникают непонятки. А вот Вы встаньте, мысленно конечно, на иную, диаметрально противоположную. И всё приобретает закоченную целостность, продуманность. Шедевр одним словом. "Пораженчество - дело очень сложное и кропотливое!"
    Цитата: Dust
    Я, наверное, сильно не в курсе, но мне казалось, что в полку должно быть три батальона...

    В СА ВС СССР в большинстве частей орг.принцип применялся основных подразделений - "трио". В мотострелковых частях -"квадро". В десантных, разведовательных - "квинта".
    Цитата: Per se.
    после на такую "бригаду" из трех батальонов, будет полновесная китайская или натовская дивизия.

    Так уже было. Один в один. Сокращённые в двое считай по боеспособности Стрелковые Дивизии 7-8тысячного состава занимали оборону на 40-90км линии фронта 1941года. В СА считалось, что их-НАТОвский батальон, по б/способности соответствует нашему полку. Их бригада - наша Дивизия. А нынешние создаваемые бригады по б/способности ниже полков СА, при офигенно разросшимся тыле. Такая раздутая мало боеспособная основная единица. Вопрос - в чём её истинное предназначение?
    Nechai
    1. KamikadZzzE 11 апреля 2012 08:35
      Nechai,
      Всю жизнь прослужил в мотострелках,но то что в МСП было 4 батальона--полный абзац
      KamikadZzzE
    2. TRex 11 апреля 2012 08:37
      Истинное предназначение (или задача) - тупо все сократить и перейти к амеровскому образцу, которые никогда на свей территории не воевали и выполняли локальные задачи на локальном ТВД.
      Еще раз про гигантские территории нашей Державы хочу напомнить, про огромные дыры на границах, про тихую экспансию Китая...
      Создается впечатление, что главная задача Вооруженных Сил после реформы - это оградить европейскую часть страны от проблемного Кавказа и кое-как защитить жиреющую Москву с Арбатским ВО и Рублевкой.
  11. Landwarrior 10 апреля 2012 21:06
    И опять не знаешь как этому относится...
    Без нормального ВВС , способного обеспечить превосходство в воздухе от ВДВ толку будет мало...
    Хотя, последнее время летунам вроде как керосину додали, если два года назад летал один самолет в неделю, то щас летают тройками и почти каждый день ( просто авиагарнизон недалеко, по своим наблюдениям говорю).
    Не знаю, может и будет толк.
    Раз бросок на Ла-Манш пока откладывается... wink
    1. 443190 13 апреля 2012 23:51
      Летуны сейчас добивают остатки ресурса на том что еще можно поднять в небо....И с надеждой ждут кто дембеля а кто новостей с заводов о поставке новой техники.
      443190
  12. suharev - 52 10 апреля 2012 21:07
    Главу Генштаба - на рею. Сердюка - замуровать в Кремлёвской стене. Весь штат Минобороны - проверка на детекторе лжи, всех не прошедших по дальним гарнизонам с минимальным окладом. ВДВ - Оснастить по полной и минутная готовность. Всем быть готовым к негативному развитию событий вокруг России. С уважением.
    suharev - 52
  13. 101 10 апреля 2012 22:04
    Я думаю что за основу взята теория о невозможности войны между ядерными группировками Значит война с НАТО или с Китаем считается невозможной в принципе Вот и готовят армию к локальным войнам против отдельных государств Есть в этом своя логика Для одних ядерный кулак дпя других мобильный хорошо подготовленный спецназ
    101
  14. Mr. Truth 10 апреля 2012 23:14
    Интересно, для ВДВ сам бог создал бригаду как основной тип соединения. Только почему то держаться за дивизии и броню. Уже не 70-е, никакой ПДО для захвата складов в западной германии никак не осуществить, ни сил ни средств нет, все сведется к ДШО.
    Не легче оставить 5 бригад но дать им все необходимые средства, это вертолеты, беспилотные аппараты, новые парашюты, отечественные носители вооружения высокой проходимости, специальную экипировку, и сделать упор на индивидуальную подготовку каждого десантника. Надеюсь такие дни наступят.
    Mr. Truth
  15. шалун 10 апреля 2012 23:44
    может эта реформа что-то и даст, а может это просто переименование как у нас заставы переименовали в отделения и назвали это все реформой, а функции остались прежние. http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=13343
  16. Владимир SU 10 апреля 2012 23:51
    Служу в отдельном медицинском отряде дивизии ВДВ, до этого - Военный Госпиталь (аэромобильный), а ещё до этого - попросту медсанбат дивизии...
    Что будет после очередного оргштата? Сокращение или даже ликвидация медотряда? Структуру "Бригада-Корпус" понимаю, так было... а вот "Бригада-Дивизия" - нет! Это абсурд! Очевидно, что под этим соусом произойдёт попросту очередное сокращение войск. Сердюковские реформы в действии... Новая форма, новый облик, демократизация, аутсортинг, принижение званий...
    Во Внутренних Войсках - Главнокомандующий, генерал армии...
    в МЧС - тоже четырёхзвёздный...
    а в ВДВ - просто, Командующий, генерал-лейтенат...
    Вы вспомните - где сейчас рембат дивизии? а где будет штаб ВДВ завтра, ведь его уже на аукцион выставили (здание)!
    Читайте в "Красной Звезде" мелким шрифтом...
    Владимир SU
  17. Oldmen1973 11 апреля 2012 02:23
    Для того, что бы увеличить численность л/с ВДВ на 20-30% (исходя из цифр в статье это где-то 6-9 тыс. человек) надо уменьшить численность л/с где-то в другом месте (численность армии в 1 млн. чел. пока не кто не менял). И полетят в штабы других родов и войск указания оптимизировать состав сил, то есть банально сократить часть должностей. Опять будут ломаться судьбы людей для решения задач в масштабах государства! По-моему, наши военные руководители жить без реформы и игры на нервах простых военнослужащих уже физически не смогут. Если их попытаться остановить они просто не будут знать, что им собственно говоря делать. А то, что в результате этих рокировок, кого-то опять уволят, кому-то придется искать (именно ИСКАТЬ) себе новое место службы, кому-то поломают все его планы на жизнь в Генштабе меньше всего волнует. А ведь нам говорят, что в результате реформы повысился социальный статус военнослужащего. Я думал, что статус зависит не от размера денежного довольствия, он зависит от отношения общества к каждому военнослужащему, к личности. А что ждать от общества если руководителям Минобороны чаяния своих подчиненных, как говорится "по барабану"? А ведь у многих военнослужащих есть жены, дети, родители которых они содержат и которые с 1 января этого года начали думать, что жизнь стало лучше и веселей.
    Ну и второе. Хотелось бы обрадовать нашего Верховного главнокомандующего, который в марте заявил, цитата: "Сразу хотел бы отметить, что реформирование Вооружённых Сил практически завершено.", который говорил о том, что теперь то наша армия даст отпор практически любому врагу, мол осталось совсем немного: оптимизировать управление, образование, законы, поставки ВВТ и вроде все, но о том, что в войсках и дальше будут проводиться ОШМ с целью оптимизации видов и родов войск не говорил ни слова. Ни чего не завершено господин Президент, все только начинается, впереди еще столько нового и интересного, не стоит отчаиваться. Есть еще что по-реформировать!
    Мне могут возразить, что при решении государственных задач, судьбы пусть даже 10 тыс. чел. можно и не замечать. Но так хочется, чтобы для власть имущих судьба конкретного человека в погонах была бы не просто цифрой в одной из граф "прибыло"/"убыло" в отчетном документе, а реально что-то значила. Тогда то и военные будут служить хорошо, да и проблем в государстве станет меньше. А пока им на нас наплевать, нам остается платить им той же монетой!
    Oldmen1973
  18. lotus04 11 апреля 2012 05:38
    Господи, когда-же мы дробить перестанем. Всё это хорошо, только для локальных конфликтов. Не дай бог случится какой нибудь крупный конфликт. Что легче и быстрее сделать? Перебросить дивизию, например, или собрать несколько бригад из разных мест? Снова вопрос о согласованности действий.
    lotus04
  19. Колчак 11 апреля 2012 08:44
    Полковая система по-моему лучше... по крайней мере для ВДВ точно
    Колчак
  20. 443190 13 апреля 2012 23:47
    Ну вот и до ВДВ добрались реформаторы...Теперь последние боеготовые части порежут и все....красота....План вашингтонского обкома выполнен...
    443190

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня