О Последнем Богатыре. И похоже действительно последнем

Ох, начиталась о "Последнем богатыре" много чего.



Фильм отличный, не мешайте, тупые мракобесы, наслаждаться веселым развлекаловом. Потому что в былинах было всякое, надо знать первоисточники - ну и всякое такое.


Проблема лишь в том, что я как раз филолог, а не ракетчик. Преподаватель фольклора у нас был лучший. Ветеран, кстати, ВОВ. Разведчик.

Хотите "по-научному"? Хорошо.

Былина - это героический эпос. Быль (этимологию слова-то понимаете?) Песня. В эпосе есть пафос, почти нет иронии с юмором. Илья, Добрыня и Алеша - персонажи эпоса. В нашем эпосе герои редко решают личные задачи. Они всегда защитники: земли русской, русских, святой Руси. От чудовищ (змееборцы), от разбойников, от иноземцев. Во многих случаях герои былин имеют реальных прототипов той или иной степени достоверности.

Сказка (волшебная сказка) - небылица. "Сказка - ложь". В сказке персонаж решает личные задачи. Чаще всего - ищет и находит себе тетку. Юмор не только допустим, он желателен. (Тут надо понимать, что юмор изменчив - юмор наших предков у нас вряд ли вызовет особую улыбку). Никаких реальных прототипов герои сказок не имеют, никто их и не ищет.

Водяной, леший, баба Яга, Кощей, царевна-лягушка и т.п. - персонажи волшебной сказки. Конкретные богатыри - персонажи героического эпоса. Разные жанры. Конечно, есть некоторые пересечения (меч-кладенец, Змей Горыныч, допустим, встречаются и в сказках, и в былинах). Пересечения, но и только.

При этом эти жанры как жанры устного народного творчества давно мертвы.

Однако есть сухой остаток. От былин - не литература, а картина Васнецова. Она и есть застывший фундамент русской политической нации. И трогать этот фундамент не решался позже никто, включая большевиков. Пьеса Демьяна Бедного "Богатыри" (1936) вызвала жуткий скандал. С передовицами в газетах и всяким таким. Пролетарскому автору так дали по шапке, чтобы он не забывался, что мало не показалось. Не трожь в предвоенное время то, в чем ни ухом, ни рылом.

Поэтому речь не о самих былинах, а о том, что от них осталось в коллективном бессознательном.

(Кстати, если уж мы говорим о былинах, то есть былина, в которой на самом деле появляется сын Ильи Муромца. Муромец в итоге сына убивает и слез над ним не льет - вот такие дела).

Фильм "Последний богатырь" - типичная волшебная сказка. Со всеми её атрибутами. Главный герой обретает себя и находит любовь. Точка. Но не классическая сказка, конечно, авторская.

Так и можно было в ней обойтись без героев эпоса? Да запросто. Не прострадало бы ничего. Ни сюжет, ни образы, ни сборы - вообще ничего.

Зачем тогда в этом фильме конкретные богатыри? А хрен его знает. Просто потому что. Чтоб "було". Зрителя надо удивлять. А как удивить без особых творческих затрат. А вот: "Все думают, что Добрыня - положительный герой, а он - гыгыгы - мерзавец". Бинго.

Обратите внимание, что население в волшебной стране Белогорье отсутствует как класс. Нет его в принципе. Есть подлец Добрыня, есть его сука-жена, есть его дружина (трусы, садисты, воры и подонки все), но обычных людей нет. Даже маленькой массовки. Нет ни крестьян, ни купцов, нет кузнецов, - никого. Кого там защищали богатыри? Нет никаких русских, никакой святой Руси, ничего этого. Людей нет. Откуда там Алеша Попович, если нет ни церквушек, ни попов? Пейзажи фильма взяты прямо из "Властелина колец". Это не типично русские пейзажи. Горы. Известное дело, картинка-то получше. Но уж тогда бы брали и остальное. "Властелин" населен людьми, жителями, женщинами, детьми, - так густо, как только возможно. Понятно, кого и зачем защищают герои. Сказочный мир "Последнего богатыря" - это пустота. Подданых нет. Отсюда и вся история с богатырями выглядит притянутой за уши.

Почему так произошло. Собрались какие-то масоны в Лондоне на сходку и с сатанинским смехом, потирая потные ручки, сказали: "А давайте им уже и мифологических героев очерним? Вот это вот безусловное испохабим?" Да нет, это ерунда. Создатели фильма не желали ничего дурного. Они просто хотели развлечь публику и заработать денег. Ни в том, ни в другом нет ничего плохого. Более того, создателям это удалось. У них есть талант, но понимания того, что они делают - нет. И ответственности - нет. Такие сейчас в мире тенденции.

Более того, если бы я знала, что этот фильм - исключительно для взрослой аудитории, а детям он будет неинтересен, то я бы слова не написала вообще. Поднимать очередной политический фильмосрач на ровном месте - была бы охота.

Но это фильм для семейного просмотра. И сделан по всем канонам. В таких фильмах ориентируются прежде всего на младшую часть аудитории, на детей. А взрослые идут по остаточному принципу. Если взрослые на стенку в кинотеатре не полезли, не сдохли от тоски, не почувствовали, что совершили подвиг ради своих детей - то уже и хорошо.

Поэтому фильм сделан грамотно. По учебникам. Не шедевр, не новое слово, но крепкий середнячок.

Этот фильм будут часто показывать по телику. На праздниках, на каникулах. Снимут продолжение, потому что первая часть была успешна.

Ну и я вам говорю сейчас как педагог. Эффект от таких фильмов и веселых игр с архетипами - далеко отложен. Но он обязательно проявится.

Мы уже сегодня получили общество, в котором большинство ничего страшного в "подлеце Добрыне" не видит. Плевать. Не видят не только обычные граждане, но и сами творцы - любых политических направлений.

Это же не вопрос цензуры или скандала. Это вопрос инстинкта самосохранения. Иммунитета. А у нас от него, похоже, хрен да маленько.

Подлец-богатырь и язычник под нейтральным флагом неведомой страны в желании потешить собственное эго. Символичненько.
Автор:
Ольга Туханина
Первоисточник:
https://www.facebook.com/olgatuhanina/posts/893499394151484?comment_id=893521680815922&notif_id=1514976106107618&notif_t=feed_comment_reply
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

403 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Мих1974 Офлайн
    Мих1974 4 января 2018 15:13
    +31
    Ну вообще то "разВеличивание" богатырей, как эпичных героев, началось еще с мультфильма "про богатырей". Там и Илья Муромский - неумный человек суеверный, и Алеша попов сын - вообще неумный человек, если не даун, да и Добрыня - болен (название забыл, но что то такое есть с неконтролируемым сном).
    Конспирологическая теория - слаба, на фоне того что сам с собой вытворяет Запад, это детские шалости. Ну или тогда нужно признавать правдивость разговоров об Мировом Правительстве lol
    1. Мар.Тира Офлайн
      Мар.Тира 4 января 2018 15:27
      +31
      Посмотрел фильм.Ни чего антироссийского я там не увидел?Туповатый для моего мировоззрения,но и не рассчитан только на меня.К тому же все фильмы пускают в прокат с одобрения министерства культуры,а они ни чего опасного для нашего государства там не увидели.Натянуть на идеологию,это надо постараться!!!!!Похоже опять бесогоны проснулись??????????????????????
      1. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 4 января 2018 15:30
        +80
        Для вашего сведения - минкульт не то что "не увидел" он проффинансировал абсолютно антироссийский "Левиафан" negative и многое другое. А на "панфиловцев" народ более 30 млн скинулся good
        1. Hoc vince Офлайн
          Hoc vince 4 января 2018 16:07
          +74
          Ай, браво, автор! Спасибо за классную статью!.. блестяще!
          Подвига 28 панфиловцев - нет, пионеров-героев - нет, все Павлики Морозовы и т.д и т.п.
          Однако, на Западе нет фильмов про негодяя Зигфрида, труса Роланда, короля Артура, развратника Тристана,... Нет, свой эпос они берегут. Называют: "Героический эпос Средневековья"
          1. Lexa-149 Офлайн
            Lexa-149 4 января 2018 19:18
            +28
            А что вы имеете против Павлика Морозова? То, с чем он ассоциируется, полный бред. Вам стоит детально изучить всю эту историю с Павликом и его семьёй: что к чему и почему. Никого он не предавал и не сдавал. Он всего лишь был свидетелем на суде его отца, который на тот момент уже не был мужем его матери и жил отдельно от семьи. Мало того, отец Павлика избивал и мать, и детей. А смерть обоим сыновьям досталась жуткая - зарезали их в лесу. Чистой воды криминал без следов идеологии.
            А всё, с чем сейчас ассоциируется имя Павлика Морозова, это следы советской пропаганды.
            1. Hoc vince Офлайн
              Hoc vince 4 января 2018 19:43
              +33
              Внимательно прочитайте написанное.
              Павлик Морозов - пионер - герой и его память осквернили и оболгали. Зоя Космодемьянская – поджигательница, теперь вот Добрыня – «подлец»!
            2. Высота Офлайн
              Высота 5 января 2018 21:44
              +5
              Леха, я понимаю, что это сарказм? Или нет? Упаси Вас Бог свидетельствовать против своего отца, каким бы он не был.
              1. Kolyma Офлайн
                Kolyma 9 января 2018 03:26
                +6
                Упаси Вас Бог вообще попадать в ситуацию, где у вас "выбор" будет между Матерью и Отцом... в тех обстоятельствах тем более.
            3. Пленник Офлайн
              Пленник 6 января 2018 15:57
              +1
              Советской и антисоветской. Там этих следов накручено как зайчих на снегу. Несчастному пацану и после смерти нет покоя.
          2. антивирус Офлайн
            антивирус 4 января 2018 19:23
            +16
            Мы уже сегодня получили общество, в котором большинство ничего страшного в "подлеце Добрыне" не видит. Плевать.
            ДА, ВСЁ ПРАВИЛЬНО.
            МЫ УШЛИ ОТ ОСНОВЫ НАШЕГО НАРОДА(-ОВ).
            ПОЗДНО.
            СДАЛИСЬ И ПЛАВАЕМ В КОКА-КОЛЕ.
            обсуждается налог на зап фильмы , а франц ввели его давно(12%) и на мак-бургеры тож. в защиту "зап образа жизни" ничиго не добавить
            почему обсуждаем свое?
            1. gaura Офлайн
              gaura 9 января 2018 09:23
              +2
              А вы посмотрите по миру, как много государств сохранили свою культуру и корни? Только мусульманские монархии. А все остальные бегут за западной культурой с мнимой свободой, наслаждениями и мики маусом. Вон индусы свою многотысячелетнюю культуру и ценности променяли. Сейчас все везде примерно одинаково. Одинаково одеваемся, одинаково пьем кока-колу и жрем бургер.
          3. xtur Офлайн
            xtur 5 января 2018 01:31
            +4
            >Ай, браво, автор! Спасибо за классную статью!.. блестяще!

            для того, что бы разбираться в эпосах и сказках, мало быть филологом. Надо разбираться в мифологии, т.к и эпос, и сказка это инструменты для внедрения мифов в мозги людей. И слово миф, как и его внедрение не обязательно означает что то дурное - миф, это стереотип мышления, и похожесть мышления для жителей общества необходима, что бы не было слишком большого конфликта.
            Политическая нация, о которой автор заикнулась в тексте несколько раз, это как раз нечто полностью сконструированное из мифов. Кстати говоря, о том, что эпос и сказка, как инструмент работы с мифами мертвы автор тоже загнула - все комиксы, манги ( а зачастую даже рекламы), это в чистом виде форма мифотворчества и форма закрепления мифов в сознании людей.

            С такой коррекцией, статья хороша
          4. игорка357 Офлайн
            игорка357 5 января 2018 03:01
            +2
            При чем тут Запад,и король Артур,Тристан,Зигфрид и Роланд..это абсолютно не западный эпос!Король Артур вообще был Римлянин,а это простите Европа,какой уж тут Запад,а Тристан кем был знаете?Героический эпос средневековья,именно с европейской части,а это не Запад от слова совсем!
            1. Sargas Офлайн
              Sargas 7 января 2018 18:02
              +2
              Вопрос в том, что какой ни есть эпос - они свой не трогают маслянными ручонками.
            2. прохожий5 Офлайн
              прохожий5 9 января 2018 06:19
              0
              но тем не менее_они их "присвоили", и чтут легенды и сказания о них. хотя может и есть у них фильмы где про их героев тоже "с иной точки зрения"
          5. lesnik1978 Офлайн
            lesnik1978 5 января 2018 07:22
            +11
            Папа Павлика Морозова всего лишь биологический отец. Бросил с рождения, жил с другой семьей. Разворовывал колхозное добро на чем и погорел (был поганым вориской). Убил Павлика и его двоюродного брата дедушка (по папочке). Их зарезал он ножом.
        2. Кот Маркиз Офлайн
          Кот Маркиз 5 января 2018 12:16
          +5
          абсолютно антироссийский "Левиафан"


          А чего в "Левиафане" "антироссийского"? http://supercoolpics.com/gde-snimali-leviafan-une
          sennyj-poselok-teriberka/, https://ofigenno.com/mesto-gde-snimalsya-leviafan
          ,
          https://www.youtube.com/watch?v=_6FMjFMxq1s
          1. Морской Чёрт 5 января 2018 14:40
            +10
            Ничего, за исключением того, что на самом деле главного героя звали - Марвин Химейер, а местом действия - Грэнби, штат Колорадо. И с коррупцией и произволом чиновников этот МУЖИК боролся именно там. Расписывать историю не буду, каждый сам может найти.
            1. Кот Маркиз Офлайн
              Кот Маркиз 5 января 2018 17:53
              +2
              Я вас умоляю... Все российские сериалы ("няня" и пр.) -под "американскую кальку", ну и...? Если так рассуждать, то американский сериал "Лонгмайер" вообще за пределами толерантности.... хотя именно он-и чисто об особенностях жизни в американской "глубинке".... Кстати, этот сериал "не рекомендован" к широкому прокату на американском ТВ... что лишний раз говорит о... а кстати, о чем это говорит? wink
          2. voffchik7691 Офлайн
            voffchik7691 10 января 2018 14:46
            0
            Прошу прощения, Промазал! Хотел плюсануть пост ниже, но ошибся!
      2. Boris55 Офлайн
        Boris55 4 января 2018 16:53
        +24
        Цитата: Мар.Тира
        Посмотрел фильм.Ни чего антироссийского я там не увидел?

        А анти человеческого?
        Цитата: Мар.Тира
        с одобрения министерства культуры,а они ни чего опасного для нашего государства там не увидели

        wassat
        Бойтесь диснейцев, дары приносящих: https://www.planet-kob.ru/articles/6877

        "...Отдельно отметим внушительную серию каннибалистических шуток:
        Баба-Яга в тюрьме отмечает, что здесь её будут бесплатно кормить. Смотря на стражника, она отмечает, что тут есть и «свежатинка».
        Баба-Яга Кощею: «Ты, костлявый, хорошо придумал, взять задохлика (Ивана) с собой. Щас хоть пожрем на славу».
        Баба-Яга бьет Ивана за избушку: «Говорила, сожрать его надо».
        Кощей про Ивана: «Богатырь он. Сын Ильи Муромца. Меч-кладенец добывать будет». Иван Бабе-Яге: «Точно. Не надо меня жрать!»
        Баба-Яга заставляет Ивана биться с тролльшей: «Шуруй давай, а то сожру».
        Баба-Яга Ивану после похвалы за танец: «Смекалистый», «только нос-то не задирай, а то правда сожру».
        Иван назойливо расспрашивает Кощея о том, как вернуться в Москву с помощью меча-кладенца. Баба-Яга на это недовольно говорит: «Говорила же, жрать его надо».
        Иван говорит чародею Светозару о Белогорье: «Меня там то убить, то сожрать хотели».
        В финале, когда Иван возвращается и помогает команде, Баба-Яга говорит: «Хорошо, что я не сожрала его».
        В сцене общей трапезы в конце фильма Баба-Яга комически-недовольно смотрит на обычную еду на столе, показывая, что она ей не по душе, ведь она – людоед..."
        1. Мур Офлайн
          Мур 4 января 2018 18:58
          +14
          Цитата: Boris55
          "...Отдельно отметим внушительную серию каннибалистических шуток:

          Ээээ... "Морозко" тоже про каннибалов?? Там бабуля Ивана с не меньшим энтузиазмом сожрать норовила.
          Полагаю, бабуся-ягуся все-таки не совсем человек. Она везде представителями рода человеческого не брезгует. Мультик "Жихарка", например.
        2. Lycan Офлайн
          Lycan 5 января 2018 09:53
          +2
          Вот так всегда:
          - у америкосов - про содомию и наркоту;
          - у нас - про каннибализм и самогон.
        3. Антарес Офлайн
          Антарес 5 января 2018 11:53
          +4
          Цитата: Boris55
          в конце фильма Баба-Яга комически-недовольно смотрит на обычную еду на столе, показывая, что она ей не по душе, ведь она – людоед..."

          В советском мультфильме про пионера, она тоже хотела его приготовить.
          Баба яга - языческое божество - хранительница леса. Как и всех божков такого плана, её чрезвычайно трудно было задобрить, легко - разозлить, но в любом случае нужно было постоянно ублажать жертвоприношениями, в том числе, возможно, и человеческими. У славянских "баб" они частенько жарят добрых молодцев и детей. Хотя есть отличия. Но это целый доклад будет.
          Да люди все- потомки каннибалов. Если программа сбивается в критические моменты(голод) то случаи каннибализма -чаще и чаще.
          1. внук Перуна Офлайн
            внук Перуна 5 января 2018 15:07
            +6
            Цитата: Антарес
            Баба яга - языческое божество - хранительница леса.

            Вообще-то Баба Йога была красивой женщиной и целительницей.
            Отрицательные черты ей приписали христиане, которые ненавидели все исконно русское.
            В том виде Баба Яга, как о ней сложился стереотип, вообще НЕ РУССКАЯ. Живет в дремучем лесу в избушке не сваях, черная и людоедка.
            Это типичный образ африканских каннибалов, живущих в свайных хижинах из-за тропических дождей.
            1. Цитата: внук Перуна
              Это типичный образ африканских каннибалов, живущих в свайных хижинах из-за тропических дождей

              насчет на лопате в печку так лечили так оборачивали в тесто и клали в русскую печь
              1. ИмПерц Офлайн
                ИмПерц 5 января 2018 16:48
                +1
                Цитата: Василенко Владимир
                насчет на лопате в печку так лечили так оборачивали в тесто и клали в русскую печь

                Естественно, так вкуснее конечный результат получается wink
                1. в смысле хот дог мы изобрели? belay
                  1. ИмПерц Офлайн
                    ИмПерц 5 января 2018 19:02
                    +2
                    Ну если Ивана принять за сосиску, то похоже будет laughing
                    Но тут немцы впереди hi
                    И называется это:
                    Bratwurst

                    ПС. Возможно как наследие Гензеля и Гретель wassat
              2. Сержант71 Офлайн
                Сержант71 6 января 2018 08:43
                +1
                У меня так бабку вылечили!
            2. Антарес Офлайн
              Антарес 5 января 2018 23:40
              +1
              Цитата: внук Перуна
              христиане, которые ненавидели все исконно русское

              она же у всех славян, не только русских, украинских, у западных и южных тоже
            3. прохожий5 Офлайн
              прохожий5 9 января 2018 06:27
              0
              баба-ЙОГА? у славян? это что-то новое)))) не иначе индийци приложили руку. может просвятите-откуда ЙОГА баба)))
              1. внук Перуна Офлайн
                внук Перуна 9 января 2018 21:50
                0
                Если на самом деле интересуетесь, то без труда любым поисковиком найдете. А если Вы решили подражать петросянам из комеди-клаба, то нет смысла отвечать wink
        4. прохожий5 Офлайн
          прохожий5 9 января 2018 06:24
          +2
          да так-то сколько сказок помню с детства, там б.яга постоянно кого-то то в печь пытается затолкать(горящую), чтоб сварить, то грозится сьесть....даж как-то уже и не задумывались над этим. как само собой разумеющееся. но вот выросли. своих ростим, уже и внуки вон пошли....
        5. Sasha333 Офлайн
          Sasha333 9 января 2018 08:08
          +1
          Очень жаль, что всё переврали. Даже наши русские сказки (сказы) сделали чем то мифическим. А ведь та же Баба Яга не ела детей , наоборот она собирала по всей Руси сирот. Её возводили в ранг богинь , как например: Лада, Мара. А что вы хотели, 300 лет на Руси правили цари инородцы , теперь 100 лет иудеи.
      3. Альф Офлайн
        Альф 4 января 2018 18:46
        +37
        Цитата: Мар.Тира
        а они ни чего опасного для нашего государства там не увидели.

        Штрафбат, Последний бой майора Пугачева, Сволочи, Левиафан.. Нет там ничего опасного, просто наброс вещества на свою страну. А так ничего, все нормально, сказал коля с Уренгоя.
        1. ИмПерц Офлайн
          ИмПерц 4 января 2018 20:33
          +5
          Цитата: Альф
          А так ничего, все нормально, сказал коля с Уренгоя.

          Цитата: Альф
          коля с Уренгоя

          Коля "Вермахт".
          1. Lycan Офлайн
            Lycan 5 января 2018 09:56
            +1
            Цитата: ИмПерц
            Коля "Вермахт"

            Думается, теперь он каждое своё слово будет взвешивать. И тщательно анализировать всё то, что ему подсовывают прочитать на бумажке.
            1. ИмПерц Офлайн
              ИмПерц 5 января 2018 10:22
              +1
              Цитата: Lycan
              Думается, теперь он каждое своё слово будет взвешивать.

              Возможно.
              На данный момент он пытается монетизировать свою "славу".
              1. Lycan Офлайн
                Lycan 5 января 2018 11:52
                +2
                У него вполне вменяемые родители. Было бы неплохо с их стороны "ткнуть" сынка носом в то кунсткамерное "общество", которое получается входе "монетизации сво ̶и̶х̶ ей ̶п̶о̶р̶о̶к̶о̶в̶ славы".
                1. Альф Офлайн
                  Альф 5 января 2018 16:02
                  +5
                  Цитата: Lycan
                  У него вполне вменяемые родители.

                  У вменяемых родителей такие имбециллы не рождаются.
                  1. Lycan Офлайн
                    Lycan 5 января 2018 16:48
                    +4
                    laughing Да-неее.. Был тут отрывок в Вестях Недели - родители вполне себе как у всех (признаков морального вырождения на их светлом челе не обнаружено no ). А вот сынуле-то, предположительно, от "важного лица из минобразования" "кто-то не наш" перед выступлением (по причине широкой иноземной публики в зрителях) подсунул-таки злосчастную писульку с "современной тональностью". Немцам - тихая радость, парня - в фигуральный расход.
                    Как пацан после всего этого отмоется - неизвестно. Но в политике, когда дорастёт, его пустят только в либеральные ряды.
                    1. Альф Офлайн
                      Альф 5 января 2018 20:52
                      +4
                      Цитата: Lycan
                      А вот сынуле-то, предположительно, от "важного лица из минобразования" "кто-то не наш" перед выступлением (по причине широкой иноземной публики в зрителях) подсунул-таки злосчастную писульку с "современной тональностью".

                      Вот этот кто-то из Минобраза змей траншейный ! Подсунул мальчику провокацию ! А мальчик-то не виноват, он хороший, просто бестолковый...
                      1. Цитата: Альф
                        просто бестолковый...

                        ну в 16 лет хоть какие-то мозги, но уже должны быть
                    2. Альф Офлайн
                      Альф 5 января 2018 20:54
                      +3
                      Цитата: Lycan
                      Как пацан после всего этого отмоется - неизвестно.

                      А кто сказал, что он собирается отмываться ? Он сказал, что думал. Зато сколько лайков собрал... Да и песков прямо всем приказал-Прекратите травить мальчика.
            2. Альф Офлайн
              Альф 5 января 2018 16:01
              +2
              Цитата: Lycan
              Думается, теперь он каждое своё слово будет взвешивать. И тщательно анализировать всё то, что ему подсовывают прочитать на бумажке.

              Не будет. У него другая проблема-правильно прочесть, а то у нынешних, прости Господи, учащихся проблемы с грамматикой.
              1. Голован Джек 5 января 2018 16:48
                +6
                Цитата: Альф
                у нынешних, прости Господи, учащихся проблемы с грамматикой

                Более половины (по моей оценке) "населения" ВО вместо "Вы пи́шете" употребляет "Вы пиши́те", что означает... немного не то, что они думают.
                А более трети (по моей же оценке) того же населения весьма произвольно обращается с частицей "не" с глаголоми и не только.
                Про перлы типа "сей час" и подобные я уж молчу...
                Так что насчет "грамотности у нынешних" я бы... не заострял особо wink
                1. Альф Офлайн
                  Альф 5 января 2018 20:48
                  +1
                  Цитата: Голован Джек
                  Так что насчет "грамотности у нынешних" я бы... не заострял особо

                  К сожалению, это так. Более того, когда таким "грамотеям" указываешь на ошибки через слово, начинают пениться, типа-Т9 виноват, Пишу с планшета, Некогда, на работе...
                  1. verner1967 Офлайн
                    verner1967 6 января 2018 10:32
                    0
                    Цитата: Альф
                    К сожалению, это так.

                    согласен и с Вами, и с предыдущим постом. Но с Т9 это Вы погорячились. Действительно, бывает такое, тут надо сортировать, одно дело когда путает слова вовремя и во время, другое - "лутше". Это Т9 никак не пропустит.
                    1. Альф Офлайн
                      Альф 6 января 2018 18:03
                      0
                      Цитата: verner1967
                      согласен и с Вами, и с предыдущим постом. Но с Т9 это Вы погорячились. Действительно, бывает такое, тут надо сортировать, одно дело когда путает слова вовремя и во время, другое - "лутше". Это Т9 никак не пропустит.

                      Согласен. Но как можно пропустить то, что Яндекс-грамотей подчеркивает Красным ???
                      1. verner1967 Офлайн
                        verner1967 6 января 2018 18:27
                        +1
                        Цитата: Альф
                        как можно пропустить то, что Яндекс-грамотей подчеркивает Красным ?

                        иногда торопишься и не замечаешь, а иногда он сам не то слово подставляет "едете" - "едите"
                    2. прохожий5 Офлайн
                      прохожий5 9 января 2018 06:33
                      +1
                      он имел в виду анекдот: парень отвечая девушке на вопрос-когда приедешь? пишет выеду в 9. но вместо буквы д- букву б пропечатала Т9. там была функция пополнения словарного запаса. походу парень этим словом пользовался)))
                      1. verner1967 Офлайн
                        verner1967 9 января 2018 19:36
                        +1
                        Цитата: прохожий5
                        вместо буквы д- букву б пропечатала Т9

                        спасибо, поржал ))
      4. KaPToC Офлайн
        KaPToC 5 января 2018 00:31
        +2
        Цитата: Мар.Тира
        Посмотрел фильм.Ни чего антироссийского я там не увидел?

        И это хорошо - что в нашем развлекательном кино пока нет политики и пропаганды.
        Цитата: Мар.Тира
        Похоже опять бесогоны проснулись

        автор просто лжет. К примеру пейзажи. Напомню что все события происходили на равнине - в лесостепной зоне и лишь потом пошли в горя за мечом-кладенцом и в России гор таки не мало.
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 5 января 2018 02:06
          +29
          Цитата: KaPToC
          И это хорошо - что в нашем развлекательном кино пока нет политики и пропаганды.

          Серьезно? Нет пропаганды и политики говорите? То есть подмена понятий героизма,мужества и чести,примером которые были богатыри-это не подмена понятий. То что ,с какого то бодуна Кащей,который в наших сказках был чистым злом,убивающим людей,злым колдуном,и тд в этом "творении" предстает героем почище Илья Муромца,Алеши Поповича(который вообще бежал в страхе за свою жизнь!) и Добрыни(которого показывают ,как злодея,убийцу и предателя своих братьев-богатырей). Это по вашему не подмена понятий? Акститесь и глаза то раскройте!
          Про Ягу,Кащея,Водяного ,которые оказались примером героизма,человеколюбия и чести ...ну это надо много покурить,выпить и снова покурить,чтоб такое придумать.И при этом,в неокрепших умах детей садится такое ненавязчивое зерно сомнения и легкой издевки над богатырями,которые являются примером героизма,чести и любви к Родине в оригинальных наших сказках. Это ли не подмена понятий? А где подмена понятий и воздействие на детские умы,там и политика. Германию 37 года вам напомнить? Или может из свежего...Украина с безбашенной молодежью подросшей,которой 25 лет втюхивали примерно то же самое. И что мы видим сейчас в Украине?
          Если вы не видите проблемы,это не значит ,что ее нет.А если вы тупо прячете голову в песок,то ,простите,задница то остается на улице.
          1. lesnik1978 Офлайн
            lesnik1978 5 января 2018 07:24
            +3
            Иногда в сказках баба -яга добрым молодцам помогает. Почитайте сборник сказок Афанасьева. помогает в борьбе со Змеем-Горинычем
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 5 января 2018 07:29
              +5
              Цитата: lesnik1978
              Иногда в сказках баба -яга добрым молодцам помогает. Почитайте сборник сказок Афанасьева. помогает в борьбе со Змеем-Горинычем

              Вы внимательно прочтите то мой пост ниже...
              Цитата: НЕКСУС
              В наших настоящих сказках,та же Яга ,многих тупо сьедала,а те ,кто ей умудрялись дать отпор или обмануть,она помогала и то ,из-за неприязни к Кащею или Горынычу.
          2. KaPToC Офлайн
            KaPToC 5 января 2018 08:06
            +6
            Цитата: НЕКСУС
            То есть подмена понятий героизма,мужества и чести,примером которые были богатыри-это не подмена понятий.

            Богатыри - не добро, а то, что христиане называют нечестью - не зло. Подмена понятий только в вашей извращенной христианской религией морали.
            Цитата: НЕКСУС
            оригинальных наших сказках

            В оригинальных сказках баба-Яга - ведьма - уважаемая и почитаемая женщина, водяные - безобидные речные жители, а Кощей бессмертный - напомню кто кого убивать пришел , не кощей богатыря, а богатырь - кощея. Зло тут как раз богатыри.
            Цитата: НЕКСУС
            А если вы тупо прячете голову в песок,то ,простите,задница то остается на улице.

            Давайте на будем про задницы на военно-политическом форуме!
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 5 января 2018 08:12
              +13
              Цитата: KaPToC
              Богатыри - не добро, а то, что христиане называют нечестью - не зло.

              Не надо,уважаемый,кота на глобус попом вперед надевать. Богатыри русские-это вам не супермены с бэтменами,а пример именно добра,героизма,подвига ,отваги и защитники правды.Кащей же,-это абсолютное Зло. Не зря всю эту компанию с кикиморами,лешими,Лихом одноглазым и тд испокон веку НЕЧИСТЬЮ называли. Так что дурость то не пишите.
              Цитата: KaPToC
              В оригинальных сказках баба-Яга - ведьма - уважаемая и почитаемая женщина

              Серьезно? А чего эта добропорядочная и законопослушная женщина людей кушала,обращала их в зверей да птиц? Не расскажите?
              Цитата: KaPToC
              Давайте на будем про задницы на военно-политическом форуме!

              А я становлюсь очень не политкоректным,когда пишут откровенную чушь. Уж простите. hi
              1. KaPToC Офлайн
                KaPToC 5 января 2018 08:49
                +4
                Цитата: НЕКСУС
                Не надо,уважаемый,кота на глобус попом вперед надевать. Богатыри русские-это вам не супермены с бэтменами,а пример именно добра,героизма,подвига ,отваги и защитники правды.

                Герои - это летчики, сбитые в Сирии, это матрос Кошка, а богатыри - это и есть те самые выдуманные супергерои вроде супермена с бетменом, только в русском колорите.
                Цитата: НЕКСУС
                Серьезно? А чего эта добропорядочная и законопослушная женщина людей кушала,обращала их в зверей да птиц? Не расскажите?

                Не расскажу, ибо не видел, не присутствовал, Сталин вон съел и изнасиловал миллион немецких немок лично, почему вы верите в злую бабу Ягу, но не верите в злого Сталина?
                Цитата: НЕКСУС
                Не зря всю эту компанию с кикиморами,лешими,Лихом одноглазым и тд испокон веку НЕЧИСТЬЮ называли.

                Да кто их нечистью назвал? Попы церковные?
                1. ИмПерц Офлайн
                  ИмПерц 5 января 2018 10:28
                  +4
                  Цитата: KaPToC
                  а богатыри - это и есть те самые выдуманные супергерои вроде супермена с бетменом, только в русском колорите.

                  Тут с вами согласен. Кроме одного "но".
                  Цитата: KaPToC
                  Подмена понятий только в вашей извращенной христианской религией морали.

                  Тут, пожалуйста, не увлекайтесь.
                  Иначе нашим предкам придётся ещё море выкопать и родить Будду, Христа и Тутанхамона.
                  1. Антарес Офлайн
                    Антарес 5 января 2018 12:01
                    +1
                    Цитата: ИмПерц
                    Иначе нашим предкам придётся ещё море выкопать и родить Будду, Христа и Тутанхамона.

                    Валерий Бебик
                    доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор Университета «Украина», председатель Всеукраинской ассоциации политических наук

                    А не АН Украины. Он свихнувшийся политик у которого и Иисус-украинец.Таких психов, которые приписывают своей стране мировые изобретения-в каждой стране по пучку.
                    1. ИмПерц Офлайн
                      ИмПерц 5 января 2018 17:03
                      0
                      Цитата: Антарес
                      А не АН Украины.

                      Официальных заявлений на эту тему от АН Украины не слышал, поэтому такая картинка.
                      Цитата: Антарес
                      Таких психов, которые приписывают своей стране мировые изобретения-в каждой стране по пучку

                      Есть такое. Был у нас такой, по фамилии Петрик. Всеочищающие фильтры обещал.
                      1. Антарес Офлайн
                        Антарес 5 января 2018 23:42
                        +1
                        Цитата: ИмПерц
                        Был у нас такой, по фамилии Петрик. Всеочищающие фильтры обещал.

                        честно не слышал, часто на сайте слышу о том что то кони из Америки(читал этого автора) то русские Китайскую стену построили и прочее. Но подобное есть у всех, есть такие люди.
                    2. Fil743 Онлайн
                      Fil743 6 января 2018 13:45
                      +2
                      нет ничего удивительного с точки зрения укронациков в том, что Христос - украинец. По одной из исторических версий Мария Богородица, русская по происхождению, родила сына в пещере на мысе Фиолент в Крыму по пути в Константинополь.
                2. verner1967 Офлайн
                  verner1967 6 января 2018 10:39
                  +1
                  Цитата: KaPToC
                  Да кто их нечистью назвал?
                  народ, былины то не попы писали, они (былины) ещё с языческих времён существуют.
                  Цитата: KaPToC
                  Попы церковные?
                  и что вы против попов имеете?
                  1. KaPToC Офлайн
                    KaPToC 6 января 2018 11:38
                    0
                    Цитата: verner1967
                    народ, былины то не попы писали

                    Спорный вопрос, кто их писал, может и попы.
                    1. verner1967 Офлайн
                      verner1967 6 января 2018 16:58
                      +1
                      Цитата: KaPToC
                      Спорный вопрос, кто их писал, может и попы.

                      в языческие то времена попы? no
                      1. KaPToC Офлайн
                        KaPToC 6 января 2018 17:15
                        0
                        Цитата: verner1967
                        в языческие то времена попы?

                        А есть разница?
                  2. Альф Офлайн
                    Альф 6 января 2018 18:07
                    +2
                    Цитата: verner1967
                    и что вы против попов имеете?

                    1. Есть те, кто служит Ему от чистого сердца, с чистой душой и чистыми помыслами.
                    2. А есть "попы".
                    К сожалению, первых очень мало, основная масса попов. И между ними огромная разница.
                3. тезей Офлайн
                  тезей 8 января 2018 15:58
                  +2
                  На самом деле богатыри не выдуманные супергерои вроде супермен с бетменом в русском колорите. Илья Муромец это был реальный человек и если очень захотите,то и сегодня можете увидеть его останки в Киевской лавре. Добрыня был у князя Владимира воеводой. О нем имеются упоминания в летописях. Описания их жизни нет, но в народной памяти их героический образ сохранился. А раз сохранился,то видимо воины были славные.Так ,что не надо путать голливудский продукт с русской народной памятью.
                  1. KaPToC Офлайн
                    KaPToC 8 января 2018 16:08
                    +1
                    Цитата: тезей
                    О нем имеются упоминания в летописях.

                    Ага, в летописях ДЕВЯТНАДЦАТОГО века, вас это не смущает?
                  2. Cannonball Офлайн
                    Cannonball 8 января 2018 18:42
                    0
                    Добрыня-воевода был дядей князя Владимира, и он не был Никитичем.
                    У Ильи Муромца же могут быть два прототипа - Илия Печерский Чоботок и Илейко Муромец. Первый был иноком и силачом, жил в 12 веке, второй - самозванец Лжепётр, военнончальник войска Ивана Болотникова, казак, казнён в 1608-м году.
                    Так что былинные богатыри это собирательные мифические образы, вполне возможно, имевшие реальных прототипов, но всё же это не реальные люди.
              2. Кот Маркиз Офлайн
                Кот Маркиз 5 января 2018 12:35
                +5
                кота на глобус попом вперед надевать

                "Сову"..... "Сову" натягивают на "глобус", а не кота... wink Кота "за хвост тянут"..... sad
                1. НЕКСУС Офлайн
                  НЕКСУС 5 января 2018 13:48
                  +3
                  Цитата: Кот Маркиз
                  "Сову"..... "Сову" натягивают на "глобус", а не кота... Кота "за хвост тянут".....

                  Кота веселее...он смешно при этом матерится. wassat
                  1. Monster_Fat Офлайн
                    Monster_Fat 5 января 2018 17:58
                    0
                    Кота веселее...он смешно при этом матерится.

                    Еще раз напоминаю: моего кота зовут "Нексус". (если забыли wink )
                    1. НЕКСУС Офлайн
                      НЕКСУС 6 января 2018 00:09
                      +2
                      Цитата: Monster_Fat
                      Еще раз напоминаю: моего кота зовут "Нексус". (если забыли )

                      А вы,дабы ассоциаций не здоровых не возникало,гляньте что такое понятие НЕКСУС в биологии,астрономии,кибернетике,химии и тд...заодно и научную фантастику почитайте... hi
                      1. Котище Офлайн
                        Котище 8 января 2018 16:44
                        +2
                        Тапки идите проверьте уважаемый, точнее првый унт!
                        кота на глобус, смешно ему
              3. домохозяйка Офлайн
                домохозяйка 5 января 2018 15:04
                +12
                Поддерживаю Нексуса.Насчёт неполиткорректности.Иногда хочется - прям в лоб дать. А насчёт извращённой христианской морали - это господину нечистому в европу надо. Нечистью называли всех персонажей не за то, что они не христианские, а за то, что несли людям Зло. Как и этот Кар... кар... А насчёт этой с позволения сказать "сказки", так я попросту, без филологии. Неинтересная она - раз! Идея в ней только одна - всё извратить, - это два! Никакого сюжета в фильме нет - это три! Нельзя прямо вот взять и одним предложением сказать - для чего всё? В "Руслане и Людмиле" можно, у любой сказки Роу - можно. А здесь нельзя. Короче - кроме современных приёмов съёмки - ноль, пустота. Сказать, что сказок у нас нет современных, хороших - неправда! Тот же Крапивин целый сказочный мир создал - снимайте! Сняли один фильм по "Дети синего фламинго". Так сняли, что сам Крапивин с возмущением отказался считать этот "шедевр" своим по сюжету. Слабая поделка с извращённым смыслом. Где ХОРОШИЕ фильмы для детей? Где вообще фильмы для детей? Наших детей должны воспитывать поттеры и хоббиты? Хай они сгинут!!!
          3. verner1967 Офлайн
            verner1967 6 января 2018 10:34
            +3
            Цитата: НЕКСУС
            То есть подмена понятий героизма,мужества и чести,примером которые были богатыри-это не подмена понятий.

            да, я тоже этот фильм расценил как мину замедленного действия и согласен с Вами и автором статьи, чистейшей воды подмена понятий добра и зла. Мы, старшее поколение, воспримем может с иронией этот фильм, а дети? На них то это и рассчитано.
          4. ver_ Офлайн
            ver_ 7 января 2018 07:16
            +1
            .*..ведьмы мы, али не ведьмы - патриотки, али нет..*
      5. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 5 января 2018 01:53
        +16
        Цитата: Мар.Тира
        Посмотрел фильм.Ни чего антироссийского я там не увидел?

        Автор верно говорит,что под авторством и фривольным толкованием наших сказок,есть определенный подтекст. Обьясню...Алеша Попович в начале фильма бежит,спасается бегством от погони,настигающих его басурман. Вопрос-с каких это пор наши богатыри от кого-то бегали?
        Далее...Илья Муромец победив(только вдумайтесь) Добрыню Никитича,с которым во всех сказках они были как братья,превращен в каменную статую,...и кем,Василисой! С каких это пор наши богатыри между собой бьются на смерть,да еще Василиса их всех обращает в камень?
        Идем дальше...Кащей,Яга,Водяной ,ну прям верх благородства и героизма. В наших настоящих сказках,та же Яга ,многих тупо сьедала,а те ,кто ей умудрялись дать отпор или обмануть,она помогала и то ,из-за неприязни к Кащею или Горынычу.
        Бессмертие Кащея в игле всю дорогу было,а не в камне. А где,утка,заяц,медведь,ларец,дуб и остров ,на котором это все было спрятано? Ну и верх идиотизма,это бессмертие Добрыни,которое связало его с Кащеем.
        Про стрельбу из Макарова в конце этой эпопеи я промолчу.Один вопрос -А чего Макаров -то,а не АК или РЗСО Смерч?
        Далее,это в каком таком рубилове с Кащеем полегла целая рать дружинников и с какого перепугу у Кащея вообще оказался меч Кладенец? А чего не Пулемет Корд?
        Вообщем,демонизация Добрыни и Василисы,утверждение и показ того,что наши богатыри на самом деле были не такие сильные и непобедимые(а иногда и трусоваты),а так же героизация Кащея,Яги,Водяного ,причем в игровой легкой форме,втюхивают в головы нашим детям слегка(это пока слегка) другую историю нашу,понятия добра и зла,понятие подвига и любви к Родине...понемногу,совсем чуть-чуть,обьясняя это субьективным трактованием сценариста...
        И это ,на самом деле и есть воздействие на подрастающее поколение, изменяя понятия в их не окрепших умах. Это все то же самое,что делалось на Украине в течении четверти века,и в итоге получили молодое поколение даунов и невежд,которые готовы сметать все на своем пути по команде,свято веря,что они герои.
        1. KaPToC Офлайн
          KaPToC 5 января 2018 08:20
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Вопрос-с каких это пор наши богатыри от кого-то бегали?

          Тоже резануло - с каких пор наши богатыри бегают от врагов, но и богатырь был какой-то не богатырский.
          Цитата: НЕКСУС
          Идем дальше...Кащей,Яга,Водяной ,ну прям верх благородства и героизма.

          Да где вы увидели в данных персонажах благородство? Единственный благородный персонаж в фильме - девушка, которая сражается за свою семью.
          Цитата: НЕКСУС
          С каких это пор наши богатыри между собой бьются на смерть,да еще Василиса их всех обращает в камень?

          Данная ... фигня, нет другого слова, просто "рояль в кустах", вернее антирояль. Это от непрофессионализма режиссера и недостаточного воображения и недостатка денег. Обращу внимание - сэкономили на массовке, сэкономили на средневековом антураже. Обратите внимание какая компания снимала.
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС 5 января 2018 08:29
            +6
            Цитата: KaPToC
            Да где вы увидели в данных персонажах благородство? Единственный благородный персонаж в фильме - девушка, которая сражается за свою семью.

            Да нет...Водяной собой пожертвовал,прикрывая собой всю компанию...Кащей разрубил камень со своей и Добрыни смертью-чем не самопожертвование? Яга тоже патроны подносила исправно.Сама сдалась бусурманам,чтоб вытащить из темницы всю эту компанию.
            Ну прям компания Мстителей с супер способностями.И сын Ильи с Макаровым на перевес. wassat
            1. KaPToC Офлайн
              KaPToC 5 января 2018 08:51
              +3
              Цитата: НЕКСУС
              Да нет...Водяной собой пожертвовал,прикрывая собой всю компанию...Кащей разрубил камень со своей и Добрыни смертью-чем не самопожертвование? Яга тоже патроны подносила исправно.Сама сдалась бусурманам,чтоб вытащить из темницы всю эту компанию.

              Это как в плохой экранизации хорошего романа - многое осталось за кадром и мы просто не знаем истинные причины поступков "героев".
              1. Krabik Офлайн
                Krabik 5 января 2018 11:31
                +5
                Не знаю смотрели ли вы фильм.

                Так вот, в фильме каждый преследует свои личные цели.
                Например, кощей хочет восстановить свою власть, а последний богатырь вернуться домой.
                Водяной хочет бабу.

                Так вот все герои русских сказок стали резко отрицательными персонажами, а само зло стало жертвенными и положительным.

                Классическое окно Овертона, через которое просовывают всякую чушь показывая белое-черным, а чёрное-белым.

                Не удивляюсь, что скоро у нас тоже будут разделывать на публику жирафов в зоопарках.

                Но сам фильм понравился, посмотрел с удовольствием, и если не вникать в суть, то фильм отличный!

                С другой стороны, кто мы такие чтобы мешать товарищу Соросу проектировать новое общество?!
        2. ver_ Офлайн
          ver_ 8 января 2018 09:37
          0
          ...дык усе эти прекрасные *Василисы* мужиков и изводят- гроши, бизнес и квартиру *отхомутают* и по миру голышом пустят..., а то и ещё и *закажут*..
      6. Цитата: Мар.Тира
        Похоже опять бесогоны проснулись??????????????????????

        да нет, автор права на 200 процентов, к сожалению
        в моем детстве была масса сказок и УЧИЛИ они ПРАВИЛЬНЫМ вещам, ключевое слово УЧИЛИ
        а сейчас их по пальцам пересчитать можно и они не учат они - РАЗВЛЕКУХА
        1. Doliva63 Офлайн
          Doliva63 5 января 2018 20:59
          +6
          Нормально так учили, что народ Родину сменял на жвачку laughing
          Нет, всё, вроде, правильно говорили, но почему люди выбрали вчерашний день - капитализм? Мне вот недоступно.
          1. Timeout Офлайн
            Timeout 6 января 2018 03:13
            +1
            Цитата: Doliva63
            Нормально так учили, что народ Родину сменял на жвачку

            Ну да! Если учесть, что вы Валентин Владимирович, замполит и при этом еще конкретный звездобол. Навалили из армии как только запахло жаренным. Чему вы бойцов учили, то и получилось!
            1. Doliva63 Офлайн
              Doliva63 6 января 2018 18:15
              +7
              За год своего замполитства в развед.десантной роте, кроме прочего, наставил на путь истинный нескольких бойцов, которые ходили по грани, так сказать. Кто-то потом прошёл Чечню, кто-то сделал карьеру в других гос.органах. Спросите, например, Мишу Сорокопуда. Он вам расскажет, какой я звездобол laughing
              А из армии "навалил" по инвалидности, увы, с командной должности.
              1. Timeout Офлайн
                Timeout 7 января 2018 02:04
                0
                Цитата: Doliva63
                За год своего замполитства в развед.десантной роте

                Переводчик отдела спецпропаганды,
                переводчик военной прокуратуры,
                начальник разведки мотострелкового батальона/командир разведвзвода, командир десантно-штурмового взвода,
                инструктор по воздушно-десантной подготовке (по ВУС тактическая разведка ВДВ и СпН ВДВ),
                командир отдельной армейской роты СпН,
                заместитель начальника разведки армейского корпуса.

                Ага, из замполитов с хреновым здоровьем...
                Часть № 83086, Германия
                июнь 1989 — июль 1990
                Часть № 58447, Германия
                август 1987 — июль 1989

                Это вот ваш боевой путь.
                Цитата: Doliva63
                А из армии "навалил" по инвалидности, увы, с командной должности.

                Ну да...

                Блин... А куда же контузия девалась? Видно в канцелярии забыл...
                1. Doliva63 Офлайн
                  Doliva63 7 января 2018 19:06
                  +6
                  В п/п 58447 я и был год замполитом. Там же потом перешёл на командную должность. В прокуратуре и спецпропаганде исполнял обязанности, но должность никакую не занимал - на общественных началах, так сказать laughing Доплачивали только за "язык", вроде. Да и для части выгодно иметь связи в таких "органах", если что вдруг laughing
                  А почему вдруг "хреновое здоровье-то"? КМС по РБ - от плохого здоровья, что ли?! belay Или за ночь по предгорьям под 70 км? Отличное было здоровье! drinks
                  Другое дело, что однажды кусок железа распотрошил черепную коробку, её заменили протакриловой. И тут был выбор - идти на хрен(на гражданку) или искать в армии место, где с пласмассовой головой служить можно было. Такие места были - понятно, где. Я даже там послужил немного, но насмотрелся такого, что в кино до сих не показывают laughing Потому и махнул рукой. Так что ничего я "в канцелярии" не забыл. Если интересно, расскажу ещё чё-нить. laughing drinks
                  1. Timeout Офлайн
                    Timeout 8 января 2018 10:51
                    0
                    Цитата: Doliva63
                    А почему вдруг "хреновое здоровье-то"? КМС по РБ - от плохого здоровья, что ли?! Или за ночь по предгорьям под 70 км? Отличное было здоровье!

                    Интересно конечно... КМС по РБ, это вы сами себе выписали? Федерация в Ебурге существует только 1995 года, В СССР появилась в только 1986, и аттестовать вас просто не могли по причине отсутствия в Ебурге. Так что коричневый шеврон, не ваша песня... А про здоровье -
                    Ну и для сверки показаний, истина как говорится в деталях.
                    Ваше мнение:

                    И чужое мнение:
                    Что то у вас даже казармы разные...
                    1. Doliva63 Офлайн
                      Doliva63 8 января 2018 21:15
                      +4
                      Подзадолбал уже. К военно-прикладным видам спорта никакие федерации отношения не имели от слова совсем laughing Все свои разряды я получал в армии - РБ, парашютный спорт, стрельба, гиря, бег, полоса ОКУ 32. Кстати, в парашютный спорт у нас входили также стрельба и бег, чего нет ни в какой "федерации", а на руках была "Зачётная книжка спортсмена-парашютиста", как у гражданского, но упражнения другие записаны laughing Не путать с "Личной книжкой учёта прыжков с парашютом" - там только прыжки по программе ВДП были.
                      Перед РВК в драке травму получил, вот и "зарезали", что тут удивительного? belay Кастет - штука опасная.
                      А что касается казармы 32 РДР, то само здание было 4 этажным. На 3-м этаже, как я и сказал, были спальные помещения, оружейка, склад и классы Реалистов , которых приведённый боец не застал просто(интересно узнать фамилию, кстати), офицерские "кельи", перед нами была секретка, штаб батальона, финслужба и кабинет командира батальона. А над нами - спортзал и классы радистов и пр.хрень, которые мы с Афиногеновым и строили, до нас там был какой-то гадюшник.
                      Приятно так освежить память, ! laughing drinks
                      Моя скромная персона ещё не надоела? Кроме 58447 в ГСВГ у меня было ещё 2 места службы, а потом, в Союзе, ещё 3.
          2. Цитата: Doliva63
            Нормально так учили, что народ Родину сменял на жвачку

            я правильно понял, что вы присяге изменили за жвачку?!
      7. hhhhhhh Офлайн
        hhhhhhh 5 января 2018 13:38
        +1
        Это только начало. Очнешься когда на Красной площади будешь идти в факельном шествии в честь др Власова. Тебя дети твои пинками пригонят после таких киношек.
      8. yousha1980 Офлайн
        yousha1980 9 января 2018 00:21
        0
        Допустим увидели, а что они сделают? Не пустят в прокат? Такой визг поднимется, что цензура, зажимают свободу слова и т.д. Да и люди серьёзные наверняка вложились.
        Очередной шаг к "общечеловеческим ценностям". Окно Овертона по десакрализации.
    2. AwaZ Офлайн
      AwaZ 4 января 2018 16:00
      +26
      Вы Мих преувеличиваете. В русской мифологии все положительные герои всегда слегка ленивы разхлябанны , не то что дураки, но простые без хватки без злости . Поэтому в мультике - нормально все.
      В Кино про последнего богатыря - все гораздо хуже . Автор текста четко подметил моменты . Я с ним согласен. Антирусского там нет ничего , но и русским духом там тоже не пахнет. Все нейтрально как под белым флагом МОК...
      1. EwgenyZ Офлайн
        EwgenyZ 4 января 2018 16:15
        +18
        Цитата: AwaZ
        Антирусского там нет ничего , но и русским духом там тоже не пахнет. Все нейтрально как под белым флагом МОК...

        Да нет, фильм как раз "бьет" туда куда надо. Тут используется "принцип салями": надо резать тоненькими кусочками, чтоб не было заметно что колбаса уменьшается. Понятно, что умысел был один - "срубить бабки", но параллельно получить "ништяки" в виде очернения наших устоев.
      2. Nikolaevich I Офлайн
        Nikolaevich I 4 января 2018 17:06
        +6
        Цитата: AwaZ
        Автор текста четко подметил моменты . Антирусского там нет ничего , но и русским духом там тоже не пахнет. Все нейтрально как под белым флагом МОК...

        И я согласен !Как "нарочно",сегодня с утра показывали "по телику" энтого самого..."Последнего Богатыря" ! Кинулся к ,,телику" посмотреть...(внучка "советовала"!),заодно огорчился,что "не с самого начала"...Но вскоре понял,что ничего не потерял! Фильм можно было смотреть.....а можно и не смотреть! Фильм категории :1. Ни то,ни сё ;2.Ни рыба,ни мясо ;3.Ни себе,ни людям ;4.Серединка-на половинку;5. Ни в пи.....внушку,ни в Красную Армию....!!! В общем...: ни "хороший",ни "плохой...ни куда не зовущий,ни чему не поучающий...пресненький,но с пивом и корейскими чипсами YangBAN "потянет".....
        1. Nikolaevich I Офлайн
          Nikolaevich I 4 января 2018 17:32
          +5
          P.S.Кстати, сегодня же...(ёлы-палы ,уже не сегодня!)посмотрел фильм "Движение вверх".Фильм мне понравился:динамичный,не даёт скучать,познавательный...патриотичный (когда в фильме на последних 3 секундах игры советские баскетболисты забрасывают победный мяч-в кинозале захлопали). Конечно же, как всегда найдутся люди,которые,как всегда,найдут к чему придраться...куда уж "теперича" без этого(!)...но я всё же советую всем посмотреть этот фильм. С "комсомольским" приветом-ваш Nikolaevich ! wink
      3. Цитата: AwaZ
        Поэтому в мультике - нормально все

        ненормально, все последние мультики сняты по западным лекалам
    3. народник Офлайн
      народник 4 января 2018 16:06
      +13

      Мих1974
      Ну вообще то "разВеличивание" богатырей, как эпичных героев, началось еще с мультфильма "про богатырей"

      По поводу всех этих антикультурных явлений возникает пара вопросов.
      1. Сами собой так по свински am получаются все эти фильмы, тв передачи и прочее непотребство или целенаправлено.
      2. А если не само собой, то должны быть какие-то установки, какие-то центры их распространяющие, какие-то исполнители и связи между ними.
      На первый вопрос ответ будет, и да, и нет. У части деятелей антикультуры всяческая мерзость выходит сама собой. Они просто следуют за господствующим направлением.
      Но есть и люди работающие целенаправлено.
      А следовательно есть, и центры, и установки, и крыши в различного уровня бюрократических организациях. (Ответ на второй вопрос) Есть ещё и третья составляющая всех этих чрезвычайно опасных явлений. Это индивидуи творящие всё непотребство по своим убеждениям, так сказать по «зову их сердца».
      Главной подоплёкой всех этих антинациональных и антикультурных действий и событий является русофобия, широко распространенная и чуть ли не господствующая в нашем обществе. Путин недавно поблагодарил минкульт за «успехи» кинематографа. bully
      1. свой1970 Офлайн
        свой1970 6 января 2018 11:08
        0
        формула "...., младший просто был д.урак " не навевает ничего?Не задумывались почему "Иван-д.урак" обязательно ?Народ придумал и не вчера-а в позапрошлом веке...
        "Минкульта клятого" в природе еще не было
    4. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 4 января 2018 18:04
      +10
      Цитата: Мих1974
      Конспирологическая теория - слаба, на фоне того что сам с собой вытворяет Запад

      чтобы воспитывать нацию способную выставлять боеспособную армию, необходимо культивировать чувство самопожертвования. Без жертвы чего то своего, ради социального блага, не бывает героев.
      В фильме собой жертвует не герой богатырь, мужчина, а девушка. Она смело и умело бросается на врага. А герой даже пистолетом не смог распорядится. Позор. Зачем спрашивается девушке такой герой??? Фильм реально способствует распаду общества. Не показывает каким надо быть, а все как раз наоборот. В красивой упаковке - вредный продукт
      1. Boris55 Офлайн
        Boris55 4 января 2018 18:44
        +5
        Видео с ютуба про этот фильм "Сказка, где добро меняют местами со злом".
    5. сибиралт Офлайн
      сибиралт 4 января 2018 20:04
      +10
      Главный герой - пройдоха и мошенник (целитель-предсказатель), спасаясь от обманутых клиентов, случайно попадает в сказку с такими же пройдохами. В чем смысл то этой киноблевотины! belay
      1. народник Офлайн
        народник 4 января 2018 20:26
        +12
        сибиралт
        В чем смысл то этой киноблевотины!

        Смысл огромный в этой киноблевотине и цель архиважная для врагов России. Смысл состоит в уничтожении в народном сознании нормальных героев и водружении на их место прохвостов и мерзавцев.
        Герои являются примерами для подражания, причем неосознанными. Неосознанно будут подражать сволочам и мерзавцам. Таким образом нравственность населения будет кардинально изменяться в худшую сторону.
      2. KaPToC Офлайн
        KaPToC 5 января 2018 00:42
        +2
        Цитата: сибиралт
        В чем смысл то этой киноблевотины!

        Смысла нет в развлекательном кино, главное чтобы "пипл хавал". В чем смысл "киноблевотины" про алкаша, который после попойки в бане в канун нового года с такими же алкашами случайно уезжает в ленинград?.
        1. Krabik Офлайн
          Krabik 5 января 2018 11:59
          +4
          В фильме с "С лёгким паром", как минимум нет былинных героев, которых опошлили.

          А сюжет фильма, что друзья собравшись в бане на новый год споили одного из своих друганов, возможно специально!

          В результате чего герой фильма нашёл свою женщину и смысл жизни.

          Хотя другой её ухажёр потерял женщину, но в отличии от главного героя он не тряпка и сможет найти себе другую.

          Если посмотреть фильмы наших партнёров, то там вы не встретите трусливого короля Артура или сюсюкание в врагами, как в фильмах последних про ВОВ.

          Врагов тупо жестоко убивают без секса или другой любовной возни.
          Например в фильме по комиксам про доктора Манхетенна, один из героев тупо убивает беременную вьетнамку и идёт дальше выпивать виски, сам же доктор сжигает заживо обезумевших от страха вьетнамских солдат.

          А у нас всякое сюсюканье и лизоблюдство, что не надо врагов карать, надо с ними договариваться и дружить.
          Ну, как Коля из Уренгоя %)

          В результате в нашем обществе будет процветать шкурничество и предательство, а таким обществом заметно легче управлять из вне.
          1. KaPToC Офлайн
            KaPToC 5 января 2018 12:10
            +1
            Цитата: Krabik
            Если посмотреть фильмы наших партнёров, то там вы не встретите трусливого короля Артура или сюсюкание в врагами, как в фильмах последних про ВОВ.

            Это не так, например в таких фильмах как Троя или Отважное сердце правители, объединившее страну показаны крайне отрицательными персонажами и таких примеров много.
            Есть такой фильм "Авраам Линкольн охотник на вампиров", но вы не найдете фильм типа "Иван Грозный против зомби".
            1. Krabik Офлайн
              Krabik 5 января 2018 20:50
              +1
              Троя для вас американская история?!

              Берите американцев или англичан для примера, остальных они с удовольствием опозорят.

              И когда вы приводите пример Линкольна почитайте его историю и всё встанет на место ;)
          2. KaPToC Офлайн
            KaPToC 5 января 2018 12:13
            +1
            Цитата: Krabik
            В результате чего герой фильма нашёл свою женщину и смысл жизни.

            В "Последнем богатыре" тоже есть смысл, вы его либо не поняли либо просто не досмотрели фильм до конца.
            1. woron333444 Офлайн
              woron333444 5 января 2018 15:42
              +4
              У меня такое ощущение от комментариев, что фильм никто не смотрел, но дерьма на вентилятор надо бросить, а то не "патриотично".
              1. я смотрел - фильм развлекуха, но однозначно лучше "моти"
          3. dsk Онлайн
            dsk 5 января 2018 16:08
            +2
            Здравствуйте Александр!
            Цитата: Krabik
            В результате в нашем обществе будет процветать шкурничество и предательство,
            Вам как программисту хорошо известно, что крохотный, незаметный вирус, если его пропустит "антивирусник" может "закодировать" или стереть в порошок всю инфу на сервере или даже устроить короткое замыкание и спалить "железо". Да в России всё больше современных МБР, СУ, МИГ, ИЛ, Армат, но ими управляют живые люди. hi
            1. Krabik Офлайн
              Krabik 5 января 2018 16:38
              +1
              Я так считаю, если у нашего общества нет задачи построения или изменения будущего, как это было при Ленине, который строил коммунизм, то и мешать не надо тем кто строит.

              А то мы как собаки на сене, сами только едим и какаем, а товарищу Соросу бесполое общество строить не даём.
              1. Doliva63 Офлайн
                Doliva63 5 января 2018 21:07
                +4
                Как я недавно слышал, гражданин Сорос уже ничего не "строит". drinks
                1. Krabik Офлайн
                  Krabik 6 января 2018 00:27
                  +1
                  Да побойтесь бога, вы ещё скажите, что нашего любимчика товарища Бжезинского нет с нами.
                  1. Doliva63 Офлайн
                    Doliva63 6 января 2018 18:19
                    +4
                    Ага, Трамп гоаорит, что заигрался гражданин laughing
    6. свой1970 Офлайн
      свой1970 6 января 2018 11:06
      0
      формула "Младший просто был " не навевает ничего?Не задумывались почему Иван-обязательно ?Народ придумал и не вчера-а в позапрошлом веке...
      1. dsk Онлайн
        dsk 6 января 2018 14:04
        +1
        Здравствуйте Сергей!
        Цитата: свой1970
        Не задумывались почему Иван
        широко распространённое имя произошло от Иоанна Крестителя, крестившего Иисуса Христа.
        .
        Лука 2:6-13 "Когда же они были там, наступило время родить Ей; и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице. В той стране были на поле пастухи, которые содержали ночную стражу у стада своего. Вдруг предстал им Ангел Господень, и слава Господня осияла их; и убоялись страхом великим. И сказал им Ангел: не бойтесь; я возвещаю вам великую радость, которая будет всем людям: 11ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь; и вот вам знак: вы найдете Младенца в пеленах, лежащего в яслях. И внезапно явилось с Ангелом многочисленное воинство небесное, славящее Бога и взывающее: слава в вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение! " hi
    7. SERGUS Офлайн
      SERGUS 8 января 2018 15:09
      0
      Цитата: Мих1974
      Ну вообще то "разВеличивание" богатырей, как эпичных героев, началось еще с мультфильма "про богатырей".

      Ну с этим я не соглашусь, пусть в мультфильме они и показаны где то смешными и т.п. но там они вместе и на стороне добра, но в "последнем богатыре" ставить Добрыню на сторону зла, вот это не хорошо am
  2. Вождь краснокожих 4 января 2018 15:18
    +8
    А почему модераторы пропустили в составе статьи слово... ну, собака в женском роде? Нам, за него замечания ставят... Про данный фильм говорить пока ничего не буду - посмотрю, может и "отстреляюсь", хотя фэнтези не мой любимый жанр.
    1. Mavrikiy Офлайн
      Mavrikiy 4 января 2018 15:35
      +3
      feel
      ну, собака в женском роде

      Обидно? Терпи, ты же большой мальчик. Почти воин. feel
      И не завидуй. Вишь сколько у меня блох, скоро до смерти заедят, потому как нарушал дисциплину. А АВТОРЫ..., так на то они и авторы, чтобы будить в тебе доброе-вечное. Скажи им спасибо. Хочешь, так матерись, только жить тебе останется.... Тебе это надо?
    2. Fitter65 Офлайн
      Fitter65 4 января 2018 15:38
      +3
      Цитата: Вождь краснокожих
      А почему модераторы пропустили в составе статьи слово... ну, собака в женском роде

      А меня за такое вААще на неделю отключали...
      1. aybolyt678 Офлайн
        aybolyt678 4 января 2018 18:20
        0
        Цитата: Fitter65
        Цитата: Вождь краснокожих
        А почему модераторы пропустили в составе статьи слово... ну, собака в женском роде

        А меня за такое вААще на неделю отключали...

        самка собаки , или можно по английски, за английский не отключат.
    3. сибиралт Офлайн
      сибиралт 4 января 2018 20:09
      0
      Не забывайте, что у нас народ в загуле на 10 дней по решению Власти. laughing
    4. spirit Офлайн
      spirit 5 января 2018 12:33
      +2
      Здесь фэнтези меньше чем в "шедевре"крым lol
  3. Horst78 Офлайн
    Horst78 4 января 2018 15:19
    +9
    Что то на ВО стало слишком много критики отечественного кинематографа. То "Крым" не угодил, то "Викинг" и т.д. А что в Союзе все отличные фильмы были? Процентов 75-80 откровенно "проходящие", для галочки "У нас есть фильмы, режиссеры, актеры и т.д.".
    1. Korsar4 Офлайн
      Korsar4 4 января 2018 15:23
      +14
      Зато сколько осталось - до сих пор пересматриваем. А сколько хороших отечественных фильмов можно назвать, начиная с 90-х годов? Какой процент?
      1. Horst78 Офлайн
        Horst78 4 января 2018 15:26
        0
        Цитата: Korsar4
        Зато сколько осталось - до сих пор пересматриваем.

        На мой взгляд не больше 20 фильмов в год снимали.
        Цитата: Korsar4
        А сколько хороших отечественных фильмов можно назвать, начиная с 90-х годов? Какой процент?

        Не больше 1-3х думаю.
        1. Ferra Офлайн
          Ferra 4 января 2018 17:13
          +6
          Цитата: Horst78
          На мой взгляд не больше 20 фильмов в год снимали.

          Серъёзно больше 100 в 70-х.
        2. Esoteric Офлайн
          Esoteric 5 января 2018 15:20
          +2
          Цитата: Horst78
          Не больше 1-3х думаю.

          Больше...«Брат», «Брат-2», «Приходи на меня посмотреть», «Война», «Грозовые ворота», «Брестская крепость», «Ворошиловский стрелок», «Чистилище»...Детских фильмов нет. Нет детства — нет и фильмов.
          1. rait Офлайн
            rait 6 января 2018 15:47
            +2
            «Чистилище»


            Если "Чистилище" это тот невзоровский бред,то это извините меня редкостный блевотный памфлет. Само собой первая чеченская не была прекрасно проведенной войной,но то что показали в фильме сюрреалистичный бред сумасшедшего.
    2. avt Офлайн
      avt 4 января 2018 15:26
      +3
      Цитата: Horst78
      Что то на ВО стало слишком много критики отечественного кинематографа. То "Крым" не угодил, то "Викинг" и т.д.

      Вот
      Цитата: Horst78
      и т.д.

      Равно как и пресловутый
      Цитата: Horst78
      "Викинг"

      прекрасно разобранный ,,Гоблином" не смотрел . Сподобился давеча энтого ,,богатыря" последыша глянуть . Ну в целом позабавила игра актёров Особенно Дятлов кажись в Добрыне и Водяной. А больше всего в этой ,,русской нео былине" торкнули с-а-таринные саундпесняки на с-а-атаринной , былинной аглицкой мове ! bully Так что я лучше сериал ,,Викинги" гляну , хотя сюжет они уже в 5 версии по кругу пустили.После повторного похода на Париж как то мелко пошло.
    3. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 4 января 2018 15:28
      +6
      А по вашеме это "проблема ВО"? Может все таки "в консерватории" что то исправить, а то как ни "российских фильм" - так "переработанная еда" (дерьмо). Что то давно не видать ни "любовь и голуби", "кавазкая пленница" или "а зори тут тихие". sad . Даже такой веселухи как "приключение итальянцев в России" и то не снимают.
    4. Mavrikiy Офлайн
      Mavrikiy 4 января 2018 15:33
      +5
      Horst78 Сегодня, 15:19
      А ты посмотри фильмы СССР. Только разложи по полочкам: сегодня смотрю сталинские, завтра хрущевские, после завтра брежневские.... Может и умные мысли в головенке заведутся, а не либеральная хрень.
      1. Horst78 Офлайн
        Horst78 4 января 2018 15:38
        0
        Цитата: Mavrikiy
        Может и умные мысли в головенке заведутся, а не либеральная хрень.

        Впервые меня либералом назвали. Удивлен и насторожен laughing hi
    5. albert Офлайн
      albert 4 января 2018 17:46
      +3
      Цитата: Horst78
      то то на ВО стало слишком много критики отечественного кинематографа. То "Крым" не угодил, то "Викинг" и т.д.

      Это к министерству Мединского надо такие вопросы задавать.На других сайтах,не на ВО, российское "гано", (назвать это кином язык не поворачивается), матерят так, что пыль столбом летит!
    6. Svidetel 45 Офлайн
      Svidetel 45 4 января 2018 20:58
      +2
      Но в Союзе пусть хотя бы 30 % процентов стоящих фильмов было, а сколько в нынешней России? Наверное, пальцев одной руки хватит пересчитать.
    7. ZAV69 Офлайн
      ZAV69 4 января 2018 22:08
      +6
      Были в союзе проходящие фильмы. Были. Но шедевров было очень много. А вот сейчас шедевров и не наблюдается, ширпотреб пополам с идеологическими диверсиями. Прием диверсии делают ведущие режиссеры которым минкульт отстегивает полной мерой. Фильмы которые не диверсия и не ширпотреб вышедшие за последние 25 лет можно пересчитать по пальцам одной руки
      1. Esoteric Офлайн
        Esoteric 5 января 2018 15:27
        0
        Цитата: ZAV69
        Были в союзе проходящие фильмы. Были. Но шедевров было очень много.

        Ещё во времена СССР фильмы делились на категории: исторические, фантастика, военные, комедии, детские, приключения...Сейчас всё больше криминал или по нашу "разудалую жизнь". Кстати, кому там "Левиафан" не нравится? Там про провинцию всё верно...Или "Ширли-мырли"...Гротеск, но очень похоже...
  4. andrej-shironov Офлайн
    andrej-shironov 4 января 2018 15:29
    +14
    Фильм смотрел лично- полный отстой! Показан типичный офисный планктон. Так беспардонно обгадить былинных богатырей-надо очень постараться.В этом вся суть большей части современной молодёжи.
  5. Воложанин Офлайн
    Воложанин 4 января 2018 15:32
    +8
    Да,к фильму есть вопросы.По пейзажам ,не наши они,не русские.Ну так ведь вымышленная страна,Белогорье.Хотя могли бы конечно найти что-то у нас.На фоне этого звучат англоязычные песенки.Меня это как бы покоробило.Про отсутствие населения,так сказать внутреннего мира, правильно сказано,тоже подметил.Но в целом,кино на твёрдую четвёрку.Многим из моего окружения понравилось.И отзывы в основном положительные.А ведь могло быть и хуже.Сами знаете что и как сейчас снимают наши "деятели искусств." Да я про очередной " шедевр" Пиманова, гораздо больше критики услышал.Неизмеримо больше.Впрочем сам я ещё не смотрел 'Крым"'.Он у меня в планах на днях.Просто поверьте,не всё так плохо с этим "Богатырём"
    1. Esoteric Офлайн
      Esoteric 5 января 2018 15:35
      0
      Цитата: Воложанин
      Просто поверьте,не всё так плохо с этим "Богатырём"

      Конечно не всё. В целом фильм не смотрится, как единое целое, а воспринимается как череда подобранных по общему сюжету эпизодов. Сценарист плохо отработал денежку. А так...Какая разница для сказки, где Добро должно победить Зло? Пусть даже внешний облик героев не всегда соответствует нашим детским воспоминаниям...
    2. woron333444 Офлайн
      woron333444 5 января 2018 15:47
      +2
      А вы съездите в Алтайские горы и сравните пейзажи. У меня было такое ощущение, что на Алтае снимали.
  6. ИмПерц Офлайн
    ИмПерц 4 января 2018 15:39
    +9
    Фильм посмотрел, смешной)))
    И проблема здесь не в смешении стилей и всего остального)))
    Проблема в том, что у государства нет идеологии и соответственно госзаказа под это. Поэтому и финансируется всякое дерь...о.
    И "Последний богатырь" не самое худшее.
    1. vlad007 Офлайн
      vlad007 4 января 2018 16:30
      0
      Цитата: ИмПерц
      Проблема в том, что у государства нет идеологии и соответственно госзаказа под это.


      Про отсутствие идеологии сейчас многие говорят и постоянно. Думаю, что в классовом обществе невозможна общая для всех идеология. В СССР идеология была, но там было бесклассовое общество.
      1. ИмПерц Офлайн
        ИмПерц 4 января 2018 17:43
        +4
        Цитата: vlad007
        Думаю, что в классовом обществе невозможна общая для всех идеология

        Возможна.
        Как думаете, какая идеологическая платформа в Британской империи? Если у них даже оппозиция называется "оппозиция её величества".
        1. vlad007 Офлайн
          vlad007 4 января 2018 18:32
          0
          Цитата: ИмПерц
          Как думаете, какая идеологическая платформа в Британской империи?

          И какая же у них идеологическая платформа?
          1. ИмПерц Офлайн
            ИмПерц 4 января 2018 20:31
            +2
            Правь, Британия.
            Только не надо вступать в дискурс по поводу того, что времена Pax Britannica давно прошли)))
            Ведь в американском классовом обществе есть идеологическая подпорка в виде американской мечты. И США хоть и находится надире, но говорить о разрушении Pax Americana пока рано)))
            1. vlad007 Офлайн
              vlad007 4 января 2018 20:47
              +2
              Цитата: ИмПерц
              Правь, Британия.

              Это не идеология, а лозунг.
              "Идеоло́гия — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности или к друг другу".
              Примеры системных взглядов: "Человек человеку друг, товарищ и брат", "Сам погибай, а товарища выручай".
              Идеология, на мой взгляд, должна формировать отношения между людьми. Сейчас много говорят и пишут об объединении общества. Захар Прилепин, писатель, в одной из передач сказал в адрес понятно кого : "А с кем объединяться, с этими?"
              1. ИмПерц Офлайн
                ИмПерц 5 января 2018 05:58
                +3
                Цитата: vlad007
                Цитата: ИмПерц
                Правь, Британия.
                Это не идеология, а лозунг.

                Чем отличается лозунг "Правь, Британия" от лозунгов "Человек человеку друг, товарищ и брат", "Сам погибай, а товарища выручай"? Или от "От каждого по способности, каждому по потребности"?
                Цитата: vlad007
                "Идеоло́гия — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности или к друг другу".

                Надо же...
                А ребята не знали?
                Идеология по К. Марксу — ложное сознание, выражающее специфические интересы определённого класса, выдающиеся за интересы всего общества.
                Идеология по К. Маннгейму — искажённое отражение социальной действительности, выражающее интересы определённых групп или классов, стремящихся сохранить существующий порядок вещей; противопоставляется утопии.
                Идеология по А. А. Шагину — классовая составляющая системы управления богатством государства, а также (Философия + Политическая экономия + Социология) & Метод познания.
                Идеология по Ролану Барту — современный метаязыковой миф, коннотативная система, приписывающая объектам непрямые значения, и социализирующая их.
                Идеология по Янко В. А. Идеология — в идеале — инструкция (констелляция идеологем или правил).
                А ещё можно добавить Ленка...
                И любимого на западе Поппера...
                А ещё можно вычленить идеологию по типам. Например:
                Вашу любимую классовую (которая невозможна)
                - Капитилизм;
                - Социализм;
                - Коммунизм.
                Можно разделить по политико-соцальным признакам:
                - Консерватизм;
                - Либерализм;
                - Фашизм.
                Можно по отношению к этносу:
                - Расизм;
                - Нацизм;
                - Национализм...
                И в каждом будет набор лозунгов для упрощения понимания)))
      2. Цитата: vlad007
        Думаю, что в классовом обществе невозможна общая для всех идеология

        еще как возможна
      3. rait Офлайн
        rait 6 января 2018 15:53
        +1
        В СССР было бесскласовое общество? А дети парт.номенклатуры и дипломатов мне приснились? Как и дети из деревень?

        Особенно я помню реакцию на это "бесклассовое общество" в 80-ых,молодельная учительница педа приехала на практику в город в школу. До этого жила в деревне и семья выживала только огородом. В классе раздался грохот,от увиденных учениц старших классов у которых на каждом пальце по 5 золотых колец и они все в золоте (не преувеличение),от увиденной школьной формы которая как нам любят сейчас говорить "была одинаковой у всех" и умопомрачительных туфель у неё упала челюсть,а глаза превратившиеся в тазы разорвали глазницы. У девочки из деревни которая шоколадки только с зарплаты пробовала,у девочки которая свиней выращивала и на огороде пахала случился культурный шок. Прям натуральный.

        В СССР на определенном этапе собирались построить бесклассовое общество,может быть в определенное время даже с положительной динамикой,но так и не смогли и классы были,социальное расслоение было.
        1. Prosha Офлайн
          Prosha 7 января 2018 09:39
          +1
          Это что за сказка? Как называется и где прочитать можно? Может вы перепутали время действия? Прямо какая то сверхчувствительная учительница. Во все времена были ровные и были ровнЕе и даже в "то далекое время" все все понимали. И никто в обморок не падал.
          1. rait Офлайн
            rait 7 января 2018 14:52
            0
            Исходя из того что вы написали вы в то время не жили и даже не можете себе представить что раньше те что выживали за счет огорода и покупали одну шоколадку на семью с зарплату как раз таки не понимали этого потому что этого не видели и у них в деревне,в маленьком рабочем городке социального расслоения толком не было,они отродясь не видели таких туфель и такого золота. И именно поэтому первые столкновения с городской роскошью оканчивались шоком.

            Но тут вы меня кое в чем подловили. Историю это я слышал не тогда,а ровно несколько месяцев назад,этой учительнице сейчас уже даже не 40 и она давно не учительница. Но вы бы её видели когда она рассказывала в каких туфлях сидели городские ученицы,вы бы видели её глаза...Прошло столько лет,а шок у неё остался.
            1. Цитата: rait
              то раньше те что выживали за счет огорода и покупали одну шоколадку на семью с зарплату

              в 80-х минималка 80 рублей
              цена плитки шоколада о 80 коп до 1.2 рубля
              колхозники жили как раз очень не плохо и снабжение сельской местности было иногда лучше чем в городе, не пишите больше такой ерунды
              а насчет золота и подобного я учился в ООчень престижной школе и не дай Бог девчонки были бы в золоте и с макияжем
              1. rait Офлайн
                rait 8 января 2018 04:06
                +1
                Сразу видно что и вы не жили в то время,а заодно делаете скоропалительные выводы которые оказываются неверными

                колхозники жили как раз очень не плохо и снабжение сельской местности


                1. Её родители не были колхозниками. Именно поэтому я и не говорил что она из колхоза или колхозница.
                2. Она вообще не из колхоза или даже деревни. Официально этот населенный пункт назывался "город",деревней называю по его реальному на тот момент времени состоянию. Сейчас это деревня-призрак где немногочисленные старики в разрушенных малоэтажных деревянных домах (там их называют сталинскими,не знаю насколько это правильно) доживают свой век. Официально это до сих пор город где живет 13 тысяч человек,присоединили новый район где действительно живут люди и преимущественно работают на единственном в округе крупном предприятии, цементном заводе.

                а насчет золота и подобного я учился в ООчень престижной школе и не дай Бог девчонки были бы в золоте и с макияжем


                Если бы вы учились в советской школе,то вы бы видели что золото было у очень многих девчонок даже в таких "деревнях". Кому-то матери давали свое,кому-то покупали,все ведь хотели детей порадовать. Но в среднем в таких вот "деревнях" у всех все было одинаково. А еще даже там пытались привезти какую-нибудь другую школьную форму,покрасивее чем можно купить в городе.

                Но вы как хотите,незрячему не объяснишь что такое видеть,тому кто не жил в то время не объяснить как оно было. Вот для него привыкшего к современной роскоши шоколадки с зарплаты (а зачем? Ведь сейчас можно 10 штук с каждой зарплаты купить,10 детей в семьях уже не бывает и тд) ерунда,так же как и то что хорошей обуви в маленьких городах никто не видел потому что это был импортный дефицит,вы ведь привыкли что сейчас можно пойти в магазин или вообще из интернета выписать что угодно,были бы деньги. А раньше надо было "доставать",а многие специально в ГДР (и не только) ездили,а после приезжали оттуда тоже с круглыми глазами и рассказами как там все хорошо,не как у нас. Так что у вас жизнь человека того времени "большая ерунда","такая хрень". Переубеждать не буду ибо бесполезно,даже если сама бывшая учительница в летах вам это расскажет вы все равно не поверите,а если поверите,то не поймете.

                К слову об "ухе",до сих пор вспоминаю фотографию с выставки легкой промышленности в Москве. Не помню за какой год. Стоит прям натуральная колхозница из натурального колхоза (судя по виду) и с открытым ртом смотрит на выставку...по моему чулков. Может быть колготок,точно не вспомню. Но это все "большая ерунда" и "такая хрень". Как и это.

                1. Цитата: rait
                  Сразу видно что и вы не жили в то время

                  родился в 72 году
                  Цитата: rait
                  Её родители не были колхозниками. Именно поэтому я и не говорил что она из колхоза или колхозница

                  значит совхозница
                  Цитата: rait
                  вы ведь привыкли что сейчас можно пойти в магазин или вообще из интернета выписать что угодно,были бы деньги.

                  шоколад простой лежал свободно, не рассказывайте сказок очень прошу, тут достаточно людей которые жили при союзе
                  Цитата: rait
                  а многие специально в ГДР (и не только)

                  особенно повеселило "специально ездили"
                  Цитата: rait
                  Стоит прям натуральная колхозница из натурального колхоза (судя по виду) и с открытым ртом смотрит на выставку...

                  так я вам и сейчас такие персонажи найду и не только в РФ, но и в США, и во Франции
                  кстати фото 59 года диор в москве глупа, страна только от войны отошла в отличии от благополучной франции
                  1. rait Офлайн
                    rait 8 января 2018 09:57
                    +1
                    родился в 72 году


                    То есть если этому верить,то в 80 вам было 8 лет,а 18 в в 90. И у вас такая плохая память что вы забыли все что было до 18? До такой степени что ничего не помните? Ну-ну.

                    шоколад простой лежал свободно, не рассказывайте сказок очень прошу, тут достаточно людей которые жили при союзе


                    Естественно же когда стало ясно что вы опростоволосились вы сразу же переврали мои слова,потому что я писал мягко говоря не о шоколаде,а четко о туфлях.

                    ,так же как и то что хорошей обуви в маленьких городах никто не видел потому что это был импортный дефицит,вы ведь привыкли что сейчас можно пойти в магазин или вообще из интернета выписать что угодно,были бы деньги.


                    Вот полная цитата,господин Соврамши.

                    особенно повеселило "специально ездили"


                    Естественно вас повеселило. Ведь вы дитя современного мира где зайди в любой магазин и купи,нет в магазине купи в интернете. Вы не знаете что раньше к примеру в Брянске на зиму нельзя было просто так взять и купить утепленные резиновые сапоги. Их просто не продавали,а искала вся Брянская область. Вы не знакомы с таким словом как "дефицит".

                    Вы не застали то время и не знаете как те кто ездил в ГДР обязательно привозили оттуда обувь и не только (да за этим и ездили),а из Брянска специально ездили к примеру в Беларусь за вещами. О том как из Брянска (и не только) ездили в Москву специально за покупками даже писать не буду.

                    так я вам и сейчас такие персонажи найду и не только в РФ, но и в США, и во Франции


                    Найдете девушку в Париже которая никогда в своей жизни не видела чулков? lol

                    Ну допустим...подождите! Вы же сами написали что это цитирую "хрень".

                    я так понимаю что о Союзе вы знаете исключительно из сообщений с "Уха", бо как иначе такую хрень не напишешь


                    Так давайте определимся: Либо это хрень,либо вы такое найдете и в США и во Франции.
                    1. Цитата: rait
                      И у вас такая плохая память что вы забыли все что было до 18?

                      просто у вас фантазия еще лучше
                      Цитата: rait
                      Естественно же когда стало ясно что вы опростоволосились вы сразу же переврали мои слова,потому что я писал мягко говоря не о шоколаде,а четко о туфлях.

                      ваша цитата, ни чего не переврал?!

                      Цитата: rait
                      У девочки из деревни которая шоколадки только с зарплаты пробовала

                      теперь о туфлях
                      Цитата: rait
                      потому что я писал мягко говоря не о шоколаде,а четко о туфлях

                      снабжение сельской местности было очень не плохим, если в городе джинсы было не достать то бывало что в сельпо они висели свободно так что оставьте свои бредни
                      простой пример из жизни наше знакомой родилась и выросла в деревне сейчас её 50 отец всю жизнь шоферил в совхозе мама там же доярка, было свое хозяйство коровы пчелы отец сменил при союзе 3 автомобиля, а вы глупости про туфли пишите
                      Цитата: rait
                      Вы не застали то время и не знаете как те кто ездил в ГДР обязательно привозили оттуда обувь и не только (да за этим и ездили)

                      fool ездили не за этим это было по дороге
                      Цитата: rait
                      Найдете девушку в Париже которая никогда в своей жизни не видела чулков?

                      я начинаю сомневаться в ваших умственных способностях, особенно после "ЧУЛКОВ" laughing я сам зачастую пишу с ошибками, такая вот проблема, ни кто не смог это победить, но кофе всегда было мужского рода
                      Цитата: rait
                      Так давайте определимся: Либо это хрень,либо вы такое найдете и в США и во Франции.

                      что это - "Дуню" в платке из деревни, запросто

                      замполит из вас как их известной субстанции пуля
                      1. rait Офлайн
                        rait 9 января 2018 04:48
                        0
                        ваша цитата, ни чего не переврал?!


                        Тогда вы отвечали не на неё,потому что между "шоколадки только с зарплаты пробовала" и "шоколад простой лежал свободно" есть огромная разница.

                        ездили не за этим это было по дороге


                        Еще раз видно что не просто не жили в СССР, а даже никогда не общались с старшими родственниками. Покупка дефицитных товаров была одной из главных целей,всегда. А купленный в ГДР дефицит нередко вспоминается до сих пор,лично видел женские туфли в хорошем состоянии которые носили 20 лет. ГДР,дефицитные. И слышал рассказ о том как за ними специально ездили и как этого в СССР было не купить.

                        снабжение сельской местности было очень не плохим, если в городе джинсы было не достать то бывало что в сельпо они висели свободно так что оставьте свои бредни
                        простой пример из жизни наше знакомой родилась и выросла в деревне сейчас её 50 отец всю жизнь шоферил в совхозе мама там же доярка, было свое хозяйство коровы пчелы отец сменил при союзе 3 автомобиля, а вы глупости про туфли пишите


                        Сразу видно что не жили при СССР. У вас дефицитный товар за которым бегали и ездили является "глупостью". То есть вы сейчас на голубом глазу утверждаете что все воспоминания из СССР,мои,родителей и других людей,исследования являются ложью,а ГДРовские женские туфли можно было купить в сельпо? Я правильно понял? laughing

                        То есть все эти менялы,все эти цеховики,все эти очереди,все те кто существовал только из-за дефицита...не существовали потому что и дефицита не было? lol

                        Это видимо нам,старым людям жившим тогда,привиделось. И всем остальным тоже привиделось. А вы,дитя интернета и компьютера не видевшее дефицита и не понимающее что это такое,сейчас "сорвете покровы".

                        Но вы от ответа на этот вопрос убежите так же как и от этого

                        Так давайте определимся: Либо это хрень,либо вы такое найдете и в США и во Франции.


                        И резко заявили что найдете "Дуню" в платке из деревни",в то время как изначально заявляли что найдете ту что смотрит на чулки с открытой челюстью.

                        я начинаю сомневаться в ваших умственных способностях, особенно после "ЧУЛКОВ" laughing я сам зачастую пишу с ошибками, такая вот проблема, ни кто не смог это победить, но кофе всегда было мужского рода


                        1. Не можешь аргументировать придерись к орфографии.
                        2. Кофей или кофий БЫЛ мужского рода. Был потому эти слова вышли из употребления. Кофе чисто по базовым правилам русского языка не может быть мужского рода поэтому всех так и тянет говорить о нем в среднем (это как Беларусь и Белоруссия),но ретрограды пытались заставить употреблять слово кофе в форме типичной для слова кофей\кофий невзирая на то что слово другое. Русский язык и логика победили и теперь кофе среднего рода,а вам два за знание русского языка.
                        3. "Чулков" употребимое в разговорном языке слово. С таким же успехом вы можете придираться к "чё","вообщем",звательному падежу. Всего этого в словарях нет,а значит "неправильно".
            2. Prosha Офлайн
              Prosha 7 января 2018 21:05
              0
              Я к тому времени уже учился в танковой школе и у нас были "индивидусы" из разных районов Великой страны и ни разу такой ереси, которую вы описали я не слышал и позднее, когда жизнь действительно изменилась очень к худшему, тоже не встречал таких учителей, у них все-таки степень флегматизма выше общедопустимого.
        2. Цитата: rait
          У девочки из деревни которая шоколадки только с зарплаты пробовала,у девочки которая свиней выращивала и на огороде пахала случился культурный шок. Прям натуральный.

          я так понимаю что о Союзе вы знаете исключительно из сообщений с "Уха", бо как иначе такую хрень не напишешь
  7. viktorch Офлайн
    viktorch 4 января 2018 15:48
    +5
    фильмец в треде, ничего противоестественного там нет, чистая развлекуха

    по сравнению с "историческими" и "основанными на реальных событиях": сталинградами, предстояниями, викингами и прочим высокобюджэтным шлаком, у меня вот при просмотре богатыря, не возникало ощущение что меня кто то раскаленным штырем в лицо тычет.
    1. Цитата: viktorch
      не возникало ощущение что меня кто то раскаленным штырем в лицо тычет.

      а может в этом и задача?!
  8. Fitter65 Офлайн
    Fitter65 4 января 2018 15:52
    +10
    Создатели фильма не желали ничего дурного. Они просто хотели развлечь публику и заработать денег. Ни в том, ни в другом нет ничего плохого. Более того, создателям это удалось. У них есть талант,

    И у них есть талант это правильно вы заметили,вы указали на все нестыковки,на все не соответствия с легендами и былинами,на эгоиста героя который нашёл себе любовь-вы только один МА-А-А-АЛЕНЬКИЙ эпизод упустили,когда Иван вернулся в реанимацию к мальчику и принёс ему живую воду...ВОТ он главный смысл фильма,а всё наносноё,всё так для антуража,давайте заботится о ближних,о тех кому мы нужны сейчас-вот он посыл фильма,а не развенчание легенд.С помощью вот таких экспертов и искали врагов в 37-м...
    1. Цитата: Fitter65
      .ВОТ он главный смысл фильма

      помните интердевочку?
      посыл фильма был что она ВСЕ ПОТЕРЯЛА, только девчонки увидели сааавсем другое
      1. Fitter65 Офлайн
        Fitter65 5 января 2018 09:40
        +4
        Цитата: Василенко Владимир
        помните интердевочку?
        посыл фильма был что она ВСЕ ПОТЕРЯЛА, только девчонки увидели сааавсем другое

        То есть вы хотите сказать что сейчас все мальчишки в Светлогорье ломанутся?Про интердевочку-не все девчонки сааавсем другое увидели,каждый видит посыл согласно своего понимания окружающего мира.Причём с возрастом оно всегда меняется.
        1. Цитата: Fitter65
          То есть вы хотите сказать что сейчас все мальчишки в Светлогорье ломанутся?

          вы все поняли но зачем-то вам захотелось поерничать
          Цитата: Fitter65
          Про интердевочку-не все девчонки сааавсем другое увидели,каждый видит посыл согласно своего понимания окружающего мира.

          да?
          только вот история показала совсем другое
  9. Лексус Офлайн
    Лексус 4 января 2018 15:53
    +5
    Современное российское кино, как впрочем, и мировое, ничего, кроме рвотных позывов, не заслуживает, увы.
    1. Svidetel 45 Офлайн
      Svidetel 45 4 января 2018 21:06
      +2
      Полностью согласен, когда смотрю фильмы американские 50-х и до начала 70-х и последнего десятилетия, то можно сказать, это небо и земля, теперь в основном в фильмах главный герой это экшен, спецэффекты, одним словом развлекуха, ни уму. ни сердцу.
  10. РУСС Офлайн
    РУСС 4 января 2018 15:54
    +5
    "Последний богатырь" самый кассовый фильм российский фильм за всю историю проката!!!
    Народ не обманешь , фильм собрал массу положительных отзывов, это наверное один из лучших игровых российских фильмов за последние постсоветские годы.
    К 2020 году запланирован выход "Последний богатырь 2" , а в будущем возможно целая серия ,на подобие франшизы " Пираты Карибского моря"
    1. ВладГашек Офлайн
      ВладГашек 4 января 2018 23:23
      +2
      Сколько кассовых фильмов мы пережили за последние 30 лет. Были и индийские "Зиты и гиты", латиноамериканские богатые, которые плачут, просто Марии и прочие, от которых публика тащилась и кошельки творцов и прокатчиков разбухали. Ну и что. Где эти шедевры ныне. Так и последние богатыри - это не показатель вкуса, а торжество кича. безвкусицы и бульварщины. Вместо народа на Руси рождается ТОЛПА, безмозглая и тупая масса. Нет основания восхищаться этой шедевральностью.
  11. andr327 Офлайн
    andr327 4 января 2018 16:03
    +1
    Фильм со старой истиной : во всех бедах ищи клинтон...... женщину.
    И еще это сказка развлекуха, в любой сказке "скреп" должен быть, а тут их нема.
    1. Цитата: andr327
      И еще это сказка развлекуха

      дааа?!!!!!!!
      видно разные мы с вами сказки читали
  12. КВУ-НСвД Офлайн
    КВУ-НСвД 4 января 2018 16:07
    +12
    Да ладно вам - прикольная фэнтазийно-былинная посмотрюха в выходные
    1. Цитата: КВУ-НСвД
      Да ладно вам - прикольная фэнтазийно-былинная посмотрюха в выходные

      а хочется вот этого
      1. а вот этого я не поянл, здесь была ссылка на фильм кощей бессерный 44 года!
        и что это за ... господа модераторы
    2. Prosha Офлайн
      Prosha 7 января 2018 09:42
      +1
      Просто надо сместить возрастной ценз в сторону от 14+ и все станет на места: простое ТНТ кино для выходного дня)
  13. Горный стрелок 4 января 2018 16:19
    +8
    Кто ищет, тот найдёт. Если хочет найти, со всей пролетарской сознательностью. Чёрную кошку в чёрной комнате... А 28 панфиловцев как? А ведь отличный фильм. А это - просто сказка. Да и то с положительным концом. "Светозар" перевоспитался, спас девочку и умотал в Белогорье. Автору "пять" за пролетарскую сознательность и бдительность. laughing
  14. АлеБорС Офлайн
    АлеБорС 4 января 2018 16:28
    +7
    Однозначно фильм вредный. Подмена добра злом. С самой премьеры, как увидел анонс и тех кто изготовил сию идеологическую диверсию, сразу понял-добра не жди.
    Вот тут подробнее, добавить нечего
    https://whatisgood.ru/tv/films/film-posledniy-bog
    atyir-2017/
    1. андрей юрьевич 4 января 2018 18:22
      +8
      Цитата: АлеБорС
      Однозначно фильм вредный. Подмена добра злом. С самой премьеры, как увидел анонс и тех кто изготовил сию идеологическую диверсию, сразу понял-добра не жди.

      на мой взгляд,"Новогодний" Огонёк" по "Первому каналу"-ещё хуже,чем этот мало-мальский фильмик...
      1. АлеБорС Офлайн
        АлеБорС 4 января 2018 18:41
        +4
        Не спорю. Был "огонёк" голубых... Поэтому смотрел в НГ телеканал "Спас". И не пожалел.
      2. Svidetel 45 Офлайн
        Svidetel 45 4 января 2018 21:13
        +6
        Да, с "Новогодними Огоньками" на 1 канале действительно просто беда, столько появляется интересных молодых исполнителей на различных конкурсных программах, но на "Огонек" им хода нет, кажется, что этот канал просто в руках какой-то мафиозного клана, который от туда танком "Армата" не вытянешь.
      3. Цитата: андрей юрьевич
        на мой взгляд,"Новогодний" Огонёк" по "Первому каналу"-ещё хуже,чем этот мало-мальский фильмик...

        я смотрел синею птицу получил огромное удовольствие
    2. ВладГашек Офлайн
      ВладГашек 4 января 2018 23:28
      +1
      Согласен. В этой фильмографии РФ прослеживается смена генетическо-рационального кода народа. Сознательная и целенаправленная политика "Моисея мотающего 40 народ Израиля по синайской пустыне", чтобы познавшие "прелести египетского рабства" вымерли, а в нашем случае, чтобы вымерли поколения, познавшие "ужасы социализма".
      1. Prosha Офлайн
        Prosha 7 января 2018 09:49
        +1
        Во дела!!! ..."смена генетическо-рационального кода народа" прослеживается уже лет 20 как, а тут народ только заметил, что во всем виновата сказка для не совсем повзрослевших взрослых. У нас уже вымерло поколение нормальных кинематографистов, умеющих и желающих снимать хорошее кино для умных людей. Нет больше в России Быковых, Бондарчуков ст., Ростоцких и ...
    3. KaPToC Офлайн
      KaPToC 5 января 2018 00:47
      +1
      Цитата: АлеБорС
      Однозначно фильм вредный. Подмена добра злом.

      Только лишь с точки зрения христианской псевдоморали.
      1. xtur Офлайн
        xtur 5 января 2018 01:45
        +2
        >Только лишь с точки зрения христианской псевдоморали.

        а ты стало быть у нас продвинутый моральный буддист/индуист/даосист/язычник/иудаист ?
        ЗЫ. если что, атеизм это форма язычества
        1. KaPToC Офлайн
          KaPToC 5 января 2018 08:11
          +1
          Цитата: xtur
          а ты стало быть у нас продвинутый моральный буддист/индуист/даосист/язычник/иудаист ?

          Любая религия извращает мораль, кроме тех, которые не являются организацией.
          Цитата: xtur
          ЗЫ. если что, атеизм это форма язычества

          Только в вашем воображении.
          Цитата: xtur
          буддист/индуист/даосист/язычник/иудаист

          Тот же самый языческий пантеон, только в масштабе всей планеты. Раньше были перун, морена , ярило и прочие, а сейчас бог, аллах, будда и так далее.
          1. АлеБорС Офлайн
            АлеБорС 5 января 2018 09:13
            +1
            А вы кому поклоняетесь? Телевизору?
            1. KaPToC Офлайн
              KaPToC 5 января 2018 09:17
              +1
              Цитата: АлеБорС
              А вы кому поклоняетесь?

              А зачем кому-то или чему-то поклонятся?
              1. АлеБорС Офлайн
                АлеБорС 5 января 2018 09:38
                +2
                Ну должны же быть какие-то моральные и идеологические основы жизни, так как без оных человек всего лишь животное.
                1. KaPToC Офлайн
                  KaPToC 5 января 2018 09:43
                  +1
                  Цитата: АлеБорС
                  Ну должны же быть какие-то моральные и идеологические основы жизни, так как без оных человек всего лишь животное.

                  А при чем ту поклонение кому-чему либо?
                  1. АлеБорС Офлайн
                    АлеБорС 5 января 2018 10:00
                    0
                    Ну хорошо,назовём это следованием определённым принципам, если вас так слово поклонение раздражает. Они (принципы) у вас есть или вы просто против христианства вообще?
                    1. KaPToC Офлайн
                      KaPToC 5 января 2018 10:20
                      +1
                      Цитата: АлеБорС
                      Они (принципы) у вас есть или вы просто против христианства вообще?

                      Я против фанатизма в принципе и религиозного в частности. Насчет христианства скажу так, атеисты следуют своим принципам - если они есть, а люди религиозные - нет - они лишь декларируют мораль, но не соблюдают - Бог простит.
                      1. АлеБорС Офлайн
                        АлеБорС 5 января 2018 15:08
                        0
                        Вы просто не в курсе, что есть христианство, как, собственно и прочие религии. А судите обо всех строго по себе. Печально.
                2. woron333444 Офлайн
                  woron333444 5 января 2018 15:55
                  +1
                  АлеБорС Не сотвори себе кумира.
                  1. АлеБорС Офлайн
                    АлеБорС 5 января 2018 16:47
                    0
                    Вы о чём? Или просто решили чем-то блеснуть? Так вот вторая заповедь говорит о другом.«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли».
                    http://dishupravoslaviem.ru/obyasnenie-zapovedi-n
                    e-sotvori-sebe-kumira/
                    Изучайте...
              2. Цитата: KaPToC
                А зачем кому-то или чему-то поклонятся?

                человек свободный это есть абсолютное зло
                1. KaPToC Офлайн
                  KaPToC 5 января 2018 09:44
                  +2
                  Цитата: Василенко Владимир
                  человек свободный это есть абсолютное зло

                  С каких пор?
                  1. АлеБорС Офлайн
                    АлеБорС 5 января 2018 10:01
                    +1
                    С давних. Свободный от всех жизненных принципов и основ-совершенное зло.
                    1. KaPToC Офлайн
                      KaPToC 5 января 2018 10:14
                      +3
                      Цитата: Василенко Владимир
                      человек свободный это есть абсолютное зло

                      Цитата: АлеБорС
                      С давних. Свободный от всех жизненных принципов и основ-совершенное зло.

                      Что за двуличное передергивание?
                      Это вы про себя?
                      Цитата: АлеБорС
                      Свободный от всех жизненных принципов и основ
                      1. Цитата: KaPToC
                        Что за двуличное передергивание?
                        Это вы про себя?

                        вас ни что не ограничивает?
                        нет табу?
                        нет принципов?!
                      2. АлеБорС Офлайн
                        АлеБорС 5 января 2018 15:09
                        0
                        Это я про вас. Вы же ратуете за свободу. От всего. Как-то так
                  2. с тех самых
                    если человек лишился норм и запретов то ...
                    1. KaPToC Офлайн
                      KaPToC 5 января 2018 10:36
                      +2
                      Цитата: Василенко Владимир
                      с тех самых
                      если человек лишился норм и запретов то ...

                      Обращу ваше внимание
                      Цитата: Василенко Владимир
                      человек свободный это есть абсолютное зло

                      Где тут про нормы и запреты? Правильно излагайте свои мысли - и будет вам Щастье. Человек свободный от насилия, воровства и предательства - это зло с вашей точки зрения?
                      1. Цитата: KaPToC
                        Где тут про нормы и запреты? Правильно излагайте свои мысли - и будет вам Щастье.

                        вам бы понимать научиться и будет вам счастье
                        Свобо́да — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми
          2. xtur Офлайн
            xtur 25 января 2018 21:51
            0
            >Любая религия извращает мораль, кроме тех, которые не являются организацией.

            ты походу даже по русски грамотно мысли излагать не умеешь, а всё туда же, в Мамардашвили метишь

            Всё, сказанное тобой это такой бред, что нет даже желания тратить время на его комметирование
            1. KaPToC Офлайн
              KaPToC 25 января 2018 22:48
              0
              Цитата: xtur
              Всё, сказанное тобой это такой бред, что нет даже желания тратить время на его комметирование

              И все же потратил???
              Цитата: xtur
              Любая религия извращает мораль, кроме тех, которые не являются организацией.

              тебе непонятно потому-что русский язык для тебя не родной. Поясню про религии и организации. ВСЕ религиозные организации созданы с нерелигиозными целями (деньги власть, влияния, а чаще - все вместе), а забота о душах - это то, чем ни одна религия не занимается.
              1. xtur Офлайн
                xtur 29 января 2018 16:05
                0
                >И все же потратил???

                серьёзный комментарий может занять до часа времени

                >ВСЕ религиозные организации созданы с нерелигиозными целями (деньги власть, влияния, а чаще - все вместе), а забота о душах - это то, чем ни одна религия не занимается.

                есть одна религиозная организация - Церковь, других таких нет, и получается, что твоя позиция исключительно антихристианская. И не тебе, с твоим уровнем грамотности, по крайней мере в этом вопросе, судить, кто создал Церковь, и с какой целью.
                1. KaPToC Офлайн
                  KaPToC 29 января 2018 17:44
                  0
                  Цитата: xtur
                  И не тебе, с твоим уровнем грамотности, по крайней мере в этом вопросе, судить, кто создал Церковь, и с какой целью.

                  Ну уж точно не Христос.
                  Понятно что сказать тебе нечего, посему пора перейти на личности, конечно, кто я такой, всего лишь простой работяга, трудом каких оплачена "борьба за души и кошельки". Да и что ты можешь сказать? Опровергнуть меня ты не можешь.
      2. АлеБорС Офлайн
        АлеБорС 5 января 2018 09:13
        +1
        А у вас истинная мораль либерала? Перечислите принципы вашей морали?
      3. Цитата: KaPToC
        с точки зрения христианской псевдоморали.

        ?!
        а что по вашему не псевдомораль?
        ЧЧВ?!!!!!
        или закон курятника?!!!!
  15. Сержант71 Офлайн
    Сержант71 4 января 2018 16:35
    +7
    У меня чуть кровь из глаз не пошла, пока прочитал laughing
    "Пейзажи фильма взяты прямо из "Властелина колец". Это не типично русские пейзажи. Горы" (с) Местность та называется Б-е-л-о-Г-О-Р-ь-е. Тут то к чему докапываться? Бярёзок мало всё, автор? am
    В общем, смешно.
  16. Сержант71 Офлайн
    Сержант71 4 января 2018 16:38
    +5
    Цитата: АлеБорС
    Однозначно фильм вредный. Подмена добра злом. С самой премьеры, как увидел анонс и тех кто изготовил сию идеологическую диверсию, сразу понял-добра не жди.
    Вот тут подробнее, добавить нечего
    https://whatisgood.ru/tv/films/film-posledniy-bog
    atyir-2017/

    Однозначно вредный. Надо бы запретить, чтоб скрепы не ломал у нормальных людей! laughing
  17. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 4 января 2018 17:13
    +8
    На ВО бестолковый фильм! Однако! Может скоро начнём и Машу с медведем обсуждать?Куда летим?Модэры!Лучше просто воткните фильм-Шторм.Военный сайт-или уже так себе? Что-ж Вы творите.Гробите наилучшее.Эх-вы,вояки...Швали на сайте-немерянно.Баните толковых .Сами-то о чём думаете? О переходе на мультики? Держите планку,ребята.Либо Вы слишком заумничали,либо просто дурочка включили. Зря вы так.
    1. РУСС Офлайн
      РУСС 4 января 2018 17:25
      +3
      Цитата: ВЕРЕСК
      Швали на сайте-немерянно.Баните толковых .

      good
      1. ВЕРЕСК Офлайн
        ВЕРЕСК 4 января 2018 17:27
        +3
        ВО на это внимания не обращает.Так-же,как и на обстрел Хмеймима.Ничего не могут сказать.Только-с левых сайтов новости скидывают. ВО-будте посерьёзнее.Создали сайт-отвечайте честно.В последнее время вы малость подустали.Передайте ваше нашим. Тупите слишком.
    2. Цитата: ВЕРЕСК
      Может скоро начнём и Машу с медведем обсуждать?

      а может уже пора
      Цитата: ВЕРЕСК
      Куда летим?

      к сожалению в пропасть
      официальный кандидат в президенты РОССИИ в пьяном виде пляшет на пороге православного храма, российские банки отказываются обслуживать российскую армию и содержат почитателей бандеры, российские школьники просят прощения у потомков насильников и убийц
      Цитата: ВЕРЕСК
      Военный сайт-или уже так себе? Что-ж Вы творите.Гробите наилучшее.Эх-вы,вояки...

      военный только если детям будут рассказывать что защищать Родину глупо, то завтра и Войнов не будет, одни манагеры останутся
      1. Голован Джек 5 января 2018 10:04
        +6
        Цитата: Василенко Владимир
        кандидат в президенты РОССИИ в пьяном виде пляшет на пороге православного храма

        Это Вы про Ксюшадь, наверное? laughing
        Цитата: Василенко Владимир
        российские банки отказываются обслуживать российскую армию...

        Если это про Альфу, то это вранье не совсем так, как Вы написали...
        И не "банки", а "один банк". Не передергивайте Почувствуйте разницу.

        Цитата: Василенко Владимир
        ...и содержат почитателей бандеры

        Это про Сбер на Украине, наверное?
        Тю-ю-ююю... Владимир... а я-то считал Вас за человека со вкусом request
        Цитата: Василенко Владимир
        российские школьники просят прощения у потомков насильников и убийц

        Снова - не "школьники", а один школьник...
        Вот не пойму... Вам лавры Гардамир-а покоя не дают, что ли? recourse
        1. Цитата: Голован Джек
          И не "банки", а "один банк". Не передергивайте Почувствуйте разницу. так

          По оценкам агентства Standard&Poor's, общий объём капитала банков России в Украине составляет от 23 до 25 млрд долларов. Из них 8 млрд долларов — это прямые инвестиции материнских учреждений в свои украинские дочерние предприятия, а ещё около 15-17 млрд составляют выданные в этой стране кредиты.
          На конец 2016 года в Украине функционировало семь банков с российским капиталом. К их числу относятся «Сбербанк Украина» и «ВиЭс Банк», контролируемые «Сбербанком». Кроме того, «ВТБ Банк» и «БМ-Банк» под контролем группы "ВТБ". «Проминвестбанк» — «дочка» «Внешэкономбанка». А также «Альфа-банк», являющийся частью «Альфа-Групп» и банк Forward, который контролируется «Русским стандартом»
          Четырехлетняя программа финансирования МВФ общим объемом $17,5 млрд при чем получили вроде как около 12
          "Почувствуйте разницу"
          Цитата: Голован Джек
          Это про Сбер на Украине, наверное?
          Тю-ю-ююю... Владимир... а я-то считал Вас за человека со вкусом

          то есть деньги банков идут на развитие российско украинской дружбы?!!!
          Цитата: Голован Джек
          Если это про Альфу, то это вранье не совсем так, как Вы написали...

          ЧТО ВРАНЬЕ КОНКРЕТНО
          банк во все услышанные заявил, что в случае войны он примет сторону агрессора
          Цитата: Голован Джек
          Это Вы про Ксюшадь, наверное?

          это я о ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ КАНДИДАТЕ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ
          Цитата: Голован Джек
          Снова - не "школьники", а один школьник...

          не занимайтесь софистикой, вам напомнить сколько подержало колю -вермахта
          Цитата: Голован Джек
          Вот не пойму... Вам лавры Гардамир-а покоя не дают, что ли?

          за Державу обидно
          1. Голован Джек 5 января 2018 15:18
            +6
            Цитата: Василенко Владимир
            На конец 2016 года в Украине функционировало семь банков с российским капиталом

            Эти банки там "фунициклировали" задолго до прихода хунтЫ.
            Для любого банка потеря филиальной сети (читай, клиентов) - это трагедия. "Песнь козлов", в переводе с греческого, кстати.
            Андерстенд?
            Цитата: Василенко Владимир
            ЧТО ВРАНЬЕ КОНКРЕТНО

            Вот это, например:
            Цитата: Василенко Владимир
            ... банк во все услышанные заявил, что в случае войны он примет сторону агрессора

            belay
            Альфа сказала (всего-то навсего), что не станет работать с УВЗ из-за санкций, не более.
            Что самое смешное - Альфа не входит в список банков, которым разрешено работать со средствами ГОЗ:
            По состоянию на 18.04.2017 года обновился перечень
            уполномоченных банков, соответствующих критериям статьи 8.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

            1. АО «АБ «РОССИЯ»
            2 Банк ГПБ (АО)
            3 ПАО «Банк «Санкт-Петербург»
            4 Банк ВТБ (ПАО)
            5 ПАО Сбербанк
            6 АО АКБ «НОВИКОМБАНК»
            7 Банк «ВБРР» (АО)
            8 АО «Россельхозбанк»


            Заметьте, Альфы в этом списке НЕТ.
            И в таком же списке от ноября 2017 Альфы тоже НЕТ.
            То есть не Альфа не хочет, а Альфе не дали... вот же пичалька Альфе request
            Цитата: Василенко Владимир
            это я о...

            Я хорошо понял, о ком Вы... Повторяю - это Ксюшадь, не более.
            Вы на Жирика так же реагируете, или привыкли уже? wink
            Цитата: Василенко Владимир
            ... сколько подержало...

            "Поддержали" - это все же не
            Цитата: Василенко Владимир
            российские школьники просят прощения у потомков насильников и убийц

            Если Вам и это непонятно, то это уже где-то того... ку-ку.
            А пацана там просто использовали, ИМХО. Вот организатора-то и надо... жабить... по полной.
            Цитата: Василенко Владимир
            за Державу обидно

            Державе все эти проблемы - как слону дробина.
            ИМХО Вы сами себе придумали несколько "ужас-ужасов", и теперь доброcовестно с ними боретесь.
            Единственное, что Вас, кхм, оправдывает - это то, что Вы далеко не одиноки в своих заблуждениях устремлениях.
            Все ИМХО, естественно...
            1. Цитата: Голован Джек
              Эти банки там "фунициклировали" задолго до прихода хунтЫ.

              и кто им мешал свернуть деятельность?!
              Цитата: Голован Джек
              Альфа сказала (всего-то навсего), что не станет работать с УВЗ из-за санкций, не более.

              все тема закрыта, для вас это нормально для меня нет
              Цитата: Голован Джек
              А пацана там просто использовали,

              а пацан в 16 лет дЭбил дЭбилом
              Цитата: Голован Джек
              Державе все эти проблемы - как слону дробина.

              вот потому что по барабану на ухе знамя победы называют тряпкой, школьники желтеют "невинно убиенных", а вы считаете нормой что российский банк принимает сторону врага России
              всего вам хорошего
              1. Голован Джек 5 января 2018 16:33
                +5
                Повторяю:
                Цитата: Голован Джек
                Вы сами себе придумали несколько "ужас-ужасов", и теперь доброcовестно с ними боретесь

                Ну, что сказать - каждый развлекается, как умеет request
                Цитата: Василенко Владимир
                всего вам хорошего

                И вам не хворать hi
            2. Цитата: Голован Джек
              Повторяю - это Ксюшадь, не более

              ЭТО КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ
    3. Esoteric Офлайн
      Esoteric 5 января 2018 15:42
      +1
      Цитата: ВЕРЕСК
      Сами-то о чём думаете? О переходе на мультики?

      Иногда полезнее посмотреть советские и российские мультики, чем слушать "политический трёп" про "Всё будет хорошо" или "Никогда так не жили и вдруг опять"...
  18. Путник Офлайн
    Путник 4 января 2018 17:17
    +5
    Большинство фильмов направлены на размывание русских корней. Возьмите творения Бондарчука: 9-рота или последний его фильм - откровенная русофобия. Надежда только на смену власти, тогда только вероятно поставят заслон на пути всей этой грязи.
    1. РУСС Офлайн
      РУСС 4 января 2018 17:24
      +1
      Цитата: Путник
      : 9-рота или последний его фильм - откровенная русофобия

      А последний это какой?
      1. ВЕРЕСК Офлайн
        ВЕРЕСК 4 января 2018 17:37
        +1
        [b]А последний это какой? Все. Извини,но-дибильные фильмы.
      2. Путник Офлайн
        Путник 4 января 2018 19:39
        0
        Притяжение
  19. Комментарий был удален.
  20. Даос Офлайн
    Даос 4 января 2018 17:37
    +3
    Ну почему то из этой статьи выкинули мой комментарий... (я эту статью размещал и там изначально была от меня подводка и комментарий в финале) - странно...
    Так вот по поводу:
    А сейчас и (задолго до) как раз и идёт атака на архетипы. Не нужны этому миру богатыри защитники нашего мира. Это "архаика" - нужен "новый герой" - глобальный как этот мир, не очень понимающий (да и не желающий понимать) кто он собственно и на чьей стороне... (на своей конечно) - и самое печальное что это действительно не заговор и не "англичанка гадит" - это логика развития мира в который мы с таким "энтузазизмом" вляпались с размаху. Собираемся сопротивляться? а некому... потому что это всего лишь зеркало.
    1. xtur Офлайн
      xtur 5 января 2018 01:55
      0
      >и самое печальное что это действительно не заговор и не "англичанка гадит" - это логика развития мира в который мы с таким "энтузазизмом" вляпались с размаху.

      нет никакой внутренней логики развития, т.к даже СССР был устроен на полном управлении развитием человека со стороны КПСС (если не забывать перечитывать работы основателя этой самой КПСС это становится совершенно очевидно, т.к об этом всегда говорилось прямым текстом) .

      Запад управляется не партией, а сетевой структурой, т.к для партии нужна несравнимо большая степень однородности. Всё это заслуживает отдельного разговора, т.к народ на форуме в таких вопросах разбирается на много порядков хуже, чем даже обычно в военной тематике.
      Речь идёт о мифах (архетип это тоже миф, только фундаментальный), о том, зачем они необходимы обществу, о инструментах которыми пользуются для работы с мифами, о месте мифов в общественной жизни, и о элитах, их устройстве.
      Без таких понятий поднятую тематику просто невозможно сколь нибудь продуктивно обсуждать
  21. Сержант71 Офлайн
    Сержант71 4 января 2018 17:49
    +5
    Цитата: Fitter65
    Создатели фильма не желали ничего дурного. Они просто хотели развлечь публику и заработать денег. Ни в том, ни в другом нет ничего плохого. Более того, создателям это удалось. У них есть талант,

    И у них есть талант это правильно вы заметили,вы указали на все нестыковки,на все не соответствия с легендами и былинами,на эгоиста героя который нашёл себе любовь-вы только один МА-А-А-АЛЕНЬКИЙ эпизод упустили,когда Иван вернулся в реанимацию к мальчику и принёс ему живую воду...ВОТ он главный смысл фильма,а всё наносноё,всё так для антуража,давайте заботится о ближних,о тех кому мы нужны сейчас-вот он посыл фильма,а не развенчание легенд.С помощью вот таких экспертов и искали врагов в 37-м...

    Лучший коммент. Всё в точку. А авторшу в топку с "врагоискательной" аналитикой. А вообще, зачем обсуждать фильмы на данном ресурсе? Админы, совсем с ума уже не сходите. Тем больше нет?
    1. Svidetel 45 Офлайн
      Svidetel 45 4 января 2018 21:20
      +7
      Нет. админы с ума не сходят, все правильно, моральные, нравственные устои, мировозрение граждан страны и боеспособность армии связаны самым прямым образом, если Вы этого не понимаете, то это только ваша проблема.
  22. Trouble Офлайн
    Trouble 4 января 2018 18:00
    +3
    Проблема лишь в том, что я как раз филолог, а не ракетчик.

    Угу, "филолог". Больше на перекрасившегося тупого замполита смахивает.
  23. aybolyt678 Офлайн
    aybolyt678 4 января 2018 18:15
    +1
    Это же не вопрос цензуры или скандала. Это вопрос инстинкта самосохранения. Иммунитета. А у нас от него, похоже, хрен да маленько.

    присоединяюсь к автору. Трусоватый внук богатыря, убегающий в трудную минуту, имеющий в руке меч кладенец - ядерное оружие русских сказок!! не умеющий применить во время пистолета. По мнению жены, это вообще высмеивание современного человека, насколько он немощен, слаб и эгоистичен. Причем слаб именно духовно. Единственно что он делает хорошо это - убегает.
    советую посмотреть "Он дракон" лучший российский фильм
    1. Путник Офлайн
      Путник 4 января 2018 19:44
      +3
      Цитата: aybolyt678
      "Он дракон"
      Вы это серьезно? Русофобская халтура бездарная. Начал смотреть и не стал себя насиловать, портить настроение, зачем, забросил это дело.
      1. aybolyt678 Офлайн
        aybolyt678 4 января 2018 22:41
        +1
        Цитата: Путник
        Русофобская халтура бездарная. Начал смотреть и не стал себя насиловать,

        надо было досмотреть, по крайней мере персонажи по ходу сюжета развиваются, и даже приносят себя в жертву, большому и светлому чувству, совсем не по Голливудски. И Зло достойно наказано, единственный минус - счастье в конце сугубо индивидуальное, но это спорно
        1. Путник Офлайн
          Путник 5 января 2018 04:40
          +7
          Цитата: aybolyt678
          надо было досмотреть,
          Досмотреть что и зачем? Вот в чем вопрос. Незачем смотреть этот фильм. Подбор актеров:
          1. Главная героиня - актриса 24 года, прошла в своей жизни все, десяток мужиков попробовала, по любому. Где девичья чистота, невинность, неопытность? А именно такой по сценарию должна быть главная героиня. Нет ничего. Не могли актрису 16-18 лет найти? Не искали просто, потому что бездари полные и халтурщики. Сравните с Курьером, где актерам по 16 лет, играют своих сверстников и фильм культовый.
          2. Отец девушки - дряхлый старик 75 лет belay belay belay Если девушке 18 лет по сценарию, то сколько должно быть ее отцу? 18+25=43 года!!! В районе 45 лет должен быть актер, но никак не 75 лет. Это халтура. Образ отца намеренно принижается. Отец - это всесильный человек, защитник от всех напастей, а в фильме нам что приподносят? Случайность? Нет. Расчет. Направленный против русского народа.
          3. Жених девушки: русский витязь - персонаж отрицательный. Они это серьезно? Почему в русской сказке русский витязь отрицательный персонаж? Прямо как с былинными героями получается. В мусорное ведро эту идею, подрывающие русские корни.
          В нормальном сценарии, женихом девушки должен быть иностранец, с другой религией и традициями. Именно поэтому девушка не хочет за него замуж и не желает уезжать на чужбину.
          4. Ну и парень-дракон. Как вы можете догадаться в русофобском фильме, если русский витязь - плохой, то дракон будет с внешностью не русской, а скорее кавказской, который нам предъявляется в качестве положительного персонажа.
          В нормальном фильме парень-дракон - актер 20-24 года, красив, спортивного сложения, с мужским достоинством, русский типаж, светло-русые волосы, короткая стрижка, голубые глаза. Или вы считаете, что в России таких парней нет и искать такого на роль не было необходимости?
          Таким образом, фильм - намеренная, спланированная акция по размыванию русского самосознания.
          1. aybolyt678 Офлайн
            aybolyt678 5 января 2018 06:19
            +1
            Цитата: Путник
            Таким образом, фильм - намеренная, спланированная акция по размыванию русского самосознания.

            Мы про какой фильм в последней фразе говорим? С таким строгим подходом.. Я вот русский. одна бабка с Украины другая цыганка. Оба деда белорусы. Я сероглазый шатен, из всех моих знакомых русских, нет ни одного голубоглазого блондина.
            Я вот случайно посмотрел с детьми вчера "летучий корабль" 1979 года, и оказывается что с современных позиций его тоже можно раскритиковать.
            А вам бы все таки досмотреть бы до конца про дракона. там вся соль в концовке. очень неожиданной.
            1. Путник Офлайн
              Путник 5 января 2018 08:14
              +3
              Цитата: aybolyt678
              С таким строгим подходом..
              Это совершенно не строгий подход, а нормальный, когда речь идет о сказке, предназначенной для детей. В Курьере, например, главный герой - еврей по национальности и ничего, я же не против, но для детей необходимо строго придерживаться правил, потому что иначе нельзя, вырастит поколение перекати-поле без корней.
              Цитата: aybolyt678
              "летучий корабль" 1979 года,
              Не смотрел, но допускаю, что там есть уклон. Вообще, развал СССР стал возможным, потому что никто не встал на его защиту, все его предали и первыми его предали офицеры КГБ. А кем они были эти офицеры КГБ, обычные же люди из народа, в том-то и беда, смотрели они подобные сказки и выросли перекати-поле лишенные национальной системы ценностей и координат.
              Цитата: aybolyt678
              нет ни одного голубоглазого блондина.
              Не надо только нести глупость. Посмотрите сериал "Чернобыль:зона отчуждения", там главный герой актер 22 года, светло-русый, вот кого надо было брать на роль парня-дракона, если бы только фильм снимал не предатель за серебряники, а адекватный русский режиссер.
              Цитата: aybolyt678
              А вам бы все таки досмотреть бы до конца про дракона. там вся соль в концовке.
              Вы перечитайте мои комментарии, причем здесь концовка, когда весь фильм задуман и реализован как антирусская акция.
  24. петька слесарь 4 января 2018 18:23
    +2
    странный фильм - нечто среднее между фильмами о попаданцах в прошлое , передачей "в мире животных" и отчетом Остапа Бендера о "собственной мясохладобойне"
  25. Старый26 Офлайн
    Старый26 4 января 2018 18:33
    +6
    Посмотрел это фильм. Полностью согласен с Сержантом71 - самого главного автор похоже и не заметил. Последнего поступка Ивана в реанимации.
    Фильм не лучше и не хуже других фильмов. Для отдыха в выходной или праздник, чтобы не вдаваться в хитросплетения сюжета.

    Откровенно говоря лучше посмотреть его, чем в течение недели на различных каналах полтора десятка раз натыкаться на "Иронию судьбы". На что уж фильм хороший, сроднились с ним за более чем 40 лет, но когда повторюсь за неделю натыкаешься на него полтора десятка раз, то даже такой спокойный человек как я выхожу из себя. Сказав, что или переключите на что-то другое или я антенну вырву..
    Я не филолог в отличии от автора, но по мне, как наверно и для подавляющего числа людей нет особой разницы между былинами и сказками. Для нас это просто сказка. И наверно, как в любой сказке герои, былинные или сказочные наделяются и некими человеческими слабостями и чувствами. И богатыри - не исключения. А тут автор чуть ли вселенский заговор начал искать, видите ли Добрыню нарисовали в таком неприглядном виде, но что характерно в нем есть человеческие качества. Та же подлость, к примеру
    1. АлеБорС Офлайн
      АлеБорС 4 января 2018 18:46
      +10
      Так и есть вселенский заговор. Информационная война. Вас это уже не трогает, жизнь прожили, печально только, что утратили способность различать добро и зло. Сия поделка направлена на наших детей. Этот фильм лишь один эпизод ведущейся войны за умы и сердца детей наших. Жаль, что вы этого не понимаете.
      P.S: ИМХО, но "Ирония судьбы" тоже весьма неполезный фильм.
    2. xtur Офлайн
      xtur 5 января 2018 02:04
      +2
      > но по мне, как наверно и для подавляющего числа людей нет особой разницы между былинами и сказками.

      в том то и проблема, что не понимаете устройство общественного сознания, и как его конструируют, и как на него влияют. А это на сегодня даже опаснее, чем не зная правил дорожного движения водить машину, или переходить улицу.
      Управляют общественным сознанием при помощи мифов - стереотипов мышления, которые нужны, что иметь некую однородность и предсказуемость в работе с информацией в обществе.
      Сказка это мифы вышедшие из области актуальности, а эпос это актуальный миф, на нем основана самоидентификация человека в обществе.
      а вбивая в голову мысль об отсутствии разницы между сказкой и эпосом, уничтожают/резко ослабляют человеку способность к самоидентификации, да и вообще влияют на эту самоидентификацию. Всего навсего

      вообще говоря, как для работы с разными видами информации, представляющей тайну есть разные допуски, так и для работы с разными архетипами/мифами/образами должны быть свои, законодательно закреплённые ступеньки доступа
  26. soldner Офлайн
    soldner 4 января 2018 18:37
    +12
    Конечно, это позор. Россия с одной стороны кроет Украину, там книги про Илью Муромца запретили ввозить и вообще русские былины, а с другой стороны, плодит пасквили. Россиянам вообще врагов не надо, они сами себе на голову нагадят. Я такого даже представить не мог - Добрыня - подлый предатель и убийца, Варвара-краса - змея подколодная. Так в России, кроме жулика Солженицина и педераста Нуриева и героев не останется.
    1. Антарес Офлайн
      Антарес 5 января 2018 12:09
      0
      Цитата: soldner
      там книги про Илью Муромца запретили ввозить и вообще русские былины,

      Уточню-только одного(московского) издательства. Остальные московские и питерские-до сих пор на полках и завозятся.
      А так разницы нет, процессы одинаковые-что в Украине что в РФ. Размах разный.Российский более размашистый и по деньгам и по величине, чем бюджетные крики украинских.
  27. WapentakeLokki Офлайн
    WapentakeLokki 4 января 2018 18:57
    +6
    И чего автор взъелся-то на фильму?И все ему не так( а вот Викинг или к примеру сериал Дружина нет отторжения ?).А по мне так альтернативный взгляд на богатырей и воев Светлой Руси это шаг вперед,ну сколько можно жевать одно и то-же.Я вспоминаю бессмертного Дюма и его мушкетеров(которых переснимали уже все :в том числе индусы(с песнями и плясками ага)и корейцы с прыжками и беганием по деревьям вверх-вниз)и все одно и то-же,но Бушков еще в 90-х написал,на мой взгляд гениальную книгу Д'Артаньян-гвардеец кардинала и что у кого-то хватило снять по ней фильм???А тут такой шедевральный Богатырь и сразу зашевелилось наше болото:на СвяТое покусились ироды ага.А автор просто сбацал веселую сказку в духе всеми восхваляемого Голливуда(никого не смущал Ксеркс персингист из 300 нет,а их Спартак сурово разбавленный 3.142дорами это что вполне исторично ага).Так-что по мне все в плепорцию:ребята постебались,болото патриотов разворошили а в богатыре из нашего XXI-го века офисных хомячков кое-кто себя не узнал нет.Ваше мнение негатив мое мнение позитив как кому на Руси всегда и бывало.С Новым годом всем помнящим Светлую Русь(по своему конечно но помнящим)!!!
    1. garri-lin Офлайн
      garri-lin 5 января 2018 17:15
      0
      Поправочка. Фильм 300 снималсе не в Спарте и даже не в Греции, а сериал Спартак снимался не в Италии.
    2. Serhiodjan Офлайн
      Serhiodjan 6 января 2018 13:13
      0
      Браво, поддерживаю полностью! Мне даже подчиненная сказала что я на сына Ильи похож! lol
  28. 1536 Офлайн
    1536 4 января 2018 19:20
    +5
    К сожалению, у тех, кто мог бы снять сказку на основе русских былин, прославлявших древнюю Русь, нет денег. А у тех, у кого деньги есть, те такое не снимают да и снять не могут.
    И потом, не надо путать былины, сказания и т.п. с летописями. Это, как говориться, две большие разницы.
  29. Cannonball Офлайн
    Cannonball 4 января 2018 19:23
    +6
    "Последний богатырь" - это комедийный фильм в стиле фэнтези, считай - стёб, балаган, возможность посмеяться над самим собой, над своими предрассудками. А над собой смеяться может только духовно сильный человек, только духовно сильная нация.
    Так к чему этот "плач Ярославны" по поводу развеличивания богатырей?
    Или же вы считаете, что былинные богатыри были ангелами во плоти, рыцарями без страха и упрёка с чистыми помыслами и исключительно богоугодными делами, этаким суперменами черепашками-ниндзя,стоящими грудью за Россию?
    Так не было тогда никакой России. Была так называемая Киевская Русь - типичное феодальное квазигосударство, раздробленное на множество мелких княжеств-соседей, погрязших в междоусобных войнах, в полонении друг друга, в сжигании городов и сёл, грабеже и мародёрстве.
    И богатыри служили этим мелкопоместным князькам, участвовали в набегах, пленении, грабеже и дележи добычи. И это считалось нормальным. Они - служивые люди, они зарабатывали этим себе на жизнь. Они не были ангелами.
    Так чего сейчас устраивать вселенский вой по поводу того, что "принцессы, оказывается, тоже какают"?
    И потом, борьба света со тьмой, добра со злом - есть иллюзия и не более. На самом деле идёт только борьба интересов одних групп, кланов с интересами других. А в какой цвет они выкрашены, какими лозунгами прикрываются разницы не имеет. Были помещики с капиталистами - было плохо, их сменили большевики с коммунистами, опять многим было плохо. Им на смену пришли демократы с либералами - почему-то опять лучше не стало...
    Вывод когда, "Белые пришли грабят, красные пришли - грабят. Ну куда бедному крестьянину податься?", один - живите своим умом, по своей совести и не творите себе кумиров.
    1. Svidetel 45 Офлайн
      Svidetel 45 4 января 2018 21:55
      +9
      Не согласен с Вашей позицией, да, богатыри святыми не были, была и тогда, как и сегодня проза жизни, однако не надо забывать, что такие фильмы в первую очередь смотрят дети, а их все-таки лучше воспитывать на возвышенных идеалах, именно они делают человека человеком с большой буквы, именно они способствуют появлению таких, как Зоя Космодемьянская, готовностью поступиться тем, "что можно пощупать или пожевать" ради того, что, нельзя "пощупать" - правды, чести, достоинства, справедливости. Эти идеалы в советское время насаждались через воспитание, еще раньше - через религию, благо тогда у нее не было конкурента в лице таких вот фильмов. А что касается "прозы жизни" то да, она имеет право быть и на экране, однако, если эта проза жизни будет доминировать там над идеальным, и главное будет показать, что "принцессы тоже какают", то мы получим общество нормальных обывателей-потребителей, но вряд ли у нас появятся герои, готовые к самопожертвованию и к героическим поступкам, а именно такие в трудную минуту могут вдохновить обычных людей на совершение подвигов, делают армию непобедимую духом. Так что такое легкомысленное отношению к подобным фильмам, которые подрывают традиционные моральные и нравственные устои нашего народа, вызывает только сожаление.
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 4 января 2018 23:26
        +2
        Был такой фильм "Подвиг разведчика" с Павлом Кадочниковым. Типичный лубок, не имеющий ничего общего с реальной войной. Однако на этом псевдошедевре советского кинематографа воспитывалось не одно поколение, считающих тех же немцев тупыми идиотами, которых даже мальчишка якобы мог в лёгкую оставить в дураках.
        Вы предлагаете воспитывать молодёжь на подобных фильмах? Или на "9-й роте"?
        Вам не нравятся легкомысленные фильмы о героях? А как же тогда быть с "Небесным тихоходом", "Беспокойным хозяйством" и им подобным?
        Если уж и воспитывать, то есть и более достойные образцы - "На войне, как на войне", "В бой идут одни старики", "Они сражались за родину", "28 панфиловцев", "Освобождение"... даже "4 танкиста и собака", в конце концов.
        У нас с историей вечная проблема, то мы её превозносим до небес, то сами же втаптываем в грязь. А она просто была такой как была. Её и воспринимать следует как историю, как урок, как предупреждение, а не как догму, ограничивающую главное - возможность самому осмысливать произошедшее и делать верные выводы из этого, чтобы не повторять ошибок и глупостей в будущем.
        А герои как раз и появляются в результате чьей-то лени, глупости, самонадеянности, ошибок и предательства.
        Кто-то, извиняюсь, всё просрёт, а герою это выгребать. Прям культ ассенизатора какой-то... А может проще и правильнее всем нам делать своё дело как нужно, как полагается, тогда и в отдельных героях не будет необходимости.

        "В сущности, героизм — весьма прискорбное явление. Необходимость в героях и подвигах возникает лишь в критической ситуации, а в девяносто девяти случаях из ста таковые происходят вследствие человеческой глупости или недобросовестности. Почти все герои, которыми восхищается человечество — это герои войны, что естественно, поскольку трудно придумать ситуацию более критическую. И если в воюющей армии много героев, можно не сомневаться, что командует ей . Хорошему генералу герои не нужны." Борис Акунин. Аристономия
        1. Metlik Онлайн
          Metlik 5 января 2018 01:33
          +3
          Цитата: Cannonball
          "В сущности, героизм — весьма прискорбное явление. Необходимость в героях и подвигах возникает лишь в критической ситуации, а в девяносто девяти случаях из ста таковые происходят вследствие человеческой глупости или недобросовестности. Почти все герои, которыми восхищается человечество — это герои войны, что естественно, поскольку трудно придумать ситуацию более критическую. И если в воюющей армии много героев, можно не сомневаться, что командует ей . Хорошему генералу герои не нужны." Борис Акунин. Аристономия

          Я могу себе представить как действовали бы 300 спартанцев, если бы у них в голове была подобная чушь. - "Леонид, ты неумный человек что ли? Их 10000 а нас только 300. Вот подойдут подкрепления - тогда и будем сражаться." Героизм - это воля к жизни. Без него народ обречен на вымирание.
          1. Cannonball Офлайн
            Cannonball 5 января 2018 16:33
            +1
            А не надо представлять. Я на личном опыте могу подтвердить правильность этих слов. Подвиги нужны только для прикрытия задниц плохих командиров, только для спасения их от военного трибунала.
            Возвращаясь к вашим спартанцам - типичнейший миф, распространнёный голливудскими умельцами. Да, спартанцев было 300, но были еще мантинейцы, тигейцы, орхоменцы, аркадцы, коринфяне, флиунтцы, микенцы, феспийцы, фиванцы, фокийцы, локры - всего до 11 000 бойцов. Битва продолжалась три дня и только после обхода греческого войска персами, оно развалилось на части - большая часть войск отступила к своим городам, а Леонид со своими спартанцами прикрывал их отход, по сути, становясь арьергардом.
            На лицо трусость и тактическая неграмотность греческих военноначальников вынудило Леонида пойти на самопожертвование ради спасения других. Да, с его стороны это был подвиг, но его причиной стало предательство плюс раздолбайство всей греческой армии, не смогшей и не пожелавшей биться до конца.
            1. Metlik Онлайн
              Metlik 5 января 2018 21:32
              +1
              Цитата: Cannonball
              На лицо трусость и тактическая неграмотность греческих военноначальников

              Война это хаос, а не турпоездка с тарифом все включено. Как бы гениален (или туп) не был военочальник - невозможно предсказать развитие событий даже на несколько шагов вперед. Ваш пример подходит только для сферического коня в вакууме, а не для страны, которая вступила в борьбу с превосходящими силами врага. Спарта победила, ее герои стали примером для будущих поколений. А те, кто не желал идти в бой без идеального руководства - стали рабами своих врагов.
              1. Cannonball Офлайн
                Cannonball 5 января 2018 21:53
                0
                Ой ли, ещё один знаток истории нашелся. laughing
                Во-первых, не Спарта, а города-полисы континентальной Греции.
                А во-вторых, эллины проиграли битву при Фермопилах.
                Кстати, 300 спартанцев также были уничтожены в 3-й Мессенской войне, но легендой почему-то стала гибель отряда Леонида. Прям двойные стандарты.
              2. Cannonball Офлайн
                Cannonball 5 января 2018 21:58
                0
                Цитата: Metlik
                Война это хаос, а не турпоездка с тарифом все включено. Как бы гениален (или туп) не был военочальник - невозможно предсказать развитие событий даже на несколько шагов вперед.

                "В войне большей частью побеждают рассудительность и обилие денег."
                Перикл

                "Война – это плод слабости и глупости народов."
                Ромен Роллан

                "Война – это по большей части каталог грубых ошибок."
                Уинстон Черчилль

                "Кто не был на войне, не имеет права говорить о ней."
                Марлен Дитрих

                "Война — не продолжение политики, а поражение политики."
                Ханс фон Сект, начальник рейхсвера
                1. Metlik Онлайн
                  Metlik 6 января 2018 00:16
                  0
                  Цитата: Cannonball
                  Ой ли, ещё один знаток истории нашелся.
                  Во-первых, не Спарта, а города-полисы континентальной Греции.
                  А во-вторых, эллины проиграли битву при Фермопилах.

                  Афины - центр и объединяющий банк греческого союза, несмотря на победу флота, были заняты врагом и умоляли Спарту выступить против персов. Если бы не решающая победа при Платеях, где ключевой силой была Спарта - поражение Греции было бы неизбежно.
                  "В войне большей частью побеждают рассудительность и обилие денег." Даже военный гений Наполеона и ресурсы всей континентальной Европы не помогли сломить решимость России сражаться до победы.
                  1. Cannonball Офлайн
                    Cannonball 6 января 2018 10:09
                    0
                    Какое отношение Платеи имеют к Фермопилам и 300 спартанцам во главе с Леонидом в частности? Вы ещё освобождение Греции от гитлеровской оккупации сюда приплетите, а саму Грецию назовите победительницей нацистской Германии. wink
                    1. Metlik Онлайн
                      Metlik 6 января 2018 12:17
                      0
                      Цитата: Cannonball
                      Какое отношение Платеи имеют к Фермопилам
                      Не все воины Леонида погибли. Один из них вернулся в Спарту, за что заслужил там кличку "трус". Позже, в сражении при Платеях он был признан самым храбрым из греков. Пример героизма - может быть той каплей, которая сместит чашу весов в пользу одной стороны.
                      Цитата: Cannonball
                      Во-первых, не Спарта, а города-полисы континентальной Греции.

                      Обвинять человека в невежестве, при этом утверждая, что Спарта не победила персов - по-моему дальнейший спор становиться бессмысленным.
                      1. Cannonball Офлайн
                        Cannonball 6 января 2018 12:49
                        0
                        Цитата: Metlik
                        Обвинять человека в невежестве, при этом утверждая, что Спарта не победила персов - по-моему дальнейший спор становиться бессмысленным.

                        Это называется слив. Персов победил Эллинский союз, где Спарта была одним из союзников.
                        Афиняне стали в глазах греков Востока спасителями от персов, а Спарта, отказавшаяся от распространения союза на прибрежные ионийские города, утратила популярность среди ионийцев. Кроме того, пелопоннесцы вообще вели уклончивую политику на море, да и нравы их были несимпатичны малоазийским грекам. Положение спартанского полководца Павсания среди недовольных ионийцев было тягостное, в особенности когда он стал вести двусмысленные переговоры с Персией и надменно обращаться с союзниками. Его распоряжениям отказались повиноваться; командование было предложено афинянам (477 до н. э.). Спартанцы отозвали Павсания и свои корабли. С этого времени афиняне, создавшие Делосский союз, продолжали наступление на греческие территории, оказавшиеся под властью Персии.
                        Что же касается Спарты, то с устранением непосредственной опасности спартанцы поняли, что им не под силу продолжать войну с персами далеко от своих границ, и, когда Павсаний и Леотихид опозорили спартанское имя, спартанцы были должны допустить, чтобы Афины взяли на себя дальнейшее руководство на войне, а сами ограничились Пелопоннесом.
        2. АлеБорС Офлайн
          АлеБорС 5 января 2018 09:44
          +2
          Цитата известного либерала и "общечеловека". Неужели не нашлось более подходящей?
          1. Cannonball Офлайн
            Cannonball 5 января 2018 16:34
            +1
            Мне по хрен, что он за человек, но в данном контексте его слова 100% верны.
            1. АлеБорС Офлайн
              АлеБорС 5 января 2018 16:50
              +1
              В данном контексте это философия труса и хатаскрайника. К чему приводит она -смотрите у наших соседей.
              1. Cannonball Офлайн
                Cannonball 5 января 2018 20:01
                0
                Вы на войне не были, поэтому не вам определять что есть философия труса. Я же подтвержу его слова. Имею право.
        3. Esoteric Офлайн
          Esoteric 5 января 2018 16:00
          +3
          Цитата: Cannonball
          Хорошему генералу герои не нужны." Борис Акунин. Аристономия

          Вы Суворова Александра Васильевича считаете хорошим генералом? А, вот какая "неудача", и в его армии были герои. На войне не всегда всё гладко, как в планах. Беда кинематографа советской эпохи - идеализация событий под политическую идеологию. И только поэтому Пётр I оказался в списке царей на первом месте:
          "И, вообще, после Петра Первого России ужасно не везло на царей"

          Из-за этого общество, воспитанное на идеалистических картинах стало лёгкой добычей для нуворишей и разных хапуг ЕБНовской эпохи...Там были совсем другие законы и другие понятия...
          1. Cannonball Офлайн
            Cannonball 5 января 2018 17:05
            0
            То, что на войне не всегда гладко и есть очень плохо. Это следствие плохого командования, плохой подготовки, плохой разведки, плохой логистики и много ещё чего плохого.
            Плохо, когда солдата вынуждают совершать подвиг, вместо того, чтобы добиться того же результата установленными боевыми уставами средствами.
            В фильме "28 панфиловцев" есть очень правильные слова:
            "И никто не геройствует, потому как незачем. Спокойно жгём танки."
            Или:
            "А сегодня, хлопцы, за Родину умирать нэ трэба, сегодня за Родину пожить трэба..."
            И ещё:
            "— Так что вгрызаемся в землю и стоим как вкопанные! Ясно?
            — Так точно, товарищ комбат, вы не сомневайтесь — насмерть стоять будем.
            — Так... Мне насмерть не надо, мне надо намертво. Слышите разницу? Чтобы намертво стоять — живыми надо быть. Вот такое противоречие."

            "- Ты умрёшь, а кто за тебя воевать будет, а Шамякин?
            - Умирать-то никто не хочет. Жаль не от нас это зависит.
            - Ошибаешься! Помирать или не – это глубоко личное дело."
        4. ИмПерц Офлайн
          ИмПерц 5 января 2018 17:52
          +4
          Цитата: Cannonball
          Хорошему генералу герои не нужны." Борис Акунин.

          Что ж у нас как ни писатель, так философ? Как ни поэт, так пророк.
          У Акунина опыт ведения боевых действий без героев?
          Суворов А. В. другое говАривал:
          - Великие приключения происходят от малых причин;
          - Мужественные подвиги достовернее слов;
          - Где меньше войска, там больше храбрых;
          - Легкие победы не льстят сердцу русскому;
          - Умирай за Дом Богородицы, за Матушку-Царицу, за Пресветлейший дом. Церковь Бога молит. Кто остался жив, тому честь и слава!
          Ну и так далее.
          А Акунин не авторитет в данном случае. Не авторитет.
          1. Cannonball Офлайн
            Cannonball 5 января 2018 18:08
            0
            У меня был опыт ведения войны без героев. Этого достаточно? Или я тоже не авторитет?
            1. ИмПерц Офлайн
              ИмПерц 5 января 2018 19:10
              0
              Цитата: Cannonball
              У меня был опыт ведения войны без героев. Этого достаточно? Или я тоже не авторитет?

              Хорошо, где можно ознакомиться?
              Для того, чтобы решить, авторитетно или нет, надо хотя бы лицезреть. А то получится, что не читал, но осуждаю.
              1. Cannonball Офлайн
                Cannonball 5 января 2018 19:23
                0
                В Джабаль-Уссарадж, в километрах 60-ти севернее Кабула.
                1. ИмПерц Офлайн
                  ИмПерц 5 января 2018 19:54
                  0
                  Цитата: Cannonball
                  В Джабаль-Уссарадж, в километрах 60-ти севернее Кабула.

                  Извините, но у меня нет возможности побывать на месте и оценить ваши возможности и способности.
                  Упростите мне задачу, дайте возможность прочитать это в каких-либо источниках что за операции проводились под Вашим командованием в Джабаль-Уссарадже. Потерь, я так понимаю, не было?
                  1. Cannonball Офлайн
                    Cannonball 5 января 2018 20:08
                    0
                    По моей вине потерь не было. Разве что по ту сторону баррикад. Даже я выжил, хотя сдохнуть мог не один раз.
                    А литературы о боевых действиях в тех местах более чем достаточно. Наберите в интернете Баграм, Саланг, Панджшер - и всё станет понятно.
                    Зато я видел как там люди гибли из-за чужого долбоклюйства, потому что это было для них солдатским долгом, солдатской работой, а по вашему - подвигом.
      2. Serhiodjan Офлайн
        Serhiodjan 6 января 2018 13:15
        0
        А ещё накачивание детей излишней пропагандой рождает таких как Павлик Морозов, а не только Зоя
    2. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 4 января 2018 22:55
      +1
      Цитата: Cannonball
      Так чего сейчас устраивать вселенский вой по поводу того, что "принцессы, оказывается, тоже какают"?

      почти согласен с Вами, возмущает только беспомощность главного героя. Думал, хоть может бокс покажет... Не показал. А девочка ничего, бой баба. Может с этого и начинается Унисекс?
      1. Голован Джек 4 января 2018 23:14
        +6
        Цитата: aybolyt678
        Может с этого и начинается Унисекс?

        Нет.
        С этого начинается матриархат laughing
      2. Cannonball Офлайн
        Cannonball 4 января 2018 23:46
        0
        Я в подобных случаях говорю так: "Герой (героиня) поступает так, например идёт в стрёмное место (особенно актуально для триллеров и ужастиков) исключительно по требованию режиссёра. :) Они ж не , чтобы добровольно искать собственной смерти. Вот и здесь, режиссёр сказал: "Герой должен быть беспомощным", актёр "взял под козырёк" (ему ж и дальше сниматься). А девочка сама с Украины, ей тоже надо запомниться публики, чтобы и её дальше у нас снимали. Проза жизни, кушать хочется всем.
        1. ИмПерц Офлайн
          ИмПерц 5 января 2018 19:59
          0
          Цитата: Cannonball
          актёр "взял под козырёк"

          Без сомнений, есть сценарий, есть режиссёр...
          Цитата: Cannonball
          А девочка сама с Украины, ей тоже надо запомниться публики, чтобы и её дальше у нас снимали.

          А девочке с Украины сценарий был неписан и режиссёр ей не указ...
          Может режиссёр со сценаристом скрытые бандеровцы?
          "... Стать актpисою с самого детства девчонка мечтала,
          Чеpез теpнии в кpуг голливудской богемы попала.
          Сценаpист – наpкоман, а пpодюсеp – pаспутный ок.
          Это вам не «Мосфильм», а гнилое нутpо Голливуда...".
  30. пушкарь Офлайн
    пушкарь 4 января 2018 19:40
    +3
    Короче - "Руки прочь от святого!" Дотянулась кровавая рука Вашингтона и до наших сказок.
  31. Комментарий был удален.
  32. Gato Офлайн
    Gato 4 января 2018 21:28
    +3
    Да нормальный фильм, для подростков. Нечего в нем искать подтексты. Религиозные или политические. Иногда даже было смешно - когда на Кащея каменюка свалилась crying
  33. Altona Офлайн
    Altona 4 января 2018 21:49
    +8
    Фильм этот я не смотрел, но осуждаю. Как и осуждаю все нынешнее российское кинематографическое фекалетворчество. Про этот фильм, упомянутый в статье, сразу по выходу было дано много рецензий и именно в том духе, что ГГ(главный герой) в общем-то умом недалекий, а вообще фильм выставляет традиционных богатырей в негативном свете. И сделано это якобы в связи с авторским переосмыслением. У нас этого "авторского видения и переосмысления" в искусстве(даже язык не поворачивается назвать это искусством) уже через край, как забитый коллектор канализации. Даже народный фильм "28 панфиловцев" не обошла скверна толерантности, везде как-то пытаются умолчать о Совесткой власти и вводят симулякры типа "русский", "нет, я татарин(казах, узбек), ну значит русский". Ерунда полная, в общем. В США когда пародируют что-то, то для этого есть специальные мульфильмы "симпсоны", "южный парк" и ролевое кино для взрослых. У нас стендапом решили сделать все. Больше хохмы,больше хардкора,даешь волну "юмора".
    Богатыри-это возвеличивание подвига русского воина,хоть в сказке,хоть в былине. Поэтому пародирование и выставление их донкихотами или мерзавцами-это подло и мерзко. Богатыри бились за Русь, Русское государство. В текстах так и сказано.
    Кащей, Баба-Яга, Идолище, Соловей-разбойник и прочая нечисть являются воплощением врагов Руси. Недаром Баба-Яга говорит "там русский дух, там Русью пахнет". Она ненавидит Русь и применяет все методы для устрашения, вплоть до людоедства. Кащей олицетворяет Европу и крестоносцев. Соловей-разбойник-собирательный персонаж всякого рода разбойников, ходивших шайками и грабивших путников и торговцев. Ну и Тугарин Змей-это всякого род кочевники.
    В общем, такая вот парадигма патриотических и вражеских образов выкладывалась и лихим диснеевским наскоком сценаристы все это остендапили. Вложили детям в головы "доброго Гитлера". Что им сказать на это? Ахеджакнулись вы по-новой, господа сценаристы. Не дает вам свернуть в сторону известный орган Нуреева, чтобы вы там не говорили про "свободу творчества". Свобода похабщины у вас всегда торжествует и оплачивается.
    1. Голован Джек 4 января 2018 22:02
      +6
      Цитата: Altona
      Недаром Баба-Яга говорит "там русский дух, там Русью пахнет"

      Блин, это не баба... Это Пушкин, "Руслан и Людмила":
      Там ступа с Бабою Ягой
      Идет, бредет сама собой;
      Там царь Кащей над златом чахнет;
      Там русской дух... там Русью пахнет!

      Хотя и Баба-Яга, да... присутствует.
      Цитата: Altona
      Фильм этот я не смотрел, но осуждаю

      Достаточно, Вы уже выиграли этот конкурс good
    2. WapentakeLokki Офлайн
      WapentakeLokki 4 января 2018 22:34
      +1
      Ой да ладно вам из княжьих дружинников(высокого ранга да но из дружины т.е. служилых людишек ходящих под Князем)делать лыцарей без страху и упреку-для этой роли место забито гейропой с их Ролланом и Британией с Королем Артуром и его круглыми лыцарями увы вам.Богатыри так-же ходили войной куда пошлют и в полюдье за оброком для Князя и в ушкуй(т.е. набег-грабеж как Васька Буслай).А то что они за простой народ стояли так у Англов их Робин Локсли то-ж в Шервудском лесу типа только богатых ставил на гоп-стоп(а типа бедных пропускал и да-же делился с ними нажитым непосильным трудом ага)и стал сугубо положительным потом спустя какое-то время когда страсти улеглись.Так и богатыри на Руси как говорится образ собирательный в основном взятый с картины Васнецова ну той где на троих три коня,булава меч да лук.Все это конечно красочно но вот ведь беда :от Батыя-Мамая Святую Русь оборонили простые воины,не богатыри(хотя были Пересвет и Ослябля но и все,а где все остальные-то?И тут можно вписать оскорбительные для Русского предположения но будем считать что пали в бою как Евпатий,или ушли в гористую местность как Святогор не суть.Как и во все войны на Руси в Тяжелое время оборонил ее простой муж,пахарь или кузнец,воин или монах-паладин а где герои,славные Богатыри профи одной левой косившие ворога,непобедимые и легендарные.Вот такой у меня грустный сказ
      P.S. А вообще вся эта бодяга с супермунами-профи напоминает мне все войны XX-го века на Руси когда армия(в мирное время могучая и самая-самая)дохнет в первые пол-года год(с разной степенью успешности в соотношении убил врага-сдох запросто так) и в бой вступает мирняк который кормил ентих могутных воев все время до того как,и эти простые пахари и работяги выносят на своих плечах войну и заканчивают её самку сабаки в столицах супостатов,но это уже совсем другая история правда??
      1. Metlik Онлайн
        Metlik 5 января 2018 02:10
        +2
        Цитата: WapentakeLokki
        Так и богатыри на Руси как говорится образ собирательный в основном взятый с картины Васнецова ну той где на троих три коня,булава меч да лук.

        Реальные прототипы этих героев упоминаются в летописях о Липецкой битве 1216 года. https://www.youtube.com/watch?v=5lb1j4ev_Jc
    3. Esoteric Офлайн
      Esoteric 5 января 2018 16:02
      0
      Цитата: Altona
      Фильм этот я не смотрел, но осуждаю.

      Ах! Как же это необычно... belay fellow
      Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
    4. пушкарь Офлайн
      пушкарь 6 января 2018 00:27
      +1
      "Фильм этот я не смотрел, но осуждаю." Красиво. И, главное, свежо. Или я это где-то слышал?
  34. Старый26 Офлайн
    Старый26 4 января 2018 22:10
    +2
    Цитата: WapentakeLokki
    Я вспоминаю бессмертного Дюма и его мушкетеров(которых переснимали уже все :в том числе индусы(с песнями и плясками ага)и корейцы с прыжками и беганием по деревьям вверх-вниз)и все одно и то-же,но Бушков еще в 90-х написал,на мой взгляд гениальную книгу Д'Артаньян-гвардеец кардинала и что у кого-то хватило снять по ней фильм???

    Да, прочел на одном дыхании. Написал захватывающе

    Цитата: АлеБорС
    Так и есть вселенский заговор. Информационная война. Вас это уже не трогает, жизнь прожили, печально только, что утратили способность различать добро и зло. Сия поделка направлена на наших детей. Этот фильм лишь один эпизод ведущейся войны за умы и сердца детей наших. Жаль, что вы этого не понимаете.
    P.S: ИМХО, но "Ирония судьбы" тоже весьма неполезный фильм.

    Вы знаете, что-то в последнее время в любом событии ищут вселенский заговор и проявление информационной войны. Не стоит плодить сущностей сверх меры. надеюсь знаете такое выражение. Богатыри (реальные, с которых и были "списаны" эти образы) были людьми, со всеми присущими им слабостями. Но постепенно то, что было в них негативное ушло, остался только "светлый", можно сказать "лубочный" образ. И тут кто-то вдруг взял и усомнился в их ангенльской сущности. Так ату его. Сразу можно сказать, что он наймит империализма, нештатный сотрудник Госдепа и ЦРУ, призванный разрушить самое святое. что у нас есть. Наши былины.

    Вас это уже не трогает, жизнь прожили, печально только, что утратили способность различать добро и зло.

    Может из-за того, что я прожил как минимум 2/3 своей жизни (надеюсь) я не утратил способности различать добро и зло. Зато научился не видеть во всем "руку империализма".
    Наши дети (точнее для меня это уже время внуков) может и хуже нас разбираются в политике, но вот не ищут во всем происки. Смотря каждый день по ТВ весь тот негатив, убийства, разборки между кланами или бандами, видя на ТВ фильмы о предательстве и подлости, вы считаете, что они обратят внимание, что Добрыня подлец? Они на это просто не обратят внимание. Для них это экшн. Примерно такого же уровня, как "Шрэк", "Богатыри" "Маша и медведь" и прочее. Да, конечно с тем же "Морозко" этот фильм сравнивать не стоит. Но и делать из фильма "Бомбу замедленного действия" думаю тоже не стоит

    P.S: ИМХО, но "Ирония судьбы" тоже весьма неполезный фильм.

    Вот видите. Даже в отношении этого 40-летнего фильма различные взгляды. Можно взять любой фильм и сколько людей - будет столько же и мнений.
    1. xtur Офлайн
      xtur 5 января 2018 02:14
      +3
      >Может из-за того, что я прожил как минимум 2/3 своей жизни (надеюсь) я не утратил способности различать добро и зло. Зато научился не видеть во всем "руку империализма".

      в век тотального информационного контроля над человеком, когда его подслушивают и за ним подсматривают со всех устройств от которых по сути даже дома невозможно избавиться, когда телефоны, персональные компьютеры совершенно открыто содержат не отключаемые программы дающие производителям доступ к всему компьютеру, хвастаться тем, что научился не видеть во всем руку империализма как то опрометчиво.

      сбор всевозможной информации о всех людях всеми возможными средствами, интеграция этой информации (т.н бигдата) и использование этой информации в бизнес целях это официально провозглашаемая основа современной индустрии
      но кто сказал, что такой объём информации не будет использоваться в военных и политических интересах ?
    2. АлеБорС Офлайн
      АлеБорС 5 января 2018 09:51
      +3
      "Может из-за того, что я прожил как минимум 2/3 своей жизни (надеюсь) я не утратил способности различать добро и зло."
      Увы, приходится констатировать, что разучились
      "
      Смотря каждый день по ТВ весь тот негатив, убийства, разборки между кланами или бандами, видя на ТВ фильмы о предательстве и подлости, вы считаете, что они обратят внимание, что Добрыня подлец? Они на это просто не обратят внимание."
      Обратят. И смотреть ТВ каждый день, да и вообще его смотреть-вредно. Мои дети не смотрят ТВ. Только то, что прошло мою цензуру.
      "Для них это экшн. Примерно такого же уровня, как "Шрэк", "Богатыри" "Маша и медведь" и прочее."
      Это подмена понятий. И искажение человеческой сущности. Не обратили внимание, насколько дискредитируется образ защитника и вообще мужское начало в современном кино?
      "Но и делать из фильма "Бомбу замедленного действия" думаю тоже не стоит"
      Это уже, увы, не замедленного действия. По вам она уже отработала, раз вы так прекраснодушествуете.
      "Можно взять любой фильм и сколько людей - будет столько же и мнений."
      Мнений-да. А вот реальной пользы или вреда совершенно однозначный ответ будет.
  35. corsar26 Офлайн
    corsar26 4 января 2018 22:18
    +4
    Был бы совсем плох, никто бы не обсуждал и не смотрел. а так сколько народу то посмотрело))) я смотрю, что кто написал статью, тот наверное в Ну погоди увидел пропаганду сигарет, в семитецветике педофилию и прочее в советских мультиках. Коммент про каннибализм, это просто шедевр, можно статью о психологических отклонениях писать. пока никто не обращал внимание все нормально было, и всем все нравилось. По поводу сказок, у меня сборники народных сказок Русских, Молдавских, Латвийских, Африканских и еще парочка еще советского издания конца 80-х, все перечитал, так по сравнению с ними фильм добрая сказка, на современный лад. Только ни разу не поверю,что никто про попаданцев не читал, пока идея нова с нее будут зарабатывать.
    PS. мне вот интересно, вы со своими детьми уроки делаете, или сплошь пенсионеры сидят здесь и знают только фразу : "А вот у нас....лучше выше сильнее толще глубже "? Для примера, кто хочет тот найдет, а нет я скан выложу: сказка в учебнике за 3 класс 2017 г.в. по литературному чтению общеобразовательной школы: понесли кони ведьму по полю, где рука оторвется, там колода, где нога - там дерево и т.д. там про голову и пр. так что в фильм где никого не убили, уже можно считать шедевром отечественного кино. И вопрос, а чем мультик про трех богатырей отличается от фильма? только тем что там все три богатыря положительные...при желании там можно столько антиросийского и пр. нарушения чувств верующих найти... закачаешься. Но пусть этим занимаются, кому по штату положено)))
    1. WapentakeLokki Офлайн
      WapentakeLokki 4 января 2018 23:02
      0
      Про каннибализм мне почему-то припоминается анекдот когда врач выкладывает перед пациентом картинки и спрашивает:''а что Вам это напоминает'' и постоянно слышит в ответ:'' да у Вас тут все время 3.141орасы изображены''(это и стая гусей и что-то там еще)и тогда выведенный из себя врач вопрошает:''так и что,и я по вашему 3.141орас?'' на что слышит уверенный такой ответ:''конечно 3.141орас,иначе откуда у вас такие вот картинки.По моему не прибавить и не убавить а по Вашему?
  36. Altona Офлайн
    Altona 4 января 2018 23:25
    +1
    Цитата: Голован Джек
    Достаточно, Вы уже выиграли этот конкурс

    --------------------------
    Ну вот идут трейлеры фильмов "Салют-7", "Движение вверх", "Время первых", "Викинг", "Ёлки" и прочую фигню в духе Эрнст-Мединский пикчерз. Тут же появляются статьи с очевидцами, с документами, с экспертами. Женя Бэдкомедиан, куда же без него? И начинается подробный разбор, чуть ли не покадровый всех этих шедевров. В общем и "кино смотришь" и тебе тут же киноляпы выдают. Потом уже эти "шедевры" и "верхние точки кассовых сборов" смотреть не хочется. Лучше уж сразу Голливуд посмотреть. Хотя и его не смотрю.
  37. Altona Офлайн
    Altona 4 января 2018 23:33
    +2
    Цитата: WapentakeLokki
    P.S. А вообще вся эта бодяга с супермунами-профи напоминает мне все войны XX-го века на Руси когда армия(в мирное время могучая и самая-самая)дохнет в первые пол-года год(с разной степенью успешности в соотношении убил врага-сдох запросто так) и в бой вступает мирняк который кормил ентих могутных воев все время до того как,и эти простые пахари и работяги выносят на своих плечах войну и заканчивают её самку сабаки в столицах супостатов,но это уже совсем другая история правда??

    -------------------------------------
    Ну тут вы как-то сильно загустили краски. Мирняк с винтовкой и 10 патронами тоже воевать пытался в 1941 годе,но весь полег под Москвой и прочими городами. Военным пришлось переосмысливать тактику и обучать новых военных в уже начавшейся войне. А богатырь или батор(батыр) у тюрков он же во многих эпосах присутствует и как служака и как романтический герой как вы упомянули западноевропейские эпосы об Артуре и Роланде. Богатырь наверное олицетворяет еще и какой-то национальный стержень, патриотическую верность.
  38. Altona Офлайн
    Altona 4 января 2018 23:37
    0
    Цитата: corsar26
    И вопрос, а чем мультик про трех богатырей отличается от фильма? только тем что там все три богатыря положительные...при желании там можно столько антиросийского и пр. нарушения чувств верующих найти... закачаешься.

    -----------------------------------------------
    Мультик по крайней мере не оспаривает дружбу и говорит о взаимовыручке. Другая роль мультика-описать современную действительность, правда почему-то в рамках феодального государства, тем не менее с шутками-прибаутками многое похоже.
  39. Canecat Офлайн
    Canecat 5 января 2018 02:07
    +1
    А мне Кащея жалко... вот не стало супостата, и с кем теперь богатырям бороться? По сути то борьба добра и зла извечна. Скажите Горыныч там остался, ну так по возрасту, мелкий пакостник... зад там кому подпалить или стог сена, пока он еще вырастит...
    В остальном... зло вернулось назад в наш мир (если финал смотрели), да и маг Святозар (дед с посохом) в обезьяннике остался. В общем чую продолжение будет с Соловьем-разбойником... ))
  40. Metlik Онлайн
    Metlik 5 января 2018 02:17
    +4
    Не нужно быть конспирологом что бы ясно видеть - в информационное уничтожение нашей страны и культуры, Америка вкладывает куда больше, чем какие-то жалкие пять миллиардов, потраченных на майдан.
  41. LOSTINLOVEization Офлайн
    LOSTINLOVEization 5 января 2018 03:32
    0
    Все говорят фильм для дураков... фильм для дураков... а мне понравился...))) Ну кроме смеха конечно скажу фильм слабоват , нет целосности сюжета, нет игры актёров, графика спецэффектов времён 2000-х о чём спор? Малифисента да это красивая сказка для всех... Скажите не тот бюджет.... тогда нечего показывать авно и восхищаться этим.... лишь только моё мнение)).
  42. kos 75 Офлайн
    kos 75 5 января 2018 07:17
    +2
    Последнее время почти во всех сказках и мультфильмах стали все переворачивать с ног на голоау.Людоеды,злодеи,ведьмы,огры,теперь и кащей стали предстовлять положительными героями,ну и хороших отявленными мерзавцами.
  43. АлеБорС Офлайн
    АлеБорС 5 января 2018 09:15
    +3
    "Чтобы заложить в годы детства основу человечности и гражданственности, надо дать ребенку правильное видение добра и зла." В.А. Сухомлинский
  44. 23рус Офлайн
    23рус 5 января 2018 10:26
    +6
    Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем!

    «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 год, А. Даллес
  45. Earnest Офлайн
    Earnest 5 января 2018 11:23
    +4
    Тоже повелся на рекламу, сходил с семьёй. Плеваться начал ещё на сеансе, мерзота пропагандистская. Обгадили былинные образы богатырей по полной. Сами богатыри в лице Добрыни - властолюбивые подлецы, сын Ильи же выглядит как мелкое . Один "настоящий мужик" на весь фильм - Василиса.
  46. WIN969 Офлайн
    WIN969 5 января 2018 11:59
    +1
    Фильм с абсолютно с нулевым сюжетом. Но смысл все таки есть и заложен в этой фразе "Злодеев всех победили, богатыри стали не нужны". Т.е было нарушено равновесие борьбы добра со злом.
    1. KaPToC Офлайн
      KaPToC 5 января 2018 12:14
      0
      Цитата: WIN969
      Фильм с абсолютно с нулевым сюжетом. Но смысл все таки есть и заложен в этой фразе "Злодеев всех победили, богатыри стали не нужны". Т.е было нарушено равновесие борьбы добра со злом.

      Есть известный фильм про равновесие и чем для добра заканчивается его нарушение, называется "Звездные войны"
  47. Антарес Офлайн
    Антарес 5 января 2018 12:14
    +1
    начал смотреть, утратил интерес к середине. К тому же стоял выбор между Сторожевой башней и Богатырем. Подумал, та, что там бюджетного украинцы могли снять-лучше посмотрю более дорогой. Выяснилось что про школьника в прошлом, лучше чем афериста мага. Хотя тоже не особо.
    Сейчас рулят рядовые потребители, а не специалисты. Так что рейтинги будут, несмотря на жалобы.А это деньги. Деньги побеждают все! Так как это современная идеология РФ-значит все верно. Так видит художник.
  48. L10n77 Онлайн
    L10n77 5 января 2018 13:33
    +2
    Цитата: WIN969
    Фильм с абсолютно с нулевым сюжетом. Но смысл все таки есть и заложен в этой фразе "Злодеев всех победили, богатыри стали не нужны". Т.е было нарушено равновесие борьбы добра со злом.

    Есть старая восточная поговорка: "Победивший дракона, сам становится драконом", так и в фильме - Кощея победили, а Добрыня стал новым кощеем.
    1. WIN969 Офлайн
      WIN969 5 января 2018 14:05
      +2
      Ольге Труханеной явно далеко до восточных поговорок, вроде уже за 50, а интеллекта не прибавилось, детскую сказу осилить не смогла laughing
  49. Storsh Офлайн
    Storsh 5 января 2018 13:39
    +3
    Ай, браво, автор good !!! Практически полностью согласен. Добавлю свои 5 копеек. Как однажды уже упоминал на ВО, реальное и явное уничтожение нашей с вами истории... Нет, не так, скорее всего даже не истории, а основ нашей идентификации себя, как народа (народов), имеющих гораздо более древнюю основу, чем наши забугорные "партнёры", началось (моё личное мнение) с исчезновения на нашем ТВ в "достославные" 90-е отчеств в обращении дикторов и корреспондентов к людям. Уважаемые (и не очень) граждане нашей страны одномоментно лишились своих предков, начиная с отцов. Так ведь проще!!! Зачем ломать язык произнося - Александрович, Ефимович, Провович, Сергеевич... Можно просто обозвать Василием... И стали мы родства не помнящими Иванами... Хотя, в последнее время, если не ошибаюсь, только ВВП у нас Владимирович... Тоже штришок, однако.
    1. Serhiodjan Офлайн
      Serhiodjan 5 января 2018 17:17
      0
      Когда я вот такой бред читаю мне (настоящему патриоту который работает на благо любимой России) становятся ясна логика бандеровцев которые ждут не дождутся когда вымрут все совки. Действительно господа вы больны и не замечаете этого, естественный ход событий выдаёте за чей то злой умысел и от этого страдаете. У арабов вообще по пять отчеств до пятого колена, может нам в эту сторону идти стоит?))
  50. Greenwood Офлайн
    Greenwood 5 января 2018 14:03
    0
    Автор, вы сделали лишнюю рекламу этому фильму. До этой статьи я про него даже не слышал. Если он такой помойный, зачем вообще про это писать?!
    1. Комментарий был удален.
  51. АлеБорС,
    Цитата: АлеБорС
    Это я про вас. Вы же ратуете за свободу. От всего. Как-то так

    вы читать умеете и где это я такое писал?! fool
    1. АлеБорС Офлайн
      АлеБорС 5 января 2018 16:53
      0
      Умею. Вы ж конкретики не даете.
      1. и где я писал за свободу от всего, цитату в студию
  52. Altona Офлайн
    Altona 5 января 2018 16:08
    +2
    Цитата: Esoteric
    Ах! Как же это необычно...

    ---------------------------------
    Необычно несколько рецензий прочесть? Где показан сценарий, замысел режиссера, работа актеров, операторов, костюмеров и общие выводы? Или просмотр фильма, где Добрыня-отрицательный герой, изменил бы мое мнение и я бы получил "незабываемые впечатления"? Я примерно знаю, что ждать от нашего актерско-режиссерского паноптикума, от всехиграющего Безрукова, от девчуковой мечты Никиты Козловского, от Бондарчука-мл., от всей братии и небратии. Вы предлагаете мне посмотреть очередную попытку №26?
  53. Комментарий был удален.
  54. Ilya77 Офлайн
    Ilya77 5 января 2018 16:40
    +3
    Шла бы эта филолог не из пальца чушь высасывать а чем то полезным заниматься. Нормальный фильм, лучше всяких крымов пропагандонских. Я рад что у нас стали иногда неплохие фильмы делать, не только заказуху и чернуху. А на диснея тут зря гонят в комментариях, вся советская мультипликация выросла из него, Сталин очень диснеевские мультфильмы котировал и ставил в пример.
    1. АлеБорС Офлайн
      АлеБорС 5 января 2018 16:54
      +2
      В то время и мультики были немного иные и жизненные ценности на 80% одинаковые. А нынче время изменилось, и Дисней стал частью вражеской пропаганды. Жаль, что вы этого не понимаете.
      1. Serhiodjan Офлайн
        Serhiodjan 5 января 2018 17:13
        +1
        Жаль что вы во всем пропаганду видите, это значительно вреднее самой пропаганды
        1. АлеБорС Офлайн
          АлеБорС 5 января 2018 17:44
          +2
          Печально,что очевидных вещей вы не видите. Просто ничего просто так в наше время (да и не в наше тоже так было) не происходит. И ваше безразличие и является следствием той пропаганды, которой вы не видите. Вот это и вредно. Как вирус...
        2. Цитата: Serhiodjan
          Жаль что вы во всем пропаганду видите

          а она в большенстве и есть
          1. Serhiodjan Офлайн
            Serhiodjan 6 января 2018 13:24
            +1
            Я когда перед девчонками стою и рассказываю какой-то случай из своей жизни, я что делаю? Правильно, себя перед ними пропагандирую, смотрите какой я веселый и хороший дамы дорогие. Сказка богатырей - что? Правильно, пропаганда силы русских и их непобедимости. Мультик про Скруджа тоже что-то там пропагандирует. Но если относиться ко всему этому отрицательно, это значит не принимать реальность такой какая она есть, а это никого до добра не доводило. Пускай будет все пропаганда и мы живем в мире пропаганды, где каждый своё продвинуть пытается. Тогда остаётся только принять и полюбить это мир таким.
    2. Цитата: Ilya77
      вся советская мультипликация выросла из него

      дааа?!!!!!!!
      советую вам посмотреть вини пуха нашего и не нашего, а так же Маугли
  55. Cannonball Офлайн
    Cannonball 5 января 2018 16:50
    +1
    Кстати, о "добрых" богатырях-защитниках.
    Пример из нашего, совсем недавнего прошлого - типичный советский богатырь, генерал-майор авиации, убеждённый коммунист, командир 326-й Тернопольской ордена Кутузова тяжёлой бомбардировочной дивизии, выполнявший боевые полёты в Афганистане, кавалер орденов Боевого Красного Знамени и Красной Звезды - Джохар Мусаевич Дудаев.
    Кем он стал и что он творил в 90-е, думаю рассказывать не надо.
    Вот и делайте выводы о кристальности души и помыслов богатырей наших, защитничков Родины.
    Чем вам не Добрыня Никитич из фильма?
    1. xtur Офлайн
      xtur 8 января 2018 00:33
      0
      >Чем вам не Добрыня Никитич из фильма?

      я читал все твои комментарии в обсуждении. Так вот в этой фразе, ты , как бы это сказать - проявил очевидную интеллектуальную слабость и духовную близорукость. я обычно стараюсь так прямо мысли свои не высказывать, но ты перешёл определённую границу
      Богатыри из былин это эталон, это обобщение всех черт, которые считаются каноническими и они будут образцом для подрастающего поколения.

      Ни один из живущих людей не является таким образцом . Богатыри это обобщение всех хороших качеств реальных солдат/офицеров. В этом и вся разница. Она крайне проста.

      с точки зрения мат.анализа - богатырь это предел (идеал), а Джохар это один из членов ряда, сходящегося к пределу. Т.е существует бесконечное число воинов, которые ближе к пределу, чем Джохар. Разница принципиальная, и элементарная, для тех кто знает матан
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 8 января 2018 08:52
        0
        Ты глубоко ошибаешься. Богатырь это не эталон, а просто хороший воин или даже не воин. Например, Садко, тоже был богатырём.
        Более того, само слово "богатырь", скорее всего тюркского происхождения, появилось в русском языке только в конце 16-го века.
        Скажу ещё более крамольную вещь, и Илья Муромец, и Добрыня Никитич и Алёша Попович были младшими богатырями. МЛАДШИМИ! А ведь были и старшие - Святогор, Микула Селянинович, Вольга Святославович, Сухман Дамантиевич, Колыван, Дунай Иванович...
        Вообще, эта знаменитая тройка просто наиболее распиарена, куда меньше мы знаем о прочих былинных богатырях, коих было больше почти на порядок.
        Богатыри никогда не были эталоном нравственности!
        Ну а матанализ в отношении былинных героев, это вообще что-то запредельное. laughing
        1. xtur Офлайн
          xtur 25 января 2018 21:48
          0
          > Богатырь это не эталон, а просто хороший воин

          мы обсуждали не словарь Даля или Ожегова, а эпос. И потому у нас две большие - большие разницы.

          >Ну а матанализ в отношении былинных героев, это вообще что-то запредельное.

          это лишь говорит о твоём уровне развития. Матанализ это инструмент для вычисления площадей, объёмов, длин...
          1. KaPToC Офлайн
            KaPToC 25 января 2018 22:52
            0
            Цитата: xtur
            Богатырь это не эталон, а просто хороший воин

            Вот не нужно иностранцам рассуждать о русских словах, я же не обращаю ваше внимание как звучит слово "прекрасный" на армянском?
            Богатырь - имеет конкретное значение и это не "просто хороший войн.
            Цитата: xtur
            мы обсуждали не словарь Даля или Ожегова, а эпос.

            Я не собираюсь обсуждать "эпос", он весь выдуман не народом в целях пропаганды, все эпосы всех народов - выдумка если не наших современников - то сочинителей 19 - 20 -го века.
            Цитата: xtur
            это лишь говорит о твоём уровне развития.

            Завидуй молча.
            1. xtur Офлайн
              xtur 29 января 2018 16:14
              0
              >Богатырь это не эталон, а просто хороший воин

              парень, ты с бодуна, что ли ? Я говорил прямо противоположное, ты процитировал слова моего оппонента.

              >Вот не нужно иностранцам рассуждать о русских словах, я же не обращаю ваше внимание как звучит слово "прекрасный" на армянском?

              Сколько тебе лет, чудо ? Я получал образование (даже высшее) в СССР, и русский язык, как и русская культура, для меня второй родной язык. Я на нём разговариваю с рождения, а оно, моё рождёние, было в прошлом веке.

              >Я не собираюсь обсуждать "эпос", он весь выдуман не народом в целях пропаганды, все эпосы всех народов - выдумка если не наших современников - то сочинителей 19 - 20 -го века

              ага, разрыватель шаблонов и срыватель покровов, иди, купи где нибудь гуся, как говориться, и морочь ему голову. У меня нет времени каждому срывателю покровов объяснять истину
              1. KaPToC Офлайн
                KaPToC 29 января 2018 17:48
                0
                Цитата: xtur
                парень, ты с бодуна

                Это кто тут с бодуна? Научись правильно пользоваться функционалом сайта прежде чем столь пафосно обвинять кого-либо в безграмотности и невежестве.
                Цитата: xtur
                Я получал образование (даже высшее) в СССР, и русский язык, как и русская культура, для меня второй родной язык.

                А для меня - первый, чуешь разницу?
                Цитата: xtur
                как звучит слово "прекрасный" на армянском?

                Задело за живое?
                Цитата: xtur
                иди, купи где нибудь гуся, как говориться, и морочь ему голову.

                Ты сам себе морочишь голову, просто не отвечай мне и все - если нет желания.
  56. Serhiodjan Офлайн
    Serhiodjan 5 января 2018 17:12
    +3
    О боже как же вы достали, староверы-коммунисты, педагоги с каким-то там стажем, вечно ищущие во всем предательство. Вас учили пропаганде, вот вы в жизнь сквозь ее призму и видите... это и есть настоящее мракобесие. Отличный фильм, веселый, ЖИВЫЕ (что очень редко в современном кино российском и не только) герои, красиво снято, веселый юмор! Нет бы порадоваться за то что наконец то на наших экранах наш качественный русский продукт, получить удовольствие, этой мадам и такой как они все видится в чёрном свете каком-то... детей надо учить то что жизнь не чёрная и белая, не мы хорошие а они плохие и не наоборот, а тому что каждый человек прежде всего человек со всеми его пороками и добродетелями, что в этом фильме как раз и сказано в красивой форме.
    Никаких негативных чувств по отношению к богатырям этот фильм не вызвал ни у меня, ни у детей с которыми я его смотрел. Зато кучу негатива вызывают такие паникёрские статьи и люди, которым везде видится предательство и негатив. Вы остались в 60-х, выйдите из сумрака уже наконец. Война окончилась. Конкуренция безусловно идёт и стала только сильнее но ваша паника и злоба делают нас только слабее, позитивней надо быть
    1. Цитата: Serhiodjan
      Война окончилась.

      fool
      Цитата: Serhiodjan
      позитивней надо быть

      В конце октября в Москве объявился и директор ЦРУ США Роберт Гейтс, который встретился с Ельциным и с главой российской службы безопасности Виктором Баранниковым. Перед возвращением в США Гейтс, склонный к театральным эффектам, прошел парадным шагом по Красной площади перед камерами западных корреспондентов. При этом он громко говорил: «Здесь на площади, возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы»

      радуйтесь если можете
      1. Serhiodjan Офлайн
        Serhiodjan 5 января 2018 23:44
        0
        Ладно скажу по-другому - побеждают сильные, бодрые и уверенные, а не озлобленные и боящиеся внешнего.
        Я на вашей стороне в этом деле естественно, вот только пути достижения цели мы видим по разному.
        Почти все что есть в русском народе Великого - театр, еда, писатели, поэту, музыканты - все было у кого то изначально заимствованном а потом сделано нами на высшем уровне, и так у каждого народа, от мира не закроешься да и не стоит... поэтому если уж брать что то из Голливуда так то что действительно красиво и интересно - и эта сказка яркий пример. Притом персонажи даже более живые и интересные чем во многих западных аналогах.
        А видеть проявление войны во всем, это ж тяжело жить очень, а стрессы и тревоги не способствуют развитию ни человека ни общества...
        Все у нас неплохо, все развивается, ну да куча проблем конечно тоже есть, но они все берут свою базу из СССР!
        Роберт Гейтс прошёл, но Ельцин сгинул и американцы поняли что они выиграли только раунд а не весь бой. Так и хорошо, но зачем нагнетать, выигрывать надо на культурном поле, и хорошее кино один из лучших инструментов. А это хорошее кино
        1. Цитата: Serhiodjan
          А видеть проявление войны во всем, это ж тяжело жить очень, а стрессы и тревоги не способствуют развитию ни человека ни общества...

          почему во всем, вот в зааненских козах не вижу
          1. Serhiodjan Офлайн
            Serhiodjan 6 января 2018 13:32
            +1
            Признаюсь не ожидал от вас такой гибкости ума коз пощадили спасибо и на этом.) жизнь среди врагов подрывает умственный и духовный потенциал человека (не путайте с войной, именно жизнь мирная среди врагов), уменьшается доверие к внешнему мира. И к сожалению
            Человек поражённый недоверием и страхом к внешнему не только тихонько вредит себе но и несет эту печальную и губительную идеологию в массы. Задумайтесь чему вы учите своих детей и внуков - бояться и не любить мир, вместо того чтобы радоваться и любить. Война идёт вы правы, но победить в ней могут только те кто радуется и любит, а те кто боится и ненавидит всегда проигрывают. Наше общество к сожалению больно, проблема у нас с доверием и уважением к себе.
            1. Цитата: Serhiodjan
              Задумайтесь чему вы учите своих детей и внуков - бояться и не любить мир

              так мир то я люблю, я людей не очень smile
  57. Старый26 Офлайн
    Старый26 5 января 2018 17:32
    0
    Цитата: xtur
    хвастаться тем, что научился не видеть во всем руку империализма как то опрометчиво.

    Отнюдь. Именно то, что не ищу "врагов под кроватью" и дает мне возвожность видеть мир не в том виде, который мне пытаются "втулить".

    Цитата: xtur
    сбор всевозможной информации о всех людях всеми возможными средствами, интеграция этой информации (т.н бигдата) и использование этой информации в бизнес целях это официально провозглашаемая основа современной индустрии

    И какое отношение это имеет к фильму?

    Цитата: xtur
    в том то и проблема, что не понимаете устройство общественного сознания, и как его конструируют, и как на него влияют.

    Конечно не понимаю. Я тут с вами сравниться не могу. Вы наверно понимаете все. Вот только разница между нами в том, что я живу в естественном мире, где большинство людей особо не различают эпосы, былины или сказки. А вы в неком виртуальном, где все разложено по полочкам и где все известно априори....
    Но я предпочитаю жить в том мире, в котором я живу. Если надо - сидеть и пить водку и коньяк с друзьями говоря о чем угодно, если надо - говорить о "бабах". Если надо - делиться своим отношением к тому или иному фильму по принципу "нравится или не нравиться" а не искать в этом скрытую подоплеку...

    Цитата: АлеБорС
    "Может из-за того, что я прожил как минимум 2/3 своей жизни (надеюсь) я не утратил способности различать добро и зло."
    Увы, приходится констатировать, что разучились .

    Позвольте уж мне самому решать, разучился я или нет. Я живу в определенном социуме и мои коллеги, друзья, знакомые такого за мной не замечают. Вы с одной фразы определили, что я разучился. Это, пардон ваши проблемы.

    Цитата: АлеБорС
    Смотря каждый день по ТВ весь тот негатив, убийства, разборки между кланами или бандами, видя на ТВ фильмы о предательстве и подлости, вы считаете, что они обратят внимание, что Добрыня подлец? Они на это просто не обратят внимание."
    Обратят. И смотреть ТВ каждый день, да и вообще его смотреть-вредно. Мои дети не смотрят ТВ. Только то, что прошло мою цензуру.

    Опять же это ваши проблемы. Моя дочь смотрела и смотрит ТВ со всеми его негативами и научилась отделять "зерна от плевел". Где-то с моей помощью, где-то с помощью жены, где-то самостоятельно. Дома у меня не было и нет цензуры: это смотри, а это не смотри. Если в ребенка с самого рождения и детства внедрены определенные ценности - все остальное, наносное не удержится и будет смыто.

    Цитата: АлеБорС
    "Для них это экшн. Примерно такого же уровня, как "Шрэк", "Богатыри" "Маша и медведь" и прочее."
    Это подмена понятий. И искажение человеческой сущности. Не обратили внимание, насколько дискредитируется образ защитника и вообще мужское начало в современном кино?.

    Неа, и не пытаюсь. Тем более говорить о детских фильмах с точки зрения подмены понятий и всего прочего.

    Цитата: АлеБорС
    Это уже, увы, не замедленного действия. По вам она уже отработала, раз вы так прекраснодушествуете."Можно взять любой фильм и сколько людей - будет столько же и мнений."
    Мнений-да. А вот реальной пользы или вреда совершенно однозначный ответ будет.

    Давайте не будем навязывать свой взгляд другим. У меня есть свое определенное мнение - я его высказал. но вы почему-то стараетесь показать, что то, что говорите вы - истина в последней инстанции. А мнение, отличное от вашего - априори неправильное.
    1. АлеБорС Офлайн
      АлеБорС 5 января 2018 17:52
      +1
      У меня нет проблем,я вас уверяю. Что там происходит с вами и вашей семьёй меня нисколько не интересует. Мне только приходится констатировать факт, что безразличие в вас ,увы, укоренилось. Совершенно наплевать, что вы думаете по поводу моих слов. Как вы говорите, это ваши проблемы.
      Только мне не безразлично то будущее, в котором будут жить мои дети и внуки. И всячески ограждаю своих детей от мерзости и уродства, что множится в нашем мире. Этого им и так хватит, без подобных "творений". Поэтому я буду продолжать пытаться объяснять всем, что считаю вредным, а что нет. И нас таких много.
      А что истинно, а что нет-время покажет.
    2. xtur Офлайн
      xtur 8 января 2018 01:00
      0


      >Отнюдь. Именно то, что не ищу "врагов под кроватью" и дает мне возвожность видеть мир не в том виде, который мне пытаются "втулить".

      вообще то у меня было обоснование того, что на каждого человека собирается море информации при помощи телефонов, камер, телевизоров, браузеров, это информация суммируется и явно не для того, что бы доставить мне максимум удовольствия, как мне пытаются каждый раз сообщить. Я ИТ-к, и в этом вопросе я знаю, что говорю

      >И какое отношение это имеет к фильму?

      никакое - я фильм не смотрел, некогда было, дети смотрели, а я покупал им подарки. Так что я не говорю о том, что не видел, я реагирую на утверждения, которые мне кажутся интересными, вроде это не запрещено, в частности в этом обсуждении.
      А бигдата это ключевое слово, по которому вы можете сами в интернете найти статьи и выяснить, параноик ли ИТ-к, считающий, что большой брат всюду за нами следит. Вы смотрели фильм Бразилиа ? Наша реальность уже не слишком отличается от той, что в этом фильме

      >Вы наверно понимаете все.

      не преувеличивайте - я всего лишь изложил основные понятия , с которыми неизбежно и неразрывно связано обсуждение фильма

      >Вот только разница между нами в том, что я живу в естественном мире, где большинство людей особо не различают эпосы, былины или сказки. А вы в неком виртуальном, где все разложено по полочкам и где все известно априори....

      вы ломитесь в открытую дверь - я ИТ-к, и умение профессионально разбираться в виртуальных средах моя профессиональная обязанность. Что тут удивительного в том, что от одних виртуальных сред, созданных человеком, я сделал шаг к другим


      >Если надо - сидеть и пить водку и коньяк с друзьями говоря о чем угодно, если надо - говорить о "бабах"

      с чего вы взяли, что мне, в Армении, под НГ не с кем пить коньяк и водку :-)

      >Если надо - делиться своим отношением к тому или иному фильму по принципу "нравится или не нравиться" а не искать в этом скрытую подоплеку...

      любой фильм можно рассматривать как зрелище, а можно, в дополнение к этому, рассматривать как некое сообщение, которое вполне можно понять. Но данный конкретный фильм я не смотрел, мне нечего сказать про него.
  58. Горменгаст Офлайн
    Горменгаст 5 января 2018 17:57
    +2
    Что не так? На Светлой стороне силы оказалась разная нечисть. А высокие-светлые-эльфы-богатыри-пен-досы оказались подлецами и подонками. Все прямо как жизни. Кто там подразумевается под жертвующим собой Кощеем - сами догадайтесь.
  59. KaPToC Офлайн
    KaPToC 5 января 2018 18:09
    0
    Цитата: Василенко Владимир
    вас ни что не ограничивает?
    нет табу?
    нет принципов?!

    Изначально речь ни о каких табу и принципах не шла, товарищ просто сказал
    "свобода - зло"
    1. Цитата: KaPToC
      "свобода - зло"

      не передергивайте
      свободный человек - зло
      1. KaPToC Офлайн
        KaPToC 5 января 2018 21:03
        0
        Цитата: Василенко Владимир
        не передергивайте
        свободный человек - зло

        Так значит зло не свобода, та человек? Или все-таки свобода
        1. Цитата: KaPToC
          Так значит зло не свобода, та человек? Или все-таки свобода

          fool
          не надо косить под идиoтa
          1. KaPToC Офлайн
            KaPToC 8 января 2018 00:27
            0
            Цитата: Василенко Владимир
            не надо косить под идиoтa

            Это типа предложение - не надо косить, надо соответствовать? Надо "быть" а не "казаться"!
  60. KaPToC Офлайн
    KaPToC 5 января 2018 18:09
    0
    Цитата: АлеБорС
    Это я про вас. Вы же ратуете за свободу. От всего. Как-то так

    Это плохо? Вы так и не ответили чем плоха свобода!
    1. Цитата: KaPToC
      Это плохо? Вы так и не ответили чем плоха свобода!

      человек в принципе не может быть свободным, он с рождения не свободен
      1. KaPToC Офлайн
        KaPToC 5 января 2018 21:03
        0
        Цитата: Василенко Владимир
        человек в принципе не может быть свободным, он с рождения не свободен

        это просто демагогия
        1. Цитата: KaPToC
          это просто демагогия

          да нет - ФАКТ
          при рождении ребенок во всем зависит от родителей, дальше от норм и правил, а вот если получает свободу то превращается в монстра
          1. KaPToC Офлайн
            KaPToC 8 января 2018 00:25
            +1
            Цитата: Василенко Владимир
            при рождении ребенок во всем зависит от родителей, дальше от норм и правил, а вот если получает свободу то превращается в монстра

            В бомжа он превращается если получает свободу
            1. бомж все одно живет в определенных границах и законах, а вот отсутствие оных превращает его в монстра, захочу убью, захочу изнасилую, норм нет - есть желания
              1. KaPToC Офлайн
                KaPToC 8 января 2018 12:49
                0
                Цитата: Василенко Владимир
                бомж все одно живет в определенных границах и законах

                Понятно что абсолютной свободы не бывает, но и абсолютной зависимости тоже не в природе.
                1. Цитата: KaPToC
                  но и абсолютной зависимости тоже не в природе.

                  еще раз если человек ставится свободным то он соответственно становится монстром
                  1. KaPToC Офлайн
                    KaPToC 8 января 2018 22:58
                    0
                    Цитата: Василенко Владимир
                    еще раз если человек ставится свободным то он соответственно становится монстром

                    Это как раз тот случай о котором я говорил - спятившие религиозные фанатики.
                    1. Цитата: KaPToC
                      спятившие религиозные фанатики.

                      нет, они тоже живут по правилам
  61. KaPToC Офлайн
    KaPToC 5 января 2018 18:10
    0
    Цитата: Василенко Владимир
    вам бы понимать научиться и будет вам счастье

    Да как тебя поймешь если ты ничего не пишешь?
    1. Цитата: KaPToC
      Да как тебя поймешь

      я не помню что бы мы пили брудершафт, посему постарайтесь держать себя в рамках
      1. KaPToC Офлайн
        KaPToC 5 января 2018 21:05
        0
        Цитата: Василенко Владимир
        я не помню что бы мы пили брудершафт, посему постарайтесь держать себя в рамках

        Уважаемый, это цитата слегка переделанная, в оригинале:
        "Да как же его поймешь если он ничего не говорит."
        А вы сразу шашку вон и "на брундершафт не пили".
  62. Теренин Офлайн
    Теренин 5 января 2018 20:08
    +4
    Все же очевидно, тем более военным людям, и фильм и его обсуждение входят в первый диапозон (шкалу) "окна Овертона"! Нечего нам "по ушам ездить"...
  63. Cannonball Офлайн
    Cannonball 5 января 2018 20:10
    0
    Цитата: ИмПерц
    А девочке с Украины сценарий был неписан и режиссёр ей не указ...

    Ещё как указ. Для неё это всего второй фильм в жизни.
  64. Бригадир Офлайн
    Бригадир 5 января 2018 21:06
    +1
    Да уж... Совсем наши кино-топорники перешли на западные лекала.
    Хотя фильм и сделан с соответствующей компьютерной обработкой, но сам он с явно выраженным гниловатым АНТИРУССКИМ душком....
  65. Симон Офлайн
    Симон 5 января 2018 21:42
    +3
    Всегда в былинах писали о единстве богатырях - это показывало о единой Руси! Объединение - всегда показывало о непобедимости Руси. Здесь же показан разлад богатырей, ссора. Что привело в СССР в конце двадцатого века, к развалу! fool
    1. L10n77 Онлайн
      L10n77 6 января 2018 02:01
      +1
      Вы былины сами то читали, али изучали их по пересказу таких "филологов" типо автора статьи? Разлад у былинных богатырей был в порядке вещей, они частенько конкурировали, тот же Илья Муромец очень не в ладах с Добрыней был, а Алеша Попович, тот вообще у Добрыни жену увел.
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 6 января 2018 10:38
        +1
        Более того, Добрыню иногда величают князем, а иногда племянником Владимира Красного Солнышка. Историческим прототипом Добрыни Никитича считают воеводу Добрыню, дядю и воеводу князя Владимира, брата его матери Малуши.
        Так что повод для занятия княжеского трона вполне просматривается.

        Вторая жена Добрыни Никитича - Маринка была колдуньей и оборотнем. Возможно её имели ввиду авторы фильма.
        Правда он же её и убил, точнее - казнил особо жестоким способом:

        "А и стал Добрыня жену свою учить, Он молоду Марину Игнатьевну,
        Еретницу,…, безбожницу:
        Он первое ученье – ей руку отсек,
        Сам приговаривает:
        «Эта мне рука не надобна,
        Трепала она, рука, Змея Горынчища»;
        А второе ученье – ноги ей отсек:
        «А и эта де нога мне не надобна,
        Оплеталася со Змеем Горынчищем»;
        А третье ученье – губы ей обрезал
        И с носом прочь:
        «А и эти де мне губы не надобны,
        Целовали они Змея Горынчища»;
        Четвертое ученье – голову отсек
        И с языком прочь:
        «А и эта голова не надобна мне,
        И этот язык не надобен,
        Знал он дела еретические»."

        Также, прототип Добрыни принимал активное участие в насильственном распространении христианства на Руси, сопровождавшемся свержением идолов и массовым насильственным крещением язычников. в так называемой Иоакимовской летописи есть рассказ о насильственном крещении Добрыней новгородцев. А на Руси ходила поговорка "Путята крести мечом, а Добрыня огнём".

        Также известны былины о поединках Добрыни Никитича с Ильёй Муромцем и Добрыни Никитича с Дунаем Ивановичем. Мир и благодать была в среде богатырей русских. wassat

        В общем получается - Добрыня сама гуманность и справедливость, образец для подражания...

        Бей своих, чтоб чужие боялись.
  66. Симон Офлайн
    Симон 5 января 2018 21:48
    +1
    Цитата: Горменгаст
    Что не так? На Светлой стороне силы оказалась разная нечисть. А высокие-светлые-эльфы-богатыри-пен-досы оказались подлецами и подонками. Все прямо как жизни. Кто там подразумевается под жертвующим собой Кощеем - сами догадайтесь.

    Согласен с вами, на все 100!
  67. Высота Офлайн
    Высота 5 января 2018 21:57
    +3
    Смотрел это… Тут говорят о таланте. А ведь талант – это «Белое солнце пустыни», «На войне как на войне», «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», и т. д. Фильмы, которые смотришь много раз и смотришь с большим удовольствием.
    Также, не приемлю высказывания типа: есть кнопка, не нравиться, выключи.
    Смотрят все это наши дети, даже родительский контроль с этим не справляется. Вы, наверное, понимаете, что наши дети – это наше будущее.
  68. Симон Офлайн
    Симон 5 января 2018 21:59
    +4
    Цитата: Serhiodjan
    О боже как же вы достали, староверы-коммунисты, педагоги с каким-то там стажем, вечно ищущие во всем предательство. Вас учили пропаганде, вот вы в жизнь сквозь ее призму и видите... это и есть настоящее мракобесие. Отличный фильм, веселый, ЖИВЫЕ (что очень редко в современном кино российском и не только) герои, красиво снято, веселый юмор! Нет бы порадоваться за то что наконец то на наших экранах наш качественный русский продукт, получить удовольствие, этой мадам и такой как они все видится в чёрном свете каком-то... детей надо учить то что жизнь не чёрная и белая, не мы хорошие а они плохие и не наоборот, а тому что каждый человек прежде всего человек со всеми его пороками и добродетелями, что в этом фильме как раз и сказано в красивой форме.
    Никаких негативных чувств по отношению к богатырям этот фильм не вызвал ни у меня, ни у детей с которыми я его смотрел. Зато кучу негатива вызывают такие паникёрские статьи и люди, которым везде видится предательство и негатив. Вы остались в 60-х, выйдите из сумрака уже наконец. Война окончилась. Конкуренция безусловно идёт и стала только сильнее но ваша паника и злоба делают нас только слабее, позитивней надо быть

    Причем тут староверы и коммунисты! Нужно смотреть не на красивое и живое, а чему учат эти фильмы. Разлад богатырей - это разлад нашего русского народа, что привело нашу страну к развалу в конце 20 века. Каждая республика - это богатырь! Когда эти богатыри вместе - они не победимы, а по одиночке, всех их уничтожить можно! fool
    1. Serhiodjan Офлайн
      Serhiodjan 5 января 2018 23:49
      +1
      Мощно у вас с фантазией вам бы фильмы писать :) как по мне так все эти страны рядом только тянули Россию вниз, я лично не вижу чем нам помог Таджикистан, а вот мы в него кучу ресурсов вбухали, а когда союз распадался русских там резали. Белорусь и Украина несмотря на все - да наши, а остальные лучше пусть будут добрыми соседями чем сварливыми родственниками.
  69. Cannonball Офлайн
    Cannonball 6 января 2018 12:38
    0
    Цитата: Metlik
    Один из них вернулся в Спарту, за что заслужил там кличку "трус". Позже, в сражении при Платеях он был признан самым храбрым из греков. Пример героизма - может быть той каплей, которая сместит чашу весов в пользу одной стороны.

    Аристодем не участвовал в последней битве Леонида, вроде как заболел и был отпущен Леонидом в близлежащий город. А вот отпущенный вместе с ним по той же причине Еврит, узнав, что персы обошли гору, Еврит потребовал доспехи. Попав в Фермопилы, он погиб со всеми в битве. Вот он действительно герой. А подвиги Аристодема при Платеях были объяснены как «Аристодем бился как исступлённый, выйдя из рядов, и совершил великие подвиги потому лишь, что явно искал смерти из-за своей вины». А это уже сложно назвать героизмом, скорее - отчаянием и жаждой собственной смерти.
  70. xomaNN Офлайн
    xomaNN 6 января 2018 14:27
    +1
    Коллеги, фильмец то рассчитан на привлечение интереса какого-никакого к древнерусскому эпосу у детей и подростков разного пола. Потому и мелкие пристёбы им будут понятны. Классика советского сказочного кино авторства Роу для них уже не интересна. wassat
    1. verner1967 Офлайн
      verner1967 6 января 2018 17:30
      +2
      Цитата: xomaNN
      Коллеги, фильмец то рассчитан на привлечение интереса какого-никакого к древнерусскому эпосу у детей и подростков разного пола. Потому и мелкие пристёбы им будут понятны.

      Ну привлекутся они и что? Это как в школу их наркотиками заманивать
  71. verner1967 Офлайн
    verner1967 6 января 2018 17:29
    +1
    Цитата: KaPToC
    А есть разница?

    а были попы?
  72. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
  73. Абсолютно не русский по духу фильм..... Именно продукт ....на уровне Шрека.
  74. Альф Офлайн
    Альф 6 января 2018 18:41
    +2
    verner1967,
    А вот меня мои родители учили-Прежде чем сказать-подумай.
  75. Ося Бендер Офлайн
    Ося Бендер 6 января 2018 20:49
    +1
    Голливуд жжет: тихо, мерзко, незаметно для молодежи и наших детей выпускает свой яд в нашу культуру, историю, мифологию. Государство, в лице либеберастии у власти, оплачивает нам такой отстой, как фильм "Вий" - с ХЕРоем в виде американского копа, фильм "Сталинград" - со "сволочными" отцами героев-комсомольцев и добрейшей души бабушки садистки Элеоноры Рузвельт, которая изобретала самые невероятные способы по уничтожению мирного населения Японии, а теперь? Теперь надо героев русского эпоса превратить в таких же мерзких мразей, которые завоевывали Америку. Беспринципность, продажность, жадность - вот истенное лицо США, которые внедряют свои "демократические" ценности в Россию за наш государственный счет, а на такой фильм, как "28 панфиловцев", люди должны нести свои копейки. Да. Стыдно за актеров, которые снимаются в подобных фильмах и для которых деньги не пахнут.
    1. av58 Офлайн
      av58 7 января 2018 16:46
      0
      Не смешите. Вы бы ещё добавили, что в Америке негров линчуют laughing
      1. Цитата: av58
        что в Америке негров линчуют

        к сожалению скоро негры будут линчевать белых
  76. Даос Офлайн
    Даос 6 января 2018 23:15
    +1
    А однако зацепило... три сотни с походом комментов. "Сказка ложь, да в ней намёк" ...
    1. xtur Офлайн
      xtur 8 января 2018 01:12
      0
      >три сотни с походом комментов

      да ещё и под НГ находят время для комментариев!
  77. Балаган Офлайн
    Балаган 7 января 2018 15:03
    0
    Сам фильм посмотрел даже с удовольствием от юмора, мол надо ж как с другого бока подошли. А потом дня через два наткнулся на статью с раскладом по фильму, в которой просто разжевали что к чему. Весьма любопытная статья. Ради этого порылся в памяти, нашёл таки ссылочку. Кому тема интересна - гляньте:
    http://blogs.pravkamchatka.ru/nevod/?p=2267
    1. Теренин Офлайн
      Теренин 7 января 2018 21:00
      +4
      Согласен с вами, в статье хороший анализ. Я уже писал, что это первый этап "Окна Овертона". Если человеку сразу показать в кого он превратиться в итоге, ведя жизнь алкоголика или наркомана, он ни за что пить и колоться не будет, а так каждый день по немногу - это даже полезно, весело и прикольно. У кого есть дети и внуки не должны пропускать эту манипуляцию.
  78. BAI Офлайн
    BAI 7 января 2018 16:08
    +1
    Ну чего придираться к сказкам и везде искать политический подтекст? Никто не ищет связи мультфильма "Приключения Геркулеса" ( Геркулеса - а не Геракла!). "Битвы титанов" и т.д. с древнегреческой мифологией и т.д. Развлекуха - она есть развлекуха. Можно фильм посмотреть для отдыха, а не для воспитания?
  79. av58 Офлайн
    av58 7 января 2018 16:44
    +3
    Сочинение Ольги Туханиной это типичная демагогия. Фильм получился смешным и живым, как раз таким, которого ждали зрители. Реакция детей тому доказательством. У меня племянница назвала его "добрым и семейным". Каким увидел Добрыню, его жену или Кащея автор - дело десятое, в конце концов не причинное место к Красной площади прибивали :-) Есть догматики, которые требуют, чтобы "всё было, как положено", но нормальных много больше :-)
  80. Dazdranagon Офлайн
    Dazdranagon 8 января 2018 01:16
    0
    Автор, ты что курил? Давай разберем 265 серию "Том и Джери" - как тебе глумление над ... Да похер! Ты гонишь!
    1. Цитата: Dazdranagon
      Давай разберем 265 серию "Том и Джери" - как тебе глумление над ... Да похер! Ты гониш

      а зря смеетесь это тоже воспитание детей в определенном русле
  81. Волька Офлайн
    Волька 8 января 2018 10:42
    0
    все из-за отсутствия российской официальной политической идеологии, и есть такое из крайности в крайность, вот и выпариваются такие "недоразумения"
  82. Курсант Офлайн
    Курсант 8 января 2018 17:38
    +1
    Отличный фильм
  83. Анатольевич Офлайн
    Анатольевич 8 января 2018 22:27
    0
    Цитата: Сержант71
    Цитата: АлеБорС
    Однозначно фильм вредный. Подмена добра злом. С самой премьеры, как увидел анонс и тех кто изготовил сию идеологическую диверсию, сразу понял-добра не жди.
    Вот тут подробнее, добавить нечего
    https://whatisgood.ru/tv/films/film-posledniy-bog
    atyir-2017/

    Однозначно вредный. Надо бы запретить, чтоб скрепы не ломал у нормальных людей! laughing

    Амери
  84. Ещетотгусь Офлайн
    Ещетотгусь 9 января 2018 00:29
    +1
    Фильм хороший, но смыслотвратительный !!! Все верно - это либеральная диверсия!!! Кадыров за такое яйцы бы отрезал...)))))
    А заступникам-родителям надо бы для начала научить детей слушать отечественную музыку, а не реп негритянскЫй - это же аналог шансона, тока чОрной масти...+ одеваться ни как в Лос Анжелесе ихнем с голыми щиколотками(на улице сейчас каждый второй подросток чуть ли не босой) - ведь дети инвалидами вырастут с бесплодием и больными суставами.... hi
  85. прохожий5 Офлайн
    прохожий5 9 января 2018 06:48
    0
    Антарес,
    это где это вы такое читали-слышали что русские китайскую построили? ничего перед этим не употребляли?
  86. rait,

    Цитата: rait
    И резко заявили что найдете "Дуню" в платке из деревни",в то время как изначально заявляли что найдете ту что смотрит на чулки с открытой челюстью.

    мало того что вы тролль так вы еще и брехливыйтроль
    Цитата: rait
    Стоит прям натуральная колхозница из натурального колхоза (судя по виду) и с открытым ртом смотрит на выставку...

    Цитата: Я

    так я вам и сейчас такие персонажи найду и не только в РФ, но и в США, и во Франции

    ну и где здесь про чулки?!!!!
  87. rait,
    Цитата: rait
    Не можешь аргументировать придерись к орфографии.

    я и когда не придираюсь к орфографии, но чулкОВ это круто даже для замполита laughing
    Цитата: rait
    И слышал рассказ о том как за ними специально ездили и как этого в СССР было не купить.

    ключевое слово юноша СЛЫШАЛ
    ни кто не ездил СПЕЦИАЛЬНО, могли ехать в командировку или по туристической путевке
    кстати моя мама ни когда не была за кардоном но обуви импортное у неё было много буржуйской обуви
    Цитата: rait
    "Чулков" употребимое в разговорном языке слово.

    "поел убирайся сам", садись ДВА
    Цитата: rait
    а ГДРовские женские туфли можно было купить в сельпо? Я правильно понял?

    ДА МОЖНО, более вам скажу и финские(60 руб), и португальские(70 руб), сам в таких ходил wink
    Цитата: rait
    "шоколадки только с зарплаты пробовала" и "шоколад простой лежал свободно" есть огромная разница

    "заполит" я там цены и зарплаты указал
    Цитата: rait
    А вы,дитя интернета и компьютера не видевшее дефицита и не понимающее что это такое,сейчас "сорвете покровы".

    смешно, вы хотите об этом поговорить?!
    давайте, что по вашему еще в магазинах купить было нельзя?
    1. антивирус Офлайн
      антивирус 9 января 2018 10:04
      0
      неуютная жидкая лунность
      НЕ БЫЛО ДЕФИЦИТА-- БЫЛА ВЫСОКАЯ ПОКУПАТ СПОСОБНОСТЬ
      ВСЕ МОГЛИ КУПИТЬ ЧТО УГОДНО .
      НО ТОЛЬКО ПО СЛУЧАЮ. А ВСЕГДА СТОЯЛИ В МАГАЗИНАХ, даже в сельпо ( И ОБУВЬ И ВОДКА И КОВРЫ, ПАЛЬТО) НЕ ОЧЕНЬ МОДНЫЕ.
      ИМПОРТНЫЕ( проходили цензуру опытных товароведов в министерствах, модно, качественно, престижно)-ДЕФИЦИТ.
      ИСТОРИЮ ( И СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ) СТРАНЫ НЕ ЗНАЕТ. подчиненная субстанция
      1. вы кому и о чем?
  88. rait,
    Цитата: rait
    Сразу видно что не жили при СССР. У вас дефицитный товар
    за которым бегали и ездили
    является "глупостью"

    вы крупно проколись "замполит", понимаете это в 90-х ездили за товаром, а в СССР такого не было, основная цель поездки была совсем другая
    скорее всего, что вы ваши детские воспоминания о 90-х умножили на рассказы взрослых и получили не верный ответ
    Цитата: rait
    но ретрограды пытались заставить употреблять слово кофе в форме типичной для слова кофей\кофий невзирая на то что слово другое. Русский язык и логика победили и теперь кофе среднего рода,а вам два за знание русского языка.

    это не ретрограды победили, а убирающиеся, убирайтесь дальше
  89. Nulgorod Офлайн
    Nulgorod 9 января 2018 16:18
    +2
    Кинематограф у нас превратился в оружие, направленное на разрушение культуры и самосознания масс. Так как многие из этих фильмов спонсирует министерство культуры, враги государства засели на самом верху.
  90. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 10 января 2018 10:34
    +1
    Тупой фильм. Мы русские сами со временем такими становимся, такие же как богатыри в мультфильмах....сами жизненные устои ломаем, которые сотнями лет складывались. Вспомните советские фильмы про Илью Муромца (который снят по Былинам) и какой сейчас Илья (да и Добрыня с Алешей), все в анекдот превращаем и саму жизнь и воспитание и мораль тоже сплошной анекдот.
    1. Sasha333 Офлайн
      Sasha333 11 января 2018 16:05
      0
      Я с вами согласен, но немного всё не то. Наш русский язык превратили не понятно во что. Если разбираться в со словом богатырь. Всё лежит как всегда на поверхности. В этом слове два корня- бог и тырить. Тырить раньше было не красть, а приобретать. Так вод богатырь это не "качёк", а человек который познал Бога. Много других слов , ну например: любовь. Здесь три слова - люди Бога ведают и так далее.
  91. Ещетотгусь Офлайн
    Ещетотгусь 12 января 2018 00:39
    0
    Цитата: gaura
    А вы посмотрите по миру, как много государств сохранили свою культуру и корни? Только мусульманские монархии. А все остальные бегут за западной культурой с мнимой свободой, наслаждениями и мики маусом. Вон индусы свою многотысячелетнюю культуру и ценности променяли. Сейчас все везде примерно одинаково. Одинаково одеваемся, одинаково пьем кока-колу и жрем бургер.


    Я не жру бургеры и не пью колу...- картопля, котлетки, квас, пельмени, капустка квашеная, компоты...и т.д.....от забугорного тупо воротит...а за бугром дня через 3-4 хоть на стену лезь...)))