SpaceX запустила на орбиту секретный спутник в интересах правительства США

Ракета-носитель Falcon 9 стартовала с мыса Канаверал с секретным спутником Zuma для правительства США, передает ТАСС.



«Это первый запуск SpaceX в 2018 году, он был произведен с базы ВВС США на мысе Канаверал в ранее специально обозначенный двухчасовой отрезок. Информация о том, какие именно функции выполняет спутник, не распространяется», – говорится в материале.


Также неизвестно, какое ведомство, гражданское или военное, имеет отношение к миссии Zuma.



Сообщается, что «Falcon 9 стартовала приблизительно в 20:00 (04:00 понедельника мск). Через восемь минут первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку».

По данным агентства, запуск должен был состояться еще в ноябре, но многократно откладывался по различным причинам.

Ранее, в мае 2017-го, компания SpaceX запустила аппарат для национального разведуправления США.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

279 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vadim851 Офлайн
    Vadim851 8 января 2018 12:07
    +12
    Ракета и вправду хорошая получилась и надежная, раз доверяют такие запуски. До этого Boeing X-37 запустили.
    1. Muvka Офлайн
      Muvka 8 января 2018 12:11
      +7
      Обычная ракета. Ничего сверхъестественного. Только у нее одна странность наблюдается. Что ни старт, то перенос.
      1. xetai9977 Офлайн
        xetai9977 8 января 2018 12:13
        +24
        Отличная ракета! Молодец Маск! Аплодирую стоя!
        1. Spartanez300 Офлайн
          Spartanez300 8 января 2018 12:16
          +13
          Что то не наблюдаю тут для нас радостных новостей , вы часом не спутали страну где пишете комментарии .
          1. sabakina Офлайн
            sabakina 8 января 2018 12:49
            +13
            Он не перепутал. просто xetai9977 радуется, что нам плохо.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
            2. фигвам Офлайн
              фигвам 8 января 2018 14:11
              +2
              sabakina

              Да, он радуется тому, что наша страна сделала ещё в 1957 году, для них это достижение.
            3. a.sirin Офлайн
              a.sirin 8 января 2018 16:36
              +2
              А что плохо-то?
          2. игорка357 Офлайн
            игорка357 8 января 2018 13:08
            +2
            Этот пользователь открыто радуется неудачам России,он явный враг и троль.
            1. Dreamboat Офлайн
              Dreamboat 8 января 2018 13:29
              +2
              Не понимают некоторые (2 конкретных писаки из соседних стран), что если вдруг России не станет или она критически ослабьет, то через год не будет таких стран как Азербайджан и Армения, будет одна большая Турция...
            2. Арон Заави Офлайн
              Арон Заави 8 января 2018 14:01
              +17
              Цитата: игорка357
              Этот пользователь открыто радуется неудачам России,он явный враг и троль.

              А в чем неудача России от того что Маск хорошую ракету построил? what
              1. фигвам Офлайн
                фигвам 8 января 2018 14:14
                +2
                Арон Заави

                Ракету строили специалисты, а он просто пиарщик и делает бабло, но не очень успешно.
                1. ЗВО Офлайн
                  ЗВО 8 января 2018 15:44
                  +12
                  Цитата: фигвам
                  Арон Заави

                  Ракету строили специалисты, а он просто пиарщик и делает бабло, но не очень успешно.


                  Вы когда-нибудь чем-нибудь руководили? Хоть чем то, что серьезнее стройбригады?
                  Видимо нет.
                  Поверьте - даже 10 умнейших инженеров и разработчиков - это полный ноль, без высококачественного управленца.
                  Они винтики, которые неспособны ничего сделать самостоятельно, без грамотной постановки задачи каждому или группе, без создания условии для их совместной работы, без контроля деятельности, без анализа их работы и их успехов и неудач.
                  Сколько умняшек-спецов было уволено и растоптано только из-за того, что они попросту не умеют работать в коллективе, или во временных рамках

                  Того менеджера/руководителя, кто сможет раскрыть потенциал каждого суперспеца в угоду своей задаче, мы и знаем. Королев, Челомей - это были менеджеры на самом деле... Которые управляли коллективами КБ.

                  Маск - это то же менеджер.
                  1. Голован Джек 8 января 2018 16:04
                    +5
                    Цитата: ЗВО
                    даже 10 умнейших инженеров и разработчиков - это полный ноль, без высококачественного управленца

                    Правильно.
                    И "управленец" этот называется "руководитель проекта". Или Project Manager на ангельском. ПМ. Почти как пистолет laughing
                    Он, кстати, не занимается "грамотной постановкой задач каждому или группе". Группами руководят руководители групп.
                    Он даже может быть "не в теме" некоторых технических (и прочих) деталей проекта. Но ответственность за проект в целом - на нем.
                    Цитата: ЗВО
                    Маск - это то же менеджер

                    Путаете педали. Маск к разработкам вообще "ни одной конечностью". Он работает в другом отделе - маркетинга и продаж. И называется поэтому Sales & Marketing Manager.
                    Хотя, да - тоже менеджер yes
                    Но до ПМ-а ему, как до... Марса request
                    1. ЗВО Офлайн
                      ЗВО 8 января 2018 16:12
                      +3
                      Цитата: Голован Джек
                      Цитата: ЗВО
                      даже 10 умнейших инженеров и разработчиков - это полный ноль, без высококачественного управленца

                      Правильно.
                      И "управленец" этот называется "руководитель проекта". Или Project Manager на ангельском. ПМ. Почти как пистолет laughing
                      Он, кстати, н езанимается "грамотной постановкой задач каждому или группе". Группами руководят руководители групп.
                      Цитата: ЗВО
                      Маск - это то же менеджер

                      Путаете педали. Маск к разработкам вообще "ни одной конечностью". Он работает в другом отделе - маркетинга и продаж. И называется поэтому Sales & Marketing Manager.
                      Хотя, да - тоже менеджер yes
                      Но до ПМ-а ему, как до... Марса request


                      Маск - это менеджер, руководящий ПМ-ами...
                      Понимаете разницу?
                      Он ставит задачи ПМ-ам, которые впоследствии его задачи реализуют через умняшек-ботаников...
                      Он ПМ-ов контролирует. Он анализирует их деятельность, у него куча консулов, которые могут "вскрыть" каждую группу каждого ПМ-а.
                      Он на вершине пирамиды.
                      Он настоящий менеджер.

                      Очень жаль, что в Россиии словосочетание "эффективный менеджер" - стало ругательным из-за нашего безграмотного ворья.
                      Ибо есть просто менеджеры и есть по настоящему эффективные.
                      Маск - правильный и эффективный.
                      1. BlackMokona Офлайн
                        BlackMokona 8 января 2018 16:48
                        +1
                        Маск генеральный конструктор в SpaceX
                    2. Вадим237 Офлайн
                      Вадим237 8 января 2018 18:44
                      +3
                      "Но до ПМ-а ему, как до... Марса" - Так до Марса его космическая транспортная система уже к 2030ому полетит.
                  2. Lycan Офлайн
                    Lycan 8 января 2018 16:14
                    0
                    И даже Прохоров со своим ё-маё-мобилем wassat
                    1. ЗВО Офлайн
                      ЗВО 8 января 2018 17:20
                      +2
                      Цитата: Lycan
                      И даже Прохоров со своим ё-маё-мобилем wassat


                      У Прохорова была неплохая концепция...
                      И она могла бы сработать, но не в РФ.
                      А в другой стране.
                      Ибо есть развивающиеся страны. где каждый стремится купить не то. что ему достаточно, а больше пафоса за меньшие деньги.
                      У нас даже реально отличная Веста - вызывает отторжения у жителей крупных городов...
                      В той же Индии та же ТАТА за 1500 баксов - стрельнула...

                      Национальные особенности.
                  3. фигвам Офлайн
                    фигвам 8 января 2018 20:13
                    +1
                    ЗВО

                    Королёв и Челомей были специалистами в своём деле и всю жизнь работали в этой сфере, причём за идею, а этот схватился за все проекты и за космос с Марсом и за перевозки пассажиров и за электромобили не являясь ни в одной сфере специалистом. Все эти проекты скупаются и отжимаются у других компаний при поддержке правительства, раскручиваются для привлечения денег. Маск - это современный Остап Бендер, который знает 1000 способов честного отъёма денег у других компаний.
              2. KaPToC Офлайн
                KaPToC 8 января 2018 15:28
                +7
                Цитата: Арон Заави
                А в чем неудача России от того что Маск хорошую ракету построил?

                Космический корабль «Союз» доставил на МКС трёх членов новой экспедиции
                Че то я не вижу победные реляции от всяких вражин вроде xetai9977 по этому поводу.
              3. игорка357 Офлайн
                игорка357 9 января 2018 02:54
                +1
                Арон,при чем тут ваш коммент,вы кажется ошиблись адресуя его мне,Маск построил ракету,хорошо...но этот товарищ всегда пишет хвалебные оды западу при его успехах,и всегда радуется неудачам Русских..так что вы ошиблись написав ответ именно на мой коммент!Вы не увидете комменты этого троля на неудачные пуски или катастрофы НАСА,а вот когда наши ракеты не летят или падают,этот товарищ извините меня эякулирует от радости!
              4. Елена Захарова 9 января 2018 18:24
                +1
                Хорошая ракета от Маска вместе с многомиллиардным спуником теперь кормит рыб на дне океана.
            3. ЗВО Офлайн
              ЗВО 8 января 2018 15:37
              +11
              Цитата: игорка357
              Этот пользователь открыто радуется неудачам России,он явный враг и троль.


              Враг России - этот тот кто явно радуется неудачам врага, не замечая неудач своей страны.
              Ибо наша космическая отрасль - потеряла вообще все, что могла, с советского задела.
              А ведь у нее были все козыри.
              Она всегда была востребована. и в 90-тые, и в 2000-ные.
              Всегда наша космоотрасль была "на коне".
              Она не рушилась так. как рушились все остальные.
              Всему миру нужно было запускать спутники, и все тогда шли либо к нам, либо к американцам, либо к французам.
              У нас было подавляющее большинство запусков. в несколько раз больше, чем у них. вместе взятых.
              Но мы все про...рали.
              Если смотреть на конец 2017 года.

              Они развивались и получают миллиардную прибыль.
              Мы лавируем на уровне рентабельности..
              А с учетом страховых платежей страховщикам и огромном количестве аварий - на самом деле мы глубоко в минусах.
              Вот так на самом деле обстоит ситуация.

              Есть 2 пути.
              Первый.
              Продолжать жить так как есть. И в итоге через 2 года мы будем радоваться 1 удачному запуску из 10.
              Либо выжигать всю эту шатию-братию, которая сидит на откатах, распилах, кумовстве - с гордым видом "мы работаем на космос". Гордый вид так и остался с 60-х, а вот ума уже не осталось.
              И знаний уже нет, и умений уже нет.
              Второй.
              Учиться у Маска. у НАСА, у китайцев. у японцев. даже у племени Лопото и Бормото...
              И снова и снова учиться и учиться.
          3. citizen242 Офлайн
            citizen242 8 января 2018 13:22
            +5
            Что то не наблюдаю тут для нас радостных новостей , вы часом не спутали страну где пишете комментарии
            Работать надо, а злорадствовать как ..... Сами не делаем так хотим что б и у других плохо было , даже хуже чем у нас.
            1. Korax71 Офлайн
              Korax71 8 января 2018 14:37
              +7
              Навеяло.поймал дед золотую рыбку,а она и говорит,отпусти меня,дед!любое желание исполню.а он ей отвечает.да вот у меня корова сдохла.рыбка спрашивает,теье корову надо новую?нет!!!!!я хочу чтоб и у соседа корова сдохла.
          4. Проксима Офлайн
            Проксима 8 января 2018 14:50
            +1
            Радостная новость для нас, это то, что Маск на деньги НАСА дурачит американцев совершенно бесперспективными проектами. Взять, хотя бы пресловутую вертикально садящуюся 1-ю ступень. Он что велосипед изобрёл? Такие эксперименты велись в 70-х в СССР и США. Обе стороны всё это быстренько свернули по причине ИХ ПОЛНОЙ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТИ. Открылось множество проблем. Самая главная - большое СНИЖЕНИЕ ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ. Согласен, для американских домохозяек это всё выглядит эффектно и они будут ещё не один раз "отрывать кошельки" и оплачивать этому мошеннику его афёры. А на практике, всё это блеф.
            Цитата: Spartanez300
            Что то не наблюдаю тут для нас радостных новостей , вы часом не спутали страну где пишете комментарии .
        2. Проксима Офлайн
          Проксима 8 января 2018 13:23
          +6
          Цитата: xetai9977
          Отличная ракета! Молодец Маск! Аплодирую стоя!

          Аплодировать можно разве что только глупому авантюризму Маска. Falcon 9 бесперспективная ракета. 9 двигателей для первой ступени - это многовато. Большая доля аварий и случается и за неполадок в двигателях. Даже Маск об этом догадывается. Не удивительно, что он уже 2 раза инициировал судебные решения о запрете по продаже РД-180, которым двигатели Falcon 9 и в подмётки не годятся.
          Дальше, этому "марсианскому" авантюристу ни когда не удастся сертифицировать Falcon 9 под пилотируемые полёты. Одно дело за деньги НАСА баловаться на железе, а другое дело убивать астронавтов. В НАСА тоже об этом прекрасно понимают и поэтому и заявления по этому поводу крайне у них осторожны.
          А по поводу баловства с многоразовостью первой ступени - это вообще полный бред - отдельная тема для обсуждения.
          1. Dreamboat Офлайн
            Dreamboat 8 января 2018 13:34
            +8
            Зря вы так, это очень масштабный исследовательский проект по многоразовые кораблям. Коммерчески он не отбивается конечно, но для страны, производящей деньги это мелочи. А вот работа на перспективу серьезная. Может это все и не выстрелит, а может через 50 лет только так летать и будут.
            Циалковского и Королева тоже долго считали мечтателями...
            1. Проксима Офлайн
              Проксима 8 января 2018 14:26
              +1
              Цитата: Dreamboat
              Циалковского и Королева тоже долго считали мечтателями...

              Тоже мне, сравнили belay двух великих учёных и полуграмотного мошенника-авантюриста!
              1. vadsonen Офлайн
                vadsonen 8 января 2018 15:00
                +7
                Тоже мне, сравнили belay двух великих учёных и полуграмотного мошенника-авантюриста!

                Маск не учёный - он предприниматель, и делает именно, что человек этой профессии должен. И делает это очень хорошо.
                А в нынешней России Циолковских и Королёвых уже нет. Есть только Рогозины. Вот, кто настоящий "мошенник-авантюрист".
                1. Dreamboat Офлайн
                  Dreamboat 8 января 2018 15:15
                  +4
                  Рогозин для "вашего флажка" конечно враг и мошенник, так как уничтожает созданную "друзьями России" систему разрушения и деградации российской военной промышленности...
                2. Проксима Офлайн
                  Проксима 8 января 2018 16:19
                  +1
                  Цитата: vadsonen
                  Тоже мне, сравнили belay двух великих учёных и полуграмотного мошенника-авантюриста!

                  Маск не учёный - он предприниматель, и делает именно, что человек этой профессии должен. И делает это очень хорошо. .

                  Как можно делать что-то хорошо, если ты об этом имеешь дилетантское представление? Приведу пост, который был выше:

                  Цитата: ЗВО
                  Поверьте - даже 10 умнейших инженеров и разработчиков - это полный ноль, без высококачественного управленца.
                  Они винтики, которые неспособны ничего сделать самостоятельно, без грамотной постановки задачи каждому или группе, без создания условии для их совместной работы, без контроля деятельности, без анализа их работы и их успехов и неудач.
                  Сколько умняшек-спецов было уволено и растоптано только из-за того, что они попросту не умеют работать в коллективе, или во временных рамках

                  Того менеджера/руководителя, кто сможет раскрыть потенциал каждого суперспеца в угоду своей задаче, мы и знаем. Королев, Челомей - это были менеджеры на самом деле... Которые управляли коллективами КБ.

                  Маск - это то же менеджер.
                  1. Голован Джек 8 января 2018 16:53
                    +5
                    Цитата: Проксима
                    Как можно делать что-то хорошо, если ты об этом имеешь дилетантское представление?

                    Вот примерно так:
                    Цитата: ЗВО
                    Маск... ставит задачи ПМ-ам, которые впоследствии его задачи реализуют через умняшек-ботаников...
                    Он ПМ-ов контролирует. Он анализирует их деятельность, у него куча консулов, которые могут "вскрыть" каждую группу каждого ПМ-а.

                    Перевожу: работа Маска - это:
                    - озвучить "хотелки" (роль - Заказчик, или Клиент)
                    - регулярно подкидывать бабло "в топку" (без этого никто работать не будет).
                    Все прочее за него делают ПМ-ы и "консулы".
                    ПМ - это человек, умеющий руководить проектом и несущий ответственность за состояние этого проекта.
                    "Консул" (консультант) - это человек, имеющий хорошие, добротные знания о предмете разработки.
                    Все request
                  2. vadsonen Офлайн
                    vadsonen 8 января 2018 16:57
                    +6
                    Как можно делать что-то хорошо, если ты об этом имеешь дилетантское представление?

                    Разве результат сам за себя не говорит? Запустить в космос ракету отнюдь не тривиально! Представьте себя на его месте (не утверждаю, что вы в чём-то уступаете) - такое дело даже начать трудно.
                    Бездарный полоумный Маск сделал вот что: (1) зажёгся идеей (2) узнал, какие для этого нужны спецы (3) нашёл этих людей и собрал вместе (4) выбил подо всё это бо-о-ольшую кучу денег (5) решил миллиард организационных вопросов. Ведь у мего не было своего Роскосмоса для начала. Вообще ничего не было.
                    В результате ракета построена, запущена, имееются заказы наперёд.
                  3. ЗВО Офлайн
                    ЗВО 8 января 2018 17:33
                    +3
                    Цитата: Проксима

                    Как можно делать что-то хорошо, если ты об этом имеешь дилетантское представление? Приведу пост, который был выше:



                    Поверьте, но если ты чем то руководишь, ты в течении какого-то времени начинаешь очень хорошо разбираться в сути вопросов.
                    Потому, что именно к тебе стекаются все проблемы.
                    И ты принимаешь участие в решении именно Проблем.
                    Ты изучаешь интернет, ты общаешься со знающими людьми. минуя подчиненных.
                    Но твой расширенный кругозор очень часто дает пути решения.
                    Почитайте Азимова. Про мнемоническую службу.
                    Большинство реально толковых менеджеров - они именно мнемоники.
                    Они не помнят откуда и что узнали. они просто умеют накапливать информацию и в нужный момент ее использовать.
                    Именно поэтому я считаю, что суперспецы - это низший уровень. Очень узкие, ничего самостоятельно не способные. Но они нужны.
                    Как плотнику нужны узкоспециализированные. но лучшие в своем роде - молоток. пила, гвоздь.
                    Гениальный мальчик - суть гвоздь, суть пила, суть молоток.
                    И вся его гениальность зависит на 100% только от того, в каких менеджерских руках он находится.

                    Да.
                    Можно купить молоток за 100 рублей. можно и за 3000 рулей.
                    Но тут зависит от задачи и соответсвующего менеджера...

                    Думаю, я понятно объяснил?
              2. Dreamboat Офлайн
                Dreamboat 8 января 2018 16:32
                +3
                Я не сравнивал людей, я сравнивал отношение к ним со стороны окружающих.
                И основная мысль была не в этом, а в том, что даже неворятные идеи кто-то должен проверять, элементная база меняется быстро и то, что признали бесперспективным 20-30 лет назад сегодня может получиться.
                Я не верю в комерческих успех Falcon 9 (это дешевый пиар), но практическая проверка концепции дело хорошее - пусть американцы поработают....
              3. ЗВО Офлайн
                ЗВО 8 января 2018 18:12
                0
                Цитата: Проксима
                Цитата: Dreamboat
                Циалковского и Королева тоже долго считали мечтателями...

                Тоже мне, сравнили belay двух великих учёных и полуграмотного мошенника-авантюриста!

                королев был ученым. или все таки менеджером, управлявшим огромным КБ?
          2. BlackMokona Офлайн
            BlackMokona 8 января 2018 13:35
            +9
            Было 47 пусков Фалькон-9, проблема была только с 1 двигателем Мэрлин за все эти пуски. Т.е 1 к 470. (На Фалькон-9 , 9 двигателей Мэрлин в первой, и один во второй) Несмотря на проблему, в том запуске, Фалькон-9 успешно вывел грузовик Дракон на орбиту, но пришлось потерять побочный груз. Т.е надёжность достаточно высокая , дабы не парится поэтому поводу. Ведь движки аж за 47 пусков, ни разу не создали ситуации для применения САС на Дракон 2.
            1. Dreamboat Офлайн
              Dreamboat 8 января 2018 16:36
              +1
              Неудачных пусков было 2, один со взрывом всей ракеты. Еще было некоторое количество неудачных спусков, признали 5, но есть сведения о 10-12, просто падала первая ступень не на площадку, а раньше....
              Так что надежность очень так себе....
              1. BlackMokona Офлайн
                BlackMokona 8 января 2018 19:07
                +1
                В тех авариях не было вины двигателей. Посадки ступений на пуски не влияют, если груз на орбите клиент доволен, он за посадку не платит
          3. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 8 января 2018 13:57
            +5
            У Маска ещё всё впереди, за него переживать не надо - у него всё получится, так как он к этому стремится.
          4. Topgun Офлайн
            Topgun 8 января 2018 15:13
            0
            по интересуйтесь сколько двигателей на Союзе...
            1. Проксима Офлайн
              Проксима 8 января 2018 15:43
              +1
              Цитата: Topgun
              по интересуйтесь сколько двигателей на Союзе...

              Зачем интересоваться, когда можно это знать. На первой и второй ступени "Союза" - 5 двигателей. Много?
              1. Topgun Офлайн
                Topgun 8 января 2018 18:48
                0
                то есть не 1
                объясню мысль
                ИМХО самая надежная ступень это либо 1РД (пример Зенит 2 первая ступень) либо такое количество РД которое позволяет продолжить миссию если из строя выходит 1РД (Фалькон 9 первая ступень)
                1. DalaiLama Офлайн
                  DalaiLama 9 января 2018 05:50
                  0
                  Если выходом из строя двигателя будет его взрыв то миссия сразу закончится, поэтому для запусков людей и особо ценных грузов Фалькон непригоден.
        3. 73bor Офлайн
          73bor 8 января 2018 23:36
          0
          Маск -то тут при чём? Все запуски финансируются DARPA ,не будь Маск родственником кое-кого его и близко туда не пустили !
      2. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 8 января 2018 12:14
        +20
        "Что ни старт, то перенос."///

        Зато рекордно низкая аварийность. И как следствие - очередь на запуски спутников на
        3 года вперед.
        1. Vadim851 Офлайн
          Vadim851 8 января 2018 12:18
          +2
          Это верно. За неделю переноса потерянное не восстановить
        2. Muvka Офлайн
          Muvka 8 января 2018 12:19
          +6
          Да нет, обычная. Как у Союза. Ничего рекордного.
          1. 73bor Офлайн
            73bor 8 января 2018 23:38
            0
            А судя по фото он "Союзу" (в общем по пояс будет)!
        3. Голован Джек 8 января 2018 12:21
          +9
          Цитата: voyaka uh
          Зато рекордно низкая аварийность

          ИМХО просто статистику "не набрали" еще.
          Дело... наживное request
          Чудес не бывает, всегда со временем что-нить ломается.
        4. Dreamboat Офлайн
          Dreamboat 8 января 2018 13:36
          +1
          Если посчитать с неудачными возврата 1 ступени (т. е. полный цикл), то статистика так себе...
          1. 73bor Офлайн
            73bor 8 января 2018 23:42
            0
            А кто-нибудь считал сколько раз эта ступень ещё раз летала ? По моему за громогласными лозунгами -"Американская космонавтика передовой отряд капитализма"! маленькие ньюансы просто скрылись.
      3. Vadim851 Офлайн
        Vadim851 8 января 2018 12:14
        +1
        Переносы да, их прилично. Лучше всё же не спешить. Необычного что так быстро развилась компания.
      4. Гардамир Офлайн
        Гардамир 8 января 2018 12:25
        +9
        Что ни старт, то перенос.
        патриотизм не в том, что у других плохо, патриотизм в том что в своей стране всегда хорошо.
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 8 января 2018 12:27
          +2
          А где вы в моем предложении увидели что-то патриотическое? Я просто высказал свое наблюдение. Я что не смотрел запуски, они постоянно переносились.
        2. sabakina Офлайн
          sabakina 8 января 2018 12:55
          +7
          Цитата: Гардамир
          патриотизм не в том, что у других плохо, патриотизм в том что в своей стране всегда хорошо.

          То то мы без патриотизма в 41-ом немцев громили, без патриотизма Курск и Сталинград прошли, а немцы с патриотизмом до Берлина добежали...Думать-не ваша стезя.
          1. citizen242 Офлайн
            citizen242 8 января 2018 13:23
            +4
            sabakina Сегодня, 12:55 ↑ Новый



            Цитата: Гардамир

            “патриотизм не в том, что у других плохо, патриотизм в том что в своей стране всегда хорошо.

            То то мы без патриотизма в 41-ом немцев громили, без патриотизма Курск и Сталинград прошли, а немцы с патриотизмом до Берлина добежали...Думать-не ваша стезя.


            ЦЕНА!!!!!
          2. Гардамир Офлайн
            Гардамир 8 января 2018 16:51
            0
            без патриотизма
            За Родину! За Сталина! это не патриотизм?
            Или все маршалы в ВО работают на Кремль?
            1. prorab_ak Офлайн
              prorab_ak 9 января 2018 17:15
              0
              За Родину! За Сталина! это не патриотизм?
              Или все маршалы в ВО работают на Кремль?

              Те которые стабильно среди первых 10 комментирующих в каждой статье однозначно)).
              Так все интернет-площадки работают. А уж этот вонно-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ресурс тем паче wink
          3. ЗВО Офлайн
            ЗВО 8 января 2018 18:16
            +3
            Цитата: sabakina
            Цитата: Гардамир
            патриотизм не в том, что у других плохо, патриотизм в том что в своей стране всегда хорошо.

            То то мы без патриотизма в 41-ом немцев громили, без патриотизма Курск и Сталинград прошли, а немцы с патриотизмом до Берлина добежали...Думать-не ваша стезя.


            Где мы разгромили немцев в 41 году?
            Вы мне это не рассказывайте. потерявшему своих прадедов в ВОВ...
            Дед мой погиб в 1945 году в Австрии в сводке с 28 апреля по 5 мая ...
            В окраине населенного пункта Оберварт.
            Вам это что-нибудь говорит?
            Поубивал бы таких урякалок. как Вы... Ни истории не знающих, ни ответственности за слова имеющих.. Прошмандовки одним словом...
          4. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      5. Кент0001 Офлайн
        Кент0001 8 января 2018 12:51
        +4
        Ну да. Многоразовость не в счёт.
      6. Piramidon Офлайн
        Piramidon 8 января 2018 13:42
        +6
        Цитата: Muvka
        Обычная ракета. Ничего сверхъестественного. Только у нее одна странность наблюдается. Что ни старт, то перенос.

        Ну не нужно хаять все то, что сделано не у нас. Переносы со времен запуска первого спутника - нормальное явление и у нас и у всех остальных. Понимаю, что признать успехи чьи то, кроме собственных, тяжело. но, тем не менее - это факт.
      7. a.sirin Офлайн
        a.sirin 8 января 2018 16:37
        +1
        вот так, перенося, сделали в прошлом году больше всех стартов...
    2. Комментарий был удален.
    3. poquello Офлайн
      poquello 8 января 2018 15:47
      +1
      Цитата: Vadim851
      Ракета и вправду хорошая получилась и надежная, раз доверяют такие запуски. До этого Boeing X-37 запустили.

      каждая страна делает запуски на своих ракетах, если конечно они у неё есть
      1. Vadim851 Офлайн
        Vadim851 8 января 2018 18:25
        0
        Но у них не единственный носитель просто, но осуществляет именно эта новенькая компания весьма важные запуски.
        1. poquello Офлайн
          poquello 8 января 2018 18:35
          +1
          Цитата: Vadim851
          Но у них не единственный носитель просто, но осуществляет именно эта новенькая компания весьма важные запуски.

          воот, доверяют единственному из не единственных, проще говоря - копаются в своей песочнице, а лоску навели аки таракан Чуковского
          1. BlackMokona Офлайн
            BlackMokona 8 января 2018 19:09
            +1
            У США еще летают Дельты, Пегасы,Атласы,Антаресы,Минотавры
    4. ИмПерц Офлайн
      ИмПерц 9 января 2018 08:10
      0
      Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. Об этом сообщает Reuters.
      Далее: https://news.rambler.ru/tech/38828515/?utm_conten
      t=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=c
      opylink
    5. Petrik66 Офлайн
      Petrik66 9 января 2018 21:53
      0
      Ракета не вывела спутник ценой миллиард баксов, вторая ступень не сработала, первая разбилась, а так - все верно.
  2. Горный стрелок 8 января 2018 12:10
    +8
    "Подкормили" за счёт правительства? Пусть себе летает.
    Многоразовость первой ступени - насколько это выгодно? И как скажется на надежности? Цифры дайте. Эмоции в этом деле не играют...
    1. Арон Заави Офлайн
      Арон Заави 8 января 2018 12:14
      +12
      Цитата: Горный стрелок
      "Подкормили" за счёт правительства? Пусть себе летает.
      Многоразовость первой ступени - насколько это выгодно? И как скажется на надежности? Цифры дайте. Эмоции в этом деле не играют...

      Это к Роскосмосу. Они тоже решили многоразовые ступени разрабатывать.
      1. Muvka Офлайн
        Muvka 8 января 2018 12:20
        +8
        Вы путаете. Роскосмос собирается всю ракету возвращать, а не только относительно дешевую первую ступень.
        1. citizen242 Офлайн
          citizen242 8 января 2018 13:25
          +12
          Роскосмос планирует не запускать, а пилить.
          1. Вас Влад Офлайн
            Вас Влад 8 января 2018 14:19
            0
            Цитата: citizen242
            Роскосмос планирует не запускать, а пилить.

            От куда у вас такая информация?
        2. Piramidon Офлайн
          Piramidon 8 января 2018 13:47
          +8
          Цитата: Muvka
          Вы путаете. Роскосмос собирается всю ракету возвращать, а не только относительно дешевую первую ступень.

          Я не поклонник Маска и США но, пока наши собираются, разрабатывают и планируют, у них оно уже летает.
          1. KaPToC Офлайн
            KaPToC 8 января 2018 15:35
            0
            Цитата: Piramidon
            Я не поклонник Маска и США но, пока наши собираются, разрабатывают и планируют, у них оно уже летает.

            Ракеты на химическом топливе достигли своего предела развития, сколько не бейся, больше не выжать, ни Маску, ни Роскосмосу, ни НАСА. Можно развивать по пути увеличения веса ракеты-носителя, но сразу скажу - это тупиковая ветвь.
          2. кедр Офлайн
            кедр 8 января 2018 17:37
            +1
            "Я не поклонник Маска и США но, пока наши собираются, разрабатывают и планируют, у них оно уже летает."

            Оно... уже многоразово на Луне было...
            1. Piramidon Офлайн
              Piramidon 8 января 2018 18:14
              0
              Цитата: кедр
              Оно... уже многоразово на Луне было...

              Вы считаете, что этот запуск - фейк, сравнив его с лунной программой полувековой давности? С Луной, я согласен, не все ясно. Тогда были совсем другие времена., Но сейчас бы было трудно было прокрутить подобный фильм в виде несостоявшегося полета. Все взлеты и посадки есть чем отслеживать.
              1. Вадим237 Офлайн
                Вадим237 8 января 2018 18:24
                +1
                С Луной то как раз всё ясно - полёты были и высадки то же.
                1. хрыч Офлайн
                  хрыч 8 января 2018 20:17
                  0
                  Цитата: Вадим237
                  С Луной то как раз всё ясно - полёты были и высадки то же.

                  Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе ... Тут вопрос веры. Есть полнейшее несоответствие науке и технике, кучи вопиющих фактов на которые НАСА не может ответить. Якобы молодые лунные астронавты уже поумирали от старости, а повторить сей подвиг не в состоянии. Что это прогресс или регресс? Удивляет удачность миссий, прошедших без сучка и задоринки, аж целых шесть посадок плюс три облета Луны, и вдруг резкое свертывание программы. Ах да, Аполлон-13 типа из-за аварии сделал только облет Луны без запланированной посадки, ну полного театрального драматизма и конечно магическая цифра "13". Да, ладно вам Браун косвенно, а Кубрик прямо признались в афере wassat
                  1. Вадим237 Офлайн
                    Вадим237 8 января 2018 20:44
                    0
                    Прямое и не оспоримое доказательство высадки зафиксировано на каждом видео высадки, в земных условиях такое снять не возможно и если Вы не полный дилетант - то их увидите.
                    1. хрыч Офлайн
                      хрыч 8 января 2018 21:37
                      +1
                      Цитата: Вадим237
                      Прямое и не оспоримое доказательство высадки зафиксировано на каждом видео высадки, в земных условиях такое снять не возможно и если Вы не полный дилетант - то их увидите.

                      Если Вы не полный дилетант то по законам физики там шаг должен быть 6 метров, а прыжок вверх на 2-3 метра не напрягаясь и в длину belay 12 метров и больше. Продемонстрировали они это? Нет. Все до свидания. Хотя остальные съемки с неправильными тенями, отражениями на шлеме людей в шортах, отсутствием звезд, хотя нет атмосферы. Одной и той же композиции рельефа на заднем плане у разных миссий, в разных точках посадки. Цвет грунта не коричневый, какой должен быть, а пепельный. Развивающийся флаг в вакууме. Скорость падения песка (замедленная при воспроизведении в 2 раза) не должна меняться, разница ускорения свободного падения заметна только при опыте с большой высоты. И пр. Нет самого главного и интересного, фотографии и съемки Земли с Луны, она там не заходит, имеет гигантские угловые размеры, вспомните, как видна Луна с Земли и увеличьте ее в пропорции. Да в первую очередь, каждый астранавт снялся бы на фоне Земли, если он не олигофрен. Вы не ответите на эти вопросы сами и не ответит на них НАСА. И мы еще не касались технических несоответствий, позорища с лунным грунтом и японцами чья станция пролетала над местами посадок и не обнаружила камерой высокого разрешения их следов и остатков, что было буквально несколько лет назад.
                      1. Вадим237 Офлайн
                        Вадим237 8 января 2018 22:35
                        0
                        "Если Вы не полный дилетант то по законам физики там шаг должен быть 6 метров, а прыжок вверх на 2-3 метра не напрягаясь и в длину belay 12 метров и больше". - Это Вы сами придумали? А реальный факт такой - на всех видео показано как лунный грунт - пыль стелется на два метра от обуви - при перемещении астронавтов, в земных условиях такое снять не реально хоть как и.. бнитесь, это подтверждает что съёмка велась в условиях отсутствия гравитации и атмосферы - а всё остальное придумки от фантазёров Лунного заговора, а так же мыло, усё.
                    2. хрыч Офлайн
                      хрыч 8 января 2018 22:58
                      0
                      Цитата: Вадим237
                      пыль стелется на два метра от обуви

                      Я поэтому и говорю, что вы адепт веры и вам бесполезно что-либо говорить, вам про слона, а вы про жучков. Хорошо. Берется определенная фракция просеиванием гравия, не больше и не меньше (чтоб не пылила) и еще промывается. Элементарно, так гравитация в 6 раз меньше, грунт должен отлетать не на 2 метра, а на 22. Вы понимаете, ГРАВИТАЦИЯ В ШЕСТЬ РАЗ МЕНЬШЕ. На земле прыгаешь на 50 см вверх, при тех же затратах мышечной энергии на Луне взлетаешь на 3 метра, разбегаешся (шагами в 2-3 метра), прыгаешь и улетаешь в высоту на 6 метров и в длину под двадцать. Вы это не понимаете? Такая гравитация.
                      Начнем просвещение с азов, как должно быть
                      1. Вадим237 Офлайн
                        Вадим237 10 января 2018 01:22
                        0
                        Это явно не гравий и да же не пыль и не мокрый песок, а настоящий Лунный грунт - в условиях вакуума и отсутствия гравитации.
                    3. хрыч Офлайн
                      хрыч 8 января 2018 23:29
                      0
                      Кстати на Марсе человек также становится суперменом, но только не в шесть, а в три раза. Также может подпрыгивать на 3 метра в высоту и за 6 - 8 метров в длину. И если показывают фантастические фильмы, где астронавты ходят по Марсу, то тоже неверно, там передвигаться придется, как лягушки, прыжками ибо земной шаг в прыжок превращается из-за несоответствия телосложения, мускулатуры и скелета с местной гравитации. И это не предположение, не домыслы - это законы мироздания.
                  2. хрыч Офлайн
                    хрыч 10 января 2018 17:31
                    +1
                    Цитата: Вадим237
                    настоящий Лунный грунт

                    А вы его видели? laughing Кстати следы американских калош - еще одна тупость, лунный грунт не может оставлять таких мелких детальных следов, о чем говорят луноходы, включая китайский
                    Вот такой настоящий цвет лунного грунта отображен китайцами. Чего-то с американцами не сочетается wassat
                2. хрыч Офлайн
                  хрыч 10 января 2018 18:01
                  0
                  И наконец случилось страшное. Вслед за японцами ... Доклад китайского государственного информационного агентства Синьхуа подтвердил, что миссия Китая на Луну не нашла ни одного клочка доказательств того, что американцы были когда-либо там. Фотографии лунной поверхности, принятые от «Нефритового зайца" - зонда на орбите и дальнейших исследований на поверхности, были теперь проанализированы и показали, что области, в которых американские посадочные площадки, как считалось, имели вид поверхности, нетронутой человеком, и никаких признаков любой деятельности вообще нет.

                  "Они никогда не были там вообще"-, 'сказал китайский министр иностранных дел Ван.

                  Всех верующих в американскую лунную программу, искренне поздравляю wassat
        3. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 8 января 2018 13:59
          +8
          "Роскосмос собирается всю ракету возвращать" - Это произойдёт не ранее 2035ого, если конечно следующее руководство, программу не закроют.
          1. Muvka Офлайн
            Muvka 8 января 2018 14:04
            0
            И? Что вы хотели этим сказать? Я всего-лишь уточнил разницу в целях. И все. Но вам пукнуть обязательно надо.
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 8 января 2018 15:01
              +6
              "Я всего-лишь уточнил разницу в целях". У Роскосмоса только одна цель - побольше бабла снять с бюджета, на очередную ракету не летайку - аля "Ангара", а что в итоге выйдет их не интересует. Нет там, в руководстве, людей для которых космос - смысл жизни, стремления создать, внедрить, открыть. А вот в США полно энтузиастов в космической сфере, которые стремятся к открытиям и достигают этих открытий - в своё удовольствие, Илон Маск и Джефф Безос одни из них.
              1. poquello Офлайн
                poquello 8 января 2018 15:49
                +2
                Цитата: Вадим237
                "Я всего-лишь уточнил разницу в целях". У Роскосмоса только одна цель - побольше бабла снять с бюджета, на очередную ракету не летайку - аля "Ангара", а что в итоге выйдет их не интересует. Нет там, в руководстве, людей для которых космос - смысл жизни, стремления создать, внедрить, открыть. А вот в США полно энтузиастов в космической сфере, которые стремятся к открытиям и достигают этих открытий - в своё удовольствие, Илон Маск и Джефф Безос одни из них.

                да да, расскажите про частные компании )))))))))))))))))
                1. Вадим237 Офлайн
                  Вадим237 8 января 2018 16:19
                  +2
                  Конкуренция двигатель прогресса, особенно в высокотехнологичных отраслях.
                  1. poquello Офлайн
                    poquello 8 января 2018 16:31
                    +2
                    Цитата: Вадим237
                    Конкуренция двигатель прогресса, особенно в высокотехнологичных отраслях.

                    а пиар двигатель продаж
                2. ЗВО Офлайн
                  ЗВО 8 января 2018 16:29
                  +2
                  [quote=poquello][quote=Вадим237]
                  да да, расскажите про частные компании )))))))))))))))))[/quote]

                  Что не так с Боингом. Локхидом, Эрбасом?
                  Да, они в определенный момент получают помощь от государства.
                  Но эта помощь - точечная и несоизмерима с "закапыванием бабла" в наших случаях.
                  1. poquello Офлайн
                    poquello 8 января 2018 18:30
                    +1
                    Цитата: ЗВО
                    Цитата: poquello
                    Цитата: Вадим237

                    да да, расскажите про частные компании )))))))))))))))))


                    Что не так с Боингом. Локхидом, Эрбасом?
                    Да, они в определенный момент получают помощь от государства.
                    Но эта помощь - точечная и несоизмерима с "закапыванием бабла" в наших случаях.

                    так проблема та не в обозвании, а в
                    "закапыванием бабла"
            2. ЗВО Офлайн
              ЗВО 8 января 2018 16:27
              +3
              Цитата: Muvka
              И? Что вы хотели этим сказать? Я всего-лишь уточнил разницу в целях. И все. Но вам пукнуть обязательно надо.


              Я вмешаюсь.
              Маск говорит, что у него по себестоимости будет 30% экономия на возвращаемой ступени.
              Из 60 млн затрат - он будет экономить 20 млн.
              Это плохо?

              До тех пор, пока наши деятели от космонавтики (разработчики из КБ, производители типа ЦСКБ Прогресс) не будут получать зарплату в виде "сделки"-"процентовки" - т.е. не уйдут в реальную зависимость от прибыли - ждать успешной работы космонавтики не стоит.
              Ибо если нет стремления, зафиксированного в товарно-денежном эквиваленте - не будет и развития.

              Развитие можно конечно сделать и без "сделки" - только вот денег надо будет вкладывать в вотни раз больше.
              Что бы все косяки перекрывать, заваливать просто баблом...

              А так как вся остальная страна уже в капитализме - то денег на такое безудержное развитие космоса , никто не даст.
              Пусть сами учатся вертеться.
              Хотя бы в простых запусках прибыль приносят.
              А на развитие конструкторской мысли - государство будет подкидывать... Но только на развитие. На НИОКР.
        4. spirit Офлайн
          spirit 8 января 2018 14:11
          +2
          Ключевое слово "собираются"Рогозин уже за пределами солнечной системы "собирался "быть)кто то делает а кто то мечтает
      2. KAV Офлайн
        KAV 8 января 2018 12:21
        +5
        Цитата: Арон Заави
        Это к Роскосмосу. Они тоже решили многоразовые ступени разрабатывать.

        Только, не ступени, а ракету.
      3. хрыч Офлайн
        хрыч 8 января 2018 12:29
        +7
        Цитата: Арон Заави
        Они тоже решили многоразовые ступени разрабатывать

        Нет не ступени. Если об эскизном проекте "Корона", то там одноступенчатый многоразовый аппарат.

        НАСА (верней Макдоннел Дуглас) и японцы также проектируют подобные варианты. Из-за Маска и его схемы, американский проект может оказаться в ступоре.
        1. мерцание Офлайн
          мерцание 8 января 2018 12:54
          +5
          Вот вот, в перспективе необходим аппарат, который мог бы не только долететь до марса, но и стартовать оттуда обратно. Так что многоступенчатый это путь в тупик.
          1. Piramidon Офлайн
            Piramidon 8 января 2018 13:51
            +1
            Цитата: мерцание
            Вот вот, в перспективе необходим аппарат, который мог бы не только долететь до марса, но и стартовать оттуда обратно. Так что многоступенчатый это путь в тупик.

            Вот еще бы кто нибудь объяснил мне несведующему, что мы там забыли на том Марсе? У нас на Земле уже все зашибись? Или будем нефть и руду оттуда по полкило за рейс на Землю возить? Начитаются фантастики...
            1. Михаил м Офлайн
              Михаил м 8 января 2018 14:03
              +5
              Есть такое животное, которое в силу физиологии не может видеть звёзды. Зато очень хорошо видит жёлуди. Не стоит ему уподобляться.
              1. Piramidon Офлайн
                Piramidon 8 января 2018 14:16
                0
                Цитата: Михаил м
                Есть такое животное, которое в силу физиологии не может видеть звёзды. Зато очень хорошо видит жёлуди. Не стоит ему уподобляться.

                Ваш ответ не более, чем тавтология Я задал конкретный вопрос - "Зачем нам нужен сейчас Марс?". Вы на него можете конкретно ответить? Или у вас все свелось к абстрактной "свинье под дубом" и к романтикам-мечтателям у которых, как пелось в старой песне, на Марсе должны яблони цвести.
                1. мерцание Офлайн
                  мерцание 8 января 2018 15:17
                  +3
                  Прежде всего - технологии. Вот сотовые телефоны стали возможны благодаря началу освоения космоса. yes
            2. мерцание Офлайн
              мерцание 8 января 2018 14:23
              +4
              А на кой черт нам нужен был космос? У нас что " на Земле уже все зашибись?"
            3. KaPToC Офлайн
              KaPToC 8 января 2018 15:40
              +1
              Цитата: Piramidon
              Вот еще бы кто нибудь объяснил мне несведующему, что мы там забыли на том Марсе?

              Жизненное пространство? Чтоб понять что мы там забыли - туда надо полететь.
              Цитата: Piramidon
              Или будем нефть и руду оттуда по полкило за рейс на Землю возить? Начитаются фантастики...

              Наша проблема в том, что Земля очень тяжелая и взлет с неё очень дорого обходится, если удастся создать поселения на Марсе, Луне, Ио или Титане, сообщение между ними будет на порядок или на два дешевле. С другой стороны спускаться на Землю намного дешевле, чем взлетать с неё.

              А пол кило Гелия-3 с Луны - это очень и очень много
              1. Piramidon Офлайн
                Piramidon 8 января 2018 16:33
                0
                Цитата: KaPToC
                Жизненное пространство? Чтоб понять что мы там забыли - туда надо полететь.

                Ну да, у нас на Земле уже ступить некуда, все плотно заселено, все проблемы решены, все сыты и довольны, вот только тесновато стало. Осталось только Марс заселить, распахать и кукурузой засеять. Фантастику нужно читать вдумываясь,
                Откройте карту нашего "шарика" с плотностью населения.
                1. Вадим237 Офлайн
                  Вадим237 8 января 2018 18:28
                  0
                  Только уже не фантастикой становится вариант, столкновения с землёй крупных космических объектов - в процессии которых жизнь на земле может исчезнуть.
                2. KaPToC Офлайн
                  KaPToC 8 января 2018 18:50
                  0
                  Цитата: Piramidon
                  Ну да, у нас на Земле уже ступить некуда, все плотно заселено, все проблемы решены, все сыты и довольны, вот только тесновато стало.

                  Одна из таких проблем - недостаток многих ценнейших ресурсов.
                  Цитата: Piramidon
                  Откройте карту нашего "шарика" с плотностью населения.

                  Откройте карту Антарктиды с её плотностью населения и сравните с плотностью заселения Луны. С вашей логикой и Россия была бы безлюдной, ведь условия жизни в Китае на порядки лучше. Сравните население Азии и население других материков и островов.
                  Цитата: Piramidon
                  Осталось только Марс заселить, распахать и кукурузой засеять. Фантастику нужно читать вдумываясь,

                  Это лишнее, незачем менять экосистему безжизненных планет, едё будут синтезировать напрямую из углеводородов.
                  1. Piramidon Офлайн
                    Piramidon 8 января 2018 18:56
                    0
                    Цитата: KaPToC
                    Откройте карту Антарктиды с её плотностью населения и сравните с плотностью заселения Луны. С вашей логикой и Россия была бы безлюдной, ведь условия жизни в Китае на порядки лучше. Сравните население Азии и население других материков и островов.

                    Так вы считаете, что Марс освоить и заселить намного проще, чем Антарктиду?!!!
                    1. KaPToC Офлайн
                      KaPToC 8 января 2018 19:02
                      0
                      Цитата: Piramidon
                      Так вы считаете, что Марс освоить и заселить намного проще, чем Антарктиду?!!!

                      Я хочу сказать что по мере роста населения дойдут руки (люди) и до Антарктиды и до Марса. Кроме того ничего нового в Антарктиде вы не найдете, а на Марсе - найдете много чего нового. А так да - освоить Марс намного сложнее чем Антарктиду.
              2. Piramidon Офлайн
                Piramidon 8 января 2018 18:21
                0
                Цитата: KaPToC
                А пол кило Гелия-3 с Луны - это очень и очень много

                И почем вы будете продавать этот "гелий-3" чтобы окупить его такую охрененно дорогую доставку доставку. Уже есть бешеный спрос на этот изотоп гелия?
                1. KaPToC Офлайн
                  KaPToC 8 января 2018 18:53
                  0
                  Цитата: Piramidon
                  И почем вы будете продавать этот "гелий-3" чтобы окупить его такую охрененно дорогую доставку доставку. Уже есть бешеный спрос на этот изотоп гелия?

                  Когда начнут строить термоядерные электростанции (замечу не "если" а "когда") тонна Гелия3 даст столько же энергии сколько миллион тонн угля. Вполне окупиться уже на нашем уровне развития космонавтики.
                  1. Piramidon Офлайн
                    Piramidon 8 января 2018 19:13
                    +1
                    [quote=KaPToC]Когда начнут строить термоядерные электростанции (замечу не "если" а "когда") тонна Гелия3 даст столько же энергии сколько миллион тонн угля. Вполне окупиться уже на нашем уровне развития космонавтики[/quote]
                    А вас не смущает, что этого самого гелия-3 даже в лунном грунте содержится 0,01 г. на тонну? С такими "богатыми" залежами и + доставкой дешевле содержать тепловые электростанции, работающие на французских духах и коньяках не говоря уже о современных атомных на уране.
                    Кстати, для вашего сведения.
                    [quote]Природная изотопная распространённость гелия-3 в атмосфере Земли составляет 0,000137 % оценивается в 35 000 тонн. [/quotehttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5
                    %D0%BB%D0%B8%D0%B9-3
                    1. KaPToC Офлайн
                      KaPToC 8 января 2018 19:18
                      0
                      Цитата: Piramidon
                      А вас не смущает, что этого самого гелия-3 даже в лунном грунте содержится 0,01 г. на тонну?

                      Думаю вы где-то с нулями ошиблись, но это не важно, гелий три я привел к примеру, в инных физических условиях можно много чего интересного обнаружить.
                      1. Piramidon Офлайн
                        Piramidon 8 января 2018 19:43
                        0
                        Цитата: KaPToC
                        Думаю вы где-то с нулями ошиблись

                        Думать не вредно, поинтересуйтесь в справочной литературе.
                  2. Комментарий был удален.
        2. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 8 января 2018 12:55
          +1
          Есть ещё проект многоразового Союза-5, там система как у Маска
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 8 января 2018 20:45
            0
            Скорее эффективный прожект, от Роскосмоса.
          2. slipped Онлайн
            slipped 9 января 2018 00:39
            0
            Нет такого проекта, "Союз-5"- одноразовый носитель. Многоразовый проект - это МРКС-1.
      4. хрыч Офлайн
        хрыч 8 января 2018 12:46
        +6
        У США был весьма замечательный аппарат DC-X, ему не дал дорогу Шаттл, тогда на него делали ставку, сейчас Маск. Многие считают, что это стратегическая ошибка США, отчасти из-за поиска сиюминутной выгоды. Если макеевцы выполнят задуманное, а они могут делать вещи, то это будет действительно прорыв в освоении ближнего космоса и перспектива на дальний.
        1. avt Офлайн
          avt 8 января 2018 13:05
          +6
          Цитата: хрыч
          У США был весьма замечательный аппарат DC-X,

          bully Картинки с выставки.
          Цитата: хрыч
          , ему не дал дорогу Шаттл, .
          Шатл вполне себе нормальное исполнение многоразового аппарата на техническом уровне того времени , причём этот уровень был в USA выше , чем сейчас, потому как реально фон Браун понимал что он хочет делать и для чего, когда продолжал космическую программу рейха в USA . В отличии от картинок , вполне себе инженерное решение выполненное в металле с расходным топливным баком и не доведёнными , как планировалось, до многоразовости в использовании ускорителями , оставшимися на уровне твердотопливных разовых шашек. Другой вопрос - космической программы под такой грузовик просто не оказалось.Даже в макетов , в отличии от СССР, под СОИ.В итоге USы взяли ,,Мир"2.0 и пересели на ,,Союзы".
          Цитата: хрыч
          Если об эскизном проекте "Корона", то там одноступенчатый многоразовый аппарат.

          Собственно это единственное , что нужно при налаженном серийном изготовлении ,,бочек" прошлого века.Раз уж нет желания воплотить вариант ,,Лаптя" на новом уровне , который предлагал Лозино-Лозинский . Когда расходником оставался бы только бак , при наличии многоразового атмосферного носителя и орбитального аппарата.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. KaPToC Офлайн
                KaPToC 8 января 2018 15:44
                +1
                Цитата: ТОР2
                Была и гражданская версия, проект "МАКС". Которую тоже с успехом забросили.

                Это просто рисунок, подобная конструкция просто физически не может лететь вверх.
                1. avt Офлайн
                  avt 8 января 2018 16:16
                  +2
                  Цитата: KaPToC
                  Это просто рисунок, подобная конструкция просто физически не может лететь вверх.

                  Это вообще то именно то
                  Цитата: avt
                  который предлагал Лозино-Лозинский .

                  в последние свои годы работы на ,,Молнии". А уж кто,кто , а старая гвардия умела воплощать в работающий металл свои ,,картинки".И уж прежде чем бред нести про
                  Цитата: KaPToC
                  Цитата: ТОР2
                  Была и гражданская версия, проект "МАКС". Которую тоже с успехом забросили.

                  Это просто рисунок, подобная конструкция просто физически не может лететь вверх.

                  Хотя бы поинтересовались -Для чего создавалась ,,Мрия" на картинке разрисованная. Разгонником для нового ,,Лаптя" с баком подвесным она могла быть легко и непринуждённо . А уж если ещё и вспомнить , что в СССР , кажись ещё Дед, вполне себе испытали атмосферник -движок на водороде , причём во вполне себе лётном исполнении....... Но всё это умерло вместе с СССР request
                  1. KaPToC Офлайн
                    KaPToC 8 января 2018 16:23
                    0
                    Цитата: avt
                    А уж кто,кто , а старая гвардия умела воплощать в работающий металл свои ,,картинки".

                    Если бы это воплотили - то все бы выглядело сильно по другому.
                    Цитата: avt
                    Для чего создавалась ,,Мрия"

                    Речь не о "Мрии", а о Буране с баком.
                    1. avt Офлайн
                      avt 8 января 2018 16:27
                      +3
                      Цитата: KaPToC

                      Речь не о "Мрии", а о Буране с баком.

                      Вот неужели так трудно перед тем как в ответ кнопкотыкать своё супер мнение , просто поисковиком поработать ??? Ну ведь написал же коллега
                      Цитата: ТОР2
                      версия, проект "МАКС". Которую тоже с успехом забросили.

                      ГДЕ ТУТ
                      Цитата: KaPToC
                      о Буране с баком.
                      ????!!!!
                      1. KaPToC Офлайн
                        KaPToC 8 января 2018 18:55
                        0
                        Цитата: avt
                        Ну ведь написал же коллега

                        Цитата: avt
                        ГДЕ ТУТ

                        Цитата: avt
                        ????!!!!

                        Да я образно написал, задрал уже придираться к словам, я вообще сначала хотел написать "шатл с баком". Если нечего сказать по существу - лучше молчи.
                2. ЗВО Офлайн
                  ЗВО 8 января 2018 16:32
                  0
                  Цитата: KaPToC
                  Цитата: ТОР2
                  Была и гражданская версия, проект "МАКС". Которую тоже с успехом забросили.

                  Это просто рисунок, подобная конструкция просто физически не может лететь вверх.


                  ПАЧИМУ? laughing
                  1. KaPToC Офлайн
                    KaPToC 8 января 2018 18:56
                    0
                    Цитата: ЗВО
                    ПАЧИМУ?

                    Невозможно будет стабилизировать в полете
                    1. ЗВО Офлайн
                      ЗВО 8 января 2018 19:56
                      0
                      Цитата: KaPToC
                      Цитата: ЗВО
                      ПАЧИМУ?

                      Невозможно будет стабилизировать в полете

                      Да Ладна..........................
                      стабилизация в полете это очень малая величина в принципе...
      5. Кент0001 Офлайн
        Кент0001 8 января 2018 12:53
        +8
        Они бы сначала вновь научили летать то, что до них 50 лет летали. А то Роскосмос только все роняет......без последствий для его чинуш.
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 8 января 2018 12:56
          +3
          И каков процент уроняного был в прошлом году? Подскажите. А в позапрошлом?
        2. хрыч Офлайн
          хрыч 8 января 2018 13:03
          +5
          Цитата: Кент0001
          вновь научили летать то

          Пока астранавтов доставляем на орбиту таки мы laughing Вот запустил Маск спутник, причем еще неизвестно, успешно или нет, шибко он засекречен laughing А у вас опять повод в РФ плюнуть wassat
          1. Антарес Офлайн
            Антарес 8 января 2018 19:45
            +1
            Цитата: хрыч
            А у вас опять повод в РФ плюнуть

            читал внимательно тему, нет же -опять про Украину..даже если так думает россияне то им срочно вручают украинский паспорт... laughing американский грант и пр
            Тема интересная, зачем же портить срачем..
            1. хрыч Офлайн
              хрыч 8 января 2018 20:01
              +2
              Ну, вы поймите сарказм laughing Тема то была про старт фалькона, а боты начали обгаживать российскую космонавтику. Боты у нас есть последователи навального, мечтательные большевики, бандеровская диаспора, исламисты и диаспора диаспоры laughing Поэтому я и перевел также слегка в русло набившей оскомину темы, но как поэт и философ остался непонят современниками wassat Приношу извинения.
    2. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 8 января 2018 12:18
      +19
      Пять ракет уже успешно взлетели на использованных ранее
      1-х ступенях. Стоимость 1-ой ступени - 70-75% стоимости всей ракеты.
      1. Muvka Офлайн
        Muvka 8 января 2018 12:22
        +3
        Можно узнать, откуда такие цифры стоимости первой ступени?
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 8 января 2018 12:25
          +12
          70% - самая консервативная оценка. В русских источниках (Роскосмоса) - 80% smile
          1. Muvka Офлайн
            Muvka 8 января 2018 12:28
            +2
            Скиньте ссыль, почитать. Мне казалось основная электроника находится в других ступенях.
            1. Комментарий был удален.
              1. Muvka Офлайн
                Muvka 8 января 2018 12:49
                +1
                Я не уверен в расчетах, но думаю, что в этих расчетах, как минимум, в стоимость первой ступени входят затраты на электронику и механизмы, обеспечивающие возврат ступени. И неизвестно, какую долю в стоимости первой ступени занимает это все дело.
                1. BlackMokona Офлайн
                  BlackMokona 8 января 2018 12:56
                  +4
                  Можно сделать простую оценку, двигатели самое дорогое, девять движков Мэрлин на первой ступени, и один на второй.
                2. voyaka uh Офлайн
                  voyaka uh 8 января 2018 12:58
                  +10
                  Илону Маску - известно до копейки.
                  Поэтому он и снизил до 70% относительную стоимость 1-ой ступени.
                  Включая "ноги", ребра жесткости и электронику.
                  Учтите, что Маск возвращает (на парашюте) и носовой обтекатель ракеты -
                  тоже дорогая вещь. Поэтому экономию получает огромную.
                  1. BlackMokona Офлайн
                    BlackMokona 8 января 2018 13:01
                    +1
                    Пока ещё эксперементирует с возращением обтекателя. Уже доставал половинки, но процесс ещё не налажен
                  2. ИмПерц Офлайн
                    ИмПерц 8 января 2018 13:49
                    +2
                    Согласен. Он может экономить, пока его спонсирует бюджет.
                    1. voyaka uh Офлайн
                      voyaka uh 8 января 2018 14:59
                      +10
                      Его НЕ спонсирует федеральный бюджет.
                      А с Трампом он вообще поссорился.
                      Его фирмы получают налоговые льготы от тех штатов,
                      где он построил новые заводы и основал фирмы.
                  3. slipped Онлайн
                    slipped 9 января 2018 00:46
                    0
                    И все равно стоимость вывода у него килограмма груза на порядок выше чем у России. Есть вероятность снижения стоимости в групповых запусках на Хеви. Проблема с самими групповыми запусками. Они редкие.
                    1. prosto_rgb Офлайн
                      prosto_rgb 9 января 2018 01:47
                      0
                      Цитата: slipped
                      И все равно стоимость вывода у него килограмма груза на порядок выше чем у России.

                      это каким это образом стоимость выше?
                      если стоимость пуска равна протоновскому и выводимые нагрузки равны?
                      1. slipped Онлайн
                        slipped 9 января 2018 01:59
                        0
                        Да не "образом", а чем-то похожим на свечку. А где вы видели эту стоимость? Пока реально известна стоимость госзапусков. А они стоят около 100млн$. Если он демпингует, как заявляет, в отдельных коммерческих пусках, то во вред себе. Стоимость всех ракет "Протон-М" в УЖЕ заключенных контрактах ~65млн$, ракеты под эти контракты уже сделаны или делаются и это продажная стоимость на западном рынке до конца производства в 2022-м, а не стоимость запуска этой ракеты в рублях у себя дома. Тут она в разы дешевле. А для демпинга у нас "Протон-Средний" с контрактным запуском в 2019-м году.
                    2. axxenm Офлайн
                      axxenm 3 февраля 2018 12:39
                      0
                      Цитата: slipped
                      Есть вероятность снижения стоимости в групповых запусках на Хеви.

                      Вы вроде один из немногих тут кто сечет в космическуой тематике..
                      ...непонятно тогда откуда у вас упоминание ,совершенно нереальных
                      на самом деле, перспектив FH , да еще и в контексте снижения стоимости..
                      ...не будет успешной эксплуатации FH ближайшее время. а экономически обоснованной - никогда.
      2. dauria Офлайн
        dauria 8 января 2018 13:01
        +7
        Пять ракет уже успешно взлетели на использованных ранее
        1-х ступенях.

        Понятен успех как эксперимента посадки таким способом. Но коммерческое использование в голове не укладывается. Насколько уменьшается полезная нагрузка с учетом топлива на посадку ? Какова стоимость послеполётного контроля и дефектации ? Как изменяется вес конструкции с учётом большего ресурса ? Сколько агрегатов одноразовые ? По-моему , сейчас это дотационная программа ( как например полёты "Конкорда" ) И даже если принять, что задача чисто научная- отработка посадки с возможностью последующего взлёта - тоже не укладывается. Тяга движков должна быть оптимальной , а вес сильно меняется из-за выработки топлива . Как они вывернулись ? Две трети движков выключают ? Так это балласт тогда. С "Шаттлами" хоть понятно было - аэродинамический спуск. Да и то на поверку дорогущая штука вышла, а не 500 баксов на кило, как планировали.
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 8 января 2018 13:15
          +9
          Есть подробнейшие открытые цифры по всем этим вопросам.
          И о снижении забрасываемого веса, и о количестве топлива на возврат.
          И доставку, осмотр и подготовку использованной ступени.
          При ВСЕХ-всех издержках экономия все равно получается огромная.
          Маск может демпинговать до 40 млн за пуск. И выбить из коммерческого
          космоса (спутники связи) вообще всех. Но он работает с прибылью
          при ценах 60 млн.
          1. citizen242 Офлайн
            citizen242 8 января 2018 13:31
            +7
            Иногда создается впечатление, что тут твердолобые люди, не хотят признать, что у кого то есть лучше и они работают на д этим.
            У военных пенсионеров пенсии хорошие, приходится наверное и после службы отрабатывать)))) Шутка.
            1. ИмПерц Офлайн
              ИмПерц 8 января 2018 13:51
              +6
              Цитата: voyaka uh
              Но он работает с прибылью
              при ценах 60 млн.

              Если посмотреть на статистику продаж электрокаров, то она стабильно растёт. Только в первом квартале этого года в Швеции продажи выросли на 78%, в Германии продажи увеличились порядка 40%, в остальных регионах ЕС продали подскочили порядка 30%.

              Белой вороной в этом списке стоит Дания. Там продажи электрокаров просто рухнули на 60%. Если в 2015 году в Дании было продано 2738 авто марки Tesla, то в 2016 количество продаж составило всего лишь 176 автомобилей этой же марки…

              Причина такого явления очень простая, в Дании отменили государственные субсидии на покупку электрических авто…
              https://alexkolos.livejournal.com/2308342.html
              Он может демпинговать. Пока субсидируют.
            2. VALERIK_097 Офлайн
              VALERIK_097 8 января 2018 14:20
              0
              В сообществе ВО,появился ещё один пенсионер(гражданский правда) совсем недавно.
              В 45 лет -пенсия,это хорошо.Но явно не за красивые глазки.
              25 лет работаю на оборонку,ещё лет 10 собираюсь(Надо-ж кому-то оболтусов уму разуму учить,опыт передавать).
          2. poquello Офлайн
            poquello 8 января 2018 15:59
            +1
            Цитата: voyaka uh
            Маск может демпинговать до 40 млн за пуск. И выбить из коммерческого
            космоса (спутники связи) вообще всех. Но он работает с прибылью
            при ценах 60 млн.

            блаблабла, его компания выживает за счет правительства сша
            1. Korax71 Офлайн
              Korax71 8 января 2018 18:34
              0
              Странно.а когда у нас разразился кризис и санкции,то государство тоже чего то финансировал частника,кредиты займы под такой процент под который вам в жизни не дадут.если он заинтересовал инвестора в лице государства,то что в этом плохого?????
            2. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 8 января 2018 18:40
              +1
              Его компании уже живут за свой собственный счёт - с заказов.
      3. Dreamboat Офлайн
        Dreamboat 8 января 2018 16:03
        +2
        Стоимость первой ступени 70% это потому, что стоимость возвращаемой первой ступени в 2-2.5 раза выше. Другое количество двигателей, другие требования к ним. Вот и вся экономия.
        Стоимость Falcon 9 - 64 миллиона, а ракеты Союз-ФГ 20.... Реальная стоимость пусков 90 и 70 миллионов соответственно.
        Из 47 ракет Falcon 2 неудачных пуска, 20 без попытки возврата (может просто не сработала система?), 5 свалились на космодром и только 20 вернулись. Повторно использовано из 20 вернувшихся - 2 (по крайней мере что я помню). Считать умеете?!
        Красиво показывать цифры - великая наука в США. В этом их никто превзойти не может.
        1. ЗВО Офлайн
          ЗВО 8 января 2018 16:37
          +4
          Цитата: Dreamboat

          Стоимость Falcon 9 - 64 миллиона, а ракеты Союз-ФГ 20.... Реальная стоимость пусков 90 и 70 миллионов соответственно.


          Объясните нам, сирым. почему американцы при настолько дорогой себестоимости запусков заработали 1,5 млрд долларов, а мы всего 130 млн...
          И да. почему дешевый Союз-ФГ - не возит коммерчески выгодные спутники на орбиты?
          Не подскажете ли?

          Где деньги Билли?
          За счет чего зарплаты платить то?
          1. poquello Офлайн
            poquello 8 января 2018 18:32
            +2
            Цитата: ЗВО
            почему американцы при настолько дорогой себестоимости запусков заработали 1,5 млрд долларов

            че, ай правда?
            1. ЗВО Офлайн
              ЗВО 8 января 2018 20:02
              0
              Цитата: poquello
              Цитата: ЗВО
              почему американцы при настолько дорогой себестоимости запусков заработали 1,5 млрд долларов

              че, ай правда?

              Вы можете сколь угодо ерничать, но реальных цифр вам не исказить.
          2. slipped Онлайн
            slipped 9 января 2018 00:51
            0
            Подскажем. Потому-что Союз-ФГ - не продается на рынке их осталось мало и они идут под пилотируемые запуски. Хотя ранее этой ракетой выводились коммерческие аппараты и даже АМС к Марсу и Венере. А продается "Союз-2". Причем ее с успехом покупают французы и выводят на ней свои спутники. Также в этом году "Ванвэб" купила много ракет для запуска своих аппаратов.
        2. a.sirin Офлайн
          a.sirin 8 января 2018 16:52
          +2
          Для того, что бы сравнивать "аварийность", необходимо взять ВСЕ старты Союзов за всю историю последней модификации и смотреть, сколько опытных стартов было сделано. Маск в начале пути, ч/з несколько лет он уйдет вперед и по надежности, и по ассортименту услуг
  3. Комментарий был удален.
  4. onix757 Офлайн
    onix757 8 января 2018 12:18
    +12
    Хорошая работа. Поздравления Маску. А зрелище действительно впечатляющее когда ступень приземляется. Можно вечно смотреть)
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 8 января 2018 13:00
      +5
      Когда появился первый мобильник в коллективе у коллеги, мы тоже долго смотрели на него и восхищались. Щас я свой смартфон готов выкинуть в окно.
      1. onix757 Офлайн
        onix757 8 января 2018 13:05
        +6
        Можете выкинуть, я не возражаю)
        К сожалению мы привыкли к заморским мобильникам и смартфонам.
        1. sabakina Офлайн
          sabakina 8 января 2018 13:08
          +3
          Не могу, подарок на юбилей.
          1. onix757 Офлайн
            onix757 8 января 2018 13:14
            +3
            Понимаю. Подарок на юбилей не измеряется в стоимостном выражении)
          2. karish Офлайн
            karish 8 января 2018 13:47
            +4
            Цитата: sabakina
            Не могу, подарок на юбилей.

            это единственное , что Вас сдерживает ?
        2. KaPToC Офлайн
          KaPToC 8 января 2018 15:46
          0
          Цитата: onix757
          К сожалению мы привыкли к заморским мобильникам и смартфонам.

          С каких пор китайские товары стали заморскими?
    2. avt Офлайн
      avt 8 января 2018 13:10
      +5
      Цитата: onix757
      А зрелище действительно впечатляющее когда ступень приземляется. Можно вечно смотреть)

      Зрелище цирковое -да. А вот когда Шатл тихо , без громыхания сел , зрелища не было , зато стало ясно - новый, вот реально новый этап , а автоматический полёт и посадка ,,Бурана"- вообще был триумф Советской космонавтики . Ныне реально впечатляет не эти финтифлюшки Маска , а тихая работа Х-37 .Вот отсутствие таких машин у нас , не смотря на то, что в СССР шли на шаг впереди , реально
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      грустно.
      1. onix757 Офлайн
        onix757 8 января 2018 13:25
        +4
        Грустно от всего. От того что не в состоянии воспроизвести советские технологии, от разваливающейся производственной базы, от отсутствия специалистов различного уровня в том
        числе руководящем звене Роскосмоса и как следствие отсутствие понимания при планировании работ и составлении программ.
        Нас отучают гордится нашим космосом. И конечно же все можно исправить, но боюсь что этого мы уже не застанем.
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 8 января 2018 14:12
          +1
          А в будущем, буд летать не ракеты, а одноступенчатые воздушнокосмические самолёты .
    3. DalaiLama Офлайн
      DalaiLama 9 января 2018 05:59
      0
      Еще красивее простые твердотопливные ускорители шаттлов просто опускались на парашюте в воду.
  5. Хоть что-то Америка сумела сделать за последнее время. Деньги не зря в SpaceX вбухали.
    А вот с пилотируемыми полетами все грустно.
    1. onix757 Офлайн
      onix757 8 января 2018 12:35
      +7
      Посмотрим как закончатся испытания пилотируемого корабля в этом году.Пока они настроены весьма оптимистично. Если все пройдет удачно, то это будет крайне неприятно для Роскосмоса.
      PS.Нужно прямо сказать что причина нарастающего отставания России в космосе не в Роскосмосе как таковом (хотя и в нем тоже) а в самой системе управления государством.
      1. Будем обсуждать когда запустят, и не один раз. Да и отставание Роскосмоса я не вижу. Проблем хватает, но отставание отсутствует.
        1. onix757 Офлайн
          onix757 8 января 2018 12:55
          +8
          То что год от года количество коммерческих запусков у Роскосмоса сокращается как шагреневая кожа это не есть отставание? Про Отсутствие свежих идей воплощенных на практике и освоение дальнего космоса даже говорить не приходится. Что касается космической станции, то с нуля модуль уже не построим. Как то так request
          1. Muvka Офлайн
            Muvka 8 января 2018 13:11
            +1
            Количество запусков у Роскосмоса сокращается по двум причинам. Индия и Китай теперь сами запускают свои спутники и не отдают их нам. А вторая причина - спутники стали надежнее и живут дольше.
            1. onix757 Офлайн
              onix757 8 января 2018 13:28
              +9
              И еще потому что Маск оттяпал свою долю. И по совокупности причин, нам все равно не легче.
            2. karish Офлайн
              karish 8 января 2018 13:50
              +7
              Цитата: Muvka
              Количество запусков у Роскосмоса сокращается по двум причинам. Индия и Китай теперь сами запускают свои спутники и не отдают их нам. А вторая причина - спутники стали надежнее и живут дольше.

              у Маска количество пусков растёт .Объем заказов растёт постоянно.
            3. KaPToC Офлайн
              KaPToC 8 января 2018 15:49
              0
              Цитата: Muvka
              оличество запусков у Роскосмоса сокращается по двум причинам. Индия и Китай теперь сами запускают свои спутники и не отдают их нам.

              Это естественно, экономика Китая, Индии, США с сателлитами в разы больше нашей, вот они и запускают больше, удивительно как это вообще Россия держится среди лидеров.
          2. aleksandroff Офлайн
            aleksandroff 8 января 2018 13:34
            0
            А вы много знаете про свежие идеи освоение нашими дальнего космоса. Вам наверное докладывают прямо из Роскосмоса. Вот почему то штаты не говорят про спутник, который вывели ничего. Возможно это просто фейк.
            1. iwind Офлайн
              iwind 8 января 2018 14:19
              +3
              Цитата: aleksandroff
              А вы много знаете про свежие идеи освоение нашими дальнего космоса. Вам наверное докладывают прямо из Роскосмоса. Вот почему то штаты не говорят про спутник, который вывели ничего. Возможно это просто фейк.

              Ну так вы расскажите.
              Что было за последнее 18 лет?
              Что сделала Nasa внизу написал и это только процентов 10
          3. Ничего не сокращается, расслабтесь. План коммерческих запусков сформирован на три года вперед.

            Цитата: onix757
            Что касается космической станции, то с нуля модуль уже не построим.


            Может конкретно Вы и не построете, но я считаю, что в России профессионалов хватает для этой цели.
            1. iwind Офлайн
              iwind 8 января 2018 14:45
              +5
              Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
              Ничего не сокращается, расслабтесь. План коммерческих запусков сформирован на три года вперед.

              Мда?

              Напомню, что график нарисован скользящими средними за два года, и цифры слева - тоже количество коммерческих пусков за два года, а не за один - иначе скользящая оказывается слишком шумной. В итоге графики почти не реагируют на паузы в запусках, показывая тренды
              А тренды такие - начиная с 2014 года падает доля рынка "Протон-М", которая сначала перетекала к Arianspace, но в последний год и Arianspace начал терять рынок в пользу Space-X. В общем-то всем заинтересованным это и так очевидно.
              1. И что Вы предлагаете?
                1. Вадим237 Офлайн
                  Вадим237 8 января 2018 16:22
                  +1
                  "Приступить к созданию одноступенчатых воздушнокосмических самолётов - действовать так на опережение конкурентов". Только вот руководство Роскосмоса в этом не заинтересовано.
                2. iwind Офлайн
                  iwind 8 января 2018 16:31
                  +1
                  Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                  И что Вы предлагаете?

                  В целом писал еще несколько лет назд...
                  Но можно в кратко повторить
                  исправить это
                  Бюджет 2018–2020, проект для первого чтения внесенный в Госдуму
                  оттуда — приложение 7, "Расходы по разделам и подразделам классификации бюджетных расходов"
                  там — статья "Исследование и использование космического пространства"

                  2017 — 114 млрд руб
                  2018 — 73 млрд руб или 64% от 2017года
                  2019 — 78 млрд руб

                  отправлять АМС на другие планеты.

                  Разобраться что там с Ангрой, когда даже производитель не планирует в ее коммерческое использование и оставляет ее только для гос. пусков то есть экономическая эффективность ракеты низка.
                  Нам нужно ориентироваться на что-то между 65 и 55 миллионами долларов в качестве цены, а Ангары 5 не сможет этого сделать», сказал Кирк Пишер SpaceNews .
                  Президент ILS(дочка ГКНПЦ имени М.В.Хруничева ) Кирк Пишер
                  Тут возникает вопросы.
                  Сколько лет и денег ушло на Ангору ? результат где ?
                  Космодром Восточный и Байконур. В текущий ситуацие зачем тратить деньги на два?
                  Перевести на Восточный, а то несколько запусков в год на комодром Восточный - они золотыми будут. К нему пусть и небольшой но город построили и его нужно содержать и это деньги, который косвенно учитывается в стоимости пуска
                  1. И почему Вы не не работаете в этом направлении? Где достижения?
                    1. Вадим237 Офлайн
                      Вадим237 8 января 2018 18:33
                      0
                      НИОКР уже есть - только денег на постройку, испытания и сертификацию давать не хотят.
                    2. iwind Офлайн
                      iwind 8 января 2018 19:07
                      +2
                      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                      И почему Вы не не работаете в этом направлении? Где достижения?

                      а почему должен?
                      У меня свое.
                      Как налогоплательщик задаю вопросы по эффектности трат этих денег.
                      Проблемы тут очевидны.
                      Дальше орбиты Земле почти(1 полет) и не летаем и то что выши
                      1. Цитата: iwind
                        а почему должен?
                        У меня свое.


                        Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, не делаешь - отвечай по всей строгости закона.
                        Так что должен.
                    3. iwind Офлайн
                      iwind 9 января 2018 13:49
                      0
                      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                      SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан.

                      Подробнее на ТАСС:
                      http://tass.ru/kosmos/4861265

                      Ранее сообщалось, что первая ступень совершила жесткую посадку на пусковую платформу и требует ремонта

                      Что теперь скажете? Жду критику в сторону SpaceX.

                      В целом пожалуйсто.
                      Но тут то за что?
                      Ракета отработало штатно, а переходник и спутник делали northropgrumman, вот их да. Видимо где то не доработали
                      и это не поднимая вопрос, что на орбите зарегистрирован новый объект...
                      Спутник то секретный. Может вообще все это деза.
                      так что то там летает от этого запуска
                      USA 280, international designation 2018-001A. Catalog number 43098.

                      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                      Ранее сообщалось, что первая ступень совершила жесткую посадку на пусковую платформу и требует ремонта

                      Бред.... Так как в этом запуске Falocon возвращался на земле не на платформу в окена.
                      И приземлись очень мягко
                      1. Одни оправдания. Не надоело мастурбировать на все американское?
                        Критики не вижу.
                    4. iwind Офлайн
                      iwind 9 января 2018 14:09
                      0
                      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                      Одни оправдания. Не надоело мастурбировать на все американское?
                      Критики не вижу.

                      Если любит мастурбировать кто же мешает. Зачем на других переводить.
                      Не оправдания. а правдивая информация. Так как про
                      "посадку на пусковую платформу и требует ремонта" не правда.
                      Да и Falcon-9 вывел.
                      Критика
                      Спутник отказал. Ну что тут еще написать да NG накосячил и да для них это плохо. Но это не проблема Spacex
                      1. А вы, мой дорогой товарищ, похож на американского шпиёна на зарплате, судя по ответам, как же я раньше не догадался посмотреть.
                        Нормальный человек не будет нести такую пургу как вы.
                        А посему - адиос амиго, чао и пока.

                        Dixi.
                3. iwind Офлайн
                  iwind 9 января 2018 00:14
                  0
                  Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                  Цитата: iwind
                  а почему должен?
                  У меня свое.


                  Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, не делаешь - отвечай по всей строгости закона.
                  Так что должен.

                  ну и логика ....
                  тогда и дальше читайте победные новости от Рогизна. Только от прятание головы в песок ситуация не измениться.
                  Не появиться новые межпланетные АМС. Не появиться новый ракета носитель. И ужн тем более не появиться заказы и/
                  А пока мы имеем США-29 запусков РФ-19 в том году не лучше.
                  Хотя об этом предупреждали
                  1. Еще раз повторяю - критикуете космическую программу России - делайте все, что-бы улучшить ее. А бессистемная критика, как и оправдание, как дырка пониже спины - есть у каждого.
                    1. iwind Офлайн
                      iwind 9 января 2018 00:27
                      0
                      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                      Еще раз повторяю - критикуете космическую программу России - делайте все, что-бы улучшить ее. А бессистемная критика, как дырка пониже спины - есть у каждого

                      без критике не бывает прогресса.
                      Можно бесконечно хвалить своего ребенка и говрить какой он хороший не смотря ни на что. Только скорей всего вырастет го&*@/
                      нужно уметь реально смотреть на мир. И тогда есть шанс что то то измениться.
                      Когда критикует один от него отмахиваються если бы о космосе задумались бы многие то был бы прогресс.
                      Мне не будет стыдно, так как я что мог сделал как и многие энтузиасты космоса пишут письма и ходим по конференциям.
                      Но правительство все устраивает, бюджет уменьшает, АМС и т.д. почти нет
                      1. SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан.

                        Подробнее на ТАСС:
                        http://tass.ru/kosmos/4861265

                        Ранее сообщалось, что первая ступень совершила жесткую посадку на пусковую платформу и требует ремонта

                        Что теперь скажете? Жду критику в сторону SpaceX.
                    2. DalaiLama Офлайн
                      DalaiLama 9 января 2018 06:02
                      0
                      они ее не критикуют, тут ближе к тому что делает та самая что есть у каждого
              2. Dreamboat Офлайн
                Dreamboat 8 января 2018 16:22
                +2
                А насколько верны выводы только по протонам за 2 года? Это самая мало летающая у нас ракета и потребность в ежегодных пусках тяжелой ракеты не стабильная.
                А потом, дело не столько в ракетах, сколько в политике: амерский конгресс решил запретить своим компаниям использовать нашии носители, вот компании и переплачивают NASA. А NASAзапускает ракеты на НАШИХ РДшках!
                1. iwind Офлайн
                  iwind 8 января 2018 17:25
                  +3
                  Цитата: Dreamboat
                  А насколько верны выводы только по протонам за 2 года? Это самая мало летающая у нас ракета и потребность в ежегодных пусках тяжелой ракеты не стабильная

                  Falcon 9 FT 18 запусков в 2017. и стабильно растет
                  Цитата: Dreamboat
                  А потом, дело не столько в ракетах, сколько в политике: амерский конгресс решил запретить своим компаниям использовать нашии носители

                  Где?
                  EchoStar 21 — геостационарный спутник связи, изготовленный компанией SSL, Шестой спутник в орбитальной группировке EchoStar, запущенный с помощью ракеты-носителя «Протон» [3].
                  8 июня 2017 3:45 UTC
                  EchoStar американская компания

                  Цитата: Dreamboat
                  вот компании и переплачивают NASA

                  Кому? Далеко не все запуски в интересах NASA
                  Цитата: Dreamboat
                  А NASAзапускает ракеты на НАШИХ РДшках!

                  Это 6 на Атласах запусков из 29
                  И все они для Пенагона кроме 1.
          4. slipped Онлайн
            slipped 9 января 2018 01:14
            0
            Цитата: onix757
            То что год от года количество коммерческих запусков у Роскосмоса сокращается как шагреневая кожа это не есть отставание?

            Странно - в 2016 году - 3 коммерческих запуска спутников, в 2017 году - 5 коммерческих запусков спутников + запуск всякой мелочи. Где сокращение?
            Цитата: onix757
            Про Отсутствие свежих идей воплощенных на практике и освоение дальнего космоса даже говорить не приходится.

            ! А какже ЭкзоМарс-2016 и ЭкзоМарс-2020?! А продолжение лунной программы запуском четырех станций "Луна" с 2019-го года?! А работы по станции "Венера-Д"?! Я уже не говорю об астрофизических исследованиях на обсерваториях "Интеграл" и "Спектр-Р". А ниче, что готовность "Спектр-РГ" уже достаточно высокая и пойдет он в точку Лангража L2?
            Цитата: onix757
            Что касается космической станции, то с нуля модуль уже не построим.

            А это вообще шедевр! Чел не знает о наличии уже построенного модуля "Причал" и совершенно нового по конструкции модуля НЭМ, строительство которого идет полным ходом в РКК.)))))
      2. Irokez Офлайн
        Irokez 8 января 2018 13:33
        0
        Цитата: onix757
        Нужно прямо сказать что причина нарастающего отставания России в космосе не в Роскосмосе как таковом (хотя и в нем тоже) а в самой системе управления государством.

        Не уж то Путин виноват. А мужики-то не знают.
        1. vadsonen Офлайн
          vadsonen 8 января 2018 15:39
          +6
          Не уж то Путин виноват. А мужики-то не знают.

          Не он, конечно. Во всём виноваты Госдеп и Обама. Это они за Россию сделали ставку на экспорт нефти/газа/леса и подкосили российскую науку и образование.
          1. Irokez Офлайн
            Irokez 8 января 2018 17:42
            +1
            Цитата: vadsonen
            Во всём виноваты Госдеп и Обама.

            Таки да-а-а-а согласен. И конституцию нам подкинули, а мы с дуру за всё и проголосовали в эйфории свободы и демократии в 90-е. Слава Горбачёву и Ельцину начинателю и продолжателю Госдепа и Обамы.
  6. VAGNER Офлайн
    VAGNER 8 января 2018 12:21
    +4
    Ну что сказать молодцы..! И все же наши РД дешевле и надежней ..На МКС на наших пока доставка всего идет! Хьюстон может подтвердить..
    1. loginovich Офлайн
      loginovich 8 января 2018 12:33
      +3
      На счет безопасности вы погорячились.
      1. Muvka Офлайн
        Muvka 8 января 2018 12:52
        +2
        А в чем человек не прав? РД движки сделали свою работу на отлично. Проблема во Фрегате оказалась. И та - программная. При чем запуск был практически экспериментальным. Новый космодром. Вот и вылезла проблема, которая не появлялась на других космодромах.
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 8 января 2018 14:15
          +3
          "При чем запуск был практически экспериментальным" С полезной нагрузкой - иностранных спутников, по меньше бы таких "экспериментальных" проводили, а то страховка будет дорожать с каждой аварией.
        2. loginovich Офлайн
          loginovich 8 января 2018 17:49
          +1
          Вы меня в ступор загнали. Все хорошо ,а космические не летают. Вам бы помощником к Киселеву с Соловьевым те тоже большие мастера слова.
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 8 января 2018 18:58
            0
            Кризис в космической сфере, что поделать. Будем двигатели продавать, в этом году должны испытать ЯРДУ.
    2. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 8 января 2018 12:59
      +4
      Мэрлин 1 миллион долларов, РД-180 10-20 миллионов. РД-180 раз в 5 мощнее Мэрлина,но на кг тяги всё равно Мэрлин дешевле. А дальше ещё куча параметров, в любом случае оба движка прекрасные
      1. Muvka Офлайн
        Muvka 8 января 2018 13:12
        +2
        10-20 миллионов

        Какие точные у вас цифры. Сразу видно, что не из головы взяли)
        1. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 8 января 2018 13:22
          +1
          А потому,что был скандал с ценой РД-180.
          https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
          МОСКВА, 11 мая - РИА Новости. ОАО НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5" за половину стоимости затрат на их производство, говорится в материалах Счетной палаты РФ.

          Тогда было по 10 миллионов, обещали исправить, но контракты штука такая.
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 8 января 2018 14:18
            0
            Затраты слишком большие идут на создание РД 180, по этому этот двигатель дешёвым не будет.
    3. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 8 января 2018 13:06
      +10
      "На МКС на наших пока доставка всего идет! "///

      Людей (экипаж) - да. А грузы тот же Space-X доставляет
      на своем Драгоне. Причем, грузы - и туда, и обратно.
      Так как Драгон - тоже возвращаемый и многоразовый.
      1. sabakina Офлайн
        sabakina 8 января 2018 13:15
        +4
        Да да да. На западе всё зашибись, у нас всё хреново. Скоро будем ходить в шкурах мамонта.
        1. vadsonen Офлайн
          vadsonen 8 января 2018 15:44
          +7
          Да да да. На западе всё зашибись, у нас всё хреново. Скоро будем ходить в шкурах мамонта.

          Нынешнее руководство России, конечно воры и компрадоры. Но отнюдь не глупы, ибо смогли-таки дорваться до власти.
          Но на смену им придут их детки - такие же воры, но, в отличие от папиков, без мозгов. Тогда ваш комментарий может оказаться намного более ироничным, чем вам бы хотелось.
      2. slipped Онлайн
        slipped 9 января 2018 01:26
        0
        Цитата: voyaka uh
        "На МКС на наших пока доставка всего идет! "///

        Людей (экипаж) - да. А грузы тот же Space-X доставляет
        на своем Драгоне. Причем, грузы - и туда, и обратно.
        Так как Драгон - тоже возвращаемый и многоразовый.


        Однако доставка за кг груза в 5 раз дороже чем на "Прогрессе". И это несмотря на многоразовость.) Кстати насчет возврата - если посмотреть, что он там возвращает то ... в основном это отработанное оборудование.
        1. axxenm Офлайн
          axxenm 3 февраля 2018 12:32
          0
          Цитата: slipped
          Цитата: voyaka uh
          "На МКС на наших пока доставка всего идет! "///

          Людей (экипаж) - да. А грузы тот же Space-X доставляет
          на своем Драгоне. Причем, грузы - и туда, и обратно.
          Так как Драгон - тоже возвращаемый и многоразовый.


          Однако доставка за кг груза в 5 раз дороже чем на "Прогрессе". И это несмотря на многоразовость.) Кстати насчет возврата - если посмотреть, что он там возвращает то ... в основном это отработанное оборудование.

          "многоразовасть" дрэгона даже еще большая профанация , чем "многоразовость" первой ступени фэлкона...
          ...Маск встал на рельсы охлократической манипуляционной стратегии ,
          когда , считая широкую публику тупым быдлом
          с памятью чуть дольше чем у рыб ,
          он с целью постоянного освещения в инфопространстве своей деятельности,
          создаёт шумиху ,вкидывая бредовые идеи , вроде мифической "многоразовости" , гиперлупов, пилотируемых облетов луны в 2018 году и высадки на марс в 2024 году.
  7. ИмПерц Офлайн
    ИмПерц 8 января 2018 12:29
    +1
    В чём преимущество Маска перед РК, в том, что он частник. Если что-то не ладится у частника, то это проблемы частника и избиратель не так агрессивно реагирует на это. Если это проблемы у госкомпании, то начинается пляска на костях и пиар-компания.
    З.Ы. У американцев гораздо больше возможности "закопать" частника, если он начнёт свою игру. Давайте не забывать, что Аль-Капоне посадили на убийства или организацию преступного сообщества. Его посадили за неуплату налогов. Но оторвались по полной. Насколько помню, то пожизненное (или даже не одно).
    1. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч 8 января 2018 12:58
      +2
      Маск это марионетка , реализующий в интересах сша, или даже узкого круга лиц в сша, новую концепцию, точнее говоря, старую концепцию о примуществе многоразовых систем, построенных с использованием самых передовых технологий, перед обычными одноразовыми ракетами, за счет возврощаемого фрагмента или всей ракеты на землю.
      1. ИмПерц Офлайн
        ИмПерц 8 января 2018 13:43
        0
        Цитата: Геркулесыч
        Маск это марионетка

        Дело не в том, марионетка он или нет. Я попытался на всё происходящее посмотреть с точки зрения гражданина, вроде модного сейчас "я плачу налоги и вы обязаны...". Этим манипулируют, этим постоянно тыкают. И не важно, что у нас по-другому. Нам пытаются навязать клише, которые изобретены в других условиях игры...
        Коррупция есть везде, этого нельзя отрицать. Но почему США и ЕС зациклены на коррупции в России, а не у себя?
        Потому-что коррумпированный чиновник финансово независим и им нельзя просто так манипулировать. Вы будете возражать, но тут всё зависит от степени продажности. Если чиновник понимает, что больше взяточничать у него не получится, он всячески будет пытаться сохранить статус кво. Что-то менять, значит потерять всё и стать таким как все. А если у него есть свечной заводик и он знает, что на бутерброд с колбасой ему хватит, то он будет стараться работать для этого заводика. Ему будет нужен работающий заводик здесь, а не счета там.
        Как говорил Рокфеллер? Я готов отчитаться за каждый свой миллион... Кроме первого.
        Вот такая дилемма.
    2. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 8 января 2018 12:59
      +1
      ULA, которые монополизировали рынок тяжолых нагрузок в США до Маска, тоже частники (Боинг и Лотхид)
    3. sabakina Офлайн
      sabakina 8 января 2018 13:04
      +3
      ИмПерц Давайте не забывать, что Аль-Капоне посадили на убийства

      "Посадить на иглу" я понимаю, "посадить на убийства"..... belay
      1. ИмПерц Офлайн
        ИмПерц 8 января 2018 13:33
        0
        Цитата: sabakina
        посадить на убийства

        Ошибка, посадить за убийства.
  8. Комментарий был удален.
  9. aleksandroff Офлайн
    aleksandroff 8 января 2018 13:23
    +2
    Цитата: onix757
    Посмотрим как закончатся испытания пилотируемого корабля в этом году.Пока они настроены весьма оптимистично. Если все пройдет удачно, то это будет крайне неприятно для Роскосмоса.
    PS.Нужно прямо сказать что причина нарастающего отставания России в космосе не в Роскосмосе как таковом (хотя и в нем тоже) а в самой системе управления государством.

    Где Вы увидели отставание? Кто возьмет на себя ответственность по десять спутников запускать? кто кроме нас возит космонавтов и грузы на МКС? И не важно, что есть аварии, потому что они у всех есть. У нас проекты не такие, посмотрите конкретней, что делает Роскосмос. У амеров до сих пор не могут сделать стыковочную систему(зато "на луну летали"). Их проекты можно сравнить с авиамодельным кружком. А пока они двигатели у нас закупают. И еще не известно, что там запустили американцы, что то уж больно секретно они об этом рассказывают. Как бы не вышло как с лунной фейковой программой. Потому что, американцы мастера мастерить фейки. Просто как у нас откладывают или аврия, то вы кричите на весь мир, а как у них, все либеры молчите. Интересуйтесь немного, у кого сколько аварий и какой масштаб деятельности в космосе у стран. Американских командиров корабля даже нет на МКС. Ну не могут они!!!
    1. onix757 Офлайн
      onix757 8 января 2018 13:45
      +2
      Где Вы увидели отставание?

      Где то выше написал о своем видении отставания. Что касается стыковочной системы..а они точно ее хотели делать? Не уверен, потому как захват манипулятором является более безопасной системой для станции. Что касается количества запускаемых спутников, то тут все таки нужно смотреть на качество доставки а не на количество.Грузоподъемных ракетоносителей и там хватает, но здравый смысл должен всегда присутствовать между желанием побольше срубить бабла за один пуск и желанием доставить на орбиту груз в целости и сохранности.
      И да, про "лунные фейки", когда то (некоторое время назад) таким фейком было повторное использование ступени. Так что не торопитесь с выводами.
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 8 января 2018 14:26
        0
        "Смысл должен всегда присутствовать между желанием побольше срубить бабла за один пуск и желанием доставить на орбиту груз в целости и сохранности". К этому все как раз и стремятся -максимально уменьшить риски.
    2. donavi49 Офлайн
      donavi49 8 января 2018 14:08
      +6
      грузы на МКС


      За год:
      HTV-6 - H-IIB - площадка Танэгасима.
      CRS-10 - Фалкон9 - Канаверал.
      CRS-11 - Фалкон9 - Канаверал.
      CRS-12 - Фалкон9 - Канаверал.
      CRS-13 - Фалкон9 - Канаверал. Сейчас пристыкован к МКС.
      CRS OA-7 - Атлас5 - Канаверал.
      CRS OA-8E - Антарес - Уоллопс.
      Прогресс МС-04 - Союз-У - Байконур. Разрыв бака, падение.
      Прогресс МС-05 - Союз-У - Байконур.
      Прогресс МС-06 - Союз-2.1а - Байконур.
      Прогресс МС-07 - Союз-2.1а - Байконур. Сейчас на МКС.

      При этом оба американца тянут почти на 1тонну разного вкусного больше до МКС. Японец же вообще как 2 Прогресса - рекордный HTV-5 привез аж 6,057кг разного из которого в герметичный отсек влезло 4,574 кг.
      1. slipped Онлайн
        slipped 9 января 2018 01:34
        +1
        Снова п...сками меряемся? )))) "Прогресс" это не просто ТГК, это модульная платформа. Он и грузы доставляет и танкер и спутники и даже модули весом до 4 000 кг может выводить. То, что сейчас его герметичный отсек небольшого размера диктовалось размером обтекателя ракеты "Союз-У". С появлением нового обтекателя большего объема на "Союз-2.1б" и герметичный грузовой отсек "Прогресса" увеличится. Пока "Прогресс" сертифицирован на "Союз-2.1а". С 2021-го года возможно появление нового тяжелого ТГК, эскизный проект которого разработан.
    3. iwind Офлайн
      iwind 8 января 2018 14:14
      +6
      Цитата: aleksandroff
      Где Вы увидели отставание?

      Тут?
      «Новые горизонты» (англ. New Horizons) — автоматическая межпланетная станция НАСА, запущенная в рамках программы «Новые рубежи» (New Frontiers) и предназначенная для изучения Плутона и его естественного спутника Харона.

      Задача аппарата OSIRIS-REx — получить образцы космического тела и вернуться с ними на Землю

      Кассини-Гюйгенс для исследования планеты Сатурн, его колец и спутников. Комплекс состоял из орбитальной станции «Кассини» и спускаемого аппарата с автоматической станцией «Гюйгенс», предназначенной для посадки на Титан.


      «Юнона» (также «Джуно», от англ. Juno, Jupiter Polar Orbiter) — автоматическая межпланетная станция НАСА, запущенная 5 августа 2011 года для исследования Юпитера[3].

      «Джеймс Уэбб» будет обладать составным зеркалом 6,5 метров в диаметре (диаметр зеркала «Хаббла» — 2,4 метра) с площадью собирающей поверхности 25 м² и тепловым экраном размером с теннисный корт[прим. 1]. Телескоп будет размещён на гало-орбите в точке Лагранжа L2 системы Солнце — Земля.
      1. donavi49 Офлайн
        donavi49 8 января 2018 14:26
        +6
        Вам сейчас напишут - Голливуд! Ничего не было. Хотя один Кассини-Гюгенс привнес больше фундаментальных данных чем вся миссия на Луну.
        1. iwind Офлайн
          iwind 8 января 2018 14:38
          +3
          Цитата: donavi49
          Вам сейчас напишут - Голливуд! Ничего не было. Хотя один Кассини-Гюгенс привнес больше фундаментальных данных чем вся миссия на Луну.

          обязательно скажут.
          А это только часть.
          Кассини-Гюгенс это конечно великолепный проект ... но это интересно только энтузиастам.
      2. DalaiLama Офлайн
        DalaiLama 9 января 2018 06:08
        0
        New Horizons и Марсоход это все РД-180, и еще много российской аппаратуры в последнем внутри, российский плазменные двигатели стоят почти на всем.
    4. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 8 января 2018 14:24
      +3
      Конкуренция попёрла, Роскосмос начали выдавливать, с каждым последующим годом иностранных заказов у него будет всё меньше, а далее и пилотируемые сойдут на нет.
    5. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 8 января 2018 15:45
      +4
      Фалькон-9 регулярно запускает по 10 спутников Иридиум, Фалькон-9 так же регулярно возить грузы на МКС. Стыковочная система у США давно есть.
      истема стыковки НАСА (англ. NASA Docking System, сокр. NDS) — международный пассивно-активный стыковочный механизм, который разрабатывается для будущего полета человека в космос на Многоцелевом пилотируемом корабле «Орион» и для коммерческих пилотируемых кораблей. Это первая попытка Многостороннего координационного совета Международной космической станции по практической реализации Международного стандарта стыковочной системы. Система стыковки НАСА также известна как Международная стыковочная система слабого столкновения (англ.) international Low Impact Docking System (iLIDS).[1]

      Два Международных стыковочных адаптера (англ. International Docking Adapters, сокр. IDA) планируется присоединить к Герметичным стыковочным переходникам модуля Гармония (другое название модуля NODE-1), один — впереди, другой в Зените.[2] эти переходники позволят соединить АПАС-95 и Систему стыковки НАСА.[2] На 2015 год была запланирована доставка двух Международных стыковочных адаптеров на МКС с помощью двух отдельных космических миссий кораблей Dragon[3], однако, Адаптер IDA-1 был потерян, когда во время миссии SpaceX CRS-7 КА Dragon потерпел аварию при запуске в июне 2015 года. Адаптер IDA-2 был доставлен на МКС позже, миссией SpaceX CRS-9, космическим аппаратом Dragon.
  10. фа2998 Офлайн
    фа2998 8 января 2018 13:24
    +5
    Цитата: Muvka
    Обычная ракета. Ничего сверхъестественного. Только у нее одна странность наблюдается. Что ни старт, то перенос.

    Да, обычная многоразовая (у нас только многоразовый батут Рогозина).И подножка Роскосмосу- у них дешевле.
    А поводу переноса старта- это не значит сразу утопить 19 спутников.Помнится, у нас переносили с Восточного старт ДАЖЕ в присутствие гаранта. recourse hi
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 8 января 2018 14:46
      +3
      У нас рапортуют, что полезная нагрузка успешно выведена - сразу же после старта ракеты - в момент пополнения дорогущим металлоломом, группировки залежей в океане, у нас в неудачном старте ракеты обвиняют кладовщицу Бабу Валю, охранника Семёна и слесаря - сантехника Серёжу, в том что, разгонный "Бриз" в нужный момент, не включил двигатели или перевернули датчик скорости, на несчастном Протоне. Виноваты все - но только не производители, испытатели, сборщики и начальство, они себя любимых виновными не признают и будут постоянно, при каждом происшествии, метать стрелки друг в друга - по системе "Батут - Рогозин".
      1. Cetron Офлайн
        Cetron 8 января 2018 21:25
        0
        И поп, что не правильно "освятил" ракетоноситель!!!
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 8 января 2018 22:37
          0
          И у Попа вода была не та, он осветил ею ракету, та упала, вот беда.
          1. DalaiLama Офлайн
            DalaiLama 9 января 2018 06:10
            0
            Может кто-то неправославный разьем не так включил или гайку внутрь бросил, до которых вода не достала?
  11. Лексус Офлайн
    Лексус 8 января 2018 15:14
    +3
    Рогозина на них нет.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 8 января 2018 15:24
      +6
      Не... На этого товарища у нас особые планы. Вам расскажу bully : отправить его в Иран
      для курирования тамошней военной промышленности.
      Посчитали, что даже при зарплате 10 млн долларов в месяц
      польза будет ультимативная. Можно без всяких сомнительных бомбежек
      остановить все их программы.
      1. ЗВО Офлайн
        ЗВО 8 января 2018 16:48
        0
        Цитата: voyaka uh
        Не... На этого товарища у нас особые планы. Вам расскажу bully : отправить его в Иран
        для курирования тамошней военной промышленности.
        Посчитали, что даже при зарплате 10 млн долларов в месяц
        польза будет ультимативная. Можно без всяких сомнительных бомбежек
        остановить все их программы.


        За Рогозина, Иран вам отомстит...
        Оплатит Хоменеи в израильские премьер-министры...
        Все равно обрезанные. кто вас там разбирать будет...
        laughing
        Шутка, конечно,
        Вояка. не обижайся. уважаю тебя за многое и особенно за твое терпение.
  12. Голован Джек 8 января 2018 16:27
    +5
    Цитата: ЗВО
    Маск - это менеджер, руководящий ПМ-ами...

    ИМХО не так.
    Маск - это чел с баблом (не всегда своим, его и из бюджета прикармливают) и "хотелками".
    Хотелки, кстати, тоже не совсем его... ну, да то отдельная тема.
    Так вот, "руководство ПМ-ами" здесь сводится к тому, чтобы озвучить хотелки и регулярно подкидывать бабла. Которое надо для этого добыть, а для этого продать то, чего еще толком нет (вспоминаем слово Tesla).
    Все.
    Менеджер? Ну, естественно. Пиар и продажи, в основном.
    Цитата: ЗВО
    ... у него куча консулов, которые могут "вскрыть" каждую группу каждого ПМ-а...

    Во-во-во... проблески...
    Цитата: ЗВО
    Он на вершине пирамиды. Он настоящий менеджер

    А я что - спорю? Продажа, а особенно "продажа воздуха" требует... отчаянного профессионализма (вот не смеюсь, и даже не улыбаюсь ни разу).
    Цитата: ЗВО
    Очень жаль, что в Россиии словосочетание "эффективный менеджер" - стало ругательным из-за нашего безграмотного ворья

    Согласен. Оговорка - далеко не все менеджеры в РФ "безграмотное ворье".
    Цитата: ЗВО
    Маск - правильный и эффективный...

    Цитата: Голован Джек
    Sales & Marketing Manager

    Я это и сказал комментарием выше. Спор ни о чем request
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 8 января 2018 16:47
      0
      Так вот, "руководство ПМ-ами" здесь сводится к тому, чтобы озвучить хотелки и регулярно подкидывать бабла. Которое надо для этого добыть, а для этого продать то, чего еще толком нет (вспоминаем слово Tesla).

      Ну так за 2017 год продали более 100 тысяч автомобилей уже, гигаваты батареек и тд.
    2. ЗВО Офлайн
      ЗВО 8 января 2018 17:08
      0
      Цитата: Голован Джек
      . Спор ни о чем request


      Поверьте, я очень консервативен.
      Биткойны я мог в свои времена делать по 1 шт за день.
      Я уже тогда о них знал.
      Но консервативен sad
      По солнечной энергии - очень неприятный момент. Даже будучи в Турции набил морду одному ставшему немцем русскому казаху, ну совсем чувак берега потерял не понимая реалий по себестоимости. Бизнеса в целом.
      Но...
      Чем взрослее становишься.
      Тем больше шансов с умом смотреть ретроспективно.
      Есть очень хорошая подборка. Уже неактуальная на 1 пункт.



      И да, вот маркетинговый прикол, который работает и на население и на все остальное..
      https://keddr.com/2017/11/ilon-mask-sderzhal-obes
      hhanie-i-postroil-energohranilishhe-v-avstralii/
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 8 января 2018 17:19
        +2
        Да, надо сдвигать на одну строчку вниз.
        б/у ракеты уже летают вовсю.
        И - я вангую - что еще 4 строки ниже после этой (б/у ракеты)
        мы застанем через 2-3 года
      2. Голован Джек 8 января 2018 17:33
        +4
        Цитата: ЗВО
        И да, вот маркетинговый прикол, который работает и на население и на все остальное..

        Это именно он, как ни странно:

        При переписи 2006 года Джеймстаун имел население 1 407 и является процветающим центром процветающей области

        Свежее данных не нашлось, но не вижу причин думать, что нынешнее население Джейстауна сильно больше 2000 человек.
        Добавлю - в городе аж две АЗС и одно почтовое отделение.
        По меркам РФ - это... небольшой поселок.

        ... в июле этого года Илон Маск заключил пари с властями Австралии на постройку крупнейшей в мире станции хранения энергии... Предприниматель пообещал построить хранилище за 100 дней, иначе он сделает это бесплатно. И вот на днях появилась новость о завершении строительства...
        ... на кону пари Маска и властей стояло 50 млн долларов. Tesla немного схитрила, объявив официальный старт работ только 29 сентября, хотя к этому моменту система работала на мощности 50 МВт. Но тем не менее, формально компания в срок вложилась

        Sapienti sat wink
        Чистый PR. Дистиллированный laughing
        Список Вы зря привели - это уже БКБ. Баян Канадский Бородатый.
        Поясняю: я ничего не имею против Маска. Но он - витрина, и он - PR-щик и Sales. Не более request
        1. Ратуш Офлайн
          Ратуш 8 января 2018 17:44
          +3
          Цитата: Голован Джек
          Чистый PR. Дистиллированный
          Список Вы зря привели - это уже БКБ. Баян Канадский Бородатый.
          Поясняю: я ничего не имею против Маска. Но он - витрина, и он - PR-щик и Sales. Не более



          Пиарить себя можно реальными делами.а можно байками,прожектами и батутами в твиттере.


          Маск пиарит себя реальными делами
        2. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 8 января 2018 17:48
          +3
          "Чистый PR. Дистиллированный laughing "////

          Да хоть 40-градусный.
          Энергохранилище он построил? - построил.
          Быстро? - очень быстро.
          Австралийцы выиграли - Маск выиграл. Называется win-win situation
          1. Голован Джек 8 января 2018 17:57
            +4
            Цитата: voyaka uh
            Энергохранилище он построил? - построил.
            Быстро? - очень быстро

            voyaka uh, не вижу повода для драки (с) laughing
            На городок с населеним меньше 2000, за более чем $100 млн. енотов, построили... батарейку.
            Которая работает, когда нет ветра (там ветряк на 300+ МВт/ч стоит, как основной источник э/э).
            За те же деньги всех жителей можно было обеспечить бензогенераторами и бензином на 100+ лет. Лехко, и еще бы осталось.
            Цитата: voyaka uh
            Называется win-win situation

            Ну, можно и так назвать request
            1. voyaka uh Офлайн
              voyaka uh 8 января 2018 18:08
              +6
              Этот городок - живой пример для сотен других таких же городков.
              Ветряк + батарейка. И не надо париться с нефтью и бензином.
              Пока нет работающего "образца" люди не верят в новые решения.
              Консервативный Лондон сотни лет дымил угольными каминами.
              Тэтчер сказала: "Хватит!" И - упс - как по волшебству исчез знаменитый лондонский смог, снег вдруг стал белым. Чудеса!
              Надо только решиться на новое... fellow
              1. Голован Джек 9 января 2018 06:35
                +4
                Цитата: voyaka uh
                Этот городок - живой пример для сотен других таких же городков...

                ... ценой $50000 на каждого в нем проживающего. Это, ИМХО, пример, как делать не надо.
                Цитата: voyaka uh
                Консервативный Лондон сотни лет дымил угольными каминами.
                Тэтчер сказала: "Хватит!"...

                ... и Лондон стал топить деньгами? Нет же?
                Короче, ладно...
                Лично мне в "прорывных" начинаниях Маска отчетливо видно только одну составляющую: PR. Пропаганда и Агитация, другими словами.
                Все прочее лишь побочные продукт.
                При таком количестве вваливаемого бабла что-то всяко должно на свет появиться.
                Опять же - обыватель должен знать, что "американская мечта" живее всех живых.
                Сегодня ее олицетворение - Илон Маск, (ТМ).
        3. ЗВО Офлайн
          ЗВО 8 января 2018 17:53
          +1
          Цитата: Голован Джек

          Поясняю: я ничего не имею против Маска. Но он - витрина, и он - PR-щик и Sales. Не более request


          Очень рекомендую следующие пару лет посмотреть на жизнь русскоязычных американцев.
          Это выходцы из России, Украины. Беларуси. Прибалтики и т.д.
          Для этого надо потратить много-много времени. И вы не найдете выжимку.
          Придется просматривать много и долго.
          Но пользуются Маском.
          Они ездят на теслах, они ждут этот грузовик. и т.д.

          Они реально умеют считать деньги, в отличие от нас. ибо все же мы гораздо более дети. в этом капитализме.
          Они экономят на всем.
          Пукупают в Костко, что есть показатель.

          Я сам МВА, жена бывшая вообще ДВА, дочка прожила 1 год в Ирландии.
          Я прекрасно понимаю. как мне кажется, чем они живут, и как они живут.
          Мне так во многом не нравится.

          Но они могут создавать...

          20 лет назад, Дерипаска купил Самарский Авиазавод.
          Хотел всю цепочку от Энергии, через алюминий, до выпуска конечного производства.
          Мою жену пригласили на должность финансового директора.
          Не смогли.
          Целый год пытались.
          Но никак.
          Просто потому, что рабочих вернуть за вменяемые деньги не смогли, и оснастка была уже разворована...
          И государству пхрену...
          1. Голован Джек 8 января 2018 18:23
            +4
            Цитата: ЗВО
            Очень рекомендую следующие пару лет посмотреть на жизнь русскоязычных американцев... Для этого надо потратить много-много времени. И вы не найдете выжимку. Придется просматривать много и долго

            Зачем? Чтобы понять, что
            Цитата: ЗВО
            Они экономят на всем

            и
            Цитата: ЗВО
            пользуются Маском

            ?
            Я не располагаю таким количеством свободного времени. Ближайшие 2 (и даже больше) года я предполагаю... работать, видите ли.
            Сегодня заканчиваются дивные каникулы, а с завтра - работа, работа, работа.
            У меня достаточно знакомых (однокурсников, в частности) в Штатах и в Канаде, и я знаю их отношение к Маску, в частности.
            Оно... никакое.
            При том, что ребята оканчивали далеко не заборостроительный техникум, живут там уже давно и вполне себе состоявшиеся люди.
            Цитата: ЗВО
            ... они могут создавать...

            А могут и не создавать. Сильно зависит от наличия заказа и количества бабла под этим заказом.
            Видел я (по работе) вблизи "гениев" типа Маска (не столь крутых, понятно). Они просты и понимаемы, и работают ровно так, как я выше описал.
            Результат - иногда есть, иногда нет.
            Маск - ИМХО - таки проект государственный, R&D и экспериментальный цех в одном флаконе. Плюс витрина для привлечения клиентов.
            В таких условиях работать - ну, просто очень комфортно.
            ---
            Про российские реалии - я немного в курсе, поскольку в шаговой доступности от моей, гм, кухни находятся ЦНИИмаш и Энергия. Там все не так фильдеперсово, как у Маска, но - работают, активно набирают молодняк и помирать не собираются.
            В 1996-м, когда я оттуда свалил, зарплату перестали платить даже финотделу. Приколитесь, да? wink
            Так что, ИМХО, "все еще будет", не так скоро, как хотелось бы, но точно - будет.
            И посмотрим тогда на Маска с его списком.
            1. voyaka uh Офлайн
              voyaka uh 8 января 2018 19:09
              +2
              "Маск - ИМХО - таки проект государственный"////

              Это - полное непонимание США со стороны россиян.
              Россияне помешаны на государственности (так сложилось исторически).
              Государство - царь, бог, полицейский, отец, мать в одном флаконе.
              Его хвалят, ругают, боготворят, проклинают - по ситуации.
              Но все сходятся, что без него - никуда, пропадешь...
              В Штатах бог - частник, частный предприниматель. А государство ("федералы")
              - нечто враждебное, далекое. Которое только вредит жизни.
              Поэтому за любым преуспевшим частником: Сережей Брином ли, Стивом Джобсом или Элоном Маском россиянину мерщится тень государственной мощи и помощи.
              А ее нет.
              1. Голован Джек 8 января 2018 22:17
                +4
                Цитата: voyaka uh
                В Штатах бог - частник, частный предприниматель. А государство ("федералы") - нечто враждебное, далекое. Которое только вредит жизни

                Что, впрочем, не мешает предпринимателям периодически кусаться друг с другом за вкусные государственные контракты, не так ли? wink

                Цитата: voyaka uh
                Поэтому за любым преуспевшим частником... россиянину мерщится тень государственной мощи и помощи. А ее нет

                Злые языки, со ссылкой на Лос Анджелес Таймс, говорят, что суммарно 3 компании Маска получили от государства (в различном виде) от $4.9 до $5.5 млрд.
                Врут, поди?
                Мне лень сейчас искать оригинал, работать завтра с самого ранья...
                1. voyaka uh Офлайн
                  voyaka uh 8 января 2018 23:45
                  +1
                  "что суммарно 3 компании Маска получили от государства (в различном виде) от $4.9 до $5.5 млрд"////

                  Это налоговые льготы от тех штатов, где он основал заводы, НИИ, фирмы.
                  Каждый штат стремится привлечь предпринимателей, чтобы получить новые рабочие места. Дают всякие льготы.
              2. MadCat Офлайн
                MadCat 9 января 2018 04:17
                +1
                Цитата: voyaka uh
                Поэтому за любым преуспевшим частником: Сережей Брином ли, Стивом Джобсом или Элоном Маском россиянину мерщится тень государственной мощи и помощи.

                Тем не менее GM во время кризиса помогли именно федералы.. мне другое не понять, почему тут на сайте повадились критиковать Маска за то что у него государственные контракты, ну смешно ведь. ВСЕ РАВНО он успешней действует полностью государственных российских компаний fellow
  13. кедр Офлайн
    кедр 8 января 2018 18:56
    +1
    Цитата: Голован Джек
    Маск - ИМХО - таки проект государственный, R&D и экспериментальный цех в одном флаконе. Плюс витрина для привлечения клиентов.
    В таких условиях работать - ну, просто очень комфортно.
    ---
    Про российские реалии - я немного в курсе, поскольку в шаговой доступности от моей, гм, кухни находятся ЦНИИмаш и Энергия. Там все не так фильдеперсово, как у Маска, но - работают, активно набирают молодняк и помирать не собираются.
    В 1996-м, когда я оттуда свалил, зарплату перестали платить даже финотделу. Приколитесь, да?
    Так что, ИМХО, "все еще будет", не так скоро, как хотелось бы, но точно - будет.
    И посмотрим тогда на Маска с его списком.


    Это будет большое упущение хозяев Однополярного мира. Как это они, плотно обложив нашу экономику санкциями, попросту говоря, гнобя её, забудут загнобить Роскосмос? Кто владеет Космосом тот владеет Однополярным миром.
    Так что Маск "проект государственный", но если в него вложились хозяева однополого мира, то я не удивлюсь. Давить конкурентов в конкурентных войнах - это их кредо, тем более деньги текут к ним и утекают сотнями миллиардов в год из России, обескровливая в том числе и Роскосмос.
    Зрим в корень, уважаемые земляне. В Космос, к звёздам, но через подлейшие наглосаксонские тернии...
    "Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России (Роскосмоса...)"
    Советник трёх презентов сша бжезинский...
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 8 января 2018 19:24
      0
      Вы наверное один из этих "производственников ракет" у них у всех так - виноваты все, но не мы и только не "Обескровленный Роскосмос" - там паразитов столько, что умудрились высосать из бюджета несколько триллионов рублей, а на выходе - ракета нелетайка "Ангара" и Космодром - недоделок, амбиции полные штаны и это все достижения - за 20 лет существования.
      1. Голован Джек 8 января 2018 22:09
        +4
        Цитата: Вадим237
        умудрились высосать из бюджета несколько триллионов рублей, а на выходе

        Вадим, есть ли хоть что-нибудь в этом мире, чего вы не знаете? wink
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 8 января 2018 22:39
          0
          Есть - Целый мир и вся вселенная.
          1. Голован Джек 8 января 2018 22:45
            +4
            Цитата: Вадим237
            Есть - Целый мир и вся вселенная.

            Нужно ли эту фразу понимать так, что вы ничего не знаете?
            Ее можно и так понять.
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 10 января 2018 01:30
              0
              Я многого не знаю - это веский повод совершенствоваться и повышать знания.
  14. avt Офлайн
    avt 8 января 2018 19:53
    +1
    Цитата: KaPToC
    Да я образно написал,
    И тут же следом
    Цитата: KaPToC
    . Если нечего сказать по существу - лучше молчи.
    ,,Тихо сам с собою я веду беседу " fool
  15. Антарес Офлайн
    Антарес 8 января 2018 19:56
    0
    Несмотря на то, что тема опять свалилось в персону Маска-уверен что любое достижение рода человеческого в освоении космоса-есть прогресс всего общества. Даже тех, кто об этом даже не знает и не узнает.
    Все человечество выиграло. КТо то может потерял.
    Все это маленькие шаги человека. Мы то в космосе всего то полвека...
  16. Сомневающийся 8 января 2018 20:39
    +1
    Я тут подумал... а если Рогозина притопить, как ту таксу, может и у нас что с космосом получится?
    1. sabotage Офлайн
      sabotage 8 января 2018 22:02
      0
      У него есть сын. Сын за отца горы свернет!
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 8 января 2018 22:42
      +1
      Да, его притопим, он там на дне найдёт золотую рыбку и наш космос просто выстрелит в высь - по его хотению.
  17. Цитата: iwind
    нужно уметь реально смотреть на мир


    Реально на МКС летают только на российских "Союзах".

    Так что, если есть какие-нибудь идеи, надо действовать, а не помоями Роскосмос обливать. Работать, работать и работать.
  18. slipped Онлайн
    slipped 9 января 2018 01:42
    +1
    Цитата: iwind

    «Джеймс Уэбб» будет обладать составным зеркалом 6,5 метров в диаметре (диаметр зеркала «Хаббла» — 2,4 метра) с площадью собирающей поверхности 25 м² и тепловым экраном размером с теннисный корт[прим. 1]. Телескоп будет размещён на гало-орбите в точке Лагранжа L2 системы Солнце — Земля.


    В конце этого или в начале следующего года туда же в L2 пойдет и наш второй астрофизический прибор - совместный российско-германский "Спектр-РГ".
  19. Пленник Онлайн
    Пленник 9 января 2018 08:42
    +2
    Как говорит народная мудрость-" расхваленная невеста на свадьбе пукает". winked "Falcon 9 стартовала в ночь на понедельник. Через восемь минут многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку. Но выйти на расчетную орбиту ракета не смогла..." (с)
  20. Не получилось у SpaceX. Спутник разбился, первая ступень требует серьезного ремонта после жесткой посадки.