Движение вверх, но на самом деле падение вниз

Вы никогда не задумывались, почему на любой, даже такой вроде бы чисто христианский праздник, как Рождество, на нашем телевидении можно посмотреть старые советские фильмы? На таком специализированном канале, как "Спас", мы с удовольствием смотрели "Небесный тихоход" и "Гусарскую балладу". На других каналах что только ни шло: весь золотой фонд советского кинематографа.



Мы — это те, кто когда-то хотя бы краешком жизни "зацепил" Советский Союз. Те, кто хоть чуть-чуть пожил при "режиме". Кто окончил школу, получил высшее образование. Те, кто даже сегодня, несмотря на возраст, могут выйти и спросить у власти. Кто был в горах Кавказа и Афганистана, кто был на Донбассе и в Сирии...


Но о нас мы поговорим в следующем материале, в продолжении. Ибо достойны того, чтобы поговорить. Сейчас же посмотрим на поколения, которые выросли при российской «незалежности» от советского режима.

Между тем, молодые, те, кто совсем скоро встанут у руля фирм, заводов, воинских частей и подразделений, государства наконец, смотрят другое кино. Сказки Голливуда или наших "голливудиков". Сказки, где вымышленные герои побеждают вымышленных врагов. Где мясистый герой с длинноногой подругой постоянно целуются в перерывах между уничтожением сотен врагов и подрывом баз международных террористов и прочих плохих парней. А СССР показывают как постоянную безнадегу, пьянство, серую беспросветность и бесперспективность жизни.

Странно? А давайте немного вернемся назад. К событию, в котором участвовали, в том числе, и мы с вами. К фильму, который действительно ударил в сердце. "28 панфиловцев".

Помните деньги, которые отправляли съемочной группе для продолжения работы? Помните ожидание? Помните реакцию нашего государства на съемки? Народ захотел нормальное кино про войну. Как "Они сражались за Родину", как "Горячий снег", как "Освобождение", как "Аты-баты, шли солдаты".

Множество фильмов, которые были сняты для тех, кто реально прошел войну, теми, кто шел рядом с ними в атаку в той войне.

Но главное, повторим, реакция государства. Помните, как "вдруг" нашлось несколько миллионов для съемок? Уже тогда, когда стало ясно, что фильм в любом случае выйдет на экраны. Усилиями приличных людей России и Казахстана.

Зачем? Не затем ли, чтобы попытаться "поднажать" на режиссера и прочих создателей? Чтобы патриотизм был показан с учетом государственных интересов в этом вопросе?

Успех фильма как раз и обоснован "негосударственным" подходом к теме. И солдаты показаны не героями без страха и упрека, а обычными мужиками. Русскими, казахами, татарами, советским народом. И войну они воспринимали не как подвиг во имя чего-то там, а как обычную работу.

Надо врага выгнать, чтобы жить не мешал. Дома дети ждут, жены, родители, любимые. Потому не надо немцев к собственному дому подпускать. Гнать надо. Не отступать, а гнать!

А теперь посмотрите на то, что создано нашими мэтрами кино по заказу государства. Перечислять "шедевры" можно достаточно долго. От "Сволочей" до "Сталинграда", от "Легенды номер 17" до "Движения вверх". Что общего у всех этих фильмов? Чем "госзаказ" отличается от народного заказа? Попробуем разобраться?

О «Сволочах» мы не скажем ни слова. Насчет «Сталинграда», «Цитадели» и прочей дряни уже столько сказано, что повторяться не хочется даже. Многое уже разбирали, так что буквально пару слов на спортивную тематику.

И начнем немного издалека.

Новогодние каникулы подарили нам очередной киношедевр от студии «Три Тэ» господина Никиты Михалкова. И сразу же нарисовалась определенная связь между предыдущим творением на спортивную тему, «Легендой номер 17», и «Движением вверх».

Имя этому связующему элементу – ложь.

Можно, конечно, обозвать все это киноляпами, но тогда у нас последнее время все фильмы из этих киноляпов и состоят (на 90%). Вспоминаем свежие «Матильду» и «Салют-7».

Возникает весьма странное ощущение. С одной стороны, «Бесогон» Никиты Михалкова – явление весьма вроде бы полезное и душевное. Ну согласитесь, душевно барин вещает о делах современных. И весьма разумно и логично.

Но «Бесогон» — это точно для души. Потому как для тела, то есть кошелька, требуются несколько иные вещи.

И вещи эти идут откуда? Правильно, из бюджета.

«Легенду № 17» и «Движение вверх» студия «ТриТэ» начала творить на условиях госзаказа. Злые языки вообще утверждают, что без государственного финансирования студия не работает. Барин денег не дает…

И здесь возникает вопрос, причем очень непростой. Почему «Бесогон» у Михалкова получается такой душевный, правильный и правдивый, а в фильмах, за которые неплохо в целом заплачено, сплошное вранье и вымыслы?

Кто смотрел «Легенду…», тот наверняка помнит, с какой легкостью творился дурдом на экране.

Болельщик ЦСКА со стажем полковник Брежнев в фильме стал спартаковским фанатом и начал «нагибать» тренера армейцев Тарасова.

Некий партработник из ЦК предлагает военнослужащему Валерию Харламову перейти в «Спартак». Почти что дезертировать, поскольку тогда Харламов числился на прохождении срочной службы.

Да и на льду творится полный дурдом. Судят три арбитра вместо двух. Форма вообще полный бомжатник: смесь всего за 20 лет. Не уверен, что клюшки и шлемы соответствуют эпохе, но вот то, что коньки и нагрудники лет на 10-15 моложе – факт. Короче, «тигры» под Москвой в 1941-м.

Ну и вишенка на торте – планируемая женитьба одного из участников сборной СССР по хоккею на… коллеге из женской сборной по хоккею. То, что до создания этой сборной в 1972 году еще 23 года, никого не смущает.

Да, критики от знающих людей было более чем достаточно. И прошло уже почти пять лет. И здесь либо выводы сделать, либо рассчитывать, что все всё забыли.

Конечно, второе. Потому что «Движение вверх» стало достойнейшим преемников «Легенды…» в плане дури и антисоветчины.

В 1972-м году в Мюнхене на Олимпиаде команда советских баскетболистов победила сборную американских студентов. Это был матч равных соперников, и победа зависела от множества факторов, в том числе и от тренера и игроков.

В любом случае эта победа достойна экранизации. Но авторам фильма до нее нет никакого дела. Деятели от Михалкова снимают выдуманную историю о придуманных людях. Причем люди придуманы откровенно хреново. Да еще и подоплевали всех, до кого можно дотянуться.

Больше всего обидно за Модестаса Паулаускаса, выставленного не то изменником, не то русофобом. Готовым в любую минуту предать и бежать.

Этот «люто ненавидящий» все советское человек до сих пор дважды в неделю катается из Литвы в Россию и тренирует наших мальчишек в Калининградской области. Побольше бы таких русофобов…

Тренера изолгали настолько, что пришлось фамилию менять, дабы в суд не сыграть. Владимир Кондрашин, а не Владимир Гаранжин привел нашу сборную к победе. Но тут же «художественный» фильм… Как «Салют-7». Потому врут обезличенно.

Не станем разбирать все это месиво, скажем, что оболгали многих: и тренера, и игроков. По полной программе.

Ладно, черт с ними, с киноляпами. Убогость наших режиссеров и сценаристов уже входит в хороший тон, так что имеем то, что имеем. Точнее, они имеют сперва бюджет, потом нас. Ну и родных, близких и друзей оболганных людей.

Но тут что главное? Показать спортивный подвиг советских спортсменов и тренеров или слепить очередное голливудоподобное варево и быстренько занять очередь на финансирование следующего «шедевра»?

Понятно, что денежка важнее…

Получается, что госзаказ и подразумевает создание художественных «картин», которые красочно и ярко (кто смотрел «Салют-7», поймет, о чем речь) творят безумие, смешанное с плевками в прошлое страны.

И за это платят. И эти фильмы рекламируют очень высокопоставленные лица, включая президента.

На вопрос «почему и кому выгодно» мы ответим во второй части материала.

Сейчас же в качестве промежуточного итога стоит сказать, что все, что творится сегодня деятелями министерства от культуры России, является частью одного плана. Не самого красивого, так скажем.

И именно этот план толкает Никиту Михалкова на роль унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. С одной стороны, барин критикует, и критикует правильно, с другой стороны, ведомые им режиссеры и прочие кинодеятели продолжают снимать фильмецы, которые называть художественными можно только с применением кавычек.

Пока еще мы можем смотреть на телеэкране действительно отличные фильмы, снятые все в том же СССР, в котором (опять же, почти цитата ВВП) «ничего не было, кроме синих кур и черных галош».

Но всем прекрасным лентам, которые по-прежнему пользуются вниманием и уважением зрителей, в затылок (не хуже заградотрядов из фильмов Михалкова) дышат все эти «Сволочи» и прочие шедевры.

И вроде бы движение вверх оборачивается на деле падением вниз. В пропасть лжи, бескультурья и подмененных понятий. Весь вопрос: кому выгодно...
Автор: Александр Ставер, Роман Скоморохов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также

Комментарии 252

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. апро (Фролов Олег) 15 января 2018 07:10
    Сегодня любой фильм о достижениях СССР по сути антисовечинна.смотреть не возможно от лжи и надуманности.
    1. Uncle Lee (Владимир) 15 января 2018 07:20
      Хотели снять фильм про спортивный подвиг Советских спортсменов, но не хватило таланта. И получился белый тигр со сволочами.....
      1. andrew42 (Андрей) 15 января 2018 07:33
        Ну, Белый тигр, - это всё-таки чисто военная фантастика, на правду жизни не претендовал изначально. Тут искать коварный подлог ценностей не стоит, потому что черной кошки в темной комнате просто нет. А в целом, да, согласен, достало уже паразитирование нынешних "вершителей" на советских достижениях, кои они же сами (или их предшественники) сами же и пресекли. Впору снимать "Движение вниз" - про нынешний спорт, особенно про высокооплачиваемых бегунов с футбольным мячиком.
        1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 15 января 2018 14:16
          Цитата: andrew42
          Впору снимать "Движение вниз" - про нынешний спорт, особенно про высокооплачиваемых бегунов с футбольным мячиком

          Точно подметили! Мне другое интересно , мы сейчас падаем с обычным ускорением 9,8 или быстрее? what
          А Роман, опять молодца!!!+100500
          1. papas-57 (PAPAS-57) 15 января 2018 23:34
            Посмотрел трейлер фильма и этого хватило. В кино не пойду. Испохабили всё что можно и нельзя. Ну не играли так в баскетбол в 1972 году. Не летели по пол-площадки игроки, не ломали щиты, не ставили ''кола'' через раз. Такую идею угробили, д....ы б...ь.
            1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 16 января 2018 00:29
              Цитата: papas-57
              Посмотрел трейлер фильма и этого хватило.

              Дык всё для народа. Страна народная и фильма для народа, пока совсем не охренеет fellow
              1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 10:34
                Правда народ не в курсе - взял и пошёл в кино.
                Наверное не тот ( народ).
                Адепты Секты Свидетелей Гоблина как обычно беснуются в адрес российского кино и страстно онанируют на дешёвую реконструкторскую поделку "28 панфиловцев".
                1. woron333444 (Сергей) 18 января 2018 11:16
                  Люди с фильма выходили со слезами на глазах. А у нас в конце сеанса зал дружно встал и заапладировал. Я такого не видел не на одном советском фильме, не то что российском. Люди голосуют рублем. Идут и смотрят. А Скоморохову и К* лишь бы дерьма на вентилятор накинуть. Статья бредовая на тему "как всё хреново".
                  1. Околоточный (Алексей) 18 января 2018 12:54
                    Полностью поддерживаю. "Движение в верх" претендует на статус "Повести временных лет"? По этому фильму историю будут изучать? А что тогда "Место встречи изменить нельзя"? Во время премьеры фильма по ТВ было зафиксировано рекордно малое совершение преступлений по ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ СССР. А фильм соответствует реальным событиям? НЕТ. История с бандой "Чёрная кошка" - это другая история. Кстати, современный фильм "Чёрные кошки" более соответствует реалиям. "Движение в верх" поднимает патриотические чувства людей, гордость за свою страну? ДА. Так чего авторы хотят? Ну, раз такие умные снимите тогда "ШЕДЕВР", а народ рублём, слезами и аплодисментами оценит.
                  2. klaus16 (Андрей) 18 января 2018 13:01
                    Согласен! Я до мозга костей патриот. Сам сходил, сам вставал и сам хлопал, потому как задело. Потому как гордость переполняла. Потому как радовался за возродившееся наше кино. И нечего говно лить на эти фильмы! Я согласен смотреть наши не всегда достоверные истории, но если они задевают и поднимают патриотизм - значит поставленная задача выполнена!
        2. Дирижер 17 января 2018 10:37
          В белом тигре очень интересен финал, где Г ведет беседу с некоией силой .
      2. astepanov (Алексей) 15 января 2018 10:33
        Зато сколько спецэффектов! Где не доберем умением, там положим заплатку из технических фокусов. Нам стараются впарить, что время таких фильмов, как "Баллада о солдате", построенных на правде и таланте, ушло навсегда.
        Впрочем, Микита Сергеич (и ни он один) откровенно подражает голливудским режиссерам. Что поделаешь, на красивой штамповке взрастили поколение нынешних зрителей.
        1. Филипп Старос (Филипп Старос) 17 января 2018 10:58
          Спецэффекты и яркость всякую пусть делают! Потому что бледным задушевным не взять, когда вокруг вся блестит и бахает.
          Но вот фишку русского кино - НАСТОЯЩИХ людей на экране тоже надо хранить. Американское уже не лезет. Не потому что плохое - есть и там хорошие фильмы. И много (потому что вообще много очень снимается) но...
          Любой кто смотрит сегодня западный фильм ОБЯЗАН не только смотреть на "русских" изображенных уродами (меня не цепляет - слишком уж изображение России и русских далеко от реальности, что бы цеплять) но и пидорасов! Вместо героев-негров, как в 90тые теперь в каждом фильме ОБЯЗАТЕЛЬНО есть гомосексуалисты среди главных положительных героев. И хорошо если это просто озабоченная лесби...
          И это реально мешает - потому как тошнит. И если раньше гомосексуализм обозначали штрихом и можно было просто забыть о том, что этот герой вот - "любит мальчиков"... То теперь в сериалах уже этим не ограничиваются, а покаызвают целые "романтические линии сюжета" на тему.

          В общем смотреть нам китайское... Трусы и машины делают. И кино скоро тоже будут штамповать на весь мир. Уже учатся. И получается ведь!
      3. BAI 15 января 2018 10:37
        получился белый тигр со сволочами

        Фильм "Белый тигр" также соответствует книге, по которой снят, как американский мультфильм "Приключения Геркулеса" мифам древней Греции.
        BAI
      4. SERGUS (SERGUS) 17 января 2018 13:20
        Цитата: Uncle Lee
        Хотели снять фильм про спортивный подвиг Советских спортсменов, но не хватило таланта.

        В постсоветской либеральной России подвигов как-то особо нет, вот и приходится искать их в истории Союза, попутно плюя на него. Плюём в колодец из которого сами же и пьём. Глупо всё это.
    2. Зяблицев (Евгений) 15 января 2018 07:49
      Не смотрел, судить не буду, но то что у нас "Дороги в стране,как машины в стране,как и зарплаты,футбол,жкх и конечно кино - г....о-о!", определённая правда в этом есть! laughing

      Рассуждать серьёзно на эту тему особого желания нет, но если в СССР подходили к вопросу создания кино не с экономической точки зрения, а идиологии, а значит где то и более высокого качества, то сейчас главным критерием является-прибыль!А это лубочность, красочность, сопли...Так это не только у нас-это фишка всей капиталистической системы! "Пипл хавает!, хлеба и зрелищ...
      1. insular 15 января 2018 08:12
        Цитата: Зяблицев
        фишка всей капиталистической системы! "

        Это нормально.
        В своё время, Советская Россия провозгласила полный разрыв с царской Россией. Теперь капиталистическая Россия попинывает труп Советской России... Если уж на то пошло,то и СССР "определённого" периода попинывал СССР "раннего" периода. Это не стоит тысячи слов из статьи.

        Фильм понравился (как художественный), смотрел на одном дыхании, супруга даже поплакала.. В послевкусии гордяк за людей, страну и позитывные эмоции на день. Что еще надо?

        P.S. Если вот так же по кадрам и косточкам разбирать советские фильмы, то можно ко многому придраться. Но надо?
        1. Гардамир 15 января 2018 08:43
          Если уж на то пошло,
          если уж на то пошло, то Союз был народным государством, какие бы сказки вам не рассказали в конце 80х. А нынешние пришли к власти на лжи и предательстве. "Тихая" гражданская война унесла множество жизней.
          Судить советские фильмы? Ну судите "Ход белой королевы".
          1. insular 15 января 2018 08:51
            Цитата: Гардамир
            если уж на то пошло, то Союз был народным государством, какие бы сказки вам не рассказали в конце 80х.

            Я с вас смеюсь... Ну вы сами подставляете СССР своим высказыванием. В 80-х, был еще СССР, так где не точность? Как тут не пнуть хладный труп?
            Цитата: Гардамир
            А нынешние пришли к власти на лжи и предательстве.
            Примерно как и предыдущие.
            Кстати, что там про ложь 80-х было?
            Цитата: Гардамир
            Судить советские фильмы?
            мне это не надо
            1. Гардамир 15 января 2018 09:14
              Я с вас смеюсь
              Вот почему Кремль запретил минусы и возможность заносить в чёрный список. Что б тролли чувствовали себя вольготно.
              Последние три года это уже был антисоветский Союз. Горбачёв приложил немало сил, чтоб люди возненавидели сою страну и "счастливым" строем зашагали в рыночный социализм, заметьте о капитализме тогда никто не говорил.
              мне это не надо
              Так что вы здесь делаете?
              1. insular 15 января 2018 09:24
                Цитата: Гардамир
                Последние три года это уже был антисоветский Союз. Горбачёв приложил немало сил, чтоб люди возненавидели сою страну и "счастливым" строем зашагали в рыночный социализм, заметьте о капитализме тогда никто не говорил.
                Это всё же был Советский Союз и именно партийная импотенция привела к тому, что пришли к власти свoлoчи. Давайте не будем от фильма переходить на подобные материи.
                Цитата: Гардамир
                Так что вы здесь делаете?

                Мы сейчас обсуждаем не Советский фильм, а Российский и Вам не кажется, что правильным тогда было бы сравнивать с российскими фильмами?
                Хотя Вы с ловкостью шулера передёргиваете и жонглируете понятиями СССР и Анти СССР, что я уже и так понял, что вы просто тролль. Даже одну страну умудрились разделить на две (это хороший СССР, а это плохой СССР, сюда смотри, а сюда не смотри... логика путаны).
                1. Гардамир 15 января 2018 09:33
                  не Советский фильм, а Российский
                  и тут же меня обвиняете в передёргивании. Пусть современные российские режиссёры снимают про современных российских спортсменов. Страну я не делил, просто последний СССР готовили для перехода, сколько грязи вылили на наше прошлое, многие до сих пор этим пользуются.
                  1. insular 15 января 2018 09:43
                    Цитата: Гардамир
                    Пусть современные российские режиссёры снимают про современных российских спортсменов.

                    А они есть? Есть повод гордиться то? В думе думают, не до спорта чемпиЁнам стало.
                    Но хоть какие то патриотические фильмы снимать то надо, да так, что действующую власть не пошатнуть, чрезмерным чувством настальжи. Так и до бунта не далеко.
                    Цитата: Гардамир
                    Страну я не делил, просто последний СССР готовили для перехода

                    И Партия и "Элиты" типа не при делах и Советы как бы тоже, всё один человек сделал (ну два или сколько там по вашему).
                    Цитата: Гардамир
                    сколько грязи вылили на наше прошлое, многие до сих пор этим пользуются.

                    Еще бы! Гласность вспомнить...
                    1. Гардамир 15 января 2018 09:59
                      В думе думают, не до спорта чемпиЁнам стало.Еще бы! Гласность вспомнить
                      Если между нами столько общего, то зачем спорить?
                      Но хоть какие то патриотические фильмы снимать надо
                      согласен, только у власти долбодятлы, они боятся, что если снять, что-то хорошее про Союз, то их обязательно скинут. а вы снимите просто фильм о спортсменах-победителях.
                      Кстати для себя называю первую "молодёжку" советским фильмом, потому что там нет современной дури просто фильм о современных спортсменах, а вот продолжение подкачало.
                  2. Dedall (Alexy) 15 января 2018 20:33
                    А почему не снимают, например, про инженера или простого рабочего? Нет, вместо этого у нас героем фильма является какой-нибудь бандит-полицейский или, как максимум творческой фантазии, рекламный фотограф.
                    1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 10:43
                      Ну, попробуйте. Я серьёзно.
                      Все условия Вам известны - что смотрит зритель, что ему интересно. Исходя из того, что Ваш фильм при капитализме должен заработать денег.
                      Исходя из этого хотя бы - придумайте историю про инженера, или рабочего, что бы выполнить приведённые условия.
                      Что бы зритель массово пошёл в кинотеатр как в случае с "Движение вверх".
                      И что бы не получились картонные человечки которые "спокойно жгут танки".
              2. активатор (Николай) 15 января 2018 13:45
                Цитата: Гардамир
                Что б тролли чувствовали себя вольготно.

                зНАЕТЕ ЛЮБОГО КТО ОТСТАИВАЕТ СВОЕ МНЕНИЕ И ДЕТ В РАЗРЕЗ с общим мнением можно назвать тролем. Я вот например в легенде 17 ничего антисоветского не увидел , и даже то что брежнев вместо одного советского клуба болел по фильму за другой советский , это можно назвать антисоветщиной только в воспаленном мозгу авторов. и так во всем любое несоответствие воспринимает как антисоветщина, а то что во всех советских фильмах вместо тигров т 55 ,а уж грузовики так там переснимали все от зисов до уралов снимали. Вобщем в комментариях сквозит какой то снобизм и ханжество. Мне например очень нравится белый тигр и фантистческого в нем ничуть не больше чем в том же сержанте цибуле , который чуть в одиночку вермахт не победил, последний богатырь , и даже тот же сталинград , а то что там показали ,ну так знаете любовь зла , бабы они и маньяков любят. Ну ,а то ,что врага показали с человеческим лицом так это у нас так и есть , немцы не фашисты так ведь было и кормили и поили . Сейчас вот смотрю сериал чернобыль зона отчуждения и получаю огромное удовольствие от лихо закрученного сюжета и смеси фантастики мистики .
                1. Гардамир 15 января 2018 14:01
                  в легенде 17 ничего антисоветского не увидел
                  видите ли разница между советским и либеральным, такая же как между небом и землёй. У советских коллективная взаимовыручка, у либералов по американским лекалам всегда один герой спасающий весь мир. В СССР гордились "КРАСНОЙ МАШИНОЙ", в России достаточно и номера 17.
                  Мы в своё время ворчали на советский кинематограф, что-то только всё хорошее показывают. Только что греха таить по молодости клубнички хотелось. А сейчас в фильмах одна чернуха и клубники той столько, что тошнит.
                  1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 10:50
                    "Коллективная взаимовыручка в СССР" существует только в циничо-лживых устах Юлиных, Жуковых и прочих историков от кошелька.
                    Точно так же топили друг друга, точно так же лезли наверх по головам, не считаясь с жертвами - как и положено в любом человеческом сообществе Однако прикрывалось это всё лощёной лакированной социалистической картиной общественных отношений, не имеющих к реальной жизни никакой привязки.
                    Это к слову сказать одна из непосредственных причин развала нашего государства - несоответствие реальным отношениям в обществе и декларируемым.
                    В этом смысле, как ни странно капитализм почестнее будет. Если ты волк - значит так и есть, это при капитализме нормально.
                2. GAF 15 января 2018 20:46
                  Цитата: активатор
                  Я вот например в легенде 17 ничего антисоветского не увидел

                  Я тоже не заметил. Зато как талантливо Меньшов изобразил "вертухая" из аппарата ЦК. Ничего в этом антисоветского нет. Но это было. Имел в свое время общение с одним из таковых за-цев, возомнившего себя невесть кем на первом этаже ЦК. Советская власть то здесь причем?
                  GAF
                  1. Гардамир 15 января 2018 21:45
                    изобразил "вертухая"
                    так почему бы не снять фильм про современность и не изобразить нынешних вертухаев?
                    1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 10:55
                      Дело не в этом.
                      Дело в том, что автор статьи. как и его единомышленники пытаются нам всем доказать, что в СССР такого не было. Не было ни вертухаев, ни предательства, ни самодуров во власти, ни бандитов - а была великая страна СССР, которая в едином порыве строила светлое будущее.
                      По накалу цинизма и лжи такие построения истории ничем не отличаются от аналогичных у монархистов - почитателей России до 1913 года.
                      И те, и те - врут.
                3. Околоточный (Алексей) 18 января 2018 12:56
                  то что во всех советских фильмах вместо тигров т 55

                  Правильно. А "Экипаж машины боевой"? Вместо немцев ПТ-76 по моему. И плохой фильм?
              3. allaykbar 17 января 2018 10:33
                Вот почему Кремль запретил минусы и возможность заносить в чёрный список. Что б тролли чувствовали себя вольготно.


                Гардамир ну ты даешь wassat

                P.S. были бы минуса - сидел бы ты с серыми погонами вечно
              4. woron333444 (Сергей) 18 января 2018 11:21
                Гардамир
                Последние три года это уже был антисоветский Союз.

                Но все коммунисты хлопали Горбачеву и Зюганов в том числе. А теперь каждый хочет откреститься от этого и сказать что он не участвовал.
        2. rkkasa 81 (алексей) 15 января 2018 08:50
          Цитата: insular
          В своё время, Советская Россия провозгласила полный разрыв с царской Россией. Теперь капиталистическая Россия попинывает труп Советской России

          По моему, это разные вещи - разрыв с предыдущим строем , и его очернение (или как вы выразились - попинывание).
          Много вы можете привести примеров, когда в советских фильмах откровенно врали про дореволюционную Россию ?
          Цитата: insular
          смотрел на одном дыхании, супруга даже поплакала..

          Ностальжи laughing
          Цитата: insular
          В послевкусии гордяк за людей, страну и позитывные эмоции на день

          Позитив из-за откровенного вранья ? Хм... request
          1. insular 15 января 2018 08:54
            Цитата: rkkasa 81
            Позитив из-за откровенного вранья ?

            Прям ОТКРОВЕННОГО вранья? Мне кажется вы сейчас врёте как раз откровенно.
            Цитата: rkkasa 81
            По моему, это разные вещи - разрыв с предыдущим строем , и его очернение (или как вы выразились - попинывание).
            Это нечто на много худшее - это отречение от самих себя, от своей истории и своего Отечества, от своей правопреемственности
            1. rkkasa 81 (алексей) 15 января 2018 09:32
              Цитата: insular
              вы сейчас врёте как раз откровенно

              Вас не затруднит обосновать свои слова ? Дабы не считать вас звездаболом.
              Цитата: insular
              Это нечто на много худшее - это отречение от самих себя, от своей истории и своего Отечества, от своей правопреемственности

              В смысле ?
              1. insular 15 января 2018 09:34
                Цитата: rkkasa 81
                Вас не затруднит обосновать свои слова ? Дабы не считать вас звездаболом.

                Вам не кажется, что это за ваше балабольство о ОТКРОВЕННОМ вранье вам следовало бы ответить?
                Цитата: rkkasa 81
                В смысле ?

                В прямом.
                1. rkkasa 81 (алексей) 15 января 2018 10:41
                  Цитата: insular
                  Вам не кажется, что это за ваше балабольство о ОТКРОВЕННОМ вранье вам следовало бы ответить?

                  Если вы считаете, что в "Движении вверх" нет откровенного вранья, то вы таки звездабол.
                  Цитата: insular
                  В прямом.

                  Типичная отмазка звездабола.
                  1. АнпеЛ (Анатолий) 15 января 2018 11:59
                    Тоже ходил на этот фильм с женой и ребенком. Незнаю чего тут нагнетать вокруг отдельных деталей, но в целом фильм по моему показывает силу воли, мастерство и характер: наши спортсмены могли и могут, думаю, сейчас сражаться на равных и побеждать тех, кто считает себя выше всех. Билет смог купить на сеанс, который начинался только через 3 часа, на более ранние показы все билеты раскуплены и даже на мое время уже самые хорошие места отсутствовали. К моменту начала сеанса весь зал был забит зрителями. Весь фильм в напряжении, смотрится на одном дыхании. В момент когда был показан последний, победный мяч в корзину соперника весь зал просто аплодировал и я в том числе. ощущение было как-будто игра происходит на наших глазах прямо сейчас, а не когда-то в прошлом. Думаю, что такое восприятие зрителем - одна из главных задач режиссуры и она удалась. О том, что кто-то, что-то или какие-то отдельные действия представлены не так, как хотелось бы отдельным комментаторам ВО, то как говориться на весь мир не угодишь. Одному одно нравится, другому другое.
                    1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 13:09
                      простите меня но если вам предлагают бочку меда в которой плавает ложка г..на вы будете это есть?вот скажите зачем там сцена с икрой?вот для чего она-это гениальная находка режиссера? да вроде нет...тогда зачем?сможете обьяснить?
                      1. АнпеЛ (Анатолий) 15 января 2018 13:21
                        А какое сравнение у Вас икры с этим самым?
                      2. Monetniy (Илья Георгиевич) 17 января 2018 10:39
                        Затем что так и было, спортсмены возили на продажу все что покупали за бугром, а домой везли то чего не было у нас!
                    2. rkkasa 81 (алексей) 15 января 2018 14:27
                      Цитата: АнпеЛ
                      Незнаю чего тут нагнетать вокруг отдельных деталей

                      Эти отдельные детали, создают определенное (негативное) восприятие СССР.
                      Цитата: АнпеЛ
                      в целом фильм по моему показывает силу воли, мастерство и характер: наши спортсмены могли и могут, думаю, сейчас сражаться на равных и побеждать

                      А тут не надо ДУМАТЬ, тут просто надо хотя бы немного интересоваться спортом, и ЗНАТЬ, что сейчас наши спортсмены за редчайшим исключением - не могут. Эти киноподелки отчасти потому и вызывают такое раздражение, что из нынешних времен выбрать особо нечего, вот творцы и берут победы советские, но при этом, их же - эти победы и д...м измажут.
                      Вроде и не откровенная чернуха, а все равно попахивает.
                      Правильно в каменте написали:
                      Цитата: давно в запасе.
                      простите меня но если вам предлагают бочку меда в которой плавает ложка г..на вы будете это есть?вот скажите зачем там сцена с икрой?вот для чего она-это гениальная находка режиссера? да вроде нет...тогда зачем?сможете обьяснить?

                      Цитата: АнпеЛ
                      на весь мир не угодишь. Одному одно нравится, другому другое

                      Есть вещи, которые не нравятся почти всем. Вранье например.
                      1. АнпеЛ (Анатолий) 15 января 2018 14:58
                        Что-то Вы переворачиваете все что можно. По вашему получается, что вообще фильмов про советский спорт и достижения лучше не снимать. Для чего Вам это? Ну давайте забудем обо всем этом и вспоминать ни когда не будем.
                  2. Mestny (Сергей) 17 января 2018 11:08
                    Я отвечу.
                    Любой фильм, любой страны, даже биографический, а уж тем более исторический содержит в себе некоторую часть фантазии авторов.
                    Почему же Вы требуете от данного фильма непременно 100% исторической достоверности?
                    В фильме "обидели" историческую правду про любимый Вами СССР? Так в СССР всё было на самом деле не совсем так, как вещают нам сейчас идеологи сохранения исторической правды.
                    В России сейчас проживает около 140 000 000 человек. Кому то из них "плохо", а кому то хорошо. И среди них масса граждан ни за какие подарки несогласных вернуться назад в СССР. Может создаться впечатление, особенно если получать информацию из одного источника, например крайне идеологизированного под конкретных лиц сайта Оперру, что подавляющее большинство граждан верят в светлый и безгрешный СССР, который незаслуженно разрушили внешние враги.
                    Это не так. За 27 лет успело уже вырасти новое поколение, которое ничего не знает про СССР, и знать не стремится. Возродить такую страну и строй уже не получится ни при каких обстоятельствах, необходимо жить дальше в действующей реальности, в которой необходимо например в кино удовлетворить запросы нынешнего поколения, а не кучки заказных историков.
                    Так было всегда, и везде, в любой стране и в любые времена.
                    Не нравится Вам - снимайте своё кино. И посмотрите - придёт на него современный зритель, или нет.
          2. merlin (Вадим) 16 января 2018 11:01
            Цитата: rkkasa 81
            Много вы можете привести примеров, когда в советских фильмах откровенно врали про дореволюционную Россию ?

            Есть такой очень хороший фильм, который стоит посмотреть всем - Чапаев.
            Есть еще - “Мы из Кронштадта”, “Щорс”, “Разгром Юденича”, “Александр Пархоменко”, “Котовский”, “Незабываемые 1919 год”, “Арсенал”, “Комиссар”
            Все белые офицеры и дворяне там - изверги и подонки. Они даже частенько по-русски с ужасным немецким акцентом говорят. Хотите сказать так было?
            Или вот Вам другая крайность - “В огне брода нет”, “Служили два товарища”, “Адъютант его Превосходительства”, “Бег”, “Дни Турбиных”, “Хождении по мукам” и так далее. Там у нас белый офицер - начитан, добродушен, великодушен, и болван, который попросту непонимает, что происходит вокруг.
            Такая вот советская правда кино...
            P.S.: Все перечисленные фильмы на самом деле очень хороши.
            1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 11:17
              На самом деле очень хороши...
              Отлично, так давайте уже признаем, что и сейчас есть фильмы, которые очень хороши по таким же критериям - мало исторической правды, но всё остальное сделано как надо.
              Нет, некоторым борцам за историческую правду ( я не Вас имею ввиду, не обижайтесь) угодно прицепится к незначительным деталям, и на основании этого объявить фильм плохим, и что самое интересное "антисоветским". Как будто государство СССР по прежнему существует, и авторы фильма пытаются его оскорбить.
              Воля ваша, создаётся впечатление, что данные критики работают за деньги. До по иному и быть не может - живя при капитализме они вынуждены это делать. И вот избрали себе такой способ заработать- на исторической памяти в своей интерпретации, разумеется единственно правильной.
              Самое главное - не принимать за истину крики и ужимки этих исторических затейников.
              Про кино СССР - подавляющее большинство фильмов это унылое г.. Да ещё и снято в качестве, близком к самодельной поделке школьников-любителей.
              А уж та самая историческая достоверность деталей в кадре может вызвать обморок у любого современного реконструктора. Но - ничего для многих. Ну как же - игра актёров, сюжет, диалоги, всё прекрасно. Жаль, что для людей живущих в 2018 году всё вышеперечисленное представляется совсем по другому. Как и должно быть в соответствии с временем.
              1. merlin (Вадим) 17 января 2018 11:58
                Цитата: Mestny
                Отлично, так давайте уже признаем, что и сейчас есть фильмы, которые очень хороши по таким же критериям - мало исторической правды, но всё остальное сделано как надо.

                Давайте, собственно, говоря я так и считаю. И в СССР не все фильмы были шедеврами кинематографии. И сейчас, много снимается откровенного убожества.
                Цитата: Mestny
                Нет, некоторым борцам за историческую правду угодно прицепится к незначительным деталям, и на основании этого объявить фильм плохим, и что самое интересное "антисоветским".

                Согласен с Вами. К тому же абсолютность суждений в этом случае сильно раздражает. Лично я за плюрализм мнений.
                Цитата: Mestny
                Воля ваша, создаётся впечатление, что данные критики работают за деньги.

                Не думаю, скорее это сейчас модный тренд - хвалить все советское и ругать современное.
                Цитата: Mestny
                Про кино СССР - подавляющее большинство фильмов это унылое г.. Да ещё и снято в качестве, близком к самодельной поделке школьников-любителей.
                А уж та самая историческая достоверность деталей в кадре может вызвать обморок у любого современного реконструктора. Но - ничего для многих. Ну как же - игра актёров, сюжет, диалоги, всё прекрасно. Жаль, что для людей живущих в 2018 году всё вышеперечисленное представляется совсем по другому. Как и должно быть в соответствии с временем.

                Ну, "подавляющее большинство фильмов это унылое..." - можно сказать про большинство фильмов снятых в то время - все же технологии кинопроизводства за последние 20-30 лет скакнули далеко вперед. И все же советские шедевры как игрового и авторского кино есть и их до сих пор приятно и полезно смотреть. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что это же справедливо и в отношении иностранных кинокартин. А ну а кому и что нравиться - это уже дело вкуса.
                1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 12:12
                  Вы несомненно правы. Изменились и приёмы, и игра актёров стала другой. Но если вспомнить только технические аспекты придётся признать, что собственно картинка на экране ( что в кино как минимум 50% успеха независимо от жанра) в фильмах СССР часто была не просто никакой. а откровенно отвратительной.
                  Там есть причины конечно - трофейная плёнка закончилась ( помните, фильмы конца 60-х и до конца 70-х почти поголовно чёрно-белые, и вспомните фильмы послевоенные - яркость красок), студийного оборудования ещё не закупили за границей.
                  И как результат - серо-зелёный туман, бубнящий звук смогли окончательно испортить и без того не очень сильный сценарий и не звёздную игру актёров.
                  Некоторые фильмы как будто действительно интересны, но необходимо обладать глубокой страстной убеждённостью, искренне и беззаветно любить именно кино СССР, что бы продраться через все эти препятствия, и почувствовать замысел авторов.
                  1. merlin (Вадим) 17 января 2018 14:26
                    Цитата: Mestny
                    Но если вспомнить только технические аспекты придётся признать, что собственно картинка на экране ( что в кино как минимум 50% успеха независимо от жанра) в фильмах СССР часто была не просто никакой. а откровенно отвратительной.

                    Спорное... Я бы сказал, что очень спорное утверждение. Киносказка "Морозко" - снята в 1964 г., цветная, получала международные премии, а С. Спилберг даже заявил, что на этом фильме американские режиссеры учились делать спецэффекты и снимать фэнтези.
                    Цитата: Mestny
                    ...и без того не очень сильный сценарий и не звёздную игру актёров.

                    Опять же, игру актеров и сценарии советских фильмов не раз высоко оценивали на международных кинофестивалях.
                    Так что давайте не будем ругать ни советских, ни современных российских кинокартин - все они снимались согласно технологиям своего времени и имеют приблизительно тот же уровень, что и современные им иностранные картины.
                    1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 15:09
                      Так я и не говорю, что ВСЕ советские фильмы таковы.
                      Есть и действительно шедевры. Просто их количество в той массе фильмов, которое тогда снималось по всему союзу крайне невелико.
                      Как и сейчас, с учётом того, что снимается в десятки раз меньше.
                      1. merlin (Вадим) 17 января 2018 16:00
                        Вот с этим полностью согласен. Более того, уверен, что так будет и в будущем и везде.
            2. В. Салама (Владимир) 18 января 2018 02:01
              Все белые офицеры и дворяне там - изверги и подгонки.... Хотите сказать так было?
              Нет уважаемый, мы то знаем, что большинство белых офицеров служило в Красной Армии, а воевали действительно в большинстве с подонками. История белого движения в помощь. Когда художественный фильм о войне, всегда предполагается воспитательная цель - непримиримость к врагу. Вряд ли используемые приёмы достижения этой цели можно назвать подлыми. Другое дело целенаправленная манипуляция сознанием с использованием целого арсенала тонкой лжи и клеветы с целью искажения целой эпохи советского периода по солженицынски - выдать часть за целое, по ...Познер, Млечин, Сванидзе... в диапазоне от ложки дегтя в бочке мёда до бокала вина в ведре помоев. И где там в советских фильмах клевета на реальных исторических персонажей или негативное искажение исторических событий?
              1. merlin (Вадим) 18 января 2018 09:03
                Цитата: В. Салама
                Нет уважаемый, мы то знаем, что большинство белых офицеров служило в Красной Армии, а воевали действительно в большинстве с подонками.

                Ох, как это должно быть круто вырвать из контекста чужого поста один момент, без дополнения и написать только лишь о нем. Что это если не демагогия?
                Может быть Вы мой пост дальше прочтете? Там ведь есть и о других советских фильмах, в которых используется совсем другой образ белого офицера (который не является подонком и негодяем) и об этом в моем посте прямо написано. Пока же Вы, своим постом, фактически признали, что в советских фильмах было море лжи и передергивания "с целью искажения целой эпохи"...
                1. В. Салама (Владимир) 18 января 2018 14:28
                  Вертитесь как...на гребешке. Не путайте текст с контекстом. Я взял из вашего текста конкретное утверждение, являющееся законченной мыслью не имеющее существенных связей с остальными утверждениями. А ваши бокалы вина в ведре помоев не впечатляют. Про демагогию в словаре прочитайте - ваш пост как раз она и есть. И с логикой у вас проблема. Если я своим постом " фактически признал море лжи", то из контекста следует, что именно это и есть ваше убеждение. Так что не надо тут на лету переобуваться.
                  1. В. Салама (Владимир) 18 января 2018 14:45
                    P.S. Может и зря я на вас наехал, но аы сами то себе ответьте, так что это такое для вас " советская правда" если она и такая и сякая?
                    Может это и есть просто правда жизни? Так нет, когда о белых плохо, то вы тут вопрошаете - что так и было? А когда о белых хорошо - это само собой. Или я плохо читаю контекст? Так что извиняться не стану.
                    1. merlin (Вадим) 18 января 2018 15:18
                      Цитата: В. Салама
                      Может это и есть просто правда жизни? Так нет, когда о белых плохо, то вы тут вопрошаете - что так и было? А когда о белых хорошо - это само собой.

                      Нет, когда "хорошо" - это тоже неправда, так тоже не было. Действительно стоило это подчеркнуть в своем посте.
                      P.S. истина - всегда где-то рядом... а Вы ищите "абсолютную правду" в кино, может найдете...
                      1. В. Салама (Владимир) 18 января 2018 20:30
                        Значит, когда вы отвечали на вопрос:"... когда в советских фильмах откровенно врали про дореволюционную Россию?" вас обострило, то что оценки были слишком хорошие и, вы решили это отметить как вранье. Ну вы прямо как уж на сковородке. Это же кино, в нем не может быть абсолютной правды, которая и является истиной. Так что не обвиняйте меня в своих тараканах. И не путайте художественный взгляд с ложью и клеветой, последние всегда несут ущерб, как минимум моральный. И правда это не истина, тоже надо бы знать.
                      2. merlin (Вадим) 19 января 2018 09:35
                        Цитата: В. Салама
                        Это же кино, в нем не может быть абсолютной правды, которая и является истиной.

                        Вот об этом Вам стоит помнить всегда.
                  2. merlin (Вадим) 18 января 2018 15:13
                    Цитата: В. Салама
                    Я взял из вашего текста конкретное утверждение, являющееся законченной мыслью не имеющее существенных связей с остальными утверждениями.

                    laughing laughing laughing
                    Мне же объясняют, что я написал и что имел в виду!!!... бред полнейший...
                    1. В. Салама (Владимир) 18 января 2018 20:56
                      Цитата: merlin

                      laughing laughing laughing
                      Мне же объясняют, что я написал и что имел в виду!!!... бред полнейший...

                      То, что вы написали следует из текста, в первую очередь - и смысл, и мотив. О чем и шёл разговор, что кстати и предполагалось. Вы же сами вынесли свои мысли на публичное обсуждение. И в чем тут бред? Опять хитромудрствуете? Ну, а если, когда вы писали свой текст, вы имели в виду что- то другое, недоступное для понимания читающих, то это ваша проблема изложения своих мыслей. Тут два варианта - либо к специалисту по бреду, хотя вероятнее здесь имеют место просто пробелы в образовании.
                    2. merlin (Вадим) 19 января 2018 09:36
                      Цитата: В. Салама

                      Опять хитромудрствуете?

                      Опять хитромудрствуете?
                      1. В. Салама (Владимир) 19 января 2018 11:29
                        Цитата: merlin
                        Цитата: В. Салама

                        Опять хитромудрствуете?

                        Опять хитромудрствуете?

                        Взрослее надо быть, за базар отвечать, когда аргументов нет - вести себя достойно. У каждого конечно своя цель на ВО, отсюда следуют и приёмы полемики. Я никого не хочу обидеть, хотя есть ситуации, когда приходится говорить на языке оппонента, не считаю себя самым умным и образованным. И присутствуют я на ВО с целью получить новую информацию, проверить свои убеждения на прочность, внести свой вклад в анализ ситуации. Конечно, я могу быть не прав и в оценках и в ввводах, но в этом меня надо убедить. Вы же стремитесь просто победить в споре и как корову боитесь проиграть...
                      2. merlin (Вадим) 19 января 2018 11:38
                        Цитата: В. Салама
                        Вы же стремитесь просто победить в споре и как корову боитесь проиграть...

                        Вы выиграли!!!! Я проиграл корову!!! Гип-гип ура! Ура! Ураааа!!!!
                      3. В. Салама (Владимир) 19 января 2018 18:41
                        Цитата: merlin
                        Цитата: В. Салама
                        Вы же стремитесь просто победить в споре и как корову боитесь проиграть...

                        Вы выиграли!!!! Я проиграл корову!!! Гип-гип ура! Ура! Ураааа!!!!

                        Я же сформулировал свои цели, а вы делаете вид, что меня не поняли. Жаль, что общение так закончилось. P.S. Вы тут вроде как киновед, много хороших отечественных фильмов знаете. Есть такой фильм Акира Куросова "Расёмон", на мой взгляд тот редкий случай, когда он, на мой взгляд лучше (наверное я так не должен формулировать непрофессионально сравнивая разное), произведения по которому создан ("В чаще" Рюноске Акатугава). Возможно вы его смотрели. К чему это я? Там пять свидетелей одного преступления в показаниях говорят правду и, у всех она разная. Как такое может быть? Но это ещё Аристотель объяснил. В советское время это понимали. А сейчас мы друг друга уже не понимаем, как на разных языках говорим.
          3. Филипп Старос (Филипп Старос) 17 января 2018 11:00
            Не разорвал СССР в итоге связь с РИ. Поднял Сталин в героику Петра Первого, Александра Невского и еще некоторых.
        3. Варяг_0711 (Алексей) 15 января 2018 09:10
          insular Сегодня, 08:12 ↑ Новый
          Фильм понравился (как художественный), смотрел на одном дыхании, супруга даже поплакала..
          Простите, а вы СССР застали? Вам сколько лет, если не секрет? На самом деле фильм достает с самого начала своей антисоветчиной, причем явно притянутой за уши. Не знаю что вам там понравилось и по какому поводу плакала ваша жена, но у меня фильм вызвал отторжение сразу и именно своей лживостью с первых минут. Второй раз смотреть точно не буду, лучше в очередной раз совкового "Вратаря" пересмотрю.
          В послевкусии гордяк за людей, страну и позитывные эмоции на день.
          "Гордяк" за каких людей? Которые из страны убегают во время ОИ? "Гордяк" за какую страну, которую оболгали с ног до головы и из которой якобы все поголовно хотят свалить? Хороша "гордость" ничего не скажешь... Отсюда опять возникает вопрос, вы вообще СССР застали?
          P.S. Если вот так же по кадрам и косточкам разбирать советские фильмы, то можно ко многому придраться. Но надо?
          После советских фильмов со всеми их ляпами хотелось быть патриотом! Хотелось стать летчиком, космонавтом, капитаном корабля, танкистом, металлургом, врачом или учителем, но никак не хотелось стать манагером в крупной компании. Хотелось после тех фильмов быть нужным и полезным людям, хотелось любить и творить, а сейчас хочется набухаться и обблеваться после просмотра всего этого киноговна... negative
          1. insular 15 января 2018 09:18
            Вот это рванул желчный пузырь... Вы берегите себя, не надо таких эмоций. Вредно для здоровья.
            Но я Вам отвечу:
            После 30 лет откровенной дряни в прокате, про бандитов, ментов, нянь и олигархов, даже эта слабая попытка на хороший фильм смотрится ШЕДЕВРОМ, в котором даже карикатур на прошлое, вызывает ностальгию и радость за спорт командной игры, на фоне белых флагов.
            1. Варяг_0711 (Алексей) 15 января 2018 09:43
              insular Сегодня, 09:18 ↑
              Вот это рванул желчный пузырь... Вы берегите себя, не надо таких эмоций. Вредно для здоровья.
              А вот хамить вьюношь не стоило!
              После 30 лет откровенной дряни в прокате, про бандитов, ментов, нянь и олигархов
              Появляется такая же дрянь, но под антисоветским соусом. Но, я так понимаю вы из пипла, то есть схаваете все, что подсунут?
              1. insular 15 января 2018 09:46
                Цитата: Варяг_0711
                А вот хамить вьюношь не стоило!

                Спасибо, но Вы мне льстите.
                Цитата: Варяг_0711
                Появляется такая же дрянь, но под антисоветским соусом.

                Каждый соус на вкус каждому разный. О вкусах как говорится. Максимализм не выветрился - это печаль, но прошу Вас не оспаривать и не оскорблять моего права на мнение.
                Цитата: Варяг_0711
                Но, я так понимаю вы из пипла, то есть схаваете все, что подсунут?

                Давайте без прямых оскарблений.
          2. 3x3zsave ( антон) 15 января 2018 15:48
            А "Служебный роман" это ни разу не про манагеров? Конечно, это про тружеников села и производства! Это про людей которые с кровавыми мозолями и профзаболеваниями вырывают у природы план! План! Окститесь, это фильм про любовь, просто фильм про любовь, без всякого классового подтекста.
            1. Dedall (Alexy) 15 января 2018 20:45
              Уважаемый 3x3zsave, согласитесь, что всё таки есть определённая ирония и нотка критики на тему ненужности описанной в "Служебном романе" прослойки между производителем (предприятиями) и потребителем (населением). Просто в рязановской манере это всё идёт в глубинных слоях восприятия. Примерно также, как в новогодней "Иронии судьбы" звучало высказывание о маленьких зарплатах учителей и врачей.
              Но Вы, наверное, фильмы типа "Тайны следствия" смотрите, где честный прокурор в каждой серии меняет машины и детишки которой учатся в Англии. Так сказать, честно и откровенно о "самом главном".
        4. Комментарий был удален.
        5. Nikolaevich I (Владимир) 15 января 2018 16:07
          Так получилось,что я разместил на странице свой комментарий на статью,как ответ на ваш,именно этот.комментарий. В своём комментарии я поддержал вас и раскритиковал аффтора статейки.Так вот...Оказалось,что мой комментарий ...исчез ! Таким образом,я сделал вывод,что на ВО целенаправленно "фильтруют" комментарии,таким образом,чтобы преобладали угодные " автору-модератору" комменты,а наиболее "неприятные" ,,отсеиваются,,!
          1. Nikolaevich I (Владимир) 15 января 2018 16:15
            P.S.Сообщение insular-'y к комменту от <08.12 >
            1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 19:39
              чем то неустроил модераторов.не волнуйтесь не вы первый и не последний..
      2. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 08:14
        ни один из так называемых шедевров отечественного кино за последнее время не то что не принес прибыль-они провальны по деньгам.тут не в прибыли дело...
        1. insular 15 января 2018 08:16
          Цитата: давно в запасе.
          ни один из так называемых шедевров отечественного кино за последнее время не то что не принес прибыль-они провальны по деньгам

          И факты есть? Вот конкретно по обсуждаемому фильму давайте...
          1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 09:10
            факты есть.викинг-провален. матильда провальна.предыдущие михалковские утомленные обе части собрали лишь 20пр. от затраченных на них.по данному фильму -принес 1миллиард 400мл.половину кинотеатрам остается 700 млн.затраты-официальные 450млн.пока в плюсе 250.но это пока. и все.
            1. insular 15 января 2018 09:33
              Цитата: давно в запасе.
              факты есть

              Прошу Вас, конкретно по обсуждаемому фильму давайте...
              1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 09:38
                читайте выше.что ж вы невнимательные то какие..
                1. insular 15 января 2018 09:51
                  Цитата: давно в запасе.
                  читайте выше.что ж вы невнимательные то какие..

                  Я видел, потому и акцентирую Ваше лукавство. Вы за общим отвлеченным текстом скрыли свой обман про "ни один"...
                  Ведь конкретно обсуждаемый - УЖЕ в плюсе.
                  1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 09:53
                    я вам не даром написал-пока..дело в том что с викингом было так же-сначала заявили бюджет в 1.2 миллиарда а потом он внезапно подрос до 1.6.вот поэтому-пока...дальше видно будет.
                    1. rkkasa 81 (алексей) 15 января 2018 10:58
                      Цитата: давно в запасе.
                      по данному фильму -принес 1миллиард 400мл.половину кинотеатрам остается 700 млн.затраты-официальные 450млн.пока в плюсе 250

                      Цитата: давно в запасе.
                      с викингом было так же-сначала заявили бюджет в 1.2 миллиарда а потом он внезапно подрос до 1.6.вот поэтому-пока...дальше видно будет

                      Плюс (а точнее минус) - 10-15% забирает дистрибьютор, а еще нужно учесть потери от маркетинга (продвижения) этого "шедевра".
                      "​Создатели фильма не раскрывают маркетинговый бюджет. У «Движения вверх» была масштабная рекламная кампания, прежде всего на канале «Россия 1», отмечает главный редактор Kinodata.pro Сергей Лавров. Один из продюсеров фильма — директор канала «Россия 1» Антон Златопольский."
                      1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 13:11
                        от и я об этом же..прибыль -это чистые деньги.пока говорить о ДЕНЕЖНОЙ окупаемости рано.
                      2. Филипп Старос (Филипп Старос) 17 января 2018 11:03
                        Но надо понимать что:
                        Во первых маркетинг это часть бюджета. Во всем мире так, по крайней мере.
                        Во вторых - что "бюджет" это деньги, в основном, идущие "звездам" и прочим - эти расходы - чьи то доходы. Доходы отрасли, скажем так.
                        Так что все не так очевидно.
            2. papas-57 (PAPAS-57) 15 января 2018 23:43
              ''по данному фильму -принес 1миллиард 400мл.половину кинотеатрам остается 700 млн.затраты-официальные 450млн.пока в плюсе''. Кстати в СССР всегда писали сколько зрителей посмотрело фильм и никогда сколько прибыли он принёс. Золотой телец рулит.
              1. давно в запасе. (владимир) 16 января 2018 18:20
                тогда по другому мерили доход..
        2. Гардамир 15 января 2018 08:45
          тут не в прибыли дело..
          Правильно, мы поверили, что бизнес гонится за сиюминутной прибылью. А они не торопятся. Им надо подготовить почву. Через 20-30 лет будет страна потребителей, готовые верить во все сказки.
          1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 09:11
            они уже готовы..просто пока еще не все
      3. Гардамир 15 января 2018 08:39
        фишка всей капиталистической системы!
        Вот я согласен же с вами. Только почему обсуждая Сирию и Донбасс или претендентов на президентскую должность, все забывают об этом и начинают рисовать вымышленный мир.
        1. insular 15 января 2018 09:04
          Цитата: Гардамир
          Только почему обсуждая Сирию и Донбасс или претендентов на президентскую должность, все забывают об этом и начинают рисовать вымышленный мир.

          А вот тут невозможно не согласиться в изберательности мышления защитников нынешнего уклада.
        2. КВУ-НСвД (Виктор) 15 января 2018 09:22
          Главное в любом фильме - чувства испытываемые после просмотра , а киноляпы и искажения ( сделанные из дурости , по заказу или для повышения смотрибельности ) можно при желании найти практически в любом фильме , даже документальном . И советский кинематограф в этом плане , мягко говоря , не исключение
      4. ник7 (Евгений) 17 января 2018 09:48
        А это лубочность, красочность, сопли...Так это не только у нас-это фишка всей капиталистической системы
        Разные жанры, специализируются на своих фишках, в мюзиклах например поют и пляшут и т.д. Но, сейчас в западном кино, основное направление -ставка на реализм и внимание к деталям, нюансы и поведение узкой професиональной группы, само по себе является зрелищем, например, если фильм про флот, то у них, приглашают участников событий для сценария , а также отставного моряка, для консультаций, у нас не служившие в армии, пишут сценарии, консультантов не привлекают, лицедеи "играют" моряков ничего не смысля в службе - вот разница в подходах.
        Рос лицедеи, пытаются имитировать, тип съмки в виде клипа, антисовецкая ложь,в общем роскино - халтура, без госденег, халтурщики разорились бы.
        1. Филипп Старос (Филипп Старос) 17 января 2018 11:08
          "Реализм" американских фильмов... Не знаю - может быть какие нибудь винтики там и правильные. Но вообще тупость сценариев реально доводят часто... Про "не заканчивающиеся магазины" в старых боевиках вроде ладно - в новых фильмах перезаряжают... Но во всем остальном... Человеку, помнящему законы физики и хоть какую то логику имеющему в виду смотреть многое реально трудно.
          Сейчас и русские фильмы болеют этим. Но там хотя бы чуть чуть пытаются показать... Типа как в экипаже, когда люди перелезали из самолета в самолет на скорости около 300 км/ч... Понятно что не реально удержаться на такой скорости за что либо... Но хотя бы видно, что сценаристы понимали глупость... и пытаются изобразить запредельные усилия... отметить моменты о давлении воздуха, температуре на высоте... В американском, скорее всего, даже и не парились бы и никакие советники и консультанты не помогли б:)
    3. Венд (Анатолий) 15 января 2018 13:51
      Имя этому связующему элементу – ложь.
      Послушайте правдоруб, а "тигры" во всех военных фильмах в 41 году это не ложь? Легенда №17 Селют-7 это прекрасные фильмы, в отличии от Викинга или Сталинграда. А то что там не стыковки, так пишут сценарий авторы. Не каждый историк может соблюсти историческую правду, а сценаристу это и подавно трудно.
      1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 19:43
        так для этого и существуют консультанты..прекрасно понятно что есть вещи которые может знать только специалист.но ведь по тому же салюту есть живые и свидетели и участники.их спросить не судьба?а ведь они потом смотрят и говорят что было -не так.и у остальных диссонанс-участники говорят что было -не так.значит врут?я думаю вам очень неприятно когда лично вам врут.
        1. Венд (Анатолий) 16 января 2018 10:24
          Цитата: давно в запасе.
          так для этого и существуют консультанты..прекрасно понятно что есть вещи которые может знать только специалист.но ведь по тому же салюту есть живые и свидетели и участники.их спросить не судьба?а ведь они потом смотрят и говорят что было -не так.и у остальных диссонанс-участники говорят что было -не так.значит врут?я думаю вам очень неприятно когда лично вам врут.

          Нет ни одного исторического фильма, где не было бы допущено ошибок. Например в фильме "Москва слезам не верит" главная героиня участвует в "Голубом огоньке", но эта программа появилась только 4 года спустя. Если общая эпоха передана верно, герои общаются именно так как общались в то время, сохранена атмосфера и тд, то оплошности не имеют значения. Оплошности возникают не от незнания консультантов или режиссеров или сценаристов, а от нехватки бюджета или проплаченых требований спонсора.
          1. ник7 (Евгений) 17 января 2018 10:25
            апример в фильме "Москва слезам не верит" главная героиня участвует в "Голубом огоньке", но эта программа появилась только 4 года спустя.
            Подобные отдельные оплошности простительны, речь не об этом.К примеру фильм 9 рота Бондарчука, где события ложны, поведение военных бредовое, ( батальные сцены -укрепившись и закопавшись, бойцы начали метаться и бегать, )Снимать несуществующие события, под видом реальности - вверх цинизма.
            Если общая эпоха передана верно, герои общаются именно так как общались в то время, сохранена атмосфера и тд, то оплошности не имеют значения.
            Это халтура.
            Оплошности возникают не от незнания консультантов
            . А отчего это возникают оплошности, если в западном кино приглашают профессионалов, для криминальных сюжетов приглашают сидельцев, для военных- отставников и т.д. А в рос фильмах, лицедеи" играют", имитируют то, о чём не имеют представления,
            поэтому западные фильмы смотрят, а росфильмы не популярны.
            1. Венд (Анатолий) 17 января 2018 10:45
              Цитата: ник7
              апример в фильме "Москва слезам не верит" главная героиня участвует в "Голубом огоньке", но эта программа появилась только 4 года спустя.
              Подобные отдельные оплошности простительны, речь не об этом.К примеру фильм 9 рота Бондарчука, где события ложны, поведение военных бредовое, ( батальные сцены -укрепившись и закопавшись, бойцы начали метаться и бегать, )Снимать несуществующие события, под видом реальности - вверх цинизма.
              Если общая эпоха передана верно, герои общаются именно так как общались в то время, сохранена атмосфера и тд, то оплошности не имеют значения.
              Это халтура.
              Оплошности возникают не от незнания консультантов
              . А отчего это возникают оплошности, если в западном кино приглашают профессионалов, для криминальных сюжетов приглашают сидельцев, для военных- отставников и т.д. А в рос фильмах, лицедеи" играют", имитируют то, о чём не имеют представления,
              поэтому западные фильмы смотрят, а росфильмы не популярны.

              Фильм Бондарчука это халтура, там под маской патриотизма протолкнули русофобские идеи, один пулемет с кривым стволом чего стоит. И в один ряд с "Легендой №17" или "Время первых" я бы его не ставил.
      2. Doliva63 (Валентин) 15 января 2018 20:39
        "Легенда №17 Селют-7 это прекрасные фильмы..."
        Видел Харламова вживую. После "Легенды 17" не хочу смотреть эти поделки, нацеленные на одно - именем хороших людей СССР выбивать из современного зрителя, который Союз-то не видел, бабки.
        1. Венд (Анатолий) 16 января 2018 10:19
          Цитата: Doliva63
          "Легенда №17 Селют-7 это прекрасные фильмы..."
          Видел Харламова вживую. После "Легенды 17" не хочу смотреть эти поделки, нацеленные на одно - именем хороших людей СССР выбивать из современного зрителя, который Союз-то не видел, бабки.

          Фильмы нацелены на то, чтобы люди не знавшие СССР, гордились советским прошлым и его героями.
    4. svp67 (Сергей) 15 января 2018 17:46
      Цитата: апро
      Сегодня любой фильм о достижениях СССР по сути антисовечинна. Смотреть не возможно от лжи и надуманности.
      А Вы смотрите их так, как это делали в СССР, тут смотрели и восторгались, а тут смотрели и понимали, что так быть не может.
      А мне фильм ПОНРАВИЛСЯ. Понравился какой то верой в людей. В то, что МЕЧТА воплотима, если ты способен за неё бороться.
      И я не совсем согласен с авторами этой статьи
      К фильму, который действительно ударил в сердце. "28 панфиловцев".
      Так в нем тоже достаточно НЕПРАВДЫ и что? Он от этого стал хуже?
    5. ШВЕДский_стол (Роман) 15 января 2018 22:37
      Опять эта "кинокритика" и намешано все в кучу. Как у Лермонтова в стихотворении "Бородино". За это "Бородино" я бы поставил минус однозначно. И вообще, на мой взгляд, кинокритик из Скомарохова никакой. Я не устану повторять как мантру - если вы обсуждаете что в фильме не соответствует правде, то говорите про фильм. А то получается что 70% вообще не о фильме, а лишь присказка. А не соответствующих правде моментов указано лишь 4... А вот по поводу "Ой мне не понравился и фсе тут" это извините уже желание выдать субъективное за объективное, и который раз я обращаю внимание на это, а это, извините, не правильный подход к делу.
    6. ник7 (Евгений) 17 января 2018 10:27
      Общий принцип росфильмов - халтура и антисоветчина.
      Например фильм 9 рота ложь.
      1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 11:56
        Я всё ждал - когда же кто ни будь из вас выкатит в аргумент этого специалиста во всех областях культуры.
        Очнитесь! Этот дядя зарабатывает деньги, а не борется за историческую правду как Вам кажется.
        Особенно яростно данный гражданин поливает именно Бондарчука - систематически, постоянно и по любому поводу. То ли тот его под зад пнул когда то, то ли просто платят ему за это. Вероятно и то и другое.
        Ну и Российское кино вообще - поливается всегда и по любому поводу. абсолютно всё, даже мультфильмы. есть у них там одно исключение, которое у них принято хвалить ( ну кроме 28 панфиловцев конечно в создании и финансировании которого данных гражданин принимал участие) - это, внимание фильм "Горько!" !
        Вот эта мерзкая лживая поделка о т.н. рядовых российских обывателях - толкается как образец "отличччного кино".
        Ну явно ведь с мозгами у него всё нормально? Значит своих сектантов считает дураками?
        Да, так и есть. и на этом ещё и денежку зарабатывает. На памяти про СССР, на "исторической правде", на всякой чуши про "возрождение СССР". Ну и на поливании грязью всего, что делается сейчас в России.
        Деньги не пахнут.
    7. Саша71 (Alex Bryn) 17 января 2018 14:44
      Сегодня любая статья без, хотя бы, косвенного наезда на ВВП не в тренде либеральной прессы, прикрывшейся нововостребованной одежкой патриотизма.
  2. Vard 15 января 2018 07:18
    Одно время в России гордились тем что делали душевное кино... Но теперь этого нет... Зато в Голливуде научились делать такие фильмы.... А вот это уже угроза национальной безопасности хуже Томогавков...
    .
    1. Филипп Старос (Филипп Старос) 17 января 2018 11:16
      В России просто снимают МАЛО фильмов. Из того что смотрел мне часть понравилась. Часть не очень. Как и в американских, к примеру. Только американских в десятки раз больше и из них можно отсеять гуано и хорошие фильмы найти. А в России снимают мало и после отбраковки остается и вовсе мизер.
      Но то на что ходил понравилось. Просто посмотреть - без философий. То, что русских на экране (обычно) не мочат, пидорасов в главных героях не водится и т.п. Уже хорошо, по нынешним меркам.
      А так - в фильмах должны быть антигерои и всякие прочие сложности. И из кого их делать? Если кругом "свои, советские"? И что - не убегали за рубеж при случае? Не было всяких подстав, тупости и прочего (не смотрел фильм, не знаю что там и о чем, но в целом)?
      Финансировать кино нужно. И государству и людям сознательно тратить деньги, голосовать рублем.
      И да - и замену западному ширпотребу тоже надо учиться делать! Да.... "Защитники" так себе фильмец. Но не хуже "так себе американского фильмеца". А вот фильмец про "Призрака" - вполне мил.
      Экипаж ругали... Но я его посмотрел и, не смотря на ляпы, не пожалел. Ну "не заходит" в 2017ом уже картинка 70тых! Чисто технически! Не воспринимается старая пленка на экранах 4К. Нужно обновлять.
      Хотя вот фильмы типа "В бой идут одни старики" когда в цвет переделали для меня вот снова стали открытием - когда все становится ЖИВЕЕ на экране...
      В общем... Как то так.
  3. Мур (Андрей) 15 января 2018 07:34
    А с чего вдруг пафос обличительный такой?
    Что, мало косяков было в советских фильмах? Не понравилась форма хоккеистов? А мундир Сумского гусарского полка на Шурке Азарове(ой), который величают павлоградским в упоминаемой "Гусарской балладе" - мимо? А чаепитие в "Небесном тихоходе" с плясками и песнями и карикатурность немцев мы тоже должны серьезно обсуждать, как маловозможное в те далёкие времена?
    Нет, мы это всё принимаем абсолютно спокойно, потому что сам фильм хороший. И какое дело зрителю до наличия/отсутствие 2 или 3 судей на поле, если вопрос не в количестве, а в том, что фильм "выстрелил" и смотрится действительно на одном дыхании и с сопереживанием? Как и "Движение вверх"?
    Ну а что сейчас нельзя не плюнуть в СССР, ставя фильм про советское время, тут я с авторами согласен: это такая тенденция, правило "хорошего тона", что ли...
    1. Гардамир 15 января 2018 08:52
      "Гусарской балладе" .... "Небесном тихоходе"
      Давайте сравнивать равное с равным. Вспомнили советские комедии, вспомните хотя бы одну российскую. А если обсуждаете фильм о спорте вспоминайте советские шедевры
      Впрочем почему они не снимают о российском спорте?
      1. Мур (Андрей) 15 января 2018 09:13
        Цитата: Гардамир
        Вспомнили советские комедии, вспомните хотя бы одну российскую. А если обсуждаете фильм о спорте вспоминайте советские шедевры

        1. Советские комедии вспомнил не я, а авторы статьи.
        2. Давайте вспомним советский фильм о спорте 80-х годов "Восьмое чудо света". Хороший добрый фильм про советских баскетболисток. Там одна из них, к примеру, забрасывает в кольцо судью-вреднюгу.
        А намазывание лыж косметической мазью в "Ходе белой королевы"(70-е) по совету парикмахера?
        Вот не знаю, сокрушался ли кто тогда из-за невозможности этих придуманных приколюшек. Суровые критики, скорее всего - да. А люди смотрели фильмы и переживали за героев.
        1. Гардамир 15 января 2018 10:47
          А люди смотрели фильмы и переживали за героев.
          Советские люди переживали за советских героев. Почему же нынешние не снимают фильмы про своих героев или нечего снимать?
          1. Мур (Андрей) 15 января 2018 11:25
            Мы обсуждаем факт обращения кинопроизводителей к советской эпохе, про своих героев - тема отдельная. Чем Вам не нравятся к примеру фильм "Война" Бодрова или тот же "Прорыв"?
            А вот востребованность к обращению к прошлому в виде СССР народа, прочувствовавшего все прелести "святых" 90-х и плохо понимающего, что ждать от власть придержащих дальше, диктует предложение: когда качественное, типа "Легенды" или "Движения", когда дешманское типа бесконечных сериалов про 50-60-70-е.
          2. Околоточный (Алексей) 18 января 2018 17:20
            Да изобретите кто-нибудь машину времени и закиньте Гардамира в СССР. Достал уже своим нытьём: "Сейчас всё плохо, а вот в СССР всё было хорошо". Ну застрелись тогда. Это честнее будет, чем жить и плакать, плакать и жить.
            1. Гардамир 18 января 2018 17:49
              и закиньте
              а ну брысь под лавку.
              1. Околоточный (Алексей) 19 января 2018 13:06
                Не провоцируй на грубость. Потом же жалобу накатаешь.
                1. Гардамир 19 января 2018 14:45
                  Не провоцируй на грубость.
                  прикольно. грубить можно только вам? кто вы такие генерал-полковники, как из одной коробки?
                  1. Околоточный (Алексей) 21 января 2018 11:32
                    кто вы такие генерал-полковники, как из одной коробки?

                    Зависть плохое чувство. Ты жизнью обижен наверное?
        2. 3x3zsave ( антон) 15 января 2018 15:59
          Была еще научно-фантастическая короткометражка с Калягиным в главной роли, как раз про баскетбол. "Умение кидать мяч"называлась. Кажется по рассказу Булычева.
      2. Doliva63 (Валентин) 15 января 2018 20:40
        Цитата: Гардамир
        Впрочем почему они не снимают о российском спорте?

        Вопрос - класс! laughing У нас в зале занимался биатлонист Шипулин( может, и сейчас ходит, не знаю, пару лет как не хожу), товарищ его спросил - чё, мол, правда про "колёса"? Тот - а чё нет? У нас всё как у них. Потому и снимать нечего. Ничего своего нет.
      3. Филипп Старос (Филипп Старос) 17 января 2018 11:18
        Хорошие комедии и прочее в России тоже снимали. Но не надо сравнивать отобранное за 50 лет из массы советских фильмов и то, что успели снять за 15 лет в России. Процент приличных фильмов сопоставим думаю. Но да... В молодости трава зеленее была.
        1. woron333444 (Сергей) 18 января 2018 11:38
          И ещё девки краше request
  4. Злючный 15 января 2018 07:35
    Автор, а за бугром разве не так же? Там тоже изменяют историю в фильмах. Кино это шоу, а шоу это деньги.

    Хочешь все правдивое смотреть, смотри документальное кино :)

    А сейчас статья за статье идет, типа все наше плохое и т.д. Достали ей богу - не хотите смотреть, не смотрите. Качество кино нашего стало на порядок лучше, чем раньше (я имею ввиду после развала СССР), это факт - о чем многие тут явно забывают.

    И заметим - это видно и по прокату, данный фильм собрал между прочим уже 1.6 млр рублей, очень неплохо скажем для нашего рынка (первое место за всю историю Российского проката).

    Честно, уже порядком достали статьи очередных обси..щиков, которым все не нравиться, но при этом конструктива ноль. Хотите что то другое? Так снимите, кто Вам мешает.
    1. domokl (Александр) 15 января 2018 08:10
      Цитата: Злючный
      а за бугром разве не так же?

      Браво. Все что не наше однозначно лучше? А про забугор, там так же, только вот они не гадят в СОБСТЕННОЕ прошлое, а, наоборот, украшают его. Мы же гадим, гадим, гадим...Не надоело?
      Ценность фильма не определяется сиеминутным прорывом. Не все в жизни измеряется миллионами и миллиардами.
      1. тасха 15 января 2018 08:17
        Браво. Все что не наше од

        Кто-то любит апельсины, а кто-то ящики из под них. wink
        Если человек смотрит фильм, заранее повесив на него ярлык "антисоветчина", то ничего хорошего написать потом не сможет...
        Так у меня получилось, например, с фильмом "Салют-7". Почитал отзывы, пишут всякое. Сам сходил - мне картина понравилась....
        1. Гардамир 15 января 2018 08:55
          Сам сходил - мне картина понравилась....
          ваше право, но ответьте почему не снимаю про современность? Ведь в фильме Салют-7 одна фантастика, не было такого, но посмотрев этот фильм вы будете, уже здесь на ВО доказывать, что в Союзе бывало всякое.
          1. тасха 15 января 2018 09:03
            вы будете, уже здесь на ВО доказывать

            БУ!
            Это я Вас пытаюсь устрашить, чтобы не задавать Вам глупых вопросов типа "с какого перепуга Вы так решили"....
            Я-то понимаю, что это художественный фильм wink
            1. Гардамир 15 января 2018 09:20
              художественный фильм
              а бывают ещё фэнтазийные фильмы. Или теперь в художественных фильмах про войну можно показывать современные танки воюют или придерживаться хоть какой-то исторической правды?
              Кстати главный недостаток, даже не то-что в фильме про Союз в кадр попадает пластиковое окно. Люди в разные времена говорили по разному, и когда современный жаргон произносится где-нибудь в 50е, как-то глупо всё это. Или это гламурная небритость. Хорошо помню выражение, настоящий мужик, всегда гладко выбрит.
              1. тасха 15 января 2018 09:49
                Бывают и фантазийные.
                Кто определит грань между требованием исторической достоверности и занудством? Уже писал ранее по поводу "28 панфиловцев". Снятая реконструкция.. А как фильм я лучше посмотрю "Они сражались за Родину", где немецкие танки - переодетые Т-44...
                1. Гардамир 15 января 2018 10:04
                  Снятая реконструкция
                  Согласен, Честно пытался посмотреть, никак не заинтересовало. Кстати один из моих любимых фильмов, это "Батальоны просят огня".
                2. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 13:15
                  28 это фильм без главного героя.в этом то и идейность фильма.а может и его главный недостаток.это как посмотреть.да мне как заклепочнику греет душу попытка максимально соответствовать эпохе.а про они сражались за родину....не будем забывать кто написал книгу.все же гений это гений..
      2. insular 15 января 2018 08:28
        Цитата: domokl
        только вот они не гадят в СОБСТЕННОЕ прошлое, а, наоборот, украшают его. Мы же гадим, гадим, гадим...Не надоело?

        Традицияс hi
        Цитата: domokl
        Ценность фильма не определяется сиеминутным прорывом.
        Вы еще про ценность фотографии вспомните... Кстати тема не менее важная как с культурной так и с нравственной стороны
      3. Ruslan67 (Руслан) 16 января 2018 04:09
        Цитата: domokl
        .Не надоело?

        Саша drinks Не в обиду stop А вам с Ромой не надоело?Не буду всё разбирать подробно ,но пара моментов feel Полковник Брежнев закончивший войну генерал-майором и парадом на Красной Площади это журналистский приём по обгаживанию советских лидеров?И для справки:Брежнев в хоккее болел за Спартак а в футболе за Ворошиловоградскую Зарю request Исторический факт yes
      4. merlin (Вадим) 16 января 2018 11:19
        Цитата: domokl
        А про забугор, там так же, только вот они не гадят в СОБСТЕННОЕ прошлое, а, наоборот, украшают его.

        Правда что ли? Вот буквально, месяца не прошло как посмотрел "Сделано в Америке" - так нагадить на цру - это надо постараться...
    2. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 08:18
      собрал 1.6млрд.половину забрали кинотеатры.сколько осталось?тут именно разговор и идет-что наше оно было все плохое...и да-захотели сняли.те же 28 панфиловцев...а сколько было вони про этот фильм..так что -мешали...а что в данном фильме никак нельзя было обойтись без такого вранья как попытки продать контрабандную красную икру?лет через 5 уже будут снимать как наши спортсмены наркоту контрабандно возили..а что -автор так видит ему можно..
      1. Вольнопёр (Алексей) 15 января 2018 17:04
        давно в запасе. Сегодня, 08:18
        ...а что в данном фильме никак нельзя было обойтись без такого вранья как попытки продать контрабандную красную икру?

        Вот тут с вами соглашусь, что данный эпизод "враньё".
        stop "Толкали" не красную, а чёрную икру.
        1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 19:44
          да пофигу какую.мне лично не понятно зачем эта сцена.
    3. rkkasa 81 (алексей) 15 января 2018 08:21
      Цитата: Злючный
      Хочешь все правдивое смотреть, смотри документальное кино :)

      Правильнее будет так :
      "Хочешь все правдивое смотреть, смотри документальное кино (сарказм)"
      Цитата: Злючный
      Качество кино нашего стало на порядок лучше, чем раньше

      Если имеется в виду качество спецэффектов - да.
      Если имеется в виду работа сценаристов-режиссеров-актеров - хз, хз...
      Если имеется в виду достоверность, правдивость - однозначно нет.
      Цитата: Злючный
      данный фильм собрал между прочим уже 1.6 млр рублей, очень неплохо скажем для нашего рынка (первое место за всю историю Российского проката)

      В современной России спортивных побед такого уровня нет, вот люди и идут за эрзацем в кинотеатр. Плюс, ностальгия конечно.
      Цитата: Злючный
      Хотите что то другое? Так снимите, кто Вам мешает

      Дебильнейший совет.
    4. rkkasa 81 (алексей) 15 января 2018 08:29
      Цитата: Злючный
      Автор, а за бугром разве не так же? Там тоже изменяют историю в фильмах

      Во первых, какое там кино снимают за бугром, это их проблемы. Нас же в основном интересует наше. А во вторых, там что, тоже сплошь и рядом мажут д...м свое прошлое ?
      1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 12:40
        - А давайте всей страной будем дышать чистым кислородом!
        - Ну так все остальные за бугром дышат обыкновенным воздухом?
        - Это их проблемы! А нас интересуют наши! Вот в СССР все дышали чистым кислородом, а нам теперь врут в кино, что это было не совсем так. И во всём виновата действующая власть!
      2. merlin (Вадим) 17 января 2018 14:11
        Цитата: rkkasa 81
        А во вторых, там что, тоже сплошь и рядом мажут д...м свое прошлое?

        Мажут, еще как мажут: и прошлое, и настоящее, и будущее и похлеще чем у нас. Примеров масса. В основном, конечно, это фильмы преимущественно низкого рейтинга, т.е. мало известные широкой публике (в таких случаях часто говорят, что они были запрещены к показу в САСШ, однако это не так у них же свобода, так что им просто поставили низкий рейтинг и показали в 2-3 кинотеатрах).
  5. Равик (Сергей) 15 января 2018 07:55
    Я видел трансляцию матча в 72 году. Помню крик Ереминой - Мы чемпионы!!!
    Всем кому нужны голые факты советую посмотреть это еще раз.
    Движение вверх - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ. И он мне понравился!!!

    Критики найдутся всегда, особенно те кто разбирается во всем. Начиная с теоремы Ферма и заканчивая геморроем...
    1. Опасный 15 января 2018 09:06
      В точку! Уже которая по счету статья идет о наших "поганых современных фильмах". Авторы как бабки у подъезда сидят и судачат, попутно вспоминая что солнце светило ярче в их молодость 50 лет назад. Достали уже сравнивать все наши современные фильмы со своими аты-батами и иже с ними. Легенда, как и экипаж, как и движение вверх и союз7 и время первых - отличные патриотичные фильмы, в финале которых зрительный зал хлопал от души. А вам, авторам подобных статей, только и остается, что дни свои давно происшедшие вспоминать, да все современное хаять.
      1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 09:33
        прям все современное хают?хают глупость и вранье .а не современное..вам тут автор четко написал-Больше всего обидно за Модестаса Паулаускаса, выставленного не то изменником, не то русофобом. Готовым в любую минуту предать и бежать.

        Этот «люто ненавидящий» все советское человек до сих пор дважды в неделю катается из Литвы в Россию и тренирует наших мальчишек в Калининградской области. Побольше бы таких русофобов…так вот-вспоминают прошедшее и говорят вам-что так не было.и вам подсовывают ложь. а вы негодуете .если вы на лжи вырастите что из вас получится?
      2. Гардамир 15 января 2018 09:38
        "поганых современных фильмах" солнце светило ярче .
        Так снимайте фильмы о современной России, не поливайте грязью прошлое! Обсуждаются не просто современные фильмы, а фильмы, где наше прошлое представлено исключительно в чёрном свете.
        1. Опасный 15 января 2018 09:49
          Вы фильм-то смотрели?Что там в черном свете?? Партийные функционеры? А вы наивно полагаете, что у "той" элиты было что-то отличное от сегодняшней?
          1. Гардамир 15 января 2018 10:20
            у "той" элиты было что-то отличное от сегодняшней?
            Вооот. во все времена функционеры одинаковы, неважно князья или министры..Так и фильм надо снимать просто про спорт, а не делать тайный смысл, что не смотря на помехи советских спортивных бюрократовроссийские спортсмены победили.
            У меня жена фанатка биатлона. В год сочинской Олимпиады шёл художественный фильм о подготовке к олимпиаде российских биатлонистов. Кому=-то не понравился, фильм закрыли.
            Так что я вас вобщем то поддерживаю, пусть будет фильм про спорт без претензии, что советские бюрократы хуже федеральных.
            1. Опасный 15 января 2018 10:30
              Раньше не было столько информации, только официальная. Сейчас же мало что утаить можно. Поэтому мы все знаем о дилишках нынешних чиновников, но удивляемся такому же положению дел в советское время
              1. jjj 15 января 2018 12:09
                А американцы говорят, что победили они, а это судьи незаконно добавили три секунды. И отказались от получения серебра. Решение же кому отдать золото принималось в течение нескольких часов
                jjj
  6. ссс (Сергей) 15 января 2018 08:15
    Фильм до конца посмотреть не смог - не хватило терпения. На мой взгляд - дешевка с голливудскими штампами (причем Голливуда современного, испорченного), полный набор: лживые слезы, лживые взгляды, дешевая сентиментальность, не хватает только толерантности и голубых . Не знаю, какое отношение к фильму имеет Михалков, но призывы сходить в кино и "поплакать" странно слышать от такого циника. В Бесогоне говорят правильные и справедливые слова, но кто говорит? Человек, который сам участвовал во все подвигах по развалу Союза. Человек, который то ругает режим последними словами, то вдруг становится ревностным сторонником Иосифа Виссарионовича. Обратите внимание на обстановку кабинета в Бесогоне - среди телефонов не хватает только "вертушки" с гербом, а среди статуэток царствующих особ - статуи Самого Никиты Сергеевича. Напрашивается вывод - человек с таким честолюбием и такими амбициями, призывающий народ плакать над дешевым фильмом, как минимум неискренен. Ну не может он не понимать, что фильм низкопробный. (как не крути, но Никита Сергеевич знает толк в качественном кино).
    Вот такое у нас неправильное современное искусство.
    1. Опасный 15 января 2018 09:07
      В каком месте там лживое? Еще один из секты "не смотрел, но осуждаю"?
      1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 09:37
        за то вы из секты смотрел-ничего не понял...
        1. Опасный 15 января 2018 09:50
          Зато вы! lol lol Прям как в детском саду! По теме-то есть что сказать? Или так, в общем русле коментариев лишь бы отписаться в поисках звездочек?
          1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 09:57
            не стоит свои комплексы проецировать на всех..по теме-читайте. уже все написали..или чукча он не читатель?
            1. Опасный 15 января 2018 10:02
              Чукча давно в запасе laughing А по теме так ничего и не написали. Спросил же, в каком месте лживое. В ответ только переход на личности. Беда здесь с адекватными собеседниками
              1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 13:22
                по теме я написал многое...но вы же читать то не обученны..зато со смайликами порядок..сразу выдает степень ума...и да по поводу личностей..кто там про секту то намалевал??беда с адекватными людьми ...если смайлики ставить еще могут то на остальное уже не хватает...читайте комменты и статью.там про лживость уже все сказанно.
                1. Опасный 15 января 2018 15:38
                  ну да ну да. "Я писал, блаблабла... " голову из песочка выньте уже!
                2. Опасный 15 января 2018 15:55
                  Кстати, спецом прочел ваши комментарии в этой теме. Кроме Паулаускаса ничего не написали. Так, свалили все в кучу. Кстати Паулаускас там в итоге с положительной стороны и показан.
                  1. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 19:45
                    плохо читаете.очень.понятно что еге сильно мозги ослабляет..так кстати что там по теме сектантов то?
        2. Rey_ka (Андрей) 15 января 2018 11:28
          Привыкайте жить при капитализме! где самое основное прибыль от проката и только где то в конце душевность и историческая правда.
  7. parusnik (Алексей Богомазов) 15 января 2018 08:20
    Кто девушку ужинает, тот её и танцует...А смысл прост, от достижений СССР никуда не деться..Что бы назад, в прошлое народ сильно не заглядывал, необходимо преподнести эти достижения с душком.. с фильмом 28..вот только промашка вышла...А остальные снятые фильмы "идеологически" выдержаны..Как доктор прописал...
    1. domokl (Александр) 15 января 2018 10:09
      good drinks Лучше не скажешь. Только вот прочитал несколько комментариев коллег и стало грустно. Что будет с памятью через 20-30 лет? Или мы уже в ту же сторону начинаем поглядывать, что и Запад? Не мог СССР быть просто народным государством? Был большой лагерь?
      Грустно все это. Ой как грустно. Советские уйдут через 10-30 лет полностью. Останутся российские
      1. Dedall (Alexy) 15 января 2018 21:00
        Из Египта с Моисеем вышли евреи, а через 40 лет в Палестину пришли иудеи. Так и со всем, что несёт печать "советский" будет. Вот только России тогда уже не будет, а будет куча враждующих друг с другом княжеств.
  8. стер (Стер - Бывший маршал в натуре) 15 января 2018 08:30
    Оболгать все советское, выставить СССР в негативном виде, даже достижения показать через призму дерьма - такова тенденция, а точнее план нонешних кинохалтурщиков. Само смешное, что даже такие "шадевры" собирают кассу, потому что народ хочет видеть победы великой страны, а не судорожное дерганье "дерьмократическай Рассеи". Потому что мощь и сила СССР - это как рай с точки зрения современного ада. Ну было вот такое, отчего и тридцать, сорок, сто лет спустя замирает душа.
    Еще могут снять фильм о знаменитых играх СССР - сборная НХЛ в 1981 году, показать легендарные 6:0 и сухую игру Мышкина. Могут снять кино о стыковке космических кораблей СССР и США в 1975. Много можно найти побед и достижений в истории СССР. Военных, спортивных, политических. А сколько таких или хотя бы подобных им побед в истории РФ? Два достижения уже обсняли - Ю/Осетия -2008 и Крым-2014. И о спортсменах сняли пару фильмов.
    А что дальше, что после этих побед? Страна-то на грани фола живет. И вот-вот суровый рефери покажет красную карточку. Оттого и кино, пусть и с ляпами, о великой стране, вызывает такой отклик в душах людей. Там жили победители. А сейчас большей частью проигравшие.
  9. Гардамир 15 января 2018 08:36
    Прочитал на одном дыхании. Конечно же плюс авторам. Всё понимаю. Экономика - это кровь страны. Армия = это мускулы. Но культура - это ДУША. Сейчас из страны душу вынимают. Ради прибылей, ради того. чтоб встроиться в глобальный мировой кошелёк
    Когда уничтожали Союз, нам всё ездили по ушам, что все страны одинаковы, надо отказаться от этих совковых комплексов. Надо уметь торговать. А Совесть? Или пусть всё продаётся и покупаётся?
    1. Опасный 15 января 2018 09:10
      "Прочитал на одном дыхании" - будто заметку из Правды одна тыща девятьсот какого-то года laughing laughing . Вы осмотрите фильм сначала, а потом уже высокопарно о Союзе, культуре и остальных глобальных вещах рассуждать будете
      1. Гардамир 15 января 2018 09:41
        будто заметку из Правды
        Ну понимаю вас в Союзе обижали, наверно с Чубайсом вместе учились, если своё прошлое ненавидите. И потом многие статьи просто читать нельзя либо урря, либо одобрямс, прямо как в Правде. Только сейчас одобрямс кричат безработные поддерживающие олигархов.
        1. Опасный 15 января 2018 09:55
          Не наверное, а точно учился! fellow В каком месте я ненавижу прошлое?? Попробуйте мыслить, а не общаться штампами и ярлыками. Вот вы написали про совесть, уничтожение союза, душу и тд. При чем здесь все это?? В фильме совесть пожалуйста - Паулаускас яркий пример.Союз державой показан. Хотите сказать, что никто задач высоких не ставил в комитетах? Ни намека про совкость и что-то еще. Так что да прибудет с вами просветление!
  10. Stas157 (Стас) 15 января 2018 08:41
    . И вроде бы движение вверх оборачивается на деле падением вниз. В пропасть лжи, бескультурья и подмененных понятий. Весь вопрос: кому выгодно...

    Путину и олигархам! Кому же ещё? Кому ещё надо марать социалистическую действительность?
    Недавно наш Гарант отметился тем, что идеалогию атеистического коммунизма прировнял к христианству, и сравнил символ победы Социализма, Ленина в Мавзолее со святыми мощами, которые почему то надо закопать! Интересно зачем Путину понадобилось закапывать "святые мощи", разве их закапывают?
    Короче, либерал Путин показал свое истинное лицо, такое какое оно есть на самом деле, без прикрас.
    1. мерцание (Николай) 16 января 2018 00:46
      Во во, сверхзадача текста именно в этом.
      Задача текста показать разительную разницу в фильмах снятых в советское время и современных российских.
      А сверхзадача , предьявить эту разницу ( со знаком минус) политике проводимой Путиным.
      Вы точно ухватили, главный посыл текста.
  11. Васся Вассин (Васся) 15 января 2018 08:41
    Ребята, я сейчас ориентируюсь очень просто, если кино рекламируют- значить сняли очередное дерьмо, за которое нужно отбить бабки, на которое не мне стоит трать свое время. laughing
  12. Лесс 15 января 2018 08:49
    Нормальный фильм, мне понравился. Есть элементы антисоветчины, ну так и элементы антиамериканщины тоже присутствуют.
    1. Гардамир 15 января 2018 09:22
      так и элементы антиамериканщины
      lol назовите американские фильмы где присутствуют элементы антиамериканщины.
      1. BAI 15 января 2018 10:43
        Назовите американские фильмы где присутствуют элементы антиамериканщины.

        Рэмбо-1.
        BAI
      2. Rey_ka (Андрей) 15 января 2018 12:07
        легко. тот же "Аватар". заменить аборигенов Пандоры на индейцев и пжлста
        1. Гардамир 15 января 2018 14:13
          Рэмбо-1 "Аватар".
          Согласен., только это отдельный фильмы, а у нас после Крыма антисоветчина полилась потоками...
  13. igorra (Игорь) 15 января 2018 08:55
    Позиция авторов чисто имперская, в хорошом смысле слова. Но от молодёжи они далеки. Кто из молодых пойдёт в кинотеатр на "Кубанских казаков"? 30 лет, начиная от видиосалонов, им впаривали Голливуд, а сейчас по щелчку пальцев авторы хотят, чтобы они с упоением смотрели наши фильмы, ещё бы перечислили, что из новых смотреть то можно. Что ни говори, но потихоньку зрители возращаются на наши фильмы. Ну а по поводу денег?, сначала мы воспитали молодёжь в духе потребительства, а теперь ей говорим, это - ФИ.
    1. domokl (Александр) 15 января 2018 10:15
      А как вы объясните успех "Панфиловцев"? На кинопоказы ходили молодые! Ну и все остальные laughing Ходили, смотрели и восхищались.
      Какая-то часть действительно уже выродились в потребителей. Но большинство пока остаются людьми с памятью...
      1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 15:14
        Как у ваших всё интересно. если "Панфиловцы" - то это успех, несмотря на так себе выручку в прокате. А если что другое ( особенно Бондарчук с Михалковым) - то сколько бы ни заработал, непременно провал.
  14. Belimbai (Алексей) 15 января 2018 09:08
    Прочитал хм.....статейку....ну прям первый либеральный стон на "Эхе Москвы"...под копирку. Лично мне понравилось...аж прослезился пару раз. Даже Познер в пику "Эховской тусне" написал о фильме хорошо....Это ж КИНО!...а не документальный фильм. Авторам не нравится патриотизм....ну и х....хрен с ними.
    1. Гардамир 15 января 2018 09:27
      либеральный стон
      fool антисоветский фильм и есть либеральный фильм, тем более либералу Познеру понравился.
    2. pafegosoff (Архип Пафегосов) 15 января 2018 09:38
      Согласен. Выдай им документальный фильм. И чтоб - Озеров! Озеров! Настоящий был!
      Я, кстати, смотрел этот матч в прямой трансляции, а на следующий день на перемене мы, девятиклассники шумно обсуждали это чудо!
    3. Stas157 (Стас) 15 января 2018 09:43
      Цитата: Belimbai
      ....Это ж КИНО!...а не документальный фильм.

      И это все объясняет? Как просто!
      Художественное произведение, конечно подразумевает вымысел, но тут вымысел был направлен строго в одном направлении - на фоне героизма людей показать мрачную советскую действительность.
      Эта тенденция проявляется во всех последних российских картинах, и носит явно заказной характер. Если в 90-х очерняли СССР очень грубо, то сей час это делают на много тоньше, а значит эффективнее. Все это рассчитано прежде всего на молодых людей, которые не застали советские времена, и не обладают критическим мышлением. Кремлевская элита хочет создать устойчивый иммунитет в российском обществе по отношению к социалистическому прошлому. А это грозит потерей преемственности и всего хорошего, что было... Уренгойские школьники в Бундестаге уже это показали.
    4. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 13:27
      если познеру понравилось-это уже тревожный знак...а может просто с Михалковым ссорится нехочет.они же там все продуманные..
  15. Варяг77 (Андрей) 15 января 2018 09:19
    Вот только 28 панфиловцев как фильм... Ну просто никакой. Пустой он получился. нет сопереживания и все тут. На документалку как то смахивает. Картинк есть, а наполнения нет. Посмотрел и тут же забыл.
  16. Дирижер 15 января 2018 09:33
    А 28 панфиловцев мне понравился , но это ИМХО.
    1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 11:40
      Картонные герои, картонные реплики изображающих из себя артистов людей в кадре.
      Все беседуют ни о чём, картонно улыбаясь, а в перерывах "спокойно жгут танки".
      Какое это имеет отношение к реальным живым людям перед танковой атакой?
      Но, зато заклёпки там где надо, и пулемёт в кадре такой, какой надо - по версии историков-консультантов разумеется.
      О какой тут исторической достоверности может речь идти? Тем не менее, в этих кругах критиков российского кино этот "фильм" даже упоминать нельзя ни в каком напоминающем критику ключе.
      Только как образец.
      Только вот незадача - народ не оценил.
      Наверное не тот.
  17. pafegosoff (Архип Пафегосов) 15 января 2018 09:34
    женитьба одного из участников сборной СССР по хоккею на… коллеге из женской сборной по хоккею. То, что до создания этой сборной в 1972 году еще 23 года, никого не смущает.
    А в какоой хоккей женская сборная?
    "Мать — Вера Петровна (1921 - 2004), учитель физкультуры, играла в хоккей с мячом на первенстве Москвы в составе женской команды."
    Это про маму Владислава Третьяка, про которого я где-то в 1960-х читал в "Пионерской правде". Это не 1972 год. А вот, времена, когда Виктор Коноваленко с Зингером (без шлема) блистали в Гренобле.
  18. kaschey (vik) 15 января 2018 10:00
    В целом фильм хороший и нужный, посмотрели всей семьей, понравился не только взрослым.
    Конечно прослеживается чье-то (консультативное) навязчивое желание плюнуть, нагадить в прошлое.
    Посоветовал бы этому "недопотомку" попридержать слюну и еще кое-что для себя.
  19. BAI 15 января 2018 10:40
    Ну вот недавно на ВО наезжали на "Последнего богатыря". А фильм собрал 2 миллиарда, при затратах - 400 миллионов. Это рекорд Российского проката. Фильм, однозначно, смотрело несколько миллионов зрителей.
    BAI
    1. Гардамир 15 января 2018 11:40
      Это рекорд Российского проката
      Смотря чем мерять? Злодея Добрыню, ценой собственной жизни побеждает положительный герой Кащей Бессмерный.
    2. давно в запасе. (владимир) 15 января 2018 13:30
      вы знаете посмотрел.двоякое мнение.единстенное что лично мне очень не понравилось так это сам последний богатырь...какой то менагер офисный..и трус к тому же...странный главный герой вышел..
    3. Mestny (Сергей) 17 января 2018 11:35
      Наезжали адепты "28 панфиловцев".
      Эта секта очень активно выполняет задачу очернить российское кино любым способом и по любому поводу. Что бы ни было снято - обязательно целый вал статей и криков про в кинотетр ни ногой, фильм - УГ, и "куда тратят наши деньги".
      Обыкновенный зритель, которого подавляющее большинство просто пошёл в кинотеатры.
  20. Rey_ka (Андрей) 15 января 2018 11:21
    Давайте для равновесия и советские фильмы разберем или там сплошь киношедевры лепили? В любой бочке меда можно половничек дегтя найти! Политизированность культуры началась с "Партийная организация и партийная литература" В. И. Ленина. Так что если вспомнить "Крепкий орешек" (фильм 1967 г. С Виталием Соломиным) и да и в "Александре Невском" кучу ляпов найти можно.
    1. Гардамир 15 января 2018 14:19
      Давайте для равновесия
      А давайте не будем! Господа россияне, оставьтесь нас советских в покое. У вас в стране всё хорошо, вот и снимайте про то что у вас хорошо. Или всё-таки снимать не про что?
      1. Опасный 15 января 2018 15:43
        Что значит "нас советских" Вы сейчас в другой стране живете?? Родина-то одна у нас с вами.
        1. Гардамир 15 января 2018 20:00
          в другой стране живете??
          Когда идут воспоминания про Союз, все делятся на два, одних обижали, другим было хорошо.
          Что касается фильмов? Все почетому то пытаются сравнить советские фильмы про советских и российские фильмы про советских. Давайте уравняем. советские фильмы про советских и российские фильмы про российских. А российскую антисоветчину трогать не будем.
          1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 11:32
            Не совсем так. Мы обычно сравниваем "советские сказки про советских", и "российские сказки про советских".
            Тут дело в том, что и там и там - сказки. И если взялись критиковать российские за "ложь", то очевидно противопоставляя их "правде"?
            В этой ситуации можно спорить только, где больше неправды. А это совсем другой вопрос.
            По крайней мере если уж советская сказка про СССР имеет правбо на жизнь, то и Российская имеет точно такое же право - современная Россия не с Марса прилетела.
  21. 16112014nk (Николай) 15 января 2018 11:50
    У нынешней антинародной власти аллергия на всё советское, от одной мысли о СССР чесотка по телу. После 91 г. хоть один нормальный фильм сняли? Не могу припомнить.
    1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 12:26
      При любой власти, в любой стране всегда найдётся часть народа, которая будет вопить, что власть антинародная.
      Это нормально, и внимания на это в общем не обращают.
      Другое дело, когда необходимо уничтожить государство, и первое - уничтожить действующую власть.
      Тогда такие крики становятся серьёзным оружием в руках врагов конкретной страны.
  22. Altona (Евгений) 15 января 2018 13:08
    Фильм не смотрел, но примерно такой анализ-рецензию я и ожидал.
    1. woron333444 (Сергей) 18 января 2018 11:51
      Типа "не смотрел, но осуждаю"
  23. turbris (Борис) 15 января 2018 13:38
    Каждому поколению более понятны фильмы о том, что соответствует духу того времени, в котором они жили. Советские шедевры кино мы смотрим с удовольствием, более молодое поколение с интересом, но не более 30 минут, а совсем молодые вообще не смотрят - им интересно другое и это правильно, так и должно быть. Но кто создает современное кино, вы посмотрите на возраст режиссеров? Разве они способны создать кино, которое заинтересовало бы современную молодежь? Конечно нет, это должны делать люди того же поколения. А наши маститые режиссеры создают фильмы о прошлом, причем здорово его искажая, под требования современности. Вы видели хоть один фильм о войне, без присутствия подлого НКВДэшника и развратного замполита? А если это фильм не о войне, то обязательно присутствуют злобные партократы, которые не дают всем жить и плетут интриги, на которых и завязывается сюжет фильма. Почему то считается, что зрителю именно это интересно, а не простые человеческие героические истории, которых было не мало в то время. Вот и идет молодежь смотреть зарубежные антипатриотические фильмы в которых все просто и эффекты превосходят какое либо содержание.
  24. Altona (Евгений) 15 января 2018 14:37
    Цитата: turbris
    Вот и идет молодежь смотреть зарубежные антипатриотические фильмы в которых все просто и эффекты превосходят какое либо содержание.

    ---------------------------------------
    В принципе, зарубежные фильмы редко страдают самобичеванием. Там обычно показаны супергерои, которые спасают мир. Если мы смотрим блокбастер, к примеру. И Голливуд рассчитан на внешнего потребителя обычно, на нас с вами. Многие американцы скептически относятся к продукции Голливуда, понимая, что большая часть её-это голимая пропаганда и несоответствие реальности. В тоже время много аполитичных фильмов, мелодрам или комедий, где о политике ни полслова не сказано. Почему продюсеры, режиссеры и сценаристы ставят задачу "сделать несколько плевков в СССР"? Причем даже если эти плевки и противоречат сюжету, и образу героя и вообще выпадают из контекста фильма. Вот такой фильм, например, как "Спасибо,что живой". Сын Никита так заплевал папу, что я в полном недоумении просто. Какова была режиссерская задача? Показать как КГБ охотилось за Высоцким? А смысл? А Высоцкий угрожал госбезопасности содержанием своих песен или гонорарами чёрным налом? Гонорары-это к ОБХСС, песни- к худсовету. Где тут КГБ? В итоге заплевали до неузнаваемости самого Высоцкого. В оконцовке, в принципе замечательного артиста теперь смотришь и слушаешь с гадливым осадком в душе. В "Легенде №17" почему-то тренера ДЮСШ выставили алкоголиком. Зачем? Типа алкоголик-тренер-это из СССР. В современной России всё иначе? Я вас умоляю. Такие пассажи в сторону СССР говорят только о вторичности нашей "культуры кинематографа" и её полной ангажированности. Эти "режиссеры и артисты" сидят на своих "капустниках" и травят байки как их "душил совок". Можно подумать, что ущербная ставка в 8-10 тысяч молодого артиста не душит его никаким образом. Премьер же всех напутствует идти в бизнес.
  25. rkkasa 81 (алексей) 15 января 2018 15:22
    АнпеЛ,
    Цитата: АнпеЛ
    Что-то Вы переворачиваете все что можно. По вашему получается, что вообще фильмов про советский спорт и достижения лучше не снимать. Для чего Вам это? Ну давайте забудем обо всем этом и вспоминать ни когда не будем

    Какое еще переворачивание ? И с чего это вы решили, что не надо снимать фильмов про советский спорт и достижения, и почему про них надо забыть ?
  26. turbris (Борис) 15 января 2018 15:44
    Цитата: Altona
    Такие пассажи в сторону СССР говорят только о вторичности нашей "культуры кинематографа" и её полной ангажированности. Эти "режиссеры и артисты" сидят на своих "капустниках" и травят байки как их "душил совок".

    Вот именно, а потом эти же "заслуженные" и "народные" пытаются изобразить себя свободными и независимыми с целью получения каких-либо премий на международных фестивалях, а там дают премии только за то, сколько "чернухи" ты вылил на свою родину, вот поэтому и такие фильмы.
  27. мерцание (Николай) 15 января 2018 23:43
    Что да, то да: современные фильмы что о войне, что о космосе, что о спорте (т.е. тем, чем можно было гордится ) - преподносятся то в саркастическом, то изуверском, то в омерзительном виде, чтобы вызвать реакцию, ну типа, "не не нам такого не надо."
    Ну вот и текст, казалось бы о том же, но:
    И эти фильмы рекламируют очень высокопоставленные лица, включая президента.
    На вопрос «почему и кому выгодно» мы ответим во второй части материала.

    Вторая часть:
    Пока еще мы можем смотреть на телеэкране действительно отличные фильмы, снятые все в том же СССР, в котором (опять же, почти цитата ВВП) «ничего не было, кроме синих кур и черных галош».

    Выводы делайте сами. Все по известному лекалу Путин хакер, вмешивается в выборы США, Путин воюет с Украиной, Путин наоборот не защищает Донбасс, Путин войска ввел в Сирию (второй Афган), Путин войска вывел, поэтому базу атаковали итд итп.
    А теперь еще и фильмы низко пробные заказывает.
    У кого то только Путин и виноват.
    1. Serhiodjan (Sergei) 18 января 2018 01:15
      Что там саркастического и изуверского?? Мы точно один и тот же фильм смотрели??
      Не сайт а сборище занудных параноиков каких-то. Ужас. Вы бы видели себя со стороны...
      1. мерцание (Николай) 18 января 2018 10:11
        Речь не об этом фильме, а о фильмах вообще снятых в России
  28. мерцание (Николай) 16 января 2018 10:56
    Надо было уже в заголовке написать, что во всем виноват Путин, что огородами то ходить.
    Ведь именно эта тема является лейтмотивом всей статьи.
  29. turbris (Борис) 16 января 2018 11:35
    Цитата: мерцание
    Надо было уже в заголовке написать, что во всем виноват Путин, что огородами то ходить.

    Я специально просмотрел коменты блогеров, ждал кто первым на Путина свернет - это Stas157 - кто он, как не проплаченный тролль? Если вы почитаете его коменты, то поймете, что везде в его высказываниях, независимо от темы обсуждения, присутствует критика Путина - старается парень, торопится к выборам.
    1. мерцание (Николай) 16 января 2018 19:00
      Да заметил, причем критика с таких радикальных позиций: ну типа, надо бить, громить, крушить итд. хотя порой от такой чрезмерности вреда куда больше, чем пользы ...
    2. Околоточный (Алексей) 19 января 2018 12:58
      Гардамира тоже почитайте, из той же когорты - "Не смотрел и не одобряю".
  30. yehat (Сергей) 16 января 2018 12:47
    я вот одного не пойму. сюжет - идеальная история для того, чтобы снять красиво. Можно нарисовать идеальную картинку в стиле анимэ или голливуда, с нужными эмоциями, правильной моралью, совпадающей с реальной историей и с гордостью в конце фильма, но ... в фильме постоянно какие-то ложки дегтя! Можно же было снять так, что все поколение пацанов ломанулось бы играть в баскетбол. почему так не сделать? Зачем тут какой-то бредовый творческий поиск? Я застал те времена чуток, самую малость и помню, что баскетбол было смотреть ИНТЕРЕСНО!
    Красиво играли.
    1. Monetniy (Илья Георгиевич) 17 января 2018 10:47
      Сейчас играют еще лучше и зрелищней и пацаны с площадок летом не вылазят!
  31. 1536 (Евгений) 16 января 2018 13:23
    Невольно вспомнился эпизод из "Места встречи изменить нельзя" (реж. С. Говорухин), когда Шарапов, попав в банду, "прокололся" со своими "белыми ручками", и ему пришлось сыграть на пианино не то Шопена, не то Чайковского. А один из членов банды, "Промокашка", кажется, воскликнул: "Это и я так могу!.." "А чего ж сыграть-то?" - спросил озадаченный Шарапов. "А "Мурку!"
    Пришлось играть "Мурку".
    Я это к тому, что страна у наша большая и народ понятливый, который не мякине не проведешь, поэтому нельзя кормить всех вкусной кашицей, которая всем нравится, всем понятна. Гротескные "советско-партийные" деятели порой маскировались так, что выяснялось кто они на самом деле только после всеобщего "просыпания в другой стране". Было? Было!
    А спортсмены? Что спортсмены? О них как о личностях, об их чувствах и чаяниях, в те годы вообще мало кто думал. И разве не противно, что руководитель какой-то партии определяет судьбу талантливого человека? Этого, увы, из песни не выкинешь, и повторять это Боже упаси...
  32. seacap 16 января 2018 16:24
    Вся наша современная киноиндустрия-итог целенаправленного разрушения общеобразовательной и культурной системы,плодящей толпы "продвинутых потребителей",исключающий воспитание творческого и талантливого с широким кругозором,патриотичного гражданина,знающего и беззаветно любящего свою Родину и ее историю,что невозможно по учебникам Сороса и истории,написанной нашими"партнерами" еще при Петре и Екатерине,где мы представлены молодой,убогой нацией и не достойной к дальнейшему существованию,не смотря на то что по славянскому календарю сейчас 7000 с копейками год.Где наша академическая историческая наука,только звания получать и сладко жрать,рассуждая ковыряясь в зубах и поглаживая пузо,что бы было,если бы не было?
    Если в СССР спортсмены выступали за страну и до слез гордились,стоя на пьедестале,гимном и флагом,то сейчас за бабло и пиар,чтобы заметили и предложили контракт за рубежом,отсюда и отношение к команде и флагу своей Родины.Чиновники от спорта-так это их личный бизнес проект,допустивших,что какая-то зарубежная химическая конторка,решает можно ли допустить страну к соревнованиям или нет,с флагом и в форме или нет,полнейший бред.Как и МОК,вся задача которого,должна заключаться в том,чтобы у спортсменов бла крыша над головой и было что пожрать и где бегать и прыгать.И,за какие такие заслуги наши доблестные, т.н. футболисты(бегуны трусцой с мячом)имеют млные контракты и живут,ведут себя как суперзвезды,не вылазия с тусовок и банкетов?
    Киноиндустрия,телевидение и помойка-шоубизнес- стали уже полностью династийные проекты,чужим,не из семьи и этого круга там места нет,разве что с толстым кошельком у "папика".По ТВ целыми днями пляски на могилах,с выяснениями кто с кем еще не переспал,или,а тому ли я дала и от кого я родила,кто еще не спал с моей 5-й женой?На 1-м пол-дня верещит раздобревшая,вышедшая в тираж,самоучка-ведущая Катя,своими репликами,зачастую не понимая о чем речь,не дающая никому закончить свои спитчи,вся заслуга которой в том,что она жена друга Эрнста,который окончательно,как мне кажется,тронулся умом после очередной женитьбе на молодой "охотнице".2-й канал,вообще женский клуб,отвергнутых,поиздержавшихся,но амбициозных рублевских женщин,воплощающих в потоке сериалов свои мечты о мести и ущербности мужчин,причем сочинительство на уровне школьниц,однообразно,шаблонным сюжетом,с крутой,эмансипированной,женщиной в главной роли,без знания психологии,реалий жизни,логики,здравого смысла,зачастую противоречивыми действиями и убогими диалогами с ограниченным запасом слов.Не понятно,какие такие шедевры мирового уровня исполняются на нашей эстраде,чтобы эти,самые не образованные,самые развратные и не воспитанные, самые бескультурные создания в нашей стране,которые считают что петь без фонограммы это личное оскорбление и унижение,получали такие гонорары,позволяющие стоить замки и покупать виллы в Майами и Колифорнии?
    Это мое личное мнение как простого обывателя,получилось длинно,просто редко можно высказаться по подобным темам,все-равно никто не читает,кого это касается.
    1. Serhiodjan (Sergei) 18 января 2018 01:12
      Очень интересное мнение, только депрессивное настолько что дальше некуда. Петр первый тоже знаете привлёк все с запада, и ничего прижилось, а потом ещё и стало частью великой русской культуры. Мне кажется что вы со своими депрессивным взглядом на жизнь много вреда приносите, никаким патриотизмом тут и не пахнет. Патриот должен верить в свою страну и любить ее а не кричать «все пропало, нас всех предали, нам конец».
      ИМХО
  33. Monetniy (Илья Георгиевич) 17 января 2018 10:26
    Автор зануда! С таким подходом смотрите не игровое кино и документальные фильмы. Мне картина понравилась, очень хороший душевный и атмосфера спорта и стадиона передана наилучшим образом, всем советую сходить именно в кинотеатр!
  34. Servisinzhener (Андрей) 17 января 2018 11:11
    Очень многие деятели культуры живут по тому же принципу что и старый партизан который не смотря на окончание войны не перестал пускать поезда под откос. Всё также как и прежде десиденствуют и борются с советским режимом, кот более открыто кто менее. И снимают в фильмы в которых может даже и нет несоответствия реальным событием, но выставлены они так что после просмотра остаются странный привкус, как будто одной всем известной коричневой субстанции наелся.
  35. Mestny (Сергей) 17 января 2018 11:25
    Цитата: Варяг_0711
    Второй раз смотреть точно не буду, лучше в очередной раз совкового "Вратаря" пересмотрю.

    Ну то есть в фильме "Вратарь" всё правда? Вероятно именно так разговаривали друг с другом тогда граждане СССР?
    Мотивация героев, диалоги - всё нормально?
  36. АлеБорС (Алексей) 17 января 2018 12:00
    Спасибо Роману за искреннюю статью. Потом посмотрю фильм когда появится в доступе, в кино давно перестал ходить, ибо смотреть нечего.Наше нынешнее кино, как, собственно, и вся "нынешняя культура", в моём понимании стали агентами влияния. Потому и пекут всякую чернуху.
    Недавно узнал (со страшным содроганием), что МинКульт выделил деньги на создание фильма о Зое Космодемьянской... Очень хочу попросить всяких деятелей типа Михалкова, Бондарчука и прочих: "Может не надо?"
    Страшно представить, какую чернуху они изрыгнут...
    1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 12:32
      Судя по перечисленным фамилиям и отношению к российскому кино Вы последователь Гоблина?
      Вы в какой реальности живёте?
      Такое впечатление, что Вы по прежнему живёте в СССР, и некие "агенты влияния" пытаются вашу страну уничтожить посредством кино.
      Хотите избавится от "страшных содроганий"? Не читайте перед обедом сайт Оперру.
      Делайте свои выводы лично на основе увиденного своими глазами.
      Иначе все Ваши утверждения переходят в разряд "не знаком, но осуждаю", то есть в разряд веры, с каковой люто борется ваш информационный кумир.
      1. АлеБорС (Алексей) 17 января 2018 13:33
        Судя по всему вы на зарплате в некоей государственной структуре. Какого государства-понятно. Не нашего. Это видно по тону и выдёргиванию фраз из контекста.
        Живу я настоящем, увы. А вот вы, похоже где-то ещё.
        Выводы я делаю на основе того что видел, мало того, сумел обобщить общее впечатление.
        Я так понимаю ,вы поклонник творчества Михалкова, Бондарчука и пр... Это ваше право и мнение,и мне нет до него никакого дела. Ваши советы оставьте при себе, что мне читать и когда я решаю сам. Точно также я оставляю за собой право делать выводы на основе всей полученной информации. Если они вас не устраивают-ваши проблемы.
        И о каком кумире речь идёт? Будьте последовательны и ответственны за свои слова.
        1. Mestny (Сергей) 17 января 2018 15:04
          Ну значит угадал. Вот и отлично. Осталось научится перестать страшно содрогаться при произнесении фамилий российских кинорежиссёров.
          А советы давать...Упаси Боже, тем более, что явно есть кому, и чьи советы так дороги для Вас - очевидно.
          Останемся - я при своём мнении, а Вы при гоблинском.
          Не люблю, когда поливают грязью что-то за деньги или с иной корыстной целью.
          1. АлеБорС (Алексей) 17 января 2018 17:38
            Угадал? В лотерею выиграл? Обосновывать мнение вас, похоже, не научили. Как и отвечать за слова. А вот грубить не надо.
            Я высказываю мнение, вас не оскорблял. Считаю подобное поведение признаком трусости.
    2. Serhiodjan (Sergei) 18 января 2018 01:08
      Вот вам такой же совет, проверьте психическое здоровье, хотя на старости лет уже не факт что и поможет. Но вообще не являясь доктором можно сказать, что видеть везде предателей, агентов влияния и тайный заговор - это паранойя. В существования тайных заговоров я вполне верю, а вот то что это как-то связано с фильмом «движение вверх» - нет.
      1. АлеБорС (Алексей) 18 января 2018 11:45
        Займитесь лучше собственным здоровьем. Больше пользы. Верить во что-то или нет-ваше право, как, кстати и моё. В советах не нуждаюсь, оставьте их при себе.
        А пожить с моё вам искренне желаю... Хотя...
  37. Mestny (Сергей) 17 января 2018 12:43
    Цитата: Гардамир
    Вооот. во все времена функционеры одинаковы, неважно князья или министры..Так и фильм надо снимать просто про спорт, а не делать тайный смысл, что не смотря на помехи советских спортивных бюрократовроссийские спортсмены победили.

    Ну то есть никаких помех не было, и функционеры ни во что не вмешивались, а спортсмены только "спокойно жгли танки", то есть ездили-играли с чистыми горячими сердцами?
    Так это ложь. Показать вот так, как описано выше - это ложь, ещё и худшая, чем показать немного исказив детали.
  38. Саша71 (Alex Bryn) 17 января 2018 16:18
    Цитата: Mestny
    "Коллективная взаимовыручка в СССР" существует только в циничо-лживых устах Юлиных, Жуковых и прочих историков от кошелька.
    Точно так же топили друг друга, точно так же лезли наверх по головам, не считаясь с жертвами - как и положено в любом человеческом сообществе Однако прикрывалось это всё лощёной лакированной социалистической картиной общественных отношений, не имеющих к реальной жизни никакой привязки.
    Это к слову сказать одна из непосредственных причин развала нашего государства - несоответствие реальным отношениям в обществе и декларируемым.
    В этом смысле, как ни странно капитализм почестнее будет. Если ты волк - значит так и есть, это при капитализме нормально.

    Вы утрируете. Принцип человек человеку волк - это даже ниже первобытно-общинного строя(потому что, как минимум, по продуктивности ниже плинтуса). Вы ставите всё с ног на голову, пытаясь возвысить животные ценности над человеческими. Животная честность - кто сильнее, коварнее, хитрее - тот и прав.(И то, даже в волчьих стаях против беспредельщиков объединяются и наказывают). Ничего в этом более честного для человека нет. А сравнивать с социализмом после Сталина некорректно, так как, начиная с Хрущева, власть в стране захватили троцкисты, прикрывавшие социализмом постепенный возврат к феодализму и слив СССР в обмен на феодально-олигархические права владения.
    А насчет Жукова с Юлиным - они, хоть и не всеведущи, но это серьезные историки с научно-методологической базой, подкрепляющие все свои выводы фактологией. Их нельзя ставить на одну доску с либерално-солженицевскими мифами, зарожденными и простимулированными в кабинетах ЦРУ, которым вы, судя по всему, верите. Вот в этом и корень - на что вы опираетсь - на исторические исследования, прдкрепленные фактами, документами, статистикой или на мифы и агенство ОБС.
  39. Serhiodjan (Sergei) 18 января 2018 01:04
    Ещё один поток бесполезного, унылого нытья от старого советолога-коммуниста-старовера. Займитесь уже чем-то нормальным вместо статеек таких.
    Фильм супер, кто видит не качественное, берущее за душу, вдохновляющее кино (подруга моя рыдала да и каюсь чуть не пустил слезу в конце), которое - да показываюсь всю убогость советской системы со всеми ее предрассудками, запретами, враньем и закрытостью, наплевательским отношением к человеку (а скажете система была какая-то другая?!) и в то же время силу духа, самоотверженность и командный дух советских людей. Фильм, где персонажи объёмные и интересны, сюжет захватывает а интригует, так вот если вы не видите этого всего, а в вас только возникает обида что там показан кусочек того, что вы принимать не хотите, то это ваша психологическая проблема а не фильма. Правда всегда больней чем выдумка, но зато она настоящая.
  40. Хаджи Мурат (Денис) 18 января 2018 05:10
    много говорят,хорошее и плохое. и все это просто откровенная реклама фильма)))
  41. хорава (виктор) 18 января 2018 08:33
    все современные мультики а иначе их и назвать нельзя .осуждать и обсуждать смысла не имеет капитализм и правда несовместимы Главнсе выгода
  42. Berkut24 (Алексей) 18 января 2018 11:30
    А давайте снимем фильм про нынешние российские биатлон и футбол. Только чур фамилии спортивных чиновников не менять!
  43. Старый Воин (Белов Николай Львович) 18 января 2018 11:33
    Госзаказ нынче один: как можно качественнее испоганить Наше Великое Советское Прошлое. Что касается Михалкина, то НЕ МОЖЕТ быть Патриотом режиссёр, снявший такие фильмы кык утомлённые солнцем и цитадель. Я регулярно смотрю Бесогон ТВ но вот незадача - НЕ ВЕРЮ, ни на грош.
  44. Altona (Евгений) 18 января 2018 11:52
    Цитата: woron333444
    Типа "не смотрел, но осуждаю"

    ---------------------
    Я где-то сказал, что осуждаю? Просто не смотрел. А без плевка в сторону СССР эта халтура бы все равно не вышла.
  45. Radikal 18 января 2018 14:00
    Авторам статьи респект, как говорится, и уважуха! good
  46. Radikal 18 января 2018 14:07
    Цитата: insular
    Цитата: Гардамир
    Последние три года это уже был антисоветский Союз. Горбачёв приложил немало сил, чтоб люди возненавидели сою страну и "счастливым" строем зашагали в рыночный социализм, заметьте о капитализме тогда никто не говорил.
    Это всё же был Советский Союз и именно партийная импотенция привела к тому, что пришли к власти свoлoчи. Давайте не будем от фильма переходить на подобные материи.
    Цитата: Гардамир
    Так что вы здесь делаете?

    Мы сейчас обсуждаем не Советский фильм, а Российский и Вам не кажется, что правильным тогда было бы сравнивать с российскими фильмами?
    Хотя Вы с ловкостью шулера передёргиваете и жонглируете понятиями СССР и Анти СССР, что я уже и так понял, что вы просто тролль. Даже одну страну умудрились разделить на две (это хороший СССР, а это плохой СССР, сюда смотри, а сюда не смотри... логика путаны).

    Это был Советский Союз по названию, но не по сути! sad
  47. bk316 (Владимир) 18 января 2018 14:52
    Хороший фильм и чувства и вопросы вызывает правильные.
    О каких плевках в сторону СССР можно говорить, если 80% зрителей испытываю чувство гордости за свою страну.
    А у половины возникает мысль, что будь спортивные чиновники сейчас не мутко а ТЕ из 70-x, о ваде никто бы и не услышал.
    Ну да так в баскетбол тогда не играли, ну так если посмотреть фильм вратарь то и в футбол так не играли, а уж советские фильмы про бокс вообще никакой критики не выдерживают. ТОЛЬКО СРЕДИ ЗРИТЕЛЕЙ 10% В ЭТОМ РАЗБИРАЮТСЯ и 5% ЭТО РАЗДРАЖАЕТ. ИНЫМИ СЛОВАМИ ЗРИТЕЛЮ ЭТО ПО БАРАБАНУ

    В общем чтобы писать такие статьи надо либо фильм не смотреть, либо быть совсем зашоренным.

    Самое интересное, что и либерасты фильм атакуют, типа "советская агитка" и "образ врага" Возникают законные вопросы....
  48. Володин (Алексей) 18 января 2018 16:13
    Так если через лупу смотреть советские фильмы, то и там при просмотре возникнет не меньше вопросов и обнаружится немало ляпов. Несколько примеров: мелькающий 130-й ЗиЛ в "17 мгновениях весны" , там же лётчик в одной сцене садится в Як-12, разбег идёт у Мессершмитта, а в небо взлетает и вовсе Фокке-Вульф. Но это никак не сказывается на восприятии гениальности этой художественной работы. Это я к тому, что речь о художественных лентах, а там можно придраться хоть к столбу при особом желании...
  49. давно в запасе. (владимир) 18 января 2018 16:47
    Monetniy,
    ерунду несете..причем полную.спортсменов опекали как чиновники так и кгбшники.да и бог с ней с икрой..вы что хотите мне сказать что накануне решающего матча спортсмены втихаря отправились по злачным местам где их ограбили и они итоге напились?а если бы им ноги переломали?мозгами то подумайте как этакое могло произойти?кто б их выпустил?и самое главное -я вам вопрос задаю для чего эта сцена?что хотел показать режиссер этим.давайте выводы..
    1. bk316 (Владимир) 18 января 2018 19:35
      самое главное -я вам вопрос задаю для чего эта сцена?что хотел показать режиссер этим.давайте выводы..

      Я Вам отвечу.
      1.Была введена вторичная сюжетная линия про простых американцев, которые играют в баскетбол и в итоге признают нашу победу.

      2.Была жестко усилена одна из главных сюжетных линий а именно о том что тренер доверял своей команде (пас доверия для глухих раза 3 сказали) даже вопреки разуму, правилам и собственной безопасности.

      3.Усилена мысль о том из какой психологической ямы выбрались наши игроки ( одно дело проиграть профи, другое дело подросткам с улицы). Таким образом была создана первая сюжетная кульминация : после проигрыша дворовым и пьянки от отчаянья выиграли у студентов без ключевого игрока.

      Вы лучше скажите, зачем Вам все это разжевывать - просто смотрите фильм и гордитесь страной.
      1. давно в запасе. (владимир) 19 января 2018 00:16
        вы не ответили.тут не о доверии идет речь.много слов но не о деле.я еще раз вас спрашиваю как игроки перед решающим матчем смогли уйти ночью чужой стране шляться. дисциплина?нет не слышал...кроме тренера за безопасностью присматривали специальные люди.. это же не сборная россии по футболу..и да видимо я намного лучше помню ту страну чем вы..поэтому и спрашиваю..
        1. bk316 (Владимир) 19 января 2018 14:55
          вы не ответили.тут не о доверии идет речь.много слов но не о деле.я еще раз вас спрашиваю как игроки перед решающим матчем смогли уйти ночью чужой стране шляться. дисциплина?

          Да нет Вы спросили Я ОТВЕТИЛ
          и самое главное -я вам вопрос задаю для чего эта сцена?что хотел показать режиссер этим

          А уж художественный это вымысел или документальный факт это Вы в архивах копайтесь.
        2. bk316 (Владимир) 19 января 2018 16:12
          Ну и если Вы такой уж знаток кино, то задам Вам вопросы про сцену встречи Штирлица с женой.
          вы что хотите мне сказать что
          командование так стало бы рисковать ценнейшим агентом?
          а если бы
          наружка сопоставила взгляды Штирлица и неизвестной женщины?
          мозгами то подумайте как этакое могло произойти?
          Как ее вообще в Берлин перебросили бы.
          и самое главное -я вам вопрос задаю для чего эта сцена?что хотел показать режиссер этим.давайте выводы..
          1. давно в запасе. (владимир) 19 января 2018 18:46
            в берлин-могли.через Швецию.в чем риск? в том что Штирлиц смотрит на женщину?это паранойя...а сцена показывает не степень риска..а человеческие переживания.ну да практически тождественно переживанию о потере барыша от икры....да?вот я и сделал выводы..для вас видимо потеря прибыли важнее чем встреча с близким человеком..
  50. starshina78 18 января 2018 21:12
    В любом фильме снимаемом в данный момент , присутствуют америкосовские деньги .Этим все сказано . Они не позволят снять нормальный правдивый фильм о СССР . Я не буду здесь упоминать человека , который везде говорит о своей любви к Родине , но именно он предал свою Родину - СССР , позволяя снимать фильмы , порочащие СССР , не говорящий в своих речах на парадах Победы о роли советского солдата , СССР , а вместо этого какие - то непонятные слова о непонятно кому принадлежащих солдат .
Картина дня