Дубина «безродной» войны



Капиталистическая элита, распространив свою систему на весь мир, имеет преимущество в средствах как нападения, так и защиты от него, поскольку глобально-экспансивный характер дает ей возможность сохранять доминирующий статус («Без права на сосуществование»). И любой национально ориентированной власти в России потребуется решать задачу противодействия этой экспансии в условиях неизбежного противостояния с Западом.

Вне всякого сомнения, одной защиты недостаточно, для нанесения поражения Западу и его ядру требуются также средства нападения. Вопрос о том, какими должны быть оружие и методы войны, весьма обширен, поэтому рассмотрим лишь одну из возможностей.


Главное – понимание необходимости разрушения трансатлантической связи Америка – Европа. Значительная часть последней де-факто находится под оккупацией США и их ТНК. В военном отношении это сеть американских баз по всему Старому Свету, в экономическом – львиная доля акций крупнейших европейских компаний принадлежит американским «старшим братьям», в геокультурном – навязывание идеологии ультралиберализма и его псевдоценностей… А политическое влияние бесспорно. Логично наносить удары сразу по нескольким направлениям, одним из которых стало бы ослабление вассалов Вашингтона в Европе. Средством достижения цели является изменение ее этнического состава, что в свою очередь есть проявление обратной стороны глобализации и параллельной дестабилизации Ближнего Востока и Магриба.

Речь идет о миграции, которая стала для Европы едва ли не ключевой проблемой. В 2015 году наблюдался резкий наплыв беженцев из зон конфликтов, анализ данного явления указывает на его проектность, но никак не стихийность. Фактически речь идет о социальном инжиниринге нового уровня, который использовала одна часть глобальной капиталистической элиты против другой, обратив оружие противника против него самого. Имела место контроперация тех сил, которые выступали против создания Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства (ТАТИП) и добивались выхода Великобритании из ЕС.

Диктат понаехавших

Нужно отметить, что кризис в ЕС был связан не с числом мигрантов как таковым, а с интенсивностью их потока, когда соответствующие службы элементарно не справлялись с людским напором. Если этот фактор задействуется западной системой для внутренних разборок, было бы верхом недальновидности не попытаться использовать его уже в интересах России. Если влиять на интенсивность переселения в ключевые страны ЕС, можно смоделировать такой этнорелигиозный состав, который приведет к необратимым деструктивным последствиям для европейских обществ. Уже существует термин «миграционное оружие», под которым понимается массовый исход беженцев из региона, где искусственно созданы условия, представляющие угрозу для жизни местного населения. Людской поток контролируемо направляется в конкретные страны с целью оказания на их правительства и общества политического, социокультурного, экономического и психологического воздействия. В результате получаем оружие огромной разрушительной силы, причем весьма эффективное. В 2015–2016 годах только Германия выделила для содержания мигрантов 20 миллиардов евро. Эти затраты легли на плечи рядовых немцев-налогоплательщиков и не будут компенсированы в будущем.

Ошибочно представление о том, будто мигранты станут дешевой рабочей силой, благодаря чему затраты на них покроются экономией на зарплате местному населению, чей труд обходится существенно дороже. Не для работы за гроши рвутся в страны ЕС, а ради социальных пособий и прочих преимуществ. И цель достигается ценой существенного ущемления в правах местного населения, превращающегося в людей второго сорта. Этот процесс отчасти есть следствие безудержного либерализма, который навязывался странам наднациональными элитами для сноса их суверенитета, обусловленного традиционными ценностями, культурой и укладом. Для расшатывания скреп внедрялись чужеродные псевдоценности вроде однополых браков, мультикультурализма, тотальной псевдосвободы от каких-либо норм морали.

В неолиберализме все, что якобы ограничивает человека, подлежит обструкции и искоренению, включая и суверенитет, с помощью чего апологетами глобализации и разрушаются границы. Естественно, ничего общего со свободой это не имеет хотя бы потому, что глобализация ведется в интересах элит, руководящих процессом. Отметим, что у подавляющей части технологий социальной деструкции есть общая черта: навязывание мнения агрессивного меньшинства большинству. В этом смысле западный неолиберальный глобализм есть тоталитаризм в чистом виде. Так же и с мигрантами – влияние на страны осуществляется через внедрение изолированных, неспособных к социокультурной диффузии этнорелигиозных элементов. При этом местная элита, рядовое население оказываются не в силах противостоять чужакам, поскольку те сплоченнее, моложе, агрессивнее, уверены в своей культурно-исторической правоте. Кого видят мигранты, прибывая в Европу? Стареющих, деградирующих среднестатистических бюргеров, не готовых защитить себя и свои семьи, попавших в ловушку глобализации, радостно распространяющих свои права на чужаков, не уравнивая тех в обязанностях. В результате мигранты, даже находясь в меньшинстве, диктуют свою волю деградирующему евробольшинству.

Атомная бомба Арафата

Как способствовать еще большему наплыву мигрантов в страны ЕС с целью его ослабления? Для этого национально ориентированная власть может под любым благовидным предлогом, например борьбы с терроризмом, использовать открывшиеся возможности в той же Африке и через демонтированную Ливию интенсифицировать поток мигрантов в страны ЕС, тем самым провоцируя там социальные конфликты и этнорелигиозную вражду, экономический спад, ухудшение криминогенной обстановки. Одновременно можно нанести демографический урон коренному населению Европы и спровоцировать кризис внутри партий белого большинства, неспособных обуздать ситуацию, инспирировать конфликт между старыми и новыми политическими силами, представляющими интересы увеличивающегося числа мигрантов. Можно не сомневаться, что как только последние составят порядка четверти населения стран ЕС, в обществе возникнет неизбежный дисбаланс. В свое время Ясир Арафат любил говорить: «Наша атомная бомба – это матка арабской женщины». Если это оружие использовать в интересах России, можно развалить Европу раз и навсегда, а значит, ослабить и англо-американское ядро капиталистической системы, и ту самую трансатлантическую связь, на которую в существенной степени оно опирается.

Это далеко не единственный путь сокрушения коллективного Запада, но крайне привлекательный с точки зрения конечного результата. Примечательно, что в этой ситуации любой из путей России выгоден. Чтобы избежать окончательной исторической катастрофы, Европе потребуется радикально сменить вектор развития, но для этого придется отказаться от глобализации, создать у себя неофашистский режим, вернуть суверенитет, а это автоматически означает раскол. Такой исход маловероятен, но если случится, Запад будет дезинтегрирован и, следовательно, ослаблен. Если же деградация Европы и изменение ее этнорелигиозного состава продолжатся, в наших интересах ускорить этот процесс, чтобы он сжался с десятилетий до годов.
Автор:
Константин Стригунов
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/40679
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

35 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. parusnik Офлайн
    parusnik 10 января 2018 08:15
    +8
    Если же деградация Европы и изменение ее этнорелигиозного состава продолжатся, в наших интересах ускорить этот процесс, чтобы он сжался с десятилетий до годов.
    ...Если в Европе изменится этнорелигиозный состав, какие плюсы для России..?
    1. роман66 Офлайн
      роман66 10 января 2018 09:12
      +9
      навскидку - никаких. получить исламистов под боком - нафиг надо!
      1. Татьяна Офлайн
        Татьяна 10 января 2018 13:34
        +8
        По-моему, автор провокационно заманивает Россию в авантюрную политическую ловушку и не продумывает до конца негативные последствия своего предложения для самой России в будущем.
        1. ШВЕДский_стол 10 января 2018 13:49
          +10
          При том условии что в России такая же проблема. Вон почти 30 % в сизо это "понаехавшие", об изнасилованиях с их стороны вообще не говорят по телевизору.
      2. Mairos Офлайн
        Mairos 10 января 2018 17:10
        +1
        Согласен! Пусть лучше очнутся от либерастии европейцы и напинают "беженцам" так, что они обратно побегут
      3. albert Офлайн
        albert 10 января 2018 22:37
        +5
        Нам бы со своими мигрантами из Средней Азии управится.Автор забывает , что любая палка о двух концах.
      4. Alber Офлайн
        Alber 13 января 2018 13:38
        0
        Цитата: роман66
        навскидку - никаких. получить исламистов под боком - нафиг надо!

        да у нас их кишит уже давно
    2. Антианглосакс 10 января 2018 10:41
      +5
      Цитата: parusnik
      Если же деградация Европы и изменение ее этнорелигиозного состава продолжатся, в наших интересах ускорить этот процесс, чтобы он сжался с десятилетий до годов.
      ...Если в Европе изменится этнорелигиозный состав, какие плюсы для России..?

      Гарантия, что много-много лет из гейропы никто не будет смотреть на Россию, как на объект для разграбления. Не до того будет. Белые гейропцы будут ещё помощь просить и ноги целовать русским людям (тут их надо будет вежливо послать). С тысячей баранов гораздо легче справится, чем с десятком волков. Для чего американцы весь мир опускают? - Для того, чтобы самим выглядеть "д'Артаньянами". На фоне опущенной гейропы мы будем выглядеть также и ломится к нам будут гейропские белые выродки, спасающие свои шкуры, как маньяки. smile И зачем исламистам умирать в России, когда можно длительно, безнаказанно и отвольно грабить безропотных и бессловесных гейропцев, бывших своих колонизаторов?
      И, конечно, соглашусь с автором - верхом безумия было бы не воспользоваться возможностью и не посодействовать какими-либо способами направить в гейропу несколько миллионов негров и арабов.
      1. Комментарий был удален.
      2. volodimer Офлайн
        volodimer 10 января 2018 17:13
        +3
        "Гарантия, что много-много лет из гейропы никто не будет смотреть на Россию, как на объект для разграбления..."
        Боюсь, что вы слишком оптимистичны. Вы думаете, что европы надолго хватит онижебеженцам, чтобы насытиться? Кроме того, нам и так мало проблем от относительно дружественных соседних мусульманских государств? А тут ещё и мусульманская европа, явно не светского толка? С нынешней европой ещё можно говорить, она нас боится, а европа состоящая из сплошных "моленбеков" станет нашей огромной головной болью на радость тем же сша.
        Европе в нынешнем её виде, конечно кирдык, но нам от этого лучше не будет.
      3. dsk Онлайн
        dsk 11 января 2018 00:33
        0
        Цитата: Антианглосакс
        верхом безумия было бы
        заниматься подобными делами.
        От Матфея святое благовествование - 7:12 "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."
        1. dsk Онлайн
          dsk 11 января 2018 00:46
          0
          Владимир Владимирович поставил в заслугу ВКС России, что она сократила поток беженцев в Европу, остановив гражданскую войну в Сирии.
          1. dsk Онлайн
            dsk 11 января 2018 00:53
            +1
            Цитата: Стригунов
            Европе потребуется радикально сменить вектор развития, создать у себя неофашистский режим,
            и найти Гитлера. "Голубая мечта" штатовских кукловодов.
    3. Northern warrior Офлайн
      Northern warrior 11 января 2018 03:04
      +1
      Исчезнет угроза войны с высокотехнологичным противником, ибо бармалеи на джихад-мобилях - гораздо более легкая мишень для вертушек и штурмовиков, чем танки бундесвера.
      1. Галеон Офлайн
        Галеон 12 января 2018 17:49
        0
        К ним обязательно приедут американские инструкторы, как и ранее в любую нужную точку. Все лучше, чем им самим воевать.
  2. solzh Офлайн
    solzh 10 января 2018 08:36
    +2
    Деградацию Европы уже не остановить.
  3. Vard Офлайн
    Vard 10 января 2018 08:58
    +1
    Увы... Похоже лет через десять...пятнадцать такая страна как Израиль демократическим путем станет арабской... Уже сейчас треть населения там не евреи...
    1. brigadir Офлайн
      brigadir 10 января 2018 12:22
      +4
      Соотношение евреи-неевреи в Израиле (в пределах зеленой черты) достаточно стабильны и лишь колеблется из года в год - 25% неевреев. НО!: Рождаемость в разных секторах израильского общества меняется.Сейчас на одну еврейскую женщину приходится 3-4 ребёнка, а на одну арабку-мусульманку - 4-5 (Арабы христиане социологически характеризуются как евреи. У них даже рождаемость ниже). Разрыв сокращается. В еврейской нерелигиозной семье сейчас в среднем 3 ребёнка (в религиозной - сколько бог даст, но они относительно не в счет - не служат в армии, не работают - но в демократических выборах участвуют, правда голосуют за своих) и тенденция - 4 ребёнка. У арабов наоборот тенденция к снижению рождаемости и отказу от полигамии.
      Так что демографически нам, евреям в Израиле особо ничего не угрожает. А арабы в Израиле живут в разы лучше чем в любой арабской стране. Факт, что нету никаких беженцев арабских ни из Израиля ни из даже "оккупированных" территорий.
      1. Vard Офлайн
        Vard 10 января 2018 16:18
        +2
        Чего то на ваших сайтах другие цифры...
    2. 82т11 Офлайн
      82т11 10 января 2018 23:07
      0
      Почему увы? Туда им и дорога!
  4. mavrus Офлайн
    mavrus 10 января 2018 10:21
    +1
    Цитата: Vard
    Увы... Похоже лет через десять...пятнадцать такая страна как Израиль демократическим путем станет арабской... Уже сейчас треть населения там не евреи...

    Проблемы Израиля и Европы - это две большие разницы. И́зраиль априори, со дня создания, находится в арабском окружении, менталитет израильтян (с молоком матери)направленн на жесткое противостояние исламскому миру, а старушка Европа сама себя загнала в эту ситуацию, благодаря своей толерантности и неспособности хоть как-то защищаться от полной исламизации.
  5. andrej-shironov Офлайн
    andrej-shironov 10 января 2018 10:25
    +4
    То что написал автор есть задачи второго плана. Задача первого плана-консолидация общества в России через справедливое и честное руководство внутренне социально-экономической политикой. Если не будет сделано этого, всего остального вряд ли получится добиться, потому как враг идёт точно таким же путём, постоянно ослабляя Россию. Но к сожалению, капитализм, как общественно политическая формация, этого сделать не способен, а тем более либеральный капитализм в России. Поэтомк всё то что написано у автора всего лишь пустые хотелки.
  6. Bastinda Офлайн
    Bastinda 10 января 2018 10:59
    +6
    В свое время Ясир Арафат любил говорить: «Наша атомная бомба – это матка арабской женщины». Если это оружие использовать в интересах России, можно развалить Европу раз и навсегда, а значит, ослабить и англо-американское ядро капиталистической системы, и ту самую трансатлантическую связь, на которую в существенной степени оно опирается.

    Если применить на территории Европы ядерное оружие, то лет через 10-15-20 там можно будет жить.
    Если применить против Европы "оружие Арафата" сомневаюсь, что там можно будет жить и через 300 лет. Да и вреда для цивилизации и культуры будет намного больше.
  7. ALEA IACTA EST Офлайн
    ALEA IACTA EST 10 января 2018 12:34
    +1
    Загорится Европа - сгорим и мы.
    1. dsk Онлайн
      dsk 11 января 2018 08:46
      +1
      Здравствуйте Дмитрий!
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Загорится Европа

      Кому выгодна война в Европе? Ответ очевиден - только не европейцам. hi
  8. Des10 Офлайн
    Des10 10 января 2018 13:41
    0
    О чём песня то? laughing
    Преобладание количественное и более активное --- сметут все, и евро, и прочие институты привычной жизни. Ладно та самая Еуропа, а поглядеть кругом --- рулит бабло( норм) , но более предприимчивы и организованны --- скажем так --- не мы(ну типа - народ). Им и перейдёт скоро власть - демократическим путём или тихим сапом --- не важно.
  9. Сан Саныч Офлайн
    Сан Саныч 10 января 2018 13:42
    +3
    Да что там пенять на Европу? В самой России уже впору переименовывать Москву в Москвабад, и не только ее, но и многие другие города аналогично, из-за продажности чиновников и непомерной жадности новых хозяйчиков жизни в лице предпринимателей angry
  10. ВладГашек Офлайн
    ВладГашек 10 января 2018 14:59
    +7
    О Европе сказано достаточно подробно. Но надо видеть связку Европа-Россия. Ситуация в этой связке тождественная. Россия даже в большей степени подверглась мигрантскому нашествию и не нужно упловать на культурно-историческую близость мигрантов у нас в доме. Это было правильно лет 10 назад. Сейчас мигрант в России также далек от российской культуры, как мигрант в Европе. Влияние миграции на российские реалии опасно не менее европейского аналога. Но у нас ситуация осложняется наличием четверти исламского коренного населения, которое гораздо ближе и более подвержено влиянию своих центрально-азиатских собратьев, чем русских соседей. Этот момент не надо забывать.
  11. Anyone Офлайн
    Anyone 10 января 2018 15:21
    +1
    ... любой национально ориентированной власти в России потребуется решать задачу противодействия этой экспансии в условиях неизбежного противостояния с Западом. Вне всякого сомнения, одной защиты недостаточно, для нанесения поражения Западу.

    Автор вообще знает, какой сейчас год, какая у нас сегодня экономическая система и что наша идеология под нелепым, заимствованным у янки, названием "суверенная демократия" ничем фактически не отличается от идеологии США? Мы ровно такие же капиталисты, как американцы.
    P.S. Автор, похоже, живет в какой-то иллюзии.
  12. слава1974 Офлайн
    слава1974 10 января 2018 16:27
    +1
    Теория систем говорит, что любая система стабильна, если процент возмущений не больше 30%.
    Если в Европе 500 млн человек, то им нужно 150 млн мусульман, чтобы все пришло в нестабильность.
    Но если есть "мировое закулисье" которое специально хочет организовать хаос, то процент может быть меньше. Тогда уже многое будет зависеть от эффективности управления хаосом и силам ему противодействующим.
  13. Mairos Офлайн
    Mairos 10 января 2018 17:11
    +1
    Цитата: ШВЕДский_стол
    При том условии что в России такая же проблема. Вон почти 30 % в сизо это "понаехавшие", об изнасилованиях с их стороны вообще не говорят по телевизору.

    Вы не правы - у нас презжают ПАХАТЬ и потом, подавляющее юолшинство, уезжает. Никого на соцпособиях не держат в России.
    1. Vvol Офлайн
      Vvol 10 января 2018 19:48
      +2
      Беда в том, что в случае социальной нестабильности и ослабления центральной власти (либеральный госпереворот в Москве и последствия) могут случиться погромы с привлечением части присутсвующих в стране "понаехавших". Так что держать дверь настежь и потом не иметь должного контроля над "дорогими гостями" - в любой стране это не самая хорошая идея. Вот в ОАЭ, да - гастарбайтера за попытку побезобразничать примерно накажут. За одну лишь попытку поприставать к женщине (например, иностранной туристке, приехавшей посмотреть достопримечательности Дубая) ему влепят штраф долларов в 5000. Если бы у нас же органы правопорядка ревностнее соблюдали (!!!) и защищали закон, то, извините - у нас бы проблема мигрантов стояла бы не так остро по причине резкого сокращения нелегальной миграции.
    2. Vvol Офлайн
      Vvol 10 января 2018 20:06
      0
      И да - не надо изображать всех гастарбайтеров "честными трудягами", которые переживают, как там у них семья на родине, и поэтому им приключения не нужны. Люди едут из Средней Азии к нам работать потому, что там с работой совсем все худо. Люди бегут к нам от нищеты! - и многие вынуждены это делать в нелегальном качестве, лишь бы добраться до какой-нибудь российской стройки, и жизни в тесном помещении... Так что, среди них обязательно найдется какой-то процент тех, кому "терять уже нечего". И в случае чего, нет гарантии, что этот процент, или хотя бы часть от него не присоединятся к какой-нибудь ОПГ, не примкнет к террористам или просто не примут участия в каком-нибудь стихийном событии... Если человек увидит, что уже здесь начались проблемы и шатания, и стране постепенно становится не до "великих строек", и в то же время подумает - а куда мне возвращаться?! в вечную нищету?! - то вступить в местную ячейку злого ИГИЛа бороться за построение местного "нового и справедливого Халифата" - чем не выход? И романтика, а не эта опостылевшая "социальная несправедливость" что здесь, что там, и с голоду хоть не помрешь за счет взаимовыручки и трофеев.
      1. Галеон Офлайн
        Галеон 12 января 2018 18:00
        0
        Могу дополнить вашу позиции некими примерами: работающая у нас клининговая компания нанимает киргизов. Они приезжают сюда на работу, т.к. их посылает семья - едет один сын из детей, заработок посылает домой и это позволяет остальным не терпеть нужду. Через несколько лет тот возвращается, едет другой. А дома они у себя нормальные люди, один у нас показывал фото - традиционно семья держит лошадей, занимаются спортом на уровне своей страны, когда тушу барана друг у друга всадники отбирают и победит тот, кто ускакал... - не знаю, как называется. Вот такое бывает.
  14. Тарелка Офлайн
    Тарелка 10 января 2018 19:34
    0
    Создать у себя неофашистский режим

    А потом собрать танковые армады и повернуть на Восток во имя расширения ограниченного жизненного пространства? Нет, спасибо. Но соглашусь метод разрушения капиталистического ядра выглядит привлекательным. Главное потом перебросить это разрушение на "ядро ядра" - США, чтоб определённо добить. А по поводу фашистской Европы... Думаю, в нужный момент можно будет привлечь ООН к этому делу, когда будет ясно, что капиталистическая система уже не сможет оправиться.
  15. Бригадир Офлайн
    Бригадир 10 января 2018 20:52
    0
    Цитата: Татьяна
    По-моему, автор провокационно заманивает Россию в авантюрную политическую ловушку и не продумывает до конца негативные последствия своего предложения для самой России в будущем.

    Автор рассуждает правильно. А правильность его рассуждений состоит в том, что он видит, что миграцию в Европу пока не остановить.
    Мигранты придут и будут там размножаться ускоренными темпами, как тара...пардон, как мигранты, получающие пособия, которые будут им помогать размножаться... Ну вы понимете... Будут и точка! Хотим мы этого или нет.
    А раз миграцию и их ускоренное размножение не остановить, то автор просто воспринимает это, как свершившийся факт и предлагает именно на этом участке истории России сыграть свою партию,выгодную только для неё... Именно только на этом участке истории, если уж миграция имеет место, как факт.
    Что будет дальше - время покажет... А используя в свою пользу ситуацию с этими мигрантами в Европе (именно на этом участке истории) мы сможем в дальнейшем заработать нужные себе преференции. И ПЛЕВАТЬ на то, что будет с Европой! Что будет, то и будет... Всё равно это от нас не зависит.
    Европейцы сами, своими руками открыли ворота в ад! Пусть получают по-полной. За всё надо платить, в том числе и за разрушение Ливии, Ирака, Сирии... Сами первыми начали, сами виноваты, пусть сами за это и огребают...
    Вот именно этих тонкостей из рассуждений автора вы не поняли...