Военное обозрение

Ракета, способная «уничтожить» космическую отрасль России

129
Falcon 9 - двухступенчатая ракета-носитель среднего и тяжелого класса, разработанная американской компанией SpaceX.


В начале 21 века национальное аэрокосмическое агентство США NASA находилось в трудном положении. Старая стратегия, когда практически всем космосом заведовала эта контора, уже не работала. Космический челнок "Спейс шаттл" уже морально устарел, а катастрофа "Колумбии" в 2003 году убила не только экипаж, но и всю программу. В итоге, единственным способом отправить своих астронавтов в космос стали российские ракеты "Союз".

Со временем, в "космическую гонку" включились частные компании, среди которых лидером стала SpaceX. Предложив прорывные технологии, в частности по возврату первой ступени ракеты на землю и ее вторичному использованию, компания Илона Маска начала стремительный захват рынка космических пусков.

Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию.

129 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 10 января 2018 10:28 Новый
    +9
    Пока что они спутник военный угоробили... Выводы коммисии ... Формальное отношение к работе..ещё пара таких запусков и они только на страховке разорятся...
    1. IGAR
      10 января 2018 10:51 Новый
      +17
      то ли дело наши, да? запускают "как по маслу"
      1. Cannonball
        Cannonball 10 января 2018 21:59 Новый
        +4
        Что-то "по маслу", что-то "по вазелину"...
      2. Slavors Gart
        Slavors Gart 11 января 2018 13:06 Новый
        0
        Конечно же всё легче и проще снять в вуде - как обычно ....
    2. _TANKIST_
      _TANKIST_ 10 января 2018 11:07 Новый
      +11
      ....пока что наши не один, а несколько спутников и ракет за 2017 г. угробили....
      1. Cannonball
        Cannonball 10 января 2018 21:59 Новый
        +2
        Важно не количество, а качество и цена потерянных спутников. wink Маск - вне конкуренции.
        1. Анатолий Р
          Анатолий Р 11 января 2018 04:28 Новый
          +8
          Cannonball - Какая там вне конкуренции! Американцы из кожи вон лезут, чтобы нагадить России, в том числе кидают бешеные деньги на пропаганду и технические проекты своего якобы превосходства. А где оно это превосходство? Слетали на Луну при помощи Кубрика на фанерной сатурн 5. Во что можно поверить только превосходстве нахальной лжи. Какие еще нужны доказательства слабости технологий США. Китайцы своим луноходом надеялись найти место посадки амерских лунников и НИЧЕГО НЕ НАШЛИ !!!!!
          1. aybolyt678
            aybolyt678 11 января 2018 08:24 Новый
            +1
            Цитата: Анатолий Р
            Слетали на Луну при помощи Кубрика на фанерной сатурн 5.

            Американцы всегда были мастерами фейка. есть какие нибудь доказательства что Илон Маск - тоже фейк????
          2. Cannonball
            Cannonball 11 января 2018 20:42 Новый
            +9
            Конкуренция, в данном случае, в количестве долларов, отправленных на дно океана вместо космической орбиты.
            Как бы нам не хотелось другого, но у американцев тоже есть достойные достижения в области освоения космоса, особенно дальнего.
            Были ли американцы на Луне? Да,были. Есть современные фотографии Луны со следами, оставленными американскими астронавтами. Если они там не были, то кто тогда оставил эти следы?


            А что касается китайцев, то они не там сели, слишком велико расстояние да мест посадки Apollo, поэтому и не увидели
            1. Игорь_1
              Игорь_1 15 января 2018 09:46 Новый
              +3
              Были или не были американцы на луне - это вопрос веры в величие америки, т.к. нет 100%-х доказательств ни того ни другого...
              1. Cannonball
                Cannonball 15 января 2018 22:05 Новый
                +1
                Уже крокодил
                Поперхнулся Фомой:
                Из пасти у зверя
                Торчит голова.
                До берега
                Ветер доносит слова:
                – Непра…
                Я не ве…
                Аллигатор вздохнул
                И, сытый,
                В зелёную воду нырнул.
                Трусы и рубашка
                Лежат на песке.
                Никто не плывёт
                По опасной реке.
              2. ivankursk46
                ivankursk46 18 января 2018 01:18 Новый
                +1
                Цитата: Игорь_1
                Были или не были американцы на луне - это вопрос веры в величие америки, т.к. нет 100%-х доказательств ни того ни другого.


                Ну да, как сказал один хороший человек, хочешь проверить адекватность человека - спроси про высадку на луне)
            2. А Б Б А
              А Б Б А 18 января 2018 22:05 Новый
              +1
              Cannonball, вот ты пишешь "Были ли американцы на Луне? Да,были. Есть современные фотографии Луны со следами, оставленными американскими астронавтами. Если они там не были, то кто тогда оставил эти следы?"
              Сам себе и ответил. "Современные фотографии Луны" со следами, оставленными амерами. Как же они могут быть современными, если они лет 20 уж не летают дальше МКС, да и то не сами. Это раз. Следы, оставленные якобы тогда, - уже давно стерлись бы даже при отсутствии атмосферы. Так что современные следы - это фейк. И самое главное. Если есть технологии (не фанерные!) - чего ж бы не летать сейчас, а? Нет у них ни хрена и не было! Надо было поднатужиться из последних сил (отставание тогда по космосу у них было стабильное) и пукнуть раньше наших, чтобы создать шум. Хоть в чем-то быть первыми! А то Гагарин первый - наш, девушка первая - наша, спутник первый - наш. Это их сильно путчило. Ну вот и пукнули. Как теперь выясняется - обосрались при этом...
              1. Cannonball
                Cannonball 19 января 2018 19:42 Новый
                +1
                Поржал. laughing
                Хоть бы не позорился своей серостью в области физики, астрономии и космонавтики.
                Фотографии со следами экспедиций на Луне получены американской АМС Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), запущенной в 2009-м г.

                17 июля 2009 г., перед 40-летним юбилеем первой высадки на Луну, были опубликованы сделанные Orbiter’ом фотографии. На будущее запланированы съёмки других памятных мест Луны, например стоянок «Луноходов».

                6 сентября 2011 г. NASA представила более детальные снимки мест пилотируемых экспедиций, сделанные LRO, для этого зонд был переведен на более низкую орбиту над поверхностью Луны.

                Фотографии мест посадок есть в Википедии на странице, посвящённой LRO.
              2. Berkut-UA
                Berkut-UA 19 января 2018 22:18 Новый
                0
                Следы, оставленные якобы тогда, - уже давно стерлись бы даже при отсутствии атмосферы. Так что современные следы - это фейк.


                А отчего те следы стерлись? Их кто-то резинкой потер?
                Но я не совсем верю в то что ЛЮДИ были там. Машинкой можно было управлять дистанционно (Луноходы - как прирмер)
                А вот если прилунить спускаемый аппарат и поездить от стоянки к стоянке... и чтобы показывать - те самые следы и флаги... может и поверю ... про людей
                1. Cannonball
                  Cannonball 20 января 2018 09:18 Новый
                  0
                  Американцы, в отличие от наших тогда ещё не умели дистанционно управлять "машинками" на Луне. Да и их "машинки" для этого не были приспособлены.
              3. Скальпель
                Скальпель 15 февраля 2018 23:42 Новый
                0
                , в космос просто так, чтобы было - это мания. У нормальных людей всегда есть цель. После Союз-Апполона и до полёта первого Шаттла у американцев тоже был перерыв в пилотируемой космонавтике и ничего, не развалились. При этом запустили несколько важных автоматических миссий к Марсу, Венере и другим планетам солнечной системы.
            3. Безразличный
              Безразличный 30 января 2018 15:55 Новый
              0
              Все "следы" пребывания США на Луне сделаны фотошопом. Читайте внимательно все статьи и фото на эту тему! 6 безаварийных запусков с посадками (кроме 13-го, да и там фейк с кислородным баллоном) невозможны по теории вероятности с уровнем надежности тамошних аппаратов куда ниже 100%. Неужели в "школе" теорию вероятности не учили?
            4. Red_Hamer
              Red_Hamer 10 марта 2018 05:05 Новый
              0
              Есть современные фотографии Луны со следами
              Фотография, да еще современная, это конечно "веское доказательство"! lol "Мы тут все джентльмены, и у нас, в карточной игре, принято верить на слово! И тут, мне так попёрло!"
    3. Пофиг
      Пофиг 10 января 2018 16:39 Новый
      +6
      Цитата: Vard
      Пока что они спутник военный угоробили... Выводы коммисии ... Формальное отношение к работе..ещё пара таких запусков и они только на страховке разорятся...


      Потеря спутника Zuma – это пока всего лишь слухи основанные на том что никакой официальной информации от владельца cпутника после запуска не последовало.

      SpaceX в свою очередь выпустил официальное заявление Что Falcon 9 отработала штатно и без замечаний
      1. Cannonball
        Cannonball 10 января 2018 22:01 Новый
        0
        Ага, а госдеп говорит, что США - светочь демократии.
        1. misti1973
          misti1973 11 января 2018 22:18 Новый
          +1
          А есть другие претенденты?
          1. Cannonball
            Cannonball 11 января 2018 22:46 Новый
            +2
            Северная Корея ))
      2. barsik92090
        barsik92090 11 января 2018 01:04 Новый
        +2
        Нормальная реакция провинившихся, чтобы прикрыть жопу, как и на Титанике, все дело в плохих заклепках.
      3. dustycat
        dustycat 11 января 2018 14:35 Новый
        +2
        Так Союз тоже отработал штатно без замечаний.
    4. Авель
      Авель 10 января 2018 21:53 Новый
      0
      И мы угробили. И что?
  2. Azim77
    Azim77 10 января 2018 10:44 Новый
    +8

    В итоге, единственным способом отправить своих астронавтов в космос стали российские ракеты "Союз".
    ..
    Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию.

    А сколько было запусков с астронавтами? Или мы что-то пропустили?
    1. Vard
      Vard 10 января 2018 10:52 Новый
      0
      Вы это увидите... Пылая падала ракета... Вообще от связки двигателей по-моему уже все отказались...
    2. Cannonball
      Cannonball 10 января 2018 22:03 Новый
      0
      На "Союзах" или на Falcon 9?
      На "Союзах" - много, на Falcon 9 - ни одного.
    3. Oleg666
      Oleg666 11 января 2018 06:31 Новый
      0
      Почему они сейчас будут запускать БЕЛКУ И СТРЕЛКУ во ржу не могу у них полезного КПД по запуску нулевой
    4. ivankursk46
      ivankursk46 18 января 2018 01:22 Новый
      +2
      А сколько было запусков с астронавтами? Или мы что-то пропустили?

      Да не спеши, еще все впереди)
      1. Cannonball
        Cannonball 18 января 2018 19:29 Новый
        +1
        Насреддин рассказывает, что как-то раз поспорил с эмиром бухарским, что научит своего ишака богословию так, что ишак будет знать его не хуже самого эмира. На это нужен кошелёк золота и двадцать лет времени. Если он не выполнит условия спора — голова с плеч. Насреддин не боится неминуемой казни: — «Ведь за двадцать лет, — говорит он, — кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я. А тогда поди разбирайся, кто лучше знал богословие!»
  3. ИмПерц
    ИмПерц 10 января 2018 11:14 Новый
    +4
    Смогли, ну и смогли.
    Нашим надо определиться с концепцией, а не шарахаться из стороны в сторону.
    Или это такой план по сокрытию реальных планов. Не выгодно Роскосмосу и государству терять прибыльный кусок.
    Помнится по поводу сланцевых газа и нефти тоже предрекали обвал всего и всех. Не случилось.
    1. tforik
      tforik 10 января 2018 11:58 Новый
      +5
      А разве обвал не случился? Разве нефть не упала в 2-3 раза? Разве рубль не обвалился в 2 раза ?
      1. ИмПерц
        ИмПерц 10 января 2018 12:48 Новый
        +6
        Нефть стала по 10 долларов за баррель?
        Рубль перешагнул 100 руб отметку?
        Вы не слушали о таких прогнозах?
        Я помню ещё круче:
        1. tforik
          tforik 10 января 2018 19:26 Новый
          +4
          При чем тут 10? со 140 до 40$/барель это уже обвал. И падение рубля с этим связан на прямую. В 2 раза , (со скачками даже больше) это разве не обвал рубля? При чем тут 100руб или 1000руб?))
          А саакашвили это тот еще клоун, тут с вами согласен))
          1. ИмПерц
            ИмПерц 10 января 2018 23:13 Новый
            +2
            Как смотреть на всё это.
            Американцы считали, что атомный заряд СССР сможет создать в 1951 или 1952 годах.
            Саакашвили хотел поставлять продовольствие нам в августе 2015.
            Многие теоретические политконсультанты прогнозировали массовые выступления.
            И?
            Я много читал про то как сланцевая нефть, сланцевый газ заменит всё и рашке конец.
            Случилось?
            Проблемы есть. Они привели к проблемам?
            Пережили дефолт 1998.
            Пусть технический (думаю, что понимаете разницу), но дефолт.
            Живём?
            Живём.
            И вам не не хворать.
        2. tforik
          tforik 10 января 2018 19:52 Новый
          +1
          к слову лично помню путина, он считал, что ниже нефть ниже 70 не упадет, а потом когда упала ниже, сказал , что тем быстрее отскакивать будет))) Потом кудато затерли эти высказывания)
          Тогда 70 за баррель казалось катастрофой)
          1. ИмПерц
            ИмПерц 10 января 2018 23:15 Новый
            +3
            Цитата: tforik
            к слову лично помню путина, он считал

            Я помню Горбачёва.
            Если говорить о сланцевой нефти, сланцевом газе.
            Разговор о падении рашки начался с 2011, мол матрасы начали добывать нефть и газ из сланцев и теперь для автотаркии настанет конец.
            Настал?
      2. Ilya_Nsk
        Ilya_Nsk 11 января 2018 05:40 Новый
        +2
        Нефть-то упала, но никак не из-за сланцев. Там масса факторов, Иран включился и пр.
        Фалконы пусть летают, может когда и человека повезут, что ж теперь. Ангара вон тоже летала. Возврат, дросселирование... А каков моторесурс двигателя фалкона? если на три пуска, то может эту бочку и не стоит возвращать с таким пафосом? Наши, правда, тоже хороши, валят на Алтай отработавшие ступени даже без парашютов
      3. ssergn
        ssergn 13 января 2018 14:17 Новый
        0
        Рубль обвалили и удерживают на этом уровне.
    2. Cannonball
      Cannonball 10 января 2018 22:05 Новый
      0
      Нашим надо определиться с финансированием и менеджментом, а ракет у нас не хуже американских.
    3. Анатолий Р
      Анатолий Р 11 января 2018 05:07 Новый
      +1
      ИмПерц - По самым оптимистическим прогнозам лучшие пласты могут функционировать до 10 лет. И что дальше. Вот в штатах и кричат, что у них сланцевой нефти навалом, чтобы сбросить цены на нефть. А на 10 января цена на нефть только растет.
      1. misti1973
        misti1973 11 января 2018 22:28 Новый
        0
        В штатах нефтянники кричат, что добыча растет, чтобы кредиты в банке дали! Добыча сланцевой нефти сейчас у них стала похожа на игру в рулетку.Одну скважину пробурил-есть нефть, а пять других-фиг!
    4. misti1973
      misti1973 11 января 2018 22:23 Новый
      0
      Можете считать, что этот"кусок" уже потерян! Они идут вверх, а мы штопорим вниз.Скоро они все наладят и будут еще одной страной, осуществляющей коммерческие пуски.
      1. ssergn
        ssergn 13 января 2018 14:22 Новый
        +1
        А можно не считать?
  4. ланс
    ланс 10 января 2018 18:35 Новый
    0
    скорее всего спутник Z на своей низкой стационарной орбите, мо это известно. но амерам нас еще догонять и
    1. Cannonball
      Cannonball 10 января 2018 22:05 Новый
      +1
      Низкой стационарной подводной орбите.
    2. vignat21
      vignat21 10 января 2018 22:57 Новый
      +4
      А шо это такое - низкая стационарная орбита? И какой у ее апо и пере? Шо то вы не то ляпнули батенька, ка в воду пукнули и бульбочки не пошли.
      1. Cannonball
        Cannonball 10 января 2018 23:40 Новый
        +4
        На дне океана стационарно лежит и вращается вместе с Землёй.
      2. ланс
        ланс 15 января 2018 10:33 Новый
        +1
        я надеюсь вы прочитали новые данные про Z и поняли что такое низкая стационарная орбита
  5. sappytoxin
    sappytoxin 10 января 2018 18:57 Новый
    +3
    Роскосмос как был монополистом в освоении космоса так и останется и не какой SpaceX ему в подметки не годится.Не надо сравнивать коммерческую шарашку SpaceХ с серьезной организацией занимающейся освоением космоса.Они дальше запуска коммерческих проектов в виде выведения спутников на орбиту не шагнут, потому что на нашем уровне развития серьезные космические программы может осваивать только государственные корпорации.
    1. tforik
      tforik 10 января 2018 19:55 Новый
      +5
      Ну дай бог успеха тогда Рогозину Тяжелая лямка у него.
      Но вот както в моем понимании он не герой, как скажем Королев, а бездарь-коммерсант
    2. misti1973
      misti1973 11 января 2018 22:31 Новый
      0
      А зачем нам люди в космосе, если все ассигнования на науку урезаны? А им, кроме спутников пока ничего и не нужно.Они своих и МКС убирают.
      1. Комментарий был удален.
        1. Скальпель
          Скальпель 15 февраля 2018 23:49 Новый
          0
          Рядовой американец больше озабочен своим домом и банковским счетом)
  6. паниковский
    паниковский 10 января 2018 19:35 Новый
    +3
    А источник поста можно узнать?
    1. прохожий5
      прохожий5 10 января 2018 19:50 Новый
      +1
      да под руководством нынешних управленцев походу освоением бюджета занимаются
  7. Авель
    Авель 10 января 2018 21:52 Новый
    +1
    Не знаю всех подробностей, но 18 запусков в год - это круто. Единственное, что хотелось бы узнать, это полезный груз, который она может вывести на орбиту. Уж больно много движков торчит
    1. Oleg666
      Oleg666 11 января 2018 06:37 Новый
      +2
      Да в том то и дело что он полезного груза вывозит на орбиту меньше чем мне теща дает на чай и на он такой с таким кпд одни только траты на запуски ну да спутники одно а доставить груз на мкс другое ткт spase куйня
      1. Скальпель
        Скальпель 15 февраля 2018 23:50 Новый
        0
        На МКС он возит больше, чем Прогрессы, к слову.
  8. Cannonball
    Cannonball 10 января 2018 21:57 Новый
    +2
    Статья ни о чём
  9. АнтонВалерьевич
    АнтонВалерьевич 10 января 2018 22:55 Новый
    +5
    Возвращаемые ступени — сомнительное преимущество! Значительно возрастает сухая масса ракеты, уменьшается полезная нагрузка, усложняется конструкция ракеты. При этом снижается её стоимость за счёт повторного использования узлов и агрегатов, тут не поспоришь, но какой ценой — снижения полезной нагрузки — собственно того, за что платят деньги. Выгодно это может быть только в одном случае, если себестоимость ракеты слишком высока относительно цены запуска.
    Аналогия с авиалайнерами, глупость полнейшая, там нагрузки несопоставимы, отличаются на порядки — один турбонасосный агрегат ракетного двигателя мощнее чем весь Дримлайнер.
    1. ИмПерц
      ИмПерц 10 января 2018 23:23 Новый
      0
      Цитата: АнтонВалерьевич
      Аналогия с авиалайнерами, глупость полнейшая, там нагрузки несопоставимы, отличаются на порядки — один турбонасосный агрегат мощнее чем весь Дримлайнер.

      Ух ты...
      Цитата: АнтонВалерьевич
      Возвращаемые ступени — сомнительное преимущество! Значительно возрастает сухая масса ракеты, уменьшается полезная нагрузка, усложняется конструкция ракеты.

      Наши израильские коллеги говорят о другом.
      А они славятся счётом)))
      1. рисыч
        рисыч 14 января 2018 19:26 Новый
        +2
        Цитата: ИмПерц
        Наши израильские коллеги говорят о другом.

        feel Видно с моей памятью проблемы начались: напомните , пожалуйста, с какого космодрома и какие ракеты запускал Израиль?
        1. ИмПерц
          ИмПерц 14 января 2018 19:30 Новый
          0
          Цитата: рисыч
          Видно с моей памятью проблемы начались: напомните , пожалуйста, с какого космодрома и какие ракеты запускал Израиль?

          А это то причём?
          Или для того чтобы рассуждать о военных возможностях армии США надо обязательно с ней воевать?
          1. рисыч
            рисыч 15 января 2018 15:25 Новый
            +2
            Цитата: ИмПерц
            Или для того чтобы рассуждать о военных возможностях армии США надо обязательно с ней воевать?

            Так это просто порассуждать? По рассуждениям у США ВСЁ круче, чем варёные яица на Эвересте, а на деле по многим позициям уже не так. Хотя и к нам это относится feel
            1. ИмПерц
              ИмПерц 15 января 2018 15:34 Новый
              +1
              Вот и я о том же. Здесь, на просторах ВО, наши коллеги из Израиля популярно объяснили преимущество технических решений Илона "ненашего" Маска.
              Поэтому необязательно запускать.
              Они всё уже посчитали.
              1. tigrall
                tigrall 16 января 2018 11:04 Новый
                +1
                Посчитайте тогда стоимость снижения надежности б/у первой ступени, как страховщики кстати относятся к б/у ступеням?
                Цитата: ИмПерц
                преимущество технических решений Илона "ненашего" Маска.
                Маск менеджер, поэтому про технические решения Маска это вы загнули. Пиарится он гениально, с этим не поспоришь.
                1. Комментарий был удален.
  10. WladWlad
    WladWlad 10 января 2018 22:59 Новый
    +1
    Не Россию, а СССР - США до сих пор с СССР соревнуются.
  11. Vdi73
    Vdi73 10 января 2018 23:18 Новый
    +2
    Отставание в космосе к сожалению уже очень заметное...
    1. Cannonball
      Cannonball 10 января 2018 23:42 Новый
      0
      В космосе всё относительно
    2. Валерий Саитов
      Валерий Саитов 11 января 2018 09:29 Новый
      +3
      В чем отставание?Может они на МКС космонавтов доставляют?Или продукты с воздухом?Они просто доставляют спутники(по одному на ракету),а наши по 30(!) штук за один раз.Выводы делайте сами....
      1. karish
        karish 11 января 2018 09:35 Новый
        +6
        Цитата: Валерий Саитов
        В чем отставание?Может они на МКС космонавтов доставляют?Или продукты с воздухом?Они просто доставляют спутники(по одному на ракету),а наши по 30(!) штук за один раз.Выводы делайте сами....

    3. Slavors Gart
      Slavors Gart 11 января 2018 13:14 Новый
      +2
      Отставание в космосе ....... Вот эти нездоровые догонялки ни к чему хорошему не приводили , они всегда были в ж.. , там и остануться ...... ну если только - опять не снимут кино , в этот раз -" Незнайка на Лу...., нет - ......на Солнце( на Луне они уже были 8000 раз)
  12. синоби
    синоби 11 января 2018 05:17 Новый
    +3
    "Убьёт", "Похоронит". Эти разговоры и прогнозы с нулевых идут. Как с двигателями, таже история.А дело как стояло на одном месте так и стоит.
  13. JETFLAG
    JETFLAG 11 января 2018 08:25 Новый
    +3
    Уважаемые из г. Ижевска бенефицианты этого ресурса. Хотя бы интереса ради почитайте в рунете о последних перспективах проекта - Ангара. В этом проекте тоже планируется возвращение ступеней ракеты. И вообще у меня давно подозрение робята, что вы не стой руки кушать начали. Потому-что процент статей за - "всепропало!!!" серьезно стал зашкаливать на вашем ресурсе. Ну что же, "удачи" вам в вашем "нелегком" деле...
    1. Cannonball
      Cannonball 11 января 2018 20:46 Новый
      +4
      "Ангара" уже давно не перспективный проект, и скорее, полуживой.
      1. Комментарий был удален.
    2. misti1973
      misti1973 11 января 2018 22:39 Новый
      0
      Зачем что-то читать про Ангару, если она толком и не летала? Зачем она-эта Ангара, если запуск ее куда дороже Прогресса, а грузоподъемность уже признана неудовлетворительной?
      1. Cannonball
        Cannonball 11 января 2018 22:51 Новый
        +4
        В двух строчках столько ошибок laughing
        Летало две "Ангары", лёгкая и тяжёлая. "Прогресс" - не ракета, поэтому сравнивать её с "Ангарой" это нонсенс.
        Я не видел ни одного документа, где бы говорилось о признании грузоподъёмности "Ангары" неудовлетворительной. Явно фейк.
  14. Комментарий был удален.
  15. Siberia 9444
    Siberia 9444 11 января 2018 10:05 Новый
    0
    Нам нужно больше Рогозинов и все у нас получится fellow
  16. Misha_an26
    Misha_an26 11 января 2018 10:39 Новый
    0
    А двигатели чьи?
    1. dustycat
      dustycat 11 января 2018 14:46 Новый
      +1
      SpaceX копирует РД180.
      Пока копии всего 40 секунд могут проработать.
      Не выходит иридиевый цветок у SpaceX.
      О многоразовости даже речи не идёт.
      1. Cannonball
        Cannonball 11 января 2018 20:47 Новый
        +1
        Нет, не копирует. РД-180 другая фирма пыталась делать. Не получилось.
        1. misti1973
          misti1973 11 января 2018 22:40 Новый
          0
          Ну, почти получилось.Прожиг им не удается!
      2. misti1973
        misti1973 11 января 2018 22:40 Новый
        +6
        Фальконы не летают на РД-180!
    2. ArikKhab
      ArikKhab 16 января 2018 09:18 Новый
      +3
      У американцев и собственных двигателей хватает, и военные сами (без Маска) свои спутники запускают на собственных ракатах с собственными двигателями с низким процентом отказов
      Или кто то думает что американцы имея лучшую (реально) промышленность по производству авиадвигателей не в состоянии создать свои двигатели для ракет ? Да ладно...
      1. Cannonball
        Cannonball 16 января 2018 19:53 Новый
        +1
        У военных нет собственных ракет. И двигатели, подобные нашим, они действительно не умеют делать. Кстати, на "Атласах", которые запускают военные спутники, как раз и стоят российские РД-180.
        1. Скальпель
          Скальпель 26 февраля 2018 11:39 Новый
          0
          А на Дельте и некоторых других - свои.
          1. Cannonball
            Cannonball 26 февраля 2018 20:45 Новый
            +1
            А во сколько обходится один пуск Дельты? И во сколько Атласа?
            Первый - 160-400 мегадолларов, второй - 110-230.
  17. Наташа Чеканова
    Наташа Чеканова 11 января 2018 11:09 Новый
    0
    Поживем увидим.
  18. Slavors Gart
    Slavors Gart 11 января 2018 13:08 Новый
    0
    Ну может ,наконец то и до Луны .... что то долетит американское ?
  19. dustycat
    dustycat 11 января 2018 14:42 Новый
    0
    Не выходит у SpaceX иридиевый цветок...
    Пока что копия РД 180 от SpaceX может отработать и выдать проектный импульс не более 40 секунд.
    А потом клинит гидродинамические подшипники турбонасосов.
    Для вывода штатной нагрузки надо чтоб отработали 120 секунд...
    О многоразовости речи пока не идёт.

    ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ подшипники клинит, Карл!
    1. Скальпель
      Скальпель 26 февраля 2018 11:40 Новый
      0
      У Фалькона свои движки. Что это за бред вы написали?
  20. Ядерная АЗС
    Ядерная АЗС 11 января 2018 16:22 Новый
    +4
    Возврат ступени это лишь доп опция, есть и невозвращаемые пуски, выводящие на орбиту намного больше груза, это все делает предложение компании более гибким, для заказчиков по сравнению с конкурентами. Нужно вывести дешево и немного - пуск с возвратом, нужно вывезти в 2 раза больше - классический пуск. Оба варианта запускали в 2017году - большенство с возвратом, миниатюризация техники и спутников уже не требует всякий раз забрасывать огромный груз. Так компания оптимизирует производство. А с запуском и отладкой производства Falcon Heavy сделанной условно из нескольких Falcon 9, даст тяжелую ракету и модульность сборки. Благодаря фалконам, Ангара уже не будет иметь коммерческого успеха, она заранее устарела и поговаривают о заморозке и пересмотре концепции, а Протон - одна из самых аварийных ракет в мире уже сейчас доживает последнее десятилетие.
  21. Гоша Гошин
    Гоша Гошин 12 января 2018 18:51 Новый
    0
    Стартуют за рекомендованные "СОЮЗ" и транспортники . Кода выведут новую схему запусков космических аппаратов ракет или челноков , америкосам опять придется нас догонять , как в вооружении так и технологии .Пусть движки свои сделают а не копируют , по этому и не летит . Как в школе , списал у отличника - ему 5 тебе 4 или того меньше .
    1. ArikKhab
      ArikKhab 16 января 2018 09:12 Новый
      +3
      НУ насчет движков - это конечно "утка" что американцы "только на русских движках летают". Спейс Икс это только маленькая часть (хотя и наиболее разрекламированная) американской космической программы. Не надо недооценивать американцев
  22. Владимир К.
    Владимир К. 12 января 2018 22:32 Новый
    +1
    В чем они обогнали Россию? В количестве успешных запусков в год? А почему тогда своих астронавтов не возят сами? А потому, что не уверены в надежности. И ни какой прорывной их технология не является - опыты с возвратной ступенью проводились еще в СССР. Экономия на этой ступени под большим вопросом по многим причинам. А вот действительно прорывную технологию, которую сейчас осваивают американцы - Dream Chaser - они полностью выкрали в СССР скопировав нашу "Спираль".
    1. Ядерная АЗС
      Ядерная АЗС 13 января 2018 13:23 Новый
      +7
      Когда маск обещал вернуть ступень вы смеялись, затем он вернул и обещал запустить использованную, вы смеялись, затем Маск сделал больше пусков за 17 год чем вся РФ, тут уже пошли нервы у роскосмоса, у поцриотни судорги по советстким союзам доставляющим космонавтов на МКС, уже не Маск конкурент роскосмоса, а роскосмос конкурент Маска. Скоро драгон доставит первый экипаж к мкс и вся эта похожая на северокорейскую гос шелупонь в вмде роскосмоса и ракет из 60х пойдет на свалку истории.
      1. Cannonball
        Cannonball 13 января 2018 20:22 Новый
        0
        В следующей жизни
        1. Скальпель
          Скальпель 26 февраля 2018 11:41 Новый
          0
          Следующая жизнь уже началась.
          1. Cannonball
            Cannonball 26 февраля 2018 20:47 Новый
            0
            Где? Маск уже запускает астронавтов на МКС? Или на Марс слетал?
      2. dm-itry
        dm-itry 14 января 2018 11:43 Новый
        +1
        Милый, не надо судить о космической отрасли по таким новостям, почитай что нибудь адекватное. Твой маск как и вся американская космическая программа давно уже в жо_пе.
      3. Бесконечность
        Бесконечность 15 января 2018 09:53 Новый
        +3
        В Роскосмосе сделано почти ничего. Почти все - советские наработки. И Маск нас догоняет стремительными темпами, а по непилотируемым запускам уже обогнал. Есть о чем задуматься! Частная контора и госкомпания!
        Мне понравилась эта картинка. Один раз ее выкладывал где-то на сайте.
        1. Cannonball
          Cannonball 15 января 2018 22:04 Новый
          0
          Сейчас январь 2018. Falcon Heavy ты где? Ау!!!
          Маскофилы, вас дурят, а вы уши то и развесили.
        2. ArikKhab
          ArikKhab 16 января 2018 09:03 Новый
          0
          https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
          and-truth-elon-musk/
        3. tigrall
          tigrall 16 января 2018 11:25 Новый
          +1
          Эта "частная" контора на серьезном подсосе у госдепа, откуда у Маска космические технологии не напомните? Не подарила ли ему НАСА двигатели вместе с командой разработчиков? И это в мире в котором за нелицензионную винду посадят.
          1. Ядерная АЗС
            Ядерная АЗС 17 января 2018 02:31 Новый
            0
            Напомните мне, а какая крупная чкстная контрра в РФ, не на подсосе у государства? Если субсидируют и помогают - правильно делают, это вам не какой нибудь АвтоВАЗ
      4. ArikKhab
        ArikKhab 16 января 2018 09:08 Новый
        0
        "Маск сделал больше пусков за 17 год чем вся РФ"
        Так то оно так, только какова выведенная полезная нагрузка ? На какие орбиты (не надо сравнивать низкую околоземную орбиту с геостационарной - по понятным причинам) ? Сколько Маск съэкономил на повторном использовании "возвращаемых" ступеней - главной "фишке" всей программы ? (Что ? Пока не используют? То есть стоимость запуска радикально не снизилась ? Вон оно как...)
        1. Ядерная АЗС
          Ядерная АЗС 17 января 2018 01:07 Новый
          0
          Используют, и стоимость пуска учитывая адски дорогую страховку у хромающего протона, уже выгоднее у Маска
          1. Cannonball
            Cannonball 17 января 2018 21:21 Новый
            0
            С чего вы взяли, что страховка "адски дорогая"?
            1. Скальпель
              Скальпель 26 февраля 2018 11:43 Новый
              0
              После аварий страховка взлетела.
              1. Cannonball
                Cannonball 26 февраля 2018 20:48 Новый
                0
                Огласите цифры, пожалуйста. А то без цифр ваше утверждение смахивает а пустозвонство.
  23. dm-itry
    dm-itry 14 января 2018 11:40 Новый
    +1
    Господи, какой только бред в интернете не прочитаешь. :)))
  24. ВладВлад
    ВладВлад 14 января 2018 14:44 Новый
    0
    Есть технология управления силой тяготения, силой инерции. Запуски будут самые дешёвые в мире. Конкуренции пока нет. Но никому в Роскосмосе не надо!
    1. Cannonball
      Cannonball 14 января 2018 18:49 Новый
      +1
      А ещё есть батут.
      1. ланс
        ланс 15 января 2018 10:46 Новый
        0
        спокойно мужики, нет у аме-ров той масштабной программы освоения ближнего космоса (солнечная галактика), которая есть у нас. а все бюджетное и околоземное- повторение пройденного на более высоком уровне, но пройденного (в том числе и военного).
        1. Ядерная АЗС
          Ядерная АЗС 17 января 2018 02:36 Новый
          +2
          Правильно, у нас есть Фобос грунт, но что то он в итоге грунт земли изучает. Хаббл, кеплер, кассини, марсоходы, и будующий телескоп Джеймс Уэбб это так, на вскидку. И информация получаемая от работы этих западных программ почти единственная с которой могут работать астрономы РФ
    2. tun5t
      tun5t 17 января 2018 04:55 Новый
      0
      А по подробнее про такие разработки? Как и где
  25. ArikKhab
    ArikKhab 16 января 2018 09:01 Новый
    0
    "Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию"
    Один вопрос - на какую орбиту способен вывести спуник Falkon , и на какие орбиты выводит спутники Роскосмос ?
    https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
    and-truth-elon-musk/
  26. Dimmedroll
    Dimmedroll 16 января 2018 21:44 Новый
    0
    Что Вы спорите, не о чем.
  27. tun5t
    tun5t 17 января 2018 05:01 Новый
    0
    Цитата: ВладВлад
    Есть технология управления силой тяготения, силой инерции. Запуски будут самые дешёвые в мире. Конкуренции пока нет. Но никому в Роскосмосе не надо!

    Подробнее об этом, включите маска илона, может получится расшевелить местную дремоту, если только из вас теслу не сделают
  28. Пётр Русин
    Пётр Русин 17 января 2018 14:57 Новый
    0
    В чем надо отдать должное Илону Маску--что его агрессивная рекламная кампания -футуристических проектов, заставляет и наш РОСКОСМОС с наукой -пересматривать и более быстро развивать свои, традиционные космические системы!! Но до глобальной конкуренции-ему далековато!
  29. Комментарий был удален.
  30. Александр Воронков
    Александр Воронков 19 января 2018 13:02 Новый
    0
    Автор и комментатор - неумные люди .
  31. Симон
    Симон 20 января 2018 09:21 Новый
    +1
    Цитата: Berkut-UA
    Следы, оставленные якобы тогда, - уже давно стерлись бы даже при отсутствии атмосферы. Так что современные следы - это фейк.


    А отчего те следы стерлись? Их кто-то резинкой потер?
    Но я не совсем верю в то что ЛЮДИ были там. Машинкой можно было управлять дистанционно (Луноходы - как прирмер)
    А вот если прилунить спускаемый аппарат и поездить от стоянки к стоянке... и чтобы показывать - те самые следы и флаги... может и поверю ... про людей

    Памперсов не хватит у американских астронавтов, чтоб туда слетать! Это только неделю лететь туда надо. Ну, если только американскими памперсами космос засорять, так такой технологии в то время еще не было, как в космос эти памперсы выбрасывать. laughing
  32. akudr48
    akudr48 7 февраля 2018 21:11 Новый
    +1
    Ракета, способная «уничтожить» космическую отрасль России

    Если вы подумали что такой ракетой является Falcon 9 - то это ошибка.

    Космическую отрасль России - а точнее сказать СССР, потому что своего нового в ракетостроении и в космонавтике в целом новая Россия не создала. Летаем по-прежнему на королевской ракете Р-7, которой уже 60 лет.

    Правящие элиты, нацеленные прежде всего, в обогащении любым путем, генерирующие коррупцию во всех узлах и уровнях управления, принципиально не способны на интеллектуальные усилия за пределами своих корыстных интересов. В том числе и в космической отрасли. А в этой новаторской инновационной сфере для успеха нужны сверх усилия. Вместо этого мы видим только сверх воровство, на космодроме Восточный, в Глонассе, с ракетой Ангара, с Байконуром и т.д.

    И сопровождающее эти процессы массовое интеллектуальное ничтожество элиты. Следы пороков видны даже на их фотографиях, сравните, для примера, портреты Королева, Глушко, Пилюгина, Келдыша, и современных "деятелей", Сечина, Миллера, Рогозина...

    Поэтому космическую отрасль успешно уничтожает сама правящая элита страны, а "Сокол" Э.Маска только фиксирует этот медицинский факт.
    1. Стропорез
      Стропорез 7 февраля 2018 21:58 Новый
      +1
      Цитата: akudr48
      akudr48

      Цитата: akudr48
      Поэтому космическую отрасль успешно уничтожает сама правящая элита страны, а "Сокол" Э.Маска только фиксирует этот медицинский факт.
      Доброго времени суток,Коллега! hi
      Говорят , что ФГУП ГКНПЦ имени М. В. Хруничева дышит на ладан.
      Поразила Ваша вчерашняя аналитика. К сожалению, не могу увидеть чем же закончились наши рейтинги.
      1. akudr48
        akudr48 7 февраля 2018 22:58 Новый
        +1
        Приветствую, Коллега,

        Не в курсе на счет Хруничева. Но тут, как в капле воды, должно примерно тождественно общей картине.

        Вчерашняя экспресс-аналитика возникла из ощущения какого-то внутреннего протеста, ну не может быть, чтобы подавляющая масса интернета на этом ресурсе так была замотивирована на сохранение мертвящего хода дел в стране. Статистка показала, что все же перевес за теми, кто ждет перемен. Хотя и не впечатляющий.
        Много людей боятся самостоятельно даже подумать об альтернативах, это - беда.
        1. Стропорез
          Стропорез 7 февраля 2018 23:20 Новый
          +2
          Цитата: akudr48
          Статистка показала, что все же перевес за теми, кто ждет перемен. Хотя и не впечатляющий.

          Пересмотрел сегодня, показалось, что наш перевес очень значительный, коментов было на утро 402, сейчас 452, а на момент подсчёта 260.
          Вам однозначное спасибо! Думается, надо взять такие подсчёты на вооружение. hi
  33. zapfen
    zapfen 16 февраля 2018 10:12 Новый
    +1
    Вот ты какой, рогозинский батут...
  34. Евгений1980
    Евгений1980 1 апреля 2018 01:51 Новый
    0
    Это сколько десятилетий им ещё нужно будет для их подвига?
    Для того чтобы что-то достичь решают не только деньги и подготовка,
    а в первую очередь при наличии солидного образования патриотизм и энтузиазм.
    В зажратых странах этого мало. Они всё делают только за деньги.