Ракета, способная «уничтожить» космическую отрасль России

Falcon 9 - двухступенчатая ракета-носитель среднего и тяжелого класса, разработанная американской компанией SpaceX.

В начале 21 века национальное аэрокосмическое агентство США NASA находилось в трудном положении. Старая стратегия, когда практически всем космосом заведовала эта контора, уже не работала. Космический челнок "Спейс шаттл" уже морально устарел, а катастрофа "Колумбии" в 2003 году убила не только экипаж, но и всю программу. В итоге, единственным способом отправить своих астронавтов в космос стали российские ракеты "Союз".

Со временем, в "космическую гонку" включились частные компании, среди которых лидером стала SpaceX. Предложив прорывные технологии, в частности по возврату первой ступени ракеты на землю и ее вторичному использованию, компания Илона Маска начала стремительный захват рынка космических пусков.


Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию.



Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 129

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 10 января 2018 10:28
    Пока что они спутник военный угоробили... Выводы коммисии ... Формальное отношение к работе..ещё пара таких запусков и они только на страховке разорятся...
    1. IGAR (Russel) 10 января 2018 10:51
      то ли дело наши, да? запускают "как по маслу"
      1. Cannonball 10 января 2018 21:59
        Что-то "по маслу", что-то "по вазелину"...
      2. Slavors Gart (Slavors Gart) 11 января 2018 13:06
        Конечно же всё легче и проще снять в вуде - как обычно ....
    2. _TANKIST_ (_TANKIST_) 10 января 2018 11:07
      ....пока что наши не один, а несколько спутников и ракет за 2017 г. угробили....
      1. Cannonball 10 января 2018 21:59
        Важно не количество, а качество и цена потерянных спутников. wink Маск - вне конкуренции.
        1. Анатолий Р (Анатолий) 11 января 2018 04:28
          Cannonball - Какая там вне конкуренции! Американцы из кожи вон лезут, чтобы нагадить России, в том числе кидают бешеные деньги на пропаганду и технические проекты своего якобы превосходства. А где оно это превосходство? Слетали на Луну при помощи Кубрика на фанерной сатурн 5. Во что можно поверить только превосходстве нахальной лжи. Какие еще нужны доказательства слабости технологий США. Китайцы своим луноходом надеялись найти место посадки амерских лунников и НИЧЕГО НЕ НАШЛИ !!!!!
          1. aybolyt678 (aybolyt678) 11 января 2018 08:24
            Цитата: Анатолий Р
            Слетали на Луну при помощи Кубрика на фанерной сатурн 5.

            Американцы всегда были мастерами фейка. есть какие нибудь доказательства что Илон Маск - тоже фейк????
          2. Cannonball 11 января 2018 20:42
            Конкуренция, в данном случае, в количестве долларов, отправленных на дно океана вместо космической орбиты.
            Как бы нам не хотелось другого, но у американцев тоже есть достойные достижения в области освоения космоса, особенно дальнего.
            Были ли американцы на Луне? Да,были. Есть современные фотографии Луны со следами, оставленными американскими астронавтами. Если они там не были, то кто тогда оставил эти следы?


            А что касается китайцев, то они не там сели, слишком велико расстояние да мест посадки Apollo, поэтому и не увидели
            1. Игорь_1 (Игорь Коратаев) 15 января 2018 09:46
              Были или не были американцы на луне - это вопрос веры в величие америки, т.к. нет 100%-х доказательств ни того ни другого...
              1. Cannonball 15 января 2018 22:05
                Уже крокодил
                Поперхнулся Фомой:
                Из пасти у зверя
                Торчит голова.
                До берега
                Ветер доносит слова:
                – Непра…
                Я не ве…
                Аллигатор вздохнул
                И, сытый,
                В зелёную воду нырнул.
                Трусы и рубашка
                Лежат на песке.
                Никто не плывёт
                По опасной реке.
              2. ivankursk46 18 января 2018 01:18
                Цитата: Игорь_1
                Были или не были американцы на луне - это вопрос веры в величие америки, т.к. нет 100%-х доказательств ни того ни другого.


                Ну да, как сказал один хороший человек, хочешь проверить адекватность человека - спроси про высадку на луне)
            2. А Б Б А (Ivan Bellew) 18 января 2018 22:05
              Cannonball, вот ты пишешь "Были ли американцы на Луне? Да,были. Есть современные фотографии Луны со следами, оставленными американскими астронавтами. Если они там не были, то кто тогда оставил эти следы?"
              Сам себе и ответил. "Современные фотографии Луны" со следами, оставленными амерами. Как же они могут быть современными, если они лет 20 уж не летают дальше МКС, да и то не сами. Это раз. Следы, оставленные якобы тогда, - уже давно стерлись бы даже при отсутствии атмосферы. Так что современные следы - это фейк. И самое главное. Если есть технологии (не фанерные!) - чего ж бы не летать сейчас, а? Нет у них ни хрена и не было! Надо было поднатужиться из последних сил (отставание тогда по космосу у них было стабильное) и пукнуть раньше наших, чтобы создать шум. Хоть в чем-то быть первыми! А то Гагарин первый - наш, девушка первая - наша, спутник первый - наш. Это их сильно путчило. Ну вот и пукнули. Как теперь выясняется - обосрались при этом...
              1. Cannonball 19 января 2018 19:42
                Поржал. laughing
                Хоть бы не позорился своей серостью в области физики, астрономии и космонавтики.
                Фотографии со следами экспедиций на Луне получены американской АМС Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), запущенной в 2009-м г.

                17 июля 2009 г., перед 40-летним юбилеем первой высадки на Луну, были опубликованы сделанные Orbiter’ом фотографии. На будущее запланированы съёмки других памятных мест Луны, например стоянок «Луноходов».

                6 сентября 2011 г. NASA представила более детальные снимки мест пилотируемых экспедиций, сделанные LRO, для этого зонд был переведен на более низкую орбиту над поверхностью Луны.

                Фотографии мест посадок есть в Википедии на странице, посвящённой LRO.
              2. Berkut-UA (Валерий) 19 января 2018 22:18
                Следы, оставленные якобы тогда, - уже давно стерлись бы даже при отсутствии атмосферы. Так что современные следы - это фейк.


                А отчего те следы стерлись? Их кто-то резинкой потер?
                Но я не совсем верю в то что ЛЮДИ были там. Машинкой можно было управлять дистанционно (Луноходы - как прирмер)
                А вот если прилунить спускаемый аппарат и поездить от стоянки к стоянке... и чтобы показывать - те самые следы и флаги... может и поверю ... про людей
                1. Cannonball 20 января 2018 09:18
                  Американцы, в отличие от наших тогда ещё не умели дистанционно управлять "машинками" на Луне. Да и их "машинки" для этого не были приспособлены.
              3. Скальпель (Алексей) 15 февраля 2018 23:42
                , в космос просто так, чтобы было - это мания. У нормальных людей всегда есть цель. После Союз-Апполона и до полёта первого Шаттла у американцев тоже был перерыв в пилотируемой космонавтике и ничего, не развалились. При этом запустили несколько важных автоматических миссий к Марсу, Венере и другим планетам солнечной системы.
            3. Безразличный 30 января 2018 15:55
              Все "следы" пребывания США на Луне сделаны фотошопом. Читайте внимательно все статьи и фото на эту тему! 6 безаварийных запусков с посадками (кроме 13-го, да и там фейк с кислородным баллоном) невозможны по теории вероятности с уровнем надежности тамошних аппаратов куда ниже 100%. Неужели в "школе" теорию вероятности не учили?
            4. Red_Hamer 10 марта 2018 05:05
              Есть современные фотографии Луны со следами
              Фотография, да еще современная, это конечно "веское доказательство"! lol "Мы тут все джентльмены, и у нас, в карточной игре, принято верить на слово! И тут, мне так попёрло!"
    3. Пофиг 10 января 2018 16:39
      Цитата: Vard
      Пока что они спутник военный угоробили... Выводы коммисии ... Формальное отношение к работе..ещё пара таких запусков и они только на страховке разорятся...


      Потеря спутника Zuma – это пока всего лишь слухи основанные на том что никакой официальной информации от владельца cпутника после запуска не последовало.

      SpaceX в свою очередь выпустил официальное заявление Что Falcon 9 отработала штатно и без замечаний
      1. Cannonball 10 января 2018 22:01
        Ага, а госдеп говорит, что США - светочь демократии.
        1. misti1973 (валерий) 11 января 2018 22:18
          А есть другие претенденты?
          1. Cannonball 11 января 2018 22:46
            Северная Корея ))
      2. barsik92090 (Виктор) 11 января 2018 01:04
        Нормальная реакция провинившихся, чтобы прикрыть жопу, как и на Титанике, все дело в плохих заклепках.
      3. dustycat 11 января 2018 14:35
        Так Союз тоже отработал штатно без замечаний.
    4. Авель (Александр) 10 января 2018 21:53
      И мы угробили. И что?
  2. Azim77 (Азим) 10 января 2018 10:44

    В итоге, единственным способом отправить своих астронавтов в космос стали российские ракеты "Союз".
    ..
    Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию.

    А сколько было запусков с астронавтами? Или мы что-то пропустили?
    1. Vard 10 января 2018 10:52
      Вы это увидите... Пылая падала ракета... Вообще от связки двигателей по-моему уже все отказались...
    2. Cannonball 10 января 2018 22:03
      На "Союзах" или на Falcon 9?
      На "Союзах" - много, на Falcon 9 - ни одного.
    3. Oleg666 (Олег) 11 января 2018 06:31
      Почему они сейчас будут запускать БЕЛКУ И СТРЕЛКУ во ржу не могу у них полезного КПД по запуску нулевой
    4. ivankursk46 18 января 2018 01:22
      А сколько было запусков с астронавтами? Или мы что-то пропустили?

      Да не спеши, еще все впереди)
      1. Cannonball 18 января 2018 19:29
        Насреддин рассказывает, что как-то раз поспорил с эмиром бухарским, что научит своего ишака богословию так, что ишак будет знать его не хуже самого эмира. На это нужен кошелёк золота и двадцать лет времени. Если он не выполнит условия спора — голова с плеч. Насреддин не боится неминуемой казни: — «Ведь за двадцать лет, — говорит он, — кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я. А тогда поди разбирайся, кто лучше знал богословие!»
  3. ИмПерц (Игорь) 10 января 2018 11:14
    Смогли, ну и смогли.
    Нашим надо определиться с концепцией, а не шарахаться из стороны в сторону.
    Или это такой план по сокрытию реальных планов. Не выгодно Роскосмосу и государству терять прибыльный кусок.
    Помнится по поводу сланцевых газа и нефти тоже предрекали обвал всего и всех. Не случилось.
    1. tforik (Сергей) 10 января 2018 11:58
      А разве обвал не случился? Разве нефть не упала в 2-3 раза? Разве рубль не обвалился в 2 раза ?
      1. ИмПерц (Игорь) 10 января 2018 12:48
        Нефть стала по 10 долларов за баррель?
        Рубль перешагнул 100 руб отметку?
        Вы не слушали о таких прогнозах?
        Я помню ещё круче:
        1. tforik (Сергей) 10 января 2018 19:26
          При чем тут 10? со 140 до 40$/барель это уже обвал. И падение рубля с этим связан на прямую. В 2 раза , (со скачками даже больше) это разве не обвал рубля? При чем тут 100руб или 1000руб?))
          А саакашвили это тот еще клоун, тут с вами согласен))
          1. ИмПерц (Игорь) 10 января 2018 23:13
            Как смотреть на всё это.
            Американцы считали, что атомный заряд СССР сможет создать в 1951 или 1952 годах.
            Саакашвили хотел поставлять продовольствие нам в августе 2015.
            Многие теоретические политконсультанты прогнозировали массовые выступления.
            И?
            Я много читал про то как сланцевая нефть, сланцевый газ заменит всё и рашке конец.
            Случилось?
            Проблемы есть. Они привели к проблемам?
            Пережили дефолт 1998.
            Пусть технический (думаю, что понимаете разницу), но дефолт.
            Живём?
            Живём.
            И вам не не хворать.
        2. tforik (Сергей) 10 января 2018 19:52
          к слову лично помню путина, он считал, что ниже нефть ниже 70 не упадет, а потом когда упала ниже, сказал , что тем быстрее отскакивать будет))) Потом кудато затерли эти высказывания)
          Тогда 70 за баррель казалось катастрофой)
          1. ИмПерц (Игорь) 10 января 2018 23:15
            Цитата: tforik
            к слову лично помню путина, он считал

            Я помню Горбачёва.
            Если говорить о сланцевой нефти, сланцевом газе.
            Разговор о падении рашки начался с 2011, мол матрасы начали добывать нефть и газ из сланцев и теперь для автотаркии настанет конец.
            Настал?
      2. Ilya_Nsk (Илья Аганичев) 11 января 2018 05:40
        Нефть-то упала, но никак не из-за сланцев. Там масса факторов, Иран включился и пр.
        Фалконы пусть летают, может когда и человека повезут, что ж теперь. Ангара вон тоже летала. Возврат, дросселирование... А каков моторесурс двигателя фалкона? если на три пуска, то может эту бочку и не стоит возвращать с таким пафосом? Наши, правда, тоже хороши, валят на Алтай отработавшие ступени даже без парашютов
      3. ssergn (Сергей) 13 января 2018 14:17
        Рубль обвалили и удерживают на этом уровне.
    2. Cannonball 10 января 2018 22:05
      Нашим надо определиться с финансированием и менеджментом, а ракет у нас не хуже американских.
    3. Анатолий Р (Анатолий) 11 января 2018 05:07
      ИмПерц - По самым оптимистическим прогнозам лучшие пласты могут функционировать до 10 лет. И что дальше. Вот в штатах и кричат, что у них сланцевой нефти навалом, чтобы сбросить цены на нефть. А на 10 января цена на нефть только растет.
      1. misti1973 (валерий) 11 января 2018 22:28
        В штатах нефтянники кричат, что добыча растет, чтобы кредиты в банке дали! Добыча сланцевой нефти сейчас у них стала похожа на игру в рулетку.Одну скважину пробурил-есть нефть, а пять других-фиг!
    4. misti1973 (валерий) 11 января 2018 22:23
      Можете считать, что этот"кусок" уже потерян! Они идут вверх, а мы штопорим вниз.Скоро они все наладят и будут еще одной страной, осуществляющей коммерческие пуски.
      1. ssergn (Сергей) 13 января 2018 14:22
        А можно не считать?
  4. ланс 10 января 2018 18:35
    скорее всего спутник Z на своей низкой стационарной орбите, мо это известно. но амерам нас еще догонять и
    1. Cannonball 10 января 2018 22:05
      Низкой стационарной подводной орбите.
    2. vignat21 (Виталий) 10 января 2018 22:57
      А шо это такое - низкая стационарная орбита? И какой у ее апо и пере? Шо то вы не то ляпнули батенька, ка в воду пукнули и бульбочки не пошли.
      1. Cannonball 10 января 2018 23:40
        На дне океана стационарно лежит и вращается вместе с Землёй.
      2. ланс 15 января 2018 10:33
        я надеюсь вы прочитали новые данные про Z и поняли что такое низкая стационарная орбита
  5. sappytoxin (Alex) 10 января 2018 18:57
    Роскосмос как был монополистом в освоении космоса так и останется и не какой SpaceX ему в подметки не годится.Не надо сравнивать коммерческую шарашку SpaceХ с серьезной организацией занимающейся освоением космоса.Они дальше запуска коммерческих проектов в виде выведения спутников на орбиту не шагнут, потому что на нашем уровне развития серьезные космические программы может осваивать только государственные корпорации.
    1. tforik (Сергей) 10 января 2018 19:55
      Ну дай бог успеха тогда Рогозину Тяжелая лямка у него.
      Но вот както в моем понимании он не герой, как скажем Королев, а бездарь-коммерсант
    2. misti1973 (валерий) 11 января 2018 22:31
      А зачем нам люди в космосе, если все ассигнования на науку урезаны? А им, кроме спутников пока ничего и не нужно.Они своих и МКС убирают.
      1. Комментарий был удален.
        1. Скальпель (Алексей) 15 февраля 2018 23:49
          Рядовой американец больше озабочен своим домом и банковским счетом)
  6. паниковский (Михаил Самуэлевич Паниковский) 10 января 2018 19:35
    А источник поста можно узнать?
    1. прохожий5 (сергей) 10 января 2018 19:50
      да под руководством нынешних управленцев походу освоением бюджета занимаются
  7. Авель (Александр) 10 января 2018 21:52
    Не знаю всех подробностей, но 18 запусков в год - это круто. Единственное, что хотелось бы узнать, это полезный груз, который она может вывести на орбиту. Уж больно много движков торчит
    1. Oleg666 (Олег) 11 января 2018 06:37
      Да в том то и дело что он полезного груза вывозит на орбиту меньше чем мне теща дает на чай и на он такой с таким кпд одни только траты на запуски ну да спутники одно а доставить груз на мкс другое ткт spase куйня
      1. Скальпель (Алексей) 15 февраля 2018 23:50
        На МКС он возит больше, чем Прогрессы, к слову.
  8. Cannonball 10 января 2018 21:57
    Статья ни о чём
  9. АнтонВалерьевич (Антон Валерьевич) 10 января 2018 22:55
    Возвращаемые ступени — сомнительное преимущество! Значительно возрастает сухая масса ракеты, уменьшается полезная нагрузка, усложняется конструкция ракеты. При этом снижается её стоимость за счёт повторного использования узлов и агрегатов, тут не поспоришь, но какой ценой — снижения полезной нагрузки — собственно того, за что платят деньги. Выгодно это может быть только в одном случае, если себестоимость ракеты слишком высока относительно цены запуска.
    Аналогия с авиалайнерами, глупость полнейшая, там нагрузки несопоставимы, отличаются на порядки — один турбонасосный агрегат ракетного двигателя мощнее чем весь Дримлайнер.
    1. ИмПерц (Игорь) 10 января 2018 23:23
      Цитата: АнтонВалерьевич
      Аналогия с авиалайнерами, глупость полнейшая, там нагрузки несопоставимы, отличаются на порядки — один турбонасосный агрегат мощнее чем весь Дримлайнер.

      Ух ты...
      Цитата: АнтонВалерьевич
      Возвращаемые ступени — сомнительное преимущество! Значительно возрастает сухая масса ракеты, уменьшается полезная нагрузка, усложняется конструкция ракеты.

      Наши израильские коллеги говорят о другом.
      А они славятся счётом)))
      1. рисыч (григорий) 14 января 2018 19:26
        Цитата: ИмПерц
        Наши израильские коллеги говорят о другом.

        feel Видно с моей памятью проблемы начались: напомните , пожалуйста, с какого космодрома и какие ракеты запускал Израиль?
        1. ИмПерц (Игорь) 14 января 2018 19:30
          Цитата: рисыч
          Видно с моей памятью проблемы начались: напомните , пожалуйста, с какого космодрома и какие ракеты запускал Израиль?

          А это то причём?
          Или для того чтобы рассуждать о военных возможностях армии США надо обязательно с ней воевать?
          1. рисыч (григорий) 15 января 2018 15:25
            Цитата: ИмПерц
            Или для того чтобы рассуждать о военных возможностях армии США надо обязательно с ней воевать?

            Так это просто порассуждать? По рассуждениям у США ВСЁ круче, чем варёные яица на Эвересте, а на деле по многим позициям уже не так. Хотя и к нам это относится feel
            1. ИмПерц (Игорь) 15 января 2018 15:34
              Вот и я о том же. Здесь, на просторах ВО, наши коллеги из Израиля популярно объяснили преимущество технических решений Илона "ненашего" Маска.
              Поэтому необязательно запускать.
              Они всё уже посчитали.
              1. tigrall (Дмитрий Б) 16 января 2018 11:04
                Посчитайте тогда стоимость снижения надежности б/у первой ступени, как страховщики кстати относятся к б/у ступеням?
                Цитата: ИмПерц
                преимущество технических решений Илона "ненашего" Маска.
                Маск менеджер, поэтому про технические решения Маска это вы загнули. Пиарится он гениально, с этим не поспоришь.
                1. Комментарий был удален.
  10. WladWlad 10 января 2018 22:59
    Не Россию, а СССР - США до сих пор с СССР соревнуются.
  11. Vdi73 (Dmitriy) 10 января 2018 23:18
    Отставание в космосе к сожалению уже очень заметное...
    1. Cannonball 10 января 2018 23:42
      В космосе всё относительно
    2. Валерий Саитов (Валера Мерке) 11 января 2018 09:29
      В чем отставание?Может они на МКС космонавтов доставляют?Или продукты с воздухом?Они просто доставляют спутники(по одному на ракету),а наши по 30(!) штук за один раз.Выводы делайте сами....
      1. karish (Александр) 11 января 2018 09:35
        Цитата: Валерий Саитов
        В чем отставание?Может они на МКС космонавтов доставляют?Или продукты с воздухом?Они просто доставляют спутники(по одному на ракету),а наши по 30(!) штук за один раз.Выводы делайте сами....

    3. Slavors Gart (Slavors Gart) 11 января 2018 13:14
      Отставание в космосе ....... Вот эти нездоровые догонялки ни к чему хорошему не приводили , они всегда были в ж.. , там и остануться ...... ну если только - опять не снимут кино , в этот раз -" Незнайка на Лу...., нет - ......на Солнце( на Луне они уже были 8000 раз)
  12. синоби (Юрий) 11 января 2018 05:17
    "Убьёт", "Похоронит". Эти разговоры и прогнозы с нулевых идут. Как с двигателями, таже история.А дело как стояло на одном месте так и стоит.
  13. JETFLAG (JETFLAG) 11 января 2018 08:25
    Уважаемые из г. Ижевска бенефицианты этого ресурса. Хотя бы интереса ради почитайте в рунете о последних перспективах проекта - Ангара. В этом проекте тоже планируется возвращение ступеней ракеты. И вообще у меня давно подозрение робята, что вы не стой руки кушать начали. Потому-что процент статей за - "всепропало!!!" серьезно стал зашкаливать на вашем ресурсе. Ну что же, "удачи" вам в вашем "нелегком" деле...
    1. Cannonball 11 января 2018 20:46
      "Ангара" уже давно не перспективный проект, и скорее, полуживой.
    2. misti1973 (валерий) 11 января 2018 22:39
      Зачем что-то читать про Ангару, если она толком и не летала? Зачем она-эта Ангара, если запуск ее куда дороже Прогресса, а грузоподъемность уже признана неудовлетворительной?
      1. Cannonball 11 января 2018 22:51
        В двух строчках столько ошибок laughing
        Летало две "Ангары", лёгкая и тяжёлая. "Прогресс" - не ракета, поэтому сравнивать её с "Ангарой" это нонсенс.
        Я не видел ни одного документа, где бы говорилось о признании грузоподъёмности "Ангары" неудовлетворительной. Явно фейк.
  14. Комментарий был удален.
  15. Siberia 9444 (Александр) 11 января 2018 10:05
    Нам нужно больше Рогозинов и все у нас получится fellow
  16. Misha_an26 (Михаил) 11 января 2018 10:39
    А двигатели чьи?
    1. dustycat 11 января 2018 14:46
      SpaceX копирует РД180.
      Пока копии всего 40 секунд могут проработать.
      Не выходит иридиевый цветок у SpaceX.
      О многоразовости даже речи не идёт.
      1. Cannonball 11 января 2018 20:47
        Нет, не копирует. РД-180 другая фирма пыталась делать. Не получилось.
        1. misti1973 (валерий) 11 января 2018 22:40
          Ну, почти получилось.Прожиг им не удается!
      2. misti1973 (валерий) 11 января 2018 22:40
        Фальконы не летают на РД-180!
    2. ArikKhab 16 января 2018 09:18
      У американцев и собственных двигателей хватает, и военные сами (без Маска) свои спутники запускают на собственных ракатах с собственными двигателями с низким процентом отказов
      Или кто то думает что американцы имея лучшую (реально) промышленность по производству авиадвигателей не в состоянии создать свои двигатели для ракет ? Да ладно...
      1. Cannonball 16 января 2018 19:53
        У военных нет собственных ракет. И двигатели, подобные нашим, они действительно не умеют делать. Кстати, на "Атласах", которые запускают военные спутники, как раз и стоят российские РД-180.
        1. Скальпель (Алексей) 26 февраля 2018 11:39
          А на Дельте и некоторых других - свои.
          1. Cannonball 26 февраля 2018 20:45
            А во сколько обходится один пуск Дельты? И во сколько Атласа?
            Первый - 160-400 мегадолларов, второй - 110-230.
  17. Наташа Чеканова (Наташа чеканова) 11 января 2018 11:09
    Поживем увидим.
  18. Slavors Gart (Slavors Gart) 11 января 2018 13:08
    Ну может ,наконец то и до Луны .... что то долетит американское ?
  19. dustycat 11 января 2018 14:42
    Не выходит у SpaceX иридиевый цветок...
    Пока что копия РД 180 от SpaceX может отработать и выдать проектный импульс не более 40 секунд.
    А потом клинит гидродинамические подшипники турбонасосов.
    Для вывода штатной нагрузки надо чтоб отработали 120 секунд...
    О многоразовости речи пока не идёт.

    ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ подшипники клинит, Карл!
    1. Скальпель (Алексей) 26 февраля 2018 11:40
      У Фалькона свои движки. Что это за бред вы написали?
  20. Ядерная АЗС 11 января 2018 16:22
    Возврат ступени это лишь доп опция, есть и невозвращаемые пуски, выводящие на орбиту намного больше груза, это все делает предложение компании более гибким, для заказчиков по сравнению с конкурентами. Нужно вывести дешево и немного - пуск с возвратом, нужно вывезти в 2 раза больше - классический пуск. Оба варианта запускали в 2017году - большенство с возвратом, миниатюризация техники и спутников уже не требует всякий раз забрасывать огромный груз. Так компания оптимизирует производство. А с запуском и отладкой производства Falcon Heavy сделанной условно из нескольких Falcon 9, даст тяжелую ракету и модульность сборки. Благодаря фалконам, Ангара уже не будет иметь коммерческого успеха, она заранее устарела и поговаривают о заморозке и пересмотре концепции, а Протон - одна из самых аварийных ракет в мире уже сейчас доживает последнее десятилетие.
  21. Гоша Гошин (Гоша Гошин) 12 января 2018 18:51
    Стартуют за рекомендованные "СОЮЗ" и транспортники . Кода выведут новую схему запусков космических аппаратов ракет или челноков , америкосам опять придется нас догонять , как в вооружении так и технологии .Пусть движки свои сделают а не копируют , по этому и не летит . Как в школе , списал у отличника - ему 5 тебе 4 или того меньше .
    1. ArikKhab 16 января 2018 09:12
      НУ насчет движков - это конечно "утка" что американцы "только на русских движках летают". Спейс Икс это только маленькая часть (хотя и наиболее разрекламированная) американской космической программы. Не надо недооценивать американцев
  22. Владимир К. (Владимир) 12 января 2018 22:32
    В чем они обогнали Россию? В количестве успешных запусков в год? А почему тогда своих астронавтов не возят сами? А потому, что не уверены в надежности. И ни какой прорывной их технология не является - опыты с возвратной ступенью проводились еще в СССР. Экономия на этой ступени под большим вопросом по многим причинам. А вот действительно прорывную технологию, которую сейчас осваивают американцы - Dream Chaser - они полностью выкрали в СССР скопировав нашу "Спираль".
    1. Ядерная АЗС 13 января 2018 13:23
      Когда маск обещал вернуть ступень вы смеялись, затем он вернул и обещал запустить использованную, вы смеялись, затем Маск сделал больше пусков за 17 год чем вся РФ, тут уже пошли нервы у роскосмоса, у поцриотни судорги по советстким союзам доставляющим космонавтов на МКС, уже не Маск конкурент роскосмоса, а роскосмос конкурент Маска. Скоро драгон доставит первый экипаж к мкс и вся эта похожая на северокорейскую гос шелупонь в вмде роскосмоса и ракет из 60х пойдет на свалку истории.
      1. Cannonball 13 января 2018 20:22
        В следующей жизни
        1. Скальпель (Алексей) 26 февраля 2018 11:41
          Следующая жизнь уже началась.
          1. Cannonball 26 февраля 2018 20:47
            Где? Маск уже запускает астронавтов на МКС? Или на Марс слетал?
      2. dm-itry (Дмитрий) 14 января 2018 11:43
        Милый, не надо судить о космической отрасли по таким новостям, почитай что нибудь адекватное. Твой маск как и вся американская космическая программа давно уже в жо_пе.
      3. Бесконечность (Бесконечность) 15 января 2018 09:53
        В Роскосмосе сделано почти ничего. Почти все - советские наработки. И Маск нас догоняет стремительными темпами, а по непилотируемым запускам уже обогнал. Есть о чем задуматься! Частная контора и госкомпания!
        Мне понравилась эта картинка. Один раз ее выкладывал где-то на сайте.
        1. Cannonball 15 января 2018 22:04
          Сейчас январь 2018. Falcon Heavy ты где? Ау!!!
          Маскофилы, вас дурят, а вы уши то и развесили.
        2. ArikKhab 16 января 2018 09:03
          https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
          and-truth-elon-musk/
        3. tigrall (Дмитрий Б) 16 января 2018 11:25
          Эта "частная" контора на серьезном подсосе у госдепа, откуда у Маска космические технологии не напомните? Не подарила ли ему НАСА двигатели вместе с командой разработчиков? И это в мире в котором за нелицензионную винду посадят.
          1. Ядерная АЗС 17 января 2018 02:31
            Напомните мне, а какая крупная чкстная контрра в РФ, не на подсосе у государства? Если субсидируют и помогают - правильно делают, это вам не какой нибудь АвтоВАЗ
      4. ArikKhab 16 января 2018 09:08
        "Маск сделал больше пусков за 17 год чем вся РФ"
        Так то оно так, только какова выведенная полезная нагрузка ? На какие орбиты (не надо сравнивать низкую околоземную орбиту с геостационарной - по понятным причинам) ? Сколько Маск съэкономил на повторном использовании "возвращаемых" ступеней - главной "фишке" всей программы ? (Что ? Пока не используют? То есть стоимость запуска радикально не снизилась ? Вон оно как...)
        1. Ядерная АЗС 17 января 2018 01:07
          Используют, и стоимость пуска учитывая адски дорогую страховку у хромающего протона, уже выгоднее у Маска
          1. Cannonball 17 января 2018 21:21
            С чего вы взяли, что страховка "адски дорогая"?
            1. Скальпель (Алексей) 26 февраля 2018 11:43
              После аварий страховка взлетела.
              1. Cannonball 26 февраля 2018 20:48
                Огласите цифры, пожалуйста. А то без цифр ваше утверждение смахивает а пустозвонство.
  23. dm-itry (Дмитрий) 14 января 2018 11:40
    Господи, какой только бред в интернете не прочитаешь. :)))
  24. ВладВлад (Владимир) 14 января 2018 14:44
    Есть технология управления силой тяготения, силой инерции. Запуски будут самые дешёвые в мире. Конкуренции пока нет. Но никому в Роскосмосе не надо!
    1. Cannonball 14 января 2018 18:49
      А ещё есть батут.
      1. ланс 15 января 2018 10:46
        спокойно мужики, нет у аме-ров той масштабной программы освоения ближнего космоса (солнечная галактика), которая есть у нас. а все бюджетное и околоземное- повторение пройденного на более высоком уровне, но пройденного (в том числе и военного).
        1. Ядерная АЗС 17 января 2018 02:36
          Правильно, у нас есть Фобос грунт, но что то он в итоге грунт земли изучает. Хаббл, кеплер, кассини, марсоходы, и будующий телескоп Джеймс Уэбб это так, на вскидку. И информация получаемая от работы этих западных программ почти единственная с которой могут работать астрономы РФ
    2. tun5t (игорь) 17 января 2018 04:55
      А по подробнее про такие разработки? Как и где
  25. ArikKhab 16 января 2018 09:01
    "Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию"
    Один вопрос - на какую орбиту способен вывести спуник Falkon , и на какие орбиты выводит спутники Роскосмос ?
    https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
    and-truth-elon-musk/
  26. Dimmedroll (Дмитрий) 16 января 2018 21:44
    Что Вы спорите, не о чем.
  27. tun5t (игорь) 17 января 2018 05:01
    Цитата: ВладВлад
    Есть технология управления силой тяготения, силой инерции. Запуски будут самые дешёвые в мире. Конкуренции пока нет. Но никому в Роскосмосе не надо!

    Подробнее об этом, включите маска илона, может получится расшевелить местную дремоту, если только из вас теслу не сделают
  28. Пётр Русин (Пётр Русин) 17 января 2018 14:57
    В чем надо отдать должное Илону Маску--что его агрессивная рекламная кампания -футуристических проектов, заставляет и наш РОСКОСМОС с наукой -пересматривать и более быстро развивать свои, традиционные космические системы!! Но до глобальной конкуренции-ему далековато!
  29. Комментарий был удален.
  30. Александр Воронков (Александр Воронков) 19 января 2018 13:02
    Автор и комментатор - неумные люди .
  31. Симон (Вячеслав) 20 января 2018 09:21
    Цитата: Berkut-UA
    Следы, оставленные якобы тогда, - уже давно стерлись бы даже при отсутствии атмосферы. Так что современные следы - это фейк.


    А отчего те следы стерлись? Их кто-то резинкой потер?
    Но я не совсем верю в то что ЛЮДИ были там. Машинкой можно было управлять дистанционно (Луноходы - как прирмер)
    А вот если прилунить спускаемый аппарат и поездить от стоянки к стоянке... и чтобы показывать - те самые следы и флаги... может и поверю ... про людей

    Памперсов не хватит у американских астронавтов, чтоб туда слетать! Это только неделю лететь туда надо. Ну, если только американскими памперсами космос засорять, так такой технологии в то время еще не было, как в космос эти памперсы выбрасывать. laughing
  32. akudr48 (Александр) 7 февраля 2018 21:11
    Ракета, способная «уничтожить» космическую отрасль России

    Если вы подумали что такой ракетой является Falcon 9 - то это ошибка.

    Космическую отрасль России - а точнее сказать СССР, потому что своего нового в ракетостроении и в космонавтике в целом новая Россия не создала. Летаем по-прежнему на королевской ракете Р-7, которой уже 60 лет.

    Правящие элиты, нацеленные прежде всего, в обогащении любым путем, генерирующие коррупцию во всех узлах и уровнях управления, принципиально не способны на интеллектуальные усилия за пределами своих корыстных интересов. В том числе и в космической отрасли. А в этой новаторской инновационной сфере для успеха нужны сверх усилия. Вместо этого мы видим только сверх воровство, на космодроме Восточный, в Глонассе, с ракетой Ангара, с Байконуром и т.д.

    И сопровождающее эти процессы массовое интеллектуальное ничтожество элиты. Следы пороков видны даже на их фотографиях, сравните, для примера, портреты Королева, Глушко, Пилюгина, Келдыша, и современных "деятелей", Сечина, Миллера, Рогозина...

    Поэтому космическую отрасль успешно уничтожает сама правящая элита страны, а "Сокол" Э.Маска только фиксирует этот медицинский факт.
    1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 7 февраля 2018 21:58
      Цитата: akudr48
      akudr48

      Цитата: akudr48
      Поэтому космическую отрасль успешно уничтожает сама правящая элита страны, а "Сокол" Э.Маска только фиксирует этот медицинский факт.
      Доброго времени суток,Коллега! hi
      Говорят , что ФГУП ГКНПЦ имени М. В. Хруничева дышит на ладан.
      Поразила Ваша вчерашняя аналитика. К сожалению, не могу увидеть чем же закончились наши рейтинги.
      1. akudr48 (Александр) 7 февраля 2018 22:58
        Приветствую, Коллега,

        Не в курсе на счет Хруничева. Но тут, как в капле воды, должно примерно тождественно общей картине.

        Вчерашняя экспресс-аналитика возникла из ощущения какого-то внутреннего протеста, ну не может быть, чтобы подавляющая масса интернета на этом ресурсе так была замотивирована на сохранение мертвящего хода дел в стране. Статистка показала, что все же перевес за теми, кто ждет перемен. Хотя и не впечатляющий.
        Много людей боятся самостоятельно даже подумать об альтернативах, это - беда.
        1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 7 февраля 2018 23:20
          Цитата: akudr48
          Статистка показала, что все же перевес за теми, кто ждет перемен. Хотя и не впечатляющий.

          Пересмотрел сегодня, показалось, что наш перевес очень значительный, коментов было на утро 402, сейчас 452, а на момент подсчёта 260.
          Вам однозначное спасибо! Думается, надо взять такие подсчёты на вооружение. hi
  33. zapfen (Толик Петров) 16 февраля 2018 10:12
    Вот ты какой, рогозинский батут...
  34. Евгений1980 (Eugen) 1 апреля 2018 01:51
    Это сколько десятилетий им ещё нужно будет для их подвига?
    Для того чтобы что-то достичь решают не только деньги и подготовка,
    а в первую очередь при наличии солидного образования патриотизм и энтузиазм.
    В зажратых странах этого мало. Они всё делают только за деньги.
Картина дня