Ракета, способная «уничтожить» космическую отрасль России

Falcon 9 - двухступенчатая ракета-носитель среднего и тяжелого класса, разработанная американской компанией SpaceX.

В начале 21 века национальное аэрокосмическое агентство США NASA находилось в трудном положении. Старая стратегия, когда практически всем космосом заведовала эта контора, уже не работала. Космический челнок "Спейс шаттл" уже морально устарел, а катастрофа "Колумбии" в 2003 году убила не только экипаж, но и всю программу. В итоге, единственным способом отправить своих астронавтов в космос стали российские ракеты "Союз".

Со временем, в "космическую гонку" включились частные компании, среди которых лидером стала SpaceX. Предложив прорывные технологии, в частности по возврату первой ступени ракеты на землю и ее вторичному использованию, компания Илона Маска начала стремительный захват рынка космических пусков.


Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию.



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 10 января 2018 10:28
    Пока что они спутник военный угоробили... Выводы коммисии ... Формальное отношение к работе..ещё пара таких запусков и они только на страховке разорятся...
    1. IGAR 10 января 2018 10:51
      то ли дело наши, да? запускают "как по маслу"
      1. Cannonball 10 января 2018 21:59
        Что-то "по маслу", что-то "по вазелину"...
      2. Slavors Gart 11 января 2018 13:06
        Конечно же всё легче и проще снять в вуде - как обычно ....
    2. _TANKIST_ 10 января 2018 11:07
      ....пока что наши не один, а несколько спутников и ракет за 2017 г. угробили....
      1. Cannonball 10 января 2018 21:59
        Важно не количество, а качество и цена потерянных спутников. wink Маск - вне конкуренции.
        1. Анатолий Р 11 января 2018 04:28
          Cannonball - Какая там вне конкуренции! Американцы из кожи вон лезут, чтобы нагадить России, в том числе кидают бешеные деньги на пропаганду и технические проекты своего якобы превосходства. А где оно это превосходство? Слетали на Луну при помощи Кубрика на фанерной сатурн 5. Во что можно поверить только превосходстве нахальной лжи. Какие еще нужны доказательства слабости технологий США. Китайцы своим луноходом надеялись найти место посадки амерских лунников и НИЧЕГО НЕ НАШЛИ !!!!!
          1. aybolyt678 11 января 2018 08:24
            Цитата: Анатолий Р
            Слетали на Луну при помощи Кубрика на фанерной сатурн 5.

            Американцы всегда были мастерами фейка. есть какие нибудь доказательства что Илон Маск - тоже фейк????
          2. Cannonball 11 января 2018 20:42
            Конкуренция, в данном случае, в количестве долларов, отправленных на дно океана вместо космической орбиты.
            Как бы нам не хотелось другого, но у американцев тоже есть достойные достижения в области освоения космоса, особенно дальнего.
            Были ли американцы на Луне? Да,были. Есть современные фотографии Луны со следами, оставленными американскими астронавтами. Если они там не были, то кто тогда оставил эти следы?


            А что касается китайцев, то они не там сели, слишком велико расстояние да мест посадки Apollo, поэтому и не увидели
            1. Игорь_1 15 января 2018 09:46
              Были или не были американцы на луне - это вопрос веры в величие америки, т.к. нет 100%-х доказательств ни того ни другого...
              1. Cannonball 15 января 2018 22:05
                Уже крокодил
                Поперхнулся Фомой:
                Из пасти у зверя
                Торчит голова.
                До берега
                Ветер доносит слова:
                – Непра…
                Я не ве…
                Аллигатор вздохнул
                И, сытый,
                В зелёную воду нырнул.
                Трусы и рубашка
                Лежат на песке.
                Никто не плывёт
                По опасной реке.
    3. Пофиг 10 января 2018 16:39
      Цитата: Vard
      Пока что они спутник военный угоробили... Выводы коммисии ... Формальное отношение к работе..ещё пара таких запусков и они только на страховке разорятся...


      Потеря спутника Zuma – это пока всего лишь слухи основанные на том что никакой официальной информации от владельца cпутника после запуска не последовало.

      SpaceX в свою очередь выпустил официальное заявление Что Falcon 9 отработала штатно и без замечаний
      1. Cannonball 10 января 2018 22:01
        Ага, а госдеп говорит, что США - светочь демократии.
        1. misti1973 11 января 2018 22:18
          А есть другие претенденты?
          1. Cannonball 11 января 2018 22:46
            Северная Корея ))
      2. barsik92090 11 января 2018 01:04
        Нормальная реакция провинившихся, чтобы прикрыть жопу, как и на Титанике, все дело в плохих заклепках.
      3. dustycat 11 января 2018 14:35
        Так Союз тоже отработал штатно без замечаний.
    4. Авель 10 января 2018 21:53
      И мы угробили. И что?
  2. Azim77 10 января 2018 10:44

    В итоге, единственным способом отправить своих астронавтов в космос стали российские ракеты "Союз".
    ..
    Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию.

    А сколько было запусков с астронавтами? Или мы что-то пропустили?
    1. Vard 10 января 2018 10:52
      Вы это увидите... Пылая падала ракета... Вообще от связки двигателей по-моему уже все отказались...
    2. Cannonball 10 января 2018 22:03
      На "Союзах" или на Falcon 9?
      На "Союзах" - много, на Falcon 9 - ни одного.
    3. Oleg666 11 января 2018 06:31
      Почему они сейчас будут запускать БЕЛКУ И СТРЕЛКУ во ржу не могу у них полезного КПД по запуску нулевой
  3. ИмПерц 10 января 2018 11:14
    Смогли, ну и смогли.
    Нашим надо определиться с концепцией, а не шарахаться из стороны в сторону.
    Или это такой план по сокрытию реальных планов. Не выгодно Роскосмосу и государству терять прибыльный кусок.
    Помнится по поводу сланцевых газа и нефти тоже предрекали обвал всего и всех. Не случилось.
    1. tforik 10 января 2018 11:58
      А разве обвал не случился? Разве нефть не упала в 2-3 раза? Разве рубль не обвалился в 2 раза ?
      1. ИмПерц 10 января 2018 12:48
        Нефть стала по 10 долларов за баррель?
        Рубль перешагнул 100 руб отметку?
        Вы не слушали о таких прогнозах?
        Я помню ещё круче:
        1. tforik 10 января 2018 19:26
          При чем тут 10? со 140 до 40$/барель это уже обвал. И падение рубля с этим связан на прямую. В 2 раза , (со скачками даже больше) это разве не обвал рубля? При чем тут 100руб или 1000руб?))
          А саакашвили это тот еще клоун, тут с вами согласен))
          1. ИмПерц 10 января 2018 23:13
            Как смотреть на всё это.
            Американцы считали, что атомный заряд СССР сможет создать в 1951 или 1952 годах.
            Саакашвили хотел поставлять продовольствие нам в августе 2015.
            Многие теоретические политконсультанты прогнозировали массовые выступления.
            И?
            Я много читал про то как сланцевая нефть, сланцевый газ заменит всё и рашке конец.
            Случилось?
            Проблемы есть. Они привели к проблемам?
            Пережили дефолт 1998.
            Пусть технический (думаю, что понимаете разницу), но дефолт.
            Живём?
            Живём.
            И вам не не хворать.
        2. tforik 10 января 2018 19:52
          к слову лично помню путина, он считал, что ниже нефть ниже 70 не упадет, а потом когда упала ниже, сказал , что тем быстрее отскакивать будет))) Потом кудато затерли эти высказывания)
          Тогда 70 за баррель казалось катастрофой)
          1. ИмПерц 10 января 2018 23:15
            Цитата: tforik
            к слову лично помню путина, он считал

            Я помню Горбачёва.
            Если говорить о сланцевой нефти, сланцевом газе.
            Разговор о падении рашки начался с 2011, мол матрасы начали добывать нефть и газ из сланцев и теперь для автотаркии настанет конец.
            Настал?
      2. Ilya_Nsk 11 января 2018 05:40
        Нефть-то упала, но никак не из-за сланцев. Там масса факторов, Иран включился и пр.
        Фалконы пусть летают, может когда и человека повезут, что ж теперь. Ангара вон тоже летала. Возврат, дросселирование... А каков моторесурс двигателя фалкона? если на три пуска, то может эту бочку и не стоит возвращать с таким пафосом? Наши, правда, тоже хороши, валят на Алтай отработавшие ступени даже без парашютов
      3. ssergn 13 января 2018 14:17
        Рубль обвалили и удерживают на этом уровне.
    2. Cannonball 10 января 2018 22:05
      Нашим надо определиться с финансированием и менеджментом, а ракет у нас не хуже американских.
    3. Анатолий Р 11 января 2018 05:07
      ИмПерц - По самым оптимистическим прогнозам лучшие пласты могут функционировать до 10 лет. И что дальше. Вот в штатах и кричат, что у них сланцевой нефти навалом, чтобы сбросить цены на нефть. А на 10 января цена на нефть только растет.
      1. misti1973 11 января 2018 22:28
        В штатах нефтянники кричат, что добыча растет, чтобы кредиты в банке дали! Добыча сланцевой нефти сейчас у них стала похожа на игру в рулетку.Одну скважину пробурил-есть нефть, а пять других-фиг!
    4. misti1973 11 января 2018 22:23
      Можете считать, что этот"кусок" уже потерян! Они идут вверх, а мы штопорим вниз.Скоро они все наладят и будут еще одной страной, осуществляющей коммерческие пуски.
      1. ssergn 13 января 2018 14:22
        А можно не считать?
  4. ланс 10 января 2018 18:35
    скорее всего спутник Z на своей низкой стационарной орбите, мо это известно. но амерам нас еще догонять и
    1. Cannonball 10 января 2018 22:05
      Низкой стационарной подводной орбите.
    2. vignat21 10 января 2018 22:57
      А шо это такое - низкая стационарная орбита? И какой у ее апо и пере? Шо то вы не то ляпнули батенька, ка в воду пукнули и бульбочки не пошли.
      1. Cannonball 10 января 2018 23:40
        На дне океана стационарно лежит и вращается вместе с Землёй.
      2. ланс 15 января 2018 10:33
        я надеюсь вы прочитали новые данные про Z и поняли что такое низкая стационарная орбита
  5. sappytoxin 10 января 2018 18:57
    Роскосмос как был монополистом в освоении космоса так и останется и не какой SpaceX ему в подметки не годится.Не надо сравнивать коммерческую шарашку SpaceХ с серьезной организацией занимающейся освоением космоса.Они дальше запуска коммерческих проектов в виде выведения спутников на орбиту не шагнут, потому что на нашем уровне развития серьезные космические программы может осваивать только государственные корпорации.
    1. tforik 10 января 2018 19:55
      Ну дай бог успеха тогда Рогозину Тяжелая лямка у него.
      Но вот както в моем понимании он не герой, как скажем Королев, а бездарь-коммерсант
    2. misti1973 11 января 2018 22:31
      А зачем нам люди в космосе, если все ассигнования на науку урезаны? А им, кроме спутников пока ничего и не нужно.Они своих и МКС убирают.
      1. sappytoxin 13 января 2018 22:33
        А зачем это надо остальным?Они даже не краснеют летая на МКС в наших ракетах обвешив нас санкциями.Вся эта эйфория вокруг SpaceХ неспроста. Стремно им от осознания ущербности NASA.Зачуханая немытая рашка катает их в космос. Это как должно бить по самолюбию рядовых американцев.Вот и нужен SpaceХ для поднятия самомнения.
  6. паниковский 10 января 2018 19:35
    А источник поста можно узнать?
    1. прохожий5 10 января 2018 19:50
      да под руководством нынешних управленцев походу освоением бюджета занимаются
  7. Авель 10 января 2018 21:52
    Не знаю всех подробностей, но 18 запусков в год - это круто. Единственное, что хотелось бы узнать, это полезный груз, который она может вывести на орбиту. Уж больно много движков торчит
    1. Oleg666 11 января 2018 06:37
      Да в том то и дело что он полезного груза вывозит на орбиту меньше чем мне теща дает на чай и на он такой с таким кпд одни только траты на запуски ну да спутники одно а доставить груз на мкс другое ткт spase куйня
  8. Cannonball 10 января 2018 21:57
    Статья ни о чём
  9. АнтонВалерьевич 10 января 2018 22:55
    Возвращаемые ступени — сомнительное преимущество! Значительно возрастает сухая масса ракеты, уменьшается полезная нагрузка, усложняется конструкция ракеты. При этом снижается её стоимость за счёт повторного использования узлов и агрегатов, тут не поспоришь, но какой ценой — снижения полезной нагрузки — собственно того, за что платят деньги. Выгодно это может быть только в одном случае, если себестоимость ракеты слишком высока относительно цены запуска.
    Аналогия с авиалайнерами, глупость полнейшая, там нагрузки несопоставимы, отличаются на порядки — один турбонасосный агрегат ракетного двигателя мощнее чем весь Дримлайнер.
    1. ИмПерц 10 января 2018 23:23
      Цитата: АнтонВалерьевич
      Аналогия с авиалайнерами, глупость полнейшая, там нагрузки несопоставимы, отличаются на порядки — один турбонасосный агрегат мощнее чем весь Дримлайнер.

      Ух ты...
      Цитата: АнтонВалерьевич
      Возвращаемые ступени — сомнительное преимущество! Значительно возрастает сухая масса ракеты, уменьшается полезная нагрузка, усложняется конструкция ракеты.

      Наши израильские коллеги говорят о другом.
      А они славятся счётом)))
      1. рисыч 14 января 2018 19:26
        Цитата: ИмПерц
        Наши израильские коллеги говорят о другом.

        feel Видно с моей памятью проблемы начались: напомните , пожалуйста, с какого космодрома и какие ракеты запускал Израиль?
        1. ИмПерц 14 января 2018 19:30
          Цитата: рисыч
          Видно с моей памятью проблемы начались: напомните , пожалуйста, с какого космодрома и какие ракеты запускал Израиль?

          А это то причём?
          Или для того чтобы рассуждать о военных возможностях армии США надо обязательно с ней воевать?
          1. рисыч 15 января 2018 15:25
            Цитата: ИмПерц
            Или для того чтобы рассуждать о военных возможностях армии США надо обязательно с ней воевать?

            Так это просто порассуждать? По рассуждениям у США ВСЁ круче, чем варёные яица на Эвересте, а на деле по многим позициям уже не так. Хотя и к нам это относится feel
            1. ИмПерц 15 января 2018 15:34
              Вот и я о том же. Здесь, на просторах ВО, наши коллеги из Израиля популярно объяснили преимущество технических решений Илона "ненашего" Маска.
              Поэтому необязательно запускать.
              Они всё уже посчитали.
              1. tigrall Вчера, 11:04
                Посчитайте тогда стоимость снижения надежности б/у первой ступени, как страховщики кстати относятся к б/у ступеням?
                Цитата: ИмПерц
                преимущество технических решений Илона "ненашего" Маска.
                Маск менеджер, поэтому про технические решения Маска это вы загнули. Пиарится он гениально, с этим не поспоришь.
  10. WladWlad 10 января 2018 22:59
    Не Россию, а СССР - США до сих пор с СССР соревнуются.
  11. Vdi73 10 января 2018 23:18
    Отставание в космосе к сожалению уже очень заметное...
    1. Cannonball 10 января 2018 23:42
      В космосе всё относительно
    2. Валерий Саитов 11 января 2018 09:29
      В чем отставание?Может они на МКС космонавтов доставляют?Или продукты с воздухом?Они просто доставляют спутники(по одному на ракету),а наши по 30(!) штук за один раз.Выводы делайте сами....
      1. karish 11 января 2018 09:35
        Цитата: Валерий Саитов
        В чем отставание?Может они на МКС космонавтов доставляют?Или продукты с воздухом?Они просто доставляют спутники(по одному на ракету),а наши по 30(!) штук за один раз.Выводы делайте сами....

    3. Slavors Gart 11 января 2018 13:14
      Отставание в космосе ....... Вот эти нездоровые догонялки ни к чему хорошему не приводили , они всегда были в ж.. , там и остануться ...... ну если только - опять не снимут кино , в этот раз -" Незнайка на Лу...., нет - ......на Солнце( на Луне они уже были 8000 раз)
  12. синоби 11 января 2018 05:17
    "Убьёт", "Похоронит". Эти разговоры и прогнозы с нулевых идут. Как с двигателями, таже история.А дело как стояло на одном месте так и стоит.
  13. JETFLAG 11 января 2018 08:25
    Уважаемые из г. Ижевска бенефицианты этого ресурса. Хотя бы интереса ради почитайте в рунете о последних перспективах проекта - Ангара. В этом проекте тоже планируется возвращение ступеней ракеты. И вообще у меня давно подозрение робята, что вы не стой руки кушать начали. Потому-что процент статей за - "всепропало!!!" серьезно стал зашкаливать на вашем ресурсе. Ну что же, "удачи" вам в вашем "нелегком" деле...
    1. Cannonball 11 января 2018 20:46
      "Ангара" уже давно не перспективный проект, и скорее, полуживой.
    2. misti1973 11 января 2018 22:39
      Зачем что-то читать про Ангару, если она толком и не летала? Зачем она-эта Ангара, если запуск ее куда дороже Прогресса, а грузоподъемность уже признана неудовлетворительной?
      1. Cannonball 11 января 2018 22:51
        В двух строчках столько ошибок laughing
        Летало две "Ангары", лёгкая и тяжёлая. "Прогресс" - не ракета, поэтому сравнивать её с "Ангарой" это нонсенс.
        Я не видел ни одного документа, где бы говорилось о признании грузоподъёмности "Ангары" неудовлетворительной. Явно фейк.
  14. Комментарий был удален.
  15. Siberia 9444 11 января 2018 10:05
    Нам нужно больше Рогозинов и все у нас получится fellow
  16. Misha_an26 11 января 2018 10:39
    А двигатели чьи?
    1. dustycat 11 января 2018 14:46
      SpaceX копирует РД180.
      Пока копии всего 40 секунд могут проработать.
      Не выходит иридиевый цветок у SpaceX.
      О многоразовости даже речи не идёт.
      1. Cannonball 11 января 2018 20:47
        Нет, не копирует. РД-180 другая фирма пыталась делать. Не получилось.
        1. misti1973 11 января 2018 22:40
          Ну, почти получилось.Прожиг им не удается!
      2. misti1973 11 января 2018 22:40
        Фальконы не летают на РД-180!
    2. ArikKhab Вчера, 09:18
      У американцев и собственных двигателей хватает, и военные сами (без Маска) свои спутники запускают на собственных ракатах с собственными двигателями с низким процентом отказов
      Или кто то думает что американцы имея лучшую (реально) промышленность по производству авиадвигателей не в состоянии создать свои двигатели для ракет ? Да ладно...
      1. Cannonball Вчера, 19:53
        У военных нет собственных ракет. И двигатели, подобные нашим, они действительно не умеют делать. Кстати, на "Атласах", которые запускают военные спутники, как раз и стоят российские РД-180.
  17. Наташа Чеканова 11 января 2018 11:09
    Поживем увидим.
  18. Slavors Gart 11 января 2018 13:08
    Ну может ,наконец то и до Луны .... что то долетит американское ?
  19. dustycat 11 января 2018 14:42
    Не выходит у SpaceX иридиевый цветок...
    Пока что копия РД 180 от SpaceX может отработать и выдать проектный импульс не более 40 секунд.
    А потом клинит гидродинамические подшипники турбонасосов.
    Для вывода штатной нагрузки надо чтоб отработали 120 секунд...
    О многоразовости речи пока не идёт.

    ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ подшипники клинит, Карл!
  20. Ядерная АЗС 11 января 2018 16:22
    Возврат ступени это лишь доп опция, есть и невозвращаемые пуски, выводящие на орбиту намного больше груза, это все делает предложение компании более гибким, для заказчиков по сравнению с конкурентами. Нужно вывести дешево и немного - пуск с возвратом, нужно вывезти в 2 раза больше - классический пуск. Оба варианта запускали в 2017году - большенство с возвратом, миниатюризация техники и спутников уже не требует всякий раз забрасывать огромный груз. Так компания оптимизирует производство. А с запуском и отладкой производства Falcon Heavy сделанной условно из нескольких Falcon 9, даст тяжелую ракету и модульность сборки. Благодаря фалконам, Ангара уже не будет иметь коммерческого успеха, она заранее устарела и поговаривают о заморозке и пересмотре концепции, а Протон - одна из самых аварийных ракет в мире уже сейчас доживает последнее десятилетие.
  21. Гоша Гошин 12 января 2018 18:51
    Стартуют за рекомендованные "СОЮЗ" и транспортники . Кода выведут новую схему запусков космических аппаратов ракет или челноков , америкосам опять придется нас догонять , как в вооружении так и технологии .Пусть движки свои сделают а не копируют , по этому и не летит . Как в школе , списал у отличника - ему 5 тебе 4 или того меньше .
    1. ArikKhab Вчера, 09:12
      НУ насчет движков - это конечно "утка" что американцы "только на русских движках летают". Спейс Икс это только маленькая часть (хотя и наиболее разрекламированная) американской космической программы. Не надо недооценивать американцев
  22. Владимир К. 12 января 2018 22:32
    В чем они обогнали Россию? В количестве успешных запусков в год? А почему тогда своих астронавтов не возят сами? А потому, что не уверены в надежности. И ни какой прорывной их технология не является - опыты с возвратной ступенью проводились еще в СССР. Экономия на этой ступени под большим вопросом по многим причинам. А вот действительно прорывную технологию, которую сейчас осваивают американцы - Dream Chaser - они полностью выкрали в СССР скопировав нашу "Спираль".
    1. Ядерная АЗС 13 января 2018 13:23
      Когда маск обещал вернуть ступень вы смеялись, затем он вернул и обещал запустить использованную, вы смеялись, затем Маск сделал больше пусков за 17 год чем вся РФ, тут уже пошли нервы у роскосмоса, у поцриотни судорги по советстким союзам доставляющим космонавтов на МКС, уже не Маск конкурент роскосмоса, а роскосмос конкурент Маска. Скоро драгон доставит первый экипаж к мкс и вся эта похожая на северокорейскую гос шелупонь в вмде роскосмоса и ракет из 60х пойдет на свалку истории.
      1. Cannonball 13 января 2018 20:22
        В следующей жизни
      2. dm-itry 14 января 2018 11:43
        Милый, не надо судить о космической отрасли по таким новостям, почитай что нибудь адекватное. Твой маск как и вся американская космическая программа давно уже в жо_пе.
      3. Бесконечность 15 января 2018 09:53
        В Роскосмосе сделано почти ничего. Почти все - советские наработки. И Маск нас догоняет стремительными темпами, а по непилотируемым запускам уже обогнал. Есть о чем задуматься! Частная контора и госкомпания!
        Мне понравилась эта картинка. Один раз ее выкладывал где-то на сайте.
        1. Cannonball 15 января 2018 22:04
          Сейчас январь 2018. Falcon Heavy ты где? Ау!!!
          Маскофилы, вас дурят, а вы уши то и развесили.
        2. ArikKhab Вчера, 09:03
          https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
          and-truth-elon-musk/
        3. tigrall Вчера, 11:25
          Эта "частная" контора на серьезном подсосе у госдепа, откуда у Маска космические технологии не напомните? Не подарила ли ему НАСА двигатели вместе с командой разработчиков? И это в мире в котором за нелицензионную винду посадят.
      4. ArikKhab Вчера, 09:08
        "Маск сделал больше пусков за 17 год чем вся РФ"
        Так то оно так, только какова выведенная полезная нагрузка ? На какие орбиты (не надо сравнивать низкую околоземную орбиту с геостационарной - по понятным причинам) ? Сколько Маск съэкономил на повторном использовании "возвращаемых" ступеней - главной "фишке" всей программы ? (Что ? Пока не используют? То есть стоимость запуска радикально не снизилась ? Вон оно как...)
        1. Ядерная АЗС Сегодня, 01:07
          Используют, и стоимость пуска учитывая адски дорогую страховку у хромающего протона, уже выгоднее у Маска
  23. dm-itry 14 января 2018 11:40
    Господи, какой только бред в интернете не прочитаешь. :)))
  24. ВладВлад 14 января 2018 14:44
    Есть технология управления силой тяготения, силой инерции. Запуски будут самые дешёвые в мире. Конкуренции пока нет. Но никому в Роскосмосе не надо!
    1. Cannonball 14 января 2018 18:49
      А ещё есть батут.
      1. ланс 15 января 2018 10:46
        спокойно мужики, нет у аме-ров той масштабной программы освоения ближнего космоса (солнечная галактика), которая есть у нас. а все бюджетное и околоземное- повторение пройденного на более высоком уровне, но пройденного (в том числе и военного).
  25. Комментарий был удален.
    1. tigrall Вчера, 11:35
      Создать айфон это те еще чудеса технологий по вашему? Не напомните где выпускаются ваши чудо айфоны? А то как то неудобно получается, что у Apple нет своих заводов.
      1. Ядерная АЗС Сегодня, 01:10
        Может быть китайцы уже выпустили свой айфон? С такой логикой, 80% построенных в РФ обьектов недвижимости можно считать Узбекскими или Таджикскими.
  26. ArikKhab Вчера, 09:01
    "Совершив 18 запусков ракет-носителей за 2017 года, американская фирма обогнала лидера в данной сфере - Россию"
    Один вопрос - на какую орбиту способен вывести спуник Falkon , и на какие орбиты выводит спутники Роскосмос ?
    https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
    and-truth-elon-musk/
  27. Dimmedroll Вчера, 21:44
    Что Вы спорите, не о чем.
Картина дня