Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Российский рельсотрон вышел на новый уровень мощности

Российским специалистам удалось освоить технологии, которые в будущем позволят вооружить армию электромагнитными пушками. Сотрудники Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН нашли способ в 6 раз увеличить мощность плазменного рельсотрона, сообщают Известия.



С помощью электромагнитного поля эта система разгоняет снаряды до околокосмических скоростей. При этом даже небольшой метательный объект наделяется огромной разрушительной силой.


По словам заведующего лабораторией Шатурского филиала ОИВТ Владимира Полищука, ученые и инженеры сумели сконструировать и построить новый ёмкостный накопитель, «его мощность достаточна для разгона тел массой 100 г до скоростей свыше 3 км/с».

За два года энерговооруженность установки в Шатуре увеличилась в шесть раз – с 0,8 мегаджоуля до 4,8. Подготовлены эксперименты с рельсотроном, который запитывается от импульсного индуктивного накопителя энергии. Такая схема электропитания позволяет получить более высокие темпы ввода энергии в плазму, что должно увеличить температуру плазменного поршня и, соответственно, повысить скорость,
рассказал Полищук газете.

Системы с плазменным поршнем позволяют получать скорости метания на уровне 6 км/с при массе «ударника» порядка 1 г. Считается, что в плазменных рельсотронах можно получить скорость метания в 10–12 км/с. Но пока что «значения этого показателя ограничены возможностями доступных технологий изготовления канала, который должен выдерживать колоссальные тепловые и динамические нагрузки», отметил он.

Военный эксперт Алексей Леонков:

В США рельсовые ускорители с твердой, а не плазменной перемычкой уже используются в качестве катапульты для запуска самолетов с авианосца. Недавно была испытана электромагнитная пушка, которая обеспечивает скорость 2,5 км/с для снарядов массой 10-20 кг. Исследования плазменных систем проводятся в США в меньшем масштабе. Впрочем, сообщалось об экспериментах, когда из рельсотрона выстреливался сгусток плазмы со скоростью 100 км/с. В случае успешного решения технических проблем такие плазменные объекты смогут, например, выводить из строя радиоэлектронные системы спутников.

Использованы фотографии: ТАСС/Сергей Савостьянов

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 75

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Muvka (Владимир) 10 января 2018 11:35
    Ну если рельсотроны будут использовать для уничтожения плазмой спутников, то вполне норм...
    1. Logall (Александр) 10 января 2018 11:38
      А если танки, то не норм? По-моему, тоже норм...
      1. bouncyhunter (Паша) 10 января 2018 11:49
        Рано делить шкуру не убитого медведя . Увидим новость о войсковых испытаниях - тогда и будем палец к носу прикидывать . wink
        1. bulvas (Василий) 10 января 2018 21:39
          Цитата: bouncyhunter
          Рано делить шкуру не убитого медведя . Увидим новость о войсковых испытаниях - тогда и будем палец к носу прикидывать . wink


          Паша приветствую! hi

          Правильные слова

          Добавлю еще, что критиковать любую новую идею можно до бесконечности.

          Можно, конечно и не дергаться, типа: все равно не получится, все это лженаука ...

          Помниться, были у нас такие, кибернетику критиковали, да и не только
          1. bouncyhunter (Паша) 10 января 2018 21:43
            Вася , взаимно ! hi
            Цитата: bulvas
            критиковать любую новую идею можно до бесконечности

            Добавлю , что многие действительно революционные идеи прошли через это . yes
      2. Sharky (Supreme leader) 10 января 2018 13:36
        Рельсотрон на сегодняшний день - это красивая игрушка, не более. Вот некоторые недостатки рельсотрона:
        1). Пусть болванка вылетает со скоростью 5 км/c (меньше — нет смысла, см. выше), тогда при массе 3 килограмма её энергия будет 32,2 мегаджоуля (при массе 10 кг, соответственно, 125 мегаджоулей). При длине ствола, скажем, 10 метров, ускорение будет 250 000 м/c² или 25 000 g. А мощность импульса должна быть 1,6 гигаватта для трехкилограммовой болванки и 6,2 гигавата для 10 килограммовой. Это средняя мощность в импульсе, пиковая еще больше, и при 100% КПД (КПД военных образцов неизвестен, но существенно меньше 100%). На минуточку, 1 ГВт — это мощность среднего ядерного энергоблока. Поэтому нам нужна какая-то хитрая штука, которая накопит эту кучу энергии, пусть от источника существенно меньшей мощности, а потом очень быстро высадит её в виде электрического тока. В кустарных рельсотронах используется батарея конденсаторов, но для военной пушки нужны какие-то специальные конденсаторы, так как у бытовых электролитов большое емкостное сопротивление, и быстрого импульса не получается. Наши учёные используют под это дело одноразовые пьезогенераторы, но пока с переменным успехом.
        2). Следствие высоких перегрузок — это сложность изготовления управляемых снарядов, да и точность стрельбы неуправляемыми болванками на сотни километров оставляет желать лучшего, мягко говоря.
        3). При выстреле образуется электрическая дуга, которая прижигает не только снаряд, но и сами «рельсы», разрушая внутреннюю поверхность ствола рельсотрона. Поэтому после нескольких выстрелов ствол приходится менять, что снижает скорострельность и повышает стоимость эксплуатации этого чудо-оружия.
        4). Снаряд должен иметь электрический контакт с рельсами и иметь хорошую электропроводность, как и рельсы. Иначе накопленная энергия будет не закачиваться в магнитное поле, а выделяться в тепло, что при таких мощностях приводит к биг-бада-буму. Хорошо проводят ток алюминий, медь, серебро и золото, но всё это мягкие металлы, (а два последних ещё и дорогие, поэтому не рассматриваются), в связи с чем рельсы будут быстро-быстро изнашиваться. И что-то с этим надо делать.
        Стрелять во врага алюминиевой болванкой тоже мало хорошего — металл мало того, что мягкий, так ещё и легкий, поэтому будет сильнее тормозиться о воздух. Но это решается следующим образом: полем разгоняется алюминиевая шайба, которая толкает вольфрамовый (или, как вариант, урановый) лом с крылышками, который уже и летит к врагу с приветом и демократией.
        5). Рельсотрон очень полезен стрелять ломами по танкам, ибо никакая защита не поможет. Вот только придётся сначала изобрести переносной термоядерный реактор как у терминатора или какую-нибудь портативную электростанцию на 2-3 мегаватта. И не забываем про грузовик с запасными стволами для нашего «рельсотанка» с бригадой негров для быстрой замены ствола прямо на поле боя, хотя организовать замену отгоревших направляющих является самой лёгкой задачей.
        Не моё. От сюда взял (осторожно, присутствует ненормативная лексика, 18+):
        https://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8
        1%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
        1. zulusuluz 10 января 2018 20:22
          Вместо конденсаторов применяют мотор-генератор с инерционным маховиком. Раскрутка долгая, но эффект!
          1. Spook (Дмитрий) 11 января 2018 10:39
            0_о )))) мотор генератор с маховиком может накапливать энергию в этом он конечно схож с конденсаторами, но вот отдать в быстром импульсе ))))
        2. Dreamboat (Dreamboat) 10 января 2018 23:38
          Ну так это ломом по танкам... а если "плазмой по спутнику"? Стоимость одного вражеского спутника с учетом вывода на орбиту десятки миллионов, их куда меньше чем танков, сделал 4-5 выстрелов с корабля с ядерным реактором (а такие есть у нас
          1. Sharky (Supreme leader) 11 января 2018 15:17
            А плазмой по спутнику не выйдет. Не долетит она, так как рассеится в атмосфере земной.
            Недостатки:
            Малая прицельная дальность. Сгусток плазмы, сохраняющий свою целостность благодаря собственному электромагнитному полю, подвержен множеству внешних воздействий, а стало быть, не стабилен на траектории полета. Кроме того здесь следует учитывать, что из-за огромных энергетических потерь срок жизни самого плазмоида тоже весьма краток.
            http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/plazmennoe
            -oruzhie-plazmomet.html
          2. Vlad.by (Владимир) 12 января 2018 14:48
            А надо ли плазмой? Помнится Шаттл с 7 подопытными лазером с ОКНА "подсветили", так мерикосы потом долго жаловались, что им и по человечески, и электронно жутко захорошело.
            Усилить мощность в луче и привет электронной начинке спутников.
            "Легким движением руки, спутник превращается... превращается спутник... в космический мусор! Ох!"
        3. Evkur 11 января 2018 01:39
          Первое в мире ружье было похоже на дымоход
          http://webfacts.ru/interesnye-facty/istoriya/kak-
          i-kogda-poyavilos-pervoe-ognestrelnoe-oruzhie-v-m
          ire.html
          Но как изменились мир с ним! Так что все реально!
    2. сибиралт (Олег) 10 января 2018 11:52
      Работы каждому хватит. Одни сочиняют "законы об окурках", другие создают катапульты для метания железяк. belay
      1. Черный_Ватник 10 января 2018 13:34
        Что не так с "законами об окурках"? Не любите ходить по чистой земле?
        1. сибиралт (Олег) 10 января 2018 16:15
          Тогда нужно принять "закон об использованных презервативах". Их под окнами, по весне, намного больше чем окурков. laughing Воспитанные люди из окон ничего не выбрасывают.
          1. Черный_Ватник 10 января 2018 19:11
            Не знаю, где вы живете, у меня под окнами исключительно окурки.
            1. ЗВО (Алекс) 10 января 2018 20:56
              Цитата: Черный_Ватник
              Не знаю, где вы живете, у меня под окнами исключительно окурки.


              Вы в доме престарелых живете?

              Ничего личного... просто шутка такая..
              1. Черный_Ватник 10 января 2018 20:58
                Такой острый юмор, не порежьтесь)
          2. Vlad.by (Владимир) 12 января 2018 14:54
            Ну, наш курсантский старшина называл их просто "контактными средствами" - на третьем курсе направили зачищать лесок после выпуска тогдашних пятикурсников...
            Так этих самых средств было не меньше окурков laughing
      2. Dreamboat (Dreamboat) 10 января 2018 23:39
         сибиралт   ↑  Сегодня, 11:52

        "Работы каждому хватит. Одни сочиняют "законы об окурках", другие создают катапульты для метания железяк. "

        Ага, а третьи на форумах пи__ят...
    3. Маз 10 января 2018 12:25
      Да не, всё пропало. Разве ж мы можем? Та откуда шо возьмется? Нас даже в библии не упоминают! Мы даже от египтян ни разу не драпали в пустыню! Ну, и шо, шо в космос первыми улетели? Ну и шо шо человека на орбиту послали? Станцию основали. Да не, всё пропало. Первая война за двести лет не на нашей территории и не нашими пехотинцами.
    4. Cветлейший 12 января 2018 15:17
      Они не плазмой стреляют, плазма там - это то чем метают болванку(читал стати).
  2. Logall (Александр) 10 января 2018 11:36
    Ну вот, вот так живешь живешь, а потом даже не знаешь, что тебя убило!
    1. Krabik (Александр) 10 января 2018 11:43
      В наушниках на улице не надо ходить и услышите пролетающую рядом ядерную ракету.

      Ну а рельсотрон дальше 10 метров не стреляет, так что убить он может только бюджет или самих разработчиков...
    2. Чичиков (Забаненный) 10 января 2018 14:06
      Цитата: Logall
      Ну вот, вот так живешь живешь, а потом даже не знаешь, что тебя убило!

      А вам потом уже не все равно? Или верите в загробную жизнь? Шутка!
  3. Altona (Евгений) 10 января 2018 11:37
    В США рельсовые ускорители с твердой, а не плазменной перемычкой уже используются в качестве катапульты для запуска самолетов с авианосца. Недавно была испытана электромагнитная пушка, которая обеспечивает скорость 2,5 км/с для снарядов массой 10-20 кг. Исследования плазменных систем проводятся в США в меньшем масштабе. Впрочем, сообщалось об экспериментах, когда из рельсотрона выстреливался сгусток плазмы со скоростью 100 км/с. В случае успешного решения технических проблем такие плазменные объекты смогут, например, выводить из строя радиоэлектронные системы спутников.
    -------------------------------------
    Размер электростанции для запитки такой пушки покажите пожалуйста.
    1. zhekazs (Евгений) 10 января 2018 11:40
      Цитата: Altona
      Размер электростанции

      И это тоже хотелось бы узнать... Почему так мало информации в статье?...
      1. Кент0001 (евгений) 10 января 2018 12:15
        Потому что статья не о чем.
    2. Roma-1977 10 января 2018 12:59
      Чо там показывать? Электростанция как электростанция.
  4. zhekazs (Евгений) 10 января 2018 11:38
    Вот это хорошая статья, интересная, для меня. Еще бы написали, насколько выстрелов хватает рельсов или направляющих в стволе у нашего изделия. А то была информация, что у Зумвальта рельсы хватает всего на 8 выстрелов.
    1. voyaka uh (Alexey) 10 января 2018 11:51
      Американцы заморозили свою электропушку.
      Они планировали скорострельность вдвое выше, чем у
      обычного корабельного орудия, а достигли всего-лишь такой же
      практической скорострельности. А рельсы выдерживали уже более ста
      выстрелов подряд. Но планы были на большее.
      1. zhekazs (Евгений) 10 января 2018 12:14
        В общем, еще далеко даже прототипов орудий. Ну с амeрами понятно, им нужно было бюджетные деньги в карман положить, вот сляпали свой утюг, а наши пытаются довести до ума сначала, чтобы была целесообразность в таком вооружении и по надежности стволов и по источникам энергии. Не думаю, что наши собираются ставить такие пушки на корабли, на танк да, имеет смысл - бить прямой наводкой, может даже и вторым стволом, в паре с обычным.
        1. voyaka uh (Alexey) 10 января 2018 12:33
          "Ну с амeрами понятно, им нужно было бюджетные деньги в карман положить,
          вот сляпали свой утюг, а наши пытаются довести до ума сначала"////

          А, понятно! У американцев - распил, как обычно, а в России - вдумчивое научное
          исследование, финансируемое из государственного бюджета. smile
          1. zhekazs (Евгений) 10 января 2018 12:47
            А на что по Вашему похоже внедрение, мягко говоря, сырой и не отработанной технологии в таком серьезном ведомстве, как вооруженные силы? А может, Вы считаете, что лоббирование проектов - это никак не коррупция? Ну-ну, не буду разубеждать...
            PS Наши пусть себе в КБ работают над этой технологией, будет что получаться, внедрят в вооружения.
            1. voyaka uh (Alexey) 10 января 2018 13:02
              пусть себе в КБ работают над этой технологией, будет что получаться, внедрят в вооружения"///

              А если ничего не получится - не страшно. Отрицательный результат - тоже результат.
              Ученые работали? -работали, зарплаты получали? -получали, бюджет освоен? -освоен.
              Совсем НЕ ТАК, как в Америке. laughing
          2. ПалБор (Павел) 10 января 2018 12:56
            Цитата: voyaka uh
            "Ну с амeрами понятно, им нужно было бюджетные деньги в карман положить,
            вот сляпали свой утюг, а наши пытаются довести до ума сначала"////

            А, понятно! У американцев - распил, как обычно, а в России - вдумчивое научное
            исследование, финансируемое из государственного бюджета. smile

            Да. yes
        2. Piramidon (Степан) 10 января 2018 12:39
          Цитата: zhekazs
          ...на танк да, имеет смысл...

          А позади этого танка три тягача будут тащить небольшую атомную электростанцию? winked
          1. zhekazs (Евгений) 10 января 2018 12:51
            Цитата: zhekazs
            а наши пытаются довести до ума сначала, чтобы была целесообразность в таком вооружении и по надежности стволов и по источникам энергии.

            Пусть сначала этот вопрос решат. А не как американцы быстрее бюджет попилить: лазер оказывается ракеты не сбивает, рельсотрон через 8 выстрелов на замену стволов. Просто виден подход наших научников - не торопятся они внедрять то, что еще прорабатывать и прорабатывать...
      2. g1v2 (Виталий) 10 января 2018 15:27
        Рано или поздно технология разовьется. Появятся новые материалы рельсов , держащие несколько тысяч выстрелов . Основное применение на мой взгляд - вмф и может быть космос. Скорострельность - не принципиальна. А вот уменьшение размеров , отведенных под бк - уже отлично. Плюс уменьшается опасность взрыва боекомплекта от попадания. Болванки не взорвутся.
  5. Altona (Евгений) 10 января 2018 11:42
    Цитата: zhekazs
    Еще бы написали, насколько выстрелов хватает рельсов или направляющих в стволе у нашего изделия. А то была информация, что у Зумвальта рельсы хватает всего на 8 выстрелов.

    ------------------------
    Это тоже бааальшой такой вопрос. Где-то передачку смотрел, там рассказали, что легендарный Тесла такие пушки без направляющих делал, но никому не рассказал и умер. Вот и думай, было это на самом деле или очередной миф, что Тесла через электромагнитные поля чуть ли не климатом мог управлять.
    1. zhekazs (Евгений) 10 января 2018 11:52
      Про Теслу книгу читал и все, о чем Вы говорите, там было описано, вплоть до того, что ему приписывали взрыв в тайге на месте якобы падения Тунгусского метеорита в результате его опытов по передаче электроэнергии через атмосферу. Тесла, осознав разрушительную мощь оружия, которое могло быть создано на основе его работ, уничтожил все свои научные записи и прекратил свои исследования. Этим и объясняется то, что до нас не дошли его разработки. Объясняется в книге, а насколько этому можно верить, не мне судить.
      1. voyaka uh (Alexey) 10 января 2018 12:00
        Его аппараты выставлены в Нью-Иорке в музее.
        И чертежи остались. Можно повторить опыты хоть сейчас.
        1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 10 января 2018 13:21
          Цитата: voyaka uh
          Его аппараты выставлены в Нью-Иорке в музее.
          И чертежи остались. Можно повторить опыты хоть сейчас.

          Алексей,было бы правдой уже бы воевали во всю техникой созданной по этим чертежам...
          Но то ,что воевать скоро будем дронами в основном ...это моё мнение.Это самое перспективное и доступное любому развитому государству.Армады ползущих,плавающих и летающих механизмов оснащённых ограниченным интеллектом взрывчаткой или отравляющими веществами вот наше будущее...
          Ну и попутно уничтожение населения врага изнутри еда,вода,курение,алкоголь,развращение...всесторон
          нее ослабление физическое и моральное.
          1. voyaka uh (Alexey) 10 января 2018 13:48
            Тесла был гений, конечно.
            Но мощь его аппаратов преувеличена.
    2. Servisinzhener (Андрей) 10 января 2018 22:07
      По Рен ТВ скорее всего. И лучше такое псевдонаучное зрелище не смотреть.
  6. Дормидонт (Дормидонт) 10 января 2018 11:43
    Для наших западных и ближневосточных партнёров ничего не жалко
  7. Ураган70 (Егорка с бугорка) 10 января 2018 11:49
    Цитата: Altona
    В США рельсовые ускорители с твердой, а не плазменной перемычкой уже используются в качестве катапульты для запуска самолетов с авианосца. Недавно была испытана электромагнитная пушка, которая обеспечивает скорость 2,5 км/с для снарядов массой 10-20 кг. Исследования плазменных систем проводятся в США в меньшем масштабе. Впрочем, сообщалось об экспериментах, когда из рельсотрона выстреливался сгусток плазмы со скоростью 100 км/с. В случае успешного решения технических проблем такие плазменные объекты смогут, например, выводить из строя радиоэлектронные системы спутников.
    -------------------------------------
    Размер электростанции для запитки такой пушки покажите пожалуйста.

    Вы не слишком многое хотите узнать? Может и ключи от квартиры с деньгами?
    Все то вам не нравится... Хочется узнать конкретнее- гуглите сами, а здесь вы особой конкретики не ждите, это просто сайт ВО, а не какой-нибудь спецрельсосайт...
    1. активатор (Николай) 10 января 2018 12:07
      Цитата: Ураган70
      конкретики не ждите, это просто сайт ВО, а не какой-нибудь спецрельсосайт.

      Вообщем "сосайт" нам ,а не информацию wassat
  8. Azim77 (Азим) 10 января 2018 11:53
    Новость хорошая, но фото просто обескураживает. Пожилые специалисты, практически на коленке, за счет небольшого финансирования, болтами, гайками, с просьбой к токарям между делом выточить - создают. Просто и молча создают. А далее пиаром, производством, продажами, освоением средств будут заниматься люди, совсем к созиданию не относящиеся.
    1. KCA 10 января 2018 12:41
      Приведено фото одного человека и устройства, похожего на рельсотрон, неизвестно, какого года фото, где оно вообще сделано, что за человек, может это просто слесарь, которого можно было фотографировать, захотели-ли остальные сотрудники поучаствовать в фотографировании? Разрешил-ли им 1-й отдел?
      KCA
      1. Azim77 (Азим) 10 января 2018 13:29
        Это в РАН. Вот еще фото:


        Понятно, что это РАН, больше наука, опытный образец, идут эксперименты. Но все равно ДСП и изолента сильно бросаются в глаза, после "удалось освоить технологии, которые в будущем позволят вооружить армию электромагнитными пушками". С таким подходом и финансированием это будущее не скоро наступит. По крайней мере в этом проекте.
  9. мерцание (Николай) 10 января 2018 11:56
    Как мы не стараемся, а штаты все равно впереди, таков посыл статьи
    Исследования плазменных систем проводятся в США в меньшем масштабе. Впрочем, сообщалось об экспериментах, когда из рельсотрона выстреливался сгусток плазмы со скоростью 100 км/с

    Хотя там же чуть ранее:
    Считается, что в плазменных рельсотронах можно получить скорость метания в 10–12 км/с. Но пока что «значения этого показателя ограничены возможностями доступных технологий изготовления канала, который должен выдерживать колоссальные тепловые и динамические нагрузки», отметил он.

    Нагрузку при метании в 10–12 км/с выдержать пока не могут, а нагрузку в 100 км\с значит могут? request
    Или трусы одень или крестик сними. request
    1. АлексКП (Алексей) 10 января 2018 12:11
      Сгусток плазмы и снаряд из твердого вещества немного разные вещи и износ разный.
      1. мерцание (Николай) 10 января 2018 12:42
        Сгусток плазмы, раз он "сгусток" и раз он "выстреливает", то он обладает массой, а раз обладает массой, то обладает и энергией, которая все и разрушает. Для физиков, что сгусток плазмы, что твердое вещество есть материальная точка, имеющая массу и способная двигаться. И речь идет о канале, который должен выдержать нагрузку.
        1. АлексКП (Алексей) 10 января 2018 13:36
          Ну если так, то с точки зрения таких физиков БАК уже должен был развалится.
          1. мерцание (Николай) 10 января 2018 13:44
            Для каких "таких"? Других нет.
  10. КВУ-НСвД (Виктор) 10 января 2018 12:02
    [quote][/q В случае успешного решения технических проблем такие плазменные объекты смогут, например, выводить из строя радиоэлектронные системы спутников.uote] это конечно круто и НИОКР в данных областях продолжать надо , но без новых, на порядок более износостойких материалов до практического использования ещё далеко , А это уже из разряда скорее фундаментальной науки
  11. А. Привалов (Александр Привалов) 10 января 2018 12:06
    Сотрудники Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН нашли способ в 6 раз увеличить мощность плазменного рельсотрона, сообщают Известия.

    Вариант первый. Дело было в ночь с 31 декабря на 1 января и когда они проснулись, оказалось, что способ этот потеряли и всё нужно начинать с самого начала. wassat
    Вариант второй.8 января, в вычислениях была найдена ошибка и оказалось, что мощность плазменного рельсотрона в 6 раз уменьшилась, а не увеличилась, как предполагалось ранее. recourse
    Вариант третий. Найденный способ сознательные граждане тут же отнесли в ближайший райотдел полиции. lol
    Ну, а если серьёзно, это очень хорошая новость. В мире уже у многих исследователей опустились руки. Темы кое-где позакрывали вообще, кое-где урезали бабки... Теперь, появятся надежды на возобновление ассигнований! good
  12. Троль 10 января 2018 12:07
    Будущее уже здесь, бо рельсотрон плюющийся плазмой называется плазмотрон.
  13. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 10 января 2018 12:29
    Рейлган? smile
    Думаю за этим будущее, главное допилить до реально работающей компактной модели и от звездно-полосатых не отстать.
  14. gridasov 10 января 2018 12:31
    Совершенно очевидно , что вопросы создания эл. магнитных ускорителей определены нерешаемостью их по причине отсутствия как фундаментальных теоретических знаний так и отсутствия инженерных решений. Для нас очевидным является , что такие ускорители должны и могут эффективно работать только на вращающихся магнитных потоках , а инженерные решения опираться на индукционные устройства нового вида и типа и принципа создания магнитных силовых потоков.Однако таковых направлений и исследования и их реализации нет. Более того новые подходы к решению задач открывают огромный пласт новых возможностей использования спиновых или вращающихся магнитных потоков любых взаимодействий,
  15. gridasov 10 января 2018 12:50
    Весьма интересно наблюдать как многие ученые знают , что плазменный пробой уменьшает напряжение и оптимизирует ток в контуре, а значит и уменьшает так наз мощность , но при этом все-равно "бьются лбом о стенку" и лезут в плазменные уровни процесса, не понимая ни их алгоритмов , ни причинно следственных закономерностей и др.
  16. Zomanus (Алексей) 10 января 2018 12:55
    Вот так тихо, без понтов и построили рельсотрон...
  17. prodi 10 января 2018 13:35
    ну а как с "испарением" массы снаряда в плотных слоях атмосферы на околокосмических скоростях и, сравнительно с традиционными, дальностях?
  18. Altona (Евгений) 10 января 2018 14:17
    Цитата: Ураган70
    Все то вам не нравится... Хочется узнать конкретнее- гуглите сами, а здесь вы особой конкретики не ждите, это просто сайт ВО, а не какой-нибудь спецрельсосайт...

    -----------------------------
    Я гуглю, не переживайте. Но пока что пресса сообщает не о рельсотронах, а прототипах оных разной степени готовности и уткнувшихся в одни и те же проблемы.
  19. Altona (Евгений) 10 января 2018 14:20
    Цитата: voyaka uh
    Американцы заморозили свою электропушку.
    Они планировали скорострельность вдвое выше, чем у
    обычного корабельного орудия, а достигли всего-лишь такой же
    практической скорострельности. А рельсы выдерживали уже более ста
    выстрелов подряд. Но планы были на большее.

    --------------------------------
    Да ладна? И чо? Деньги на ветер, чертежи на полку, производство Илону Маску? belay belay
    1. voyaka uh (Alexey) 10 января 2018 15:59
      (Мне приятна ваша любознательность good ).
      " И чо?"////
      Не совсем. Вот эти проверенные на рельсах штуки - снаряды - использовать будут.
      С пороховыми зарядами. Пока не подтянут электро-рельсовую технологию.
  20. Леонид Хар (Леонид) 10 января 2018 16:44
    Американцы отказались ведь от этого оружия. Не смогли реализовать в передвижную, многозарядную. А наши что?
  21. Ментат 10 января 2018 20:19
    Цитата: мерцание
    Нагрузку при метании в 10–12 км/с выдержать пока не могут, а нагрузку в 100 км\с значит могут?
    Или трусы одень или крестик сними.

    Или мозг в череп загрузи. В первом случае говорится о метании материальных объектов, во втором — сгустков плазмы.
  22. Шевер (Алексей) 10 января 2018 23:20
    Наши заокеанские "закляты друзья" пилили тугрики на этом пилили, теперь наши начали laughing
  23. Captain Nemo (Nemo) 11 января 2018 09:04
    Еще бы данные были о мощности источника энергии, потребного для производства одного выстрела. А то как бы не получилось, что для каждого рельсотрона АЭС строить надо
    1. Gary Zucker (Gary Zucker) 11 января 2018 11:05
      Почему бы и нет. Вооружить этими вундервафлями наши атомные ледоколы, пущай с полюсов по спутникам палят. Да и в Арктику хрен кто сунется.
  24. Spook (Дмитрий) 11 января 2018 10:50
    Объясните мне "УРА" настроение.
    Наши: разогнали 100 г до 3 км/с
    Америкосы: 10-20 кг до 2,5 км/с

    я что то ни одного трезвого комментария в статье не нашел, сплошное "могем", "Америка отказалась а мы сделали", вы хоть включаете мыслительный ганглий иногда ?

    с виду это как бы совсем не достижение, а начало перехода на технологию, которую давно освоили и признали не годной, остановившись на показателях намного превышающих наши достижения!

    чтобы убрать 10 комментариев раздора: наш импульс выстрела Р=0,3 кг*км/с, их импульс выстрела Р= 25-50 кг*км/с.
    Я может чего не понимаю, где здесь ура ?
  25. Ментат 11 января 2018 12:21
    Цитата: Spook
    Объясните мне "УРА" настроение.
    Наши: разогнали 100 г до 3 км/с
    Америкосы: 10-20 кг до 2,5 км/с

    я что то ни одного трезвого комментария в статье не нашел, сплошное "могем", "Америка отказалась а мы сделали", вы хоть включаете мыслительный ганглий иногда ?

    с виду это как бы совсем не достижение, а начало перехода на технологию, которую давно освоили и признали не годной, остановившись на показателях намного превышающих наши достижения!

    чтобы убрать 10 комментариев раздора: наш импульс выстрела Р=0,3 кг*км/с, их импульс выстрела Р= 25-50 кг*км/с.
    Я может чего не понимаю, где здесь ура ?

    Вы не понимаете именно того самого, о чём написали: как включать мыслительный ганглий.
    В нашей системе толчок снаряда происходит за счёт движения сгустка плазмы в «стволе», у американцев движется перемычка из металла. Они в движении плазмы продвинулись не сильно, судя по статье, мы же делаем на это главный упор, потому что такая система гораздо более перспективна, и потенциально открывает возможности создания оружия на новых принципах.
  26. Кривошей (Владимир) Вчера, 11:36
    Почему рельсотроны рассматриваются как оружие для кораблей и предположительно для космоса? Ведь легко представить рельсотрон как часть ПВО. На земле проблем с местом (правда под землей) для зарядных импульсных индуктивных накопителей энергии нет, выработка энергии на ядерных компактных установках (типа таких как на Статусе-6 - Пойседоне, Буревестнике, Пересвете). При новых и более эффективных наработках это легко обновляется и количество таких накопителей не ограничено. Последнее позволяет установить множество направителей "снарядов" на куполе типа "ежа" со сдвигом направляющих например в 1 градус. Установить 4-е таких купола (например под Москвой) на Запад-Восток, Север и Юг. Дальность поражения 160 км. - до космического пространства достает. Множество направителей, накопителей и ядерных электростанций позволяет "стрелять" со скоростью близкой к пулемету. Далее усовершенствование "снарядов". В конечном итоге - это будет дешевле ракет, хотя и последние никто списывать не будет.
Картина дня