«Беспилотник – не самая сложная цель для «Панциря»

«Беспилотник – не самая сложная цель для «Панциря»Атаковавшие базы в Тартусе и Хмеймиме беспилотники были кустарными поделками боевиков без применения западных технологий, уверяют в Пентагоне. Правдоподобна ли такая версия о происхождении беспилотной авиации у группировки «Ахрар аш-Шам» и насколько эффективна антидронная защита на российских базах в Сирии?

Сорванная российскими военными атака беспилотников на базу Хмеймим с большой долей вероятности была организована боевиками из группировки «Ахрар аш-Шам», базирующейся в основном в провинции Идлиб. Группировка запрещена в России, по оценке экспертов, пользуется поддержкой из Кувейта, Катара и опосредованно из Турции. О причастности «Ахрар аш-Шам» к неудачному налету во вторник сообщили источники издания «Коммерсант».

База ВКС Хмеймим, напомним, на прошлой неделе подверглась минометному обстрелу. Как отметили эксперты газеты ВЗГЛЯД, эта атака боевиков с земли выявила пробелы во «втором кольце» обороны нашей базы.


Неудача нового нападения с воздуха была обеспечена благодаря работе зенитно-ракетных пушечных комплексов «Панцирь-С». По сведениям Минобороны, «Панцири» сбили 7 из 13 беспилотников, направлявшихся к авиабазе «Хмеймим» и к базе в Тартусе. Шесть остальных дронов были спущены на землю – российское подразделение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) перехватило внешнее управление этими летательными аппаратами и приземлило их за пределами базы.

Боевые дроны из набора «умелые ручки»?

«Террористами впервые массированно использовались БПЛА самолетного типа, запущенные с дальности более 50 км с применением современных технологий наведения по спутниковым координатам GPS», – констатируется в сообщении Минобороны России.

В том же сообщении подчеркивалось: «Инженерные решения, использованные террористами... могли быть получены только от одной из стран, обладающих высокими технологическими возможностями по обеспечению спутниковой навигации и дистанционным управлением сбросом профессионально собранных самодельных взрывных устройств (СВУ) в назначенных координатах».

Название «одной из стран» указано не было, но на заявление Минобороны сразу отреагировали в военном ведомстве США. «Экстремисты из ИГ* и других группировок используют беспилотники, доступные в открытой коммерческой продаже», – заявил представитель пресс-службы Пентагона Адриан Рэнкин-Гэллоуэй. «Эти системы широко доступны, их легко контролировать. Они, безусловно, не требуют существенной технической экспертизы», ­– подчеркнул он.

О том, что использование джихадистами боевых дронов не означает получение ими технологий от западных стран, газете ВЗГЛЯД говорил военный эксперт Антон Лавров. «Компоненты могут быть получены из развитых стран, но купить и собрать беспилотник сейчас не представляет сложности никому, – подчеркнул собеседник. – Сейчас широко доступны на коммерческой основе наборы, как китайского, так и американского производства, для сборки собственных беспилотных летательных аппаратов». Необязательно закупать БПЛА в сборе, достаточно купить компоненты на eBay или на китайском AliExpress, полагает Лавров.

«На основе таких наборов кто угодно может сделать такой беспилотник, пользуясь спутниковым управлением и другими системами контроля. Доступно очень продвинутое оборудование, в том числе даже для БПЛА с дальностью действия несколько десятков километров», – отметил собеседник.

Главный редактор издания «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский также полагает – комплекты для сборки такого рода аппаратов можно без проблем купить в любой точке мира:

«Заказываете через интернет, доставят, привезут».

«У тех БПЛА, что пытались атаковать наши базы, есть узнаваемые детали, – отметил Мураховский в комментарии газете ВЗГЛЯД. – Это касается авиамодельного двигателя, например, самого планера, хвостового оперения, крыльев, сервоприводов – «все это коммерческие изделия, которые в составе так называемых китов (от английского kit – комплект, набор ­­– прим. ВЗГЛЯД) можно без проблем купить, а на дому собрать», – подчеркнул эксперт.

Возможность управления беспилотниками по GPS и дальность действия «никак не связаны с высокими технологиями», уверен Мураховский: «GPS у нас где угодно используется... Что мешает поставить GPS на беспилотник? Абсолютно ничего».

Для большой дальности действия необходимо больше топлива. Обычно на точке старта заводятся координаты GPS объекта, а дальше он летит «на автомате, не надо им управлять», отметил собеседник. Если же управлять, просто покупается более мощный авиамодельный передатчик, который работает на дистанции в несколько километров. Его мощность, согласно законодательству, ограничена в пределах 1 ватта. Но если поставить 10-киловаттный усилитель, он будет работать на любой дальности прямой видимости. А если поднять антенну на высоту 100 метров, он будет и на дистанции в 200 км работать, рассказал эксперт.

Военный эксперт, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов придерживается иного мнения. «Безусловно, есть множество беспилотников, которые продаются в любом магазине», – отметил эксперт в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Однако, как отметило Минобороны, те БПЛА, которые пытались атаковать наши базы, могут управляться по GPS, и кроме того, у них большая дальность действия – в районе 50–100 км. «Такой в магазине не купишь», – подчеркнул эксперт. Чтобы на этой дистанции контролировать БПЛА, должна быть соответствующая аппаратура, добавил он.

Сложная, но доступная цель для «Панциря»

Вне зависимости от источника происхождения беспилотных технологий боевиков использование дронов против российских военных объектов потерпело фиаско. «Беспилотник – не самая сложная цель для «Панциря», но все-таки довольно маленькая», – подчеркивает военный эксперт Андрей Фролов.

Комплексы «Панцирь» уже продемонстрировали свои возможности, это не первый случай, когда они сбивают различные объекты: беспилотники и ракеты реактивной системы залпового огня (РСЗО), отметил Мураховский.

Да, есть трудности с системой разведки. Такие объекты, как БПЛА, в основном не металлические, там пластик, пенопласт. Их очень трудно обнаружить радиолокационными станциями любых систем ПВО. Остается надежда на оптико-электронные средства, пояснил эксперт. Такие на «Панцире» есть, благодаря чему «Панцири» могут работать по таким целям, как БПЛА. «Но у них работа будет в основном пушечная, потому что тепловое излучение с таких объектов тоже небольшое», – заметил собеседник.

Однако у нас есть разработки: «С боевыми частями ракет, которые генерируют мощный электромагнитный импульс, можно работать по ним достаточно эффективно», – резюмировал эксперт.

Где посадки?

«Но основную работу сделали системы радиоэлектронной борьбы, которые подавили каналы связи этого беспилотника», – подчеркнул Андрей Фролов.

Случаи такой «мягкой посадки» вражеских дронов нередки и периодически получают широкую огласку. Особенно когда речь идет о перехвате БПЛА, изготовленных явно не кустарным образом. Так, например, в октябре 2016 года иранские военно-космические силы Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) опубликовали фотографию трофейного американского беспилотника MQ-1C.

Тогда же иранцы продемонстрировали новую модель собственного БПЛА под названием «Саегэ». Аппарат оказался «подозрительно похож» на американский дрон RQ-170 Sentinel (захваченный иранскими военными в 2011 году).

Опытом перехвата и посадки беспилотников противника обладают, например, и ополченцы республик Донбасса. Так, в сентябре прошлого года представители Народной милиции ЛНР сообщили о добытом «в полностью рабочем состоянии» украинском дроне-разведчике (киевской сборки из китайских комплектующих). Хотя, как отметил в интервью газете ВЗГЛЯД представитель Центра беспилотной авиации ДНР Александр Жучковский, такое «случается редко – на БПЛА, используемых вооруженными силами Украины, стоит хорошая система защиты; «приземлить» их не так-то просто». Чаще украинские беспилотники просто сбивают – о чем в октябре и ноябре сообщали в военном руководстве ДНР и ЛНР.
Автор:
Марина Балтачева, Никита Коваленко, Михаил Мошкин
Первоисточник:
https://vz.ru/politics/2018/1/9/902678.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

27 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 11 января 2018 15:30
    +8
    Панцирем мини дроны сбивать-это все равно что С-400 будет сбивать гусей. Панцирь способен перехватывать малоразмерные цели,но он затачивался совсем под другие задачи.
    С мини дронами должны бороться комплексы РЭБ,а не ракетные комплексы,у которых одна ракета дороже,чем весь магазин ,в котором эти мини дроны купили.
    1. Dr_Engie Офлайн
      Dr_Engie (Сергей) 11 января 2018 15:46
      +2
      Так у панциря же и пушки есть.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 11 января 2018 15:47
        +6
        Цитата: Dr_Engie
        Так у панциря же и пушки есть.

        И что? Залп из пушек Панциря думаете будет дешевле мини дрона?На минутку там темп стрельбы под ,если не изменяет склероз,3 тысячи выстрелов в минуту каждой пушки...
        1. Romario_Argo Офлайн
          Romario_Argo (Роман) 11 января 2018 19:39
          0
          ЗРПК Панцирь имеет увеличенный БК с ТПК-ми на 4-е ЗУР (типа ПЗРК Верба), для поражения малоразмерных целей. (12 ТПК по 4 ЗУР = 48 ЗУР)
          соразмерность стоимости: "ракета - цель"
    2. twviewer Офлайн
      twviewer (Иван Иваныч) 11 января 2018 15:56
      +1
      Военный эксперт, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов придерживается иного мнения.

      эксперты по вооружениям без тех образования и опыта использования красотища,
      Беспилотник – не самая сложная цель для «Панциря», но все-таки довольно маленькая

      минус семь самолетов как итог несложности?! хотя еще пару лет назад на звезде! ролики выкладывали где панцирь БПЛА радаром не видел и попасть из пушек не мог
      ракетой дешевле конечно, чем самолет потом починить, но когда дронов десятки уже не намного
    3. Виктор Петров (Виктор Петров) 11 января 2018 17:54
      0
      Для Панциря делают малогабаритные ЗУР в одном пакете 4 ракеты ,так что все в порядки и цена ниже и на пусковой ракет больше ,производительность комплекса возрастает. 57-мм автоматические пушки надо в ПВО возвращать и снаряды с дистанционным подрывом к ним.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 11 января 2018 17:58
        +3
        Цитата: Виктор Петров
        Для Панциря делают малогабаритные ЗУР в одном пакете 4 ракеты ,так что все в порядки и цена ниже и на пусковой ракет больше ,производительность комплекса возрастает. 57-мм автоматические пушки надо в ПВО возвращать и снаряды с дистанционным подрывом к ним.

        Зачем мудрить то?Панциры должны прикрывать мертвую зону ближнюю Триумфов,а не играться с поделками юных аэроконструкторов.
        Повторюсь,проблему мини дронов должны решать комплексы РЭБ,которые и адресно будут способны перехватывать цели такие,так и комплексы,закрывающие куполом наши обьекты ,при вхождении в которые,мини дроны бы падали ,лишенные связи и управления.
        1. Виктор Петров (Виктор Петров) 11 января 2018 18:39
          +1
          Конечно можешь не мудрить и ждать когда тебе очередной беспилотник наголову упадет, здесь должен быть комплекс мер вплоть до уничтожения расчетов которые БЛА запускают и управляют ими.
        2. Yarhann Офлайн
          Yarhann (Роман) 12 января 2018 01:44
          +1
          так и есть - сбивать подобных роботов это глупость . единственно средство наведения этих дронов это спутниковая навигация - то есть задача войск РЭБ немного внести корректировку в сигнал навигации для приземления дронов немного в стороне и все .
          если это таки дроны и они управляемы что я сильно сомневаюсь - то еще проще канал связи порвать не вопрос ну и далеежпс координаты подменить и опять же заземлить в сторонке .
          а для уничтожения в воздухе подобных поделок лучше всего наверное ствольная артилерия калибров от 40-50мм и снаряды ОФС с дистанционным подрывом - дешево и сердито .
    4. Evgenijus Офлайн
      Evgenijus (Евгений) 11 января 2018 21:30
      0
      НЕКСУС:
      а не ракетные комплексы,у которых одна ракета дороже,чем весь магазин

      А сколько стоит бомбер, до которого может добраться самоделка-дрон с гранатой?
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 11 января 2018 21:33
        +4
        Цитата: Evgenijus
        А сколько стоит бомбер, до которого может добраться самоделка-дрон с гранатой?

        Эти мини дроны не имеют защиты от воздействия РЭБ комплексов от слова совсем,тк пять копеек им в базарный день цена...
        Можно конечно за мухой гоняться с кувалдой,и таким макаром их уничтожать,а можно взять аэрозоль Раптор или подобное ему и не надрывать пуповину маханием кувалды.Я утрирую,но надеюсь вы мысль мою поняли.
  2. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 11 января 2018 15:45
    +1
    Ещё каких-то лет 18 назад эти БПЛА были за диковинку и стран которые этим "промышляют" можно посчитать по пальцам одной руки, а теперь. Я не очень удивлюсь если такая бяка залитит в мое окно,а какая начинка у него?
    Хотите хохму, в Берлинском зоопарке обезьяна сбила беспилотные. Журналисты пустили такой аппарат,чтоб с высоты птичьего полета наблюдать за приматами, а какой-то обезьяне этот "подгляда" надоел и она с хорошей палкой влезла на дерево и шандарахнула по аппарату.
  3. михаил3 Онлайн
    михаил3 (Михаил) 11 января 2018 16:02
    0
    То есть ни какого устройства, минимально соответствующего задаче защиты наших обьектов от дронов у нас нет. "Панцирь" - это смешно.Еще давайте попробуем атомные заряды, ЭМИ собьет дрон непременно. Печальная ситуация, дроны летают уже лет 20, а воз еще даже не начали собирать, не то что на нем ехать.
    Должна быть система, работающая на основе многофакторного анализа видео и аудиоканалов. А главное - обладающая мощным и одновременно дешевым эффектором, например выстреливающим на предварительно настроенное расстояние облако шрапнели. Одна так сказать обойма к такому устройство должна содержать не менее сотни выстрелов.
    Как мы видим - можно создать целые облака заряженных дронов. И что, садить по ним дорогущими ракетами? Сколько может выстрелить "Панцирь", прежде чем его боеукладка опустеет? Явно меньше, чем способны запустить не слишком и щедро финансируемые бармалеи...
    1. К0щей Офлайн
      К0щей 12 января 2018 05:45
      +1
      Цитата: михаил3
      Как мы видим - можно создать целые облака заряженных дронов. И что, садить по ним дорогущими ракетами? Сколько может выстрелить "Панцирь", прежде чем его боеукладка опустеет? Явно меньше, чем способны запустить не слишком и щедро финансируемые бармалеи...

      вообще-то дроны панцирь сбивает из пушек. если очень интересно - на "Звезде" есть ролик из "Военной приемки". "облака" дронов до сих пор никто и нигде не видел. выше люди спорят об экономичности стрельбы по дронам из панциря, но я очень сомневаюсь, что комплекс лупит по ним десяти-тридцати секундными очередями.
      и последнее, какие другие меры экономичные меры воздействия предлагаете? вот это:
      Цитата: михаил3
      Должна быть система, работающая на основе многофакторного анализа видео и аудиоканалов. А главное - обладающая мощным и одновременно дешевым эффектором, например выстреливающим на предварительно настроенное расстояние облако шрапнели. Одна так сказать обойма к такому устройство должна содержать не менее сотни выстрелов.

      точно в разы (возможно на порядки) дороже, чем несколько залпов из пушек панциря.
  4. ont65 Офлайн
    ont65 (Олег) 11 января 2018 16:18
    0
    Вряд-ли атака дронами ли, ракетами ли базы стала такой уж неожиданностью для подразделений охраны. Свою задачу они выполнили и технические средства себя оправдали. Это радует. Хорошо бы еще по факту атаки чтобы последовал ответный удар, но это, очевидно, задачи на будущее.
  5. АлеБорС Онлайн
    АлеБорС (Алексей) 11 января 2018 16:55
    +2
    Надо дробью сбивать такие поделки. Дёшево и сердито. winked
    1. sabakina Офлайн
      sabakina (Вячеслав) 11 января 2018 21:26
      +2
      Я вчера предлагал, бесполезно.
  6. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I (Владимир) 11 января 2018 17:05
    +2
    Ох уж эти "легенды" о "Панцире" ! "Копеечный" беспилотник-самоделку сбивать сим агрегатом ? Ну-ну ...! Почему-то все забыли "Тунгуску" ? Агрегаты уже произведены,боеприпасы тоже ,денежки из бюджета давно "уплочены"..Так чё ...дожидаться когда боезапас на склады сдадут ? Может лучше...пусть "утилизируются" около Хмеймим? Может и не надо сами "Тунгуски" в Сирию гнать,а "адаптировать" ,,Панцирь,, под 9М311,9М311М ? Ведь разработаны сейчас разные модификации "Панциря": и без пушек,и с упрощенным радиолокационным оборудованием,и .....т.е. по-дешевле ! Кстати ,и такое "мнение" встречалось,что 9М337(Сосна-Р) первоначально разрабатывалась для модифицированной "Тунгуски".Почему бы не испытать в Сирии и "Сосну" для ПВО авиабазы ?Как-то,недавно предлагал для антидроновой ПВО модернизированные "Шилки" с оснащением оных 23-мм осколочно-пучковыми(шрапнельными) снарядами с программируемым подрывом и модернизированными зурами 9М32,9М36,9М313 (с заменой ИК-ГСН на ПЛ-ГСН по "примеру" китайского QW-3)....всё равно эти зуры "на складах валяются",а для борьбы с БПЛА (модернизированные(!)-пригодятся.
  7. vlad007 Офлайн
    vlad007 (Владимир) 11 января 2018 17:49
    +1
    А на какой высоте на основном участке приближения к цели летели дроны и с какой скоростью? В пустыне они могут лететь на высоте 5-7 метров. Даже если бы они были полностью металлические (хотя они были неметаллические), вряд ли такая высота доступна для современных средств РЛО.
    1. Shahno Онлайн
      Shahno (Павел) 11 января 2018 17:56
      +1
      Теоретически при разнонаправленной атаке низколетящих бпла(если периметр скомпрометирован), ну, будет также сложно, как и с минометным ударом. Даже панцирю... И дорого. Так никто и не хотел наносить большой ущерб базе похоже. Похоже просто политика...
      1. алекс-сп Офлайн
        алекс-сп (алексей ) 11 января 2018 19:06
        0
        Абсолютной защиты от этого оружия нет, и не будет еще долго. а с минидронами боевики пакостили сирийцам уже неоднократно. По моему, даже полевой склад боеприпасов подрывали, технику кое какую. Самодельный дрон самоубийца всяко дешевле, чем ремонт, допустим, хвостового оперения истребителя(как на появлявшихся фото).
  8. Слесарь Онлайн
    Слесарь (Сергей) 11 января 2018 19:04
    +2
    Обычно на точке старта заводятся координаты GPS объекта, а дальше он летит «на автомате, не надо им управлять», отметил собеседник.

    Для того чтобы ОНО прилетело туда ,по координатам -надо сначала эти координаты иметь ! То есть дрон должен иметь в "мозгу" компьютерную карту местности с указанной точкой сброса бомб ,а также нарисованным маршрутом полета ,а также встроенным высотомером ,а также наличием метеосводки давления воздуха идр .
    А теперь вдумается пусть "експерт" -кто поделился с шапкоголовыми стратегическими данными ? wink
    В каком магазе можно купить полетный компьютер с такими возможностями -дайте мне на 15 лямов ,наша оборонка страдает создавая подобное годами laughing а планер ? Он ведь несет 4 кг нагрузки ,на нем нет полетной видеокамеры и у него скорее всего нет радиоуправления -только компьютер,такой выпилить из пенопласта очень непросто ,нужно ЗНАТЬ КАК ЭТО ПОСЧИТАТЬ ,на дальность радиоуправления (радиокоррекции) 50-100 км нужен ретранслятор в виде ...самолета разведчика ,бензинка типа ДЛ-50 очень трясучая ,за 50 км полета нифига на борту ничего не будет работать -если НЕ УМЕТЬ С ЭТИМ БОРОТЬСЯ ,вопросов куда больше ,чем озвучено.
    1. михаил3 Онлайн
      михаил3 (Михаил) 11 января 2018 19:45
      0
      Товарищ... Зачем? Зачем надо этих излишних чудес? Берем компактную метеостанцию. Уточняемся с ее помощью по погоде, особенно по ветру и влажности у самой земли, базовую картину берем со спутника, вполне доступно. Заводим в компьютер, который никуда не летит (ну нафига вообще?!).
      А потом, из предварительно выбранной точки выпускаем штук пятьдесят дронов, у которых только и есть, что датчик расстояния да автомат высоты. Они стоят по 15 тысяч рублей, исключая бомбовую нагрузку. По военным ценам - ничто! А эффект будет вообще нехороший.
      Выпиливать из пенопласта, внезапно, поможет обрабатывающий центр. Пластики эти штуки жрут со скоростью мысли, и стоят, применительно к используемому материалу, как полракеты зенитной.
      Или вы будете утверждать, что это дело СТАВЯТ неграмотные шахиды? Ну, тогда оно конечно...
  9. Pavil144 Офлайн
    Pavil144 (Сергей) 11 января 2018 19:44
    +2
    Сам планер и двигатель сами смотали, а средства наведения и сброса, им до этого не додуматься. Вы видели по видео как они из автоматов или РПГ стреляют? Им рогатки бы
  10. Sige Офлайн
    Sige (momentum r) 11 января 2018 22:24
    0
    Для зеркального ассимитричного ответа, теперь база сша должна подвергнуться атаке дронов.
  11. _Jack_ Офлайн
    _Jack_ 11 января 2018 23:03
    0
    Атаковавшие базы в Тартусе и Хмеймиме беспилотники были кустарными поделками боевиков без применения западных технологий, уверяют в Пентагоне.
    Да что они там в Пентагоне понимают? Вот наши еврейские друзья тут утверждают что это наше МО все придумало, сами самолетики скотчем скрутили и показывают теперь всем.
  12. Pacifist Офлайн
    Pacifist (Виктор) 15 января 2018 08:14
    0
    «Беспилотник – не самая сложная цель для «Панциря», но все-таки довольно маленькая»

    Вынужденное, но бездарное использование комплекса. Цена такого выстрела несоизмерима с ценой цели, даже с учетом всех сопутствующих затрат. Пяток установок "Деривация ПВО" для таких задач значительно более подходящий инструмент.
Картина дня