Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Почему Пакистан отказывается от военно-технического сотрудничества с Вашингтоном?

Ключевой союзник США в Центральной и Южной Азии – ядерный Пакистан впервые в истории двусторонних связей бросил открытый вызов Вашингтону. Выступая в исламабадском Институте cтратегических исследований, министр обороны Пакистана Хуррам Дастгир Хан сообщил, что его страна «приостановила широкомасштабное сотрудничество с США по линии военных ведомств и разведки», сообщает Коммерсантъ.

Почему Пакистан отказывается от военно-технического сотрудничества с Вашингтоном?


«Действия пакистанской стороны стали ответом на последние шаги администрации Дональда Трампа, в результате которых отношения двух стран достигли низшей точки», пишет газета.


США совершили большую глупость, за последние 15 лет выделив Пакистану более $33 млрд, в то время как они нам врали и водили нас за нос, считая наших лидеров дураками. Они предоставляют убежище террористам, за которыми мы охотимся в Афганистане. Больше этого не будет!

- заявил Трамп в начале года.

В качестве одного из первоочередных шагов «Вашингтон замораживает предоставление Исламабаду финансовой помощи в размере $900 млн, выделяемой на проведение антитеррористических операций», сообщил на прошлой неделе представитель Управления военного сотрудничества Пентагона Патрик Эванс. Эта сумма выглядит существенной, учитывая, что оборонные расходы Пакистана составляют около $8 млрд в год.

«Подвергнув своего самого проблемного союзника в Азии демонстративному наказанию, в Вашингтоне при этом призывают не считать ситуацию "точкой невозврата" и все еще рассчитывают с помощью подобных мер заставить Пакистан начать отрабатывать американские деньги», – говорится в статье.

Подтверждением того, что, пытаясь принудить Пакистан к лояльности, Вашингтон рискует добиться обратного эффекта, стала реакция Исламабада на требования начать борьбу с терроризмом. Так, глава пакистанского МИД Хавадж Асиф назвал США «другом, который всегда предает». И добавил: «У Пакистана есть друзья: Китай, Иран, Россия и Турция».

Дальнейшее охлаждение отношений с США подталкивает Пакистан к сближению с Китаем и Россией, что в перспективе может привести к изменению баланса сил и перераспределению ролей в азиатском регионе

- считает заведующий Центром Юго-Восточной Азии Института востоковедения РАН Дмитрий Мосяков.

В свою очередь исследователь института Мэна (США), пакистанский политолог Ахсан Чаудхари, полагает, что, как бы ни были сильны связи Пакистана с Китаем и Россией, у сближения страны с ними есть пределы.

Семьи большинства руководителей Пакистана живут в США, и там же они держат свои капиталы. Я не стал бы ждать резкого охлаждения отношений между США и Пакистаном. Похоже, мы наблюдаем торг, а не фундаментальное изменение позиций

- сказал Чаудхари.

Использованы фотографии: http://anna-news.info

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 29

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Rusland (Rusland) 11 января 2018 13:36
    До первой смены власти, а потом тишь и благодать.
    1. сибиралт (Олег) 11 января 2018 13:43
      Похоже, Пакистан осознал, что он ядерная держава, а не англо - саксонская колония. Отдельное спасибо Ыну! lol
    2. mihey 11 января 2018 13:44
      Китайцы не позволят - они туда бабла не меньше вкидывают. Для них паки - один из очень реальных союзников против Индии.
    3. влад66 (Владимир) 11 января 2018 13:52
      Семьи большинства руководителей Пакистана живут в США, и там же они держат свои капиталы. Я не стал бы ждать резкого охлаждения отношений между США и Пакистаном. Похоже, мы наблюдаем торг, а не фундаментальное изменение позиций,

      Вот именно восточный базар,одним хочется платить меньше,другим больше хочется получить,базар. wink
  2. san4es 11 января 2018 13:38
    США совершили большую глупость, за последние 15 лет выделив Пакистану более $33 млрд, в то время как они нам врали

    bully ..."Опрокинули" барыгу на 33 млрд.$ angry
  3. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 11 января 2018 13:41
    Назревает новый майдан.
    1. nik-karata (Николай) 11 января 2018 13:47
      “Семьи большинства руководителей Пакистана живут в США, и там же они держат свои капиталы.

      Майдана не будет!
  4. voyaka uh (Alexey) 11 января 2018 13:45
    Они еще давно "кинули" США когда передали
    изобретенный пакистанским ученым метод постепенного обогащения
    урана с помощью центрифуг в Иран и Ливию.
    Тогда американцы "стерпели", а сегодня Пакистан все-равно фактически
    ушел под крыло Китая - терять нечего.
  5. Zlat070 (Михаил) 11 января 2018 13:56
    Цитата: voyaka uh
    Они еще давно "кинули" США когда передали
    изобретенный пакистанским ученым метод постепенного обогащения
    урана с помощью центрифуг в Иран и Ливию.

    С каких это пор этот метод обогащения изобрели пакистанские ученые?
    1. voyaka uh (Alexey) 11 января 2018 14:13
      Может, изобрели и не они, не буду спорить,
      но они с его помощью "наполнили" свои боеголовки,
      и потом передали технологию Ирану.
  6. ПалБор (Павел) 11 января 2018 14:05
    Зайку бросила хозяйка?Без бабла остался зайка?Ничаво,Китай подберёт...
  7. павлентий (павел) 11 января 2018 14:07
    Нам с ними дружить тоже особо резона нет...так назло индусам если поиграться
  8. rocket757 (Виктор) 11 января 2018 14:48
    Китай конечно рулит, да и жлобство\ жадность должно было этим закончиться.
    Кстати, к вопросу о друзьях и союзниках янки, они как бы верные и совсем не покупаются???
  9. лысова (владимир) 11 января 2018 16:14
    В интересное время живём, геополитика меняется на глазах. А шестёрки заёрзали, устой то меняется. И Москва на сессию с высокой башни, что делать?! --- А ничего, кому вешаться , а кому сухари сушить - Москва всё помнит.
    1. rocket757 (Виктор) 11 января 2018 19:43
      Время идёт, центр силы может сместиться.
      Кое кто решил заранее подсуетится ... а мож просто гегемон не доплатил?
      1. лысова (владимир) 11 января 2018 20:33
        Добрый вечер Виктор. Честно говоря тут много всего. На счёт денег да - не доплатил, но это только одно. Лет сорок, точно не знаю, Пакистан был под Америкой и приходилось выполнять всё, что гегемон скажет. Времена меняются, напряжонка росла. Пакистану давно остачертел этот советчик. А тут такой момент !!! Америку конкретно нагнули по многим фронтам. Россия в Сирии, Турция, можно сказать послала, какая то маленькая КНДР её вообще ни во что не ставит, Китай её видел в гробу, гордый Иран, отдаю должное, столько лет ей противостоит. Пакистан всё это видит, при этом обладая ядерным оружием. Пакистан созрел. А Американцы дурни, ещё пытаются запретить Пакистану сделку с Китаем, на строительство ж\д дороги и строительство морской базы, в портовом городе Гвадар - база понятно не только торговая. Большинству разумных государств, давно понятно, кто рассадник терроризма - штаты. Пакистану террористы не нужны , а они так и лезут с Афгана ( однозначно по указанию ). Пакистан выбрал правильный путь и к России он не равнодушен, видно - отношения будут только расти и это здорово, что обиды за прошлое забылись. Виктор это такая тема, хрен сразу охватишь - тем более здесь. Я тоже рыбак, но это в личке.
        1. rocket757 (Виктор) 11 января 2018 22:04
          Времена интересные, после 90 х наверное самые знаковые, не только для нас.
          Тема и ближнего и янки конечно необъятные. Скоротать зимние вечера можно и так ... телек дано не интересен.
          На счет рыбалке можно в личку, или почту ... вот эт тема необъятная.
          1. лысова (владимир) 12 января 2018 00:01
            Телек сплошь реклама. ВО - спасает - темы интересные, отупеть не дают. Пакистан вообще сам по себе интересен, многого конечно не знаем, а там сколько тёмного творилось и наши во времена Афгана, отдельные группы спецов, тоже туда заходили.
            1. rocket757 (Виктор) 12 января 2018 09:49
              Восток эт дело такое, тёмное и тонкое, говорят. С некоторых пор не перевариваю всё, что с ним связано. Не хочу, шоб эта бодяга (ИГИЛ) доползла до наших границ, поэтому операцию в Сирии воспринимаю как превентивную меру. Я за мир, но это надо было сделать.
              Живу то совсем рядом, час на машине и Средняя Азия вот она.
              1. лысова (владимир) 12 января 2018 10:04
                Рано или поздно террористы попрут на север. Вот карта, как ты думаешь они пойдут, маршрут.
                1. rocket757 (Виктор) 12 января 2018 10:20
                  Самое "лакомое" эт тукмены и казахи .... богатые места невмерно. Остальное всё легко, на закуску, да и людские ресурсы там есть. Мне вот до зелёной зоны два шага.
                  А там и так к нам относятся неприветливо ... а если религиозную бодягу замесить. у-у-у, совсем кроваво будет.
                  1. лысова (владимир) 12 января 2018 10:46
                    Пожалуй лучший вариант. В Таджикистане наши стоят, рядом Пакистан ( их противник), дальше Узбекистан, ну и Казахстан. Если через Туркестан, смущают пустыни между Каспием и Аралом, а они до самой северной точки Каспия. Тоже не реально - им только стоит выйти на открытую , пустую от населённых пунктов местность - их ВКС накроет, причём конкретно.
                    1. rocket757 (Виктор) 12 января 2018 11:03
                      Фанатично религиозная. чем опасна, если ВНИМАТЕЛЬНО не смотреть, мож всё пропустить, видно станет. когда уже полыхнёт.
                      Так что полезут туда, где братьев в вере своих найдут!!!
                      Тут есть ньюансы, но с религией у меня не ах, поэтому тут нужно мнение спеца.
                      Так что геополитический замес если будет, чисто по географической препочтительности мож и не пойдёт!
                      1. лысова (владимир) 12 января 2018 11:24
                        Эта проблема ещё впереди, а пока у нас на Западе главная заноза. ( но этот регион не забывать).
                  2. лысова (владимир) 12 января 2018 10:57
                    Им только и остаётся устроить бардак в том регионе: Туркменистан, Узбекистан,Таджикистан, Кыргызстан - последний думаю навряд ли - Китай не даст. Стоит отморозкам войти в Казахстан - там тоже ВКС погасит.
                    1. rocket757 (Виктор) 12 января 2018 11:54
                      Да, наша проблема вроде за океаном, но щупальца протянула по всему свету.
                      Ближний восток - Китаю тамошний замес конечно не нужен, но и наши интересы он защищать как бы не ах .... так, что сами, сами, ушами не хлопать!
                      1. лысова (владимир) 12 января 2018 12:05
                        Вечно Россия разгребает, ну хоть кто нибудь помог. Ладно, как наши говорят - прорвёмся.
  10. bogart047 (Дмитрий) 11 января 2018 19:30
    Пакистан такая же политическая проститутка как и Украина. Не важно кто и как, лишь бы платили.
  11. faterdom (Андрей) 12 января 2018 01:12
    Приятная новость. Штаты со времен утраты главного союзника на БВ -шахского Ирана годами прилагали грандиозные усилия на увеличение своего присутствия в ЦА. Это и поддержка афганских моджахедов во время ОКСВ, и долговременное спонсирование и развитие ВС и разведок Пакистана, и использование сомнительной со всех точек зрения акции 9-11 для вторжения в Афганистан, и успешные поначалу попытки закрепиться в бывших республиках СССР. Борьба за "хартлэнд" в чистом виде, чтобы оттуда угрожать одновременно России, Китаю и Ближнему Востоку.
    А еще для полного американского щастя очень хотелось Крым под базу.
    И вот - Крым, даже надежды утрачены, из Киргизии и Узбекистана турнули, в Афганистане говорить о каком-то успехе - самим уже не смешно, а тут еще и верная старая опора - ядерный Пакистан дрейфует в сторону Китая с неслабой такой скоростью, да еще Россию поминает. И плюс ко всему - Ын нагло так не боится и смеется в лицо. и Асад не ушел. И союзники типа КСА задергались.
    Это просто "успех" долговременной внешней политики США!
    Ждем следующих "успехов".
Картина дня