Опасения радостью разоружения



Прочитав тему о наших и "нефтяничных", (сиречь США), ядерных зарядах и особенно о том, что и как нас может ожидать в будущем ядерном и околоядерном конфликте. Излагаю несколько мыслей по этому поводу.


Да, немного надо, чтобы уничтожить жизнь на планете. Но, как и понятно, не в этом цель "партнеров".

Как говаривал один неплохой полководец: -"Для нации бедной любая война хороша, для такой нации всегда есть чем поживиться."

Итак. США стремятся к ограничению и уменьшению ядерных зарядов(ЯЗ). Что это такое? Страна, которая не особо задумывается о применении силы,страна, которая единственная в мире применяла ядерное оружие(ЯО), которая угрожала нам применить ЯО, угрожала Корее применить ЯО, эта страна в тоге миротворца?! Не верится.

В данный момент "нефтяники" испытывают экономические проблемы, их бюджет не тянет вооружения нового типа. Но и у них есть "заделы". И самый главный задел - высокоточное оружие. Не говорится о том, что в США последние исследования, проводимые на ниве ЯО с полевыми испытаниями, проводились в строго направленном векторе, "Сверхмалые заряды" (СМЗ). То есть, такие заряды, последствия от применения которых минимизированы диаметром от 1-го до 5-ти км. И, насколько известно, весьма успешно!

У нас в советское время этой темой тоже занимались и так сложилось, что успех в "экспериментах" США совпал с "правлением" Ельцина. Значит, можно предположить что тема "ранцевых"зарядов ими тоже отработана.

Теперь вернемся к "разоружению".

Представим, что это произошло. И "паритет" состоялся, что же происходит в этом случае? "Нефтяники", имея средства доставки и развернутую ПРО, видят противопоставленные им "компактные бригады", уменьшенные ВВС с минимальным количеством аэродромов базирования, то же с флотом и его базами. Вопрос: если вы "командуете парадом" с той стороны, рука не потянется к кнопке? Ведь "накрыв" зоны базирования ВС России, вы на 70-80% уничтожаете основные силы, которые вам могут противостоять! Весело?

Те же из вас, кто думает о ядерном армагедоне, вспомните, что написано в начале.

Россия не будет иметь - даже количествено ЯЗ для накрытия всех известных точек базирования ВС США, не говоря о НАТО. А поскольку ЯЗ уменьшатся, то перехват будет многократно упрощен.Что называется, "отдача" не замучает.

Так нужно ли нам упрощать задачу для врага? И неужели об этом не размышляют в ГШ?

Некоторые считают вакуумное оружие чем-то вроде газетной "утки", ставлю в известность, что это не так! Это оружие при соответствующей доработке -мощнее ядерного,"чище" и дешевле его. Более точное, а параметры его контролируются!

Интересно то, что разработка этого оружия в США по-настоящему и с конкретным заданием активизировалась в 1993 году. Занятно, не так ли? А учитывая, что его носителем может быть чуть ли не аналог нашего "Смерча" и зафиксировать его присутствие невозможно в отличие от ЯЗ-излучения, нет. Это идеальное на сегодня оружие первого удара!
Автор:
Андрей Ярый
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти