Судьба советского вооружения в Восточной Европе

Советские, а затем уже российские системы вооружений в том или ином объеме представлены практически во всех восточноевропейских странах, ставших не так давно членами НАТО. Российская военная продукция поставляется и достаточно старым членам альянса – Греции и Турции, а также государствам, которые находятся на пороге вступления в НАТО. В странах Восточной Европы отечественные предприятия работают в основном в рамках модернизации и ремонта поставленной туда советской военной техники. Однако постепенно здесь начинают создавать собственные варианты модернизации военной техники, ослабляя позиции России на международном рынке вооружений.

В течение 2000-х годов представители российского руководства не раз обращали свое внимание на модернизацию советских вооружений в странах Восточной Европы, называя ее производством «контрафактной продукции». Данный вопрос представляет достаточно большую проблему в сфере отношения России со всеми восточноевропейскими странами, которые в свое время получили лицензии на производство советской военной техники. По мнению российской стороны, все лицензии, которые когда-то были выданы СССР – это сегодня лицензии России, как страны правопреемницы. Данные лицензии выдавались сроком не более чем на 5 лет без права их реэкспорта.

Именно поэтому все сделки по модернизации старой советской техники по своей сути являются незаконными. Это выпуск контрафактной продукции. Все, что делается без лицензий России в этой области – контрафакт, отмечал в 2005 году министр обороны России Сергей Иванов. Так он прокомментировал объявленный Болгарией тендер на модернизацию и капремонт по стандартам НАТО парка вертолетов «Ми», находящихся на вооружении болгарских ВВС.
По данным гендиректора государственной компании «Рособоронэкспорт» Анатолия Исайкина, половина всех автоматов Калашникова в мире является контрафактом. В настоящее время более чем 15 стран (в том числе Египет, Болгария, Румыния и Китай) выпускают его без лицензий или по просроченным лицензиям. Единственной страной, которая выпускает автоматы законно, является Венесуэла.


В свою очередь директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко считает, что бороться с контрафактной военной техникой необходимо при помощи межгосударственных переговоров. Хотя и признает, что отдача от такой борьбы будет очень низкой. По словам, Анатолия Исайкина данные меры малоэффективны. К примеру, если с такими странами как Армения, Белоруссия, Болгария, Израиль, Индия, Франция, Чехия, ЮАР были подписаны соглашения о защите интеллектуальной собственности, то существует еще порядка 30 компаний по всему, с которыми бороться можно только в судебном порядке, но это очень дорого и сложно. Между тем проблема стоит достаточно остро, особенно если учесть, что рынок модернизации вооружений советского производства оценивается приблизительно в 80 млрд. долларов.
Судьба советского вооружения в Восточной Европе
Польский танк РТ-91 «Twardy»

Накануне начатого в 1999-2000 годах очередного этапа расширения НАТО на Восток Россия допустила очень важный просчет. В Москве полагали, что расширение альянса – это не более чем авантюра, которой можно особо не бояться, а лишь поприветствовать. Предполагалось, что расширение НАТО захлебнется из-за ожидавшего раскола блока на старых и новых членов, а также из-за роста военных расходов. Так как практически все восточноевропейские страны, входящие в НАТО, не были способны провести тотальное перевооружение своих армий на западные образцы военной техники. Мало было просто закупить такую технику, надо было полностью переучивать личный состав и создавать новые ремонтные базы. Все это привело бы к многомиллиардным затратам.

Однако после расширения НАТО все пошло вовсе не по этому сценарию. Страны Восточной Европы повели себя непредсказуемо, дав добро на приобретение западных технологий только по прибыльным контрактам. Помимо этого они решили не избавляться от советского вооружения, а заняться его модернизацией и доработкой. В итоге созданные в этих странах образцы вооружений иногда выступают конкурентами для российского ОПК.

Одним из первых примеров удачной модернизации в странах Восточной Европы стал завершенный в 2006 году долгосрочный контракт на поставку в Малайзию партии польских ОБТ РТ-91 «Twardy», созданных на базе советского танка Т-72. Часть стоимости по данному контракту Малайзия погасила передачей форвардных контрактов на поставку кокосового масла, которые уже польской компанией были перепроданы в ЕС. Основная доля от данного контракта пошла на оплату работ субподрядчиков предприятий Польши, которые приняли участие в модернизации танка Т-72. Всего в рамках контракта Малайзия получила 48 танков и вспомогательную технику на сумму в 368 млн. долларов.

Помимо этого контракта Польша в 2005 году приступила к серийному выпуска доработанных советских ПЗРК «Игла», которые стали выпускаться под названием «Гром». Запуск их производства в Польше существенно пошатнул позиции былого монополиста – российского ФГУП «Ижевский электромеханический завод «Купол». Начав производство доработанной и адаптированных к стандартам НАТО модели, Польша практически лишила российское предприятие контрактов во всей Восточной Европе.
Судьба советского вооружения в Восточной Европе
ЗУ-23-2TG

Также взялись здесь и за ствольную зенитную артиллерию. Польские инженеры модернизировали 23-мм зенитные установки ЗУ-23-2, а также самоходные зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка». В результате комплекса проведенных работ польская армия получила на вооружение ЗУ-23-2TG и ЗСУ-23-4МР «Biała». Все они получили новые прицельные комплексы, а также пусковые установки ПЗРК «Гром», что позволило значительно повысить характеристики установок по борьбе с воздушными и наземными целями.

В интересах ПВО военный завод вооружения в городе Грудзендз проводит модернизацию ЗРК «Оса», «Квадрат» и «Куб». Данные комплексы получают современные системы обнаружения, наведения и сопровождения воздушных целей. Они способны достаточно надежно поражать воздушные объекты и днем и ночью. Этот же завод с 1999 по 2001 год занимался модернизацией ЗРК С-200 «Вега» до версии С-200Ц. В результате проведенных на предприятии работ данный ЗРК из стационарного превратился в ограничено-мобильный. Была улучшена система наведения и управления ракет. Электронное оборудование заменено с аналогового на цифровое.

Не так давно министерство обороны Польши задумалось и о модернизации стоящих на вооружении 3-й зенитной ракетной бригады комплексов ПВО С-125 «Нева» до уровня С-125 «Нева-СЦ». В рамках модернизации планируется выполнить следующие работы: установить системы управления и наведения ракет и радиолокационные станции на отдельных машинах, усовершенствовать радиолокационные станции П-18, модернизировать автоматизированную систему управления и средства связи, оборудовать ЗРК новой системой РХБ защиты. Стоимость модернизации данного комплекса оценивается в 95 млн. долларов. В результате проведенных работ срок службы комплекса будет продлен еще на 10-12 лет.

Согласно принятому плану «Технической модернизации вооруженных сил Польши», будут продолжены работы по повышению боевых возможностей и продлению ресурсов службы боевых самолетов МиГ-29 и Су-22, а также транспортника М-28 «Bryza» (польский аналог Ан-14) и вертолетов W-3 «Sokół» (дальнейшее развитие вертолета Ми-2).
Судьба советского вооружения в Восточной Европе
ЗРК С-125 «Нева-СЦ»

Помимо Польши модернизацией и экспортом советских вооружений занимается и Чехия, которая традиционно считается центром оборонной промышленности Восточной Европы. В конце 2006 года чешская фирма «Tesla» завершила модернизацию средств радиолокационной разведки ПВО балтийских стран. А в конце 2011 года был представлен альтернативный проект модернизации ЗРК 2K12 «Куб», подготовленный чешским предприятием «Ретия» и европейской фирмой MBDA. Данный проект предусматривает вооружение комплекса новой ракетой «Аспид-2000». В ходе модернизации планируется оснастить каждую ПУ тремя транспортно-пусковыми контейнерами с ракетами «Аспид-2000», которые способны поражать воздушные цели на удалении в 23 км. Данные ракеты должны заменить ЗУР 3М9М3, срок хранения которых заканчивается в 2015 году.

Активно работают над модернизацией советской техники и в Румынии и Болгарии, чей ежегодный экспорт вооружения до недавних пор не превышал 30 и 90 млн. долларов соответственно. При этом Бухарест делает ставку на модернизацию советских типов авиатехники, а Болгария, которая во времена существования СССР являлась «перевалочной базой» для не всегда законных поставок вооружений в горячие точки планеты, сегодня занимается модернизацией артиллерийско-зенитных установок, гранатометов, а также выпускает различные версии АК.

Таким образом, прогноз, который предрекал новым членам НАТО полный и соответственно дорогостоящий отказ от советских вооружений, не оправдался. Сегодня 11 стран членов блока НАТО используют бывшее советское оружие и не готовы от него отказываться. С одной стороны это обусловлено тем, что у восточноевропейских стран отсутствуют лишние деньги на покупку оружия в Западной Европе и США. А с другой стороны тем, что долгосрочные контракты на услуги по модернизации советского оружия (в которое при создании был заложен большой запас прочности) стали очень выгодным и динамично развивающимся сегментом современного рынка вооружений.

Использованы источники:
www.belvpo.com/9477.html
www.memoid.ru/node/Sovremennaya_Rossiya_kak_ehksportjor_oruzhiya
www.mfa.gov.ua/nato/ua/publication/content/8191.htm
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. vadimus 12 апреля 2012 08:45
    Даже спустя столько лет наше оружие остаётся актуальным. Гордость!
    vadimus
    1. Алексей67 12 апреля 2012 10:47
      Выход только один, создавать образцы своей модернизации "качественнее" и "дешевле" других аналогов. winked В правовом поле России ничего не светит, нет у нее такого "уважения" в мире, как у СССР request
      Алексей67
      1. alex-defensor 13 апреля 2012 12:44
        Именно поэтому все сделки по модернизации старой советской техники по своей сути являются незаконными.


        Ну это не совсем так. Производство новых образцов, с использованием советских наработок есть контрафакт, но модернизация - нет. Вот представьте, вы купили авто и решили провести его тюнинг, а завод-производитель и заявляет: "нельзя, незаконно...". Как вы на это отреагируете?
  2. Katani 12 апреля 2012 09:09
    Молодцы поляки и "молодцы" наши прогнозёры!!!
  3. Kars 12 апреля 2012 09:27
    Стараютса как могут,и в принцыпе советскую технику испортить сложно,это может получитса только у китайцев.
    А так румынский Т-55
    1. RedDragoN 12 апреля 2012 10:50
      Да, когда надо выкрутиться - приходят интересные решения smile
  4. Олегыч 12 апреля 2012 09:30
    Интересную информацию получил. По моему мнению, с этими относительно цивилизованными странами (хотя и ангажированными НАТО) можно и нужно бороться в правовом поле, чтобы не было прецедентов нарушения авторских прав по вооружению. Тем более что у нас некоторые рычаги влияния (дипломатические) на них имеются. А иначе они начнут производство скопированных у нас танков и самолетов.
    По ПЗРК "Игла" урон действительно нанесен приличный, очень неприятно.
    Олегыч
  5. Наводлом 12 апреля 2012 10:06
    Katani,
    тот же Grom поляки разрабатывали и внедряли в производство при содействии России. Но при условии не поставлять на экспорт и не передавать третьей стороне без согласия РФ.
    Какие же они "молодцы"? Попользовались помощью, а затем обманули самым наглым образом. Что молодеческого в несоблюдении договорённостей?
  6. Splin 12 апреля 2012 10:41
    По поводу танков. Польский Т-72М сильно отличался от тех, что мы поставляли в Ирак и Сирию. Фактически это была своя машина, как и югославский М-84. Польский выстрел к орудию, считается лучшим в мире для 125-мм пушки. Их подкалиберники покупают все- даже Индия. А юридически уйти от ответственности просто. Советские машины спысываются приказом, по временным срокам и тут же принимаються на вооружение как отечественная разработка. Притом машина, для сией потребы, даже не выходит из бокса. Российские юристы это понимают и предъяв не кидают. А польский ПЗРК Гром далек от Иглы как ФИАТ 124 от семерки. Концепция таже, но вся электронная начинка отечественного производства и намного совершенее тех схем которые они от нас когда-то получили.
    Splin
  7. Edge_KMV 12 апреля 2012 10:44
    Вчем проблема??? Почему наши правители не издадут постановление по которому разрешается(и поощряется) нарушение аффтарских прав всяких уродов( незаконно использующих отечественные разработки).
  8. Наводлом 12 апреля 2012 11:20
    Splin,
    это просто гениально: "Фактически это была своя машина"... Если уж проводить параллели, то будет уместна такая: фактически ВАЗ-2101 - это своя машина. Конечно, кто тут поспорит, не Фиат. Но сделать машину на базе имеющейся (довести под требования, предъявляемых реалиями) и разработать с нуля - это две большие разницы.
    Что касается выстрела - спорить не буду. Но поинтересуйтесь на всякий случай израильским предложением для индийских танков Т-72 и Т-90.
    "Советские машины спысываются приказом, по временным срокам и тут же принимаються на вооружение как отечественная разработка" - КЛАСС! Так и пишут в техдокументации? Да это же переворот в юриспруденции! Но как Вы узнали сию важнейшую государственную тайну?
    Кстати, насчёт Грома. Если польский ВПК так силён и речь идёт о такой пустяковине как зенитный комплекс, почему бы самим не разработать современный и совершенный образец. "Концепция"-то известна... Ответ подсказать? Или сами додумаетесь?
  9. оле 12 апреля 2012 11:28
    Ну вот нормальные хозяева (правительства) модернизируют и усовершенствуют что имеют а наши только переплавляют на металлолом , хотябы в польшу и др. страны продавали теже танки и комплексы200.
    оле
  10. Splin 12 апреля 2012 11:39
    Никакой военной тайны нет. Об этом часто писалось. Но никто не применял. А по военной технике. Существовало только пять стран-законодательнец военной моды СССР,США, Германия, Франция и Великобритания. На базе их разработок остальные страны делали свое оружие. А до войны и эти страны делали нелицензионные копии своих конкурентов. Это последние лет тридцать стали поднимать этот вопрос.
    А по поводу другой машины. Наша копейка и ее прародительница некоторое время конкурировали на рынке, где предпочтения отдавались советской машине, а не итальянской тем более испанской-потому что на Западе ее считали лучшей. Так же и с бронектехникой. Чешские танки были лучше советских собратьев. Югославские машины становились на уровень Т-64 и Т-80.
    Splin
  11. вард 12 апреля 2012 12:49
    Ну наверное никто не будет упорствовать...что копии АК несколько хуже оригинала... про польскую продукцию..дети у них хорошие.. а всё что они руками делают не очень...и вот такая заморочка ресурс танковой гусиницы российского производства 7-10 000 км... а чехи 4-5 000 км... и запчасти та же Малазия предпочитает российские, благо подходят... Про польскую Иглу... Каддафи похоже нарвалься... последняя поставка 4 000 экземпляров была польской... и их в списках выкупа вооружений нет... Мне не хотелось что бы меня поняли как ура патриота... но если есть желание поройтесь в сети... много чего накопаете...
    1. loc.bejenari 12 апреля 2012 16:14
      в чем копии хуже оригинала -матресурс может меньше -так никто из них никогда и не сможет расстрелять весь боересурс -раньше или убьют или ранят или война закончиться
      по 2МВ -посмотрите статистику -сколько утрачено было вооружения безвозвратно
      Представьте что Т 34 выпускалась бы с ресурсом двигателя 50000 км а орудия -5000 выстрелов -при том что в среднем после завода они жили месяц
      А сравнивать ресурс гусеницы -4000 или 7000 -а какая вообще разница -если танк столько никогда не проедет -раньше или капремонт двигателя или металлолом при боевых действиях
      loc.bejenari
      1. KORESH80 13 апреля 2012 21:03
        Ресурс как раз очень важен. При интенсивных боевых действиях, может и нужно до передовой доехать, а вот если война откладывается, а армия нужна боеспособная? Постоянно делая ремонты и модернизации можно и разорится.
  12. dred 12 апреля 2012 13:14
    Кроме как Малазии больше никуда втюхать не могут.
    dred
  13. serge 12 апреля 2012 16:11
    Наши силовики с "контрафактными" dvd борются, идя на поводу у западников, в то время как они по тем же авторским на десятки миллиардов $ $ (сколько в рублях, написать страшно) наше военное ведомство надувают. Ну не долбо...дятлы ли у нас в правительстве?
    serge
  14. профессор 12 апреля 2012 17:32
    Болгарией тендер на модернизацию и капремонт по стандартам НАТО парка вертолетом «Ми», находящихся на вооружении болгарских ...

    Поезд ушел. fellow
    По истечении 25-и лет никакой патент (даже если таковой существовал и на Т-72 и Ми-8/24) уже не действует. А посему можно с чистой совестью копировать, производить и продавать.

    По данным гендиректора государственной компании «Рособоронэкспорт» Анатолия Исайкина, половина всех автоматов Калашникова в мире является контрафактом. В настоящее время более чем 15 стран (в том числе Египет, Болгария, Румыния и Китай) выпускают его без лицензий или по просроченным лицензиям.l

    Правовая безграмотность. Если "Калашников" не был зарегистрирован как торговая марка, то ни о каком контрофакте речи быть не может и уже с 1972-го года его производство ничем не защищено.
  15. Klibanophoros 12 апреля 2012 18:18
    А мы уже не имеем интеллектуальных прав на советские промышленные образцы, 20 лет они длятся. Те же, кто испытывает butthurt по поводу импортных АК пусть представят себе, как потомки Эдиссона до сих пор срубают гешефт с лампочек накаливания.
    Ах да, вот ещё один пример уже с Topwar:


    http://topwar.ru/13286-vstrechayte-rossiyskiy-variant-amerikanskogo-karabina-kol

    t-m4-karabin-dlya-ohoty-vepr-15.html

    И возмущаться тому, что бывшие сателлиты дорабатывают технику несуществующего государства по меньшей мере недальновидно.
    Так что работать надо над новыми разработками, а не советское наследство в новые одёжи переодевать, вот только РФ с каждым годом даётся всё труднее - нечего было всю промышленность разваливать!
  16. Zlyden.Zlo 12 апреля 2012 22:33
    Алексей67,
    Еще болеее качественнаяолее эффективнаяодернизация.
  17. OdinPlys 13 апреля 2012 07:20
    Сделано в СССР...!!! Звучит гордо...
    OdinPlys
  18. Ильич 13 апреля 2012 07:46
    И вся эта звездогвардия еще что-то гавкает про нелицензионный "офис" и прочие компакт-диски? no
    Ильич
  19. Lustrator 13 апреля 2012 19:23
    Лишь оружием воин не определяется - но только духом.
    Lustrator
  20. Felix200970 14 апреля 2012 00:29
    Наверное нужно поменьше обращать внимание на вопли запада по защите их "аффтарских" прав. На авторское право в вооружении всем губоко плевать. А действительно качественное оружие почувствуешь сразу. Китай ский или румынский АК не идут ни в какое сравнение с ижевским или тульским. Кстати есть и обратный пример. Взломаная виндуза работает качественней лицензионной, да и места меньше занимает bully
    Felix200970
  21. войник 17 апреля 2012 17:49
    О каком русском оружие идет речь. Это советское оружие, не русское. При том полностю передаланное. на болгарских БМП, БТР и МТЛ стоят двигатели Мерцедеса, лицензионного юго производство. АК и все продукты серии передаланны, либо производятся по другой технологии. В свое время в армии работал снабженцем. И до сих пор не понимаю низкой степени унификации сов техникой. Почему у советской транспортной техники, бронетехники и танки, ЗРК и т.п. больты и гайки не единны. О других детайлях и речь не идет. С кабелях произходило черт знает что. Практически всех советских електро компонентов разбирали до експлоатации и кабелях подменяли на отечественые, так как оне изготовливались по австрийской технологии, австрийскими машинами. То, что от союза приходило, было разного качества. Одна партида ничего, другая дрянь. Так что сов техникой не разхваливайте, сами пробовали.
    войник
  22. Gonoriy 10 февраля 2015 15:12
    По мне так намного опаснее китайцы.Эти твари не способны модернизировать, они могут только копировать.Поляки имеют дело со старым оружием. а китайцы воруют самое новое.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня