Появление американских ПТРК на Украине изменит очень многое

Появление американских ПТРК на Украине изменит очень многоеПентагон по-прежнему держит интригу, каким именно оружием планирует усилить вооруженные силы Украины, но в Киеве надеются, что именно ПТРК «Джавелин». Есть мнение, что даже в этом случае расклад сил в Донбассе изменится не так сильно, как хотелось бы украинцам. Но трансляторы этого мнения не учитывают главного – экономики войны.

Сообщения о возможных поставках «Джавелинов» ВСУ по-прежнему вызывают ожесточенные споры. При этом накануне из Генштаба Украины пришла весточка, что американцы пожадничали и решили вместо «Джавелинов» прислать старенький противотанковый ракетный комплекс TOW.

Впоследствии представитель пресс-службы Пентагона заявил, что «пока планов по продаже или передаче TOW на Украину нет». Таким образом, интрига сохраняется: возможно, Киев получит вожделенные «Джавелины», возможно, что-то другое, а может быть, все-таки TOW? Ведь прозвучало слово «пока».


ПТРК TOW разработали еще в 60-х годах прошлого века, и на долгое время TOW стал основным противотанковым оружием США. Стоит подчеркнуть, что система получилась весьма неплохая и до сих пор стоит на вооружении около полусотни стран мира.

TOW использовались во всех вооруженных конфликтах с участием США, потому неудивительно, что модификаций этого ПТРК расплодилось великое множество. Какая именно достанется Украине – неизвестно. Например, в Ираке против саддамовских танков Т-72 Корпус морской пехоты использовал TOW-2A и TOW-2B. Из этого ПТРК стреляли по сыновьям Хусейна – Кусею и Удею. Жаловаться никто не приходил.

Сегодня западная коалиция активно применяет ракеты TOW в Афганистане.

Основное отличие TOW от «Джавелинов» в том, что они находятся классом ниже. Ими и управлять нужно по проводу, и комплекс тяжелый – еле дотащишь. Однако нужно помнить, что главным оружием является человек. Умеючи можно и палочкой от эскимо добиться поставленных целей. Поэтому стоит представить себе некий собирательный образ некоего противотанкового ракетного комплекса, назвать его для простоты «Джавелином» и посмотреть, как с его участием изменится расклад сил в Донбассе.

Среди наблюдателей главенствуют два мнения на этот счет. Первое: «Джавелины» – это полная ерунда, российским танкам они не страшны. Второе: поставки «Джавелинов» приведут к эскалации напряженности и даже ко второй горячей фазе войны. Но победа в любом случае будет за ДНР/ЛНР, поскольку даже в Сирии хваленые «Джавелины» смогли только лампочку у российского Т-90 подбить. При этом подчеркивается, что танк стреляет на пять километров, а «Джавелины» только на два с половиной, то есть танк «увидит» вражеский расчет с ПТРК раньше и уничтожит его первым же выстрелом.

Однако всё не так просто.

Жестокий урок Чечни

В первую чеченскую кампанию, когда российские войска только приближались к Грозному, боевики Джохара Дудаева никакой реальной угрозы не представляли – таково было мнение командования ВС РФ. Действительно, на подступах к городу российская армия успешно и быстро подавляла отдельные очаги обороны террористов.

Особенно показательны комичные случаи. Когда захваченные боевиками танки обстреливали из крупнокалиберного пулемета, чеченские «танкисты» в панике выскакивали из машин, то есть знание материальной части у них отсутствовало напрочь. А если человек думает, будто из пулемета можно пробить танк, это многое говорит о его военной подготовке в целом.

Колонны российской бронетехники, лихо вошедшие в Грозный, уничтожали в среднем за пару часов каждую. Причем танки, БМП и БТР входили в город дважды – и оба раза от мощных колонн оставалась только груда обгорелого металла. В чем просчитались командиры?

Первая грубая ошибка – шапкозакидательство и предвзятое отношение к противнику. До сих пор бытует идиотское мнение, что противник при виде наших танков должен разбегаться в панике. Не должен.

Вторая критическая ошибка – танки в городе не воюют, они там чисто вспомогательное средство. Да, на классическом поле боя танки мчатся впереди, за ними бежит пехота, БМП прикрывает тыл. Однако в городе танк превращается в очень уязвимую мишень. Причем в такую мишень превращаются любые танки.

В городе первыми идут штурмовые группы пехоты. Продвигаясь вперед по параллельным улицам, они захватывают здания слева и справа. Их фланги все время находятся в соприкосновении, чтобы через боевые порядки не могли просочиться подразделения противника. За штурмовыми группами идут одиночные танки, которые со всех сторон охраняет пехота. Эти танки поддерживают огнем штурмовые группы и подавляют указанные цели – орудия или пулеметные расчеты противника, которые не дают двигаться вперед. А тыл им прикрывают все те же БМП с пехотой.

Это классическая схема взятия любого города, золотой эталон. За «открытие» этой схемы Красная армия заплатила тоннами солдатской крови. Достаточно сказать, что один только Георгий Жуков загнал в Берлин две танковых армии – и почти все они там погибли от рук 14-16-летних немецких пацанов из гражданского ополчения.

Чеченские боевики трезво смотрели на мир и прекрасно осознавали, что против российской бронетехники, особенно против танков, мало помогут ручные противотанковые гранаты или бутылки с зажигательной смесью типа «коктейль Молотова». Многие из их командиров имели опыт войны в Афганистане, служили офицерами еще в Советской армии, следовательно, знали «повадки» армейского командования и могли просчитать его действия на несколько шагов вперед.

И, наконец, главное: чеченцы запаслись немыслимым количеством ручных гранатометов РПГ-7 и выстрелов к ним – как обычных, так и тандемного типа. Это решило исход сражения. Когда первая российская колонна вопреки всем уставам и наставлениям лихо вошла в город, боевики «классически» подбили из РПГ-7 первую и последнюю машины, а затем методично расстреляли из гранатометов и пулеметов всю остальную бронетехнику и личный состав.

В тот день танки могли быть какими угодно – хоть Т-90, хоть «Леопард-2», хоть «Абрамс» или «Меркава». Машины могли быть защищены любой броней, оборудованы хоть активной, хоть пассивной защитой в довесок, в тех условиях это не играло никакой роли. Потому что в каждую машину одновременно с разных сторон летели по 7–10 выстрелов РПГ-7. А если танк еще каким-то чудом двигался, следующие десять выстрелов превращали его в лом – боевики боезапаса не жалели.

В обычные грузовые машины летели гранаты, а из РПГ-7 стреляли по одиночным танкистам, которые пытались покинуть машину через башенный люк. Один из таких выстрелов пробил танкиста насквозь и не сдетонировал. Несчастный сгорел, наполовину высунувшись из люка, опираясь на башню и на торчащую из груди гранату.

После позорного разгрома, когда сразу несколько армейских подразделений попросту перестали существовать, военное командование включило смекалку. Корпус генерала Льва Рохлина, шедший «во втором эшелоне», в Грозный походными колоннами не пошел. Чтобы выманить ударные группы гранатометчиков, он посылал своих бойцов в засады, а потом имитировал заход очередной бронеколонны «дурачков».

Тут гордыня сыграла злую шутку уже над дудаевцами. Поскольку рейтинг российской армии среди боевиков не поднимался выше плинтуса, на рохлинскую уловку попались многие гранатометчики. Заслышав лязг гусениц и рев моторов, к дороге начинали стекаться многочисленные группы дудаевцев, навьюченные выстрелами РПГ-7, и неизменно попадали в засаду волгоградцев Рохлина, после чего уничтожались. Эта хитрость позволила подразделениям российской армии не только истребить значительные силы противотанковых подразделений террористов, но и продвинуться вглубь города.

Попутно выяснилось, что танк – слишком громоздкое оружие. Ему постоянно нужна забота, словно богатому дядюшке. Наиболее маневренные БМП и БТР в уличных боях могут принести значительно больше пользы. Так, водители-виртуозы из майкопской бригады на своем БМП уворачивались от десятка и более выстрелов из гранатомета в течение боя.

Таким образом, если у тебя имеется хорошо обученная команда гранатометчиков, достаточное количество РПГ-7 и боеприпасов к нему, а самонадеянный противник движет танками напролом, это как минимум уравновешивает противоборствующие силы.

Прикладная арифметика

Один выстрел из РПГ стоит примерно 20 тысяч рублей, сама труба – порядка 40 тысяч. Допустим, на каждый танк нужно потратить десять выстрелов, чтобы гарантированно его уничтожить, – это 200 тысяч рублей.

При этом старенький и простенький Т-72 оценивается в пять миллионов рублей. Т-80 стоит свыше ста миллионов рублей. За Т-90 придется заплатить не меньше 174 миллионов. Массовые БМП-2 и БМП-3 стоят как новый танк – около 170 миллионов. Даже если на уничтожение танка или БМП мы потратим не один десяток выстрелов РПГ-7, пропорции между нанесенным врагу уроном и затратами на нанесение оного говорят сами за себя.

Сравнивать РПГ-7 и «Джавелины» не совсем корректно. РПГ-7 – это оружие ближнего боя, оружие засады и стрельбы из-за угла в спину. «Джавелины» – оружие уже классического боя, когда нос к носу в чистом поле сталкиваются две полноценные армии и начинают устранять разногласия по аграрному вопросу. Но пока мы обсуждаем только стоимость и массовость применения оружия, такое сравнение вполне уместно.

Итак, комплекс «Джавелин» с шестью ракетами в комплекте стоит 91 миллион рублей. Один выстрел стоит около шести миллионов рублей. Дальность стрельбы – две тысячи пятьсот метров. Что немаловажно, комплекс не требует сопровождения цели после выстрела, то есть пальнул и забыл, а еще лучше – убежал, пока о тебе не вспомнили на противоположной стороне. Ракета сама находит цель, делает так называемую горку – взлетает повыше и оттуда обрушивается на башню бронетехники противника. Верх башни, корма – все это традиционно слабые места любого танка.

По некоторым данным, только на вооружении армии ДНР стоит около 800 танков. Допустим, все эти машины снабжены самыми передовыми технологиями защиты. Но даже если на каждый танк потратить по пять ракет «Джавелин» (что само по себе избыточно и чрезмерно), это окупит себя с лихвой. Сколько ракет понадобится в итоге, можно выяснить только практическим путем, но арифметика упорствует: чем больше таких комплексов окажется в противотанковых подразделениях ВС Украины, тем лучше для них. Даже если счастье не в самих «Джавелинах», оно в их количестве.

Если снабженцы не поскупятся и каждый солдат отстреляет в учебке хотя бы по 20–30 ракет, этого вполне хватит, чтобы помножить бронетанковые силы ЛДНР на ноль в самые кратчайшие сроки.

Как можно добиться превосходства в воздухе, уничтожив авиацию противника, так можно добиться и превосходства на поле боя, истребив всю бронетехнику. Вступать при этом в дорогостоящие танковые бои совсем не обязательно.

Автор: Алексей Оверчук
Первоисточник: https://vz.ru/society/2018/1/11/902957.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 90

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Titsen (Ig Titsen) 14 января 2018 06:55
    А мы что в ответ на Джавелины поставим?
    1. сибиралт (Олег) 14 января 2018 07:25
      Мутная статья. Две танковых дивизии Жукова были уничтожены немецкими школьниками? belay Ну это уже беспредел невежества и глупости.
      Что касается американских гранатометов, то это на расклад сил никак не повлияет, но развяжет России руки устроить "военторг" через ЮО и Абхазию. Так что, кому это будет выгодно - вопрос на засыпку. hi
      1. Vard 14 января 2018 08:14
        К сожалению автор имеет представление о том что пишет похоже только по публикациям желтой прессы...в армии не служил .. Реально РПГ не разу не видел... И танк на ходу в своё время обходилсяв 30 000 евро... При условии что украинцы до линии соприкосновения перегоняют сами..
        1. Офицер запаса (Алексей) 14 января 2018 15:25
          Чего-то не так в статье. Передергивание. Больше похоже не на объективный анализ складывающейся ситуации, а на пропагандистские страшилки от ВСУ.
          Получается, что войны выигрывают те, кто обладает чудо-оружием (мечта Гитлера), а не те, кто обеспечивает грамотное взаимодействие родов войск. И потом, откуда взялась цифра – 800 танков? Ничего подобного нигде и никогда не слышал.
          1. Hanokem (Ханокем) 15 января 2018 08:31
            Статья толковая. Зачет.
            1. SanichSan (Александр) 15 января 2018 16:39
              Цитата: Hanokem
              Статья толковая. Зачет.

              тоесть автор не имеете представления ни о реальных боевых действиях ни о Джавелине (собственно о то о чем пишет), но "статья толковая" laughing вы тэг #сарказм точно не забыли? laughing
            2. казак 471 (Казак) 15 января 2018 22:34
              Что в статье толкового ? Так ..вода ..
              1. РУСС (Максим) 19 января 2018 18:42
                Цитата: казак 471
                Что в статье толкового ? Так ..вода ..

                Это да, так как автор пишет о городских боях ,но Донбасс это не только Донецк, и что то он умолчал о полевых боях.
          2. oldyjakob (Алексей) 15 января 2018 18:47
            http://lostarmour.info/armour/
            377 трофеев (от ВСУ к ВСН) и ещё примерно 400 своих = примерно 800...
      2. Brylevsky 14 января 2018 08:28
        Про две уничтоженные танковые армии автор, конечно, "хватил" (2-ая и 3-я гвардейская танковые армии потеряли 16% и 23% боевых машин соответственно), но школьники из "гитлеюгента" жгли наши танки фаустпатронами наравне с солдатами вермахта, - из песни слов не выкинешь. В целом статья написана достаточно хорошо и оставляет богатую пищу для размышлений: чем защитить наши танки от возможных атак этих ПТРК? Ибо один сгоревший с экипажем танк, это безвозвратные людские потери и огромный экономический ущерб.
        1. bya965 (Юра) 14 января 2018 08:57
          Цитата: Brylevsky
          "хватил" (2-ая и 3-я гвардейская танковые армии потеряли 16% и 23% боевых машин соответственно),

          Я даже уточню по Исаеву (Георгий Жуков: Последний довод короля) он брал эти сведения в архивах
          Обширный статистический материал также нашелся в «Докладе о боевых действиях 2-й гв. танковой армии в составе 1-го Белорусского фронта по разгрому Берлинской [445] группировки противника и овладению г. Берлин». За время операции армия С. И. Богданова безвозвратно потеряла 209 боевых машин. По типам они распределялись следующим образом: 123 Т-34, 53 М4А2 «Шерман», 7 ИС-2, 7 СУ-122, 7 СУ-100, 1 СУ-85, 6 СУ-76{224}. За время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая 1945 г. 2-я гв. танковая армия потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 «Шерман», 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76{225}. Перед началом операции в армии насчитывалось 305 Т-34, 176 М4А2 «Шерман», 32 ИС-2, 41 ИСУ-122, 46 СУ-100, 11 СУ-85, 53 СУ-76, всего 667 единиц. Таким образом, общие безвозвратные потери составили 31% численности танков к началу операции, намного ниже, чем в 1-й гв. танковой армии. Потери на улицах города составили 16% численности к началу операции, то есть сопоставимые с армией М. Е. Катукова. Получили боевые повреждения, но могли быть восстановлены и введены в строй 92 машины. Всего было выведено из строя 576 танков, из них от артогня пострадали 259 единиц, от мин 25, от действия авиации – 29, от фаустпатронов – 106, застряли в пути – 22, сгорело (судя по всему, к этой категории потерь относили машины, чьи повреждения не позволяли однозначно определить причину гибели) – 135. Замечу, что в категории «выведено из строя» идет двойной счет за счет получавших повреждения, но снова вводившихся в строй боевых машин. Из общего числа выведенных из строя 289 танков Т-34 от артогня было потеряно 108 машин, а от фаустпатронов 65 машин.
          Если предположить, что потери на улицах Берлина составляли 20% (как безвозвратные, так и восстановленные) потерь, то штурм самого города стоил армии [446] С. И. Богданова 10 Т-34, 6 «Шерманов» и 1 ИС-2, потерянных от огня «фаустников». Два десятка танков – это повод для дискуссий, вводить танковую армию на улицы Берлина или не вводить? В условиях, когда в городе остались фольксштурмисты и остатки разбитых на Зееловских высотах соединений, ввод танкового объединения в город и потери в два десятка танков от ручного противотанкового оружия являются вполне допустимыми.
        2. сайгон (виктор) 14 января 2018 09:52
          И снова мило забывают артиллерию , а война в Донбассе подтвердила кто бог войны .
          Такое впечатление , что танковая атака это танки прущие на оборону прямо и одни и в чистом поле и не стреляя .
          Так что про артиллерию забываем , ну а все прочие разнообразие на поле бгоя так и совсем по боку
        3. IrbenWolf 14 января 2018 14:37
          чем защитить наши танки от возможных атак этих ПТРК? Ибо один сгоревший с экипажем танк, это безвозвратные людские потери и огромный экономический ущерб.

          Автоматизировать металлолом.
          Сокращать количество людей в экипаже до 2 человек и пытаться впихнуть бронекапсулу в существующие танки, даже если это ведет к уменьшению боекомплекта.

          На публику этим "занимается" "Азов" со своим Т-рексом.... У них это на 99% показуха, но... В этом есть рациональное зерно.

          Современные танки(техника) уничтожаются в первые недели войны, а потом начинается "забег по складам", так вот, есть смысл попытаться сделать старые машины более эффективными посредством внедрения современных СУО и электроники.
      3. xetai9977 (Rauf) 14 января 2018 10:12
        "А мы что в ответ на Джавелины поставим?"
        "развяжет России руки"
        Россия поставила и поставляет всё что может. И против украинцев мягко говоря не шахтёры воюют, в свободное от смены время. Это секрет Полишинеля ни для кого, в том числе и для тех,кто строчит "ихтамнет".
        1. Ольгович (Андрей) 14 января 2018 13:03
          Цитата: xetai9977
          Россия поставила и поставляет всё что может.

          Если бы так было, то и т.н. "украины" и не было бы уже. И жаль, что мало поставляют
          Цитата: xetai9977
          И против украинцев мягко говоря не шахтёры воюют, в свободное от смены время.

          На "бессмертном полку" в ДНР и ЛНР посмотрите-сколько портретов дончан несут, сколько их погибло, защищая Родину от укробандитов.
        2. German Titov (Herat) 14 января 2018 17:15
          И против украинцев мягко говоря не шахтёры воюют, в свободное от смены время.

          Вы это серьёзно? Небольшие вкрапления добровольцев из разных стран. Если у нас на форме флаги РФ и ДНР-не означает ВС России. Сейчас гораздо меньше людей из других стран, чем в 2014. Комплектация л/с за счёт "местных ресурсов". В подразделения не очень легко и устроиться. Шахтеры (если получается) как работали так и работают.
          1. Victor_B (Виктор) 15 января 2018 02:45
            Шахтеры (если получается) как работали так и работают.

            Шахтеры раскапывают в старых шахтах спрятанное там новейшее оружие.
            Так что не мешайте им копать. Накопают столько, сколько нужно и самого современного.
            Там, по слухам, даже танки Т-90 закопаны. В товарных количествах.
            Старые заброшенные шахты - это то ещё золотое оружейное дно!
        3. Пафос (Пафос) 17 января 2018 07:33
          их там действительно нет
      4. avt 14 января 2018 10:32
        Цитата: сибиралт
        Мутная статья.

        Свидомая bully От новой секты ,,Свидетелей Джавелинов" с Руины. Раньше был запорожец на ,,Вечера на хуторе близь Диканьки" у которого варэники сами в рот летали, предварительно обмакнувшись в сметане. Теперь вот в мозгу ,,Джавелины" рассекают.
        пальнул и забыл, а еще лучше – убежал,
        Причём убежал у Эуропу по ,,безвизу" ДО того как ,,пальнул". Вот что тут обсуждать ???Вот такой похмельный бред свидомита ?
        Сколько ракет понадобится в итоге, можно выяснить только практическим путем, но арифметика упорствует: чем больше таких комплексов окажется в противотанковых подразделениях ВС Украины, тем лучше для них. Даже если счастье не в самих «Джавелинах», оно в их количестве.
        Если снабженцы не поскупятся и каждый солдат отстреляет в учебке хотя бы по 20–30 ракет, этого вполне хватит, чтобы помножить бронетанковые силы ЛДНР на ноль в самые кратчайшие сроки.
        Как можно добиться превосходства в воздухе, уничтожив авиацию противника, так можно добиться и превосходства на поле боя, истребив всю бронетехнику. Вступать при этом в дорогостоящие танковые бои совсем не обязательно.
        о вундерваффе в корявых руках киборгив ?? bully
        avt
        1. Комментарий был удален.
      5. Fitter65 (Александр.) 14 января 2018 11:38
        Цитата: сибиралт
        Две танковых дивизии Жукова были уничтожены немецкими школьниками? Ну это уже беспредел невежества и глупости.

        Автор вообще написал
        что один только Георгий Жуков загнал в Берлин две танковых армии – и почти все они там погибли от рук 14-16-летних немецких пацанов из гражданского ополчения.

        Даже не дивизии ,а АРМИИ!!!"Святое дело" для некоторых авторов на данном сайте .рассказывая про одно походя пнуть что-то из советской истории,и не важно-правда это или ложь,вторая кстате всегда чаще в этих отступлениях,но главное плюнуть в прошлое нешей страны.Одно слово грантоеды...
      6. sabakina (Вячеслав) 14 января 2018 12:44
        Олег, мне сильно кажется, что автор сильно соврамши. До сего дня я не слышал подобной информации. И да, Олег, автор сжёг не две дивизии, а аж две армии.
        Достаточно сказать, что один только Георгий Жуков загнал в Берлин две танковых армии – и почти все они там погибли от рук 14-16-летних немецких пацанов из гражданского ополчения.
    2. лысова (владимир) 14 января 2018 08:13
      Да хотя бы - горилку!!! Они её ой как любят. А сварит её фирменный аппарат - Буратино.
      1. Brylevsky 14 января 2018 08:36
        А что сразу не "Искандер" или "Тополь-М"? Официально наших войск на Донбассе нет, "Буратино" у ополченцев тоже нет...а тут, внезапно - хоп! - нарисовались, не сотрёшь...Предлагаете "Путин, введи войска!". Шучу, шучу...не обижайтесь, пожалуйста. Весьма возможно, что в случае необходимости, ополченцы "закупят" необходимые образцы вооружений у каких-нибудь других "операторов", иных, чем МО РФ.
    3. 210окв (дмитрий) 14 января 2018 08:31
      Озабоченность наверное...Надеюсь это будет только в дипканалах.В реалии много чего можно поставить.Было бы желание Кремля.
      Цитата: Titsen
      А мы что в ответ на Джавелины поставим?
    4. krops777 (Алексей) 14 января 2018 08:32
      А мы что в ответ на Джавелины поставим?


      Да не дойдут они до передовой, США уже показали фигу, дадут TOW и то под вопросом, налажали с беспилотниками в Сирии ( у России есть козырь который можно предъявить), а даже если и поставят то хохлы их быстро продадут в третьи страны.
    5. Oden280 (Oden280) 14 января 2018 15:50
      Автор статьи - собиратель интернетовских статеек. Особенно прикололо его или скаченое мнение насчёт первой Чеченской компании.
  2. a.s.zzz888 (шериф) 14 января 2018 06:56
    Опять о джавелах... Не дадут мерикатосы укронацикам их, не дадут. Капиталист прежде всего считает свою выгоду, так что в лучшем случае напрут переделанных РПГ-7. А ЛДНР развяжут руки приобрести у некоторых признанных стран вооружение, в любом ассортименте и количестве. wink
  3. PSih2097 (Александр Латыш) 14 января 2018 07:18
    АТОшникам на Украине даже поставка ЯО и средств его доставки не поможет, потому как ихние хенералы его тут же продадут...
    1. Лелёк (Лев) 14 января 2018 08:56
      Цитата: PSih2097
      АТОшникам на Украине даже поставка ЯО и средств его доставки не поможет

      hi
      Учитывая то, какую судьбину укропы уготовили жителям ЛДНР в случае взятия этих территорий, конечно же ни американские "дротики", ни НАТОвские тайные поставки оружия и боеприпасов, ни "интернациональные" банды в АТО не помогут ВСУшникам. Да и Россия в случае чего не останется в стороне, о чём Путин предупреждал западных радетелей Киева.
      1. sd68 (Сергей) 17 января 2018 23:34
        примитивная и тупая фальшивка
        большая часть территории Донецкой области контролируется Киевом.
        Уровень доходов населения там один из самых высоких в Украине.
        и никаких беженцев оттуда не наблюдается
  4. rotmistr60 (Геннадий) 14 января 2018 07:47
    этого вполне хватит, чтобы помножить бронетанковые силы ЛДНР на ноль в самые кратчайшие сроки
    Мощно сказано с высоты не менее командующего армией. Прежде чем помножить на 0 нужно иметь умножалку и обученных операторов. И в ЛДНР не сержанты запаса планы разрабатывают.
    1. Мар.Тира (Олег) 14 января 2018 08:06
      Это точно.В ЛДНР просто спят и видят,как их укровермахт будет расстреливать из Джавелинов.В отличии от Германии,и Чечни ЛДНР ни когда не нападает,а обороняется.А это уже совсем другая тактика боя.А вот ВСУ и будет этим металлоломом.С Джавелинами,или нет без разницы.К тому же Сирийский опыт боёв в городских условиях у некоторой части ополчения,добровольцев присутствует.
      1. Лелёк (Лев) 14 января 2018 09:06
        Цитата: Мар.Тира
        Мар.Тира

        hi
        Однако обстановка на передке с каждым днём накаляется всё больше. Наблюдатели ОБСЕ полностью "окуклились" и перешли в режим зрителейс диванов. Укропы же с каждым днём стягивают всё больше техники и боеприпасов к линии соприкосновения (которые потоком идут из стран бывшего Варшавского Договора). В воздухе запах пороха и крови.
        1. sd68 (Сергей) 17 января 2018 23:39
          вранье, конечно.
          никаких дождей и близко не было, сухая теплая погода была до 13 января
    2. alstr (Александр Стрелков) 14 января 2018 12:55
      Особенно, если честь, что ВСЕГО пусковых 35, а выстрелов 210 против 800 (данные из статьи) брони у ЛНР/ДНР, то конечно помножат.

      И разведку ополченцев не берем в расчет. При этом забываем, что переносные ПТУР - это оружие больше обороны ,т.к. стрелять с него на бегу не получиться - придеться оборудовать позицию (кстати, в отличие от РПГ-7).

      Так что да - страшно, но не очень ))))
      1. kirgiz58 (Борис) 14 января 2018 20:44
        Цитата: alstr
        При этом забываем, что переносные ПТУР - это оружие больше обороны

        Ну автор видать знает, куда направятся в наступление танковые армады ЛДНР, абсолютно без поддержки мотострелков. И обязательно у танкистов не будет разведки никакой абсолютно, да и все приборы прицеливания и наблюдения будут заклеены скотчем. laughing
      2. AstapAN (Антон) 15 января 2018 19:06
        Выстрелы к "Джавелин"у подсчитаны поштучно, как и танки (ровно 800). Откуда арифметика ?
        1. AstapAN (Антон) 15 января 2018 19:08
          А скотч будет серебристый - как ва усех галливудских фильмах.
        2. alstr (Александр Стрелков) 16 января 2018 09:44
          Из статьи и новостей. Про количество Джавелинов - цифра точная, а вот насчет танков, я не уверен. Это к автору статьи
  5. лысова (владимир) 14 января 2018 08:07
    Наивные - ПТРК не волшебная палочка и мало на что для них повлияет, так мелочь в отдельных случаях. Только альтернатива в разы увеличится. Видать вторую Сирию хотят - хреново всё это - ведь ныть потом будите, как дети.
  6. unignm (Василий) 14 января 2018 08:33
    что за бред?
    1. vasya.pupkin (вася) 14 января 2018 13:08
      Цитата: unignm
      что за бред?

      Это не просто БРЕД,а хорошо продуманная провокационная статейка "специалиста" стой стороны.Хоть он и ссылается на некоторые"факты" про Чечню и пр.,не везде перевирает.Взять хоть "факт",что у ДНР 800 танков! Да шпионы из ОБСЕ давнол все прорыскали и ничего похожего не нашли. А если почитать предыдущие фейки этого специалиста,то там ВСЕГДА/!/побеждали ВСУ.
  7. изя топ (Андрей) 14 января 2018 08:38
    опять усё пропало,Донбасс сливают? belay
    1. German Titov (Herat) 14 января 2018 17:26
      Не поверите, с 2014 года "всё сливают и сливают". Я как-то "мозгой" думаю, и согласен с коллегами, что сперва "арта" поработает. И как-то не сильно мы спешим в наступление -(определенный сдерживающий фактор). "Вундервафля"-не панацея от всех бед в/на Украине.
  8. parusnik (Алексей Богомазов) 14 января 2018 08:40
    Мертвому, припарки не помогут...
    1. роман66 (роман) 15 января 2018 11:14
      может, смотреться лучше будут( или меньше пахнуть )
  9. Геркулесыч (Витальевич) 14 января 2018 08:49
    У многих явно развилась "джавелинобоязнь " , раз истерика становится буквально массовой! Вот и данный автор из той когорты про которых говорят что "пуганая ворона и куста боится "!Правда, янки начали срочно разробатывать ПТРК на замену "копью , ибо скорость полета ракеты 100 м/с не дает гарантии 100процентного поражения цели! Автор насмешил бредом -на один танк Республик тратить по 5ждавелинов! А кто ему их столько продаст? Автор знает количество выстрелов для этого комплекса, произведенных промышленностью сша? ПТРК джавелин может быть эффективен против неподвижных, или малоскоростных, легкобронированных целей! Только вот и от этого комплекса уже есть надежная защита! На вопрос какая отвечу -спросите у ФСБ, только вот если впаяют 20 лет за шпионаж, не удевляйтесь! И в итоге укажу, что лучше джавелина израильской спайк, из за наличия у него более продвинутой системы контроля полета ракеты при помощи закрытого телеканала.
    1. ТОР2 (Юрий ) 14 января 2018 18:39
      Цитата: Геркулесыч
      У многих явно развилась "джавелинобоязнь "

      Причём с этой болезнью довольно комфортно соседствует "Джавелино-Фетиш". Почему развились до такой степени эти фобии не сложно понять. Как правило внимание уделяется защите новой техники, а находящаяся в эксплуатации традиционно обходится стороной. Не надеясь на какие либо решения МО многих очень волнует один вопрос - можно ли на коленках создать систему противодействия. К тому же "Джавелино-фетишисты" не устают повторять - там же высокоинтеллектуальная ИК матрица, там ИК портрет цели, и все умереть просто обязаны.
      Если у нас есть объект(двигатель) излучающий ИК волны определённой длины, то что мешает снять параметры с объекта и на основании полученных данных управлять другим объектом который будет излучать лучи на той же длине волны. Это третий курс.

      На левом верхнем рисунке БМП без "Торшера". На остальных с включенным "Торшером ".Всё что нужно для создания такой штуки в ЛДНР есть.
      Цитата: Геркулесыч
      Только вот и от этого комплекса уже есть надежная защита! На вопрос какая отвечу -спросите у ФСБ, только вот если впаяют 20 лет за шпионаж, не удивляйтесь!

      Если нашим ВПК создано что то более технологичное, то пусть это будет сюрпризом.
      1. Лопатов (Лопатов) 14 января 2018 19:47
        Цитата: ТОР2
        Причём с этой болезнью довольно комфортно соседствует "Джавелино-Фетиш"

        Просто хорошая рекламная компания. Хотя по факту "Джавелин" среди комплексов третьего поколения штука весьма и весьма посредственная. Настолько, что даже верные союзники поляки, готовые покупать у американцев б/у-шные F-16, предпочли закупить израильские "Спайки". Как и большинство остальных союзников США по НАТО.

        Цитата: ТОР2
        Как правило внимание уделяется защите новой техники, а находящаяся в эксплуатации традиционно обходится стороной. Не надеясь на какие либо решения МО многих очень волнует один вопрос - можно ли на коленках создать систему противодействия.

        Система противодействия существует ещё со времён Первой Мировой. Жёсткая маскировочная дисциплина плюс огонь артиллерии.
        1. роман66 (роман) 15 января 2018 11:16
          и магниевая вспышка от древних фотоаппаратов
        2. SanichSan (Александр) 15 января 2018 17:02
          ну хоть кто-то изучил предмет споров hi
          мало того, прежде чем выполнить пуск оператор почти пол минуты должен торчать под огнем чтоб навести ракету. какой после этого смысл в так любимом адептами джавленов "выстрелил и забыл" не понятно. также есть сильные сомнения в способности джавелина поражать движущиеся цели. не нашел ни одного виде с стрельбой по движущейся цели. даже рекламные ролики с стрельбой по стационарным объектам.
          Цитата: Лопатов
          Настолько, что даже верные союзники поляки, готовые покупать у американцев б/у-шные F-16, предпочли закупить израильские "Спайки".

          тоже странное решение. смысл покупать дорогой комплекс с дальностью 12км если дальность огневого контакта на европейском ТВД 2-1.5км? видать полякам кредит оформили в Израиле на более выгодных условиях wink
          1. Лопатов (Лопатов) 15 января 2018 17:14
            Цитата: SanichSan
            смысл покупать дорогой комплекс с дальностью 12км если дальность огневого контакта на европейском ТВД 2-1.5км?

            Как раз наоборот, "Спайк" в этом случае предпочтительней. Он допускает захват цели (или перенацеливание) уже в полёте. То есть в отличии от "Джавелина" оператору "Спайка" не обязательно видеть цель перед пуском. Достаточно знать, что она есть. К примеру, от пехотинца с радиостанцией, который чирикнет "возле ориентира третьего танк"
            1. SanichSan (Александр) 15 января 2018 18:00
              Цитата: Лопатов
              Как раз наоборот, "Спайк" в этом случае предпочтительней.

              сомнительно. с описанным вами случаем гораздо быстрее и эффективнее и главное значительно дешевле, справится артиллерия с дистанции до 20км wink
              ИМХО в войсках нужны простые в эксплуатации, дешевые и достаточно мощные комплексы ПТО. тот же корнет или TOW. а так, оператора снайпер кокнул и считай комплекса нет. какойнибуть рядовой который был по близости уже не сможет им воспользоваться. и еще раз, в реальном бою их дальность применения 2-1.5км максимум, чаще 700-500м. нет на европейском ТВД мест где на 12км оператор прицелится сможет.
              1. Лопатов (Лопатов) 15 января 2018 18:10
                Цитата: SanichSan
                сомнительно. с описанным вами случаем гораздо быстрее и эффективнее и главное значительно дешевле, справится артиллерия с дистанции до 20км

                Артиллерия требует координат, а не примерного района нахождения цели.
                1. SanichSan (Александр) 16 января 2018 17:57
                  Цитата: Лопатов
                  Артиллерия требует координат, а не примерного района нахождения цели.

                  ну не преувеличивайте wink так или иначе ее нужно наводить. да есть опция позволяющая наводить после пуска, но (!) все равно наводить. и есть эта опция только на модификации NLOS. это кстати вообще не переносной комплекс. масса ракеты 70кг. дальность 25км. а теперь внимание вопрос, какая разница что наводить, дорогущий Спайк или батарею гаубиц обеспеченных современными средствами целеуказания? верно! никакой. ну если не считать того что стрельба из гаубиц значительно дешевле wink

                  а что там поляки то купили? MR или LR? это соответственно при лучшем раскладе 2500 и 5500 дальность боя. но скорее всего 2500 и 4000. еще раз напомню что эти ракеты не имеют опции наведения после пуска.
                  так в чем профит?
                  1. Лопатов (Лопатов) 16 января 2018 18:25
                    Цитата: SanichSan
                    и есть эта опция только на модификации NLOS.

                    "Этой опции" нет только на взводном SR и на мини-Спайке. В остальных присутствует.

                    Цитата: SanichSan
                    а что там поляки то купили? MR или LR?

                    И то, и другое, и ещё "ER" для вертолётов собираются брать.
                    1. SanichSan (Александр) 17 января 2018 15:01
                      Цитата: Лопатов
                      "Этой опции" нет только на взводном SR и на мини-Спайке. В остальных присутствует.

                      проверил, да, вы правы hi

                      Цитата: Лопатов
                      И то, и другое, и ещё "ER" для вертолётов собираются брать.

                      но тогда нужно сравнивать не с Корнетом и Фаготом а с Гермесом. да, у Гермаса не предусмотрена система наведения после выстрела, но для ракеты у которой скорость полета достигает 1000м\с это абсолютно бессмысленная опция wink для Спайска с его 150м\с да, но не для Гермеса с 500м\с на марше.
                      не знаю как у Спайка, но у Гермаса атака производится в верхней полусфере.
  10. alavrin (alex) 14 января 2018 09:51
    Масса ошибок. Автор, БМП-2, к примеру, не стоит 170 млн, ну разве что ее не делают из титана. И т.д, и пр...
    1. Vlad.by (Владимир) 15 января 2018 09:28
      Таки не просто из титана, а с позолотой. И торцы броневых листов замазаны платиной. Чтоб не ржавели.
  11. слава1974 (слава) 14 января 2018 10:04
    В конце ВОВ Гитлер тоже обещал немцам чудо-оружие, которое изменит ход войны.Не срослось.
    В данном случае, думаю, что самый навороченный ПТРК не сможет изменить ход войны. Количество боевых потерь увеличить сможет и считаться с ним надо.
  12. Комментарий был удален.
  13. 1536 (Евгений) 14 января 2018 13:00
    Выходной на стройке и жена не приехала? За отсутствием серьезной военной аналитики локальных конфликтов приходится перепечатывать детский лепет?
    Как говорится, Game OVER...
  14. Волька 14 января 2018 13:52
    вывод напрашивается сам, это грамотное оперативно-тактическое планирование любых операций с использованием бронетехники, и налаживание массового производства навесного модуля активной защиты верхней полусферы танка и установка его на танки, может быть и затратно, но все одно не дороже денег и человеческих жизней...
  15. cariperpaint 14 января 2018 14:00
    да сколько можно уже...
  16. _Jack_ 14 января 2018 14:15
    Статье явно минус. Но с самой главной мыслью статьи не поспоришь - наши Т-72 абсолютно беззащитны перед ПТРК 3-го поколения, как, впрочем, и все остальные танки. Даже Меркавы, с их хваленой КАЗ, имеют сверху воронку мертвой зоны, куда и будут замечательно падать ракеты.
    1. ccsr (ccsr) 16 января 2018 10:42
      Цитата: _Jack_
      Статье явно минус. Но с самой главной мыслью статьи не поспоришь - наши Т-72 абсолютно беззащитны перед ПТРК 3-го поколения, как, впрочем, и все остальные танки.

      Думаю что истерия с американскими ПТРК носит больше пропагандистский характер, чем их реальное влияние на победу в войне ДНР-ЛНР против ВСУ. Не будет там танковых сражений по типу времен Великой Отечественной, а всё будет решено совершенно другими способами поражения, в том числе и такими, которые не позволят входить в зону действия таких комплексов. Думаю что реально все будет зависеть от того, какое вооружение поставит Россия этим республикам, и как обучены те, кому его доверят - в частности от подготовки молодых офицеров и солдат этих республик. Все остальные рассуждения про подобные комплексы - пустое переливание из пустого в порожнее, потому что судьбу войны они не решают, там другие законы вступают в силу.
  17. seos 14 января 2018 16:07
    В случае поставок Джавелениов, танки ополченцам придется модернизировать под новую угрозу.... даже установка дымовой завесы может спасти танк....
    1. Вадим237 (Вадим) 15 января 2018 00:54
      Дымовая завеса сразу же даст возможность обнаружить позицию техники и накрыть её артогнём, а там хрен его, знает может в США уже разработали "Джавилин" с ГСН ИК+УФ+ТВ.
  18. NF68 (Николай.) 14 января 2018 16:32
    В итоге в ЛНР и ДНР быстро появятся и американские ПТРК и американские РПГ.
  19. кедр (Евгений) 14 января 2018 17:37
    А что "Рычагом" или, что там у нас ещё в загашнике РЭБ есть, уже нельзя настучать джавелинам по их электронным мозгам..?
  20. Vadim_2 (Vadim_2) 14 января 2018 19:19
    Такое даже дочитать трудно. Типичная поделка со "Взгляда".
  21. Пленник (Айрат) 14 января 2018 21:38
    Графоман решил пропиарить американские птрк и даже пытался юморить. Мутота!
  22. Altona (Евгений) 14 января 2018 21:44
    Цитата: сибиралт
    Что касается американских гранатометов, то это на расклад сил никак не повлияет, но развяжет России руки устроить "военторг" через ЮО и Абхазию. Так что, кому это будет выгодно - вопрос на засыпку.

    ------------------------------------
    Автор конечно загустил краски и с "800 танками ЛДНР" (дай Бог, есть там порядка 300 единиц более-менее внятного состояния бронетехники). Мне тоже кажется, что вопрос будет скорее политическим. Как вы правильно отметили,это развяжет руки не только Военторгу, но даже России, чтобы купировать эту горячую точку прямым военным методом.
  23. Northern warrior (Александр) 14 января 2018 21:52
    России нужен аналог "Джавелина". Можно сколько угодно хвалить "Корнет", но реальность несколько иная. Для обывателя "Корнет" лучше американской ракеты по всем параметрам: бронепробиваемость 1200 мм за ДЗ против 800 мм, дальность стрельбы 5500 м против 2500 м, скорость ракеты более 200 м/с против 100 м/с у конкурента. Это все так, но дьявол кроется в деталях: бронепробиваемости 800 мм вполне хватает для поражения ЛЮБОГО танка в мире в верхнюю полусферу, 2.5 км дальности вполне достаточно в подавляющем большинстве ситуаций, а высокая скорость ракеты больше нужна для борьбы с вертолетами. Как продвигаются дела с российским ПТРК "Автономия" ? Если он будет не хуже "Джавелина", то станет хитом продаж на рынке оружия. Судя по молчанке оборонщиков, они столкнулись с непреодолимыми трудностями при создании ПТРК 3-го поколения.
    1. Вадим237 (Вадим) 15 января 2018 00:58
      Первая и единственная трудность это стоимость ТГСН - которая будет стоить больше миллиона рублей.
    2. Yarhann (Роман) 15 января 2018 01:18
      дальность стрельбы 2500 метров достаточна для того что бы расчет ПТУР был уничтожен причем гарантированно из танкового орудия ю вся прелесть дальнобойных птуров что применяя их на большой дистанции порядка 4 км - расчет птура ничем не рискует - не быть обнаруженным не тем более уничтоженным . и такой недоптур на современном поле боя уже не нужен - на 2000-2500 шмаляют какие угодно птуры 30-40 летней давности которые стоят копейки .
      ПТУРы с ГСН есть но они есть в том исполнении которое и должно быть то есть воздушном - это ракеты из комплекса ГЕРМЕС - там различные системы наведения применимы так же и двойная система наведдения как по средством бортового целеуказания лазером так и по средством бортовой ГСН . Но только там ракеты работают намного дальше и БЧ побольше и вероятность поражения бронетехники намного больше ,а безопасность расчета (вертухи ) так же на высоте.
      ПТРК типа Джевелин в РФ не будет это тупиковая ветвь с большими недостатками которые выплывают именно из бортовой ГСН .
      Более менее приличные ПТУры сейчас сделали евреи я про Spike-LR те что пуляют на 5500 м - более ничего приличного пехотного в миру нет . джавелин это динозавр среди птуров - и тупо его сравнивать не то что с корнетом , а даже с украинской стугной .
  24. Yarhann (Роман) 15 января 2018 01:08
    полный бред . даже в последнюю горячуюю фазу ПТУРы с обоих сторон применялись в полный рост и эффективно пилили не только бронетехнику но и грузивики автомобили блокпосты и другие укрепленные места .
    то что ПТУРв в запасах всу стало меньше это и так понятно , то что они могут делать современные птуры типа Стугна это так же факт - причем по некоторым важным ТТХ стугна превосходит джевелин - это значитльно большая дальность стрельбы , возможность стрельбы по неконтрастирующим целям на оуружающем фоне (замаскированный танк , блокпост , ДОТ и тп ).
    думаю тут главный ход всей этой суходрочки в том что бы получить военнотехническую помощь в значительно больших количествах чем та что поступала раньше - вот и все . У американцев большие склады и всякого барахла там горы и списать его и впарить папуасам они никогда не против .
    Единственное что останавливает американцев в этой сделке это то что это оружие может легко всплыть на ближнем востоке и начать пулять по меркавам и по сами американцам - потому если поставки и будут то только под присмотром военных представителей пентагона и цру .
    А раскладов никаких это на линиии соприкосновения не изменит - там и так сейчас не особо танками воюют .
  25. zoolu350 (Петр) 15 января 2018 07:48
    Про ВОВ вообще полная лажа, это танковые армии СССР в Берлине уничтожили столько гитлерюгендов, что их до сих пор подсчитать не могут.
  26. Prometey (Сергей) 15 января 2018 07:53
    Как поставки этих ПТРК могут изменить ход войны на Донбассе? По кому украинцы будут стрелять из этих "Джавелинов"?
    И вновь вопрос - кто видел применение Джавелиов в реальном бою, а не в постановочных видео?
  27. garmonist (Николай) 15 января 2018 10:39
    может я ошибаюсь ,но насколько я помню джавелины имеют очень серьезный недостаток - наводятся на тепловое излучение. Проще говоря если к танку привязать тележку с тлеющими углями то хоть 30 джавелинов пусти все попадут в тележку )))
    1. Brylevsky 15 января 2018 11:47
      Вы хоть "Википедию" почитайте, чтобы понять, наконец, как работает ГСН этого ПТУРа...Перед выстрелом головка самонаведения запоминает тепловой образ атакуемой цели. Грубо говоря, её "фото" в ИК-диапазоне. Сбить её с толку такими мерами не получится - тепловые сигнатуры танка и ловушки совершенно различны. Не надо считать американцев дураками, чтобы, в итоге, сами ими не оказаться...И вот что ещё важно. Эта ракета не нуждается в подсветке цели лазером, следовательно цель до последнего момента не будет осознавать, что является объектом атаки. Нету у нас ни на одном из танков датчиков УФ-излучения, характерного для факела работающего ракетного двигателя. Их имеет только КАЗ "Афганит", но где он, это "Афганит"? А если завтра война? Вот и получается, что "идей" у народа, как обмануть "Джавелин" масса, а по-факту, - ничего нет.
      1. SanichSan (Александр) 15 января 2018 17:17
        угу. только перед выстрелом нужно почти пол минуты под огнем торчать чтоб:
        Цитата: Brylevsky
        Перед выстрелом головка самонаведения запоминает тепловой образ атакуемой цели.

        и чем это лучше комплекса которому нужно подсвечивать цель 10 секунд или TOW или неуправляемого боеприпаса которому вообще ничего подсвечивать не нужно?
        Цитата: Brylevsky
        Сбить её с толку такими мерами не получится

        вы уверенны? наверно по этому хваленый джавелин не стреляет по движущемся объектам? laughing
        вы сами то поняли принцип? головка получает ИК фото цели с дистанции 2500м. как сами думаете, с 2500 и с 500м под углом в 45 градусов сверху это будет одно и то же изображение? или вы веруете в то что в головке нейросеть скайнет способная сопоставить два обсолютно разных изображения? или у вас свой вариант?
        или может все таки головка тупо наводится на тепловой источник и благополучно уйдет в тепловую ловушку? wink
        1. Brylevsky 15 января 2018 18:22
          Цитата: SanichSan
          и чем это лучше комплекса которому нужно подсвечивать цель 10 секунд

          Тем, что облучение цели лазером вызовет срабатывание системы оптико-электронного противодействия. Танкистам станет очевидно, что их атакует ПТУР. Что касается TOW, то его наводчик-оператор должен держать цель в визире прицела, иначе ракета уйдёт "в никуда". Да, в этом случае подстветки цели нет, но наводчик "привязан" к прицелу пусковой установки всё время атаки. Если его убьют, ракета может пройти мимо цели. Этим "Джавелин" и лучше. Нет ни демаскирующих признаков, ни необходимости постоянно управлять полётом ракеты.
          Цитата: SanichSan
          наверно по этому хваленый джавелин не стреляет по движущемся
          объектам?

          Я не знаю этого.
          Цитата: SanichSan
          вы сами то поняли принцип? головка получает ИК фото цели с дистанции 2500м. как сами думаете, с 2500 и с 500м под углом в 45 градусов сверху это будет одно и то же изображение?

          Парень, ты прикидываешься, или в самом деле такой...Конечно же ракурс цели по мере движения ракеты будет меняться. Как вам объяснить, что б до вас дошло...Вот, летит ракета с телевизионной ГСН. У неё в перекрестье - цель. Разница в том, что в одном случае используется видимая часть спектра, в другом - инфракрасная. Суть дела это не меняет.
          Цитата: SanichSan
          или вы веруете в то что в головке нейросеть скайнет способная сопоставить два обсолютно разных изображения?

          Один из вариантов "Искандера" наводится на цель именно так: путём сравнения изображения. Вас что-то смущает? На этот раз прошу уже вас: прочитайте, всё-таки, статью из "Википедии" и избавьте меня, пожалуйста, от вашей неуместной иронии.

          Цитата: SanichSan
          или может все таки головка тупо наводится на тепловой источник и благополучно уйдет в тепловую ловушку

          Мне бы то же хотелось, чтобы у нас всё было благополучно. А для этого не надо считать врага дураком, а себя умным. Вы командир танка Т-72, едете по дороге, ведёте разведку. Как вы определите, что в ваш танк полетел "Джавелин"? Когда помеху ставить? Чем?
  28. Николай Евдокимов (Николай Евдокимов) 15 января 2018 13:02
    "Если снабженцы не поскупятся и каждый солдат отстреляет в учебке хотя бы по 20–30 ракет, этого вполне хватит, чтобы помножить бронетанковые силы ЛДНР на ноль" © Автор считает что Российская армия не учла уроки Чечни? Тогда как же она умудрилась погонять "бармалеев" в Сирии? Удивительное рядом ...
  29. JonnyT 15 января 2018 16:53
    ну усе)) Джавелина - спаситель каклорейха. Как только данный комплекс появится у нациков буряты с конной авиацией и космическими водолазами РФ сразу разбегутся, а жители Донецка с Луганском преподнесут Педро Шоколадному на золотом подносе ключи от города))))

    Появление джавелинов приблизит конец фашистов в киеве. Минска не будет, а безнаказанно прикрываясь минским форматам никто не даст им сжечь всю технику ЛДНР.

    Очередные влажные сны свидомита
  30. VOENOBOZ (Владимир) 15 января 2018 22:11
    Тепловизоры отличные борцы против пехоты и всяких борцов с танками.
  31. ccsr (ccsr) 16 января 2018 10:33
    Автор: Алексей Оверчук пишет:
    Достаточно сказать, что один только Георгий Жуков загнал в Берлин две танковых армии – и почти все они там погибли от рук 14-16-летних немецких пацанов из гражданского ополчения.

    Это абсолютная ложь, потому что автор представления не имеет, что в боях участвовали танки трех армий, а суммарные потери всех танков и САУ по данным ЦАМО составили около 264 единиц, что сопоставимо с численностью бронетехники одной дивизии.
    Как говорится, автор придерживается правила - "верьте мне как очевидцу"...
  32. поневолебрат (Павел) 16 января 2018 13:10
    Статья при своей военной направленности страдает бухгалтерской однобокостью: цена танка - цена средства поражения. Далее описывается кратко опыт применения РПГ-7 (про 18, 26 и проч автор забыл) и раз Джавелин круче РПГ делает вывод что шансов у танков ЛДНР нет. Тем более это "выгодно". А что кроме бухгалтерии существует тактика и для военных это наука профильная как для бухгалтера бухучет автору невдомек. Ну а разгром Жукова в Берлине - это шедевр альтернативной истории для альтернативно одаренных.
  33. Усатый Кок 16 января 2018 23:21
    У меня есть идея для чего им эти ПТРК.
    В боях на фронте их полезность сомнительна, слишком малый радиус действия. Да и 20 подбитых танков не сильно помогут (особенно если учесть что вряд ли они будут тратить драгоценное время ИМЕННО на танки, в БМП и БТРы тоже могут пострелять, а их побольше чем танков). Только в двух случаях они будут полезны.
    1) Это для засад в тылу на лидеров и военно начальников ЛДНР. Из-за атаки с верхней полусферы, при попадании будет гарантированное поражение. Тут 15 таких "засад" может хватить что бы нарушить коммуникацию управления в Республиках. Ну и естественно психологический фактор.
    2) Для прорывов из котлов. Не стоит думать что у них военные и советники из НАТО сплошные , подобное "шапкозакидательство" ничего хорошего не приносит, у них люди тоже думают. Так вот, если какая то из "армий" (на самом деле никаких армий нет, скорее будут дивизии и полки, не больше), попадёт в котёл, то с помощью Джавелинов они смогут прорваться из-за окружения в месте где меньшая концентрация артиллерия и большая концентрация бронетехники. При прорыве расстояние между солдатами сокращается и расстояния работы может хватить для массированного прорыва.
    Но оба варианта будут работать только с Джавелинами. И только при достаточной сноровке и, самое главное, НАЛИЧИЮ этих систем в нужное время в нужном для них месте.
    1. ccsr (ccsr) 17 января 2018 11:18
      Цитата: Усатый Кок
      2) Для прорывов из котлов.

      Вопрос спорный, хотя бы потому что разведка республик будет знать о наличии этого вооружения, и поэтому командиры постараются не допустить потерь бронетехники, выдвигая её на дистанцию поражения. К слову, эта техника не настолько компактна, чтобы тащить её на себе при прорыве из котла - бросят её сразу, как только петух в задницу клюнет.
  34. zombirusrev (Зомби Русской Революции) 17 января 2018 17:29
    Автор транслирует в мозг либеральные мифы про ВОВ и ЧВ, опровергать пропаганду ВСЮ бессмысленно ибо пропагандист как ученик доктора философии Й.Геббельса придумает иной бред, а ВАМ придётся долго его опровергать. Но оставлять бред вообще без внимания нельзя. По сему будем методичны Первое автор не предоставил ни одной ссылки на надёжные источники, а без них опровергать личные измышления автор нет необходимости. Достаточно ограничиться одной фразой "Ссылки на источники подтверждающие Ваши данные по всем эпизодам иначе ФФФФФФФФФФФФФФФФФФтопку!"(с)
Картина дня