Доблестная 9-я рота

Доблестная 9-я рота


Реальная история подвига советских десантников, оборонявших высоту 3234

Ровно 30 лет назад на востоке Афганистана начался бой за высоту 3234 Джадранского хребта. Российский обыватель наслышан о подвиге десантников 9-й роты 345-го гвардейского парашютно-десантного полка ВДВ по фильму Федора Бондарчука «Девятая рота» (2005). В реальности подобных сражений в период войны в Афганистане (1979-1989) были сотни. Однако крайне редко в одном небольшом подразделении появлялось сразу два Героя Советского Союза.


Контроль над дорогой

О подвиге 9-й роты невозможно рассказать без предыстории. У Москвы был крайне ненадежный союзник в Афганистане. Слабая мотивация местных просоветских сил и их откровенная безграмотность в военном деле приводили к перенапряжению ресурсов дислоцированной в республике 40-й армии. Как вспоминал Герой Советского Союза генерал-полковник Борис Громов, война в Афганистане многому научила советские войска, но уже в первые годы кампании стало понятно, что она приобрела затяжной и бессмысленный для СССР характер.

«Незакрепление итогов операций в первые годы приводило к тому, что в одни и те же районы мы вынуждены были возвращаться по несколько раз. Местное афганское руководство, несмотря на просоветские настроения, не было заинтересовано в том, чтобы боевые действия проводились нами с максимальной эффективностью. Лишь немногие из них в «очищенных» уездах пытались закрепить свою власть и руководить. Очевидно, они понимали, что рано или поздно война закончится, и, кроме них, ответ держать будет некому», — рассказывал Громов.

В конце 1987 года советские войска были вынуждены начать операцию «Магистраль» по обеспечению переброски войск и техники к афгано-пакистанской границе. Повторилась та ситуация, о которой как раз говорил Громов. Проправительственные силы вновь утратили контроль над восточными провинциями, и моджахеды, получая подкрепление из Пакистана, собирались основать там новый центр сопротивления.

В декабре 1987 года советские войска заняли господствующие высоты вблизи ключевой в регионе дороги Гардез — Хост. Контроль над автотрассами имел огромное значение в афганской кампании. Душманы фактически вели партизанскую войну, устраивая засады на колонны с военной техникой и продовольствием. Кроме того, боевики прекрасно ориентировались на местности.

Громов, например, признает, что в горах (особенно на высоте свыше трех тысяч метров), куда не могла подняться тяжелая техника, моджахеды по своим возможностям фактически сравнивались с более подготовленными советскими подразделениями.

«Каждый солдат, сержант и офицер шел в горы, неся на своих плечах по 40-60 кг. С таким огромным весом, да еще под палящим солнцем, не каждый сможет просто подняться на вершину, не говоря уже о том, чтобы после этого принять бой. Поэтому командиры иногда смотрели, как говорится, сквозь пальцы на то, что некоторые солдаты перед выходом в горы оставляли в казарме тяжелое снаряжение — бронежилеты и каски. С собой брали только самое необходимое, без чего, как подсказывал опыт, обойтись невозможно», — пишет Громов.

«Вся гора была усеяна их трупами»

На вооружении 9-й роты находились два пулемета: крупнокалиберный станковый НСВ-12,7 «Утес», прикрывавший основные позиции, и ручной пулемет Калашникова калибра 7,62-мм. Десантники за несколько дней возвели на высоте 3234 укрепления из камней, которыми богата афганская земля. Судя по рассказам очевидцев о нехватке боеприпасов, к интенсивному бою военнослужащие либо не готовились, либо сыграл тот самый «фактор высоты», когда было просто невозможно поднять все необходимое.

Первая атака душманов началась 7 января 1988 года, предположительно, в 15:00. По позициям советских войск моджахеды выпустили около 300 ракет и мин. После артподготовки боевики в полный рост пошли на штурм. Плотность боя была невероятной, достигая на отдельных участках 5-10 метров. По словам десантников, в каждой атаке участвовали 200-300 боевиков.

«Духи уже подошли на 20-25 метров. Мы вели по ним огонь почти в упор. Но мы даже не подозревали, что они подползут еще ближе на расстояние 5-6 метров и оттуда станут закидывать нас гранатами… Везде было много крови, видимо, у них были большие потери. Все деревья и камни были изрешечены, не видно живого места. В деревьях торчали хвостовики от «граников» (гранатометов)», — вспоминал сержант Сергей Борисов.

Моджахеды рассчитывали на скоротечный бой и, видимо, были уверены, что сопротивление «гарнизона» высоты 3234 будет сломлено в первых двух-трех атаках. В реальности душманы совершили около дюжины попыток взять высоту с использованием минометов и гранатометов. Сражение продолжалось до раннего утра, и закончилось отступлением боевиков.

В фильме Бондарчука нарисована иная картина: душманы прорвали оборону и в ходе рукопашного боя практически взяли высоту, но были рассеяны огнем неожиданно появившихся советских вертолетов. Согласно киноленте, десантники оказались в блокаде и были лишены помощи извне. Дескать, именно поэтому из «гарнизона» чудом выжил только один солдат. На самом деле из 39 бойцов 9-й роты погибли шесть человек.

За такую драматизацию реальных событий Бондарчук не зря удостоился критики. Положение десантников действительно было очень тяжелым, но огромную поддержку обороняющимся оказывала артиллерия. По позициям душманов вблизи высоты работали буксируемые гаубицы Д-30 и самоходные установки «Акация». Корректировку огня вел старший лейтенант Иван Бабенко.

Кроме того, советская артиллерия предотвратила дальнейшую переброску моджахедов из Пакистана, которые собственно и атаковали советских воинов. Расчеты реактивных систем залпового огня «Град» и «Ураган» уничтожили скопления живой силы противника и несколько пакистанских вертолетов.

Однако даже с учетом поддержки артиллерии «гарнизон» не смог бы продержаться без прихода подкрепления. В ночь на 8 января к защитникам высоты прорвались четыре небольших группы, состоявших из разведчиков и десантников-однополчан.

«В 23:10 началась пятая, одна из самых ожесточенных атак на высоту. Используя мертвые пространства, деревья, под плотным огнем душманы подошли к склонам высоты с трех направлений. В том числе — со стороны установленного минного поля. Проходы в нем проделывали передовые отряды смертников. По их мертвым телам мятежникам удалось приблизиться на расстояние 50 метров, а на отдельных участках — на бросок гранаты», — говорится в политдонесении.

«Утром вся гора была усеяна их трупами... Еще бы одна-две атаки, и конец, нас бы не было. Боеприпасов практически не осталось: все гранаты перекидали и даже камни бросали... Наших — и убитых, и раненых — мы стаскивали в одну кучу, не разбираясь. Помню, как под утро, в перерывах между атаками, мы, оставшиеся в живых пацаны, позавидовали мертвым... Им уже не было страшно, их уже не убьют и в плен не возьмут...», — рассказывал в 2005 году «Комсомольской правде» сержант Владимир Щиголев.

«Шквальным пулеметным огнем»

Неоценимый вклад в оборону высоты внес расчет пулемета «Утес», в который входили младший сержант Вячеслав Александров и рядовой Андрей Мельников. Оба были удостоены звания Героя Советского Союза посмертно. Профессионализм и отвага пулеметчиков не позволили душманам переступить через укрепления.

«Шквальным пулеметным огнем встретил противника гвардии младший сержант (Вячеслав) Александров, решительные действия которого дали возможность его товарищам выйти из-под обстрела и занять более удобные позиции. Вячеслав приказал двум своим помощникам отойти и вызвал огонь на себя. Стрелял до тех пор, пока его пулемет, пробитый пулями, не заклинило», — указывается в тексте политдонесения.

На сайте проекта «Герои страны» о подвиге Мельникова говорится следующее: «Прицельным огнем с частой сменой позиций Андрею Мельникову долгое время удавалось отражать многочисленные атаки врага. Когда пулемет вышел из строя, раненый советский воин успел бросить в гущу боевиков гранату, но и сам погиб от разрыва вражеской мины». По воспоминаниям Борисова, после сражения от «Утеса» остался «кусок металлолома».

***

Из достоверных источников следует, что успешная оборона высоты 3234 была обеспечена благодаря профессионализму и мужеству советских воинов. На шесть погибших десантников пришлось как минимум десятки убитых душманов. «Гарнизон» высоты не оставили (и не могли оставить) на произвол судьбы. Описываемые в фильме Бондарчука события не отражают реальной картины, хотя без сомнения режиссер подчеркнул героизм советских солдат.

7-8 января 1988 года высоту 3234 защищали офицеры: Иван Бабенко, Виктор Гагарин, Виталий Матрук, Сергей Рожков, Сергей Ткачев, прапорщик Василий Козлов.

Сержанты и рядовые: Вячеслав Александров, Сергей Бобко, Сергей Борисов, Владимир Борисов, Владимир Веригин, Андреи Демин, Рустам Каримов, Аркадий Копырин, Владимир Криштопенко, Анатолий Кузнецов, Андрей Кузнецов, Сергей Коровин, Сергеи Лащ, Андрей Мельников, Зураб Ментешашвили, Нурматджон Мурадов, Андрей Медведев, Николай Огнев, Сергеи Объедков, Виктор Передельский, Сергей Пужаев, Юрий Саламаха, Юрий Сафронов, Николай Сухогузов, Игорь Тихоненко, Павел Трутнев, Владимир Щиголев, Андрей Федотов, Олег Федоронко, Николай Фадин, Андрей Цветков и Евгений Яцук.

Смертью храбрых погибли Вячеслав Александров, Владимир Криштопенко, Анатолий Кузнецов, Андрей Мельников, Андрей Федотов, Андрей Цветков (скончался в госпитале). Все 39 защитников высоты были награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Александров и Мельников посмертно удостоены золотых звезд Героя Советского Союза.
Автор: Александр Кочан
Первоисточник: http://rusplt.ru/sub/history/doblestnaya-rota-32296.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. infantry76 (Сергей Владимирович) 13 января 2018 09:21
    Это видео посвящено этой роте.
    Источник: iz.ru/692297/video/12-boev-deviatoi-roty
    1. Котище (Владислав Котище) 13 января 2018 10:17
      Автору огромное спасибо за статью!
      По фильму, при всех мигусах произведения Бондарчука есть один неоспоримый плюс. О подвиге наших солдат узнает молодое поколение, а там уже все зависит от желаний и увлечений. Либо молодой человек поставит зарубку в памяти, что кроме "Логана" и "Капитана Америки" есть свои родные "Авганцы" или пойдет дальше аозмет книгу, или штангу. В первои случае он спустя цать лет напишит свою статью о 9 роте, а во втором - оденет погоны и станет защитником Отечества.
      1. Авиатор_ (Сергей) 13 января 2018 17:05
        Кроме минусов в фильме клипмейкера Бондарчука-младшего нет вообще ничего. Молодёжь пусть смотрит 28 панфиловцев.
        1. MoJloT (MoJloT) 15 января 2018 11:46
          28 панфиловцев на редкость хороший фильм, его как и 9 роту можно конечно критиковать в историческом плане, но лучше его чем утомленные солнцем. Пусть молодежь патриотизма набирается.
      2. avva2012 (Александр) 13 января 2018 17:41
        "О подвиге наших солдат узнает молодое поколение, а там уже все зависит от желаний и увлечений".
        Владислав, это о каком подвиге наших солдат, мы узнаем из этого фильма? О подвиге "Белоснежки", обслужившей с десяток солдат? О том, что в советской армии, пулеметчику, "вор, прапорщик", даёт ПК с кривым стволом? О том, что пацанов, советская власть, бросила погибать, чего не было в реальности? Молодое поколение должно смотреть ЭТО под слоган "они хотели, чтобы их любили" из фильма "Рембо"?
        Нет, Владислав, лучше никакого кино, чем подобное. На мой взгляд, Бондарчук мл., убил своего отца, гениального режиссера, снявшего, в том числе, "Они сражались за Родину". Опозорил имя. Ведь в русской традиции , все мы имеем отчество. Чтобы окружающие знали, кто отец, того или иного бондарчука.
        1. Котище (Владислав Котище) 13 января 2018 20:42
          Доктор я не знаю, что Вам ответить? Возможно уже профессиональная деформация.
          Как-то больше двух десятков лет в погонах смывают яркие голивудские слоганы, прелести белоснежек и многое другое. Что до прапора, так он и в Африке "тыловая крыса", про кривой пулемет просто молчу - "кривой Пистолет Макарова" видели? Я просто добавлю - прапоры, потому что видел. Начальство? Да посравнению с ним прапор - душка!!!
          В фильме я отразил одно, что ребята вопреки ВСЕМУ выполнили СВОЙ ДОЛГ ПЕРЕД РОДИНОЙ.
          Р.s. За свою жизнь я навыполнялся тупых приказов, не раз мне свой начальник "бил в спину" , всегда можно было хлопнуть дверью и уйти. Но всегда останавливало - кто кроме тебя! Ну где-то так,.
          Возможно Доктор Вы мне диагноз и поставите и клизьму выпишите!
          уважением Ваш Котще!
          1. avva2012 (Александр) 15 января 2018 02:50
            Владислав, речь о фильме,а не о быте советской армии. О фильме. Слышал, я и о белоснежках скрывающихся в кочегарках, и о прапорщиках, и даже видел laughing некоторых из них. На мой взгляд кино есть кино. Если цель показать мужество и героизм, то вот, можно написать сценарий по данной статье. Если цель, сделать что-то среднее между "Взвод" и "Апокалипсис сегодня", то получится вот такое. Вообще по тварчеству Бондарчук мл., заметно, кто учитель его. И это, явно, не отец.
            1. avva2012 (Александр) 15 января 2018 03:11
              Возможно Доктор Вы мне диагноз и поставите и клизьму выпишите!
              p.s. Шутка, один раз вызывает смех, повторенная, улыбку, произнесенная третий раз, недоумение.
  2. Синий Мент (Антон) 13 января 2018 10:03
    Никто кроме них!
  3. parusnik (Алексей Богомазов) 13 января 2018 10:09
    Описываемые в фильме Бондарчука события не отражают реальной картины
    ...Да у него все фильмы такие...Не отражающие реальной картины...
    1. bouncyhunter (Паша) 13 января 2018 10:26
      hi
      Цитата: parusnik
      ...Да у него все фильмы такие...Не отражающие реальной картины...

      Влияние Голливуда и Запада .
      1. курвиметр (игорь) 15 января 2018 04:02
        Да. Если присмотреться калька с " Цельнометаллической оболочки".
  4. Captain Nemo (Nemo) 13 января 2018 12:01
    Слава и Память!
  5. Бредович705 (Сеня) 13 января 2018 15:25
    Бондарчуку бы правды больше и цены бы не было! Но бабосы важнее, вот и снимает охинею за охинеей! 9 роте вечная слава!
  6. НесНосНый 13 января 2018 15:47
    Есть и другая сторона, неприятная. "Духи" свои боевые нападения на колонны СА и не только снимали на видеокамеры. Особенно печально смотреть кадры когда душманы только начинают обстрел колонны и военные СА сразу бросают оружие, поднимают руки и бегут сдаваться им. Таких случаев хватало. Видео об этом на Западе использовались в пропагандистских целях против СССР. Сейчас в интернете можно найти об этом видео. Настоящие военные должны "героически" воевать. Если кто "храбро" не хочет или не умеет воевать, то таким в армии не место. Такие прогинаются под других и "сдадут" всех при первом случае...
    1. Авиатор_ (Сергей) 13 января 2018 17:03
      Оно, конечно, на войне может быть всякое. Но почему в этом месте вдруг оказался кинооператор? У Вас нет ощущения, что данный фильм постановочный?
      1. Пеший (Виталий) 13 января 2018 19:29
        Не каких постановок, афганцы носили камеры специально, что бы отчитаться перед руководством.
        1. слава1974 (слава) 13 января 2018 20:28
          Не каких постановок, афганцы носили камеры специально, что бы отчитаться перед руководством.

          Самый известный фильм на западе, это якобы "документальный" о бое за высоту. Нашим пленным бойцам раздали оружие и холостые патроны, а душманы пошли в атаку.После"боя" , оставшимся в живых оказали медицинскую помощь, чтобы показать гуманизм боевиков.
          Не будьте наивным.Информационная война началась не вчера.
        2. неглавный (Андрей) 13 января 2018 23:24
          Цитата: Пеший
          Не каких постановок, афганцы носили камеры специально, что бы отчитаться перед руководством.

          И это в 80-х? Да в то время видеокамера была как чемодан и весила соответственно!
          1. Авиатор_ (Сергей) 14 января 2018 17:41
            Да, до камер "go-pro" было ещё очень далеко.
    2. слава1974 (слава) 13 января 2018 20:31
      Особенно печально смотреть кадры когда душманы только начинают обстрел колонны и военные СА сразу бросают оружие, поднимают руки и бегут сдаваться им

      Вы себе представляете это? Под обстрелом выскакивают из машин и бегут под пулеметы с поднятыми руками?
      Помнится Сахаров тоже басни рассказывал, что наши вертолетчики расстреливают своих, чтобы в плен не попали.
      1. verner1967 (Алекс) 13 января 2018 23:50
        Цитата: слава1974
        Помнится Сахаров тоже басни рассказывал, что наши вертолетчики расстреливают своих, чтобы в плен не попали.

        ну, вертолётчики расстреливали своих, в смысле сбитые и уцелевшие вертолёты, что б не достались духам, а экипажи спасали или тела вывозили, а что б расстреливали своих однополчан, не было. Не выдумывайте.
        1. Авиатор_ (Сергей) 14 января 2018 01:45
          Это выдумал Сахаров и сначала озвучил в канадской газете "Ситизен", потом, на Съезде нардепов СССР визжал и орал, что так и было, когда депутат афганец Червонописский спросил его, откуда он это взял.
          1. verner1967 (Алекс) 14 января 2018 08:52
            Цитата: Авиатор_
            Это выдумал Сахаров и сначала озвучил в канадской газете "Ситизен"

            расстреливали своих, это не значит людей, расстреливали вертолёты, экипаж, если не погиб, вывозили практически всегда, не считаясь с потерями. Даже тела погибших не оставляли.
            1. слава1974 (слава) 14 января 2018 09:30
              расстреливали своих, это не значит людей

              Я то с вами согласен. Но вот Сахаров утверждал, что расстреливали именно своих военнослужащих. Здесь я солидарен с "Авиатором". У меня после таких заявлений никакого уважения к Сахарову не осталось.
              1. verner1967 (Алекс) 14 января 2018 10:27
                Цитата: слава1974
                расстреливали именно своих военнослужащих.

                ссылку на эти слова можете привести?
                1. Авиатор_ (Сергей) 14 января 2018 12:36
                  Изначально перевод интервью Сахарова канадской газете был напечатан в "Комсомолке" в конце 80-х (наверное, 89 год), полемика с Червонописским (инвалид, потерял обе ноги в Афгане, до недавнего времени был председателем совета афганцев Украины) была на заседании Съезда народных депутатов СССР, в "Известиях" того времени, Вы уж тут сами как-нибудь погуглите, мне лезть на антресоли и делать скан с газеты откровенно лень.
                2. слава1974 (слава) 14 января 2018 19:03
                  Вот цитата из "Комсомольской правды" от 2 марта 1989 года: "На днях в редакцию поступил экземпляр канадской газеты "Оттава ситизен" , в которой был опубликован отчет о пресс-конференции академика А. Сахарова и его жены Е. Боннэр в Канаде. В числе прочего было заявлено, что в ходе боевых действий в Афганистане советские вертолеты неоднократно открывали огонь по окруженным советским солдатам во избежании их сдачи Видеов плен. "Комсомольская Правда" сочла принципиально важным получить по этому поводу у академика А. Д. Сахарова исчерпывающие объяснения. В течение всего вчерашнего вечера мы пытались найти его в Канаде. Поздно вечером мы дозвонились в Бостон. Первый вопрос по телефону:
                  - Соответствует ли действительности информация канадской газеты, о содержании вашего выступления на пресс-конференции.

                  - .. я действительно напомнил о фактах, когда советские вертолеты расстреливали находившихся в окружении советских солдат, чтобы они не могли сдаться в плен. Эти факты, судя по показаниям свидетелей имели место. Я основывался на тех свидетельствах, которые мне были известны.

                  - Откуда вам известны факты уничтожения окруженных советских солдат? Есть ли у вас доказательства?

                  - Я основывался на сообщениях западной печати и радиостанций. Я, к сожалению, сейчас не могу дать конкретных ссылок на тех людей, у которых это можно подтвердить на участников войны. Это утверждение основано на свидетельских показаниях, это все, что я могу сказать.

                  можете сами в сети погуглить
                  1. verner1967 (Алекс) 14 января 2018 20:09
                    [quote=слава1974][quote]Вот цитата из "Комсомольской правды" от 2 марта 1989 года: [/quote]
                    это хорошо, что вы умеете читать, вам бы ещё научиться осмысливать прочитанное.
                    [quote=слава1974]- Откуда вам известны факты уничтожения окруженных советских солдат? Есть ли у вас доказательства?
                    - Я основывался на сообщениях западной печати и радиостанций. [/quote] то есть Сахаров лишь передал то, что слышал их источников СМИ. Советский народ, охмурённый идеологами из ЦК КПСС, тоже нёс всякую ахинею. Например, про тот же Афганистан и ввод туда наших войск, якобы десантники первыми высадившимися там "слышали шум двигателей улетающих НАТОвских самолётов", что если бы не мы, то "США там ракеты бы разместили" и прочий бред. Но нас ведь за этот бред никто не обвиняет.
                    1. Авиатор_ (Сергей) 14 января 2018 22:48
                      А что, американцы были "белыми и пушистыми, и не стали бы в афгане ракеты размещать? Вы это хотели в 1979 году проверить, считая, что в пограничной с СССР стране мы не вправе установить лояльное к нам правительство?
                      1. verner1967 (Алекс) 15 января 2018 05:51
                        Цитата: Авиатор_
                        А что, американцы были "белыми и пушистыми, и не стали бы в афгане ракеты размещать?

                        в то время у американцев были под рукой Турция и Пакистан и где там их ракеты? Мы в Афган без ракет зашли и смогли там продержаться едва 10 лет, амеров бы выперли так же как и нас, несмотря на пушистость и белый цвет.
                    2. слава1974 (слава) 15 января 2018 12:08
                      К сожалению Сахаров не просто передал то, что слышал в западной прессе, но и выступил с этим заявлением на заседании народных депутатов.После чего многие газеты напечатали его брехню.
                      Поэтому претензия конкретно к Сахарову.
                3. sibiryouk (Геннадий) 15 января 2018 16:13
                  Прекрасно помню это заседание ВС СССР. И точно так говорил Сахаров со ссылкой на зарубежные источники. Тогда несколько депутатов-афганцев выступили с опровержениями, а потом целая волна в прессе поднялась против заявления Сахарова. Мне кажется он уже тогда просто из ума выжил! Да еще хотел обратить на себя внимание этим заявлением, а тоего быстро забывать стали, как политика демократической волны!
                4. karabas86 (Влдимир) 17 января 2018 21:54
                  А вам сколько лет, что вы этого не слышали, вряд ли это видео есть на ю-туб. Но кто постарше сами слышали и маразмом ещё не страдаем.
            2. Авиатор_ (Сергей) 14 января 2018 12:30
              Я Вам о конкретном случае с бредом антисоветчика Сахарова, лауреата той же премии "Мира", что и плешивый Горби, а Вы мне тут непонятно о чём. Вы бы ещё о "friendly fire", который всегда был, есть и будет упомянули.
              1. verner1967 (Алекс) 14 января 2018 20:10
                Цитата: Авиатор_
                Я Вам о конкретном случае с бредом

                см коммент выше, про осмысливание прочитанного.
                1. Авиатор_ (Сергей) 14 января 2018 22:50
                  Я правильно Вас понял, что Вы считаете тезис о размещении американских войск в Афгане бредом, подобным Сахаровскому?
                  1. verner1967 (Алекс) 15 января 2018 05:52
                    Цитата: Авиатор_
                    Вы считаете тезис о размещении американских войск в Афгане бредом

                    да, конечно.
  7. московский десант (Иван Жарких) 13 января 2018 18:55
    Осталось непрояснённым, для чего так ожесточенно надо было оборонять эту высоту ? Местные воевать не горят желанием, так пошлём русских ванек.
    1. verner1967 (Алекс) 14 января 2018 08:54
      Цитата: московский десант
      Осталось непрояснённым, для чего так ожесточенно надо было оборонять эту высоту ?

      С этой высоты простреливалась дорога, по которой выходили наши колонны, отдать такую важную высоту в руки местных - верх безумия.
      Цитата: московский десант
      Осталось непрояснённым

      за каким иксом мы туда вообще входили?
      1. Авиатор_ (Сергей) 14 января 2018 12:54
        В Афган мы вошли для того, чтобы там не было американских баз. Если война неизбежна, то её надо вести на чужой территории, а не на своёй. Война тогда была уже неизбежна. Другое дело, что политическое решение афганского вопроса затянулось - только к середине 80-х был найден адекватный лидер - Наджибулла - (президент РА с 1986 по 1992 г) который держал всех "духов" по схронам, куда их загнали наши войска. Без присутствия советских войск он продержался 3 года, но прекращение помощи со стороны СССР с 1 января 1992 года (спасибо от америкосов обкомовской пьяни ельцину) поставило крест на всей политике России в Центральной Азии. В одном из своих последних интервью «The New York Times» Наджибулла сказал: «Если фундаментализм возобладает в Афганистане, то война будет продолжаться долгие годы, а страна превратится в центр мировой контрабанды наркотиков и терроризма». В 1996 году он был убит талибами, захватившими Кабул. Ну а сейчас мы именно за таким же "иксом" долбим отморозков в Сирии, и правильно делаем.
        1. verner1967 (Алекс) 14 января 2018 20:12
          Цитата: Авиатор_
          В Афган мы вошли для того, чтобы там не было американских баз.

          Как вошли, так и вышли, потеряв больше 14 тыс, а сейчас там американцы и что? Хватит эту коммунистическую ахинею нести, не те времена.
          Цитата: Авиатор_
          Другое дело, что политическое решение афганского вопроса затянулось - только к середине 80-х был найден адекватный лидер - Наджибулла
          который продержался чуть больше двух лет, хороший лидер ))) другое дело, что произошло то же, что происходит сейчас в странах арабского мира после вмешательства США, они лезут туда со своей демократией (как мы с социализмом), а потом еле уносят ноги, оставляя за собой клубок противоречий и цветущий терроризм. Не лезли бы мы в Афган, так и оставался бы он тихой феодальной страной, дружественной России, между прочим. Как знать, может и СССР не рухнул бы.
          1. Авиатор_ (Сергей) 14 января 2018 22:54
            Извините, членом этой богоугодной конторы, к 70-м годам прошлого века ставшей партией власти, я не имею никакого отношения. Да и не имел. Если для Вас американская "демократия" и социализм - явления одного порядка, то Вам бы на цензор, там много антисоветчиков.
            1. verner1967 (Алекс) 15 января 2018 05:54
              Цитата: Авиатор_
              Если для Вас американская "демократия" и социализм - явления одного порядка

              вы как то с трудом улавливаете смысл прочитанного, я не сравнивал социализм и демократию, это слишком разные вещи, я писал об одном методе их насаждения
              1. Авиатор_ (Сергей) 15 января 2018 08:58
                Методы насаждения нужных соседей на границах во все времена одни и те же, начиная с первобытнообщинного строя
                1. verner1967 (Алекс) 15 января 2018 17:49
                  Цитата: Авиатор_
                  нужных соседей на границах во все времена одни и те же, начиная с первобытнообщинного строя

                  границы... при первобытнообщинном строе.... what
                  а чем был плох Афганистан как сосед в то время, что его пришлось насаждать, а теперь не знаем как от него закрыться, после этого насаждения? Даже американцы там порядок навести не могут.
                  1. Авиатор_ (Сергей) 15 января 2018 23:29
                    Они много где порядок навести не могут, в Ливии, например, да и в Афгане тоже. Вот говна у чужих границ накидать - в этом они мастера. Кто бы им у границ подобное бы сделал? А Афганистан в 1979 году был уже обречён на внешнее вмешательство. И решение афганской проблемы было найдено в 1986 году с приходом Наджибуллы. Только предательство ЕБНа организовало нынешнюю ситуацию.
                    1. verner1967 (Алекс) 16 января 2018 18:54
                      Цитата: Авиатор_
                      И решение афганской проблемы было найдено в 1986 году с приходом Наджибуллы.

                      ага, найдено, чего ж оно не решилось то?
                      Цитата: Авиатор_
                      Только предательство ЕБНа организовало нынешнюю ситуацию.

                      вы считаете, что и дальше нужно было в Афган деньги вкачивать? Да-а...
                      Цитата: Авиатор_
                      А Афганистан в 1979 году был уже обречён на внешнее вмешательство.

                      и кто б туда вмешался, например?
                      1. Авиатор_ (Сергей) 16 января 2018 19:27
                        Да кто тот, кто потом вмешался: Пакистан на американские деньги, Иран и Китай на собственные - вот и всё. Их инструктора там были в громадном количестве.
  8. Авиатор_ (Сергей) 15 января 2018 23:32
    П. С. А что, граница между племенами - это недавнее изобретение?
  9. Нормаль ок (Петр) 16 января 2018 15:52
    Мне лично обидно, что решающая роль артиллерии в этом бою, не отражена. Хотя понятно, что для драматизации обстановки. Кому интересно, то подробнее об этом показано в программе "Звезды".
    https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201
    509181301-qpj0.htm/201604131444-rghr.htm
  10. verner1967 (Алекс) 17 января 2018 05:38
    Цитата: Авиатор_
    Да кто тот, кто потом вмешался: Пакистан на американские деньги, Иран и Китай

    Не путайте причину и следствие, не полезь туда СССР, не полезли бы и вышеперечисленные
  11. karabas86 (Влдимир) 17 января 2018 21:50
    Федя одного поля ягода с барином, и нефига там смотреть очередной плевок в СССР
Картина дня