На судостроительном заводе в Татарстане заложили корвет "Николай Сипягин"

Шестой по счету и пятый в серии корвет проекта 22160 заложен для Военно-морского флота России в субботу на Зеленодольском судостроительном заводе имени М. Горького в Татарстане.

Замминистра обороны РФ Юрий Борисов уточнил, что проект 22160 был придуман и предложен проектантами для ВМФ для антитеррористических операций и борьбы с пиратством, которое очень распространено, особенно в странах Ближнего Востока.

На судостроительном заводе в Татарстане заложили корвет "Николай Сипягин"



Для того, чтобы не сопровождать гражданские суда и не тратить на это ресурсы морских кораблей, был придуман этот проект, который вполне обеспечивает охрану морей. В вооруженных силах мы шесть таких кораблей заказали
- сказал он.

Корветы разработаны ОАО "Северное проектно- конструкторское бюро", они предназначены в первую очередь для защиты и охраны морской экономической зоны. Патрульные корабли также способны решать задачи эскортной и антипиратской деятельности, выполнять поисково-спасательные функции. Автономность плавания кораблей этого проекта составляет 60 суток. Они способны развивать скорость в 30 узлов. Дальность плавания корабля 6000 морских миль.

Головной корабль данного проекта "Василий Быков" был заложен 26 февраля 2014 года. На разных этапах постройки находятся корветы "Дмитрий Рогачев", "Павел Державин", "Сергей Котов" и "Виктор Великий".

Корвет проекта 22160 назван в честь Героя Советского Союза командира дивизиона сторожевых катеров Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны капитана 3 ранга Николая Сипягина, передает ТАСС

Использованы фотографии: © Фото из открытых источников

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 140

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 15:34
    они предназначены в первую очередь для защиты и охраны морской экономической зоны

    Казалось бы, зачем нам Мексиканский залив? Кстати мы его часть купили, простив Кубинский долг
    1. Chertt (Алексей) 13 января 2018 15:48
      А вообще, если собрать корветы всех новых проектов, серьезная цифра получится. (точно считать лень) подтвержденных контрактов 45-50 шт
      1. Идущий (Виктор) 13 января 2018 16:05
        Цитата: Chertt
        А вообще, если собрать корветы всех новых проектов, серьезная цифра получится. (точно считать лень) подтвержденных контрактов 45-50 шт


        Уже не плохо , особенно по сравнению с началом века.
      2. Tusv (Владимир) 13 января 2018 16:07
        Цитата: Chertt
        серьезная цифра получится. (точно считать лень) подтвержденных контрактов 45-50 шт

        Ейто скока в Калибрах? О боже мериканецы не зря укрытия роют
        1. Chertt (Алексей) 13 января 2018 16:24
          Цитата: Tusv
          Ейто скока в Калибрах?

          В основном 1бл х 8шт
          1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 13 января 2018 17:08
            Chertt , Tusv "корвет" который ...не несёт "калибры"...проспитесь ребятки...катер,не путайте с СКР ... laughing ВООРУЖЕНИЕ Артиллерийское оружие: • 1 57-мм артиллерийская установка А-220М Зенитное ракетное оружие: • 1 турельная зенитная ракетная установка «Гибка» • 8 ПЗРК 9К38 «Игла» Дополнительное оружие: • 2 14,5-мм морских тумбовых пулеметных установки Дополнительное вооружение, устанавливаемое по требованию заказчика: • 1 ЗРК «Штиль-1″ с двумя модульными ПУ 3С90Э.1 • 1 интегрированная ракетная система «Калибр-НКЭ» Противодиверсионное вооружение: • 2 гранатометных комплекса ДП-65 • 1 ГАС обнаружения подводных пловцов «Паллада» Радиотехническое вооружение: • 1 РЛС обнаружения воздушных и надводных целей «Позитив-МЭ1″ • 1 НРЛС «Пал-Н» Гидроакустическое вооружение: • 1 ГАК МГК-335ЭМ-03 • 1 ГАС «Виньетка-ЭМ» Средства радиоэлектронного противодействия: • 1 корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25Э • 1 комплекс постановки помех ПК-10 Авиационное вооружение: • Телескопический ангар и взлётно-посадочная площадка со средствами обеспечения взлёта, посадки и обслуживания поисково-спасательного вертолёта массой до 12 тонн типа Ка-27 ПС Источники: ОСК, Северное ПКБ, Зеленодольский завод им. Горького, годовой отчет СПКБ за 2016 г., bmpd.livejournal.com и др.
            Источник: http://bastion-opk.ru/22160/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
            1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 13 января 2018 17:11
              Цитата: андрей юрьевич
              Chertt , Tusv "корвет" который ...не несёт "калибры"...проспитесь ребятки...катер,не путайте с СКР ... laughing ВООРУЖЕНИЕ Артиллерийское оружие: • 1 57-мм артиллерийская установка А-220М Зенитное ракетное оружие: • 1 турельная зенитная ракетная установка «Гибка» • 8 ПЗРК 9К38 «Игла» Дополнительное оружие: • 2 14,5-мм морских тумбовых пулеметных установки Дополнительное вооружение, устанавливаемое по требованию заказчика: • 1 ЗРК «Штиль-1″ с двумя модульными ПУ 3С90Э.1 • 1 интегрированная ракетная система «Калибр-НКЭ» Противодиверсионное вооружение: • 2 гранатометных комплекса ДП-65 • 1 ГАС обнаружения подводных пловцов «Паллада» Радиотехническое вооружение: • 1 РЛС обнаружения воздушных и надводных целей «Позитив-МЭ1″ • 1 НРЛС «Пал-Н» Гидроакустическое вооружение: • 1 ГАК МГК-335ЭМ-03 • 1 ГАС «Виньетка-ЭМ» Средства радиоэлектронного противодействия: • 1 корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25Э • 1 комплекс постановки помех ПК-10 Авиационное вооружение: • Телескопический ангар и взлётно-посадочная площадка со средствами обеспечения взлёта, посадки и обслуживания поисково-спасательного вертолёта массой до 12 тонн типа Ка-27 ПС Источники: ОСК, Северное ПКБ, Зеленодольский завод им. Горького, годовой отчет СПКБ за 2016 г., bmpd.livejournal.com и др.
              Источник: http://bastion-opk.ru/22160/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

              На самом деле на патрульнике 22160 будет только пушка АК-176М калибра 76 мм и вертолет. И нужен он потому, то ПСКР береговой охраны ФСБ нельзя отправить в Средиземном море и Аденский залив.
              1. Дедкастарый (Дедка Старый) 13 января 2018 17:22
                Цитата: Аристарх Людвигович
                На самом деле на патрульнике 22160 будет только пушка АК-176М калибра 76 мм и вертолет. И нужен он потому, то ПСКР береговой охраны ФСБ нельзя отправить в Средиземном море и Аденский залив

                да согласен я,никакого "калибра"... всё правильно,но поражают "патриоты",представляющие,как от этого "корвета" ,6й флот сша ломится на сушу,и "девственницы" словно киты,выбрасываются на отмель... fool
                1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 13 января 2018 17:29
                  интегрированная ракетная система «Калибр-НКЭ»-нету....
                  1. Inok10 (Алексей) 13 января 2018 20:26
                    Цитата: андрей юрьевич
                    интегрированная ракетная система «Калибр-НКЭ»-нету....

                    ... Юрьевич со Старым Новым Годом ! ... и таки Здрасти тем кто не знает матчасти ... tongue
                    ... контейнерное вооружение принимается на борт по мере надобности (контейнерная палуба на корме) не стоит путать мирное время и особый период ... визуально ... ... а, так же несет штатно ДШЛ пр. 02800 - 10 человек десанта, экипаж - 2 , скорость 40 уз. в лацпорте под контейнерной палубой ... hi
                    1. Inok10 (Алексей) 13 января 2018 20:37
                      П.С. ... Василий Быков - головной корабль пр. 22160 ... видим контейнерную палубу и ниже поворотные петли лацпорта ... фото ноября 2017 года ...
                      ... итого ... толковый ПСКР с дальностью 6000 миль, экипажем 27 человек, скоростью до 30 уз., автономность 60 суток ... который легким движением руки превращается в МРК, носитель "Калибр-НК", конструктивно нет разницы в каком исполнении пусковая, стандартное УКСК или Контейнер ... под ПВО там тоже зарезервированы объемы - "Штиль-1", а помниться с "Макарова" (11356) как раз испытали ЗУР с активной ГСН, подсвет не требуется ... hi
                      1. Alex777 (Александр) 14 января 2018 00:52
                        ...толковый ПСКР с дальностью 6000 миль, экипажем 27 человек, скоростью до 30 уз.,

                        Все так, вот только скорость в 30 узлов была с немецкими дизелями. С нашими дай Бог 25 узлов наскребет.
                        Ну и после 76 мм пухи Штиль-1 ставить ИМХО некуда. Эта опция была при 57 мм (что поменьше и полегче). hi
                        А Калибры и морпехи при нем.
                        По 11356 потихоньку Ваша берет... wink
                      2. Inok10 (Алексей) 14 января 2018 18:24
                        Цитата: Alex777
                        Все так, вот только скорость в 30 узлов была с немецкими дизелями. С нашими дай Бог 25 узлов наскребет.

                        ... для начала - Здравствуйте ! ... это по "заключениям" "Диванных экспертов" с Авиабазы, которые по формулкам посчитали ? ... laughing ... это покажут ходовые испытания и вряд ли мы узнаем реальную формулярную скорость ... но мое сугубо личное мнение она буде как раз в рамках заявленных не менее 27 узлов ... hi
                        Цитата: Alex777
                        Ну и после 76 мм пухи Штиль-1 ставить ИМХО некуда. Эта опция была при 57 мм (что поменьше и полегче).

                        ... виднее Проектировщику ... по мне так есть куда ... тем паче ныне уже и 9М100 в состав "Штиль-1" определяют ... что то мне подсказывает скоро мы узнаем о новом ЗРК ПВО малой и средней дальности ... есть такая чуйка ...
                        Цитата: Alex777
                        А Калибры и морпехи при нем.

                        ... ну как без них, в конкретное время и под конкретные задачи ...
                        Цитата: Alex777
                        По 11356 потихоньку Ваша берет...

                        ... не мое, а Здравый смысл и некоторая информированность МО о нуждах и задачах флота ... wink
                2. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 13 января 2018 17:45
                  Цитата: Дедкастарый
                  но поражают "патриоты",представляющие,как от этого "корвета" ,6й флот сша ломится на сушу,и "девственницы" словно киты,выбрасываются на отмель...

                  Тут и не такое напишут, к примеру как 22160 нагибает в одиночку АУГ.
                  андрей юрьевич Сегодня, 17:29 ↑
                  интегрированная ракетная система «Калибр-НКЭ»-нету....

                  Минобороны во всяком случае пока такую комплектацию не заказывало.
                3. Ботановед (Ботановед) 13 января 2018 18:16
                  Ну если вы всерьез хотите обсуждать участие патрульников в борьбе с АУГ, вам лучше не на этот форум.
                  И, кстати, а какие еще задачи для флота, окромя борьбы с АУГ на присторах атлантики, имеются в вашей голове?
                4. ZVladimir222 (Владимир) 14 января 2018 02:44
                  - Чтобы уничтожить весь(!) надводный 6-й флот США хватит сотни противокорабельных ракет с ядерными боезарядами. Каких - выбирайте сами.
                  И в НАТО об этом прекрасно знают.
                  С АПЛ дело гораздо сложнее. Так что Давид он Голиафа не боится. лишь бы праща была меткой и надёжной.
            2. Chertt (Алексей) 13 января 2018 18:58
              Я исхожу из того, что в проекте вертикальные шахты были заложены. Что будет на выходе, неизвестно...Но если возможность установки предусмотрена так тому и быть, может не сразу
              1. ZVladimir222 (Владимир) 14 января 2018 02:47
                - Так они вроде горизонтально под кормой расположены. Как у С-300 подъёмник. Посмотрите ссылки. Решение не самое глупое. Ракеты бронёй прикрыть можно. Да и грузить легче. краном кинул заводской пакет в трюм, закрепил и - в путь!
                Одна проблема - стрелять с ходу нельзя.
            3. BAI 13 января 2018 21:19
              Очевидный факт, что корабль, который делается на берегах Волги не может быть большим. Но флоту нужны разные корабли.
              BAI
              1. ZVladimir222 (Владимир) 14 января 2018 02:50
                - Нужны то разные. Только денег на большие корабли сейчас нет. Растащили всю казну бенефициары.
                А то, что осталось - лучше на подводные лодки пустить. А этот - хорошее подспорье.
                Всё равно авианосец и крейсер - большая мишень по теперешним временам. но для кого! А вот. Как раз для него.
                1. perepilka (Владимир) 14 января 2018 03:23
                  Цитата: ZVladimir222
                  Растащили всю казну бенефициары.
                  А то, что осталось - лучше на подводные лодки пустить.

                  Ещё ледоколы wink Ещё Орлан, в смысле "Нахимов" на Севмаше апгрейдят, жаль "Лазарева" не перетащить в Севск, так ещё и маленькие на сдачу. Забыл, КЧФ ещё не хило так прибарахлился и продолжаетwhat
                  А так, всё ведь разворовали, упыри angry Поубивал бы wassat
                  Со Старым Новым Годом! drinks
                  1. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 05:34
                    - Спасибо. Вас тоже с праздником!
                    Вообще, конечно, корабельная стройка грандиозная затеяна. Только плана чёткого нет. Опять разнотипность (как перед Русско-Японской) и в целом правительство не представляет что же собственно надо делать и какие корабли строить?
                    Хаос какой-то. Это всё потому, что сам Путин в отличие от Петра 1-го ничего не смыслит в технике.
                    Тут он больше похож на Николая 2-го.
                    А в руководстве оборонки сидят почти сплошь одни предатели и вредители.
                    Куда я только не писал! Ответ один - мы всё делаем правильно!
                    Ну, не сомневаюсь, что они "правильно" набивают свои карманы. Одна проблема - безопасность страны от их деятельности под угрозой.
                    Судите сами: у США боле 50 эсминцев "Арли Бёрк". На каждом - по 96 ракет. Ну, возьмём грубо 50 х 96 - это залп в 4800 томагавков!
                    Россия в ответ строит корабли типа "Адмирал Горшков" по полмиллиарда долларов за экземпляр. На каждом всего-то по 16(!) "Калибров". Хотя при грамотном проектировании на нём поместится минимум 50. Это ли не вредительство и предательство?
                    Я уж писал и в министерства, и Рогозину и самому Путину - письма спускают в Крыловский центр или Минпромторг с Минобороны.
                    Если я вам покажу эти отписки оттуда (храню) - ужаснётесь.
                    Однажды они написали, что столько ракет, дескать, не поместится на подобном корабле. Мол, не позволяет водоизмещение.
                    Думаете некомпетентны? А я считаю - наоборот. Просто картина в морском ведомстве и вообще в Минобороны похожа на ситуацию перед Первой мировой: лоббируется строительство тех кораблей, которые указали нашим предателям-чиновникам в высоких креслах их заокеанские хозяева и финансисты. Очень всё просто. А царь (в силу своей тех. безграмотности) об этом даже не догадывается. Не догадывается, что его окружают враги и предатели, на которых нужны лишь два средства - дыба и топор! Печальная картина.
                    Однако этот кораблик должен стать хорошим подспорьем. Он модульный, хорошо вооружён и не очень дорогой. Надо его только довести до ума.
                    Я не зря упомянул эсминец "Новик" (построенный, кстати, на пожертвования).
                    Перед 1914-м царь построил кучу дорогущих и бестолковых броненосцев. Толку от них в войне было мало ("Императрица Мария" вообще нелепо погибла из-за предателей), а казённых, народных денег они стоили столько, что можно было всю нашу сухопутную армию одеть, обуть и вооружить автоматами и пулемётами.
                    При этом Английские и Французские компании получили большие барыши от «помощи» в строительстве. Они (разумеется, в кредит «Сосьёте женераль» и др.) предоставляли целые заводы. Царь платил золотом.
                    В результате Россия проиграла войну, народ претерпел страшные муки и геноцид, а ответственные за это чиновники "бенефициары" набили золотом свои карманы (и швейцарские подвалы) и свалили в Париж.
                    Однако лёгкий эсминец "Новик" построенный по инициативе самих моряков некоторые из которых прошли японскую (как В.П. Костенко, друг А.С. Новикова-Прибоя) в основном на народные и частные средства образцово бил врага с 1914 - го и, с перерывом на мирное время, по 1941 годы.
                    Он не потерпел ни одного поражения за всю службу и погиб, спасая флагмана подставив себя под фашистскую торпеду.
                    Он спас не только корабль (крейсер «Киров») вместе с бездарным руководством балтфлота (Трибуц), но и значительную часть нашего золотого запаса, который флагман эвакуировал из Таллина в Кронштадт.
                    Это знаменитая, известная история. Однако мало кто знает, что этот корабль не просто оказался шедевром морского военного кораблестроения – он вошёл в историю техники, опередил своё время, указал путь мировому военному строительству в этой области. Эсминцы строили и конкуренты (Германия, Англия, США) – но он опередил технически всех.
                    На нём закончилась дорогущая, но безуспешная мировая "дредноутная лихорадка". Гигантомания уступила место здоровому прагматизму. Пытливая и опытная инженерная мысль В.П.Костенко и других, а также испытания войнами доказали, чего стоит скоростной и лёгкий эсминец на море, в том числе и в схватке с тяжёлыми кораблями и самолётами. Особенно если он не один.
                    Сегодня история повторяется на новом витке.
              2. домохозяйка (Ирина) 14 января 2018 13:17
                Новороссийск в 43-м катера освобождали!
            4. Монархист (Лабинский Слава) 14 января 2018 06:51
              Конечно это не фрегаты" Горшков" или"Эссен",но для функций сторожевика он вполне даже.
              Я уже говорил: современным кораблям " тесновато," в рамках: корвет и фрегат. Ведь , получается белиберда: " каракурты" корветы,"Быков" корвет,а они разные по "весовые категориям"
              1. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 12:58
                - Эссен и Горшков при их водоизмещении жестоко недовооружены.
                Совершенно бестолково спроектированные корабли. И скорость у них низкая. Ниже НАТОвских.
                Это значит их гонять по морю будут США, а не наоборот.
                У этого кораблика скорость пока невелика. Зато "Калибров" планируется 8, как на знаменитом теперь и таком удачном "Буяне-М".
                А главное - цена. Если его доведут до ума, то два таких корабля будут равны по ударной мощи "Григоровичу" и "Эссену" вместе взятым. Сила однако. При таких расценках и мореходности.
        2. KaPToC (Сергей) 13 января 2018 23:01
          Цитата: Tusv
          Ейто скока в Калибрах?

          Ни одного?
      3. Hitrovan07 13 января 2018 21:44
        В этом и проблема "всех новых", "зверинец" опять развели.
    2. Roma-1977 14 января 2018 14:42
      Не. Простив Кубинский долг мы просто лоханулись. Как обычно. Теперь Мексиканский залив придётся заново покупать за деньги.
  2. lis-ik (Сергей) 13 января 2018 15:34
    Для того, чтобы не сопровождать гражданские суда и не тратить на это ресурсы морских кораблей, был придуман этот проект, который вполне обеспечивает охрану морей. В вооруженных силах мы шесть таких кораблей заказали
    Вот молодец какой! Абсолютно не нужные корабли просто погонять пиратов, а как насчёт сдвигающихся сроков по кораблям первого ранга?
    1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 15:38
      Цитата: lis-ik
      нужные корабли просто погонять пиратов,

      Ну вот. Отдадим наши моря на разграбления пиратам. Так чтоля? am
      1. Chertt (Алексей) 13 января 2018 15:40
        Цитата: Tusv
        Ну вот. Отдадим наши моря на разграбления пиратам

        Точно точно, Сегодня читал как Новосибирск пираты атакуют, да и в других Российских городах, от морских разбойников продыху нет
        1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 15:45
          Цитата: Chertt
          Точно точно, Сегодня читал как Новосибирск пираты атакуют, да и в других Российских городах, от морских разбойников продыху нет

          Не ну. Эти, хотят, чтобы наши Этих провожали по Севморпути.
          Господа буржуи на дно за бесплатно, а проводка денег стоит . Мани мани гони, что вам стоит иц э ричмент волд hi
        2. Dart2027 13 января 2018 16:04
          Цитата: Chertt
          Сегодня читал как Новосибирск пираты атакуют

          Вы предлагаете отказаться от торгового флота?
          1. Chertt (Алексей) 13 января 2018 16:15
            Цитата: Dart2027
            Вы предлагаете отказаться от торгового флота?

            Я предлагаю найти капитана Джека воробья и победить его.....А если серьезно 22160 достаточно успешный проект (по крайней мере по ТТХ и отзывам мореманов), Просто на форуме решили посмеяться над "антипиратским" назначением этих корветов
            1. Dart2027 13 января 2018 16:18
              Теперь понятно.
            2. Дедкастарый (Дедка Старый) 13 января 2018 17:40
              Цитата: Chertt
              Я предлагаю найти капитана Джека воробья и победить его...

              база на Тортуге...? где записаться? готов служить ! soldier
              1. домохозяйка (Ирина) 14 января 2018 13:19
                База на Чёрном море. И треклятые пираты туда время от времени заходят!
            3. Ботановед (Ботановед) 13 января 2018 18:18
              Цитата: Chertt
              по крайней мере по ТТХ и отзывам мореманов


              Во как. А что, кто-то уже на нем ходил?
          2. Tusv (Владимир) 13 января 2018 16:34
            Цитата: Dart2027
            Вы предлагаете отказаться от торгового флота?

            Бесплатная проводка очьен сильно влияет мое здоровье. Если Торговый флот идет на халяву, то там анландида и бермудский треугольник во всей красе. hi
            1. sabakina (Вячеслав) 13 января 2018 16:47
              Владимир, что такое "анландида"? Не, ну как пили бермудский треугольник во всей красе я видел...
              1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 16:51
                Слава, ну утопла и фиг с ней. Жалко чтоля
                1. sabakina (Вячеслав) 13 января 2018 17:15
                  Цитата: Tusv
                  Слава, ну утопла и фиг с ней. Жалко чтоля

                  Слав, если ты про грусть-тоску, то и вправду фиг с ней. Нам ли быть в печали? Если про Атлантиду....Есть версия, что мы, русские, оттуда родом...
                  1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 17:59
                    Цитата: sabakina
                    Есть версия, что мы, русские, оттуда родом...
                    ова
                    Слава. Это мой старший сын, миня зовут Вова. И Я не фига и ни разу падотаг из Атландиды. Геродот,он честна нас обозвал Гиперборейцы. Ху из супротив тот ху из drinks
                  2. Piramidon (Степан) 13 января 2018 19:37
                    Цитата: sabakina
                    Если про Атлантиду....Есть версия, что мы, русские, оттуда родом...

                    Не замахивайтесь на чужое. Её древние yкpы основали, они же её и утопили.
            2. Dart2027 13 января 2018 16:51
              А по-русски?
              1. sabakina (Вячеслав) 13 января 2018 17:17
                Цитата: Dart2027
                А по-русски?

                Ну, как то так...
          3. Стас (Станислав) 14 января 2018 08:23
            Цитата: Dart2027
            Вы предлагаете отказаться от торгового флота?

            А он у нас есть??? Под российским флагом судов по пальцам пересчитать, да прослезиться. В свое время пришлось в Дальневосточном Морском Пароходстве начинать работать. Может, что то не знаю, хотя работаю в этой отрасли. Так расскажите.
            1. Dart2027 14 января 2018 11:05
              Цитата: Стас
              А он у нас есть???

              Цитата: Dart2027
              Не такой как хотелось бы, но есть.

              Я не говорю, что все хорошо, но если не побеспокоиться о защите своих интересов, то будет еще хуже.
      2. lis-ik (Сергей) 13 января 2018 15:41
        Цитата: Tusv
        Цитата: lis-ik
        нужные корабли просто погонять пиратов,

        Ну вот. Отдадим наши моря на разграбления пиратам. Так чтоля? am

        А у нас есть пираты из южных морей?
        1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 15:48
          Цитата: lis-ik
          А у нас есть пираты из южных морей?

          Да там их мульен и фсе халявой пахнут
          1. lis-ik (Сергей) 13 января 2018 15:51
            Цитата: Tusv
            Цитата: lis-ik
            А у нас есть пираты из южных морей?

            Да там их мульен и фсе халявой пахнут

            Откуда
            1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 15:59
              Цитата: lis-ik
              Откуда

              Оттуда, как сказал Семен Семеныч Горбунков. Я между прочим верю легендарной личности drinks Хотя отставить. За Юрия Никулина не чекаясь
        2. alexmach (Александр) 13 января 2018 15:56
          Та Господи, в том же самом Черном море отгонять украинские и всякие там перспективные грузинские "волчьи стаи" от платформ?
          Недавно из Арденского залива вернулся "Вицеадмирал Кулаков", зачем-то же его туда гоняли? А ему ведь и на родном северном флоте есть чем заняться.

          А то, что нету кораблей первого ранга - ну печально конечно, но я полагаю уж никак не из-за наличия этого сторожевичка.
          1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 13 января 2018 16:18
            Из за отсутствия таких патрульников, выбили ресурс в антипиратских миссиях сторожевику Неустрашимый и БПК Чабаненко.
          2. AID.S 13 января 2018 18:12
            Цитата: alexmach
            Недавно из Арденского залива вернулся "Вицеадмирал Кулаков",

            Это в Арденнах?
            1. alexmach (Александр) 13 января 2018 20:08
              *Аденского
      3. Дедкастарый (Дедка Старый) 13 января 2018 17:27
        Цитата: Tusv
        Ну вот. Отдадим наши моря на разграбления пиратам. Так чтоля

        сомалийцы добрались...?
        1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 18:18
          Цитата: Дедкастарый
          сомалийцы добрались...?

          А ты думаешь льды? Там под парами десятки ледоколов скучают. Фсё из за Сомалийских пиратов
    2. Dart2027 13 января 2018 15:59
      Цитата: lis-ik
      Абсолютно не нужные корабли просто погонять пиратов, а как насчёт сдвигающихся сроков по кораблям первого ранга

      А какое отношение они имеют к этим корветам?
    3. ZVladimir222 (Владимир) 14 января 2018 03:24
      - Да не на что России сейчас корабли Первого ранга строить! Казна пуста.
      Не догоним мы НАТО в военно-морском строительстве и через 20 лет. Слишком много частных собственников развелось. Не прокормить их.
      А у ОДНИХ ТОЛЬКО США больше 60 ОДНИХ Т[b]ОЛЬКО.
      "Арли Бёрков"! Это не считая других кораблей США и их многочисленных друзей.
      И каждый из кораблей этих негодяев надо брать на прицел. Сегодня, а не завтра и не через 20 лет! Плюс наземные объекты.
      Этот кораблик хорошее подспорье. Вспомните 1905-й. Цусиму. Царь понастроил дорогущих броненосцев за миллиарды по теперешним деньгам, а японцы половину из них и отправили на дно торпедами лёгких миноносцев в ночной атаке.
      У них миноносцев в этом бою больше 50 – ти было, а у нас – всего 9 штук!
      Построй Николай -2 й вместо 9 – ти дорогущих тяжёлых и неповоротливых броненосцев по 13 000 тонн ещё штук 20 скоростных крейсеров, таких как «Варяг», «Аскольд» или «Баян» да штук 100 миноносцев по 250 тонн весь ход мировой истории мог оказаться другим.
      Японцы вообще вряд ли бы решились лезть в войну при таком раскладе сил.
      А ещё лучше, как показали более поздние сражения на море, даже вообще вместо всего – 100 тяжёлых эскадренных миноносцев по 1500 тонн, таких как «Новик».
      И сегодня тоже нам на морях нужна в первую очередь именно вот эта неистребимая саранча. Чтобы срочно взять на прицел каждый корабль НАТО.
      Конечно, большие корабли нужны. У нас для этого атомный подводный флот есть. Но на тяжёлую «Дредноутную лихорадку» средств сейчас нет.
      Когда то воробей динозавра погубил. Пусть их огромные корыта боятся наших небольших, но достойных кораблей. Этот - первый претендент быть достойным преемником «Новика».
      1. Nehist (Александр) 14 января 2018 09:12
        Вы что употребили чтоб такой бред писать?
        1. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 05:50
          - Вы на личности переходите со своей прислугой.
          Насчёт "бреда" - отвечайте за свои слова.
  3. rocket757 (Виктор) 13 января 2018 15:39
    Пиратство эт конечно фантазия, нем и не будет такого в нашей прибрежной зоне, то что есть, погранцы и береговая охрана прикроет.
    Намек на пробежку к далеким берегам??? База нужна, хотя бы пункт МТО, в составе группы с кораблями обеспечения!
    А так, будет шхерится вдоль берега и если вдруг, калибрами или ещё чем шарах!!!
    Нормальная такая доктрина ОБОРОНЫ ...мож и ущербная, но делаем то что можем!
    1. Tusv (Владимир) 13 января 2018 15:53
      Цитата: rocket757
      Пиратство эт конечно фантазия,

      Да ладно. Постоянно японских рыбаков на пиратстве ловят
      1. rocket757 (Виктор) 13 января 2018 16:51
        Эт есть нарушения пограничного режима, браконьерство и далее по списку ... все из перечня компетенции погранцов, рыб охраны и т.п. ... называть их могут как угодно, но юридически как пиратство это не квалифицируют!!!
        Вопрос - а нафига там корвет??? Катера погран охраны или береговых служб не достаточно???
        Нарушители что, на бронированных лайбах ходят?
        1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 13 января 2018 17:02
          У патрульника 22160 хорошие условия обитания и автономность 60 суток. И отправят его в те края, где наши пограничники не ходят. Пушка, вертолет и обезьянник для пиратов вот и все что ему нужно для выполнения задачи.
          1. Дедкастарый (Дедка Старый) 13 января 2018 17:47
            Цитата: Аристарх Людвигович
            обезьянник для пиратов

            их в плен что ли берут...? зачем? в зоопарк???
            1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 13 января 2018 17:51
              Это 300 лет назад пиратов вешали без суда и следствия прям на главной мачте fellow . Сейчас такое уже не практикуют request
          2. rocket757 (Виктор) 13 января 2018 21:20
            Вертолет эт гут и обезьянник пригодится, тех же контрабандистов подсадить или пьяных рыбаков! Автономка до 60 суток, эт сколько топлива надо в запас и прочее, необходимое, не на одном месте ж стоять!
            Все таки "подзаряжаться" где то придётся???
            У своих берегов, не вопрос, всё что надо будет организовано. Береговая линия у нас о-го-го, работа найдётся.
            На счёт дальних походов есть сомнения.
            Кстати, а насчёт пенькового галстука, для пиратов, читал, не вчера правда, что кое где эта традиция не была отменена никак и капитан имеет право вынести и такое решение!
            Сейчас не скажу точно, про страны средиземноморья тема была???
  4. Геркулесыч (Витальевич) 13 января 2018 15:41
    Такие нужно строить серией в 40 едениц , не меньше! negative
    1. alexmach (Александр) 13 января 2018 15:57
      Не совсем понятно зачем.
      1. Геркулесыч (Витальевич) 13 января 2018 16:04
        Пока что мы не можем построить океанский флот, а для обороны наших земель флот нужен большой! Вот это пока что и есть альтернативный вариант!
        1. alexmach (Александр) 13 января 2018 16:11
          Да он как бы для обороны земель почти что бесполезен. Для обороны земель с моря надо в первую очередь ПЛО, ну и ПКР. Кораблю несущему это не помешает и ЗРК. Ни ПЛО ни ЗРК на этом корабле нету, ПКР устанавливаются опционально, в какой-то очень хитрой конфигурации.

          Этот корабль таки заточен на антипиратские операции, почему они для России настолько важны - отдельный вопрос, вот Китай базой ВМФ в Джибути разжился явно не просто так - но тут понятно - ему нужен контроль за торговыми маршрутами. А пираты между прочим давным давно стали инструментом работы всяких там спец-служб.
          40 кораблей для антипиратской деятельности это явно перебор. Тут вот чуть выше lis-ik вообще сомневается, что нам это надо.
          1. Dart2027 13 января 2018 16:19
            Цитата: alexmach
            40 кораблей для антипиратской деятельности это явно перебор

            Вроде планируют 12 - 6 для ЧФ и 6 для ТОФ.
          2. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 13 января 2018 16:24
            Такие патрульники позволяют освободить от второстепенных задач БПК и сторожевики, которых и так мало. А 6 штук 22160 вполне хватит для работы в Аденском заливе. 60 суток очень неплохая автономность.
            1. alexmach (Александр) 13 января 2018 16:49
              Я вот только в толк не возьму зачем этот Аденский залив дался то России. Торгового флота то у нас нету. Китайскую торговлю охранять собрались что ли?
              1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 13 января 2018 16:57
                Демонстрация флага. Да и торговый флот там периодически ходит с российскими экипажами. Кстати в 2009 году на борьбу с пиратами в Аденский залив отправили атомный крейсер "Петр Великий." Он смог захватить три лодки с 10 загорелыми обезьянами. Это все равно что забивать гвозди микроскопом.
                1. alexmach (Александр) 13 января 2018 20:15
                  Демонстрация флага

                  Это в гости в дружеские порты ходить что ли? Ну я согласен, дело нужное.
                  Кстати в 2009 году на борьбу с пиратами в Аденский залив отправили атомный крейсер "Петр Великий

                  нет, ну то, что этот кораблик для таких миссий идеален, а гонять за этим корабли первого ранга, у которых и так полно работы вообще глупо как-то. Вопрос о том насколько оно нужно аж для того что бы строить серию кораблей...
              2. Dart2027 13 января 2018 18:13
                Цитата: alexmach
                Торгового флота то у нас нету

                Разве? Не такой как хотелось бы, но есть.
              3. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 06:08
                - В Индийском океане дежурят НАТОвские ПЛАРБ с "Трайдентами" направленными на Россию.
                За ними надо следить и, по возможности держать на прицеле. Это трудно и дорого - но выхода нет. Если жить хотите и дети ваши не в Америке.
                Раньше базы в Йемене и на Сокотре пускали наши корабли. Сейчас всё потеряно. Дальние же походы (например из Сирии) дороги и изнурительны для л/с.
                Персидский же залив с Красным морем - это вообще змеятник. Там НАТОвские и израильские военные суда и корабли чувствуют себя как дома.
                В случае глобального конфликта наш ВМФ должен их (особенно авианосцы и ракетные крейсеры) немедленно уничтожить. Для этого есть АПЛ - но это дорого, опасно и мало. Их надо держать под прицелом и над водой.
                В Персидском заливе у нас кроме Ирана одни враги (их, в случае нападения США на Россию, кстати, тоже необходимо немедленно тотально уничтожить). Стрелять ракетами удобнее всего именно из Аденского залива.
                Подлётное время мало и наши корабли успеют выпустить боезапас, прежде чем погибнут сами. При схватке в Персидском заливе (стрельба почти в упор) это реализовать сложнее. Спрятаться там (даже в туман, которого там почти не бывает) невозможно.
                В Аденском же (особенно в шторм ночью) Вас ещё могут и не обнаружить.
                1. alexmach (Александр) 15 января 2018 09:35
                  Чудесная история. А что из всего вышеописанного эти корабли могут?
                  Следить за ПЛАРБ в Индийском океане? А то, что у них вообще ГАК нет Вас не смущает?
                  Оперативно уничтожить флоты НАТО в Персидском заливе? 6 маленьких корабликов? ага, сейчас... Они эти флоты и обнаружить первыми сами не смогут, даже зная их места базирования.

                  Ещё раз, специально для фантазеров, кораблик специально для антипиратских операций. Для всего другого пригоден очень и очень ограниченно. Кстати нападений пиратов в Аденском заливе не было уже года так с 2015...
                  1. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 13:32
                    - Кто тут фантазёр - вопрос пока ещё открытый.
                    Насчёт того, что пишут о "Кораблике, для специальных для антипиратских операций" - обращайтесь в первый отдел. Кому они мозги пудрят соображениями секретности. Сведущим людям (в том числе на той стороне океана) этой байкой по ушам не проездишь.
                    Знающие матчасть прекрасно понимают что этот кораблик может, а чего нет.
                    А сможет он (после того как на него поставят сначала 8, а потом и 16 пусковых установок) ударить 3,2 Мегатоннами по 16 целям до 2500 - километров за 1 - 2,5 часа.
                    В варианте баллистических ракет - на полторы тысячи км. и вообще за 5 минут (как раз по Персидскому заливу).
                    И это всё в одиночку. А если их будет как вы пишете 6 - то и 19 мегатоннами по 96 целям. Как раз весь флот НАТО на ТВД. Простая арифметика? А будет их там при необходимости не 6, а и 20. Это только начало.
                    20 единиц при таком вооружении вполне хватит, чтобы нанести нашим Саудовским, Катарским, Бахрейнским, ОАЭ-шным и прочим "исламским друзьям" неприемлемый конфуз 45-ю Мегатоннами по 224 городам и объектам, попутно уничтожив весь надводный флот НАТО в Персидском заливе и окрестных морях, включая и Аравийское
                    Быстро (и не мешая другим нашим летательным аппаратам в родном небе) объяснить, так сказать, при помощи этой многоголовой "Кузькиной матери" с пониженной на 21% мощностью в тротиловом эквиваленте, что дружить так уж явно с США против России, мягко говоря, нехорошо!
                    Что касаемо ГАС, обнаружения и радаров - для тех кто учил матчасть, известна истина - сегодня флот - глобальная система боя. Ему и не надо видеть авианосцы и крейсеры в персидском заливе. Главное координаты вложить в оружие и нажать на "Пуск".
                    ПЛАРБ вообще никогда своих целей не видит. Ей (и ему) укажут - куда стрелять.
                    Что на это маленькие корабли способны доказал его каспийский собрат "Буян-М" (тоже, кстати, вовсе не видел целей по которым палил, однако - не промахнулся). Это ныне и школьник знает. А Вам почему-то невдомёк.
                    1. alexmach (Александр) 15 января 2018 18:30
                      А сможет он (после того как на него поставят сначала 8, а потом и 16 пусковых установок) ударить 3,2 Мегатоннами по 16 целям до 2500 - километров за 1 - 2,5 часа.

                      16 не влезет в него никак.

                      В варианте баллистических ракет - на полторы тысячи км. и вообще за 5 минут (как раз по Персидскому заливу).

                      А есть такие балистические ракеты на вооружении то?

                      А если их будет как вы пишете 6 - то и 19 мегатоннами по 96 целям. Как раз весь флот НАТО на ТВД

                      Весь флот НАТО на ТВД для начала не плохо бы обнаружить было. А ещё не страшно ли отправлять все эти мегатонны в плавание в чужие моря на совершенно не защищённом ни от чего кораблике?

                      20 единиц при таком вооружении вполне хватит, чтобы нанести нашим Саудовским, Катарским, Бахрейнским, ОАЭ-шным и прочим "исламским друзьям" неприемлемый конфуз 45-ю Мегатоннами по 224 городам и объектам

                      по 224 городам? это типа вы 224 заряда с этих корабликов запустить собрались? А Вы в курсе что весь Ядерный арсенал России что-то в раёне 700 зарядов? Это вы треть собрались отправить черт знает куда на незащищенном корабле?

                      Что касаемо ГАС, обнаружения и радаров - для тех кто учил матчасть, известна истина - сегодня флот - глобальная система боя. Ему и не надо видеть авианосцы и крейсеры в персидском заливе. Главное координаты вложить в оружие и нажать на "Пуск".

                      Вы какую-то странную матчасть учили. Та матчасть что является кораблями имеет свойство перемещаться в пространсве. По-этому просто ввести координаты не очень то еффективно. Та часть матчасти которая является подводными кораблями ещё имеет дурную привычку перемещаться скрытно

                      ПЛАРБ вообще никогда своих целей не видит. Ей (и ему) укажут - куда стрелять.

                      Да Вы что, а в обратную сторону, для стрельбы по ПЛАРБ это правило как работает?

                      Что на это маленькие корабли способны доказал его каспийский собрат "Буян-М"

                      Не заню, что там знают ваши школьники, но буян ниразу не его собрат.
                      1. ZVladimir222 (Владимир) 16 января 2018 00:47
                        - Это почему же "Буян-М" не собрат? Он что, сухопутный что-ли? Или может быть водоизмещение у него в 10 раз больше или меньше?
                        По вопросу насчёт "в обратную сторону" поясните точнее. О чём речь. Конкретнее. Грамотнее вопрос поставьте - отвечу.
                        Теперь по пунктам:
                        1) Насчёт матчасти - технологии попадания в цель ракетами из любых точек мирового океана (включая самую сложную - панцирь Ледовитого океана, прямо из подо льда) давно отработаны. Хотя и продолжают совершенствоваться.
                        По подводным лодкам - согласен. Атаковать "Огайо" будет трудно. Их вообще не видно.
                        Но в случае если будет целеуказание с другой платформы: нашей многоцелевой АПЛ "сидящей на хвосте" у американки или обнаружившего её противолодочного корабля, коих, согласен, в Индийском океане у нас явно недостаточно или со спутника - он увидит старты "Трайдентов" из под воды. В любом из этих случаев корвет 22160 сможет поддержать их огнём.
                        Тем более зарядов на наших кораблях (например, таких как "Горшков" или "Григорович") явно недостаточно.
                        Годится корвет и для эскорта нашего авианосного соединения.
                        2) Насчёт 700 зарядов Вы глубоко ошибаетесь, если так думаете за Россию.
                        Меньше верьте интернету и всяким подписанным бумажкам.
                        Их у одного только Израиля уже по прикидкам специалистов от 500 до 1500!
                        Когда-то у нас их было около 30 000, а может и больше.
                        Когда служил я, уже - около 12 000.
                        Сейчас эта цифра засекречена. Но по самым скромным прикидкам о 4 до 8 000 боезарядов.
                        Особенно много тактического ядерного оружия, о котором у Путина, к счастью, хватает ума помалкивать.
                        Во всяком случае, боеголовок нам хватит, не сомневайтесь. 12-е управление не спит (и никогда не спало). Кроме того, Россия нынче опять производит новые боеголовки. Материалов хватит.
                        А вот с носителями зарядов – есть сегодня сильная нехватка на море.
                        Вот Вам и одно из решений – этот корвет.
                        Кроме того корабль этот вовсе не «не защищён» как Вы пишете. Радар, конечно, хиловат. Но выходить в море он будет не один, а с друзьями (в том числе и более крупными, такими как, к примеру «Эссен»).
                        Да и позже, думаю, установят и более адекватный радар. Эта техника сейчас развивается быстро. Хотя, согласен, недостаточно быстро и правильно.
                        Мегатонны отправлять не страшно – всегда отправляли, отправляют и будут отправлять. Моря они не чужие – нейтральные они пока. И мы там такие же полноправные хозяева, как и кто-либо другой. Только с куда большим «гандикапом». У нас больше прав на эти моря. По праву сильного.
                        3) Обнаружение. Надводный флот НАТО нашими средствами разведки по большей части виден достаточно хорошо. С АПЛ я уж касался – гораздо всё сложнее. И у нас и у них тоже.
                        4) Баллистические ракеты у нас на вооружении есть. Много и разных. И ещё будут скоро. Самый модные сейчас – «Искандер» и, к примеру, С-300. Да плюс секретный «Рубеж» (в целом комплекс очень похож на уничтоженный «Пионер», только на новом витке техники . Хоть и сухопутные, есть и другие разработки, в том числе и морского базирования. Есть и компактные (прямо под ячейку от «Калибров»). Но о них пока помалкивают. И правильно.
                        Правда, пока, по существующему договору их нельзя ставить на надводных судах. Но, как Вы знаете, США плюют на все договоры и делают всегда всё что захотят.
                        Этот договор ими нарушен давно. Пример – ракета «Стандарт» SM-3 и другие её собратья. У нас есть чем ответить. Те же морские варианты С-300 с разными названиями («Форт») и т.д. Есть и другие системы.
                        Скоро придётся их всех ставить в строй.
                        5) Теперь насчёт влезет – не влезет.
                        У «Буяна-М» водоизмещение 950 т.
                        8 «Калибров» влезает хорошо. А ещё и другое вооружение есть. Одна артустановка А190 «Универсал» весит 15 тонн. Да плюс достаточно громоздкий «Дуэт» (3800 кг).
                        Если всё это убрать, можно и на «Буян» ещё 8 «Калибров» поставить.
                        Пусковая установка 3С14У1 (не самая маленькая из «сестёр») весит 14 тонн. Да плюс ракеты 2х8 = 16 т.
                        Итого 14+16 = 30 тонн. Минус 30 (15 + 3,8=19) = 11 т. перегрузка.
                        Ещё что-то убрать и ОК, хотя и так в принципе тянет.
                        Простая арифметика. Хотя для этого и придётся переделывать корабль, проблема решаема.
                        У 22160 водоизмещение 1500 – 1800 тонн (в аккурат почти в 2 раза больше «Буяна – М») и модульная конструкция. Вопрос о 16 «Калибрах» или даже «Ониксах» и вовсе не стоит. Влезут и ещё место останется.
                        Неизвестно что там внутри, какие модули и что переделывать, но при желании туда и 24 «Калибра» воткнуть можно, выкинув всё остальное.
                        Конечно, это уже сильный перебор, хотя как сказать!
                        20 таких кораблей это уже 480 боезарядов (96 Мегатонн).
                        Целый компонент ядерной триады. Не сомневаюсь, что по подобному пути в будущем пойдёт, к примеру, Индия.
                        Дёшево и очень сердито!
                        Ну что, на все Ваши вопросы я ответил? Конструктивно?
                        Задавайте ещё – не сомневайтесь – ответы есть. Оппонируйте, если не согласны. С трезвыми доводами всегда соглашусь.
                        Но только предметно. Без схоластики. В схоластических спорах – не участвую.
                        С уважением.
        2. Дедкастарый (Дедка Старый) 13 января 2018 17:48
          Цитата: Геркулесыч
          Вот это пока что и есть альтернативный вариант!

          СКРы,как то надёжнее выглядят....
      2. KaPToC (Сергей) 13 января 2018 23:16
        Цитата: alexmach
        Не совсем понятно зачем.

        А зачем вообще корабли строят? Надо.....
    2. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 05:54
      - Согласен с Вами. Но сначала его надо
      1) довести до ума
      2) испытать в бою
      3) произвести тотальную унификацию (чтобы корабли по-возможности не отличались друг от друга сильно, для удобства обслуживания и экономии на ремонте).
      А потом - "Штамповать их как сосиски" выражаясь по- хрущовски.
      Однако на это всё уйдёт время, которого у России, к сожалению уже нет.
  5. Mavrikiy 13 января 2018 15:41
    Да е.п.р.с.т. 9 футов и что положено в предачу, но ....маловато будет....
  6. VANIN (Виталий хе хе) 13 января 2018 15:48
    Головной корабль данного проекта "Василий Быков" был заложен 26 февраля 2014 года. На разных этапах постройки находятся корветы "Дмитрий Рогачев", "Павел Державин", "Сергей Котов" и "Виктор Великий".

    Названия , хорошие! Надеюсь они оправдают свои названия ..Давайте мужики торопитесь ,эти корабли нам очень нужны..! soldier
    1. Дедкастарый (Дедка Старый) 13 января 2018 17:49
      Цитата: VANIN
      эти корабли нам очень нужны..!

      вот и "виталька" спалился....давно не видел. вылез из очередного "бана"? проспался хоть ?по "аве"- не очень... laughing
  7. NKT (Сергей) 13 января 2018 16:25
    Что мы имеем:

    4-й ранг:
    21630 Буян(М) 500-900т
    21980 - Грачонок 140т
    22800 - Каракурт 800т

    3-й ранг:
    20380 - 2200т
    22160 -1500т

    2-ранг:
    22350 - 5400т
    11356 - 4000т

    1-ранг:
    sad
    NKT
    1. sabakina (Вячеслав) 13 января 2018 16:57
      Вы бы ремень подтянули, когда стоите перед старшим... wink
      1. случайный прохожий (Игорь) 13 января 2018 17:07
        Встать, когда с вами разговаривает подпоручик!!! (с)
        1. sabakina (Вячеслав) 13 января 2018 17:30
          Подпоручик, зря Вы встряли в этот разговор!

          Со Старым Новым Годом!
    2. Дедкастарый (Дедка Старый) 13 января 2018 17:54
      Цитата: NKT
      1-ранг:

      а "Пётр",а "атланты"...не?ну в ремонте,но не списаны же.
      1. NKT (Сергей) 13 января 2018 17:57
        Орланы, Атланты, Сарыч - да, но я про новые корабли.
        NKT
    3. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 06:55
      - Да ничего. Пока и без 1-го ранга управимся если что. Главное чтобы более мелких "триер" хватало против вражьих галер.
      Особенно перспективны и оптимальны 11356. Их, понятное дело, и снимают с производства - ведь недороги. Отсюда бюджет пилить неудобно.
      Более тяжёлые 22350 куда дороже - а толку от них не больше. При модернизации 11356-ых "Калибров" проекты будут нести одинаково.
      Одна проблема - радар. Ну это тоже дело поправимое.
      А мореходность - она вот и у этого обсуждаемого кораблика очень даже ничего. Зачем нам динозавры? Всё равно погибнут при первой же атаке!
      Двенадцати и Шестнадцатидюймовки (для которых и строились корабли первого ранга) ушли в прошлое. А для «Калибров» и других ракет хватит и 11356 с более мелкими сотоварищами. Удар то не менее сокрушительный, независимо от того, какой корабль (или катер) бьёт!
      Ну а если уж потребуются край корабли Первого ранга то вот Вам:
      АПЛ 949А «Антей» - 5 в строю, 3 – в ремонте , «Ясень» - 1 шт., 971 «Щука-Б» 4 – в строю, 7 – в ремонте…
      Стратегов не считаем.
      Ну и далее по списку (не буду всё перечислять). + «Орланы» (один в строю), скоро ещё один будет.
      Пока есть чем ответить, если что – ударим так, мало им не покажется!
      И работы ведутся, хотя согласен – этого пока недостаточно.
      Главный соперник на море – именно небольшие корабли НАТО.
      Авианосцы можно быстро все утопить. И крейсеры – тоже можно!
      А вот попробуйте – ка быстро утопить всю более мелкую НАТО-вскую армаду, ту, что ниже первого ранга.
      А вооружены они все – «Томагавками». Вот и надо им в противовес такую же делать. «Лучше меньше, да лучше!», как говорил В.И. Ленин.
      P.S. Ох! Как я рад, что сегодня Путин за Ленина заступился!
  8. Every 13 января 2018 16:34
    Замминистра обороны РФ Юрий Борисов уточнил, что проект 22160 был придуман и предложен проектантами для ВМФ для антитеррористических операций и борьбы с пиратством, которое очень распространено, особенно в странах Ближнего Востока.


    Вооружение корвета:
    НРЛС «Пал-Н»
    РЛСО «Позитив-МЭ1»
    Радиоэлектронное вооружение ГАК МГК-335ЭМ-03
    ГАС «Виньетка-ЭМ»
    ГАС «Паллада»
    комплекс РЭП ТК-25
    комплекс РЭП ПК-10

    Тактическое ударное вооружение
    УВП РК «Калибр-НК»
    Артиллерия 1×1-57мм АУ А-220М
    Ракетное вооружение
    ПКР 3М54 и/или 3М55
    1 × ПУ ЗРК 3М-47 «Гибка»
    2 × ПУ ЗРК «Штиль-1»[1] (опционально)
    Противокорабельными ракетами по пиратам? what Это на чем они там пиратствуют?

    Противолодочное вооружение
    2 гранатомёта ДП-65
    Ракето-торпеды 91Р1 и 91РТ2
    У пиратов оказывается есть и подводные лодки.

    Авиационная группа
    вертолёт массой до 12 тонн (Ка-27, Ка-29, Ка-31)
    или несколько БПЛА

    Что же там за пираты такие?
    И вообще вся серия уйдет в ЧМ, там то пираты откуда взялись?
    А вообще Зеленодользы молодцы, быстро строят. Головной заложили в 2014г. а теперь и 6-й.
    1. танк66 13 января 2018 16:52
      Чёбы побороть пиратство в корне ,-требуется всего 2-3 Калибра по вот этой лондонской многоэтажке пульнуть. /рынок ллойд/
      Там почти все суденышки страхуют ,а потом штатным "отморозкам" маячат кого и где долбить. Конечно ,свято место пусто не бывает,но на годик чернопопая полундра рассосется...
      1. sabakina (Вячеслав) 13 января 2018 17:36
        танк66, о как! Рыбачьи баркасы уже в Лондоне фрактують и страхують? (г-да модераторы, надеюсь. я ничего не нарушил ?)
    2. андрон-30 (Андрей) 13 января 2018 17:01
      ВЫ офицер ? и не нам сВами обсуждать наши приказы
      1. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 23:20
        - О нет!
        Вижу, плохо Вы нашу армию знаете!
        У нас в армии все до одного серьёзные приказы сначала коллегиально инкогнито обсуждаются, а уж потом принимается решение, как в той песне:
        ... "Подходит ротный командир: "А ну-ка братцы новобранцы-голодранцы м... Вашу! Давай на немцев побежим!".....(на пулемёт)..."Беги один!"
        И такие ответы (прямо или косвенно, явно или безмолвно) офицеры получают часто от солдат (а старшие офицеры - от младших), а генералы - от старших офицеров, ну а уж от генералов - правительство.
        Такой наша армия была всегда. это Вам не Пруссия. И фраза: "Приказы не обсуждают!" - не что иное как старый солдатский (и офицерский) грустный анекдот.
    3. sabakina (Вячеслав) 13 января 2018 17:01
      Every , хватит раскрывать пиратам секреты! Вы ещё про спиннинг расскажите!
      P.S. Пираты нынче не те, а эти, значимо, мочить следует не тех, а этих.
      1. Every 13 января 2018 18:21
        Цитата: sabakina
        Every , хватит раскрывать пиратам секреты! Вы ещё про спиннинг расскажите!
        P.S. Пираты нынче не те, а эти, значимо, мочить следует не тех, а этих.

        Те, которые не те, а эти, давным давно все знают.
    4. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 13 января 2018 17:07
      Цитата: Every
      Замминистра обороны РФ Юрий Борисов уточнил, что проект 22160 был придуман и предложен проектантами для ВМФ для антитеррористических операций и борьбы с пиратством, которое очень распространено, особенно в странах Ближнего Востока.


      Вооружение корвета:
      НРЛС «Пал-Н»
      РЛСО «Позитив-МЭ1»
      Радиоэлектронное вооружение ГАК МГК-335ЭМ-03
      ГАС «Виньетка-ЭМ»
      ГАС «Паллада»
      комплекс РЭП ТК-25
      комплекс РЭП ПК-10

      Тактическое ударное вооружение
      УВП РК «Калибр-НК»
      Артиллерия 1×1-57мм АУ А-220М
      Ракетное вооружение
      ПКР 3М54 и/или 3М55
      1 × ПУ ЗРК 3М-47 «Гибка»
      2 × ПУ ЗРК «Штиль-1»[1] (опционально)
      Противокорабельными ракетами по пиратам? what Это на чем они там пиратствуют?

      Противолодочное вооружение
      2 гранатомёта ДП-65
      Ракето-торпеды 91Р1 и 91РТ2
      У пиратов оказывается есть и подводные лодки.

      Авиационная группа
      вертолёт массой до 12 тонн (Ка-27, Ка-29, Ка-31)
      или несколько БПЛА

      Что же там за пираты такие?
      И вообще вся серия уйдет в ЧМ, там то пираты откуда взялись?
      А вообще Зеленодользы молодцы, быстро строят. Головной заложили в 2014г. а теперь и 6-й.

      На 6 патрульниках будет только пушка, вертолет и обезьянник для пиратов. Это бомж версия, которую заказал наш ВМФ. А всякие опции типа штиля, калибра и прочих ништяков есть только в рекламном буклете.
      1. ZVladimir222 (Владимир) 15 января 2018 14:04
        - Знаете, всё зависит от целей.
        Главным оружием Онассиса на яхте "Кристина" водоизмещением в 2250 тонн были золотые унитазы.
        А "Калибр" вместе с пусковой установкой и в мусорный контейнер на катере грузоподъёмностью 2 тонны воткнуть можно. Прокатит.
        Ещё и никто не догадается. Самое то.
        Если планируют обезъянник - значит судно полицейское. Речь о том, что оно многофункциональное. И это - с одной стороны даже хорошо. Хотя есть и минусы.
        Главное - недорого. И понастроить можно быстро.
        А водоизмещение у него солидное. Только скорость маловата.
    5. Дедкастарый (Дедка Старый) 13 января 2018 17:55
      [quote]УВП РК «Калибр-НК»[/quote вроде как нет их там.]
    6. Ботановед (Ботановед) 13 января 2018 18:24
      Цитата: Every
      Противокорабельными ракетами по пиратам?


      Откуда там ПКР? Там пушка 76 мм и пулеметы. Читайте, что на проекте ОПЦИОНАЛЬНО, ПО ПОЖЕЛАНИЮ устанавливаются "Штиль" и прочее. На серии для ВМФ этого нет. И не будет.
      1. Every 13 января 2018 18:41
        Откуда сведения, что не будет?
        Интегрированная ракетная система "Калибр-НКЭ" устанавливается по желанию заказчика.
        Источник: http://www.severnoe.com/proposals/naval/22160/

        Реестр кораблей пр.22160 (04.11.2015 г.):
        1.
        01 "Василий Быков" пр.22160 161 Зеленодольский ССЗ им. А.М.Горького
        заложен: 26.02.2014 г.
        спущен на воду: план - вторая половина 2016 г.
        войдет в строй: план - 2017 г. Будет вооружен "Калибр-НК"
        Источник: http://militaryrussia.ru/blog/topic-789.html
        Чем будут вооружены остальные корабли у меня информации нет.
  9. next322 (алекс) 13 января 2018 16:49
    Цитата: Every
    А вообще Зеленодользы молодцы, быстро строят. Головной заложили в 2014г. а теперь и 6-й.

    Быков должен быть принят ВМФ в 2017,он еще даже на заводские не выходил,и еще неизвестно когда его примут в 18 или 19.....у всех остальных сдвиг вправо на год соответственно...... и это всего 1500 тонн ,практически без вооружения (одно орудие АК-176) строить 4 года, это нонсенс.....за 2017 не сдали ни одного Буяна.Это быстро строят??
  10. Волька 13 января 2018 16:52
    как игрушечка-кораблик, дай Бог ему долгую жизнь
  11. андрон-30 (Андрей) 13 января 2018 16:54
    на земле мы сможем обезвредить любого в другой среде проблемы будут , не большие ,
  12. demo (Ван) 13 января 2018 17:04
    Интересное судно, для борьбы с пиратством.


    Годы постройки с 26 февраля 2014 года
    Запланировано 6, с возможным увеличением до 12 единиц
    Строится 6
    Основные характеристики
    Водоизмещение 1300-1800 т (стандартное)
    Длина 94 м (наибольшая)
    Ширина 14 м
    Осадка 3,4 м
    Двигатели ГЭУ типа CODAG:
    2 маршевых дизеля
    2 форсажных ГТД
    ЭЭУ:
    4 ДГ
    1 аварийно-стояночный ДГ
    Мощность 34000 л.с. (25 МВт) (ГЭУ)
    4 × 300 кВт
    1 × 100 кВт
    Движитель 2 винта
    Скорость хода 30 узлов (полная)
    16 узлов (патрульная)
    Дальность плавания 6000 миль (на 16 узлах)
    Автономность плавания 60 суток
    Экипаж до 80 человек
    Вооружение
    Радиолокационное вооружение НРЛС «Пал-Н»
    РЛСО «Позитив-МЭ1»
    Радиоэлектронное вооружение ГАК МГК-335ЭМ-03
    ГАС «Виньетка-ЭМ»
    ГАС «Паллада»
    комплекс РЭП ТК-25
    комплекс РЭП ПК-10
    Тактическое ударное вооружение УВП РК «Калибр-НК»
    Артиллерия 1×1-57мм АУ А-220М
    Ракетное вооружение ПКР 3М54 и/или 3М55
    1 × ПУ ЗРК 3М-47 «Гибка»
    2 × ПУ ЗРК «Штиль-1»[1] (опционально)
    Противолодочное вооружение 2 гранатомёта ДП-65
    Ракето-торпеды 91Р1 и 91РТ2
    Авиационная группа вертолёт массой до 12 тонн (Ка-27, Ка-29, Ка-31)
    или несколько БПЛА.

    Особенно для пиратов наши "Калибры" нужны.
  13. Сержант71 (Сергей) 13 января 2018 17:55
    Цитата: Аристарх Людвигович
    Цитата: андрей юрьевич
    Chertt , Tusv "корвет" который ...не несёт "калибры"...проспитесь ребятки...катер,не путайте с СКР ... laughing ВООРУЖЕНИЕ Артиллерийское оружие: • 1 57-мм артиллерийская установка А-220М Зенитное ракетное оружие: • 1 турельная зенитная ракетная установка «Гибка» • 8 ПЗРК 9К38 «Игла» Дополнительное оружие: • 2 14,5-мм морских тумбовых пулеметных установки Дополнительное вооружение, устанавливаемое по требованию заказчика: • 1 ЗРК «Штиль-1″ с двумя модульными ПУ 3С90Э.1 • 1 интегрированная ракетная система «Калибр-НКЭ» Противодиверсионное вооружение: • 2 гранатометных комплекса ДП-65 • 1 ГАС обнаружения подводных пловцов «Паллада» Радиотехническое вооружение: • 1 РЛС обнаружения воздушных и надводных целей «Позитив-МЭ1″ • 1 НРЛС «Пал-Н» Гидроакустическое вооружение: • 1 ГАК МГК-335ЭМ-03 • 1 ГАС «Виньетка-ЭМ» Средства радиоэлектронного противодействия: • 1 корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25Э • 1 комплекс постановки помех ПК-10 Авиационное вооружение: • Телескопический ангар и взлётно-посадочная площадка со средствами обеспечения взлёта, посадки и обслуживания поисково-спасательного вертолёта массой до 12 тонн типа Ка-27 ПС Источники: ОСК, Северное ПКБ, Зеленодольский завод им. Горького, годовой отчет СПКБ за 2016 г., bmpd.livejournal.com и др.
    Источник: http://bastion-opk.ru/22160/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

    На самом деле на патрульнике 22160 будет только пушка АК-176М калибра 76 мм и вертолет. И нужен он потому, то ПСКР береговой охраны ФСБ нельзя отправить в Средиземном море и Аденский залив.

    А откуда взяли про "береговую охрану и ФСБ"? Это патрульный корабль ВМФ и способен нести службу в любом месте. Например, в Средиземье в районе Тартуса. Цитата:
    Патрульные корабли проекта 22160 — российские патрульные корабли модульного типа, дальней морской зоны, разработанные и строящиеся на Зеленодольском заводе имени А. М. Горького для пополнения корабельного состава Военно-Морского Флота России.
    Предназначены для несения погранично-патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200 мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, охранения кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.
    1. Удав КАА (Александр) 13 января 2018 22:54
      Цитата: Сержант71
      а также операций в дальней морской и океанской зонах.

      Интересно: каких таких операций "в дальней морской и океанской зонах" этот малютка сможет провести!? Или в ГШ совсем с табуретки рухнули, чтобы в зонах господства СВН супостата "оперировать" корабликом с Гибкой вместо зональной ПВО... Или к этому времени он станет уже носителем супер БПЛА-истребителя-перехватчика F-35B с УДК и АВУ!?
      Ну, тады, ОЙ !!! А вообще-то, "голова думать надо, прежде чем бумагу чернилами пачкать"(с)...
      Однако.
      1. Dart2027 13 января 2018 23:08
        Цитата: Удав КАА
        каких таких операций "в дальней морской и океанской зонах" этот малютка сможет провести!?

        Вероятность того, что какой-нибудь танкер или сухогруз РФ будет атакован ВМС США практически нулевая, а вот вероятность того, что их попытаются захватить какие-нибудь "независимые" пираты уже не нулевая. По сути это десантный корабль, заточенный под высадку небольших групп спецназа.
        1. Удав КАА (Александр) 13 января 2018 23:21
          Цитата: Dart2027
          Dart2027

          Дарт Ведер! Я по поводу понятия "операция", вообще-то, а не о гипотетических ситуациях "воопче"
          Морская операция — совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, месту и времени морских сражений, боёв и ударов, проводимых группировками разнородных сил флота как самостоятельно, так и во взаимодействии с соединениями (частями) других видов вооружённых сил в соответствии с единым замыслом и планом...

          Поэтому "словьями", не подумав, не нужно бросаться даже Борисову, хоть и заму МО ... Ибо каждый "военный" термин несет в себе определенный объем понятийной информации...
          Я лично об этом, и только. hi
          1. Dart2027 13 января 2018 23:33
            Цитата: Удав КАА
            Ибо каждый "военный" термин несет в себе определенный объем понятийной информации

            Так получилось, что многие слова в обычной разговорной речи используются в несколько расширенном значении в отличие от профессионального лексикона, в частности любое силовое действие обычно называют операцией.
            Если Вы хотите сделать замечание в точности терминологии, то желательно написать и об этом, а то непонятно о чем идет речь.
  14. Громобой 13 января 2018 18:46
    Пираты это конечно хорошо,хотя чего уж тут хорошего...,но пора возрождать Днепровскую военную флотилию,ведь они даже Берлин брали.
  15. Оверлок (Сергей) 13 января 2018 19:07
    Цитата: Chertt
    ...Но если возможность установки предусмотрена так тому и быть, может не сразу

    чего сразу не поставить? Воздух возить будет?
  16. Оверлок (Сергей) 13 января 2018 19:10
    Цитата: Аристарх Людвигович
    На 6 патрульниках будет только пушка, вертолет и обезьянник для пиратов. Это бомж версия, которую заказал наш ВМФ. А всякие опции типа штиля, калибра и прочих ништяков есть только в рекламном буклете.

    как бы "пираты Карибского моря" их самих в плане не получили
  17. Кузякин15 (Александр) 13 января 2018 19:24
    [quote=Дедкастарый][quote]УВП РК «Калибр-НК»[/quote вроде как нет их там.][/quote]
    Да там под вертолетной палубой, как бы, ,,Калибр,, в контейнере. Это только по желанию заказчика, вроде.
  18. Proton (Кактус Австралийский) 13 января 2018 19:25
    «Шестой по счету и пятый в серии корвет проекта 22160» это как такое может получитьс? laughing
    1. Every 13 января 2018 19:58
      Первый заложенный "Василий Быков" - головной.
      Второй заложенный "Дмитрий Рогачев" - первый серийный.
      Третий заложенный "Павел Державин" - второй серийный
      Ну т.д.
      Всего заложено 6 единиц (возможно 12).
  19. Anchonsha (Anchonsha) 13 января 2018 20:01
    Да нам сейчас все виды кораблей необходимы, так как мы порядком поизносились. Все будут приносить пользу, а уж тем более в Средиземноморье.
  20. tsvetkov1274 (Андрей) 14 января 2018 00:40
    Сипягин...Антонов...Голубец и т.д.
    имена10й бригады МЧПВ soldier
  21. ZVladimir222 (Владимир) 14 января 2018 02:38
    - С виду корабль неплохой. Водоизмещение как раз то - дёшево и очень сердито. Отлично, что решили мореходность повысить, по сравнению с "Буяном-М". Надо было сразу догадаться. Теперь его хоть на Кубу отправляй. Заокеанские "друзья" очень обрадуются "Калибрам" рядом с их длинным носом, который они привыкли совать в чужие дела: то в Сирию с Украиной, то в Ливию с Ираком, то во Вьетнам с Кореей...
    Можно его назвать тогда "Носорез".
    Однако проблемы есть две:
    1) Совершенно недостаточная скорость, а значит и мощность. Должно быть минимум узлов 35. Это ещё инженер В.П. Костенко (ветеран Цусимы) доказал нашим корабелам при строительстве эсминца "Новик" аж в 1910-м году! Да и сами адмиралы это уже понимали. З.П. Рожественский, участвовавший в создании корабля, тоже хорошо помнил Цусимский бой, которым он командовал с нашей стороны. С того момента на море ничего не изменилось относительно необходимой манёвренности кораблей. Море осталось морем. И диктует условия (не глядя на наличие авиации и ракет) тот флот, что лучше вооружён и быстрее передвигается.
    Не нужны нам такие корабли, которые медленнее ходят, чем противник. Чтобы он свою волю в маневрировании соединений нам не навязывал!
    А значит, что силовая установка этого корабля должна иметь минимум 45 000 л.с. а может и больше!
    Идеальный тут вариант - 40 узлов. Задачка ещё та. Особенно если учитывать плачевное состояние наших дел в производстве силовых установок.
    Энергетическая установка типа CODAG дорога, сложна и капризна в обслуживании. Хотя и экономична. Можно попытаться решить проблему так:
    Дизеля кинуть на винты через редуктор, а ГТУ (придётся ставить ещё одну турбину, тогда при той же её модели 51 000 л.с. получится) сделать с электродвижением.
    Возможно, что и дизель удобнее будет через электропередачу кинуть избавившись от редуктора, но точнее сейчас об этом сказать нельзя.
    Ясно будет лишь по месту. В любом случае – надёжность возрастёт, обслуживание и сама постройка – упростятся, а корабль получит почти 35 МВт электрической мощности, что позволит установить на него мощнейшие радары и углекислотные лазерные пушки для ПРО.
    Если нужной скорости достигнуть не удастся, попытаться применить разработки Р. Алексеева для уменьшения осадки на полном ходу в штиль. Например, боковые выдвижные подводные крылья. Хотя этот вопрос очень не простой. Может и не получиться.
    2) Сколько там калибров предусмотрено - 8? Это никуда не годится!
    Мало это. Нужно минимум 16. Место есть. Можно убрать бестолковую по нынешним временам и громоздкую артиллерию. Возможно, модульная конструкция это и предусматривает, а если нет - надо переделать. Я об этом ещё лет пять, как тому думал и писал во все инстанции. Как только "Буяны" пошли. Получал глупые ответы генералов и полковников.
    Понятное дело – им не воевать на море. В Москве в кабинетах тепло.
    Кстати, насчёт мореходности и "Буяны" тоже надо было сразу делать с таким же запасом прочности. На Каспии штормы тоже ого-го!
    А количество ракет увеличить и никаких! 20 кораблей тогда будет 320 ракет. Каждая по 150 - 200 кТ – итого 64 Мегатонны на 320 объектов. Да плюс ещё "Искандер" новый должен в эту же ячейку влезать. Это чтобы подлётное время сократить до 4-х минут до Вашингтона и Лондона.
    Правда придётся нарушить договор об установке баллистических ракет на надводных судах, но США на все договоры давно наплевали.
    А вот тогда то и поговорим с США насчёт Латвии и Украины, ПРО и ПРОчих вещах.
    Посмотрим, чья возьмёт! У них почти вся страна живёт не далее 250 км. От моря. Оч хорошая подмога нашим СЯС. Научим их договор по ПРО соблюдать неукоснительно, а устные обещания Горбачёву закрепить письменно, со штрафом в случае нарушения с них в 1 трлн.$.
    А не захотят "конструктивно" разговаривать - ещё 200 единиц добавим.
    будет 3200 ракет и 640 Мегатонн. На всякий случай. Для бюджета не очень обременительно.
    Артиллерия же должна быть съёмной и без башни (можно по бортам 4 пушки танковых по 125-мм разместить с ручным заряжанием.). Без АЗ они места мало займут, и скорострельность - выше. Да плюс ещё пару турелей с КПВТ. Пиратов бить хватит. Главное - "Калибры".
  22. Немезида 14 января 2018 09:25
    Это не корвет,это пограничный корабль,на котором можно только пьяных браконьеров гонять...
    1. ZVladimir222 (Владимир) 14 января 2018 12:42
      - А эсминец "Новик" в Первую мировую ("Яков Свердлов" в Великую Отечественную) тоже по Вашему мнению был годен лишь браконьеров гонять? У него такое же водоизмещение.
      По - Вашему и В.П. Костенко и Шлезингер и Бубнов и сам академик А.Н.Крылов перед Первой мировой тем только и занимались, что строили баркасы "Пьяных браконьеров гонять?"
      Или может быть, по вашему мнению, у них мозгов не хватало? Объясните!
      1. Alex777 (Александр) 15 января 2018 21:35
        Когда испытывали миноносец Новик, были не только радостные новости от его скорости.
        https://db.chgk.info/contact/question/smcat00.2/2
        0?destination=/tour/smcat00.2
      2. Немезида 16 января 2018 06:29
        Эсминцы типа Новик называли полукрейсерами...Как у вас язык повернулся сравнить эту колошу,которая в качестве штатного вооружения не имеет ничего серьезнее 57мм пушки, с эсминцами типа Новик?! Учите мотчасть... Это корыто,которое вы неуместно сравниваете в Новиком,по своим возможностям серьезно уступает советским пограничникам типа Нерей...Иными словами новый корабль строят хуже старого,а это вредительство...
  23. Svetlana (светлана) 14 января 2018 21:04
    Цитата: sabakina
    Рыбачьи баркасы

    Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская области - это Российские территории, временно переданные первым секретарём ЦК КПСС СССР украинцем Никитой Хрущёвым в состав Украины для упрощения управления строительными организациями на период восстановления украинской промышленности от разрушений, причинённых немецко-фашистскими оккупантами в 1941-1944 годах. Хрущёв не успел вернуть их в состав России - был снят с поста руководителя украинцем Леонидом Брежневым., которому конечно было не с руки возвращать эти области в состав России. Тут стоит вспомнить ещё и российского министра Шеварнадзе, "спрямившего" границу России и США в Беринговом море, в результате чего богатый рыбой шельф у Алеутских островов оказался в США..
  24. Svetlana (светлана) 14 января 2018 21:06
    Цитата: Svetlana
    Цитата: sabakina
    Рыбачьи баркасы

    Приморские Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская области - это Российские территории, временно переданные первым секретарём ЦК КПСС СССР украинцем Никитой Хрущёвым в состав Украины для упрощения управления строительными организациями на период восстановления украинской промышленности от разрушений, причинённых немецко-фашистскими оккупантами в 1941-1944 годах. Хрущёв не успел вернуть их в состав России - был снят с поста руководителя украинцем Леонидом Брежневым., которому конечно было не с руки возвращать эти области в состав России. Тут стоит вспомнить ещё и российского министра Шеварнадзе, "спрямившего" границу России и США в Беринговом море, в результате чего богатый рыбой шельф у Алеутских островов оказался в США.А рыбки-то кефали хочется иногда..
  25. Комментарий был удален.
  26. Svetlana (светлана) 14 января 2018 21:37
    Цитата: ZVladimir222
    нужны нам такие корабли


    Нам нужны такие корабли на море!
  27. Alex777 (Александр) 15 января 2018 21:29
    Inok10,
    Здравствуйте! hi
    ... виднее Проектировщику ... по мне так есть куда ... тем паче ныне уже и 9М100 в состав "Штиль-1" определяют ... что то мне подсказывает скоро мы узнаем о новом ЗРК ПВО малой и средней дальности ... есть такая чуйка ...

    Нынешняя 9М100 сильно смахивает на модификацию Торовской ракеты. И по размерам, и по дальности.
    Если делить упор на нее (что несомненно имеет смысл), то проще ПУ Редута ставить - там все готово. Например те, что на 20386. Говорят, что кроме 9М100 в те ПУ ничего и не встанет по высоте.
  28. alexmach (Александр) 16 января 2018 10:12
    ZVladimir222,
    По вопросу насчёт "в обратную сторону" поясните точнее. О чём речь. Конкретнее. Грамотнее вопрос поставьте - отвечу.

    Да все о том же. Вот Вы пишете
    - В Индийском океане дежурят НАТОвские ПЛАРБ с "Трайдентами" направленными на Россию.

    Вот я и спрашиваю, как эти кораблики, могут поразить ПЛАРБ. Вы мне рассказываете что сам то ПЛАРБ стреляет просто по изветсным координатам целей и предлагаете учить матчасть. Я Вам напоминаю, что обычно координаты этих вражеских ПЛАРБ таки не известны. Но вобщем Вы ниже со мной таки согласились по этому вопросу.
    Но в случае если будет целеуказание с другой платформы: нашей многоцелевой АПЛ "сидящей на хвосте" у американки или обнаружившего

    Вы поинтересуйтесь сколько у нас всего этих многоцелевых АПЛ, и сколько из них в строю останется в ближайшие лет 10. И сколько у них этих Огайо. Тут кстати рядом статья на эту тему пробегала.
    или со спутника - он увидит старты "Трайдентов" из под воды

    Во-первых для этого ещё надо иметь этот спутник, при чем он должен отслеживать именно этот конкретный район.
    А во-вторых после старта Трайдентов как бы обнаруживать ПЛ уже поздно... она уже к этому моменту свое предназначение выполнила.
    - Это почему же "Буян-М" не собрат? Он что, сухопутный что-ли? Или может быть водоизмещение у него в 10 раз больше или меньше?

    Другое предназначение и другие характеристики. А так у вас и Петр Великий собратом будет.

    Насчет количества ядерных зарядов - да, я ошибся. 700 это максимальное количество носителей стратегических зарядов по договру СНВ 3. Самих зарядов больше, кроме того, насколько я понимаю, тут не учтены тактические заряды.

    Кроме того корабль этот вовсе не «не защищён» как Вы пишете

    Я даже скажу больше - с воздуха он гол как сокол.
    Да и позже, думаю, установят и более адекватный радар

    Ну допустим было предложение выпускать эти же корабли с ЗРК "Штиль", МО вместо этого выбрало мореходность. Ну допустим радар вы на него установите, хотя тут тоже есть вопросы, а средсва поражения воздушных целей куда денете? На прицепе повезёте?

    Баллистические ракеты у нас на вооружении есть. Много и разных. И ещё будут скоро. Самый модные сейчас – «Искандер» и, к примеру, С-300

    Это Вы меня посылали учить матчасть? С-300 это балистическая ракета? А "искандер" вы на этом корабле в какую матчасть впихнете?
    Да плюс секретный «Рубеж» (в целом комплекс очень похож на уничтоженный «Пионер», только на новом витке техники

    Этот рубеж?
    РС-26 (наименование ОКР — «Рубеж», «Авангард») — российский подвижный грунтовый ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой.

    МБР в смысле? На этот кораблик?

    Итого 14+16 = 30 тонн. Минус 30 (15 + 3,8=19) = 11 т. перегрузка.
    Ещё что-то убрать и ОК, хотя и так в принципе тянет.
    Простая арифметика. Хотя для этого и придётся переделывать корабль, проблема решаема.

    Добавлю Вам ещё один раздел математики - геометрию. И где же в готовом корабле Вы его разместите? В каких объёмах? И если вы его переделывать собрались, то сколько лет займет такая переделка?

    Вопрос о 16 «Калибрах» или даже «Ониксах» и вовсе не стоит. Влезут и ещё место останется.

    Да не влезут. Конкретно Ониксов ни одного не влезет.
    Неизвестно что там внутри, какие модули и что переделывать, но при желании туда и 24 «Калибра» воткнуть можно, выкинув всё остальное

    Все остальное это что? двигатель, запасы топлива и экипаж? Что внутри кстати более ли имение известно. Внутри та самая "обитаемость" и "мореходность"
    1. ZVladimir222 (Владимир) 16 января 2018 12:13
      - Вы всё-таки никак не хотите учить матчасть.
      Хотите заниматься схоластикой.
      А ну-ка я Вам задам пару-тройку глупых вопросов.
      А какая ракета (то есть ракеты) на комплексе С-300?
      По баллистической траектории она летать не может?
      А сколько весит "Рубеж", какая у него эта самая "геометрия?" Ну там, диаметр, длина и вес пусковой установки?
      А "Искандер"? И вообще про какой именно из "Искандеров" Вы спрашиваете? Вы его в глаза видели?
      Если Вы такой большой специалист по матчасти, расскажите мне сколько он весит и его "геометрию": длину, диаметр, массу и дальность полёта.
      Вот тогда предметно и поговорим.
      Упражняться в схоластике со мной я Вам, как указывал выше, не советую. Тоже проиграете. Я и по философии также в аспирантуре учился. Так что лучше давайте предметно, цифрами доказывайте свою правоту.
      Если, конечно, Вас интересует конструктивный диалог.
      А кто Вам сказал что МБР? Я такое вообще говорил?
      Я говорил об установке на корвет баллистических ракет. Например, в том же "Калибре" 91РТЭ2 - баллистическая.
      И ракеты средней дальности баллистическими бывают.
      А почему «Рубеж» туда нельзя воткнуть? Под ютом не поместится? Приведите доводы!
      То, что там внутри - Вы не знаете. Если, конечно, его не строили. Так что так уверенно утверждать:
      "Что внутри, кстати, более ли имение известно. Внутри та самая "обитаемость" и "мореходность" с Вашей стороны слишком смело.
      Но насчёт объёма достаточно посмотреть на фото - и видно, что под ютом, под вертолётной площадкой у корвета достаточно большой трюм с достаточным объёмом для ракет. На мультяшках изображено подобие горизонтальной пусковой установки. В аккурат под "Калибры", "Искандеры" или там С-300 "Форт", если на глазок прикинуть длину и ширину.
      Ну а раз вертолёт садится, значит и массу ракет корма выдержит (правда, без вертолёта).
      Огромный пустой объём у него за рубкой сзади. Там вообще нет никаких надстроек. Если там приделать надстройку, как на "Буяне-М" ракеты туда в аккурат все 16 встанут. Но разработчики почему-то это решение отвергли. Похоже из соображений малозаметности и той же самой мореходности. Тогда можно убрать артустановку перед баком. Места для нескольких ракет там достаточно. Я уж обо всём этом писал вкратце.
      И переделки минимальные.
      Насчёт ЗУР - тут тоже интересный вопрос. 3С90 туда влезет вдоль и поперёк, поверьте. Уж эту установку я совсем хорошо знаю - делал её. Но она займёт достаточно много места. Придётся убрать часть ударных ракет. Хотя если корабль модульный, в боевой поход их можно будет комплектовать парами, сбалансированно.
      - На одном корабле 16 ударных ракет, на другом - на корме 8 ударных + одна установка 3С90 (как раз на баке, вместо артустановки А-220М).
      В тройке с, например, фрегатом проекта 11356 плюс два корабля в такой комплектации - мощное ударное звено (40 ракет).
      Ну а ЗУР "Кинжал" и сам комплекс поместится на корабле и без ущерба для других ракет. В крайнем случае, его прямо сегодня можно использовать.
      Посмотрите документальные кадры, как его испытывали на "Григоровиче" в виде сухопутной установки "Тор" привязанной на юте.
      Я давно думал что "Кинжалом" хорошо бы вооружить все наши корабли. Вот, оказывается, к счастью не я один об этом думал.
      Ну, кроме того, в ячейках 3С14 тоже помещаются зенитные ракеты. В том числе и большой дальности.
      В такой комплектации (звено из трёх кораблей) достаточно неплохо будет защищено с воздуха именно ракетами.
      И даже он один (с "Кинжалом") не останется беззащитным от ВВС.
      Однако что у корвета, что у 11356 проблемы с радарами. Я об этом уж писал. Смотрите выше - есть предложения, в каком направлении идти, чтобы её решить (попутно с увеличением скорости корабля).
      Думаю рано или позже - решат.
      Так что может сейчас он и "Гол, как сокол", но это временное явление. Пока ещё соколёнок желторотый.
      Подрастёт и заматереет - этот сокол ещё начистит ястребам перья.
      Хорошо, что Вы соглашаетесь с правильными доводами (это я о боеголовках).
      В этом контексте приятно иметь дело с грамотным собеседником.
      Насчёт "Огайо" - я вижу, Вам нравится то обстоятельство, что Россия не может их адекватно отслеживать. Вы прямо упираетесь в тему, что раз зло не удаётся победить - значит, с Вашей точки зрения, нужно выбрать тактику непротивления злу насилием.
      Уже не первый раз касаюсь этого вопроса именно в этой статье. Наша страна пыталась решить эту проблему много десятилетий. Применялись разные тех. средства. Сделать удавалось мало. Да что я Вам рассказываю? Учите матчасть!
      Сегодня в технике есть подвижки. Подводные беспилотники, буи, противолодочные самолёты и корабли, многоцелевые АПЛ - это всё комплекс мер.
      Лодки иногда обнаруживаются и берутся на прицел.
      Кораблик этот будет хорошим помощником в этом непростом деле. Особенно в Индийском океане, где у нас почти ничего нет (кроме двух хороших союзников плюс Иран – а значит баз для него).
      Если лодку удастся вовремя обнаружить в случае глобального конфликта, он поможет её уничтожить.
      Если окажется рядом - то быстро (баллистической ракетой).
      Если далеко – то хотя бы и после залпа. И не просто в отместку, а как боевую единицу!
      Огайо залпом стрелять не умеет. Это Вам не наша 667БДРМ.
      Чтобы выпустить все ракеты ей потребуется минут 15 или даже полчаса.
      Старт "Трайдентов" обнаружит СПРН.
      Вы спрашиваете, какие спутники? Раньше были "Око". Сейчас делают и выводят новые. Это война.
    2. ZVladimir222 (Владимир) 16 января 2018 12:30
      Так что если корветов будет 2 - это ударная единица, 20 - уже прикрыт целый район. 50 - вероятность поражения подводного противника очень высока.
      А если 200 или 300 - утопят лодку (и не одну) в течение пяти минут, не дав выстрелить и половину ракет. Овчинка выделки стоит.
  29. Комментарий был удален.
  30. Svetlana (светлана) 16 января 2018 22:30
    Цитата: alexmach
    И где же в готовом корабле Вы его разместите?

    Разработчиками малого ракетного корабля «Буян-М» создан проект корабля будущего, который планируется строить по схеме тримарана.
    Проектировщики отметили, что корабль сможет нести вдвое больше ракет «Калибр», чем «Буян-М».
    Кроме того, тримаран сможет разворачиваться на месте, вокруг своей оси, что облегчает швартовку в стесненном порту.
    https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201711021416
    -wher.htm

    Для сравнения на правом снимке - тримаран USS Gabrielle Giffords длиной 127,4 метра и шириной 31,6 метра, водоизмещением 2,3 тысячи тонн, развивает скорость до 47 узлов, дальность хода составляет около 4,9 тысячи миль. В состав вооружения входит пушка калибра 57 миллиметров, четыре пулемета калибра 12,7 миллиметра и пусковая установка на 11 ракет Evolved SeaRAMа. На борту корабля базируются два вертолета Sikorsky SH-60 Sea Hawk и беспилотники.https://lenta.ru/photo/2018/01/02/us
    navy/#0
    Ширина Зеленодольского тримарана будет ограничена шириной шлюзов каскада Волжских ГЭС (29.56м)
    1. ZVladimir222 (Владимир) 16 января 2018 23:09
      - 47 узлов Вы не ошиблись? Если это действительно так, то они (враги наши) вовсе не дураки!
      1. Svetlana (светлана) 16 января 2018 23:54
        аутриггеры тримарана гасят волны от корпуса, поэтому волновое сопротивление уменьшается. Отсюда такие высокие скорости.
        1. ZVladimir222 (Владимир) 17 января 2018 00:09
          - Да, погуглил я, если не врёт вражья Википедия, у него даже 48 узлов. (87 км/ч = 48,33 узла).
          Правда считают они как - то криво, цитирую: "Скорость: 40 км + (46 миль / ч, 74 км / ч), 47 узлов (54 миль / ч, 87 км / ч) спринт"
          47 узлов это не 54 мили в час. Узел - одна миля в час. Хотя они могут и морские мили тут пересчитывать в английские что-ли?
          В любом случае - корабль очень скоростной. От него не уйдёшь. Так и будет "пасти". Нужен адекватный ответ. Не знал о нём, спасибо.
Картина дня