Надувной модуль уже полтора года успешно работает на МКС

Надувной модуль уже полтора года успешно работает на МКС

Фото 1. Надувной модуль на МКС

28 мая 2016 астронавты МКС смогли успешно развернуть надувной модуль BEAM (Bigelow Expandable Activity Module) компании Bigelow Aerospace. Перед этим, правда, были проблемы — модуль не хотел надуваться. Но причины оказались не слишком критичными (подвела автоматика, не распознавшая разрезание лент, удерживавших корпус модуля в сложенном состоянии), и проблему удалось решить.



Фото 2. Разворот надувного модуля

Сегодня можно сказать, что через полтора года после его доставки на МКС BEAM продолжает нормально работать, его состояние вполне удовлетворительное, изучение показало, что модули такого типа могут находиться на МКС в течение длительного срока. НАСА решило продолжить сотрудничество с Bigelow Aerospace, поскольку осталось удовлетворено состоянием развернутого более года назад модуля. Правда, сейчас представители агентства уточнили, что надувные модули будут использоваться лишь как склад для оборудования, жилые секторы из BEAM пока создавать не планируется. Модулю, который сейчас находится на орбите, осталось работать около года. Через года его соберут и сбросят в атмосферу Земли, где он и сгорит. Вероятно, два года — планируемый срок эксплуатации таких модулей. Стоит отметить, что у НАСА есть стандартные контейнеры для грузов, которые называются Cargo Transfer Bags (примерно половина кубического метра). В модуле может поместиться около 100 таких объектов, что позволит освободить полезное пространство других модулей, в которых груз находится в настоящее время. Достоинствами таких систем называют небольшой объем в сложенном состоянии, что облегчает задачу вывода модуля на орбиту. Масса BEAM составляет 1360 кг при диаметре 3,2 м и объеме 16 м3, в то время как масса алюминиевого модуля Unity, которые используются на МКС сейчас, — 11793 кг (объем модуля в источнике не указан. — Прим. авт.), почти в десять раз больше.

Надувные модули не уступают обычным в стойкости к поражению обломками. Просто потому, что уступать там нечему. Толщина стандартных алюминиевых модулей МКС в некоторых местах может падать до пары миллиметров, за которыми внешняя прослойка энергетической инфраструктуры станции и вакуум. Создатели уверены, что стенки модуля выдержат попадание микрометорита даже лучше, чем алюминиевые конструкции. Если же метеорит все-таки пробьет текстильную оболочку, то та не лопнет мгновенно, а будет потихоньку «травить» воздух и даст время на принятие мер. Стенки BEAM — это куча прослоек, внутри надувной оболочки модуля-гермоперегородки, плюс внутри газ. Микроосколок диаметром не больше миллиметра просто испарится в газовой прослойке внутри внешней оболочки модуля из-за аэродинамического сопротивления. Более крупные осколки, до пары сантиметров, прошибут как обычные модули, так и надувные. «Булыжники» от 7-10 сантиметров в диаметре и прочие объекты отслеживаются почти поголовно службой контроля околоземного пространства в США и её российским аналогом (сомнительно, но так в источнике. — Прим. авт.). Надувные модули могут под давлением уплотнить “дырку” в месте попадания, пока там не восстановят целостность. Починить надувную конструкцию парой заплаток гораздо проще, чем латать брешь в стандартном алюминиевом модуле.

Помимо экономии места при запуске, среди достоинств такой конструкции отмечают лучшие звукопоглощающие характеристики текстиля по сравнению с традиционной алюминиевой обшивкой. А проблема шума на МКС весьма остра: из-за шума многие космонавты не высыпаются.

Разработчик надувных модулей, компания Bigelow Aerospace (США) была основана в 1999 году Робертом Бигелоу, владельцем сети отелей Budget Suites of America. На данный момент компания занимается разработкой надувных модулей для постоянной эксплуатации в составе орбитальной станции.

BEAM — это лишь рабочая модель более объемных надувных модулей, разрабатываемых компанией Bigelow Aerospace. Ранее представители компании заявляли, что полномасштабные модули B330 (всего планируется изготовить два таких объекта) будут готовы к 2020 году. Объем каждого составляет 330 кубометров, поэтому их так и назвали — B330. В будущем (во второй половине 2020-х годов) Bigelow Aerospace запланировано строительство , запуск и эксплуатация собственной орбитальной станции, состоящей только из своих надувных модулей, в том числе и особо крупного размера(В2100), металлическими останутся только ферменные конструкции и каркас под наружное оборудование.

Источник: https://aboutspacejornal.net/2017/10/06/наса-продлевает-контракт-с-разработч/.

Рассказ о надувных модулях был бы неполным без упоминания о надувных модулях на Земле.





Автор:
Владимир Стомаков (Vlad007)
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

46 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrewkor Офлайн
    andrewkor 17 января 2018 06:03
    0
    При отказе автоматики во время развертывания ленты небось стропорезом резали?Система оригинальная для Космоса,а в Лунапарках давно используется.
  2. мыслитель Офлайн
    мыслитель 17 января 2018 06:21
    +1
    Что-то этот BEAM мне напомнил складной стаканчик yes
    1. mac789 Офлайн
      mac789 17 января 2018 23:47
      +3
      Ну вообще то за надувными модулями будущее. Только творчески переработанными. Фактически американцы сейчас сделали только первый шаг. А если технологию доработать получится отличный корабль для межпланетных перелетов.
      1. Вкд Двк Офлайн
        Вкд Двк 19 января 2018 00:56
        +2
        Цитата: mac789
        Ну вообще то за надувными модулями будущее. Только творчески переработанными. Фактически американцы сейчас сделали только первый шаг. А если технологию доработать получится отличный корабль для межпланетных перелетов.

        Будущее для КАКОГО применения? Для полётов это не годится. Покинув орбиту Земли, имеющей мощное магнитное поле, корабль окажется обдуваемым всеми излучениями, особенно опасными- Центра Галактики. Жесточайшими рентгеновскими и гамма- лучами. Если добавить к этой оболочке стальную капсулу, где будет спрятан человек, (толщина стенок капсулы около 100 мм), то, возможно, человек выдержит около года в межпланетном пространстве без заметных последствий.
        https://aftershock.news/?q=node/465561&full
        И тем более недоступны межзвёздные полёты.
        1. mac789 Офлайн
          mac789 19 января 2018 11:32
          +1
          Как я уже писал - американцы сделали только первый шаг... Который ещё нужно творчески переработать. Про межзвездные перелеты говорить пока рано на подобных аппаратах, а вот про межпланетные можно и нужно. Методы экранировки вполне себе есть, и двигатели, и недорогой запас топлива, и новые схемы компоновки, и если Маск перестанет тупить, то через десять лет он будет на Марсе.
          1. Вкд Двк Офлайн
            Вкд Двк 19 января 2018 15:41
            +3
            Цитата: mac789
            Как я уже писал - американцы сделали только первый шаг... Который ещё нужно творчески переработать. Про межзвездные перелеты говорить пока рано на подобных аппаратах, а вот про межпланетные можно и нужно. Методы экранировки вполне себе есть, и двигатели, и недорогой запас топлива, и новые схемы компоновки, и если Маск перестанет тупить, то через десять лет он будет на Марсе.

            Маск занимается пиар- акциями и выколачиванием бабла из бюджета.
            Маленький пример перед вами- его скафандр для полётах на его Драгонах.

            Сравните с профессиональными конструкциями уже летающие в Космосе. Это на самом деле не реклама скафандру, а реклама безопасности полётов в его консервных банках. Будь у вас интерес, вы бы сами нашли высказывания его менеджера по Марсианским полётам, что хорошей защитой от космического излучения- это гора мешков с продуктами, под какие будут закапываться люди в случае возникновения такого "ветра" излучения.Присмотритесь к методам его распиаривания. Он всё время повышает ставки. Не стартовала ещё его ракета с людьми, как он начинает говорить о тяжёлой. Ни разу не запустив тяжёлую, он начинает говорить о сверхтяжёлой. Не спроектировав даже опытный образец, он говорит о полёте на Марс. Ни разу туда не слетав, он говорит о городах на Марсе.
            Так ведёт себя карточный шулер.
            Неужели не понимаете?
            1. mac789 Офлайн
              mac789 19 января 2018 22:23
              0
              Ну многоразовая ракета у него летает. Скафандр конечно хрень полная. Я же говорю - если перестанет тупить...
              1. Вкд Двк Офлайн
                Вкд Двк 19 января 2018 22:53
                +2
                Цитата: mac789
                Ну многоразовая ракета у него летает. Скафандр конечно хрень полная. Я же говорю - если перестанет тупить...

                Я бы сказал- ещё не летает. Четвёртый вылет с промежутком почти в год. Посадки, даже если их будет сотни- это не прибыток- это затраты. Очень затратный способ собирания металлолома. Обещанного пока не дождались, и, видимо, Маск потихоньку забывает об этом, городя новые планы и новые сногсшибательные обещания. 24 часа на межполётный период и сотня повторов. Его никто за язык не тянул.
              2. Вкд Двк Офлайн
                Вкд Двк 19 января 2018 23:05
                +3
                Цитата: mac789
                Ну многоразовая ракета у него летает. Скафандр конечно хрень полная. Я же говорю - если перестанет тупить...

                http://inosmi.ru/world/20130306/206687980.html
                Ещё один вариант защиты от радиации в полёте на Марс.
                Вы говорите- не шулер. Ошибаетесь.
              3. Вкд Двк Офлайн
                Вкд Двк 19 января 2018 23:20
                +1
                Цитата: mac789
                Ну многоразовая ракета у него летает. Скафандр конечно хрень полная. Я же говорю - если перестанет тупить...

                https://www.youtube.com/watch?v=OUsu7IjYbwQ
                1. mac789 Офлайн
                  mac789 20 января 2018 07:26
                  0
                  Честно говоря лениво клацать по телефону забивая Ваши ссылки в поисковик (пальцы сразу три буквы накрывают одним нажатием). Как я уже писал "если перестанет тупить" Есть относительно простые и экономичные методы экранировки корабля от излучения, чему будет так же способствовать новая схема компоновки корабля. И основную роль в этом сыграют именно надувные модули.
                  1. Вкд Двк Офлайн
                    Вкд Двк 20 января 2018 12:22
                    +1
                    Цитата: mac789
                    Честно говоря лениво клацать по телефону забивая Ваши ссылки в поисковик (пальцы сразу три буквы накрывают одним нажатием). Как я уже писал "если перестанет тупить" Есть относительно простые и экономичные методы экранировки корабля от излучения, чему будет так же способствовать новая схема компоновки корабля. И основную роль в этом сыграют именно надувные модули.

                    Очень жаль, что вы так ленивы. Могли бы повеселиться. И прочитать опус, очень надёжно опровергающий вашу мысль о полётах в надувных модулях. Датированный 2003 годом.
                    1. mac789 Офлайн
                      mac789 21 января 2018 03:30
                      0
                      Я писал - на творчески переработанных надувных модулях. В результате получим вместо собачьих будок на орбите, вполне комфортабельные аппараты
  3. Кубик123 Офлайн
    Кубик123 17 января 2018 06:46
    +5
    "Починить надувную конструкцию парой заплаток гораздо проще, чем латать брешь в стандартном алюминиевом модуле."
    Очень спорное заявление. Проблема с "латать брешь в стандартном алюминиевом модуле" только в том, что трудно добраться до пробитой поверхности. Вдоль стенок стоят стойки с оборудованием. Если-же поверхность открыта, то проблему решает небольшой кусочек скотча, который наклеивается изнутри в месте пробоя. Для микропробоин, конечно.
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 17 января 2018 07:44
      0
      Скотчем держать одну атмосферу, смешно
      1. Кубик123 Офлайн
        Кубик123 17 января 2018 08:03
        +8
        Если диаметр отверстия доли миллиметра - легко. Кроме того, давление прикладывается со стороны скотча, поэтому никакой силы отрыва не возникает. Только усилие на разрыв, а прочность этого намного больше, чем одна атм. Даже кусочек простой резины без клея защитит. Просто часть "втянется" в отверстие и образует пробку.
      2. Вкд Двк Офлайн
        Вкд Двк 19 января 2018 15:53
        +2
        Цитата: BlackMokona
        Скотчем держать одну атмосферу, смешно

        Совершенно спокойно. Пересчитайте площадь отверстия и помножьте на 1кг/см квадратный.
    2. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 17 января 2018 08:09
      +8
      Поддерживаю, на сколько помню там сейчас используется некая "замазка" или "клей" который расчитан на - твердую поверхность! А что будет если его пытаться "придавить" к мягкой поверхности? Мысль с надувными модулями очень интересный, но только именно как " оболочка удержания атмосферы", но станция это не столько оболочка, а сплошь - разнообразное оборудование.
      Так же "хорошая звукоизоляция" - это дикий бред, нет которые рискнут ночевать в модуле соединенным со станцией только "тряпичной кишкой". no Собственно фильм "марсианин" прекрасно показал - чего так нормальные люди опасаются. negative
      Ладно давайте серьезно - "МИР", "МКС" это уже устаревшая технология, уже давно пора переходить к отработке "вращающейся" станции с "искусственной гравитацией" от центробежной силы. И не надо меня обвинять в дилетанства. Да, я - дилетант, но даже мне видно как просела космическая программа Человечества, после распада СССР.
      Вообще вместо взрывного развития Космоса, мы наблюдаем деградацию или "топтание на месте". Американцы - просрали свои так восхваляемые "шатлы", зато изучили наши технологии построения и оснащения орбитальных станций, рекламируемый "космичекий туризм за 10.000" как то затих request , китайы - скопировали американский "Сатурн", потом наш "союз" , запустили станцию вроде нашего "салюта" и вот и ее щаз утопят. У нас так же все печально - "ангара" вроде взлетала и все затихло, с МКС тоже у нас не лады, даже сократили экипаж, роняем и ракеты и спутники. При этом топовые страны Мира раздувают военные бюджеты до умопомрачительных высот. Даже прекрасная идея объединения программ нас, американцев и европейцев и та - проа по полной. Мир по сути "обудничал" космос, да мы привыкли что туда что то отправляют, кто то туда летает, но всем уже на это наплевать, мы стали относиться к космосу как к "водопроводу" - он Обязан делать нам "хорошо" и только когда он "сбоит" мы обращаем на него пристальное внимание и деньги. negative
      1. Кубик123 Офлайн
        Кубик123 17 января 2018 08:23
        +5
        Цитата: Мих1974
        Ладно давайте серьезно - "МИР", "МКС" это уже устаревшая технология, уже давно пора переходить к отработке "вращающейся" станции с "искусственной гравитацией" от центробежной силы. И не надо меня обвинять в дилетанства.

        Задачка из школьного учебника Вам в помощь.
        http://www.cyberforum.ru/mechanics/thread1200214.
        html
        Чтобы создать искусственную гравитацию нужно либо крутить маленькую станцию с частотой сотни об/сек, либо вращать медленно, но диаметр колеса при этом должен быть сотни метров.
        1. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 17 января 2018 08:35
          +2
          Ну во первых - я же не говорю до земного уровня, а во вторых и так МКС уже 100 на 50 метров и постройка ее не завершена. А теперь давайте мысленно прикинем - вместо эти 100 метров в длину ставим 100 сквозной канал, а "на концах" начинаем "вешать" сосиски модулей. Например "по часовой" ставим "жесткие" жилые модули, а против часовой "мягкие" надувные. Думаю раскручивание этой "дуры" вполне для землян по силам, зато половину окружности можно будет сделать из надувных "сосисок" например с запасами баллонов с газом, воды и т.д примерно вот так

          Да ключевое тут именно бабло, а значит желание правителей стран тратиться на освоение космоса.
          И кстати "надувать" модули лучше внутри "жесткого каркаса", который даже в случае повреждения не приведет к разрыву на клочки. good
          1. Кубик123 Офлайн
            Кубик123 17 января 2018 08:46
            +4
            Все это возможно, конечно. Только вероятность получить пробой обшивки в такой конструкции многократно возрастает из-за возрастания ее площади. А микрометеоритов, несущихся со скоростями в км/сек в ближнем космосе очень много. От крупного космического мусора станцию сейчас защищают сдвигая орбиту на несколько метров. На сколько метров придется сдвигать Вашу конструкцию? А сдвиг на каждый метр требует топлива, которого на станции и так мало. В общем, на мой взгляд, время таких станций еще не пришло.
            Я уж не говорю, что для космонавтов, находящихся в центральном модуле, от такой "гравитации" никакой выгоды нет.
            1. Мих1974 Офлайн
              Мих1974 17 января 2018 11:32
              +3
              Вообще то вероятность повреждений вырастит незначительно. Неужели вы думаете что траекторию пересечения расчитывают с точностью до метра? Конечно же - НЕТ, не знаю на сколько там критичным считается минимальное расстояние, но почти на 100% уверен что разговор об километрах. Собственно и сейчас МКС со своими 100 м длины и раскинутыми "крыльями" солнечных панелей и так занимает объем приближително равный 100 метровому "тору". good Да и малость топлива и все остальное как раз и есть следствие финансирования космоса по остаточному принципу. Сейчас человечеству снова семимильными шага "бежит" к мировой войне. Поэтому вместо черти скольких полетов в космос или большой орбитальной станции например США за 3 мрд доляров отгрохали недокорабль "зумволт" negative
              Вместо кординации и совместного строительства, большой станции и возможно даже вращающейся или совместной станции на луне - пошли разгворы что мы в 2019 уйдем (улетим) с МКС, американцы - то ли тоже ее бросают, то ли на марс собрались, то ли нас пугают что с МКС уйдут, китайцы вообще - сами в себе варятся. negative
              1. Кубик123 Офлайн
                Кубик123 17 января 2018 12:59
                +1
                "Как NASA управляет МКС для избежания столкновений с космическим мусором"
                https://geektimes.ru/post/188286/
          2. vlad007 Офлайн
            vlad007 17 января 2018 14:59
            0
            Цитата: Мих1974
            и так МКС уже 100 на 50 метров и постройка ее не завершена.

            МКС подвергается очень серьезной критике со стороны МНОГИХ участников проекта. - якобы это самый дорогой проект за всю историю космонавтики, якобы около 150 млрд. долларов вложено. Критика состоит в том, что если бы эти деньги вложили в автоматические станции эффкект был бы, по мнению авторов, значительно больше. Для примера телескоп Хаббл обошелся примерно в 10 млрд. долларов, если не ошибаюсь, но, якобы, результатов от его эксплуатации больше в разы! Есть и другие примеры, в том и числе и касающиеся экспериментов, проводимых с растениями и т.д. В СЕТИ много материалов, не хочу длинно писать. Поэтому МКС просуществует до 2024 года, а потом всё.
            1. Мих1974 Офлайн
              Мих1974 18 января 2018 01:33
              +3
              Вот о чем я и говорю - утырки от финансов вроде Кудрина или Силуанова, завсегда недовольны тратой денег на что то конкретное с чего они не могут как с "прокрутки на счетах" получить себе процент в карман. negative
              Ну ладно, давайте предположим - орбитальная станция есть Зло и отказываемся от нее, что дальше - продолжаем сидеть "на шарике" и ждать "у меря по морде"? Да можно запустить больше роботов, да больше соберем инфрмации об том "как, чего, из чего, в какой последовательности". Ну а дальше что - на луну, марс и т.д. так и будем отправлять роботов, потом роботов по починке роботов, потом заводы по сборке новых роботов, так доиграться можно что потом ОНИ к НАМ прилетят "подарки раздавать" belay no Что то советские автоматы на Луне никто не додумывается поставить рядом с Человеком которого (якобы) американцы довезли до Луны!! Всем плевать что СССР высадил на Венеру автомат, а американцы на Марс, ВСЕМ ПЛЕВАТЬ!! Весь мир запомнит и оценит (оплатит и хоть какие то права признает) когда будет Человек good
              Но без тестов на орбитальных станциях мы бы до сих пор были бы полными идиотами и даже имей техническую возможность отправить людей на Марс - скорее всего бы угрорбили их в полете. Я уже молчу про эффект "самопереворацивания вращающихся предметов" в невесомости, который наши космонавты случайно увидели и вероятно это спасло от катастрофы при постройке больших кораблей good А медицина - космос показал очень важные моменты без учета которых при длительном перелете реально экипаж бы подох.
              А уж сколько из космических технологий перекочевало к нам вами - да за одно только применение "космических" нагрузочных костюмов (для тренировки мышц), что сейчас применяются для лечения и по сути спасения детей с ДЦП можно оправдать ВСЕ расходы на орбитальные полеты good . А сколько было придумано в плане сублимации продуктов для длительных полетов и вообще сколько было понято про питание? Помнится когда америкасы остались без нашего присомтра на МКС - сожрали сдуру сначала все вкусняшки (никто же не запрещает сначала все мясные консервы стрескать) , а потом как дураки давились "пустыми" кашами tongue laughing . Эти чурки на своих шатлах вообще не умели жрать готовить, чуть ли не с сандвичами летали
        2. AKuzenka Офлайн
          AKuzenka 17 января 2018 09:59
          0
          10 м, достаточно.
          1. Кубик123 Офлайн
            Кубик123 17 января 2018 11:07
            +2
            Цитата: AKuzenka
            10 м, достаточно.

            Александр, для чего достаточно?
            Для имитации земной гравитации и разумной скорости вращения один оборот в минуту:
            Радиус = (ускорение свободного падения) / (угловая скорость вращения) в квадрате = (9,8 * 60 * 60) / (4 * Pi * Pi) = 895 метров.
            Диаметр почти 2 км.!
      2. Вкд Двк Офлайн
        Вкд Двк 19 января 2018 16:00
        +1
        Цитата: Мих1974
        Вообще вместо взрывного развития Космоса, мы наблюдаем деградацию или "топтание на месте".

        Ошибаетесь. Первый паровоз совершил революцию в транспорте. Второй вариант паровоза поднял эффективность по сравнению с первым в сотни раз. И так далее. Но вот последний вариант по сравнению с предпоследним получил десятые доли процента и ценой огромных затрат. Всё. Идея себя исчерпала.
        На данном этапе развития мы все подошли к тому пределу, превысить который стоит огромных затрат. Идея реактивного движения за счёт сжигания химического топлива исчерпала себя. Нужна совсем другая идея. Откроем- будет новый качественный рывок.
  4. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 17 января 2018 07:31
    +1
    Краткость сестра толанта, но не в этом случае! am Тем не менее, за статью вам от меня +!
  5. КОСМОС Офлайн
    КОСМОС 17 января 2018 08:08
    +4
    Ещё в бытность Королева космический корабль Восток был оснащен надувным шлюзом для выхода в открытый космос «Волга» , камера надувалась и готова была принять космонавта. Ее внешний диаметр 1,2 метра, внутренний всего 1 метр, а длина 2,5 метра.
    1. PlotnikoffDD Офлайн
      PlotnikoffDD 17 января 2018 10:29
      +2
      не Восток, а Восход.
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 17 января 2018 21:46
        +1
        При чем только второй. У первого шлюза не было.
  6. Mavrikiy Офлайн
    Mavrikiy 17 января 2018 10:36
    0
    Перед этим, правда, были проблемы — модуль не хотел надуваться.

    Ну тупые! Через соломинку надувать нужно, у нас любой дошкольник знает...... А может у них уже все лягушки съедены в Макдональдсе и их никто не видел?.
    1. zxc15682 Офлайн
      zxc15682 17 января 2018 12:03
      0
      Помню в детстве лягушку надули ..Но тогда трубок небыло за то соломенки были. laughing
      1. Mavrikiy Офлайн
        Mavrikiy 17 января 2018 16:15
        +1
        Цитата: zxc15682
        Помню в детстве лягушку надули ..Но тогда трубок небыло за то соломенки были. laughing

        Плюса не ставлю, ибо ты мучил живность. НЕОДОБРЯМС!
  7. Лексус Офлайн
    Лексус 17 января 2018 16:22
    +4
    Помнится, на РТ-23УТТХ "Молодец" головной обтекатель был надувной. Для Р-39УТТХ "Барк" тоже интересная конструкция разрабатывалась.
    1. demiurg Офлайн
      demiurg 17 января 2018 16:35
      0
      Похожа на ложную цель.
      1. Лексус Офлайн
        Лексус 17 января 2018 19:00
        +2
        Именно обтекатель.


        А вот ссылка на подробную статью
        http://militaryrussia.ru/blog/archive/military.to
        msk.ru/blog/topic/210/topic/224/topic/224/topic-4
        41.html
  8. Клаус Офлайн
    Клаус 17 января 2018 18:32
    0
    Большие герметичные объемы - это наверно хорошо. Только возникает вопрос: чем и для чего эти объемы наполнять? Пока роль таких модулей подразумевается только в виде складских помещений, с возможностью временного пребывания. С учетом срока службы таких модулей (2-3 года), такое решение видится не самым рациональным.
    Вообще, на мой взгляд, как международная космическая лаборатория, МКС себя изживает... Конечно, красивые фото Земли, селфи и влоги с орбиты - это классно. Но вот например, задуманный еще на Мире эксперимент по развертыванию орбитального зеркала из светоотражающей пленки - так и не был выполнен. И американцы тоже хотели... но воз и ныне там. А ведь для практических целей на земле, данный проект был бы очень полезен.
    1. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 18 января 2018 01:50
      +1
      Дурость пишете negative . Как по вам так и все теоретические ученые - дармоеды, туда же и музыкантов и поэтов "лес валить или траншеи копать" am Орбитальные станции - выявили массу проблем пребывания человека в космосе и их решения даже на земле пригодились.
      А вот эти надувные "комнаты" как раз под склады и нужны, потому как станция очень быстро "захламляется". Собственно в первых фильма амерканцы и похвалялись - у русских наполнена хламом как старый сарай, у нас же будет просторная и чистая станция" . ФИГУШКИ, за несколько лет и МКС засрали до упора. Там же запасы, воды, воздуха, всякого оборудования да и хавку хранить надоа, а скафандры. В общем - складов бы парочку таких они еще не отказались и свалить туда всякие "расходники".
      А не видите вы пользы - потому что во первых далеки от этой темы (как собственно почитай все) так и потому что последнее время космос вообще уведен от внимания Населения земли. Нам постоянно льют в уши об "ужосах" , "сисках", Войнах и "кто того трахал". negative Идет планомерное обыдлевание населения.
      1. Клаус Офлайн
        Клаус 18 января 2018 02:02
        0
        И? Проблемы действительно выявили, еще в период существования Мира. Что дальше? У станции уже срок службы преклонный, а наша Наука до сих пор на Земле, к станции летают "государственные" туристы, а америкосы целиком сосредоточились на Луне, Марсе и станция им нужна только для обкатки пилотируемого корабля.
      2. Felix99 Офлайн
        Felix99 18 января 2018 13:28
        0
        Согласен! Запустил один Союз, а в нем Надувная конструкция, размером с МКС. Есть от чего отталкиваться к звездам
  9. Пробило - заклеил скотчем и дальше проплыл, проблем то)))
    Надувные модули не новинка, думаю очень даже пригодятся в ближайшем будущем.
  10. Felix99 Офлайн
    Felix99 18 января 2018 13:24
    0
    Спасибо! Очень интересно и перспективно!
    1. Клаус Офлайн
      Клаус 18 января 2018 18:25
      0
      Надувные модули - они как надувные бабы... дешево и сердито! Только в плане перспектив, как-то сомнительно
  11. РУСС Офлайн
    РУСС 19 января 2018 11:30
    0
    Леонов через надувной шлюз вышел в космическое пространство , и было это в далёком 1965 году