Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Вьетнам модернизирует Т-54\55

Вьетнамская армия имеет в своём составе около тысячи танков Т-54/55 и не собирается с ними расставаться. Как сообщает польский журнал Nowa Technika Wojskowa, Минобороны Вьетнама запустило процесс модернизации этих машин.

Вьетнам модернизирует Т-5455

Танки Т-54/55 вьетнамской армии


Несколько лет назад Минобороны Вьетнама «в сотрудничестве с израильской промышленностью» разработало модификацию танка Т-54, получившую индекс Т-54М3. Новая версия советской машины оснащена 105-мм пушкой М68, современным ночным прицелом и баллистическим вычислителем с датчиком погоды, а также дополнительной пассивной и динамической бронёй.



Танки Т-54М3 (слева) и Т-54 (справа).


Модификация Т-54М3 оказалась слишком дорогой для вьетнамской армии, поэтому после сборки нескольких опытных образцов военное ведомство приняло решение удешевить и упростить процесс. Известно, что после серийной модернизации вьетнамские «пятьдесятчетвёрки» останутся с «родным» орудием Д-10Т2С калибра 100 мм.

Израильская промышленность имеет богатый опыт модернизации советских танков, хотя никогда их не закупало — ЦАХАЛ получил сотни Т-54/55 и других танков в виде трофеев во время войн с арабскими странами. Многие из трофейных боевых машин были модернизированы и поступили на вооружение ВС Израиля.

Танк Т-54 является средним танком и был принят на вооружение советской армии в 1946 году. В 1958 году началось производство его глубоко модернизированной версии под названием Т-55. Благодаря сравнительно невысокой стоимости и простоте конструкции советские Т-54/55 массово экспортировались союзникам и производились по лицензии в других странах, передает "Warspot"

Использованы фотографии: muonmauchientranh.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 (Сергей) 15 января 2018 14:39
    Вьетнамская армия имеет в своём составе около тысячи танков Т-54/55 и не собирается с ними расставаться.
    Надо бы и нашим спецам подсуетится, предложив для них "Спруты" и "Деривации"... Для Вьетнама это очень актуально, танки с массой более 40 тонн, там имеет малый возможности для использования.
    1. bouncyhunter (Паша) 15 января 2018 14:47
      Цитата: svp67
      Надо бы и нашим спецам подсуетится

      Надо бы , а то вон израильтяне уже подсуетились . А модернизация 1000 танков это лакомый кусок для любой страны .
      1. Shurik70 (Александр) 15 января 2018 21:58
        Но вообще-то красивая защита башни у евреев вышла.
        А вот передний борт корпуса какой-то странный. Всего две небольших "коробочки". Скорее всего там электроника какая ни будь, телекамера, датчики разные. Доп.брони нет. Его же простым РПГ-7, даже не тамдемным, пробьёшь, не говоря уже о современных противотанковых.
        1. bouncyhunter (Паша) 15 января 2018 22:06
          Похоже на то , но видимо усиление бронирования касалось именно верхней проекции . what
        2. Юрий_999 (Юрий) 17 января 2018 12:08
          Доп.защита поставлена "по кругу", даже на бортовых экранах. Если внимательно посмотрите, то увидите и на лобовой броне. А коробочки прикрывают буксирные крюки.
    2. kapitan92 (Вячеслав) 15 января 2018 15:21
      Цитата: svp67
      Надо бы и нашим спецам подсуетится, предложив для них "Спруты" и "Деривации"..

      У них на качественную модернизацию денег не хватает, а Вы предлагаете им "впарить" эти изделия. hi
      1. svp67 (Сергей) 15 января 2018 15:35
        Цитата: kapitan92
        а Вы предлагаете им "впарить" эти изделия.

        Почему впарить? Это превосходные боевые машины и именно для их страны. Не стоит забывать, что у них еще предостаточно ПТ-76 и их "китайских клонов", которые именно там раскрылись во всей красе, по этому и усилить эту "эскадру" "Спрутами", а для оставшихся ПТ, предложить "Деривацию", думаю будет очень вовремя...
        1. kapitan92 (Вячеслав) 15 января 2018 15:37
          Цитата: svp67
          Почему впарить?

          Никто не спорит по качеству изделий. Нема у них "золотого запасу"! Вот в чем проблема. hi
          1. svp67 (Сергей) 15 января 2018 15:40
            Цитата: kapitan92
            Никто не спорит по качеству изделий. Нема у них "золотого запасу"! Вот в чем проблема.

            Можем кредит предложить, их экономика на подъеме, так что деньги есть. Кредит можно и без процентный, но плюс Камрань, лет на 50. Работать надо, засучив рукава, нашим дипломатам и "Оборонэкспорту"...
            1. kapitan92 (Вячеслав) 15 января 2018 15:46
              Цитата: svp67
              Можем кредит предложить, их экономика на подъеме, так что деньги есть. Кредит можно и без процентный, но плюс Камрань, лет на 50.

              Прокакали наши время на Договор по базе !!! Увы!
              В сентябре 2000 года Россией были списаны $9,53 млрд из $11,03 млрд долга Вьетнама. Выплата оставшейся суммы отсрочена на 2016—2022 годы
              Эти бы получить!
              1. svp67 (Сергей) 15 января 2018 15:48
                Цитата: kapitan92
                Эти бы получить!

                Я ж говорю - работать надо. Можно и пригрозить, продать этот долг. Там же есть много рычагов давления и уговаривания.
                1. kapitan92 (Вячеслав) 15 января 2018 16:04
                  Цитата: svp67
                  Цитата: kapitan92
                  Эти бы получить!

                  Я ж говорю - работать надо. Можно и пригрозить, продать этот долг. Там же есть много рычагов давления и уговаривания.

                  Работать надо всегда, лучше за деньги. laughing Здесь вопрос политики. Никто не хочет ссориться с США. Вот когда их китайцы начнут ставить на четыре точки, сразу вспомнят Россию.
                  1. BlackMokona 15 января 2018 18:41
                    Тогда им враг КНР потребуется, а не друг. Т.е направление на США, которое уже активно идёт
            2. Dimmih (Дмитрий) 16 января 2018 04:52
              Беспроцентный кредит называется рассрочка. И выгоден он тогда, когда наценка большая. Вам зачем Камрань? Мне вот она-ни к чему. Крым ещё переварить надо.
          2. Dreamboat (Dreamboat) 15 января 2018 20:08
            Надо понимать, какой ценник им Израиль выставил. Не исключено, что сопоставимый с новыми Т-90...
            А вообще для России такие проекты модернизации очень актуальны. У нас старых танков на хранении тысячи, после модернизации их можно продать тем, у кого на совсем новое не хватает. ... + такие танки есть у многих бывших союзников. Рынок очень приличный.
        2. verner1967 (Алекс) 15 января 2018 18:00
          Цитата: svp67
          а для оставшихся ПТ, предложить "Деривацию", думаю будет очень вовремя...

          вот им и надо впарить первые "Терминаторы", ведь тогда и предложили строить их на устаревшей базе танков Т-54/55, что б зря добро не пропадало. Но решили унифицировать с существующими танками, а проект остался, да и базы Т-54/55 тоже.
        3. Nikolaevich I (Владимир) 16 января 2018 04:20
          Есть российский проект модернизации ПТ-76...там,как раз,задействована 57-мм пушка.
    3. Piramidon (Степан) 15 января 2018 15:51
      Цитата: svp67
      Надо бы и нашим спецам подсуетится

      Не сомневаюсь, что вьетнамцы и к нам обращались, но, своя рубашка... На свою модернизацию мощностей не хватает
      1. svp67 (Сергей) 15 января 2018 15:55
        Цитата: Piramidon
        На свою модернизацию мощностей не хватает

        Не мощностей, а ДЕНЕГ. С мощностями для наших ВС - все норм, даже с запасом, в плане модернизации техники для Сухопутных Войск. Денег - НЕТ, верней их очень мало
    4. просто экспл (просто экспл) 15 января 2018 18:48
      тут дело не в массе , у них и Т-72 и Т-90 есть , у них с деньгами проблема .
      они берут и современное , но бюджетное (су-30 , но модификация далеко не самая совершенная , Т-90, но не СМ) так и старое модерят , ибо Китай рядом и Китай начал буреть .
  2. Altona (Евгений) 15 января 2018 14:44
    Для их условий местности и квалификации их механиков такой танк наверное в самый раз. Приходит парнишка в армию, а тут танк, чуть посложнее твоего мотоцикла.
    1. роман66 (роман) 15 января 2018 14:49
      а так как они маленькие - можно натолкать их в танк много и получается тяжелая БМП
    2. КВУ-НСвД (Виктор) 15 января 2018 14:57
      При этом вполне по-видимому отвечает условиям местного ТВД и технологическому общему уровню соседей (за исключением Китая ) Поэтому - вполне прагматичное решение , учитывая , что после модернизации это значительно превосходящая исходную модель боевая машина
      1. просто экспл (просто экспл) 15 января 2018 18:51
        но отсутствие многослойной брони все же существенный минус .
        да и 100мм калибр уже не позволит хорошо бороться с новыми китайскими танками .
        1. КВУ-НСвД (Виктор) 15 января 2018 19:00
          С китаем им никакие танки не помогут smile
          1. Nikolaevich I (Владимир) 16 января 2018 04:49
            Цитата: КВУ-НСвД
            С китаем им никакие танки не помогут

            Вообще-то :Да ! recourse А может быть и Нет?! stop Во всяком случае,в 1979 году Вьетнам оказывал упорное сопротивление китайцам,хотя обе стороны до сих пор спорят,кто "победил".Скорее всего,вьетнамцев придётся "пожалеть"....китайские армии 1979 г. и "теперича"-как небо и земля;а вьетнамская армия не очень далеко "ушла из 79-го".(хотя,в последние годы старается "ускориться"...) angry
        2. Dreamboat (Dreamboat) 15 января 2018 20:14
          Лучше иметь много танков, старых и новых, чем мало новых танков и много новой пехоты.
          В Сирии вон тачанки из пикапов и БТРы из автобусов вполне себе воюют.
          100 мм. орудие плохо подходит для борьбы с новыми танками, зато БТРы и БМП будет бить без проблем.
  3. Лексус (Алексей) 15 января 2018 14:49
    Т-54М3 очень похож на румынский TR-85M1 «Bizonul»
    1. Geisenberg (Вернер) 15 января 2018 15:17
      Цитата: Лексус
      Т-54М3 очень похож на румынский TR-85M1 «Bizonul»


      Это не 54ка ... шестикатковое шасси ...
      1. svp67 (Сергей) 15 января 2018 15:43
        Цитата: Geisenberg
        Это не 54ка ... шестикатковое шасси ...

        Нет это 54/55, но РУМЫНСКАЯ....Им же надо было как то возросший вес компенсировать
        1. Комментарий был удален.
        2. Geisenberg (Вернер) 16 января 2018 01:30
          Цитата: svp67
          Цитата: Geisenberg
          Это не 54ка ... шестикатковое шасси ...

          Нет это 54/55, но РУМЫНСКАЯ....Им же надо было как то возросший вес компенсировать


          Да и пофиг в общем то ... дурацкая эта затея изначально.
          1. svp67 (Сергей) 16 января 2018 03:31
            Цитата: Geisenberg
            Да и пофиг в общем то ... дурацкая эта затея изначально.

            Судя по тому как румыны на этих танках, во время совместных учений "гоняли" противников на "Лео-2" и "Абрамсах", то так не скажешь...
    2. svp67 (Сергей) 15 января 2018 15:42
      Цитата: Лексус
      Т-54М3 очень похож на румынский TR-85M1 «Bizonul»

      Так, что там, что там израильтяне отметились
      1. Geisenberg (Вернер) 16 января 2018 01:27
        Цитата: svp67
        Цитата: Лексус
        Т-54М3 очень похож на румынский TR-85M1 «Bizonul»

        Так, что там, что там израильтяне отметились


        Да они гадят везде где только могут. Это факт.
  4. Naputeon Bonaput (Всеволод) 15 января 2018 15:00
    Может было бы проще в тяжелые БМП переделать?
    1. CentDo (Дмитрий) 15 января 2018 15:18
      Можно пояснить, каким образом вы хотите просто переделать Т-54 в тяжелую БМП?
      1. marlin1203 (marlin1203) 15 января 2018 15:34
        Т54 с легкобронированным прицепом, что непонятного? laughing
      2. Per se. (Сергей) 15 января 2018 17:56
        Цитата: CentDo
        каким образом вы хотите просто переделать Т-54 в тяжелую БМП?
        В тяжёлую БМП нет смысла, а в тяжёлые БТР израильтяне переделывали трофейные Т-54/Т-55. На фото БТР "Ахзарит" (вид с кормы).
        1. Nikolaevich I (Владимир) 16 января 2018 05:00
          Цитата: Per se.
          израильтяне переделывали трофейные Т-54/Т-55

          Дык,и в России переделывали....БТР-Т получился.

          Цитата: Per se.
          В тяжёлую БМП нет смысла

          Ну,это вы зря(!)...так категорично ! "Как вы яхту назовёте-так она и поплывёт "!
        2. CentDo (Дмитрий) 16 января 2018 11:52
          Переделывать танки в тяжелые БТР тем более не имеет смысла. Во всяком случае для Вьетнама. У Израиля была несколько иная ситуация, когда нужно было найти применение трофейной технике. Танков то у них и своих хватало.
          1. Per se. (Сергей) 16 января 2018 12:38
            Вьетнаму не стоит, речь о самой возможности, а для России эта тема может быть актуальна, применительно уже к запасам Т-72. Здесь можем иметь хорошую платформу, тяжелого БТР для бронетранспортной функции, и БМПТ, для специализированной огневой поддержки. Такой тандем, разделённый по специализации намного эффективнее, чем тяжелая БМП, которая в своём тяжёлом качестве теряет универсальность и маневренность, изначальный смысл БМП, а в специализации будет хуже в качестве транспортного средства с не спешенной пехотой, а в огневой слабее БМПТ, причём, и по защите, и по вооружению. Опыт создания БТР-Т и БМО-Т мог бы быть здесь использован, БМПТ ("Терминатор-2") на базе Т-72 уже есть. Кстати, для Вьетнама мог бы быть интересен вариант БМПТ на базе Т-54/Т-55, что вполне возможно сделать.
            1. CentDo (Дмитрий) 16 января 2018 13:42
              С одной стороны вы правы, но у тяжелой БМП есть и плюс: каждая машина является полноценной боевой единицей, пусть и уступающей по огневой мощи БМПТ, и не требует дополнительного прикрытия. БТР не сможет оказать существенную огневую поддержку своему десанту, а придавать каждому БТР по БМПТ... Если же рассматривать вариант, при котором на одну БМПТ приходится несколько БТР с десантом (2, 3, неважно сколько), то мы получим единое звено, разорвать которое уже не сможем.
              1. Per se. (Сергей) 16 января 2018 18:32
                Цитата: CentDo
                Если же рассматривать вариант, при котором на одну БМПТ приходится несколько БТР с десантом (2, 3, неважно сколько)
                Здесь Вы правильно уловили мысль. Что до "тяжелой БМП", лично мне это видится ошибкой, о чём выше сказал. Лезть рядом с танками, будучи "беременной" не спешенной пехотой, чревато потерей и машины, и всего десанта. Так же вызывает сомнения возможность использования КАЗ, когда своя пехота будет рядом. Поэтому, БМП лучше видеть в её классическом виде, и здесь лучшая БМП-3, для маршевых бросков, для форсирования с ходу водных преград, маневренная машина, значение которой оправдывает её универсальность транспортного средства и лёгкого танка. При использовании же танковой базы, это тандемная система, как уже так же говорил, БМПТ в связке с тяжёлыми БТР. Здесь БМПТ может быть в одной линии с танками, обеспечивая как их поддержку, так и своей пехоты. В остальном, БТР должны быть во второй линии, и, наверное, не стоит пытаться здесь запихивать в тяжёлый БТР много десантников. Если мы говорим о танковой базе, назовём это уже "триплексом", танк, БМПТ, тяжёлый БТР, так вот, оптимально видится десант в 6 человек, как штурмовая группа. При этом можно более комфортно разместить пехоту, сделать БТР лучше защищённым и более компактным, такая штурмовая группа быстрее будет спешиваться, а поражение БТР с пехотой даст меньшие потери. Подчеркну, это не альтернатива классическим БТР и БМП, а дополнение, на танковой базе.
                1. CentDo (Дмитрий) 17 января 2018 10:26
                  Лезть рядом с танками, будучи "беременной" не спешенной пехотой, чревато потерей и машины, и всего десанта. Так же вызывает сомнения возможность использования КАЗ, когда своя пехота будет рядом.

                  Тут я с Вами полностью согласен. Подобное использование БМП я даже и не рассматривал.
                  Но лично у меня большие сомнения, что БМПТ окажется эффективной в городских условиях. Слишком ограниченный обзор, слишком большое время реакции. Без пехоты все равно не обойтись. И получается ситуация, когда для прикрытия одного танка мы вынуждены посылать либо БМПТ и БТР, либо классическую, "легкую" БМП. В первом случае получается слишком громоздко, да и бойцы будут вынуждены прикрывать аж три машины, а во втором мы рискуем вообще никуда не добраться, т.к. сжечь могут еще по дороге. Вот в такой ситуации и может пригодиться, на мой дилетантский взгляд, тяжелая БМП, которая сочетает неплохую защиту и достаточно мощное вооружение.
                  1. Per se. (Сергей) 17 января 2018 13:12
                    Цитата: CentDo
                    Вот в такой ситуации и может пригодиться, на мой дилетантский взгляд, тяжелая БМП, которая сочетает неплохую защиту и достаточно мощное вооружение.
                    Здесь можно подытожить, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Мы можем предполагать, что угодно, и, без разницы, дилетанты мы или спецы, проверить можно только в реальных боевых условиях, при той специфике и тактике, где данная техника была бы востребована. Есть у нас запасы старых танков, использовать их или нет, делая обновлённые БМО-Т для штурмовых групп, вкупе с БМПТ, или вкладываться в "золотую платформу", которую объявили "платформой" даже не дожидаясь принятия на вооружение, освоения промышленностью, проверки временем на надёжность и эффективность... Не уверен, что такой монстр, как БМП Т-15 именно то, что нужно в тех же условиях боя в городе, тем более, что этот вид боя крайне сложен вообще для любой бронетехники. Здесь, скорее, БМПТ с тяжёлым БТР, на относительно дешевой и проверенной базе, и будет в более выигрышном положении, чем такие полицейские, противопартизанские "тяжёлые БМП", рождённые под доктрину компактной армии в антитеррористических операциях.
  5. Geisenberg (Вернер) 15 января 2018 15:15
    Хорошая машина. Ей еще ходить и ходить. Если они смогут наладить модернизацию эти танки то еще лет 20 прослужат, а то и больше.
  6. Zubr 15 января 2018 16:09
    Ну новость неплохая, значит наши машины ещё годятся для выполнения задач. Ну Хотя бы дали сравнительные характеристики, по защищённости и новым характеристикам. А то размазали по тарелке. Поподробнее будьте любезны... smile
  7. san4es 15 января 2018 16:13
    Благодаря сравнительно невысокой стоимости и простоте конструкции советские Т-54/55 массово экспортировались союзникам и производились по лицензии в других странах
    soldier
  8. Горный стрелок (Евгений) 15 января 2018 16:13
    Какой же фантастической надежности эта техника! Танк - он и есть танк. Много чего можно с ним делать.
    Достойный потомок тридцатьчетверки...
    1. федоров (Валерий) 15 января 2018 17:36
      Перед ним был Т-44 Выпустили штук 800 по пямяти. Двигло впоперек, торсиоы. Вещь - апарат.
      [thumн]https://topwar.ru/uploads/posts/2018-01/15
      16027074_t-44-9002.jpg[/thumb]
  9. федоров (Валерий) 15 января 2018 16:36
    Когда учился, рядом взвод вьетнамцев бегал. С песней в столовку, в свободное время по магазинам. С одной стороны - фанаты, с другой редкостные дятлы. Нам было пофиг, а они в шапках-ушанках. Но Родине были преданны.
    Это ж как нашим конструкторам было постараться, что до сих пор модернезационный потенциал есть. Молодцы Мужики.
  10. ваняватный 15 января 2018 17:29
    Танки Т-54М3 (слева) и Т-54 (справа). laughing а я голову ломал
  11. APASUS (Pavo) 15 января 2018 20:10
    Интересно, почему предложили именно Израилю модернизировать танки,почему не было проведено испытаний пару тройку вариантов,от разных производителей?Насколько я помню ,даже румыны предлагали такую модернизацию
Картина дня