Василий Симчера: Мы торгуем энергоносителями себе в убыток

Василий Симчера: Мы торгуем энергоносителями себе в убыток


Из официальных 86 триллионов рублей российского ВВП, если вычесть повторный счёт, останется не больше 56 триллионов. Это меньше триллиона долларов по обменному курсу, причём 35% ВВП приходится на материальную часть, а 65% — на услуги. При этом в материальной части две трети номенклатурных позиций составляют сегодня менее 10% к уровню 1990 года, а примерно 25% товаров больше не производится, эти позиции исчезли. Бедных у нас не 20, а 70 миллионов человек, то есть половина страны, безработных — не 10, а 30 миллионов, износ основных фондов производственного назначения — не 49,5%, а 76%. У нас не только жильё, у нас заводы и фабрики — в аварийном состоянии. Инфляция — не 2,5%, а 8,5%. Набиуллина говорит: «Людям только кажется, что цены растут». И, знаете, она права. Потому что в Росстате есть 2000 сотрудников по всем регионам, которые обходят «свои» магазины и считают цены, например, на мясо и хлеб. Что делают в магазинах? К приходу этих контролёров, о чём те сообщают заранее, просто меняют ценники — например, с 400 до 250 рублей за килограмм говядины. В результате у нас инфляции нет. Можно ли это разоблачить, кто этим должен и будет заниматься?

А ведь эти данные для чего искажаются? Чтобы уменьшить расходы правительства на социальные выплаты. То есть цена вопроса исчисляется многими миллиардами рублей. Но и реально всё-таки инфляция снизилась: с 14% в 2015 году и 11,5% в 2016 году — до 8,5% в прошлом году. За счёт чего — за счёт распродажи складских остатков, продуктов второго и третьего сортов, то есть неликвида, условно говоря.


Вырос в 2017 году также вывоз капитала: и «чёрный», и «серый», и «белый», то есть по официальному платёжному балансу. Но надо понимать, что последний — это проценты по кредитам, долги по сделкам и дивиденды — в общем-то, капля в море. Хотя половину российской экспортной выручки мы резервируем в американских ценных бумагах и на спецсчетах ФРС как гарантию по всем финансовым требованиям и вмененным платежам. Это триллион долларов плюс 1,3 триллиона находятся в оффшорах. Но, наверное, самое главное — по данным Всемирной таможенной организации, реальная стоимость нашего экспорта в два раза выше, чем показывает Росстат и таможенная служба. Только невозврат НДС по экспортным сделкам достигает 80 млрд. долл., или почти 4,5 трлн. рублей, это четверть расходов федерального бюджета на 2017 год.

Ситуация у нас, извините, хуже, чем на Украине. Там американцы страхуют, здесь мы на санкциях потеряли больше триллиона долларов. А если добавить к этому дополнительные расходы на так называемое импортозамещение, то эту сумму, начиная с 2014 года, можно смело увеличивать в полтора раза. Ведь есть прямая себестоимость производства, а есть полная, с учётом всех сопутствующих затрат. Так вот, полная себестоимость барреля российской нефти сегодня выше 60 долларов, мы торгуем энергоносителями полностью себе в убыток, как те анекдотические герои, которые своровали ящик водки, продали его, а деньги пропили. Или классическое «недоедим, но вывезем» — только уже не в зерновом, а в нефтегазовом варианте. По-хорошему, нефть нам надо покупать, а не продавать, если она дешевле 80-100 долларов за баррель. Только вот на что?

Если ничего дурного не случится, всё это безобразие может протянуться еще лет тридцать, максимум до 2050 года, но никакого развития в таком режиме у нас нет и быть не может, я без всякого пафоса — просто как профессиональный статистик — это говорю.
Автор:
Василий Симчера
Первоисточник:
https://izborsk-club.ru/14653
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Просто человек 18 января 2018 05:49
    +18
    Я очень критично отношусь к вопросам экономической политики руководства нашего государства, но что выложено в статье, напоминает какой то салат оливье из надерганных и выдуманных, и к тому же не связанных друг с другом цифирь. Больше напоминает фразу из фильма - Я так думаю. Ну а про убыточность торговли нефтью, это вообще горячечный бред.
    1. dsk Офлайн
      dsk 18 января 2018 07:58
      +15
      Здравствуйте Борис!
      Цитата: Просто человек
      убыточность торговли нефтью
      Заводы по переработки нефти и газа строить, а не Северный поток -2. Каждый последующий предел увеличивает стоимость продукта в два раза, количество занятых в четыре. Газ -пластик - иделия - и т.д. В Норвегии и Англии заканчиваются месторождения, новых нет. У нас тоже запасы не безграничны, когда осваивали Самотлор, фонтаны били до неба. Говорили запасов хватит на 100 лет. Один газовый факел не могли потушить целый год. Добыча в Арктике у нас и у них в разы дороже. Сказки о дешёвой нефти - бред или провокация. Сжиженный штатовский газ для Европы дороже минимум на 50%. Пора прикручивать вентилёк и поднимать экспортные цены. Через 50 лет потомки нас поминать будут не добрыми словами.
      1. dsk Офлайн
        dsk 18 января 2018 08:15
        +6
        В первых числах января 2018 года на нью-йоркской площадке спотовая цена на газ достигла отметки 6 300 долларов за 1 тыс. кубов. То есть в 50-60 раз выше обычной летней цены в США и в 30 раз выше, чем в среднем на европейском рынке сегодня. Причем такая картина повторяется каждый раз, когда в США приходят холода.
        В Европу Россия природный (трубный) газ продаёт по 180 - 200 долларов за 1 тыс. кубометров.
        1. АнпеЛ Офлайн
          АнпеЛ 18 января 2018 10:10
          +5
          а что станет национальным достоянием, когда закончится газ в России?
          1. Ромей Офлайн
            Ромей 18 января 2018 11:25
            +12
            Цитата: АнпеЛ
            а что станет национальным достоянием, когда закончится газ в России?

            Когда закончится газ и нефть, ООО РФ обанкротится вместе с Газпромом и Роснефтью. Если ничего не делать как сейчас.
            1. yehat Офлайн
              yehat 18 января 2018 18:57
              +1
              будут медведей на сало забивать
            2. user Офлайн
              user 19 января 2018 09:41
              +2
              [quoteКогда закончится газ и нефть, ООО РФ обанкротится вместе с Газпромом и Роснефтью.][/quote]

              Когда закончился ажиотажный спрос на Кардиффский уголь Англия не обанкротилась, ну только что Тетчер приватизировала шахты, правда это прошло лет через 50 после этого, а до этого она очень даже неплохо заработала примерно как Газпром. Почему то никто по этому поводу не рвёт у себе волосы на . . . . . . (место можете выбрать сами).
          2. E_V_N Офлайн
            E_V_N 22 января 2018 10:04
            +1
            Цитата: АнпеЛ
            а что станет национальным достоянием, когда закончится газ в России?

            Бессменный ВВП
          3. свой1970 Офлайн
            свой1970 22 января 2018 14:12
            0
            статья -куски чего-то непонятного:
            "реальная стоимость нашего экспорта в два раза выше, чем показывает Росстат и таможенная служба. Только невозврат НДС по экспортным сделкам достигает 80 млрд. долл., или почти 4,5 трлн. рублей, это четверть расходов федерального бюджета на 2017 год.)"
            Все ю/лица вывозящие товары на экспорт всегда ЗАВЫШАЮТ (а не занижают !!!) стоимость. Это делается для ВОЗВРАТА НДС(или платежа его по т.н. "нулевой ставке)-чем больше вывез, тем больше вернули(зачли).Реальные деньги,муторно правда выбивать из налоговой раньше было.
            Причем иногда доходит до анекдотов- когда например плакаты(!!) обозвали картинами современных художников и оценили возврат НДС в районе 2 лямов баксов.И фирма претендовала на эти бабки всерьез,и была уголовка на фирму,и посадили фирмачей
            Паспорта сделок банковские (по внешнеторговым контрактам) никто не отменял,валютный контроль работает, при не возврате тоже учВЭДов трясут
            в общем - "Это не серьезно!!" © Операция "Ы"

            по торговле тоже все печально - газ у нас покупают ровно по той цене по которой готовы покупать.Задрать цену - ну теоретически можно - но даже СССР этого не смог( хоть и постоянно работал с ОПЕК).Кроме того при повышении цены только нами - на наше место прибегут тут же норвеги,сша,арабы и прочие владельцы сжиженного газа
        2. To be or not to be Онлайн
          To be or not to be 18 января 2018 12:04
          +8
          Цитата: ШВЕДский_стол
          Откуда автор взял эти цифры? Чем он их подкрепит? За такой фактаж и аргументацию я бы поставил минус.





          1. Астория Офлайн
            Астория 19 января 2018 00:04
            +3
            Ух ты demotivation.me это серьезный экономический ресурс, Вы еще котиков оттуда надергайте laughing
      2. yehat Офлайн
        yehat 18 января 2018 18:37
        +5
        наша страна может в 5 раз сократить потребление нефтепродуктов, если займется их эффективным использованием. Легко догадаться, что экономия гигантская.
    2. Лесс Офлайн
      Лесс 18 января 2018 08:33
      +2
      Согласен с вами, бредовая статья.
      1. ротмистр Офлайн
        ротмистр 18 января 2018 18:05
        +1
        Цитата: Лесс
        Согласен с вами, бредовая статья.

        Последствия встречи "старого Нового года". А может просто водка "левая".
    3. ШВЕДский_стол 18 января 2018 10:49
      +3
      Откуда автор взял эти цифры? Чем он их подкрепит? За такой фактаж и аргументацию я бы поставил минус.
    4. E_V_N Офлайн
      E_V_N 22 января 2018 10:00
      0
      Цитата: Просто человек
      Ну а про убыточность торговли нефтью, это вообще горячечный бред.

      Вы просто невнимательно читали, в статье сказано "с учетом полной себистоимости", а в полную себистоимость необходимо включить все от бензина автомобиля подвозящего вахту, до прокладке очередной "силы Сибири" или "Северного потока 2".
      1. RomanS Офлайн
        RomanS 23 января 2018 14:04
        0
        Попробуйте допустить, что себестоимость считают УМНЫЕ люди. И там учитываются показатели, обывателю непонятные.
  2. Stas157 Офлайн
    Stas157 18 января 2018 05:55
    +21
    . мы торгуем энергоносителями полностью себе в убыток

    Даже если не в убыток, все равно в бездонный карман олигархов. Большинство отечественных миллиардеров - сырьевые. Гонят народное добро, задел будущих поколений, на Запад. По сути, узаконенно обкрадывают не только российский народ, который при этом значительной частью находится за чертой бедности, но и будущие поколения, ещё не родившихся людей.
    Раньше, в СССР, в школах детей учили, что природные ресурсы не восполняются, что их нужно беречь, для будущих поколений. Сейчас об этом не говорят. Но зато Российская элита, хорошо наживается на этом.
  3. Просто человек 18 января 2018 06:05
    +14
    Три момента , которые характеризуют этого суперэкономиста, не к завтраку будет сказано- 1. Он заявлял что в 90 годах нищих и бедных было меньше чем сейчас, 2. В 2012 году на волне белоленточных страданий уверенно констатировал, что жить России осталось не больше 6 лет (его статьи 2011-2012 годов), 3. В виду полной невостребованности как профессионала, влез в общественную так называемую академию "экономических" наук. Таким экономистам колхоз нельзя доверить.
    1. Голован Джек 18 января 2018 06:12
      +9
      Цитата: Просто человек
      Таким экономистам колхоз нельзя доверить

      Им даже ЗАО имени Леннона доверить нельзя laughing
    2. Кэптен45 Офлайн
      Кэптен45 18 января 2018 09:48
      +5
      Цитата: Просто человек
      Три момента , которые характеризуют этого суперэкономиста, не к завтраку будет сказано

      Согласен с Вами,статьи Симчеры уже наверно лет 5-7,как попадаются и все сводятся к одному - ВСЁПРОПАЛОМЫВСЕУМРЁМ wassat crying
    3. ротмистр Офлайн
      ротмистр 18 января 2018 18:09
      +2
      Цитата: Просто человек
      Три момента , которые характеризуют этого суперэкономиста, не к завтраку будет сказано- 1. Он заявлял что в 90 годах нищих и бедных было меньше чем сейчас, 2. В 2012 году на волне белоленточных страданий уверенно констатировал, что жить России осталось не больше 6 лет (его статьи 2011-2012 годов), 3. В виду полной невостребованности как профессионала, влез в общественную так называемую академию "экономических" наук. Таким экономистам колхоз нельзя доверить.

      Вот зря обидели человека. Он писал , старался, хотел показать никчемность путинской власти, а Вы....ему даже колхоз не хотите доверить. Обидели ребенка своими словами.
      1. Ромей Офлайн
        Ромей 18 января 2018 19:56
        +5
        Ну, что ж придет время, а оно совсем совсем не за горами и мы припомним ваше зубоскальство. Что то подсказывает мне, что в отличии от тех за кого вы тут педалите, у вас нет ни яхт, ни вилл, ни счетов, ни даже деток в Вэлли Фордж (кто не знает, это элитная военная школа в штатах, а до этого, правда по не проверенным слухам отпрыск несомненно патриота учился в Сэндхерсте, что это надеюсь пояснять не надо) как у некоторых депутатов-несомненно патриотов с крымнашами и сакральными скрепами вроде этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Ремезков,_Александр
        _Александрович к которым можно смыться. Поэтому вам улыбается перспектива расхлебывать всю жидкую субстанцию после 30 летнего правления ваших кумиров вместе с нами. Поэтому улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
        1. свой1970 Офлайн
          свой1970 22 января 2018 14:23
          0
          Цитата: Ромей
          Поэтому вам улыбается перспектива расхлебывать всю жидкую субстанцию после 30 летнего правления ваших кумиров вместе с нами. Поэтому улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
          - как приятно услышать такие добрые слова от человека который видимо живет где-то в другом месте - а не с нами в субстанции, который переживает за нас....

          Ваши кумиры где? именуют себя коммунистами - но при этом обедают с олигархами?
        2. RomanS Офлайн
          RomanS 23 января 2018 14:06
          0
          Так все в одной лодке! Прямо жизнь Пи!
  4. Siberian Офлайн
    Siberian 18 января 2018 06:38
    +2
    День открытых дверей в дурдоме что ли?
    1. oracul Офлайн
      oracul 18 января 2018 07:08
      +7
      Точно подмечено: гайдаровский форум и есть дурдом. Собрались, чтобы обменяться опытом как лучше грабить Россию - цели и перспективы.
  5. Молот 75 Офлайн
    Молот 75 18 января 2018 08:45
    +3
    Это статья о чем, где тезисное изложение главной мысли? Если у нас в правительстве такие же "аналитики", можно сливать воду! Если статья была про подтасовку данных и про два бюджета РФ "черный" и "белый", факты в студию, пжалста! А просто кидать "каку" причем в самого себя в основном, неэстетично! МИНУС!!!!!!
  6. groks Офлайн
    groks 18 января 2018 10:49
    +8
    Может быть автор и преувеличивает и сгущает. Но понятно, что статистики наши мутят и что дела совсем не так хороши, как кричат ура-патриоты. Причём потихоньку уже и они начинают тихонько блеять, что надо бы уже хоть что-то делать начинать нашему руководству.
    1. Кэптен45 Офлайн
      Кэптен45 18 января 2018 15:12
      +1
      Цитата: groks
      Но понятно, что статистики наши мутят и что дела совсем не так хороши, как кричат ура-патриоты.

      А Вы можете мне объяснить из чего конкретно Вам понятно,что статистики мутят и дела не так хороши.Объясните пожалуйста hi
      1. groks Офлайн
        groks 18 января 2018 16:26
        +2
        Конкретно из походов по магазинам и своей зарплаты. Последняя обусловлена почти полным отсутствием заказов от оборонки.
  7. astronom1973n Офлайн
    astronom1973n 18 января 2018 11:15
    +2
    Все все знают,видят .А как руль реально возьмут ,так пиши пропало.Один парень говорил,что если за 500 дней не вытянет страну то на рельсы ляжет.То ли поезд задержался ,то ли он далеко лег.В общем помер сам.Так и трепачи разных либеральных мастей типа лехи и иже с ним,"обещалкины."
  8. Лексус Офлайн
    Лексус 18 января 2018 11:24
    +8
    Василий Симчера: Мы торгуем энергоносителями себе в убыток

    Глядя на миллеров, сечиных и вексельбергов, не удивлён.
  9. _Jack_ Офлайн
    _Jack_ 18 января 2018 12:58
    +1
    Так вот, полная себестоимость барреля российской нефти сегодня выше 60 долларов, мы торгуем энергоносителями полностью себе в убыток

    я думаю Роснефть, Лукойл и тп давно обанкротились бы при таком раскладе
    1. казак 471 Офлайн
      казак 471 18 января 2018 15:57
      +6
      Статья . конечно .популистская . тут не поспоришь .Но вопросы к президенту (а он у нас назначает бездарное правительство ) есть.За время его правления из страны только официально вывезли 2 триллиона долларов. Он как-то объявлял что долги Россия выплатила почти все . а через 3-4 года госдолг опять почти равен золотовалютным резервам .Вопрос кто навялил долг на страну. ничего построенного на такую сумму не видно . Почему он активно препятствует введению прогрессивного налога ? Почему 20 лет не принимался закон о борьбе с коррупцией ? Постановление № 354 мгновенно подписал не раздумывая . а нужные законы годами не принимаются . а по этому постановлению мы все терпим произвол управляющих компаний . Вопросов много . но он научился их лихо обходить на любых общениях с народом Не знаю на кого он работает . но точно не на народ . иначе мы бы не слышали заунывную песню о том что денег нет . при том что за время его правления несколько человек стали владеть состояниями . в сумме в 2 раза превышающей ВВП России За кого голосовать-то ?
      1. _Jack_ Офлайн
        _Jack_ 18 января 2018 16:00
        0
        За кого голосовать-то ?

        я никогда ни за кого не голосовал и до сих пор не вижу за кого мог бы
      2. Астория Офлайн
        Астория 19 января 2018 00:27
        0
        Он как-то объявлял что долги Россия выплатила почти все . а через 3-4 года госдолг опять почти равен золотовалютным резервам

        1) Не путайте общий долг и государственный долг (https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/
        external/structure/)
        2) Вопрос кто навялил долг на страну. ничего построенного на такую сумму не видно. - Если Вам что-о не видно, это не значит что этого нет. Нефте (газо) добыча (переработка), транспорт (авиа, жд) связь, металлургия (черная, цветная), угледобыча, энергетика, ретейл, строительство и многое другое. Это были долговые инвестиции, иностранцы не выстраивались в очередь чтобы купить по нормальной цене акции, приходилось брать в долг. При алкаше-то ведь инвестиций не было от слова вообще.
        Почему он активно препятствует введению прогрессивного налога ? - спорный вопрос, когда принимали текущую систему налогооблажения главной целью было обелить экономику насколько возможно.
  10. владимыч Офлайн
    владимыч 18 января 2018 17:54
    0
    " Бедных у нас не 20, а 70 миллионов человек," то есть половина населения страны. Вы в какой половине?
    1. svp67 Офлайн
      svp67 18 января 2018 17:56
      +1
      Цитата: владимыч
      " Бедных у нас не 20, а 70 миллионов человек," то есть половина населения страны

      А Вы сами считали?
      70 миллионов БЕДНЫХ, при общей численности 140 миллионов? Как смотришь на поток машин по утрам и вечерам и сразу Вам НЕ ВЕРИШЬ...
      1. yehat Офлайн
        yehat 18 января 2018 18:41
        0
        хочется добавить ,что если даже машины бесплатны, сейчас на их содержание уже уходит сумма, часто превышающая прожиточный минимум.
        1. svp67 Офлайн
          svp67 18 января 2018 19:13
          0
          Цитата: yehat
          хочется добавить ,что если даже машины бесплатны, сейчас на их содержание уже уходит сумма, часто превышающая прожиточный минимум.

          О чем и речь...и говорить о 50% населения...как минимум не правильно.
  11. Ratmir_Ryazan Офлайн
    Ratmir_Ryazan 18 января 2018 21:27
    +1
    Что за бред в статье?!
  12. iouris Офлайн
    iouris 18 января 2018 22:07
    0
    Мы живём себе в убыток. Но не все. У некоторых огромная маржа.
  13. Сержант71 Офлайн
    Сержант71 19 января 2018 02:20
    0
    Ох, автор....
    Симчера и Подоляка - братья навек!
    Квинтэссенция бреда.
    1. sapporo1959 Офлайн
      sapporo1959 20 января 2018 19:01
      +3
      А почему бред? Ведь судя по средним российским зарплатам и пенсиям у нас в обще ничего нет! Вам кстати да же и премьер намекнул что денег нет,но вы там держитесь.А ведь при таком объеме проданного газа и нефти премьеру лучше бы было бы и промолчать про отсутствие денег.Но так как он друг Путина то поэтому может нести подобное без всяких последствий так как коней на переправе у нас типа не меняют.
  14. Ромей Офлайн
    Ромей 19 января 2018 10:09
    +3
    Цитата: user
    [quoteКогда закончится газ и нефть, ООО РФ обанкротится вместе с Газпромом и Роснефтью.]


    Когда закончился ажиотажный спрос на Кардиффский уголь Англия не обанкротилась, ну только что Тетчер приватизировала шахты, правда это прошло лет через 50 после этого, а до этого она очень даже неплохо заработала примерно как Газпром. Почему то никто по этому поводу не рвёт у себе волосы на . . . . . . (место можете выбрать сами).[/quote]
    Конечно никто не рвал там. А почему? А потому, что в Британии экспорт угля никогда не был основным источником бюджета! Или во всяком случае Англия никогда не зависела от колебаний конъюнктуры сырьевых рынков в отличие от угадайте кого. Было куда девать этот уголь и внутри страны вплоть до НТР 50-60-х гг. Это понятно?
  15. turbris Офлайн
    turbris 19 января 2018 18:07
    0
    Да конечно автор - мощный "эксперт", даже удивительно, что он не знает, что в современных условиях себе в убыток никто ничего продавать не будет, у нас же капитализм. Это при социализме можно было спустить директиву и продать, что то дешевле по политическим соображениям, но все равно потом убытки списывались за государственный счет. Ну ладно госкомпании, но может и "Лукойл" себе в убыток торгует? Бред какой то, человек явно "не в теме", поэтому и внимания больше нашего не заслуживает.
    1. iouris Офлайн
      iouris 20 января 2018 12:36
      0
      Цитата: turbris
      в современных условиях себе в убыток никто ничего продавать не будет, у нас же капитализм

      У кого капитализм? Не делайте нам смешно.
      Основной тезис статьи правилен: существуют "ножницы цен", поэтому торговля сырьём
      и энергоресурсами это не торговля в убыток, а один из видов проституции. Проститутка не хочет и не умеет делать ничего кроме как торговать собой. Она даже может получать от этого удовольствие, но она расплачивается собой за еду.
    2. zyzx Офлайн
      zyzx 21 января 2018 10:15
      0
      Есть такой старый капиталистический трюк называется,национализация убытков и приватизация прибыли.
  16. oracul Офлайн
    oracul 22 января 2018 07:56
    +1
    Оказывается, что не только девичья память коротка, но и у некоторых экспертов. Мы(старшее поколение) уже проходили многое из того о чем они вещают: то нефти и газа осталось на 25-30 лет, то хватит на 100 и более лет. То у нас огромные в сравнении с саудитами и эмиратами издержки, то вроде бы как и не столь велика разница. То мы сырьевой придаток, а это противоречит Марксу.Человечество не стоит на месте: приходят новые технологии, совершенствуется техника, меняется структура потребления, но растет и численность населения Земли. На этом фоне объективно должно дорожать сырьё и природные ресурсы (вода, пахотные земли), ведь их запасы не безграничны. Однако в дело всё активнее вмешивается политика. Страны золотого миллиарда, которыми рулят англосаксы не желают поступаться своим жизненным уровнем, и они не просто стараются жить по Марксу - продукт промышленной переработки дороже сырья, а застолбить эту позицию навсегда, даже в условиях нарастающего дефицита сырья и ресурсов. Правда, сделать это они готовы, прежде всего, силой. Так проще и привычнее - навыки сохранились с колониальных времен. И не только. Есть экономические методы главным из которых является глобализация. Все эти ВТО, МВФ, СВИФТ, биржи со спекулятивными инвестициями, криптовалюты и прочее, подкрепленые вооруженными силами позволяют это делать. Идеальная схема жизни золотого миллиарда- печатаю бумажки (доллары, евро) за которые покупаю сырье, причем дешево, сам произвожу оборудование, машины, аппараты, которые стоят дорого, для населения, как своих стран, так и всей Земли произвожу новые, но по сути колониальные товары - бытовую технику, в т.ч. локализуя её производство в третьих странах. И живем долго и счастливо. На вскидку - не просто справедливо, но даже вроде как и по Марксу. Но жизнь, к счастью не стоит на месте, не мною сказано, всё пройдет, пройдет и это. Жаль только, что не обойдется без человеческих жертв, пока страны не научатся слушать друг друга и чем-то взаимно поступаться.
  17. iouris Офлайн
    iouris 22 января 2018 13:31
    0
    Цитата: oracul
    приходят новые технологии, совершенствуется техника, меняется структура потребления

    Где это видано, чтобы технологии сами ходили, а для чего тогда США вводят "санкции"? Санкции вводят, чтобы поставить под контроль оборот технологий, структуру потребления и численность населения. Почему-то все самые нужные технологии запатентованы в США.
  18. iouris Офлайн
    iouris 22 января 2018 13:36
    0
    Цитата: oracul
    не обойдется без человеческих жертв, пока страны не научатся слушать друг друга

    А выше Вы упоминали Маркса. Значит, Вы знаете, что Маркс в своём главном труде ("Капитал") проанализировал капиталистический способ производства, обосновал закон поляризации богатства и нищеты и тем самым выявил тенденцию развития современной ему цивилизации. Страна сегодня есть, а завтра её нет, а капитал вечен. Это стоимость, приносящая прибавочную стоимость.
  19. Фома Неверящий 25 января 2018 18:48
    0
    Симчера человек серьезный, недаром он был директором НИИ Росстата. Его анализ развития нашей экономики за последние 100 лет еще никто не опроверг. И приводимые им в посте материалы очень серьезны, посмотрите платежный баланс страны, он публикуется ЦБ. И о нефти и газе Симчера не первый и не последний. Многие из этих вопросов еще Менделеев Д.И. поднимал. Но главная проблема не в цене, а в том, что мы вывозим реальные материальные ценности в кредит, что официально показано в платежном балансе. Взамен же мы получаем только обещания, которые у нас почему-то называют деньгами. Поэтому: чем больше мы экспортируем товаров, тем их меньше остается в стране. Но зато денег, спрос на эти товары растет даже если часть выручки используют наши "эффективные собственники" для сладкой жизни за рубежом. Потому в нашей стране цены растут не в зависимости от экспортных цен, а в зависимости от того, сколько вывезем нужного нам в стране за границу. В наше время, когда деньги представляют просто долговое обязательство некого государства, только безграмотные люди могут хвастаться экспортом своих товаров. США потому и жируют за счет всего мира, что завозят товаров для внутреннего потребления больше чем вывозят. Только горе-экономисты могут стенать, что у них так плохо, что есть дефицит торгового баланса.