Семь ударов в спину мира



Если начало 2017-го было временем великих надежд после исторического поражения Хиллари Клинтон, то последние месяцы года оказались мрачными, почти угрожающими. Болото легко, быстро и полностью поглотило Трампа, Англо-сионистская империя не просто отходит после унизительного поражения в Сирии, но неоконы продуцируют нескончаемые угрозы в адрес всей планеты.

Администрация США презентовала Стратегию национальной безопасности, которая явно продемонстрировала, что империя в состоянии «тотальной паранойи». Может быть, не все так плохо, как в случае, если бы избрали Хиллари, но достаточно скверно, чтобы задаться вопросом о неизбежности большой войны в новом году.


Неоконы, судя по их высказываниям, держат на прицеле следующие страны:

1. Афганистан (массивное наращивание войск обещано).

2. Сирия (угрозы нападения со стороны США – Израиля – Саудовской Аравии, имеют место нападения на силы Ирана и «Хезболлы» в САР).

3. Россия (вероятность отключения от системы SWIFT и экспроприации российских активов в США, нападения на российские силы в САР).

4. Иран (выход из ядерной сделки, нападения на иранские силы в САР).

5. Донбасс (поддержка полномасштабного нападения укронацистов на Новороссию).

6. КНДР (прямая и открытая военная агрессия, воздушная и морская блокада).

7. Венесуэла (военная интервенция «в защиту демократии, прав человека, свободы и цивилизации»).

Вообще-то стран-мишеней больше, но эти – главные кандидаты американской агрессии.

Возьмем, например, Сирию. Все лица, принимающие решения в США, полностью осведомлены о следующих фактах:

1.ИГ/ан-Нусра (запрещенные в РФ. – С. Д.) и т. д. являются их креатурами, и они делали все, чтобы спасти этих террористов.

2. Совместными усилиями России, Ирана и «Хезболлы» ИГ/«ан-Нусре» и т. д. нанесено поражение, несмотря на англо-сионистскую поддержку.

3. Англо-сионистские войска находятся в Сирии совершенно незаконно.

Однако ничто из этого не мешает утверждать, что это США, а не Россия нанесли поражение ИГ/«ан-Нусре» и т. д. Вся планета отлично знает, что на самом деле произошло в Сирии, но Дядя Сэм издает декрет, что черное – это белое, вода сухая, а правда – это ложь. Но самое удивительное, что они знают, что все это знают, а им до того и дела нет. Почему? Да потому, что они глубоко верят в четыре фундаментальные вещи:

Семь ударов в спину мира1. Мы можем купить кого угодно.

2. Кого мы не сможем купить, мы запугаем.

3. Кого мы не сможем запугать, мы убьем.

4. С нами ничего не случится; мы живем в полной безнаказанности – что бы ни происходило.

В американском истеблишменте национальной безопасности когда-то совершенно пропал тип личности, обремененной знаниями. Сейчас целиком пропал другой тип – человек с честью/смелостью/честностью. Пример – Тиллерсон.

Невозможно доказать, что Тиллерсон – идиот. Он много раз доказывал, что умен и довольно талантлив. И все равно он – коврик у двери Ники Хэйли. Она – настоящая имбецилка! Однако у Тиллерсона нет даже зачатков чести/смелости/честности, чтобы потребовать немедленного увольнения этой оконченной имбецилки или, если этого не произойдет, уйти и по-настоящему громко хлопнуть дверью. Но нет, он сидит и принимает унижение за унижением. Ах да, он же скоро уйдет в отставку! Но когда она наступит, ценность ее будет равна нулю.

То же и с американскими военными. Ни один из офицеров не нашел в себе чести/смелости/честности уволиться в знак протеста против того, что США глубоко в постели с теми, кто в ответе по крайней мере согласно официальной теории заговора за случившееся 11 сентября. Нет же, силы специальных операций США день за днем работают с «Аль-Каидой» (запрещенной в РФ. – С. Д.) и ей подобными группировками. И ни один из этих «патриотов» не набрался чести/смелости/честности публично выступить на эту тему.

Несущие бред имбецилы отдают приказы, а лишенные чести трусы бездумно их исполняют. Такова система, с которой мы имеем дело. Трамп твитнул бы: «Это нехорошо».

Возвращаясь к семи вышеперечисленным странам, изложу то, как на них смотрят неоконы (см. таблицу). Пара пояснений.



Афганистан: все наименее противоречиво. Будет происходить наращивание численности американских войск, результат – большее количество трупов. Ни к чему хорошему это не приведет, обойдется в кучу денег, но дела до того никому нет.

Сирия: очень соблазнительно, но велики риски того, что ВС США столкнутся с силами Ирана и «Хезболлы», которые уже десятилетия мечтают об этом дне и по максимуму используют в политических целях пленение или уничтожение американских военных. Честно говоря, вступать в бой с иранцами или «Хезболлой» – пугающая перспектива. Спросите израильтян.

Россия – вариант 1: идут слухи, что США могут отключить Россию от SWIFT или украсть (это вежливо называется «заморозить») российские активы и денежные средства, находящиеся в США. Русские делают угрожающие заявления, но очень туманные. Это говорит о том, что у России может и не быть хороших ответных мер. Конечно, Путин – мастер стратегий, а ребята вокруг него очень умны. Возможно, у них в рукаве припасены какие-то трюки, о которых я могу и не знать. Но у меня сильное подозрение, что в отличие от меня разведсообщество США скорее всего хорошо себе представляет, что это может быть. Я не экономист, поэтому риски в этой графе я оцениваю как «неизвестные».

Россия – вариант 2: реакция России на уничтожение Турцией Су-24 в 2015 году вполне могла сформировать у американских политиков и военачальников убеждение, что они могут сделать то же самое, и это сойдет с рук. По правде говоря, они могут быть правы. Но они также могут и ошибаться. Сейчас Россия разместила в Сирии устрашающие системы ПВО, которые представляют серьезную угрозу для американских сил. Более того, если российский самолет окажется под огнем, а русские ответят пуском ракет «земля-воздух», то что сделают США? Нанесут удар по батарее С-400? В воздушном столкновении США также окажутся в сложной ситуации. F-22 – отличный самолет для достижения превосходства в воздухе. Но у него огромный недостаток – он создан для поражения противника с дальних позиций, стреляя первым до того, как его обнаружат (упоминаю только об F-22, ибо это единственный американский самолет, способный бросить вызов Су-30СМ/Су-35). Но если правила участия в конфликте гласят, что прежде чем выстрелить по русскому самолету, F-22 должен издать четкое предупреждение, или если столкновение происходит на средних или коротких дистанциях, F-22 становится очень уязвимым, особенно против Су-30СМ/Су-35. Еще одна большая слабость F-22 в том, что в отличие от Су-30СМ/Су-35 у него нет настоящего комплекта РЭБ (система INEWS не в счет). Неоконы вряд ли будут особо впечатлены теми рисками, которые представляют российские силы в Сирии, и скорее всего захотят щелкнуть русских по носу, думая, что те проглотят. Американские военачальники на земле могут быть другого мнения, но это не имеет никакого значения. В этой графе я помечаю риск как «средний», даже если это потенциально может привести к катастрофе термоядерной войны – так как не думаю, что неоконы верят, будто русские пойдут на эскалацию (в конце концов кто пойдет на то, чтобы развязать Третью мировую войну, ведь правда же?!). Только подумайте об этом: будь вы командиром российской группировки в Сирии, что бы сделали, если бы США сбили один из ваших самолетов (помните, что вы ответственный и умный командир, а не размахивающий флагом маньяк)?

В любом случае не прекратится полномасштабная демонизация России, так что отношения между двумя странами только ухудшатся.

Иран: Трамп объявил, что хочет выйти из ядерного соглашения. Техническая и юридическая невозможность этого – не аргумент. США давно прекратили притворяться, будто они соблюдают какое-либо право, в том числе международное. А поскольку Трамп для Израиля – шаббат-гой*, думаю, вполне можно допустить, что это произойдет.

Донбасс: нападут ли укронацисты? Так они уже много месяцев нападают! Они не только не прекращали артиллерийских обстрелов Донбасса, но еще и приняли на вооружение (псевдо)стратегию «лягушачьих прыжков», состоящую в размещении вооруженных сил в нейтральной зоне, захвате беззащитных населенных пунктов и провозглашении крупной победы над Россией. Они также перевооружались, переорганизовывались и перегруппировывались. В результате у укронацистов преимущество над Новороссией как минимум 3:1. Но мы посмотрим на это глазами неоконов.

То, как я это вижу, во всех трех случаях англо-сионисты одерживают верх, хотя вариант № 2 наихудший, а № 3 – наилучший. По правде сказать, неоконы мало что теряют в результате укронацистского нападения на Новороссию. Чего не скажешь об украинском народе, конечно. Будем надеяться, что укронацисты займутся выяснением отношений между собой и что их прежние унизительные поражения удержат их от желания повторять это. Но нападение на Донбасс весьма вероятно.

КНДР: это большое неизвестное. Про некоторых противников известно, что они в случае необходимости воюют до последнего человека (иранцы, русские, «Хезболла»). Но у авторитарных режимов довольно низкий предел прочности – если, конечно, им не удается убедить собственный народ в том, что он воюет не за конкретный политический режим, а за свою страну. Думаю, никто не знает наверняка, что сделает Северная Корея, если на нее нападут. Но я не вижу признаков, которые дали бы основания полагать, что северные корейцы не станут сопротивляться. Один офицер разведки, находящийся в регионе, недавно написал мне: «Пустые угрозы администрации Трампа жалки. Если бы это было кино, было бы смешно (хотя находясь в *******, смеяться не хочется). Грустно, что центральный персонаж как нельзя лучше вписывается в северокорейскую пропаганду – в каждой мелочи даже физически он соответствует их карикатуре злобного империалистического архикапиталистического бизнесмена янки. Это все равно, что воскрес Гитлер и стал открыто угрожать Штатам уничтожением (имея на то возможность)».

Если этот специалист прав, а у меня нет оснований не верить ему, разумно допустить, что возможная нелюбовь народа Северной Кореи к своим правящим элитам намного меньше, чем их ненависть к США.

А вот что мой источник написал про войну на Корейском полуострове.

«Главной целью будет Япония – по ряду причин. Главная – то, что там много американских баз, и они будут использованы для переброски дополнительных войск США для ведения боевых действий. Другая причина в том, что в Северной Корее (и в Южной тоже) сильно ненавидят Японию. Даже если война ограничится полуостровом (чего не будет), глобальной экономике будет нанесен сильный удар, потому что через Южную Корею идет огромный поток товарных грузов. К западу от Сеула находится «Инчхон» – крупнейший в регионе аэропорт, а Пусан входит в пятерку самых загруженных портов мира, превосходя японские. Все товары, которые направляются из Китая в Штаты, проходят через Японское море. В случае войны их придется перенаправлять. Все комплектующие для электронных устройств до их сборки в Китае фактически производятся в Южной Корее. Это станет проблемой. Меня всегда удивляло то, как презрительно относятся к «артиллерии времен Второй мировой» (стоящей на вооружении КНДР. – С. Д.). Эти пушки убили больше народу, чем любые другие системы. Как будто есть какая-то разница, какая система тебя убьет».

Если вы нападаете на небольшую и беззащитную страну, вы, в общем-то, можете не обращать внимания на ошибки. Но когда имеете дело со страной типа КНДР, то ни разумный политик, ни командир не имеет права на то, чтобы рискнуть и просчитаться. Но бредовые имбецилы, отдающие приказы, и бесчестные трусы, эти приказы исполняющие, – проявят ли они осторожность, столкнувшись с такой угрозой?! Честно говоря, не думаю. Помните «легкую прогулку в Ирак»? Этот термин, созданный одним из моих учителей Кеннетом Адельманом**, – изумительная иллюстрация образа мышления неоконов: чистая идеология и осторожные высказывания. Мы все знаем, чего эта «легкая прогулка» стоила для иракского и американского народов: существенно больше миллиона погибших (https://www.reuters.com/article/us-iraq-deaths-survey/iraq-conflict-has-...) для первого и много больше пяти триллионов долларов (http://thesaker.is/the-costs-of-war/) – для второго. Ничего себе «легкая прогулка»… Правда в том, что в данный момент никто не знает, каким будет исход американского нападения на КНДР.

Венесуэла: как ни ненавидели американские элиты эту страну, она не является легкой добычей. Отличная мишень для подрывной деятельности, но не подходит для вторжения. Насилие внутри Венесуэлы напрямую соответствует американским интересам, но прямая военная интервенция скорее всего нет. Мои контакты говорят мне, что венесуэльские вооруженные силы порочны и злобны (и довольно-таки коррумпированны), но эти же люди утверждают, что всенародная воля противостоять «этим янки» настолько сильна, что любая военная интервенция немедленно запустит ужасную партизанскую войну (не говоря о последствиях для всей остальной Латинской Америки). Правда в том, что у США, возможно, есть силы и средства для военной интервенции в Венесуэлу, но у них есть варианты и получше.

Подытожим. Шансы высоки, что в 2018 году США:
осуществят эскалацию войны в Афганистан;
откажутся от ядерного соглашения с Ираном;
поддержат укронацистов в их нападении на Новороссию.

Весьма вероятно, что США:
собьют российский самолет в небе над Сирией.

Маловероятно, чтобы США:
вторглись в Сирию;
вторглись в Венесуэлу.

Я не могу оценить вероятность того, что США:

отключат Россию от SWIFT или заморозят российские активы;
нападут на КНДР.

Все мое образование всегда основывалось на важном центральном допущении – противник рационален. Это в своей основе было верно во время холодной войны. Сегодня я склонен считать, что психологи, возможно, лучше военных аналитиков подходят для того, чтобы предсказывать действия правителей Англо-сионистской империи. Более того, история учит, что сочетание бредовых имбецилов и бесчестных трусов – это именно то, что обычно разрушает империи. Хороший пример этого мы отчетливо видели в коллапсе Советской империи.

Поскольку Трамп стал полным фиаско, лично я оставил надежду когда-нибудь увидеть американского президента, способного осуществить позитивный вклад на благо народа США или остальной планеты. Эта ноша сейчас явно на плечах России и Китая: они должны сделать все, что возможно, чтобы не дать США развязывать еще более катастрофические и глубоко безнравственные войны. Это очень трудная задача, и честно говоря, я не уверен, что они смогут это сделать. Я надеюсь. Это лучшее, что могу сказать.
Автор:
Раевский Сергей, Духанов Сергей
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/40790
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

21 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Лексус Офлайн
    Лексус 21 января 2018 06:23
    0
    Семь ударов в спину мира

    И везде фша замешаны. Трамподятел вуди никак не уймётся.
  2. Krasnodar Офлайн
    Krasnodar 21 января 2018 06:37
    0
    1. Англо-сионисткие войска в Сирии - это что за зверь? )))
    2. В чем опасность для Штатов в войне против Хизбаллы и Ирана? В 2006 году израильтяне при бестолковом руководстве умудрились перебить в условиях партизанской войны на чужой территории в разы больше Хизбаллонов, чем последние уничтожили наступавших евреев.
    3. Иран американцы не любят с 1979 года (захват амерских заложников в Тегеране и провальная попытка освободить их силами спецвойск) - хорошее отношение Трампа к евреям тут не причём.
    4. В Донбассе ВСУ ничего не добъется, во первых, и, опять таки, при чем здесь сионисты не понятно.
    5. Ни Хизбалла, ни тем более, оч плохо зарекомендовавшие себя в Сирии иранцы, до последнего человека не воюют. Северокорейцы последний раз воевали в 50-х, если бы не полмиллиона китайских добровольцев под воздушным прикрытием русских, войну амерам проиграли бы быстро.
    6. Для самих Штатов Трамп не фига не фиаско - экономика растёт, безработица сокращается.
    Как анализ, не серьёзно.
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА 21 января 2018 07:20
      +3
      Афганистан: все наименее противоречиво. Будет происходить наращивание численности американских войск, результат – большее количество трупов.

      Думаю на севере АФГАНИСТАНА будет создаваться плацдарм из игиловцев для вторжения в республики ТАДЖИКИСТАН,УЗБЕКИСТАН,КИРГИЗИЮ...
      приверженцев идей ИГИЛ там достаточно.
      1. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 21 января 2018 13:21
        0
        Возможно, но поскольку Афганистан "серая зона" то помимо американцев никто не мешает любой стране с.Азии проводить - "привентивную" зачистку на сопредельных территориях. good
        Более того по слухам - Китай уже или вот вот вторгнется в приграничную область афганистана "для защиты от нападений". belay Как говориться "приплыли". Даже если Афганистан при поддержке США что то начнет говорить - этих людей реально начнут посылать вна укропию (ну вы поняли). Потому что как Страна Афганистан - уничтожен, ни власти, ни юрисдикции у них более нет. А вот что реальность, так это то что США - не рискнут атаковать никого на территории афганистана. no Потому что - у них нет на это юридического обоснования, а по сколько в самих США идет политический раздрай то любой кто сделал бы это "правильное решение" - тот и окажется крайним, даже не смотря на правильность его для США. belay
    2. dsk Офлайн
      dsk 21 января 2018 15:11
      0
      Цитата: Krasnodar
      Англо-сионисткие войска в Сирии - это что за зверь?
      Сирия из-за Голанских высот не подписывает 60 лет мирный договор с Израилем. Вот "дети" и помогают "прародителям" устранить Асада.
      1. karish Офлайн
        karish 21 января 2018 15:13
        +1
        Цитата: dsk
        Цитата: Krasnodar
        Англо-сионисткие войска в Сирии - это что за зверь?
        Сирия из-за Голанских высот не подписывает 60 лет мирный договор с Израилем. Вот "дети" и помогают "прародителям" устранить Асада.

        Ещё один знаток альтернативной истории.
        60 лет назад Голаны были сирийскими. laughing
        1. dsk Офлайн
          dsk 21 января 2018 15:29
          +1
          Цитата: karish
          60 лет назад Голаны были сирийскими.

          После последней арабо-израильской войны Египет и Иордания подписали с Израилем мирные договора, они не понесли территориальных потерь.
      2. dsk Офлайн
        dsk 21 января 2018 15:22
        0
        Цитата: Krasnodar
        хорошее отношение Трампа к евреям тут не причём.
        Израиль - основной "заказчик" Ирана, у них давние счёты. Израильское лобби, через Куршнера, помогло Трампу стать президентом. Сейчас Трамп "отрабатывает" должок.
        1. Krasnodar Офлайн
          Krasnodar 21 января 2018 16:06
          -1
          Цитата: dsk
          Цитата: Krasnodar
          хорошее отношение Трампа к евреям тут не причём.
          Израиль - основной "заказчик" Ирана, у них давние счёты. Израильское лобби, через Куршнера, помогло Трампу стать президентом. Сейчас Трамп "отрабатывает" должок.

          ))))
          Единственный амерский президент с 1979 года, нормально относящийся к Ирану - Барак Обама. Остальные аятрльский Иран ненавидели.
      3. Krasnodar Офлайн
        Krasnodar 21 января 2018 16:03
        -1
        Цитата: dsk
        Цитата: Krasnodar
        Англо-сионисткие войска в Сирии - это что за зверь?
        Сирия из-за Голанских высот не подписывает 60 лет мирный договор с Израилем. Вот "дети" и помогают "прародителям" устранить Асада.

        Мирный договор Сирия не подписывает по другим соображениям. В пяти арабо-израильских войнах она выступала агрессором, в следствие чего и потеряла Голаны.
    3. dsk Офлайн
      dsk 21 января 2018 15:55
      0
      Цитата: Krasnodar
      В Донбассе ВСУ ничего не добъется, во первых, и, опять таки, при чем здесь сионисты не понятно.
      100% Коломойский - основной спонсор "правого сектора", полукровоки Тимошенко, Ющенко...
      1. Krasnodar Офлайн
        Krasnodar 21 января 2018 16:07
        -1
        Цитата: dsk
        Цитата: Krasnodar
        В Донбассе ВСУ ничего не добъется, во первых, и, опять таки, при чем здесь сионисты не понятно.
        100% Коломойский - основной спонсор "правого сектора", полукровоки Тимошенко, Ющенко...

        Это украинские евреи, кто из них сионист - непонятно, а Ющенко вообще каким боком? )))
  3. karish Офлайн
    karish 21 января 2018 07:01
    +1
    Да.....уж.
    А что
    «Мурзи́лка» — популярный советский, затем российский ежемесячный детский литературно-художественный журнал. Издаётся с 16 мая 1924 года
    ,
    неужели статью отверг ?
    1. dsk Офлайн
      dsk 21 января 2018 23:22
      0
      Цитата: karish
      неужели

      "Крещенское купание президента России Владимира Путина покорило граждан Европы и Канады. Европейцы с завистью смотрят на российского лидера и мечтают о таком же у себя на Родине, пишет британское издание Dailymail. Они восхищены тем, что Путин никогда не стесняется снять рубашку перед камерой и показать всем свою мужественность. Не случайно в Великобритании календарь "Путин-2018" пользуется бешеным спросом и популярностью. В нем собраны фотографии российского лидера за последние несколько лет. "Как жаль, что у нас нет Путина, который договорился бы о выходе Великобритании из ЕС, Кале и мигрантах от имени Великобритании", - комментирует материал о президенте России пользователь под ником Candu из Канады.
      В критический момент моральное превосходство может быть решающим.
      1. Комментарий был удален.
      2. dsk Офлайн
        dsk 22 января 2018 01:27
        0
        Американский посол в России Джон Хантсман окунулся в ледяную воду купели Новоиерусалимского мужского монастыря в Подмосковье. Вместе с ним крещенское купание приняли семь мужчин и две женщины из посольства США. Как сообщается, посол преодолел путь к купели в белых валенках. После купания посла его жена укутала его в полотенце, подав мужу кружку с горячим чаем. "Это незабываемый опыт", - рассказал дипломат о своих впечатлениях. Очень сильные впечатления от ваших традиций", - добавил он. После этого делегация посольства во главе с Хантсманом совершила по собору Новоиерусалимского мужского монастыря подробную экскурсию. Как сообщалось ранее, генеральный консул США во Владивостоке Майкл Кийс окунулся на Крещение в прорубь. Купание совершили и другие сотрудники дипмиссии. Об этом сообщает РИА Новости, 21.01.18.
  4. rotmistr60 Онлайн
    rotmistr60 21 января 2018 07:50
    +3
    Несущие бред имбецилы отдают приказы, а лишенные чести трусы бездумно их исполняют.
    С этим можно согласиться. Вот только есть ли понятие чести в американской армии? Применение атомного оружия в Японии, ковровые бомбардировки, опыление пестицидами ("Оранж") во Вьетнаме и дальнейшие действия американской военщины говорят о том, что военные преступления для Сша - норма существования. Понятие честь и Сша не совместимы когда главенствует понятие доллар. С такими о чем-то договориться бесполезно и вредно для тех кто по своей наивности предполагает договориться.
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА 21 января 2018 08:04
      +1
      Вот только есть ли понятие чести в американской армии? Применение атомного оружия в Японии, ковровые бомбардировки, опыление пестицидами ("Оранж") во Вьетнаме


      Гражданских легко убивать ...ведь женщины дети и старики сопротивления не оказывают...какая уж тут честь... what
      ДРЕЗДЕН...последствия массированной бомбежки гражданского населения.
      1. rotmistr60 Онлайн
        rotmistr60 21 января 2018 08:07
        +2
        .ведь женщины дети и старики сопротивления не оказывают...
        Полностью согласен. Но в этом американцы "великие" спецы и чувство раскаяния им не знакомо.
      2. Krasnodar Офлайн
        Krasnodar 21 января 2018 16:10
        -1
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Вот только есть ли понятие чести в американской армии? Применение атомного оружия в Японии, ковровые бомбардировки, опыление пестицидами ("Оранж") во Вьетнаме


        Гражданских легко убивать ...ведь женщины дети и старики сопротивления не оказывают...какая уж тут честь... what
        ДРЕЗДЕН...последствия массированной бомбежки гражданского населения.

        Фотки про последствия немецких бомбардировок Сталинграда есть?
  5. Комментарий был удален.
  6. Мих1974 Офлайн
    Мих1974 21 января 2018 13:15
    +1
    Хочу сразу ответить за вопрос "что будете делать если вы командующий в Сирии" - Да я не моньяк, но "за нами Москва" и лично я бы сделал ВСЕ в рамках тех приказов которые мне выдана. Вы забываете самое главное - в Армии 99% происходит по приказу, особенно на уровне "начала войны" soldier . Если в приказах есть разрешение на "открытие ответного огня" - я бы применил любое оружие (даже если бы у меня было тактическое ядерное) по американцам , ну то есть не по США конечно - не достану, а вот по их окрестным базам запросто. good
    Опять же даже при желании Путин может почти сразу нанести удар по всем базам и кораблям США на Б.Востоке прямо с нашей территории - "калибрами". good И нутром чую, такие варианты проработаны в ГШ и подготовительная работа уже сделана (расчитаны маршруты полета, выделены носители постоянного дежурства).
    Упомянутое вами "вранье в которое американцы заставляют верить весь Мир" - это не более чем самообман для самих США. Вообще США допустили смертельную для них ошибку - если раньше они нападали на всяких "неугодных" там Панама, Ливия, Ирак, то после их Угроз с.Корее на которая та демонстративно НАПЛЕВАЛА, американцы - хулиган которого ВСЕ перестали боятся. tongue negative Да , америка все еще обладает огромным арсеналом, но она не может его применить Первым fool и только что они это Доказали. То есть Любая страна, заручившись поддержкой Китая или России может - приняв на себя ответственность за экономические последствия наплевать НА ЛЮБЫЕ требования США. belay lol
    1. Лелёк Офлайн
      Лелёк 21 января 2018 18:05
      +1
      Цитата: Мих1974
      Если в приказах есть разрешение на "открытие ответного огня" - я бы применил любое оружие

      hi
      Этот Ваш посыл подтверждают и европейские СМИ (Contra Magazin):
  7. Противник рационален, но ситуация толкает на войны по всему миру, чем больше крови, тем лучше США.
  8. Тарелка Офлайн
    Тарелка 21 января 2018 16:55
    +1
    "Будет", "произойдёт"... В целом статья хорошая, читать было интересно. Но вот такие слова, которые я выделил вначале комментария, немного портят впечатление. Я бы рекомендовал автору стараться избегать таких однозначных утверждений, будто бы всё уже известно. Не знаю, как у других, но у меня от таких утверждений мнение об авторах немного портится. Но повторюсь, читать было интересно, статью считаю хорошей.