Под Маском скрытое



В последние три-четыре года в дискуссиях, касающихся развития космонавтики, часто упоминается Илон Маск. Действительно, личность неординарная, явно не обделенная талантами. Дела и громкие, подчас очень спорные выступления Маска не оставляют равнодушными ни специалистов, ни общественность.

Известный американский бизнесмен в области астронавтики (и не только), надо отметить, весьма высоко поднял планку разработки новых технологий и устройств. Чего же добивается Маск, каковы его цели? И кто он на самом деле: гениальный менеджер, талантливый изобретатель, выскочка-авантюрист, технологический провокатор или все вместе взятое в одном лице?


Его недавнее выступление относительно создания на Марсе крупного поселения, рассчитанного на миллион жителей, с предварительным показом ролика, как это будет происходить, впечатлило многих, однако относительно предложенного проекта сразу же возникла масса вопросов как чисто технического, так и гуманитарного характера.

Первое, что сразу приходит на ум: вся эта затея – чистой воды авантюра. Но так могут думать только те, кто не следит за деятельностью Маска. Ведь специалисты прекрасно понимают, что освоение Марса по объективным причинам никак не состоится в ближайшем будущем. Реально это середина ХХI века и далее, а колонизация Красной планеты вообще дело ХХII века.

Так чем же тогда является марсианский проект? Ответ на поверхности. И хотя на первый взгляд это, повторим, выглядит авантюрой, на деле – элементарный блеф. Ведь в чем отличие этих двух понятий? Авантюра – необдуманное, спонтанное действие. Блеф – хорошо продуманная и тонко просчитанная комбинация. Маск не авантюрист, он прагматик до мозга костей. Может быть, в душе немного провокатор, но все свои слова и действия он просчитывает на несколько ходов вперед.



Предложенный им марсианский проект – хитрая комбинация, преследующая несколько целей. Во-первых, за громкими амбициозными планами всегда легче скрыть свои ошибки, просчеты и неудачи, от которых никто не застрахован. Во-вторых, есть чисто финансовый интерес. Был сделан классический психологический ход: проси миллиардов сто – глядишь, один и дадут. А то в американском конгрессе уже стали косо поглядывать на новые частные фирмы, которые вышли на рынок космических запусков, потеснив таких грандов, как «Боинг» и «Локхид». Ведь могут и финансирования лишить. Поэтому Маск и сделал упреждающий информационный выпад, чтобы подстраховаться от возможных негативных последствий, а блефовать он умеет.

Болезненные успехи

При всех талантах Илон Маск остается живым человеком, а людям, как известно, свойственно ошибаться. Создав компанию SpaceX, он сразу же развил такой фантастический темп работы, какой до этого вообще не был свойственен космической отрасли, ей по определению присущ здоровый консерватизм. Профессиональная деятельность умело сдабривалась мощной пиар-кампанией. Многие СМИ настолько очаровались обаятельным и энергичным бизнесменом, что были готовы считать его богом космонавтики.



Поначалу все шло просто идеально: старт за стартом, контракт за контрактом. За доставкой грузов для МКС SpaceX получает разрешение на запуски военных спутников и наконец вершина – марсианский проект. Однако жизнь вносит коррективы в любые планы. Безмятежный и уверенный космический курс Маска начал давать сбои. Легкость первых стартов и доля везения подействовали, как дурман. Ничто не предвещало беды, но…

Первый старт РН «Фалькон» в 2006 году был аварийным, что восприняли как должное. Потом череда удачных пусков. В 2015-м вновь авария – ладно, бывает. Но в 2016-м носитель взрывается прямо на стартовом столе, чего уж совсем никто не ожидал. При пожаре сгорели и носитель, и полезная нагрузка, и сам стартовый комплекс. Триумфально прошел 2017 год – было осуществлено 18 успешных пусков РН. На 2018-й планировалось порядка 30 пусков, но – новая авария уже в январе: не вышел на орбиту и разбился при падении в океан секретный и дико дорогой военный спутник. Конечно, выяснять причину – дело американских органов. Даже если прямой вины SpaceX в случившемся нет, то осадок от аварии останется наверняка.

Как и почему такое могло произойти? Ответ очевиден: фундамент случившихся аварий был заложен в самом начале пути Маска в сфере космонавтики. Еще когда создавалось основное его детище – РН «Фалькон», было принято очень рискованное решение: после цифрового проектирования отказаться от наземных стендовых испытаний и сразу перейти к летным. Это давало приличную экономию, но заметно увеличивало опасность различных «детских болезней» у новой и сложной техники. Они и проявляются, подчас в самый неподходящий момент.



Компьютерное моделирование действительно позволяет сократить число наземных испытаний и удешевляет создание новых образцов. Однако оно не может полностью заменить наземную отработку отдельных узлов и изделий целиком, потому что изображение на экране и изделие в металле – далеко не одно и то же.

Что касается финансовых показателей, то в этой области у SpaceX далеко не все благополучно. Но ведь Маск занимается не только космосом, у него имеются и другие активы. Однако компания Tesla, выпускающая электромобили, находится в еще более тяжелом финансовом положении, убытки зашкаливают. Иными словами, проблем у Маска хватает.

Стратегическая романтика

И все-таки хочется выразить бизнесмену благодарность за все, что он сделал для космонавтики. Спасибо, мистер Маск, что разбудили от спячки структуры и компании, так или иначе связанные с космосом. Прежде всего это касается нашей страны. В Роскосмосе наконец-то зашевелились и начали прилагать усилия мыслить стратегически, постепенно уходя от рутины отраслевых проблем.

По примеру Маска вернулись к работе над крылатой многоразовой первой ступенью (тема «Байкал») хруничевцы. Возобновили проектирование многоразовой ракеты-носителя «Корона» на миасском ГРЦ им. Макеева. Да и другие предприятия Роскосмоса встряхнулись и начали работать над новыми проектами не только по Федеральной космической программе или во исполнение гособоронзаказа, но и в инициативном порядке. Дай бог, чтобы эта тенденция сохранилась.

Если смотреть объективно, то небольшой доли провокации, в хорошем смысле слова, раньше как раз и не хватало развитию отрасли. С годами пропал присущий началу космической эры ореол романтики – верх взяли прагматизм и коммерциализация. Отрасль забюрократизировалась, ее надо было как-то подстегнуть. И Маску, надо признать, это во многом удалось.
Автор:
Владимир Владимиров
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/40802
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

57 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrewkor Офлайн
    andrewkor 20 января 2018 16:09
    +3
    Чего -то Петр Петрович Гарин вспомнился!
    1. антивирус Офлайн
      антивирус 20 января 2018 18:59
      +3
      "легким движением руки брюки превращаются,,, ...брюки превращаются..."
  2. Cannonball Офлайн
    Cannonball 20 января 2018 16:15
    +13
    Единственный плюс Илона Маска в том он расшевелил чиновничье болото и у нас, и за океаном.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 20 января 2018 16:22
      +4
      А в этом и состоит его главная задача. А более того это проверка боем на, что способны противники и их собственные методики строить новые производства с новыми задачами. Но прорывного как не было так ничего и нет .
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 20 января 2018 16:36
        +9
        Его задача - больше бабла и всемирная слава. Всё остальное - второстепенно.
        1. gridasov Офлайн
          gridasov 20 января 2018 16:51
          +7
          В вообще понимаете , что деньги имею свойства терять свою стоимость . Поэтому уже давным давно деньги . а особенно большие , должны быть совмещены с механизмом их диверсификации . чтобы удерживать их эту стоимость . Поэтому когда видишь число выражающее затраты на инновационную деятельность в США , то понимаешь , что деятельность Маска это составная часть поиска и реализации проектов по созданию научно -технического потенциала страны с дальними перспективами . И когда в России пойдет системный кризис , а признаки уже наяву, то победитель будет виден со всей очевидностью.
          1. Cannonball Офлайн
            Cannonball 20 января 2018 17:16
            +3
            Поэтому и нужно больше денег. Денег много никогда не бывает. И Маск это знает. Деньги дают ему возможность делать то, что ему хочется, а ещё ему хочется славы, так чтобы до него этого никто не делал, а у него получилось.
        2. spirit Офлайн
          spirit 20 января 2018 19:11
          +3
          Вы про Рогозина?
          1. Cannonball Офлайн
            Cannonball 20 января 2018 19:26
            +2
            Рогозину такие бабки и слава не снились.
            1. yehat Офлайн
              yehat 22 января 2018 14:10
              0
              уж не знаю, Слава Рогозину снится или Петя или какая бабка - это его вкусы
              вот только не стоит думать, что в нашей космической отрасли мало денег
              1. Cannonball Офлайн
                Cannonball 22 января 2018 20:04
                0
                Я их не вижу. И зарплаты копеечные.
        3. игорка357 Офлайн
          игорка357 22 января 2018 05:49
          +1
          Зря вы так,это конечно тоже не на последнем месте,но Маску и его деткам и его внукам и его правнукам и его праправнукам,и всему его роду до двадцать пятого колена,денег хватит жить припеваючи...тут амбиции чистой воды,ну и естественно очень ахренительные знания менеджмента...!!!
          1. AllXVahhaB Офлайн
            AllXVahhaB 24 января 2018 16:51
            0
            Цитата: игорка357
            но Маску и его деткам и его внукам и его правнукам и его праправнукам,и всему его роду до двадцать пятого колена,денег хватит жить припеваючи...

            "Припеваючи" понятие относительное: у кого-то бриллианты мелкие, а у кого-то щи жидкие... Все жалуются на свой достаток и завидуют чужому...
      2. SpaceCom Офлайн
        SpaceCom 24 января 2018 16:18
        0
        А почему обязательно прорывного? В космических технологиях (да и не только) давно наработано множество "ноу-хау"! Всего-то и надо внимательно рассмотреть их и собрать лучшие. Чем по сути и занимается товарищ Маск! Ведь все технологии в его самом успешном проекте "Фалькон-9", где-то ранее применялись,а в сумме дали хороший конкурентноспособный продукт!
    2. фигвам Офлайн
      фигвам 20 января 2018 16:29
      +4
      Цитата: Cannonball
      Единственный плюс Илона Маска в том он расшевелил чиновничье болото и у нас, и за океаном.

      Существует понятие гонка вооружений в которую нас втягивают, а это типичная гонка за космос и ничего более, всё это мы проходили в 80-х годах. Вот и думайте на пользу нам это встряхивание или будем вкладывать миллиарды во все проекты с непонятным итогом, а побеждает в гонке, как показывает история, тот кто богаче. Маск- это сказочник, который создаёт иллюзию.
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 20 января 2018 16:39
        +6
        Маску глубоко наплевать на нас, он просто так самоутверждается - утереть нос специалистам, в первую очередь из Боинга и Локхида, а мы на -дцатом месте.
        1. фигвам Офлайн
          фигвам 20 января 2018 16:48
          +3
          Цитата: Cannonball
          Маску глубоко наплевать на нас, он просто так самоутверждается - утереть нос специалистам, в первую очередь из Боинга и Локхида, а мы на -дцатом месте.

          Берите шире, Маск работает на пентагон, НАСА отдала все запуски ему, ещё до их начала, ну это же огромный риск! нет, потому-что всё идёт по плану. В эту пирамиду как и беткоин, должны вкладываться как можно больше мирового капитала, а сша как всегда всех поимеет.
      2. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 20 января 2018 22:17
        +12
        ЛУчше вложить в Космос чем в кривоногих "спортивных ходунов с мячиком". am
  3. gladcu2 Офлайн
    gladcu2 20 января 2018 16:26
    +11
    Илон Маск ....

    Ржу нимагу .... Опять выпаривают троечника Била Гейтса под новой маской ( Илоны)...

    Илон Маск это типичная реклама капитализма, реклама иллюзии американский мечты. Если критично оценить все выскаони сейчас изывания этого " эталона" то чувак несёт такой бред, что плеваться хочется...

    Но безграмотному народу, у которого часто нет никаких надежд на улучшение жизни, который в результате капитализма медленно умирает, этот чувак, как и когда то ,удачный троечник Бил Гейтс ( ) , вселяет надежду.

    Хотя народ сейчас и работает тяжело по 60 часов в неделю, чтобы выжить но будущее такое красивое.
    1. viktorch Офлайн
      viktorch 22 января 2018 15:55
      0
      что значит троечник бил гейтс ? ты знаешь кто у него дедушка ? не наговаривай на приличных людей

      у нас такие биллы гейтсы то же есть, то написанные 9ти класником антивирусы школы закупают по приказу из администрации, то "русские операционные системы", то еще что,
      так что есть в нашем отечестве надежда, хотя по моему мнению только массовые расстрелы с конфискацией спасут родину.
  4. Naputeon Bonaput Офлайн
    Naputeon Bonaput 20 января 2018 17:07
    +1
    Безбоженый капиталист, или верующий коммунист? Кто вы, госпотоварищ Маск?
  5. Bastinda Офлайн
    Bastinda 20 января 2018 17:47
    +12

    Пока не научаться правильно ракеты освящать, не видать им удачи! laughing
    1. viktorch Офлайн
      viktorch 22 января 2018 16:07
      0
      фигово, освещение это уже прошлый век, нужно грузы силой святости выводить на орбиту.
  6. onix757 Офлайн
    onix757 20 января 2018 17:54
    +5
    Чет в табличке неточность закрылась. Запуск 18.01.18 вполне себе удачный. Потеря спутника не признана. Где то проходила информация что в реестре зарегистрирован.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 20 января 2018 19:31
      +3
      И более того, информация что спутник упал - нет.
    2. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 21 января 2018 04:14
      0
      Цитата: onix757
      Где то проходила информация что в реестре зарегистрирован.

      да в реестре USAF куда все спутники пишут на учёт
    3. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 21 января 2018 13:19
      0
      Потеря Амоса в запуски тоже не входит, ракета проходила наземное тестирование, за несколько дней до старта во время заправки произошёл взрыв. То, что тестировали с ПН большая ошибка, то к запускам офф органы, вики, страховые агенства и прочие задействованные не отнесли.
      Авария сама произошла из за эксперементов с заправкой на ракете в тот момент.
      В целом эта потери сродни уронили при перевозке по дороге. Халатность, безалаберность.
  7. ланс Офлайн
    ланс 20 января 2018 18:08
    +2
    макс обычный продукт «правительства мира» , отсюда все заявления и «успехи». что явного и конкретного выходящего за пределы жизни он родил? многоразовость.... но выгода до сих пор иллюзорна. а в остальном прокламация и не более.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 20 января 2018 18:45
      +6
      Кстати концепция многоразовом и свойство социалистической экономики. Там таким образом сохраняли ресурс. Вспоминаем советские холодильники, пылесосы, телевизоры ресурсом в 25 лет. И полиэтиленовые стираные мешочки.

      Капитализм же предполагает одноразовое качество. Товар должен иметь только то качество которое позволит его продавать. Чтобы получить оборот и раскрутить до максимума оборотов.

      Эта концепция сохраняется в том же рапторе f22, айфонах, софтах и до бесконечности.
      1. ланс Офлайн
        ланс 20 января 2018 19:03
        +1
        во все есть своя прелесть. только что то европа значительно снизила покупную способность на новые авто и тд
      2. Клаус Офлайн
        Клаус 20 января 2018 19:12
        +2
        Неверное суждение, из категории "Почему мужчина умней женщины: человеку свойственна глупость, женщина - человек, следовательно женщина глупа" laughing
        Можно делать хорошо, и можно делать плохо. Социалистические "жигули" и капиталистический "мерседес" тому доказательство. Социалистический софт так и зачах на уровне перфокарт, а капиталистическим софтом начали пользоваться еще с 80х годов, и пользуются до сих пор.
        1. onix757 Офлайн
          onix757 20 января 2018 19:16
          +4
          Да, только что в СССР делали хорошо, является предметом гордости до сегодняшнего дня, потому как капиталистическая РФ не в состоянии создать свой бренд вызывающий гордость за страну.
          1. Naputeon Bonaput Офлайн
            Naputeon Bonaput 20 января 2018 19:24
            0
            Цитата: onix757
            капиталистическая РФ не в состоянии создать свой бренд вызывающий гордость за страну.

            Ненавидите Россию?
            1. onix757 Офлайн
              onix757 20 января 2018 20:23
              +2
              Цитата: Naputeon Bonaput
              Цитата: onix757
              капиталистическая РФ не в состоянии создать свой бренд вызывающий гордость за страну.

              Ненавидите Россию?

              Отчего же, очень даже люблю. yes
          2. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 20 января 2018 19:34
            +1
            "РФ не в состоянии создать свой бренд вызывающий гордость за страну". Да ты что, военная техника, атомная промышленность - чем не бренд.
            1. onix757 Офлайн
              onix757 20 января 2018 20:27
              +6
              Цитата: Вадим237
              "РФ не в состоянии создать свой бренд вызывающий гордость за страну". Да ты что, военная техника, атомная промышленность - чем не бренд.

              Эти бренды родом из той страны, в экономику которой чубайс гвозди заколачивал.
              1. Вадим237 Офлайн
                Вадим237 21 января 2018 12:51
                +1
                Это была РСФСР - нынешняя Россия.
                1. AllXVahhaB Офлайн
                  AllXVahhaB 24 января 2018 16:58
                  0
                  Цитата: Вадим237
                  Это была РСФСР - нынешняя Россия.

                  Это был СССР! Нынешняя Россия всячески от него открещивается...
        2. Per se. Офлайн
          Per se. 22 января 2018 13:01
          +1
          Цитата: Клаус
          Неверное суждение
          Неверное суждение, это то, что человеку свойственна глупость, человеку свойственно ошибаться, а это далеко не тождественные понятия. Можно спорить в классическом понимании рационального, - дорогой долговечности (многоразовое использование) и дешёвой недолговечности (одноразовое использование), но пример по "Жигулям" и "Мерседесу" здесь причём? Машины разного класса и ценовой категории, и критерий качества-надёжности, не показатель на этом примере какой либо "ущербности" социализма. Позитив капитализма закончился с появлением транснациональных монополий, а устранение Советского Союза и в целом социалистического блока, только усилило монополизм, уже и при отсутствии соперничества систем. Социализм отставал в силу неопытности и молодости системы, неравных стартовых условий, но это более прогрессивная система, возврат которой неизбежен для дальнейшего сохранения и развитии цивилизации. И, gladcu2 прав, капитализм превратился в планетарный вирус, ради сверхприбылей пожирающий ресурсы и уродуя мораль, плодя общество потребителей, чокнутых шопоголиков, которым можно продавать сегодня больше, чем вчера, а завтра больше, чем сегодня. Для этого нужны и соответствующие товары, уже ни только соблазняющие покупать, но и вынуждая, в силу заложенного времени на гарантию, в силу одноразовости, вплоть до посевного фонда в аграрном секторе (при навязывании ГМО).
  8. vlad007 Офлайн
    vlad007 20 января 2018 19:28
    +1
    Неплохо написано, чувствуется рука мастера. Хотелось бы продолжения на тему "Роскосмос зашевелился". Роскосмос давно "зашевелился" - то новый Союз, то Ангара, то Федерация, то Корона, то Ангара с крыльями и т.д. Про Восточный космодром неплохо бы написать. Космодром классный, это я серьезно, смотрел несколько документальных фильмов, а летают с Байконура и Плесецка - если не ошибаюсь, на Восточном нет стартового комплекса для Протона. Какая-то неразбериха в которой хотелось бы разобраться.
  9. Лексус Офлайн
    Лексус 20 января 2018 20:29
    0
    Под Маском скрытое

    Да чтоб он Рогозиным "накрылся"! lol
  10. михаил3 Офлайн
    михаил3 20 января 2018 21:46
    +6
    А что такое Маск, собственно говоря, запускает? Как я понимаю, он применяет двигатели открытой схемы, только много. То, что не успел Королев, точнее то, что умерло под крик "Кибернетика - продажная девка капитализма!!"
    В общем инновация у Маска одна - система управления движками. Из которых таким образом удается выжать максимум при том, что ракета не разрушается от неравновесной тяги.
    Как я понимаю, Роскосмос все еще считает кибернетику продажной девкой, то есть управление тягой наших движков все еще на уровне однокристальных ЭВМ Королева. Это, конечно, неспроста. Дело в том, что мы летаем все еще на советских спецах. Из молодежи - веселые юные компьютерщики, которых надо бы учить космическому проектированию, но некому, так как систему обучения давно раздавили, и воры. Которые командуют компьютерщиками (и сами ими являются), и не имеют ни времени, ни желания что то там такое запускать. Зачем? Не для того Москва стоит, чтобы работать...
    В общем наши двигатели, собранные в один корпус, и управляемые системой, похожей на ту, что рулит ракетами Маска, выкинули бы в космос невероятные по нынешним временам грузы. Причем довольно легко. Конечно, это не решение проблем космонавтики, для настоящего космоса земные ракеты попросту непригодны, но вот натянуть нос остальным, к примеру построив с относительно низкими затратами какой нибуть космический город, мы могли бы легко.
    Если бы не система управления, которая построена сейчас. Она надежно тормозит и срывает любые созидательные движения, с которых не удается украсть хотя бы две трети ресурса. На мой взгляд, наши власти заигрались в дикий капитализм просто чудовищно...
  11. Барнаул, Алтай 20 января 2018 21:55
    +4
    На мой взгляд, следует подумать и допустить такой сценарий...
    А что если Маск - это прикрытие для НАСА?
    Допустим, в какой-то момент космонавтика США зашла в кризис, и для того, чтобы не терпеть имиджевых потерь - "отдала" формально эту отрасль частнику.
    В действительности же он, этот Маск - всего лишь прикрытие.
    Все технологии - государственные.
    Сократили гос вливания и подтянули частных инвесторов, а Маск это подставное лицо.
    И теперь, когда у него неудачный пуск, никто не кричит, что США облажались.
    Все говорят, что гений Илон Маск всего лишь в начале пути и имеет право на ошибку.
    Вроде как частному лицу и новичку такое допустимо.
    На самом же деле - маск маркетолог и управленец, не более того.
    Единственный плюс, что действительно подопнул Росссию в космических проектах.
    1. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 20 января 2018 22:40
      +3
      Ну то что мерикасы или в НАСА или боинг сделают еще себе хороших ракет - никто и не сомневался. Ну вот кто то решил нажиться на космосе таким извращенным способом через Маска - это их право. Хочу напомнить что при всей "замечательности" фалькона - не днях специ насмерть уперлись в недопуске фалькона к отправле людей "бо опасна и страшна как смертный грех". tongue . Кстати о том что на фальконах никогда не будут летать - писалась очень давно, там сам двигатель стремен и эти проблему никакими финтами ухами не решить. Да и многоразовость уже разобрали и "кости обмыли" со всех сторон - шляпа это в данном варианте. Вот запуск с самолета носителя с большой высоты - это перспективно. И дело тут не в одноразовости двигателей, нет конечно они и так многоразовые, а дело в том что - разборка, чистка, дефектация и подтверждение доступа к полету для в двигателей выливается в безумную сумму даже на фоне и так не дешевого производства. Так же я еще ни разу не услышал Сколько раз они (рассчитывают) собираются использовать повторно двигатели? Это не праздный вопрос ибо с каждым полетом - растет вероятность критического отказа. Даже если дефекты будут выявленны на земле, то все равно это будет сказываться на "экономии". Ведь слетать на одном двигателе 50 раз и 5 это "две большие разницы" fool Пока мы имеем только ОДИН (заявленны) повторный запуск.
      Если говорит об самом "гении Маска - то тут даже и говорить не о чем, это сплошное "конфети" и отвлекающие от сути "голые дефки". am Последний пример из Гонконга показателен - как только отменили всякие льготы для его "теслов" , тут же продажи упали почти до НУЛЯ fool . Ой, а шо так то сразу? Может и правда вся его "гениальность" держаласть на самообмане и преференциях перед конкурентами, да да - именно вывод его продукции из "для всех" в "только для лучных" позволяла держать такой безумный ценник за такое дерьмо. Как в том анекдоте про "встречает правильный пацан в Цюрихе другого правильного пацана и - ты по чем такой галсутк купил? - за 10 баксов за углом. - ты ЛОХ, точно такие же за 100 на соседней улице продают!!" laughing good .
      Кстати автор полностью прав - слушая дурдом про, жаль нельзя ругать, про "туннельный поезд" в вакууме меня прям на истерику пробивает и на "рука лицо". А уж от слов про "базу на марсе на миллион человек" - один в один про Х.Насредина и его "за 20 лет или ишак упрет или подищах" good tongue
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 21 января 2018 01:01
        0
        За 20 лет уже слетают и не раз.Падишах - Маск будет развиваться, а ишак - ракета Фалькон и ITS будут совершенствоваться.
        1. свой1970 Офлайн
          свой1970 24 января 2018 14:18
          0
          Цитата: Вадим237
          За 20 лет уже слетают и не раз.Падишах - Маск будет развиваться, а ишак - ракета Фалькон и ITS будут совершенствоваться.
          -вы себе объемы физические 1 млн человек представляете?Количество еды на тот же миллион?
          1млн * 1 кг еды(условно)=1000 тонн еды В ДЕНЬ+1 литр воды в день*1млн=2000 тонн грузов в день минимум- это объемы ж/д перевозок и никакие ракеты его не потянут.И пусть хоть обусовершенствуются - даже если грузоподъемность будет 100 тонн,то только на воду и еду надо будет 20 запусков в день
  12. VVK_VDB Офлайн
    VVK_VDB 20 января 2018 22:35
    +1
    Цитата: Naputeon Bonaput
    Цитата: onix757
    капиталистическая РФ не в состоянии создать свой бренд вызывающий гордость за страну.

    Ненавидите Россию?

    Вы либерал?
  13. babash Офлайн
    babash 21 января 2018 01:51
    +2
    Что лично мне нравится в Маске, то что у него есть, что Петр 1называл - "Злость к навигации"
  14. prosto_rgb Офлайн
    prosto_rgb 21 января 2018 04:20
    +1
    как обычно смешались кони-люди и ракеты, если уж речь про космос и Маска
    вот
    на досуге посмотрите очень подробное видео про создание Falcon9 и естественно все её версии и модификации в процессе создания:
  15. Altona Офлайн
    Altona 21 января 2018 11:19
    +3
    Цитата: spirit
    Вы про Рогозина?

    --------------------------
    Рогозин больше похож на тормоз, нежели на эффективного менеджера. Нет у него никаких данных для управленца, пиар только, причем больше чем у Маска.
  16. Простой Офлайн
    Простой 21 января 2018 13:31
    +1
    Цитата: gladcu2
    Вспоминаем советские холодильники...


    Они были не потому долговечные, что советские, а потому что система охлаждения была выполненна из сплавов с высоким содержанием меди.

    Цитата: gladcu2
    телевизоры ресурсом в 25 лет.
    чегото с этих "долговечных" при первой возможности стали переходить на "японцев"
  17. Простой Офлайн
    Простой 21 января 2018 13:39
    0
    Предложенный им марсианский проект – хитрая комбинация, преследующая несколько целей...



    Кстати в ближайшие месяцы выйдет в продажу игра "Surviving Mars"
  18. viktorch Офлайн
    viktorch 22 января 2018 15:33
    0
    я реально не понимаю, на марс что зеленых человечков отправлять собрались ? с человеками можно обломиться, на первой же солнечной вспышке,
    вообще не серьезно, максимка не делает ни чего что бы не имело задела в 70тых годах, ну отлично что в жопу толкнул жаб из роскосмоса,

    решать проблемы полета на марс "в лоб" на сегодняшних движках, и с сегодняшними материалами, сильно затратно, бюджэтов не хватит не у кого, ну а хитрый план, хз, как минимум нужны движки получше химии, и новая радиозащита, откуда у макса и то и то ?
  19. looker-on Офлайн
    looker-on 22 января 2018 23:22
    0
    Прекрасная статья!Я уж думал будет полив из Г;овна.Все верно и грамотно написано-спасибо
    1. ccsr Офлайн
      ccsr 23 января 2018 13:20
      0
      Цитата: looker-on
      Прекрасная статья!Я уж думал будет полив из Г;овна.Все верно и грамотно написано-спасибо

      Это обычная пустышка, которую вбрасывают для имитация мозговой активности у некоторых людей, не умеющих критически мыслить.
      Даже если допустить, что мы технически будем готовы отправить на Марс миллион людей, не считаясь с затратами, все равно возникает вопрос, а как они там будут выживать? Не получится ли так, что нам дешевле будет спасти человечество на Земле, в случае глобальных потрясений, чем спасти на Марсе часть людской популяции.
      Вот поэтому говорить серьезно об освоении Марса, как и других планет, мы сможем тогда, когда будем иметь возможность хоть как-то изменить их климатические условия, с целью выведения там живых организмов разных видов, которые сумеют самовоспроизводится в открытых условиях.
      Весь остальной трёп о марсианских городах можно смело выкинуть в корзину, пока мы не сможем хоть как-то повлиять на формирование его атмосферы под параметры для живой жизни, которая существует в разных формах на Земле. А вот на это потребуются не столько космические корабли, сколько работы в области генной инженерии и медицины.
      Так что бабло пилить мы еще долго будем на кораблях, спекулируя на освоении других планет - но там, как поется в известной песни, "должны яблони цвести" (или хотя бы что-то другое земное)....
      1. Байкал Офлайн
        Байкал 24 января 2018 01:48
        0
        Цитата: ccsr
        А вот на это потребуются не столько космические корабли, сколько работы в области генной инженерии и медицины.

        Хехе) На это прежде всего потребуются знания типа "а как же нам заново запустить ядро этой мертвой как гoвнo мамонта планеты" laughing
  20. ccsr Офлайн
    ccsr 24 января 2018 13:46
    0
    Цитата: Байкал
    Цитата: ccsr
    А вот на это потребуются не столько космические корабли, сколько работы в области генной инженерии и медицины.

    Хехе) На это прежде всего потребуются знания типа "а как же нам заново запустить ядро этой мертвой как гoвнo мамонта планеты" laughing

    Насчёт "запуска ядра" я ничего сказать не могу, не в курсе как это сделать. Но с учетом того, что планеты со временем остывают, вопрос стоит в другой плоскости - хватит ли солнечной энергии и привнесенных биоматериалов для того, чтобы запустить процесс создания хоть какой-то приемлемой атмосферы. Я так понимаю задачи, которые стоят перед колонизацией Марса или других планет.