Американский «Томагавк»: так ли он хорош, как его малюют?

Сегодня "Томагавк" является самой массовой крылатой ракетой в мире. Эта КР принимала участие в восьми военных конфликтах по всему миру. С 1991 по 2017 год Вооруженные силы США применили 2059 ракет этого типа, в то время, как произведено было более 7000 единиц.

"Томагавк" - весьма функциональное оружие. В качестве носителя данной КР могут выступать летательные аппараты, надводные и подводные корабли, а также стационарные пусковые контейнеры. Комплектуясь различными боевыми частями, ракета способна решать широкий спектр задач, в том числе и разведывательных.

Имея ряд несомненных достоинств, "Томагавк" достаточно легко уничтожается при обнаружении, и фактически неспособен преодолеть эшелонированную систему противоракетной обороны. Тем не менее, именно обнаружение низколетящей крылатой ракеты является самой сложной задачей современных систем ПВО.


Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

17 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 16 января 2018 13:17
    +1
    smile Томагавки стоят немалых денег...выгоднее всего против них использовать цели-ловушки...скажем так если аэродром ШАЙРАТ в СИРИИ оборудовали бы надувными самолетами и зенитными батареями война для США подобным образом просто раззорила бы экономику США.
    Цена одного резинового самолета копейки по сравнению со стоимостью ТОМАГАВКА. what
    1. Лексус Офлайн
      Лексус 16 января 2018 14:18
      +3
      Тем не менее, в Ираке, Ливии и Югославии применение "Томагавков" себя оправдало. hi
    2. подполковник 17 января 2018 12:35
      0
      Они эти Томагавки УЖЕ на складах в количественном остатке порядка 5000! и пылью покрылись. Поэтому на резиновых самолётах скорей разорятся, чем США на утилизации своих старых запасов.
  2. Mavrikiy Офлайн
    Mavrikiy 16 января 2018 16:51
    +2
    40 лет в строю, так что же, что "топоры"не дотягивают по устойчивости от современных ПРО? Еще к Т34 притензии предъявим по стойкости к ПТУРС.
    1. Циник Офлайн
      Циник 18 января 2018 09:08
      0
      Цитата: Mavrikiy
      Еще к Т34

      Почему бы и нет?
      Т-54 и Т-55 модернизируют же до современного уровня защиты БТТ.
      wink
  3. vlad007 Офлайн
    vlad007 16 января 2018 16:51
    +2
    Видеоролик очень длинный - 29 минут! Много лишней информации, оптимальное время ролика 5-7 минут. Надо уметь отсеивать все лишнее и оставлять только самое важное.
    Многие эксперты говорят о том, что томагавки очень сложные цели для организации противодействия.
  4. OlfRed Офлайн
    OlfRed 16 января 2018 17:43
    +3
    Автору + hi удивляет как многие эГсперты начинают придираться к парню, он же не тупо все скопировал-вставил, а собрал инфы и сделал ролик ) в целом очень познавательно и я лучше посмотрю видео этого парня, чем того же (Д)тушеного... laughing
    да, уж чего чего а у америкосов хватает не только топоров, но и носителей для них
  5. tchoni Офлайн
    tchoni 16 января 2018 18:04
    0
    Томагавк" - весьма функциональное оружие. В качестве носителя данной КР могут выступать летальные аппараты, надводные и подводные корабли, а также стационарные пусковые контейнеры. Комплектуясь различными боевыми частями, ракета способна решать широкий спектр задач, в том числе и разведывательных.
    Вообще то Ирак ИМЕЛ ГЛУБОКО ЭШЕЛОНИРОВАННУЮ ПВО. И , одну из лучших армий мира (входила в пнрвую десятку)
    1. IGAR Офлайн
      IGAR 16 января 2018 22:20
      +1
      Только вот не работала она практически, ибо почти весь иракский генералитет был куплен американцами заблаговременно. Были слухи, что якобы средства РЭБ работали, но так слухами и осталось.
    2. Conserp Офлайн
      Conserp 18 января 2018 14:01
      0
      > Ирак ИМЕЛ ГЛУБОКО ЭШЕЛОНИРОВАННУЮ ПВО.
      > И одну из лучших армий мира


      Зачем ты лжешь?

      > входила в пнрвую десятку

      По численности. Как в своё время у зулусов.
  6. Громобой Офлайн
    Громобой 16 января 2018 18:23
    +1
    К ТТХ "топоров" можно смело относить и плотность залпа.Благодаря большому кол-ву носителей их может быть не просто "много",а "очень много".
  7. подполковник 17 января 2018 12:42
    +3
    "Старые" Томагавки и предназначены для решения вопросов в странах не имеющих эшелонированную ПРО... Да даже эшелонированную и развитую, но маленькую они просто задавят своими тысячами (около 5000) ракет. Свою роль они выполняют прекрасно. И их использование ничуть не разорит американский ВПК, а только освободит места на складах для более новых изделий. И вообще, с таким противником, как США шапкозакидательством заниматься - себе дороже. Тактика применения ВС США еще ни в одном военном конфликте не повторялась. Всегда была эксклюзивна и совершенно неожиданна для противника. Вспомнить хотя бы Ирак... - взяли и подкупили генералов, в Югославии - другое, в Ливии - третье.
    1. Циник Офлайн
      Циник 18 января 2018 09:13
      0
      Цитата: подполковник
      Тактика применения ВС США

      может и разная, а вот стратегия одна, при неудавшейся попытке свергнуть власть в государстве изнутри, максимально ослабить и свергнуть извне!
  8. ronnon Офлайн
    ronnon 19 января 2018 13:01
    0
    Раздражает эта говорящая голова в балаклаве .
  9. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet 19 января 2018 17:55
    0
    Цитата: подполковник
    Они эти Томагавки УЖЕ на складах в количественном остатке порядка 5000! и пылью покрылись. Поэтому на резиновых самолётах скорей разорятся, чем США на утилизации своих старых запасов.

    И у них там топливо деградирует. Так что неизвестно, кто быстрее разорится..А помимо надувных моделей есть всякие уголковые отражатели.. wassat
  10. sd68 Офлайн
    sd68 22 января 2018 11:03
    0
    Любимый миф рунета- о том, как легко сбить Томагавк.
    Формально и в Ираке, и в Югославии было полным полно средств ПВО, теоретически способных Томагавк сбить, а на практике удавалось сбить крайне незначительное количество.
    1. Korax71 Офлайн
      Korax71 23 января 2018 16:16
      0
      Согласен.и сбиты они были только потому,что знали места их пролета.