Крупнокалиберный пулемет: взвешивая возможности

Крупнокалиберный пулемет: взвешивая возможности

Морские пехотинцы ведут огонь из пулемета М2А1 в рамках программы базовой боевой подготовки на военной базе Кемп-Пендлтон

Поскольку Вооруженные силы США всё больше внимания уделяют улучшению коэффициента «масса-возможности» своих систем вооружения, рассмотрим текущее состояние проверенного в боях крупнокалиберного пулемета.

Крупнокалиберный пулемет остается одной из любимых систем вооружения армий многих стран мира, обеспечивая боевые подразделения таким поражающим воздействием, которое необходимо для уничтожения живой силы и материальных объектов на увеличенных дистанциях, присущих современному полю боя.


Впрочем, поскольку потребность в сокращении боевой нагрузки, ассоциирующейся с ведением спешенного ближнего боя и операциями специальных сил, продолжает расти - часть усиливающейся мировой тенденции по улучшению мобильности пехоты на всем поле боя - армии и промышленность ведущих стран мира развивают новые концепции, которые позволят вооружить современных бойцов более легкими вариантами любимого ими оружия.

Заслуженный вариант

Возможно самой известной из подобных систем является пулемет с быстросъемным стволом М2А1 Quick Change Barrel (QCB) производства компании General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS), представляющий собой модернизацию существующего пулемета М2 «Браунинг». Поставки нового варианта во все подразделения армии, как ожидается, завершатся до 2019 года.

Этот вариант под патрон 12.7x99 мм стандарта НАТО весит 38,2 кг, включая ствол массой 10,88 кг - яркая иллюстрация того, какие нагрузки приходятся испытывать его расчету при выполнении боевых задач.

По данным Арсенала Пикатинни, пулемет М2 представляет собой «проверенную в боевых условиях» систему оружия воздушного охлаждения, работа автоматики которой основана на использовании силы отдачи. Пулемет с ленточной подачей устанавливается либо на станок-треногу МЗ, либо на боевые машины.

Кроме того, универсальность М2 позволяет его использовать для борьбы с живой силой, поражения транспортных и огневых средств и противовоздушной обороны. Он позволяет с высокой эффективностью бороться с легкими бронированными машинами, медленно- и низколетящими летательными аппаратами и небольшими катерами.

«Пулемет М2 обеспечивает бойцов автоматическим огнем на подавление при наступательных и оборонительных действиях. Он может вести огонь в двух режимах: одиночный (наземный пулемет М2) и автоматический огонь. По мнению солдат, в их арсенале стрелкового оружия пулемет М2 заслуженно занимает почетное место, являясь одной из самых эффективных систем вооружения», - отметил представитель компании.

В Арсенале Пикатинни особо подчеркивают значение новой модели, ее качественно новые характеристики. Быстросъемный ствол, фиксированная установка затвора являются важнейшими улучшениями пулемета М2. «Улучшенные возможности и конструктивные усовершенствования делают его использование проще и безопаснее».

«Пулемет М2А1 ускоряет процесс поражения целей и повышает живучесть и безопасность за счет сокращения времени, необходимого для смены ствола и исключения необходимости вручную регулировать затвор. М2А1 также имеет пламегаситель, сокращающий дульную вспышку на 95%, что затрудняет его обнаружение в темное время суток».

Как утверждают в компании, пулемет начал поступать на вооружение американской армии в 2011 году, а модернизация всего ее арсенала 45000 пулеметов М2 до спецификации А1 по планам должна завершиться к 2019 году.

Несмотря на свою весьма привлекательную способность точно поражать цели на максимальной действительной дальности 1,8 км (и максимальную дальность 6,8 км при стрельбе по исчисленным данным), пулемет М2А1 QCB остается чрезвычайно обременительной частью носимого снаряжения, что особенно заметно в спешенном ближнем бою.

Пулемет не только является тяжелой ношей для своего расчета, его установка и «наведение» на цель занимает несколько минут. В динамически меняющейся боевой ситуации подобные временные интервалы не способствуют повышению боевой эффективности пулеметчиков.

Поэтому многие вооружение силы рассматривают более легкие системы, а также альтернативные калибры, которые потенциально могли бы обеспечить такое же летальное воздействие и увеличенную дальнобойность, как и пулемет М2А1.

На рынке

В настоящее время на мировом рынке доступно немало моделей крупнокалиберных пулеметов. Среди них стоит отметить систему вооружения М3М от компании FN America, уже стоящую на вооружение американских ВМС и Корпуса морской пехоты под обозначением GAU-21.

При массе 36,4 кг пулемет М3М (также под патрон 12.7x99 мм) имеет ствол длиной 36 дюймов, что позволяет достичь таких же дальностей поражения, что и модель М2А1. Впрочем, компания продолжает продвигать пулемет М3М для установки на вертолеты с целью обеспечения «заградительного огня на дистанциях до 2000 метров», хотя американское министерство обороны одобрило его применение для всех видов вооруженных сил.

Срок службы ствола с коротким ходом составляет 10000 выстрелов. Этот пулемет имеет улучшенный пламегаситель для снижения сигнатуры при ведении боевых действий в условиях низкой освещенности, а также перфорированный кожух ствола, что позволило оптимизировать его охлаждение во время затяжных перестрелок.

Пулемет М2НВ производства фирмы Manroy Engineering (подразделение компании FN Herstal), также под стандартный натовский патрон 12.7x99 мм, остается на вооружении британской армии под обозначением L111A1. Оружие легко переделываться для стрельбы с правой и левой руки и имеет открытый прицел, который регулируется по дальности от 100 метров до 2,6 км.

Среди других предложений на рынке отметим пулемет STK 50MG от сингапурской компании ST Kinetics. Пулемет имеет быстросъемный ствол, отличается фиксированным зазором между зеркалом затвора и дном гильзы и двумя загрузочным окнами по бокам. Действующий отводом газов пулемет с открытым затвором может вести огонь в полуавтоматическом или автоматическом режимах.

Пулемет STK 50MG представляет собой облегченную альтернативу вышеупомянутым моделям пулеметов, поскольку имеет общую массу 30 кг при массе ствола в сборе всего 9 кг. Пулемет стреляет стандартным натовским патроном 12.7x99 мм, но также может вести огонь легким бронебойным подкалиберным патроном.

«Двухстороння подача ленты позволяет быстро менять тип боеприпаса, тогда как фиксированный зазор между зеркалом затвора и казенной частью ствола позволяет менять ствол за несколько минут без необходимости регулировки этого зазора», - пояснил представитель компании ST Kinetics.

Кроме того, многие страны имеют на вооружении пулеметы советского производства под патрон 12.7x108 мм, включая пулемет ДШК.

Акцент на платформе

Хотя крупнокалиберный пулемет способен обеспечить внушительную огневую мощь для спешенных пехотных подразделений, ведущих ближний бой, его весьма охотно устанавливают также на воздушные и морские суда, тактические наземные транспортные средства и стационарные объекты.

Представитель General Dynamics Land Systems считает, что светлое будущее этому оружию гарантировано в связи с его широким распространением на платформах разных типов, что, в том числе, связано «возможно с широчайшей номенклатурой легко устанавливаемых опор, станков и кронштейнов».

Более традиционные варианты включают установку таких пулеметов в дистанционно управляемые боевые модули. Например, Арсенал Пикатинни устанавливает крупнокалиберный пулемет в модуль М153 CROWS (Common Remotely Operated Weapon Station) II производства норвежской компании Kongsberg.

«Модуль CROWS дает оператору возможность захватывать и поражать цели, находясь под защитой брони машины. CROWS представляет собой стабилизированную установку, в которую интегрирован сенсорный комплект и программное обеспечение управления огнем, что позволяет захватывать цели в движении и поражать цели с первой очереди», - пояснил представитель армии.

«Сенсорный комплект модуля CROWS, способный захватывать цели днем и ночью, включает дневную видеокамеру, тепловизионную камеру и лазерный дальномер. CROWS предназначен для установки на любую боевую машину, в него можно устанавливать 40-мм гранатомет Мк19, 12,7-мм пулемет М2, 7,62-мм пулемет М240В и 5,56-мм станковый пулемет отделения М249».

На выставке SOFINS, прошедшей во французском городе Бордо, французские силы специальных операций представили речной боевой катер EFC с установленным пулеметом калибра 12.7x99 мм, который может быть заменен автоматический гранатометом или парой спаренных 7,62-мм пулеметов MAG 53.

Дальнейшее повышение возможностей крупнокалиберных пулеметов в будущем боевом пространстве связано с дистанционно управляемыми машинами, на которые сегодня уже устанавливаются легкие 7,62-мм пулеметы для защиты своих сил и огневой поддержки.

Корпус морской пехоты, например, на данный момент рассматривает перспективные варианты роботизированного комплекса MUTT (Multi Utility Tactical Transport) 6x6 и 8x8 разработки General Dynamics Land Systems, который бы мог доставить пулемет почти в любое место на поле боя.

«Машина MUTT может перевозиться транспортной авиацией, например, в кабине конвертоплана MV-22 Osprey, что позволит корпусу проводить операции «прилетел и в бой» и, тем самым, расширить свой радиус действия и повысить огневое могущество на поле боя», отметил представитель компании General Dynamics Land Systems.


Дистанционно управляемая машина MUTT позволяет доставить крупнокалиберный пулемет почти в любую точку поля боя

В разработке

Впрочем, вооруженные силы находятся в поисках решений, способных облегчить носимую боевую нагрузку в непосредственном боевом столкновении, особенно в спешенном ближнем бою и при проведении специальных операций.

Представитель General Dynamics Land Systems пояснил, что американская армия рассматривает возможность разработки легкого варианта М2 на базе обновленной ствольной коробки, вполне возможно из титана. Запрос информации был выпущен в середине 2017 года, но в армии пока не могут дать комментарии по поводу этой концепции и по срокам, когда она может быть реализована. «Замысел в том, чтобы пойти по пути создания для пулемета М240 легкой ствольной коробки из титана, когда в результате появилась модель M240L».

Американское командование силами специальных операций (USSOCOM) заинтересовано в легких вариантах и в ноябре 2017 года провело совместную конференцию с промышленностью для изучения всех имеющихся предложений.

По данным официальной заявки USSOCOM. опубликованной на сайте федеральных коммерческих возможностей, командование хочет получить «дальнобойный пулемет» с дальностью стрельбы свыше 2 км, но «массой, сравнимой с массой нынешнего среднего пулемета», а это порядка 10,8 кг.

В поддержку этой программы USSOCOM ищет легкие альтернативные боеприпасы, которые могли бы снизить вес стоящих на вооружении патронов, по крайней мере, на 30%, во всем спектре калибров от 5.56x45 мм до 12.7x99 мм.

Подобные потребности «спровоцировали» интерес к технологии легкого среднего пулемета LWMMG (Lightweight Medium Machine Gun), в результате чего в мае 2017 года USSOCOM опубликовало свой запрос к претендентам. «Командование специальными силами совместно с КМП ищет промышленные предприятия, которые способны поставить пять тысяч пулеметов с ленточным питанием под патрон .338 Norma Magnum (NM). включая само оружие, пламегаситель, станок-треногу и инструменты для базового обслуживания», - говорится в заявке.

«LWMMG должен стрелять патронами .338 NM с пластиковой гильзой из рассыпной патронной ленты. LWMMG должен весить менее 10,9 кг со стволом длиной 24 дюйма. LWMMG должен иметь скорострельность 500-600 выстрелов в минуту. Оружие будет совместимо с нынешними прицельными системами, устанавливаемыми на стандартные направляющие, с возможностью включения продвинутых технологий управления огнем».

«Система должна включать ствол с пламегасителем и ствол без пламегасителя, они должны быть быстросъемными. LWMMG должен включать легкий станок-треногу и обеспечивать стабильность и точность, необходимую для поражения целей на экстремальных дистанциях. LWMMG должен устанавливаться в существующие пулеметные станки, предназначенные для пулеметов М240В/С. Оружие должно иметь достаточную точность, чтобы поражать цели и транспортные средства на дистанции 2000 метров», - говорится в заявке.

По мнению представителя USSOCOM, это последнее требование говорит о желании Командования заменить существующие пулеметы калибра 12.7x99 мм более легкими средними пулеметами. Впрочем, отраслевые эксперты высказывают также мнение, что, хотя варианты пулеметов LWMMG могут достичь тех же дальностей, они не смогут сравняться с возможностями патрона 12.7x99 мм в части уничтожения материальной части.


На фото пулемет М2А1 на треноге М205, которых будет поставлено до 19024 штук американской армии к 2022 году

Возможная конкуренция

В компании GDOTS хотят принять участие в программе со своим среднекалиберным вариантом под патрон .338NM. В компании заявили, что боевые стрельбы из этого пулемета были проведены в 2011 году в Форт Беннинге.

«Легкий средний пулемет следующего поколения дает бойцам четкое преимущество в боевых действиях на больших дистанциях и в ближнем бою, - говорится в пресс-релизе компании GDOTS. - Заполняя брешь между оружием калибров 7,62 мм и 12.7 мм, LWMMG использует высокоэффективный патрон .338 Norma Magnum с тем, чтобы предложить несравнимую точность и летальность и при этом расширить боевое пространство до впечатляющих 1700 метров».

Пулемет LWMMG от компании GDOTS отличается механизмом снижения отдачи, которая сравнима с силой отдачи 7,62-мм пулемета, при этом он обеспечивает поражающее действие и останавливающую силу, присущие более крупному калибру .338NM.

По данным пресс-релиза компании, «С 1000 метров пулемет LWMMG способен пробить бронежилет с уровнем защиты III и вывести из строя небронированные транспортные средства, доставив до них более 2500 джоулей энергии - это более чем в 4 раза больше терминального воздействия патрона 7,62 мм стандарта НАТО».

Пулемет весит 10,8 кг, имеет общую длину 1.2 метра со стволом длиной 24 дюйма. Он имеет максимальную действительную дальность 1.7 км и максимальную дальность 5,6 км по исчисленным данным. LWMMG, конструктивно схожий с любым пулеметом под патрон 12.7x99 мм, также может устанавливаться на имеющиеся станки, крепления и кронштейны и на различные платформы, воздушные, наземные и морские.

Система с быстросъемным стволом оборудована рельсовыми направляющими для установки оптических прицелов и других тактических аксессуаров, включая лазерные целеуказатели.

«Патентованная технология снижения отдачи Short Recoil Impulse Averaging существенно снижает отдачу и улучшает удержание на цели при автоматическом огне. Легкий вес и небольшая отдача облегчает операторам всех размеров переноску этого пулемета и упрощает работу с ним», - сказал представитель компании.

«Средний пулемет LWMMG - это легкая система вооружения, которая существенно расширяет оперативные возможности солдата. Пулемет идеально подходит для спешенных и моторизованных операций, но для спешенных операций увеличение действительной дальности и огневого воздействия легкой системы вооружения имеет особое значение. При установке на машины он обеспечит их экипажи высокоточным огнем на больших дистанциях, который в настоящее время ассоциируется с более тяжелым пулеметом М2».

Разработки компании GDOTS в этой области начались после отмены в 2012 году проекта по 12,7-мм пулемету ХМ806, который изначально разрабатывался с намерением заменить существующий пулемет М2. Пулемет ХМ806 с ленточной подачей патронов 12.7x99 мм имел массу 18 кг.

Аксессуары

Несмотря на неудачные попытки уменьшить размеры и массу самих пулеметов калибра 12.7x99 мм, ведутся работы по уменьшению размеров и массы некоторых систем и дополнительных принадлежностей для оружия этого типа.

В июле 2017 года Офис управления программами по вооружению солдата опубликовал предзапросный документ для дополнительных поставок станков-треног М205 для пулеметов М2 и М2А1, а также станкового гранатомета Мк19. Поставки до 19024 станков общей стоимостью 630 тысяч долларов будут идти с 2018 по 2022 год. Станок М205 предназначен для замены стоящих на вооружении станков М3.

В заявке сказано: «Улучшенный станок М205 заменит тяжелый и крупный станок-треногу М3 для наземной установки пулеметов М2/М2А1 и гранатомета Мк19».

«Встроенный механизм вертикальной и горизонтальной установки встроен в станок М205, позволяя контролировать оружие по азимуту и углу места. Основная задача станка М205 - предоставить стабильную и простую в использовании платформу для установки пулеметов М2/М2А1 и гранатомета Мк19 и обеспечения высокоточного огня на увеличенных дистанциях с целью поддержки как наступательных, так и оборонительных операций».

Неважно, будет ли успешной деятельность американской армии по снижению массы М2А1, перспективы крупнокалиберных пулеметов кажутся весьма обнадеживающими в современном и будущем боевых пространствах, в которых защите и бронированию придается особое значение.

Возможности оружия этого типа касательно поражения материальной части делают его привлекательным решением для защиты своих сил и в наступательных операциях, в то время как усилия промышленности по снижению веса ствольных коробок, боеприпасов и станков-треног будут способствовать его большему распространению в спешенном ближнем бою.

Добавьте к этому функциональную гибкость, позволяющую устанавливать на различные типы платформ, и, кажется, что крупнокалиберные пулеметы точно не сдадут свои позиции, по крайней мере, в обозримом будущем.

Использованы материалы:
www.shephardmedia.com
www.gd-ots.com
www.fnherstal.com
www.stengg.com
www.gdls.com
www.socom.mil
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Перевод: Alex Alexeev

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 49
    • winkwinkedsmileambelayfeelfellow
      laughinglollovenorecourserequestsad
      tonguewassatcryingwhatbullyangryyes
      gooddrinksfoolhinegativesoldierstop
  1. tchoni (Евгений) 18 января 2018 07:12 Новый
    Вот, если честно, то ощущение такое, что пентагон вполне устраивает браунинг "как есть". А все танцы с бубном вокруг - банальная попытка оружейных компаний урвать кусочек пирога
    1. Арон Заави (Арон) 18 января 2018 07:36 Новый
      Цитата: tchoni
      Вот, если честно, то ощущение такое, что пентагон вполне устраивает браунинг "как есть". А все танцы с бубном вокруг - банальная попытка оружейных компаний урвать кусочек пирога

      Шикарная машинка. В нас во взводе огневого усиления парни с ним работали в пехотном варианте. Со станка буквально разносил любую растительность в щепы.
      1. tchoni (Евгений) 18 января 2018 09:09 Новый
        Цитата: Арон Заави
        Шикарная машинка.

        Ясен месяц. Была бы плохой 100 лет на вооружении не простоЯла бы)
      2. Кент0001 (евгений) 18 января 2018 15:00 Новый
        ДШК тоже все в щепу разносит. И тоже не молод. и КПВТ тоже.
        1. tchoni (Евгений) 18 января 2018 16:21 Новый
          Так и ДШК служит уже дай боже сколько... Всего то лет на 10 меньше браунинга.
    2. raw174 (Равиль) 19 января 2018 07:04 Новый
      Цитата: tchoni
      А все танцы с бубном вокруг - банальная попытка оружейных компаний урвать кусочек пирога

      Как наша модернизация АК?)))
  2. Комментарий был удален.
  3. Кот_Кузя (Кузьма ) 18 января 2018 09:11 Новый
    Современные БТР и БМП имеют защиту от 12,7-мм пуль, БТР и БМП НАТО вообще рассчитаны на защиту от пули КПВТ, поэтому я не вижу смысла тратить деньги на полигонные и войсковые испытания крупнокалиберных пулеметов. Крупняки уже ушли в прошлое, так же как ушли в прошлое противотанковые ружья и мелкокалиберные зенитные автоматы, которых заменили гранатометы, ПТУРС и ПЗРК. Вместо крупняков против пехоты сейчас с успехом используются 40-мм автоматические гранатометы, а с БТР и БМП отлично справляются обычные одноразовые гранатометы или старый добрый РПГ-7.
    1. Джунгар (Андрей) 18 января 2018 16:40 Новый
      А вот когда в где нибудь в горной зеленке по тебе вместо, или в дополнение к "красавчикам" начнет лупить Корд на сошках, роняя деревья, то тогда то не будешь думать что крупнокалиберные пулеметы "ушли в прошлое".... И БТРы пулю патрона 12,7 на 108 не держат....
    2. psiho117 (Дмитрий) 19 января 2018 01:22 Новый
      Цитата: Кот_Кузя
      БТР и БМП НАТО вообще рассчитаны на защиту от пули КПВТ

      пулю КПВТ держит только STANAG 4, и то, с 200+ метров. Это борт Бредли (лоб и башня там 5-6 ур.)
      Большинство же бронетехники бронировано по стандарту STANAG 3, (а борта и вообще 2) а он не держит 12,7, он рассчитан на противодействие бронебойным 7,62x51 мм .
    3. raw174 (Равиль) 19 января 2018 07:13 Новый
      Цитата: Кот_Кузя
      БТР и БМП НАТО вообще рассчитаны на защиту от пули КПВТ

      Я не эксперт - оружейник, но думаю даже если броня выдержит несколько попаданий, то очередь её проломит, да и экипажу несладко придётся, даже если его пуля не достанет...
  4. Кот_Кузя (Кузьма ) 18 января 2018 09:13 Новый
    Современные БТР и БМП имеют защиту от 12,7-мм пуль, БТР и БМП НАТО вообще рассчитаны на защиту от пули КПВТ, поэтому я не вижу смысла тратить деньги на полигонные и войсковые испытания крупнокалиберных пулеметов. В США видимо, пилят бабло на таких испытаниях и заказах. Военный бюджет США 600 лярдов, тогда как военный бюджет РФ 60 лярдов. В Пентагоне генералы так пилят бабло, что Васильева и Сердюков нервно курят в стороне. Крупняки уже ушли в прошлое, так же как ушли в прошлое противотанковые ружья и мелкокалиберные зенитные автоматы, которых заменили гранатометы, ПТУРС и ПЗРК. Вместо крупняков против пехоты сейчас с успехом используются 40-мм автоматические гранатометы, а с БТР и БМП отлично справляются обычные одноразовые гранатометы или старый добрый РПГ-7.
    1. voyaka uh (Alexey) 18 января 2018 09:45 Новый
      Видно, что Вы абсолютно ничего не смыслите в этой теме.
      Ни одного верного тезиса, к сожалению. sad
      1. Кот_Кузя (Кузьма ) 18 января 2018 09:48 Новый
        То есть, в Пентагоне не пилят бабло? Там все такие честные-пречестные, как депутаты в Кнессете?
        1. voyaka uh (Alexey) 18 января 2018 09:49 Новый
          Старайтесь не делать бессмысленных постов drinks
          1. Кот_Кузя (Кузьма ) 18 января 2018 10:12 Новый
            Цитата: voyaka uh
            Ни одного верного тезиса, к сожалению.

            Не вы писали? Вы как будто глава Пентагона и в курсе дел laughing
    2. Curious (Victor) 18 января 2018 11:37 Новый
      "мелкокалиберные зенитные автоматы"
      Мелкокалиберного оружия не бывает. Мелко можно только плавать. А оружие малокалиберное.
    3. bk0010 18 января 2018 23:12 Новый
      Читал отчет о столкновении англичан (или американцев? забыл уже - давно читал) с иракцами. Иракцы остановили английскую колонну и всю ночь пытались пожечь технику. Англичане отмахивались как раз крупнокалиберными пулеметами. Иракцы так и не смогли подойти на дальность прицельного выстрела из гранатомета, даже навесом стрелять пытались (никуда, конечно, не попали).
      1. Кот_Кузя (Кузьма ) 19 января 2018 02:37 Новый
        Цитата: bk0010
        Иракцы так и не смогли подойти на дальность прицельного выстрела из гранатомета

        Неудивительно. Видимо, иракские горе-вояки не знают, что в атаке надо не бежать в полный рост с криком "Аллаху акбар", а ползти по пластунски, прикрываясь складками местности.
  5. voyaka uh (Alexey) 18 января 2018 09:42 Новый
    "На фото пулемет М2А1 на треноге М205"////

    Вот из такого мне тоже довелось пострелять - на треноге.
    Только тренога была более сложной и тяжелой с фиксаторами по высоте
    и горизонтали. У Кольта М2 есть режим одиночными - для пристрелки.
    Мы пристреливались вечером перед закатом одиночными по нескольким мишеням через ущелье (около 1 км),
    записывали метки в блокноте. Потом в темноте стреляли уже "вслепую" , устанавливая ствол по
    меткам, ...и попадали! Видно было по трассерам, когда пули, втыкаясь, освещали скалу и мишень.
    Баллистика у Кольта 0.5 исключительно хорошая. И надежный. Поэтому его и держат уже
    почти 100 лет.
  6. Earnest (Сергей) 18 января 2018 10:07 Новый
    Цитата: Кот_Кузя
    ...Крупняки уже ушли в прошлое, так же как ушли в прошлое противотанковые ружья и мелкокалиберные зенитные автоматы, которых заменили гранатометы, ПТУРС и ПЗРК. Вместо крупняков против пехоты сейчас с успехом используются 40-мм автоматические гранатометы, а с БТР и БМП отлично справляются обычные одноразовые гранатометы или старый добрый РПГ-7.

    Никогда крупняк не уйдет в прошлое. Всегда для него будут цели (вертолеты, любые агрегаты на автомобильном шасси, легкая бронетехника, пехота в легких укрытиях/городской застройке и т.д.) и , а значит, и задачи. Не заменят его АГС, это бесспорно и очевидно для любого, побывавшего в бою с участием НСВ, КПВТ, ДШК. Браунинг пощупать не пришлось, но не сомневаюсь в его высочайшей эффективности.
    1. Кот_Кузя (Кузьма ) 18 января 2018 10:18 Новый
      Цитата: Earnest
      Никогда крупняк не уйдет в прошлое

      Поэтому видимо, от большой необходимости в крупняках, даже в БТР-ах уже перешли на 30-мм пушки? Главная проблема крупнокалиберных пуль в том, что в нем невозможно создать эффективное осколочное поражающее воздействие. Необходимо прямое попадание в цель, даже если пуля попадет в 10 см от цели, то даже если пуля МДЗ, то для цели ничего не будет. Недаром еще в 30-х гг перешли на 20-мм патроны ШВАК из-за слабого осколочно-зажигательного действия 12,7-мм пуль по самолетам. Точно из таких же соображений Т-60 вооружили ШВАК, тогда как у Т-40 стоял ДШК.
      1. tchoni (Евгений) 18 января 2018 13:20 Новый
        Цитата: Кот_Кузя
        Поэтому видимо, от большой необходимости в крупняках, даже в БТР-ах уже перешли на 30-мм пушки? Главная проблема крупнокалиберных пуль в том, что в нем невозможно создать эффективное осколочное поражающее воздействие. Необходимо прямое попадание в цель, даже если пуля попадет в 10 см от цели, то даже если пуля МДЗ, то для цели ничего не будет. Недаром еще в 30-х гг перешли на 20-мм патроны ШВАК из-за слабого осколочно-зажигательного действия 12,7-мм пуль по самолетам. Точно из таких же соображений Т-60 вооружили ШВАК, тогда как у Т-40 стоял ДШК.

        Все не так однозначно. Не все задачи можно решить агсом или рпг. И там и там ,извините, граната. Если она встала на боевой взвод - она сдетонирует от любого припятствия. Будь то ветка или кирпичная стенка. К тому же агс ла дальностях свыше тысячи - оружие исключительно против групповых целей ибо точность там +- два сапога по карте. РПГ так же не обладает скольнибудь серьезной точностью на дальностях свыше 300-500 метров (хотя, правды ради, есть индивиды, умеющие из семерки и на километр выстреоить и попасть. Но, это в условиях прлигона и благодаря ооооочень большому опыту стрельб)
        Вот и возникает вопрос: а чем решать задачи по точечной цели (амбразура дота, скажем) на дальностях свяше 800 метров? или чем прикадите достать лесного брата в подлеске на той же дальности? или , как, к примеру, достать кого за кирпичной стеной на тех же дальностях? Чем поразить на такой дальности быстро движущийся и маневрирующий автомобиль? И таких задач куча. Тут могла бы выручить мелкокалиберная пушка. Но, есть косяк - силами любимого личного состава даже 300 килограмовую пушку хорошо катать только по асфальту. А вот по горам или, скажем, лесу -весьма затруднительно. Другое дело какой утес или еще какой дшк. Вместе со станком штука весит килограмм 60, а посему, 3 зольдатен, взявшись за ножки станины, могут довольно бодро гарцевать с этим девайсом по весьма пересеченной месности. Боезапас означенной деаайсины распредеояется между остальными солдатами отделения. Все. имеем средство от многих головных болей - и через ущелье кого достать можно и через густой подлесок, и за кирпичной стенкой, и, заметте, довольно точно, и, кроме того, патронов у вас к девайсу довольно много. можно и в слепую где то подолбить. или по заранее пристреляным ориентирам.
        Да, зачастую , патрон .50 калибра избыточен, поэтому давненько у военных разных стран чешуццо лапки перейти на что то менее цыклопическое, но столь же убойное и дальнобойное. Например на 9 мм. Об этом, кстати, и пишется в статье. Но, пока, к сожалению (а, может, и к счастью) все разработки не вышли из стадии ниокр и опытной эксплуатации.
        1. Кот_Кузя (Кузьма ) 19 января 2018 02:48 Новый
          Сейчас не период ВОВ, солдаты давно не совершают пешие марши на 40-50 км с полной выкладкой. У нас сейчас не просто стрелковые войска, а МОТОстрелковые войска, ездящие на БТР или БМП, у которых есть автоматические пушки в башнях. Поэтому какой смысл взводу иметь на вооружении крупняк, если есть БТР и БМП с пушками? Их во взводе аж три штуки!
          1. tchoni (Евгений) 19 января 2018 07:09 Новый
            Цитата: Кот_Кузя
            Сейчас не период ВОВ, солдаты давно не совершают пешие марши на 40-50 км с полной выкладкой.

            Еще как совершают))) Например в условиях труднопроходимой местности (горы, леса, болота, городская застройка после продолжительных боев)
            А смысл наличия крупняка в том, что и бмп и бтр отнюдь не везде проедут. (скажем так: не всякая господствующая высота бтродоступна))) про крыши и подвалы зданий - вашпе молчу)
      2. Alexey RA (Алексей) 18 января 2018 13:48 Новый
        Цитата: Кот_Кузя
        Точно из таких же соображений Т-60 вооружили ШВАК, тогда как у Т-40 стоял ДШК.

        Т-60 вооружили ШВАК во многом потому, что разработка лёгкого мобилизационного танка на базе Т-40 с 45-мм пушкой затянулась, а фронт требовал хоть что-то бронированное и на гусеницах. Вот и поставили это... изделие в башню - до окончания работ по Т-45 (результатом которых стал Т-70). В результате получили капризное орудие с осколочным снарядом малой мощности.
        Капризное - потому как после всех адаптаций к наземному применению автоматика бывшей авиапушки даже при строгом соблюдении всех инструкций отказывала при запылении (например, после марша к полю боя). Летом 1942 жалобы на отказы ТНШ и превращение Т-60 в пулемётные танки пошли потоком.
        А снаряд малой мощности - это плата за простоту освоения ШВАК промышленностью. Просто делали эту пушку из серийно выпускавшегося 12,7мм пулемёта ШВАК с минимальными изменениями - вот и пришлось втискивать 20-мм боеприпас в длину 12,7-мм патрона. Получили лёгкий короткий снаряд, довольно быстро терявший начальную скорость. И если в авиации с её дальностями стрельбы это было не столь важно, то уже для ПВО ШВАК не подходили никак (их использовали эпизодически - при полном отсутствии альтернатив).
        1. Кот_Кузя (Кузьма ) 19 января 2018 02:41 Новый
          Т-60 не зенитный танк, поэтому на большие дальности не стреляет.
          1. Alexey RA (Алексей) 19 января 2018 10:10 Новый
            Цитата: Кот_Кузя
            Т-60 не зенитный танк, поэтому на большие дальности не стреляет.

            Тем не менее, для танковой пушки тоже важна дальность прямого выстрела.
      3. psiho117 (Дмитрий) 19 января 2018 01:31 Новый
        Цитата: Кот_Кузя
        Главная проблема крупнокалиберных пуль в том, что в нем невозможно создать эффективное осколочное поражающее воздействие
        Ещё как возможно - вот, ознакомтесь:
        Норвежский Raufoss Mk211, признан лучшим в своём роде. Используют и в крупняках и в "антиматериальных" винтовках. Американцы производят его по лицензии.
        Далее цитата:
        - Патрон имеет бронебойный твердосплавный сердечник (карбид вольфрама на кобальтовой связке) и зажигательный состав (циркониевая втулка) перед ним.
        На дистанции 400м пуля пробивает 16мм стальной бронелист.
        Состав инициатора подобран так, что подрыв ВВ с разбрызгиванием основного зажигательного компонента (циркониевого порошка) происходит на расстоянии 30-40 см за преградой. Этим достигается способность нанести значительный урон живой силе противника находящейся внутри. Вообще же, образовавшиеся частицы горящего циркония (около 20 штук) могут поджечь легко-воспламеняемые материалы на расстоянии до 15 м. Патрон предназначен для применения против вертолетов, самолетов, бронированных и не бронированных транспортных средств. Разрушения от пули сравнимы с разрушениями от снаряда легкой 20 миллиметровой пушки.

        1 Зажигательная смесь (инициатор)
        2 Взрывчатое вещество
        3 Циркониевая втулка (зажигательный состав)
        4 Бронебойный сердечник из карбида вольфрама
        5 Стакан из мягкой стали
        6 Свинец
        1. Кот_Кузя (Кузьма ) 19 января 2018 02:39 Новый
          Это зажигательный патрон, а не осколочный. Против пехоты нужен осколочный эффект.
  7. Alexey RA (Алексей) 18 января 2018 10:41 Новый
    В Арсенале Пикатинни особо подчеркивают значение новой модели, ее качественно новые характеристики. Быстросъемный ствол, фиксированная установка затвора являются важнейшими улучшениями пулемета М2. «Улучшенные возможности и конструктивные усовершенствования делают его использование проще и безопаснее».

    Хе-хе-хе... переводя с бравурно-отчётного на нормальный: удалось так упростить пулемёт, что теперь им без опаски могут пользоваться современные военнослужащие. smile
    Если серьёзно, то ещё в конце прошлого века выяснилось, что уже для тогдашнего поколения механика Ma Deuce оказалась слишком сложна в плане регулировок - рядовые разучились работать руками. Поэтому было принято решение доработать М2, убрав регулировки, неправильное проведение которых по статистике было самым опасным в плане травм и выхода техники из строя.
    1. voyaka uh (Alexey) 18 января 2018 14:50 Новый
      Может быть, Вы и правы, но я ума не приложу, что
      надо вытворить, чтобы вывести Браунинг М2 из строя. И что там надо регулировать?
      Он не очень скорострельный, поэтому не прегревается. Его редко чистят. Не видел осечек из него.
      В отличие от капризного бельгийского МАГ (М240 у американцев) , с которым
      я пережил немало неприятных минут и много матерился.
      Единственная проблема М2 - зверски тяжелый. Надо разбирать на 3 части (с треногой) , чтобы
      быстро с ним передвигаться.
      1. Кент0001 (евгений) 18 января 2018 15:07 Новый
        За все нужно платить, в данном случае-весом девайса. Поэтому-то он и разбирается на 3 части.)))
        1. voyaka uh (Alexey) 18 января 2018 15:17 Новый
          Это точно. Каждая смена позиции с такой тушкой была пыткой.
          Я ускользнул от этой должности (2-го номера) , сославшись на боли в спине.
          Ком.роты не захотел со мной ссориться и отпустил обратно с "стрелкИ".
      2. Alexey RA (Алексей) 19 января 2018 10:20 Новый
        Цитата: voyaka uh
        Может быть, Вы и правы, но я ума не приложу, что
        надо вытворить, чтобы вывести Браунинг М2 из строя. И что там надо регулировать?

        ЕМНИП, основные проблемы были с регулировкой затвора - точнее, с необходимостью регулировки положения зеркала затвора (выставить правильный зазор могли не только лишь все). Поэтому в новой версии и ввели фиксированную установку затвора.
      3. yehat (Сергей) 22 января 2018 11:31 Новый
        расскажите подробнее, что с МАГ не так )))
        я читал об этом не раз, но до сих пор плохо представляю
        1. voyaka uh (Alexey) 23 января 2018 16:35 Новый
          У него, например, быстро засоряется нагаром регулятор
          скорострельности. И я с этим столкнулся в боевой обстановке.
          (когда нас обстрелял издалека какой-то при_ду_рок палестинец)
          Пулемет, который я скинул с турели, стал стрелять с земли медленно, как больной.
          Я видел (на учениях, не у меня) и "всбесившийся" МАГ. Убираешь палец со
          спуска - а он продолжает стрелять. Надо рвать ленту, перегнув ее на 90 градусов.
          Но от неожиданности тогда парень вообще бросил пулемет.
          У меня на учениях заклинил ствол, когда я должен был его заменить по правилам.
          А делать это надо, полулежа, не вставая... Дергал, дергал ручку.
          Командир огневой группы начал уже ругаться. И я продолжил стрелять из "горячего".
          1. yehat (Сергей) 24 января 2018 08:35 Новый
            веселая машинка :)
  8. Vovanya 18 января 2018 12:29 Новый
    Хочется пожелать американцам истратить побольше денег на идеологически устаревшую конструкцию, т.к. уже есть в реализации более интересные концепции, например, использующие новомодный телескопический патрон, позволяющие кардинально уменьшить ствольную коробку и, соответственно, весо-габаритные показатели всего оружия.
  9. Dimon19661 18 января 2018 15:36 Новый
    Это такая старая ,крайне тяжелая штука?....я кстати про этот браунинг.В армии США абсолютно привыкли,что любое вооружение ,независимо от размеров и массы можно доставить какой либо техникой,так как пока еще никогда практически не сталкивались с равным или превосходящим по силе противником.Хотел бы я посмотреть как расчет сего пулемета будет таскать его на горбу под огнем противника .КОРД-наше всё!
    1. Вишневая девятка (1) 18 января 2018 23:52 Новый
      Во-первых, есть мнение, что при столкновении Армии США с "равным по силе противником" (марсианами?) возможности стрелкового оружия не будут иметь первостепенного значения.

      Во-вторых, стрелковка играет относительно большую роль как раз в конфликтах низкой интенсивности.

      В третьих, в статье ясно сказано, что американцы уже давно пытаются сварганить ККП полегче/ЕП побольше. Если у них все-таки получится, то появится машинка чуть тяжелее Печенега, но с возможностями, близкими к Корду. Собственно, она займет место как раз М240, но вытеснит и Мдвойку.
      1. Dimon19661 19 января 2018 01:48 Новый
        А в четвертых-все будут друг в друга кидаться компьютерами....бред какой....именно от стрелкового огня несут основные потери в современных войнах.
        1. Вишневая девятка (1) 19 января 2018 07:12 Новый
          Основные потери в современных войнах эльфы несут от мин/СВО, НЯЗ. Орки да, мочат друг друга калашами или сельхозинвентарем, как в Руанде. Только речь не об орках.

          А использование современных средств поражения - вполне можно назвать "кидаться компьютерами", Вы правы.
        2. Кот_Кузя (Кузьма ) 19 января 2018 09:57 Новый
          Ну вообще-то как показал опыт Первой и Второй Мировых войн, больше всего потерь войска несли от огня артиллерии:
          Минувшая война с очевидностью показала могущество огня, что бесспорно является одним из важнейших ее уроков. Другим не менее важным следствием войны следует считать выявленный ею неожиданный факт подавляющего могущества артиллерийского огня.

          В течение 10 лет считалось бесспорным, что пехотный огонь во много раз губительнее артиллерийского; этот взгляд подтверждался статистическими данными о потерях в последних войнах. Из прилагаемой диаграммы III видно, что до 1914 г. потери от ружейного огня в среднем в 6 раз превосходили потери от огня артиллерии{123}.

          С самого начала войны 1914 г. выяснилось, что, несмотря на появление пулеметов, широкое применение которых почти втрое увеличило силу пехотного огня, губительное могущество пушек возросло в еще более грозных размерах.

          По данным санитарного управления главной квартиры, за весь период войны потери в главных сражениях распределялись следующим образов: [224]

          Потеря от снарядов и ручных гранат{124} — 67%
          Потери от пуль (ружейных и пулеметных) — 23%

          Потери от других причин — 10%

          Таким образом, мы видим, что процент потерь резко изменяется в пользу пушек: вместо соотношения 1 : 6, теперь потери от артиллерийского огня стали в три раза больше, чем от ружейного. Другими словами, губительная сила артиллерийского снаряда по сравнению с пулей возросла в 18 раз
          http://militera.lib.ru/science/herr_fg/08.html

          Больше всего потерь пехота несла от артиллерийского огня. Из результатов обследования в госпиталях известно, что только 17% ранений - пулевые. Думаю, что среди ранений закончившихся смертью процент пулевых не сильно отличается. Это конечно по всем родам войск, но даже если предположить, что все пулевые ранения приходятся на долю пехоты, то выйдет, что 70% пехотинцев погибало от вражьих бомб и снарядов и только 30% от пуль.

          Добавив к этому тот факт, что большинство пуль поразивших врага выпускались немногочисленными пулемётчиками, и тот факт, что среднее время 100% обновления личного состава стрелковой роты на фронте меньше полугода, приходим к неутешительному выводу - девять из десяти пехотинцев с обеих сторон фронта не убили из своего личного оружия ни одного врага. Они прибыли в окопы только затем, чтобы, в среднем через полгода, отправиться в госпиталь (или в могилу) с осколком в теле. Чтобы послужить мишенью для вражеской артиллерии.
          http://fat-yankey.livejournal.com/68204.html
          Именно артиллерия проламывает укрепления и оборону противника, разрушая оборону и уничтожая живую силу врага. А от стрелкового огня основные потери несут в африканских войнах, где негры вооружены лишь автоматами и пулеметами, а артиллерии у них очень мало. Те же янкесы воюют в основном артиллерией и авиацией, сначала перемешивают с землей позиции врага артиллерийским огнем и атаками авиации, и только потом идут в наступление под прикрытием бронетехники.
          1. Dimon19661 19 января 2018 12:33 Новый
            По свидетельству чеченских сепаратистов, гранатомет РПГ-7 и его кустарные модификации стали основным средством поражения личного состава российских войск. Примечателен состав штурмовых групп сепарати-стов и их вооружения, где на 5 человек приходятся два РПГ-7 и дополнительно по одной РПГ-22 и РПГ-18 на человека.
            Атака наших опорных пунктов всегда начиналась массированным ударом с применением большого количества РПГ и РПО «Шмель». Об эффективности этой тактики говорит и анализ наших потерь в Афганистане. При общем количестве убитых 13700 человек непосредственно боевые потери от огня стрелкового оружия составили приблизительно 35%, а от огнестрельных осколочных поражений — 40% (в основном результат гранатометного ог-ня).
            1. Кот_Кузя (Кузьма ) 19 января 2018 12:48 Новый
              Ну вот. А адепты секты "Крупняка" так же продолжают рассказывать байки о "пользе" крупняков. Лучше вместо крупняка таскать на себе гранатометы. Пользы больше будет. А крупняка заменит автоматическая пушка БТР или БМП. Притом пушка на БМП или БТР будет прикрыта броней и на порядок мобильнее, чем 50-кг Корд с коробкой на 50 патронов. А ведь в БТР боекомплект 30-мм снарядов в селективных лентах составляет 500 выстрелов, причем сравнивать могущество 12,7-мм пуль и 30-мм снарядов просто смешно, это все равно как сравнивать пулю калибром 5,45 и пулю калибром 12,7.
              1. LastPS 23 января 2018 13:25 Новый
                Вам уже разжевали все выше, но вы упорно продолжаете гнуть свою линию. РПГ не альтернатива. У них много минусов - ограниченная дальность стрельбы, небольшой боекомплект, преждевременное срабатывание в условиях сложного рельефа, кроме того дешевые массовые системы не отличаются точностью, а у дорогих стоимость выстрела сравни стоимости пулемёта. Использование, как эрзац-артиллерии применимо в некоторых ситуациях, штурм блок-поста, как раз так ситуация - тот же "Шмель" для этого и предназначен. Крупнокалиберный же пулемет более универсален и дешев. И как его БТР, БМП заменит? Это все-равно, что сказать пулемет лучше пистолета-пулемета - абсолютно разная стоимость и тактические ниши.
  10. myobius59 (Александр) 18 января 2018 21:20 Новый
    Очень хорошо показана работа этой машинки в "Мемфисской красотке".,про налет В-17 на Германию.
    Художественный фильм , конечно, но эпизод с отражением налета немецких истребителей на "летающие крепости" , снят эффектно.
  11. Джунгар (Андрей) 19 января 2018 10:17 Новый
    Кузя стоит насмерть.....
    1. Aqela (Олег Романов) 4 февраля 2018 22:00 Новый
      Котяра с моей картинки выглядит суровей и умнее good
Картина дня