О Ричарде III замолвим мы слово

19 894 17
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Геркулесыч Звание
    Геркулесыч
    +9
    20 января 2018 06:56
    Человек видно что старался! Спасибо, было интересно! Правда, по обыкновению, пошучу, что ученые не нашли детский скилет Ричарда Третьего, а взрослый скилет они взял в аренду у "неустановленных лиц '"! lol Автора прошу на мою шутку не оброщать внимания! А за статью вам+!
  2. iury.vorgul Звание
    iury.vorgul
    +11
    20 января 2018 07:12
    Отличная статья! Давно интересуюсь личностью Ричарда Йорка. Но, интересно, почему в "Мнениях", а не в "Истории"?
    1. SPLV Звание
      SPLV
      +1
      20 января 2018 11:18
      Цитата: iury.vorgul
      Но, интересно, почему в "Мнениях", а не в "Истории"?

      Потому что не официальный журналист сайта, наверное.
      1. igor67 Звание
        igor67
        +1
        20 января 2018 11:35
        Цитата: SPLV
        Цитата: iury.vorgul
        Но, интересно, почему в "Мнениях", а не в "Истории"?

        Потому что не официальный журналист сайта, наверное.

        скорей ,потому что в историю почти ни кто не заходит
        1. Paranoid50 Звание
          Paranoid50
          +2
          24 января 2018 22:45
          Цитата: igor67
          в историю почти ни кто не заходит

          Так всё к лучшему. yes В разделе "История" тихо и спокойно, как в библиотеке. Нет,конечно,временами случаются и там жаркие дискуссии,но,по сравнению с новостными расплёвами - там просто идиллия. Что же до малочисленности контингента,то,видимо,остальное большинство прекрасно знают ВСЮ мировую историю, и в этом разделе ничего нового для себя не найдут. request
  3. Егоза Звание
    Егоза
    +9
    20 января 2018 07:59
    Спасибо автору! Очень интересная статья получилась. И в который раз убеждаешься, как искажают историю не только у нас, но и за рубежом. Как внедряются стереотипы, особенно, если талантливые люди приложили к этому руку.
  4. parusnik Звание
    parusnik
    +3
    20 января 2018 08:19
    У каждой страны свой скелет в шкафу...
  5. seti Звание
    seti
    +7
    20 января 2018 08:49
    Цитата: iury.vorgul
    Отличная статья! Давно интересуюсь личностью Ричарда Йорка. Но, интересно, почему в "Мнениях", а не в "Истории"?

    Да ладно скажите спасибо безвестному модератору кто помог немного улучшить мою статью. А где он ее разместил это не столь важно. Спасибо за комментарий.
    1. dsk Звание
      dsk
      0
      20 января 2018 12:50
      Здравствуйте господин Фаэтон.
      Цитата: seti
      Да ладно
      это мало поможет вам, поклоннику англо-саксов.
      1. seti Звание
        seti
        +7
        20 января 2018 13:42
        Вы верно что то путаете. С чего я поклоник англо саксов ? Обоснуйте ?
        Историю нужно знать и интересоваться - будет время закончу собирать материал напишу статью про Ивана IV тот что Грозный. Тоже во многом оболганный царь. Если вы такой грамотный - напишите что то сами чем языком зря болтать.
  6. Norma Звание
    Norma
    +3
    20 января 2018 10:30
    Цитата: seti
    скажите спасибо безвестному модератору

    Модератору - спасибо!
    Действительно, в "истории" читателей было бы на одного (меня) точно меньше.
    А статья - великолепная. Автору - огромная благодарность!
  7. SPLV Звание
    SPLV
    +2
    20 января 2018 11:19
    Возможно, спорно в некоторых местах, но крайне интересно и познавательно. Спасибо за статью.
  8. SPLV Звание
    SPLV
    +2
    20 января 2018 12:08
    .Документов, в которых упоминается Ричард Глостер, сохранилось немного (Тюдоры постарались)

    Вот вам и один из примеров переделки истории в своих интересах. И с кого же берут пример современные политики?
  9. Рафаэль_83 Звание
    Рафаэль_83
    +2
    20 января 2018 17:33
    Исключительно познавательно! Всегда был интересен этот крайне неоднозначный - и всячески ославленный - монарх, который за столь скромное время успел сделать так много. Конечно с поправкой на тот факт, что Война Роз до предела противоречивый конфликт (как и любая гражданская война, в общем) и ни к одной из сторон не применимы простые, однозначные выводы и умозаключения.
    С ув. hi
    P. S.
    У Стивенсона в его замечательной "Черной стреле" описан именно такой, традиционно (а не исторически, как мы теперь можем видеть) сложившийся образ герцога Глостерского:
    слабого телосложения, кривобокий, с бледным, болезненным и безобразным лицом
    При всей же той непреклонности и жестокости, проявленной этим литературным воплощением, благодаря мастерству и таланту Стивенсона (и наших переводчиков) к нему поневоле проникаешься симпатией.
  10. GrandAdmiral Звание
    GrandAdmiral
    +1
    21 января 2018 18:44
    Отличная статья, спасибо автору.
  11. Dimmih Звание
    Dimmih
    +1
    22 января 2018 13:45
    Хорошая статья, собрано воедино то, что читал в разных источниках. Просто замечательно! И никаких русоариев! Спасибо!
  12. sxfRipper Звание
    sxfRipper
    +1
    24 января 2018 22:30
    Спасибо автору!