На чем полетят в Космос следующие поколения космонавтов

В настоящее время решается принципиальный важный вопрос, кто станет хозяином космоса на ближайшие 2 десятка лет. Практически полвека, когда человечество тыкалось в ближайшие окрестности Земли, не понимая до конца, для чего оно это делает, разве что лишь для опережения своих конкурентов, подошли к концу. За это время в безвоздушное пространство было выброшено огромное количество денег. Только один проект «Аполлон» с 6 удачными экспедициями на Луну обошелся американскому бюджету в 25 млрд. долларов (и это в ценах 1970-х годов). При этом каждый старт космического челнока шаттл оценивается практически в 500 млн. долларов.

Не отставал от США и СССР, только одна так и не осуществленная лунная программа обошлась стране в 2,5 млрд. рублей (это в те времена, когда средняя заработная плата составляла 90 рублей в месяц). Еще более внушительная сумме – 16 млрд. рублей была, по сути, выкинута на систему «Энергия - Буран». Советский аналог шаттла слетал в космос лишь 1 раз. Отдача от многих космических проектов была минимальной. Но и эта отдача в виде липучек на одежду, фильтров и томографов очень пригодилась впоследствии на Земле.

МКС – уже вчерашний день


В последние годы изменилась сама стратегия освоения космоса, космические державы (а к России и США за эти годы присоединились Китай, Индия, Япония и Евросоюз) сегодня отлично считают деньги и придирчиво продумывают свои перспективы. Навигационные, телекоммуникационные и другие спутники себя отлично окупают. Но самое интересное это, конечно же, пилотируемая космонавтика. И здесь уже существует ряд вопросов: куда лететь, и по карману ли эти проекты.
На чем полетят в Космос следующие поколения космонавтов
Международная космическая станция

При этом надо разобраться и с тем, на чем лететь. После разорительных программ с шаттлами стало понятно, что советская модель, когда небольшой корабль с космонавтами выводится на орбиту ракетой, а после этого экипаж приземляется в спускаемой капсуле, очень выгодна (экономия по сравнению с запусками шаттлов в 7-8 раз). При этом такие запуски оказались надежнее. На кораблях «Союзах» погибло только 4 космонавта, тогда как «Шаттлы» унесли жизни 14 человек. Из этого можно сделать вывод о том, что следующее поколение космических кораблей не будет полностью многоразовыми. Скорее всего, будет реализовываться схема ракета – корабль – спускаемый аппарат. При этом спускаемую капсулу отправлять на орбиту можно будет не один раз.

Второй главный вопрос, зачем собственно лететь. Здесь преобладает смесь романтики и расчета. Человечество всегда хотело заглянуть за край Вселенной, при этом космические полеты очень хорошо развивают технологии государства. Сегодня громада МКС весит 420 тонн (это вес состава из 8 пассажирских вагонов), но при этом ее можно назвать вчерашним днем. Проводимые на станции эксперименты, выполняли космонавты еще на станции «Мир». Главное, что может дать МКС – это опыт сборки и последующей длительной эксплуатации на орбите конструкции, схожей с марсианским кораблем. Но данный опыт в первую очередь пригодится США.

США доверяет постройку новых космических аппаратов 4 частным компаниям

Главным приоритетом своей космической программы в США выбрали Марс. Данная цель очень амбициозна и дает серьезный стимул развитию современных технологий. Американцы даже закрыли свою программу Constellation – основание колонии на Луне, а также закрыли дорогую программу полетов шаттлов и, оптимизировав таким образом свои расходы, начали готовиться к экспедиции к красной планете.
На чем полетят в Космос следующие поколения космонавтов
Космический корабль "Союз"

В США отлично понимают, что 60 млн. долларов, которые НАСА платит за доставку каждого своего космонавта на МКС при помощи российского «Союза» – это выгоднее, чем гонять устаревшие челноки. А сэкономленные таким образом деньги в НАСА собираются потратить на создание новых аппаратов. В настоящее время одновременно 4 компании работают над созданием пилотируемых систем (при этом к новому кораблю понадобится и ракета-носитель). Частные компании были выбраны неслучайно. Работают они более гибко, не так зашорены при принятии различных технических решений и также привыкли считать свои деньги.

Как результат первый корабль под названием Dragon частной компании SpaceX с ракетой Falcon этой же компании уже 30 апреля должен стартовать и состыковаться с международной космической станцией. По сути, это будет первый в мире частный космолет. По словам основателя компании SpaceX Элона Маска, через ближайшую пару лет его корабль сможет доставлять космонавтов на МКС в 2 раза дешевле, чем это сейчас делает Роскосмос. Параллельно с SpaceX гранты на создание пилотируемых кораблей НАСА выдало еще 3 фирмам:
- компания Boeing, создает космический корабль CST-100;
- компания Sierra Nevada Corporation занимается достройкой челнока Dream Chaser, первый испытательный полет которого может состояться уже летом 2012 года. Очертания данного корабля очень напоминают пилотируемый корабль «Клипер», который создавался в России в РКК «Энергия»;
- компания Blue Origin занимается доработкой корабля New Shepard (назван в честь первого американского космонавта Алана Шепарда). Макет корабля был испытан еще в 2006 году.

На 4 данных проекта с 2012 по 2014 годы НАСА готово потратить 1,6 млрд. долларов (стоимость 3 полетов шаттлов). Кто-то может спросить, зачем американцам сразу 4 корабля? Ответ прост, американцы никогда не «кладут все яйца в одну корзину». Рассмотрим практически готовый корабль Dragon более подробно.
На чем полетят в Космос следующие поколения космонавтов

Космический корабль Dragon

«Дракон» состоит из 2-х модулей: командного-агрегатного отсека, имеющего коническую форму и транка-переходника для стыковки со второй ступенью ракеты-носителя, который выступает в роли негерметичного контейнера для размещения в нем одноразового оборудования и грузов, а также радиаторов системы охлаждения и солнечных батарей. Энергоснабжение космического корабля, как и на «Союзе» обеспечивается при помощи аккумуляторов и солнечных батарей. В отличие от многих разработок, в том числе Boeing CST-100 и российского проекта Перспективной пилотируемой транспортной системы, Dragon является практически моноблочным аппаратом. Есть у него и другая уникальная особенность – топливные баки, двигательная установка и другое оборудование агрегатного отсека возвращаются на землю вместе с кораблем.

Космический корабль «Дракон» создается в нескольких вариантах: грузовой (именно в этом варианте он и будет использоваться первое время), грузо-пассажирской (экипаж из 4 человек + 2,5 т. груза), пилотируемой (экипаж до 7 человек), а также модификации для автономных полётов (DragonLab). В версии корабля DragonLab он будет обладать герметичным объемом в 7 кубических метров и негерметичным в 14 метров. Полезная нагрузка, доставляемая на орбиту, составит 6 тонн. Длительность полета от одной недели до 2 лет.

Чем ответит Россия?

Вот уже практически 3 года РКК «Энергия» работает над созданием нового космического корабля под аббревиатурой ППТС – перспективная пилотируемая транспортная система. Первое и пока единственное появление российского космического корабля на публике состоялось в рамках работы авиасалона МАКС-2011, где зрители познакомились с его макетом. Технический проект ППТС должен быть представлен в июле 2012 года. Испытания аппарата в беспилотном варианте планируется начать в 2015 году, а первый пилотируемый полет и вовсе запланирован не раньше 2018 года.

Орбитальная земная версия ППТС – стыковочный вариант – должна обладать массой в 12 тонн и вмещать в себя экипаж из 6 человек и не менее 500 кг. полезных грузов. Такой вариант должен находиться автономно в космосе в течение 5 суток. Автономная орбитальная версия аппарата будет весить уже 16,5 тонн и вмещать в себя группу из 4 космонавтов и 100 кг. полезных грузов. Грузовая версия корабля должна выводить на орбиту до 2 тонн полезных грузов и спускать на Землю не менее 500 кг.
На чем полетят в Космос следующие поколения космонавтов
Перспективная пилотируемая транспортная система

В Роскосмосе заявляют, что все пилотируемые аппараты будут многоразовыми, а срок их полезного использования может составить около 15 лет, но с учетом особенностей и формы ППТС, вряд ли сама капсула сможет выдержать более 10 полетов в космос и обратно. По словам экспертов, наиболее сложная и дорогая версия космического корабля будет предназначена для лунной программы, в то время как промежуточные варианты смогут решать широкий круг задач. При помощи пилотируемой версии корабля планируется осуществлять полеты на орбите вокруг Земли, но не только в горизонтальной плоскости (с запада на восток), но и в вертикальной плоскости (с севера на юг). То есть пролетая через северный и южный полюса планеты. На сегодняшний день на этих орбитах с большим углом наклона трудились лишь спутники, да и то далеко не все (по большей части военные).

В настоящее время в России нет полной определенности и с ракетой-носителем «Ангара», которая должна выводить на орбиту новый корабль. Проект, начиная с 1995 года, находится на стадии испытаний. Впрочем, понятно, почему в Роскосмосе не особенно торопятся с созданием нового пилотируемого аппарата. На век МКС (до 2020 года) спроектированных еще в 60-х годах прошлого века «Союзов» должно хватить. А вот дальше все туманно. Согласно представленной стратегии развития отечественной космонавтики, Россия более чем через 50 лет собирается повторять подвиг американцев, высадившись на Луне. Марсианские амбиции же у нас существуют лишь в виде совместного проекта автоматической станции с Европейским космическим агентством.

В заключении хочется сказать, что в этом году китайцы планируют обживать свою первую собственную космическую станцию, а к 2025 году хотят развернуть на Луне собственную базу. Неслучайно нынешний глава НАСА Чарльз Болден полагает, что именно с КНР через 15 лет будут соревноваться в космосе США, не с Россией.

Использованы источники:
www.kp.ru/daily/25867.3/2832623/
www.faki.fizteh.ru/index/space_and_robotics/n_d8wj.html?&xsl:onlynew=1
www.membrana.ru/particle/3245
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. vadimus 13 апреля 2012 08:54
    Как много утеряно за годы перестройки... Очень надеюсь, что мы останемся первыми, иначе стыдно перед поколениями, которые столько сделали для освоения космоса...
    vadimus
    1. tronin.maxim 13 апреля 2012 09:02
      Я в этом вопросе аптимист! smile
      1. 755962 13 апреля 2012 09:52
        Было бы желание и цели.А светлые головы ещё есть .Отступать нельзя!
        755962
      2. urzul 13 апреля 2012 10:59
        а первый пилотируемый полет и вовсе запланирован не раньше 2018 года.
        Как уныло это звучит.
        Но забыли упомянуть что SpaceX не раньше 2020 планирует пилотируемый запуск. А то пока из 7 запусков 3 крушения.
        1. Алексей67 13 апреля 2012 12:08
          Мне нравится, что наши российские ученые обратно обратили свой взор на Луну. Освоение космоса надо производить планомерно и основательно. Ребенок не начинает сразу бегать, сначала ползает, потом ходит держась за упор, так и космос зачем замахиваться на Марс, когда под боком Луна неизведана и неисследована?

          «В 2015 году мы запустим спускаемый аппарат, в 2016 – орбитальный аппарат «Луна Глоб», а в 2017 – зонд «Луна Ресурс», заявил директор Института космических исследований при Российской академии наук Лев Зеленый.

          Ученый пояснил, что российская космическая программа изменила свою стратегию, чтобы не совершать ту же самую ошибку, которая произошла с «Фобос-Грунт», которые не смог выполнить стоявшую перед ним задачу по сбору образцов почвы одного из спутников Марса, сообщают местные агентства.

          «В течение ближайшего десятилетия центром нашего внимания будет Луна. «Луна-Глоб» представляет собой мощный аппарат, на борту которого находится научная аппаратура весом более 100 килограмм. Мы изучим экзосферу Луны и проведем астрофизические исследования», указал он.

          Что касается зонда «Луна-Ресурс», то он состоит из платформы и бурового оборудования. Его разработка возложена на НПО имени С.Лавочкина.

          Индия разработает для этого полета ракету-носитель и луноход «Rover», которые доставят на поверхность Луны российский спускаемый аппарат.

          Организаторы полета ставят перед собой задачу собрать лунную пыль и подготовить почву для высадки человека на этот естественный спутник Земли. Российское космическое агентство планирует отправить человека на Луну до 2020 года, а впоследствии построить постоянную базу.

          Хотя Институт космических исследований и Роскосмос договорились повторить в будущем проект «Фобос-Грунт», неудачный запуск которого в ноябре прошлого года оказался тяжелым ударом для авиационно-космической промышленности. Теперь Россия отдаст приоритет исследованиям Луны.

          С Европейским космическим агентством Москва будет развивать сотрудничество в рамках программы марсианских исследований ExoMars, которая включает в себя запуск зонда и самодвижущегося робота.


          Хотелось бы исполнения этих планов, только смущает почему Индия будет разрабатывать РН request
          Алексей67
    2. свобода 13 апреля 2012 12:09
      А ведь в 87-м заявляли наши руководители от космоса, что в 2000-м году советский космонавт ступит на Марс. Экипаж готовили из 6-и человек. На МИРе отрабатывали все вопросы по длительному полету.
      свобода
      1. Волхов 13 апреля 2012 18:09
        Надо меньше стрелять по тарелкам, договориться, ведь в любом случае нужно добро на посадку. При нормальном отношении можно и на их транспорте слетать.
        Волхов
        1. Сосед 14 апреля 2012 09:24
          Цитата: Волхов
          Надо меньше стрелять по тарелкам, договориться, ведь в любом случае нужно добро на посадку.

          Прежде - уважаемый волхов - надо бы перестать друг друга убивать, животных есть и землю загаживать и уничтожать. О каких других планетах может идти речь. Ведь смотрите что получается - у людей есть Земля - живи на всем готовом - леса, вода, ресурсы и т.д. - пользуйся - только сохраняй и бережно относись - ведь всё уже есть.
          Теперь представим - ну прилетели мы бы на луну - стали и её бы "обживать".
          Какие первые мысли приходят на ум? Ага - вот плутоний негде нам хранить. Надо значит - на луне ядерную свалку сделать. + всякие химикалии. А где можно испытать ЯО. На земле незя - значит моно на Луне! В итоге бы - и Луну загадили - ещё похлеще - чем Землю.
          Вот как-то так! Не судите строго - если что. Таково моё мнение.
          Не готово человечество - по своему умственному и нравственно-моральному развитию к освоению других планет, а уж тем более - к контактам с другими цивилизациями. Представьте что будет, если пьяный и обкурившийся человек зарежет инопланетянина! belay
          Или застрелит. Да и о чём вообще - им с нами можно общаться? Мы же не разговариваем с обезьянами! Так - живут они и живут - пока нас не трогают! МЕшали бы - давно бы мы их истребили всех. Так же и там.
          А твоему комментарию - плюс. Так же - как и статье. wink
          Сосед
          1. Сосед 14 апреля 2012 09:57
            Цитата: Волхов
            Надо меньше стрелять по тарелкам

            Примечателен то факт - что космонавты - участвующие в лунной программе - были вооружены автоматами - специально разработанными для стрельбы в невесомости и ваккуме. Как вам это? Кого они там стрелять собирались? Кометы что-ли?
            Насколько же это наглым надо быть и самоуверенным. Лететь на чужую планету, предполагая что там есть разумная жизнь и зная - что эта жизнь в сотни раз более развитая - чем мы - и брать с собой оружие! Хотя тех же послов - у нас - никогда не убивали - но они и никогда не вооружались.
            Ответкой видимо было то - что в каком-то году - 70х вроде - над базами стратегических ракет Амеров и СССР одновременно зависли 2 тарелки. И произошла спонтанная активация запуска всех ЯРакет. Чудом тогда удалось избежать Апокаллипсиса землянам. Механика - не дала. Это видимо - так - предупреждением было - сидите - и не рыпайтесь. Живите - пока мы вам - разрешаем.
            И встаёт очень такой интересный вопрос - а на кой мы им? Зачем они нам - разрешают дальше жить, гробить планету, убивать себе подобных? Какой-то экперимент? Возможно! Что-то они с нас имеют (генный материал - ещё что-то)? Возможно!
            Или всё-же - есть у человечества какая-то высокая цель - предназначение!? Вряд-ли! Ведь если верить учёным - люди уже не раз уничтожали друг друга. Были Явойны ещё более 5.000 лет назад.
            Значит - нам остаётся - только рождаться, кушать, какать, плодиться далее - и умирать. Недалёко мы от обезьянок ушли. Наших - видимо генных доноров.
            Сосед
            1. Сосед 14 апреля 2012 10:18
              Цитата: Сосед
              люди уже не раз уничтожали друг друга. Были Явойны ещё более 5.000 лет назад.

              Хотя - возможно наоборот - это говорит о том - что нам дана ещё одна попытка. Попытка - чего то достичь. Мира, спокойствия - торжества разума и интеллекта над амбициями.
              Хотя - это архисложно. Вот если бы в мире - жили только скажем Русские или только Немцы. Ведь при таком разнообразии рас и народов, при таком количестве стран - мира - никогда не будет - всегда найдётся агрессор. Всегда будут войны.
              Исходя из этого - можно предположить - что идеи Гитлера и идея Амеров о Золотом миллиарде и идея Сталина о коммунизме во всём мире - не такие уж и ахинейные - как на 1 взгляд кажутся.
              Не судите только строго - да не судимы будете! laughing - это у меня - всего-лишь полёт фантазии и размышлений.
              Сосед
              1. Алекс 30 апреля 2014 00:19
                Сосед, Волхов - вы что курите-то, болезные? Кончайте с этой гадостью, пока мозги совсем не атрофировались. Какие ядерные войны 5000 лет назад? Это кто и с кем воевал-то? Протоукры с атлантами? До такого бреда даже в Аненербе не доходили, хотя фантастики там хватало с избытком.
  2. Sarus 13 апреля 2012 09:10
    Это мы еще посмотрим кто с кем соревноваться будет...
    КНР несомненно силен в инженерном плане. Не спорю.. Но самих уникальных разработок как нет так и не будет.. У них нет опыта больших космических станций пилотируемых полетах и тем более основывать базу на Луне...
    Объективно кто с этим справится так это РФ + США.. Больше никто не обладает опытом и ресурсами это сделать...
    Так что если наши не скинуть КНР все разработки то ничего у нихз не получится...
    Sarus
    1. Login_Off 13 апреля 2012 09:34
      У КНР есть бабки, дешевая раб сила и мастерство в копировании. Тем более для создания станции на первом этапе достаточно опыта 20-30 летней давности России.

      Не надо недооценивать Китайцев.

      С чем осталось Россия сейчас?
      Старые Союзы, и попытки разработать принципиально новый КА?
      Если не лететь к луне или марсу, зачем тогда пилотируемая космонавтика?
      Амбиций России не вижу. Чтобы что-то добиться, надо поставить цель, а у нас не амбициозные цели. В лучшем случае третьими высадится на луну (первые США, потом Китайцы и потом может Россия).

      Роскосмос - ставь грандиозные цели, Россияне помогут, им нужно чтобы они могли гордится своей космонавтикой (и не только ей)
      1. biglow 13 апреля 2012 16:23
        У КНР есть бабки, дешевая раб сила и мастерство в копировании
        врядли это повод гордится достижениями.что они будут делать когда будет нечего копировать
        biglow
      2. mind1954 14 апреля 2012 09:17
        Да Вы ещё не видели эти косметические фирмы !
        В каком они состоянии и что там за контингент !
        mind1954
    2. Kord 13 апреля 2012 09:50
      Если да кабы. Россия выезжает исключительно на советских разработках, задела которых хватит эдак, до года 20 и пока мы грозим нашими супер-разработками, большая часть из которых остаётся на бумаге, китайцы просто берут и делают, уже обставив Россию и ещё десяток стран по количеству научных работ.

      Китай стал научной державой номер два в мире, наступая на пятки США. Мировая карта науки стремительно меняется, западные страны теряют позиции, активизируются игроки Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Северной Африки, показало статистическое исследование экспертов Британского королевского научного общества. Позиции России продолжают ухудшаться: она уже находится за пределами первой десятки успешных научных стран. В течение анализируемого периода Россия потеряла 24% своей доли в общей научной продукции и, как следствие, вышла из числа 10 самых продуктивных стран, уступив свое место Индии.

      Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/03/29_a_3568693.shtml

      Так что что, пока Поповкин лечит головушку, повреждённую бутылкой в пьяной драке из-за фотомодели пресс-секретаря, форумные носители розовых чочочков продолжают размахивать стареющими и усыхающими кулачками, грозя какими-то эфемерными мега-прожектами и ездить по плохим дорогам. Кто не верит - велкам в турпоездку в Китай и узрите всё сами. Боюсь, только разрыв шаблона может сильно шокировать, как меня в прошлом году, и наступит отрезвление от путинских "потёмкинских деревень" и бесконечных обещаний.
      Kord
      1. viruskvartirus 13 апреля 2012 10:04
        Уважаемый, есть еще такая вестчь как опыт во все, от проектирования до обучения, опыт за который заплачено кровью.... а это сложившаяся система...Китайцам нужно ее еще создать и набить шишек, ведь это космос.
        1. Kord 13 апреля 2012 10:16
          Я же говорю - съездите, посмотрите, что сейчас творится в Китае. Их развитие прёт, как паровоз и все эти предупреждения про набитие шишек, звучат всё более и более гротескно по отношению к стремительно зреющей супер-державе. А путинская Россия напоминает апокалиптический мир (по крайней мере, в Москве) - все ходят с крутыми гаджетами, сделанными в "загнивающих" США, а вокруг гов*о и плохие дороги. В этом и отличие - у Китая - развитие, у России - "стабильность". Чинуши. ездящие в Италию отмечать День рождения шефа на казённые деньги, и публикующие доходы с семизначными цифрами, одобряют. good
          Kord
          1. viruskvartirus 13 апреля 2012 14:18
            В не слишком отдаленном будущем у них будет очень много проблем и посмотрим как они с ними справятся...их главная движущая сила дешевая рабочая сила обернется другой стороной...И еще у нас с вами схожие проблемы но разница в подходе к решению....так что все познается в сравнении ....Просто гляньте ...ну например количество новых введенных в эксплуатацию блоков АЭС....
            1. Kord 13 апреля 2012 19:21
              Вы знаете, в чём проблема жителей России?) Большинство живут в го*не, но не устают предупреждать а разы более развитые и богатые страны об их мрачном будущем)) Самое худшее, что может случиться с вечно загнивающей Америкой, Европой и Китаем - это их превращение в современную Россию. С нищетой значительной части населения, дикой коррупцией, кумовством, серостью и убогостью окружающего мира, разваленной инфраструктурой и бесконечной ложью властьимущих, которую раз за разом глотают серые, забитые совки, которые дико боятся "как бы чего не случилось". (с) "Премудрый пескарь".
              Kord
              1. Пилигрим 14 апреля 2012 15:59
                О я с вами согласен.
                Особенно многие тут( на этом сайте) всё предрекают крах то США, то Европы.
                Как будто им от этого будет лучше.
                Откуда в людях столько желчи? От зависти?
                1. viruskvartirus 14 апреля 2012 18:29
                  Да нет....никакой желчи просто следствие их политики на снижение численности населения ....просто нынешнее поколение стареет...а людей молодых меньше...вот и все...А по поводу совка...дорогой друг поверьте мне я много чего повидал и сталкиваюсь и вижу работу "иностранцев" .... лучше бы работали Русские....Вот маленький примерчик веселая фирма "Фарматом" сделала установочку по очистке от накипи топливных кассет ... итогом стало то что растворилась оболочка...топливо просыпалось в бассейне выдержки и получилась критмасса (надо быть очень редким и талантливым)...позвали Русских они все устранили, больше никто не брался...Могу много чего порассказать...и про коррупцию тоже у них....так что дорогой друг-хорошо там где нас нет. Прекращайте хаять свою страну и ТУПИТЬ...
          2. Волхов 13 апреля 2012 18:24
            Китай, РФ и США входят в одну систему, просто Китай имеет будущее, как незатопляемая территория, и его развивают, не случайно туда переехали Ротшильды. США консервируют, её перспективы хуже, а РФ ликвидируют, распродают, что могут, населению втирают бред про суперпланы, причём довольно грубо - срок жизни мифов максимум год. Нормальное корпоративное управление с центром и филиалами, ненормальны только русские как непрофильный актив.
            Волхов
      2. Мимопроходящий 13 апреля 2012 18:55
        Цитата: Kord
        Китай стал научной державой номер два в мире

        Что за бред. Приведите примеры китайских научных и технологических достижений. Только про заводы, построенные Западом, и штампующие ширпотреб не надо.
        Мимопроходящий
        1. Kord 13 апреля 2012 19:17
          Бухыхы, вы предлагаете перечислить через запятую все тысячи научных работ?)) Я вам привёл выдержку и источник, можете, если постучаться к китайским учёным и попросить предоставить полный список их технических достижений) Или остаться жить в мире своих иллюзий, думая, что в Китае толпы нищих рабов, работающих за тарелку риса, США вот-вот развалится, Европа загнивает, а Россия имеет статус супердержавы, куда все рвутся на ПМЖ)

          Китай признали научным лидером будущего

          По количеству опубликованных научных статей Китай почти догнал США, и с высокой вероятностью обойдет Америку по этому показателю в ближайшие годы. Такие выводы сделаны в новом исследовании Королевского общества Великобритании (в некотором смысле аналог Российской академии наук), оценивавшем успехи различных государств в научной деятельности. Результаты исследования Knowledge, Networks and Nations: Global scientific collaboration in the 21st century ("Знание, сотрудничество и страны: мировое научное сотрудничество в 21 веке") приведены на сайте общества, а коротко о них можно прочитать в его пресс-релизе.
          Авторы исследования анализировали несколько показателей и, в том числе, количество статей, опубликованных в рецензируемых научных периодических изданиях (источником информации служила база научных статей Scopus). По этому показателю на первом месте в мире уже долгие годы находится США, однако, если в период с 1993 по 2003 годы доля американских статей от их общего числа составляла 25 процентов, то с 2004 по 2008 годы она упала до 21 процента. Аналогичный процент у Китая за тот же период вырос с 4,4 до 10,2. Таким образом, КНР переместилась с шестого на второе место в мире, вытеснив со своих позиций Великобританию (процент британских научных работ упал с 7,1 до 6,5).

          http://lenta.ru/news/2011/03/30/first/
          Kord
          1. Мимопроходящий 13 апреля 2012 20:50
            Цитата: Kord
            Или остаться жить в мире своих иллюзий, думая, что в Китае толпы нищих рабов, работающих за тарелку риса,

            Именно толпы нищих, работающих за еду, в деревнях в частности. Посмотрите ВВП(по ППС) Китая на душу населения, по сравнению с Россией уровень в два раза ниже. Чтобы лучше понять эту разницу, мысленно увеличьте свой рабочий день до 12 часов, отмените половину отпусков и больничных, урежьте свою реальную зарплату в два раза, и после этого попробуйте сказать что вы не нищий раб работающий за чашку риса. wink
            Цитата: Kord
            США вот-вот развалится

            Конечно США не развалиться - просто развяжет Третью Мировую Бойню, чтобы избежать банкротства, и загнобить конкурентов. И все у них будет хорошо. У тех кто выживет. laughing
            Цитата: Kord
            Европа загнивает

            Нет, я не считаю что Гейропа загнивает, она уже сгнила. Любой голодный хищник - типа варваров на закате Рима, сметет этих изнеженных пидоралистических хомячков. Естественно, сначала США должны самоликвидироваться развязав WW III.
            Цитата: Kord
            По количеству опубликованных научных статей...

            Ох уж эта статистика, ох уж эти статистики... В позднем СССР этих научных статей было море, причем чем больше было статей, тем меньше было конкретного результата. Зачем прикрываетесь этими бессмысленными цифрами? Скажите конкретно, поштучно, что именно китайцы открыли в науке и технологии? Ну хотя-бы одно-два достижения мирового уровня. request
            Мимопроходящий
            1. Kord 13 апреля 2012 21:15
              Вы случаем, окопы копать не начали в ожидании Третьей мировой?) Удивительно, уже и Союз развалился и многих ожидальщиков загнивания капитализма в живых-то нет и мозги продолжают утекать из высокоразвитой и комфортной России, а шарманка всё и играет. =)
              Не могу не процитировать:
              Загнивающий капитализм (Америка скоро рухнет™, бездуховный Запад погряз во грехе™ и т. д.) — успешный торговый бренд для впаривания феерической ху*ты наивному населению отсталых стран, мечтающему, чтобы всё сделали за них. Являет собой облачённый в наукообразную форму бред сумасшедшего и сумму через край белыми нитками сшитых между собой установок, из которых вопреки формальной логике и здравому смыслу неизменно следует одно - капитализм плохо, европейская культура как порождение гнилого капитализма ещё хуже, всё бездуховно, и вообще, фу, мерзость.

              Про 12 часов рабочего дня, отмену отпусков и прочую ерундистику, которую вы написали о Китае я даже говорить не буду. Скажу только, что я жил там три месяца, в городе Циндао и уж поверьте, все ваши домыслы аналогичны про пьяных медведей в шапках-ушанках, отнимающих у детей водку. wink Я же говорю - надо это всё увидеть собственными глазами,чтобы убедиться,что нынешняя пропасть между Россией и некогда отсталым Китаем, просто чудовищна и продолжает увеличиваться. Потому что там значительная часть денег идёт в экономику, а у нас - в карманы. Вот и всё) Ну а про научные достижения - играй шарманка!) Назвать современные научные достижения я не могу ни Китая, ни России, ни США, так как детально не слежу за этим, довольствуясь новостными сводками, но если вам будет легче думать, что там даже колеса не изобрели, а все приведенные мной источники врут - флаг вам в руки и барабан на шею. wink Ведь гораздо удобнее попытаться не заметить то, что не нравится,чем получить жестокий разрыв шаблона и признать очевидное. laughing
              Kord
              1. Мимопроходящий 13 апреля 2012 22:51
                Цитата: Kord
                Вы случаем, окопы копать не начали в ожидании Третьей мировой?)

                Еще рано, пока просто морально готовлюсь. И вам советую. wink
                Цитата: Kord
                Скажу только, что я жил там три месяца, в городе Циндао и уж поверьте, все ваши домыслы аналогичны про пьяных медведей в шапках-ушанках, отнимающих у детей водку.

                О, очередной офисный эксперт "повидавший жизнь". Я вам по секрету открою тайну - жизнь простого работяги, на заводе и в поле, радикально отличается от протирания штанов в кресле. Это я вам говорю как человек поработавший и на нескольких заводах и во множестве офисов. Работяги пашут у станков по 10-12 часов, плюс суббота, иначе xрен чего получишь. Это правило верно не только для России, но и как минимум для Китая, Кореи, Японии. Откуда знаю? Про Японию и Корею из телевизора, это общее место их "экономического чуда", про Китай из рассказов знакомого бывавшего на небольших частных заводиках, да и просто здравый смысл подсказывает, что при классическом капитализме работяга - дешевый расходный материал.
                По отпуска - где-то здесь встречал, что в США работнику в первые годы положена только неделя отпуска. а вы говорите про Китай я брежу.
                Цитата: Kord
                Ведь гораздо удобнее попытаться не заметить то, что не нравится,чем получить жестокий разрыв шаблона и признать очевидное.

                Зачем вы пытаетесь навесить на меня выдуманные грехи. Я разве где-то говорил что Китай туфта, и ничего из себя не представляет? Я наоборот считаю что Китай вполне себе мирового уровня держава. Что никак не отменяет собой факта бедности китайцев. А так-же их серьезной технологической зависимости от Запада. А так же факта неприспособленности азиатов вообще, и китайцев в частности, к глубокой научной деятельности. Про научные достижения - посмотрите Японию, Корею, Тайвнь, покажите мне их результаты в науке? Где они? Гдее??? Они сильны в инженерном деле, в отдельных областях прикладной науки, но в Большой Науке они полные нули.
                Мимопроходящий
                1. Пилигрим 14 апреля 2012 16:05
                  /По отпуска - где-то здесь встречал.../ -да это конечно веский аргумент! Где то здесь! а может там? laughing
                  1. Мимопроходящий 15 апреля 2012 14:25
                    Про отпуска писал патриот США. Поэтому считаю это достоверной информацией.
                    Мимопроходящий
                2. Алекс 30 апреля 2014 00:32
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Это правило верно не только для России, но и как минимум для Китая, Кореи, Японии. Откуда знаю? Про Японию и Корею из телевизора,

                  Я в 1985-м в Японии почти четыре месяца провел, видел, как на "Тойоте" работают - муравьи обзавидуются. Недогул отпусков, неоплачиваемые сверхурочные, добровольно-принудительное участие в кружках качества и, конечно же, твой личный рейтинг - количество поданных усовершенствований. Не скажу, что все плохо и бесчеловечно, но соотношение зарплата/затраченный труд - не для нашего человека, да и не настолько превышает наш показатель. Правда, это с моей личной точки зрения, может, кто другой и не согласится, но по факту - такая супергонка мало что дает в области глобальных научных идей. Во всяком случае, мировых научных открытий японцы сделали немного: пара теорий в квантовой механике, кое-что по мелочи в области астрофизики и пожалуй, все. Остальное - классное заимствование и усовершенствование (иногда до неузнаваемости) чужих идей.
              2. zardoz 14 апреля 2012 03:08
                Чего же всего три месяца там провели. Почему там не остались? Товарищ говорил о преимущественно деревенском населении...
                zardoz
            2. Пилигрим 14 апреля 2012 16:03
              Блин, зря я вам плюс поставил. Ещё один предрекатель краха запада. И что они уже сгнили совсем.
              1. Мимопроходящий 15 апреля 2012 14:35
                Мировые войны - это объективная реальность. И случается она от критического уровня накопившихся проблем. Неразрешимых проблем в мире накопилось море, привычка решать проблемы силой - объективная реальность. WW III неизбежна.
                Мимопроходящий
          2. БМВ 14 апреля 2012 02:17
            Да черт с этим Китаем, выдержка из переписки людей в России:
            - страну менять....
            - Блин, я бы с удовольствием.................. Куда едем?
            - как ты смотришь на USA, ну на край Сингапур или Дубай?
            - Может, всё-таки, старушка Европа?)))
            - давай рванём в Амстердам!
            - Не спорьте, давайте к нам, а отсюда все вместе - в старушку Европу!
            - ну в Европу, значит в Европу.
            - лучше в Европу.Сужу по Подмосковью:Горелово,Неелово,Неурожайка тож.
            Короче, Нас везде будут рады видеть
            - УРА, мы едим в амстердам. Прощай не мытая Россия. Собрайся, берем тачку и валим нафиг в Европку
            - Я уже на чемодане))))))))) Второй надо собирать?)))))))))
            - времени нет, валим как есть
            - время собирать камни,тьфу,рвать когти...)))Амстердам-вариант!
            - какие чемоданы?О чём ты?)))Налегке,там всё есть)))
            - мало того-всё, там есть все))))))))))) может с нами в город, где всё можно??????))))))))))))
            О каком будущем России Вы говорите, у нас хотят только наворовать и сбежать в благополучный запад. Общаясь с людьми понимаеш, что жить в этой стране никто не хочет: детей учат и отправляют любыми способами жить и работать в другие страны - уезжает будущая интеллектуальная элита.
            1. Приемлемая жизнь в старости - уже отсутствует и улучшаться не будет - об этом официально заявило правительство.
            2. Здравоохранение - 5-10 лет и станет платным, а значет недоступным 3/4 населения.
            3. Образование - 5-10 лет и станет платным, а значет недоступным 3/4 населения.
            4. Армия - через 10-15 лет перестанет быть как фактор сдерживания и боеспособная единица.
            Следующие шесть лет покажут - будет ли вообще существовать Россия как государство, а Вы о полетах на Марс и Луну.
            Мы не можем строить крупнотоннажный флот, еденичное строительство средне- и мелкотоннажного флота.
            Мы не можем строить гражданскую авиацию - счастливое исключение SSJ-100 и только благодоря западу, военная авиация - мелкосерийное производство, переходящее в штучную.
            Космос - полный кердык, как только американцы создадут свой корабль, нам не начем будет зарабатывать деньги - Роскосмос можно распускать лет через 10.
            Лидер отечественного автопрома КамАЗ переходит на сборку из иностранный комплектующих - наступает конец отечественному двигателестроению. Автоваз - не хочет даже организовать лицензионное производство, а лепит хлам 30-40 летней давности.
            Куда ни плюнь - попадеш в наглую, холеную рожу чиновника с невинным взглядом младенца (у новорожденных детей лица и то умнее).
            Я не работаю по своей специальности, теряю квалификацию, очень скучаю по своей прошлой работе. Пережив 90-е отрасль загнулась к 2011 году. Делайте вывод сами. Остается последняя надежда на ВВП, только какая-то сумрачная и не вдохновляющая.
            БМВ
            1. Пилигрим 14 апреля 2012 16:11
              Про ВАЗ уже устарело!
              А что же вы уважаемый одни минусы привели?
              Странное у вас видение фактов и и своеобразное видение событий и их толкование. По любому получается ж..па. fellow Может у вас на работе проблемы? Или итоги прожитых лет не удовлетворяют? А может в семье что?
              Я не буду перечислять плюсы, потому что с вашим перевёрнутым мышлением вы и там интерпретируете их в недостатки России.
  3. Mr. Truth 13 апреля 2012 11:18
    Самый перспективный корабль земля-орбита это на мой взгляд система из гиперзвукового самолете разгонщика и легкого аэрокосмолета на 5-7 человек.
    А для межпланетарника и открытого космоса конечно нужен ЯРД.
    Mr. Truth
  4. ivant74ru 13 апреля 2012 11:33
    "Неслучайно нынешний глава НАСА Чарльз Болден полагает, что именно с КНР через 15 лет будут соревноваться в космосе США, не с Россией."
    Как мне кажется КНР будет соревноваться в космосе все же с Россией т.к. в америке сейчас космический кризис (во всех смыслах).
  5. Num Lock UA 13 апреля 2012 11:49
    "затишье перед бурей", похоже скоро будем наблюдать (а желательно всё же участвовать) в новой "космической гонке"
    Num Lock UA
  6. Dust 13 апреля 2012 12:17
    А чем ответит Россия?
    Были лидерами - и чего достигли за последние годы? Хорошо помню представляемые проекты чуть не на каждой выставке - ну и где они теперь? Уже никто и не вспоминает...
    Dust
  7. vostok 13 апреля 2012 12:25
    Мы лидирующие позиции в космосе утратели, работаем таксистами, возим туристов на орбиту. На фоне этого Роскосмос хочет высадиться на Луне и Марсе, правда только на чем? И когда? Ну если только на Ладе-Калина то тогда очень скоро.
    vostok
    1. viruskvartirus 13 апреля 2012 14:25
      Быть таким таксистом плохо? Просто нужно не стоять на месте а развиваться....
  8. dred 13 апреля 2012 12:49
    Ну наши всегда впередт планеты всей в области ксомоса.
    dred
  9. DEMENTIY 13 апреля 2012 13:23
    Статье +.
    Но послевкусие оставил и запуск телекоммуникационного спутника и "Фобос Грунт" (старт которого, лично я ждал после неудачного аналогичного советского проекта и который завершился еще быстрее). Вот и весь настоящий уровень российской космонавтики за который откровенно обидно. Не признав плачевный уровень российской науки - ничего мы не исправим.
    А Китай да много не умеет, много тырит, но - это СССР 50-х, когда мы всех делали. В том числе и в космосе.
    1. НикНик 14 апреля 2012 20:27
      Дементий Вам +. Да Фобос это сигнал нам задуматься. А в остальном на Роскосмос передергивают. Это единственная отрасль которая осталась на плаву после перестройки, и по приколу благодаря америкосам, которые Роскосмосу и платили wink
      НикНик
  10. Аскет 13 апреля 2012 13:25
    В настоящее время в России нет полной определенности и с ракетой-носителем «Ангара», которая должна выводить на орбиту новый корабль.

    Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13397-na-chem-poletyat-v-kosmos-sleduyuschee-pokolenie-kosmonav
    tov.html


    Как раз с семейством РН "Ангара" неопределенность только в конкретных сроках изготовления и отправки в Плесецк.Планируется в 2013г. На ГКНПЦ им.Хруничева работы идут полным ходом.
    Посмотреть можно здесь
    My Webpage
  11. sergo0000 13 апреля 2012 13:30
    И только в области балета мы впереди планеты всей!...Одно радует-что ещё оружие классное делаем и не только у нас аппараты падают,сегодня ракета северокорейская упала.
  12. Правдоруб 13 апреля 2012 13:38
    Поддерживаю ранее высказавшегося человека. Россия должна быть в переди планеты всей. Есть еше таланты, патриоты страны. Просто нужно направить страну в нужное русло, чтобы каждый гордился страной и работал с полной отдачей. Тогда и на МАРСЕ будут яблони цвести.
    Ну что поможем РОССИИ?
    Правдоруб
    1. Kord 13 апреля 2012 14:19
      Пфф, и каким же образом ВЫ собрались помогать России? Пафосными речами на форумах? Так уже завтра эти речи канут в лету. Чтобы помогать государству, нужно отсекать тех, кто мешает и тормозит его развитие. А орган,который овтечает за развитие называется "правительство". И состоит из разнокалиберных чиновников. А среди наших чинуш есть такие типки, как Поповкин, Сердюков, Набиуллина, Фурсенко и многие другие. Поповкин, ещё до того, как он получил бутылкой по голове в эпическом пьяном батле за фотомодель- секретаршу, уже отличался на своих предыдущих назначениях! Даже если опустить тот факт, что это такое позорище, что даже мне стыдно, он ОБЯЗАН был уйти после всей череды фэйлов запуска космических аппаратов, отправленных.кто в океан, кто в тайгу. А Сердюков? За одну г*вноформу, выцветающей после первой же стирки и которую шьют абы как, при полном остутствии контроля, егос ледовало бы выкинуть взашей. Фурсенко.... ну тут без комментариев. За безданое внедрение ЕГЭ со всей чередо скандалов, надеюсь, он будет гореть в аду. Ну и конечно. вишенка на торте - путин... Алчный, психованный и окончательно поехавший крышей, превратившийся из политика, на которого после ЕБНа молились россияне, верившие в перемены, в среднестатического царька-диктатора, выжегшего всю здоровую оппозицию, и цинично,через свою марионетку, переписав под себя Конституцию и продлив полномочия. пошёл на очередной срок под старую шарманку обещаний лучезарной жизни и желающего создать себе, на старости лет, стабильное болото, чтобы ничего не менялось: чтобы так же качали нефть/газ, в парламенте сидели прихлебатели из ЕдРа, которые играли бы в свои Айфоны и тупо поддакивали своему хозяину а народ ходил на путинги за 500 рублей/час и бросал в влздух чепчики. Идиллия.
      Kord
      1. БМВ 13 апреля 2012 15:05
        Еще шесть лет "стабильности" и конец России-матушке. Если ВВП не тот за кого себя выдает, не то что Марса или Луны - телевидение и связь будем получать с чужих спутников. Эти шесть лет покажут: или пан - или пропал. "Быть или не быть, вот в чем вопрос?" - главный вопрос в России 2012-2018.
        Самое обидное - поменяли конституцию в нарушение конституции и не одна оппозиционная проститутка не вякнула.
        БМВ
  13. Правдоруб 13 апреля 2012 14:47
    Так и знал что разговор уйдет в политику. Я как человек далекий от политики считаю что от президента конечно многое зависит, но еще больше зависит от каждого из нас. Если человек порученное задание не тянет или провалил, его нужно менять, а не дожидаться "ручного" управления оглядываясь на какого бы нибыло президента, мол когда приедет сам примет решение. А если не приедет???
    Правдоруб
    1. БМВ 13 апреля 2012 15:08
      Вопрос - кто менять будет? Ведь рука - руку моет.
      БМВ
  14. Nechai 13 апреля 2012 15:03
    Цитата: Аскет
    На ГКНПЦ им.Хруничева работы идут полным ходом.

    Да и ЦСКБ "Прогресс" не спит. Утрясают ныне "стыковочные" параметры с разработчиками выводимых полезных нагрузок, что называется. А там глядишь и в Благе производство, иль в Белогорске, в общем поближе в "Восточному" развернут.
    А китайцам ещё много работы над преодолением биофизических сложностей, определяемых рассой. Это не какая то фобия, это данность. Меж рассовые различия есть. В космосе, в невесомости они проявляются гораздо явственнее. Для них имеют отрицательную направленность.
    Nechai
    1. Аскет 13 апреля 2012 15:55
      Цитата: Nechai
      В космосе, в невесомости они проявляются гораздо явственнее. Для них имеют отрицательную направленность.


      Даже при перегрузках ихний человек по сравнению с нашим выглядит жалко что не раз подтверждалось таким термином как "китайский летчик" Китайские летчики на МИГ- 15 уступали в бою амерам на F-86 Сейбр потому что МИГ-15\17 не имел гидравлики и физически слабый пилот (азиат) с трудом управляет такой машиной на сверх звуке. Управляй МИГами русские крепкие мужики итоги боев этих машин были бы кардинально другие.
  15. PabloMC 13 апреля 2012 16:06
    Держим пальцы крестиком за частные американские компании!
    Очень надеюсь, что у них всё получиться и они снова будут первыми в рыночном и негосударственном тренде.

    Нужно будет 30 апреля по CNN посмотреть старт :)
    PabloMC
    1. lewerlin53rus 14 апреля 2012 00:45
      Да ничего у них толкового не может получиться.Космический корабль- это не частный коттедж отстроить.Без полувекового опыта, как у нас, ничего не выдет
  16. Правдоруб 13 апреля 2012 16:17
    Вроде Пабло под российским флагом пишешь, а
    "держишь пальцы крестиком за американские компании"
    Нехорошо получается если не сказать больше...
    Правдоруб
    1. Kord 13 апреля 2012 19:27
      А что, надо злорадствовать и молиться, чтобы ничего не получилось? Счастье - у соседа корова сдохла. Типа, раз у нас всё падает, пусть и у них упадёт, да? А мне например, интересен прогресс, новые технические новинки, интересные исследования, статьи и раз наши не могут ничего, кроме как возить космонавтов на кораблях советской разработки и топить аппараты, предназначенные для исследования других планет, пусть это получится у тех, кто действительно этого хочет и заслуживает. А то, если ждать, пока поповкин залечит свою голову, разбитую бутылкой, поборят коррупцию в ведомствах, создадут современные условия для работы учёных и ликвидируют головотяпство - мир вернётся в средневековье.
      Kord
      1. Пилигрим 14 апреля 2012 16:18
        Всему есть мера. А тут что то у него радости полные штаны!
        У нас пальчики не держат за наши предприятия, а вы тут за них предлагаете???
  17. FoMaS 13 апреля 2012 20:13
    В начале статьи, правильно поставлен вопрос - куда и зачем лететь??
    Пилотируемая космонавтика дело -100% убыточное, пока нет кардинально новых средств для выхода, хотя-бы на опорную орбиту ~200км.
    РН "Ангара" тут не поможет.(она уже дороже золота), а с такой экономическо/энергитической эффективностью дальше околоземной орбиты не улетишь.
    1. Волхов 14 апреля 2012 06:50
      Лететь в Россию из РФ. В 91 одно из кардинально новых средств было заменено макулатурой именно из-за разложения кремля, эти моральные не заслуживают техники высокого уровня, и вряд ли такое мнение единично.
      Волхов
  18. патриот2 13 апреля 2012 20:47
    Для развития космонавтики наша страна делает стандартные поступательные шаги вперед. Но ЖРД и ТРД имеют по своим параметрам максимальные ограничения по полезной нагрузке выводимой на орбиту.
    Будущее не за ними. Поэтому необходимо вести работы по созданию других двигателей и способов выхода на околоземную орбиту.
    патриот2
    1. PabloMsk 18 апреля 2012 17:02
      Пипелац без гравицапы не летает

      Ракетные двигатели на основе выброса газов - анахронизм. Для развитя космонавтики нужны прежде всего принципиально новые дигатели.
      Похоже, человечество до этого еще не доросло.
      PabloMsk
  19. Анубис 14 апреля 2012 10:36
    Космические программы - вершина имеющихся технологий. А если не развития этих самых технологий, то не будет прогресса и в космических программах. Провал с фобос-грунтом это наглядно показал. Вон, те-же Китайцы приступили к разработке своей программы не на пустом месте, а лишь создав приличную технологическую базу. С них и надо брать пример - лишь общее развитие науки и технологии позволяет надеяться на прогресс в области освоения космоса. А то для той-же Ангары у нас нет собственной электроники и когда она появиться - не известно.
    Анубис
  20. El13 14 апреля 2012 15:50
    А на борту русским по белому написано "ДЬЯВОЛ" wassat
  21. Штази. 14 апреля 2012 17:42
    Согласен, начинать освоение космоса надо с Луны. Она является трамплином для старта в дальний космос. Также Луна кладовая ресурсов. Для освоения космоса необходимо решить следующие задачи: создать принципиально новые корабли, способные совершать многоразовые полеты в космос и выдерживать перегрузки; принципиально новые космические двигатели, способные развивать хотя бы световую скорость; научиться управлять гравитацией, решить проблему невесомости в корабле. Только решив эти задачи, человечество сможет осваивать космос.
    Штази.
    1. НикНик 14 апреля 2012 20:31
      Ресурсов там нет. Чутье подсказывает. А есть злые инопланетяне. И суваться туда надо очень и очень продуманно. Либо друзья, либо...
      НикНик
  22. PabloMsk 18 апреля 2012 17:04
    Пипелац без гравицапы не летает.

    Ракетные двигатели на основе выброса газов - уже анахронизм. Для развитя космонавтики нужны прежде всего принципиально новые дигатели.
    Похоже, мы до этого еще не доросли -упёрлись в эту "стену".

    «Сейчас в руководстве не Королёвы»
    Космонавт Юрий Батурин о современной космической отрасли


    О кризисе идей в освоении космоса, пилотируемом полете на Марс и искусственных космонавтах в интервью «Газете.Ru» рассказал летчик-космонавт Юрий Батурин, член-корреспондент РАН, директор Института истории естествознания и техники РАН, бывший помощник президента России.


    Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2012/04/18_a_4555345.shtml

    «Сейчас в руководстве не Королёвы»
    Космонавт Юрий Батурин о современной космической отрасли


    О кризисе идей в освоении космоса, пилотируемом полете на Марс и искусственных космонавтах в интервью «Газете.Ru» рассказал летчик-космонавт Юрий Батурин, член-корреспондент РАН, директор Института истории естествознания и техники РАН, бывший помощник президента России.


    Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2012/04/18_a_4555345.shtml
    PabloMsk
  23. Алекс 30 апреля 2014 00:50
    Хоть вопрос - Куда лететь и на чем лететь? - и поставлен правильно, но прежде надо четко ответить на вопрос - Зачем лететь? Что даст база на Луне или на Марсе, кроме миллиардных затрат? Мифические природные ресурсы? А кто сказал, что они там есть? Пока что даже воду (пардон, - следы воды) только спектральными методами определяют. Про гелий-3 так и вообще говорить не хочется: использование его как термоядерного топлива в настоящее время, кроме как теоретически, даже не рассматривается - температурный порог даже выше, чем для традиционного дейтерий-тритиевого топлива. А с ним тоже не все так просто, как того хотелось бы.

    Но предположим, что ресурсы там есть. И их много. Как их на Землю доставлять? Трубопровод космического масштаба даже Жюль Верн не придумал (он все-таки фантаст, а не шизофреник), космические грузовики раз в 1000000 менее эффективны чем родные танкеры и рудовозы. Я уже не говорю о том, сколько надо использовать ресурсов (металлургических и химических) и какой урон (в том числе и невосполнимый) надо нанести природе, что бы доставить эти кошкины слезы на матушку-Землю?

    Так что, ИМХО, все внеземные экспедиции (по крайней мере, в ближайшие три-четыре века) будут иметь смысл только в исследовательском плане. Это тоже не мало - ведь многие научные открытия начались с простого вопроса "А что там?". Вот от этой печки и надо плясать, а не обсуждать колонии на Марсе и Луне.
  24. Gonoriy 24 февраля 2015 10:29
    Ну кетайцы еще не скоро догонят США и Россию.Деньги у 6их есть, а вот технорлогии они только воровать могут.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня