Противотанковые колибри



Современные армии облачаются во все более надежные доспехи. Пехотинцы – в бронежилеты, противоминные боевые машины. Танки ощетиниваются активными и пассивными средствами защиты. Армейские зенитно-ракетные комплексы и артиллерия становятся самоходными и бронированными.

Для противодействия непробиваемой армаде разрабатываются новые огневые средства. Но большинство из них требуют либо постоянного удержания поражаемого объекта лучом подсветки (ПТРК «Хризантема», КС «Китолов», мина «Грань» и др.), либо наведения в момент захвата цели и выстрела (ПТРК «Джавелин»). Это позволяет обнаружить и уничтожить расчет. Чтобы максимально обезопасить его, предлагается схема, объединяющая возможности микроБЛА и войсковых средств борьбы с подвижными и стационарными целями.


Суть в следующем: разрабатываются микроскопические беспилотные аппараты вертикального взлета и посадки с минимальным оснащением для управления и поиска целей. Основная их задача – разведка и выдача целеуказания. Такие разработки уже ведутся в DARPA. В нашем случае аппараты должны иметь возможность максимально незаметно в силу своих размеров и малошумности надежно закрепляться на поверхности цели и посылать сигналы, на которые будут наводиться средства поражения бронированной техники. Возможен вариант отстреливания с БЛА маячка, на сигнал которого направится боеприпас, после чего беспилотник возвращается к оператору, находящемуся в составе линейного подразделения либо входящему в разведывательно-диверсионную группу. Что касается средств поражения целей – это снаряды ствольной или реактивной артиллерии, авиабоеприпасы. Единственное условие – наличие у них системы наведения на источник сигнала.

Схема действия комплекса такова: операторы ведут разведку объектов, обнаружив их, наводят и сажают беспилотник на цель либо отстреливают на нее маячок. Затем сообщают координаты на огневую позицию. Указанный квадрат обстреливается боеприпасом, оснащенным системой наведения на сигнал. Радиус действия ограничен возможностями мини-БЛА, сегодня это в пределах трех – пяти километров.

Чем компактнее беспилотник, тем ниже вероятность его обнаружения. Вес и габариты силовой установки, систем управления БЛА имеют тенденцию к уменьшению. Например, в программу DARPA уже вписаны ограничения: размер аппарата не должен превышать 15 сантиметров по высоте, длине и ширине.

Преимущества использования микроБЛА очевидны. Резко повышается вероятность поражения объектов при минимальном расходе боеприпасов. Обстрел помеченных маячками целей можно вести с закрытых артиллерийских и минометных позиций управляемыми снарядами.

Об эффективности этой схемы говорят данные американских исследователей: для того, чтобы поразить условный опорный пункт усиленного мотопехотного взвода с размещенными в окопах и траншеях БМП, танками, оружием и манекенами, потребовалось 2600 артиллерийских 155-мм снарядов с ударными и таймерными взрывателями. При этом было выведено из строя лишь около половины танков и БМП. Прямое же попадание наведенного по маячку крупнокалиберного снаряда гарантированно уничтожает цель. Миниатюризация БЛА при применении предложенной схемы делает их более опасными.
Автор: Борис Лозневой
Первоисточник: https://vpk-news.ru/articles/40808


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Лексус (Алексей) 20 января 2018 20:05
    За такими "вошками" будущее. Дёшево и сердито.
    1. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 06:57
      Цитата: Лексус
      За такими "вошками" будущее

      А почему не "блошками" ? Как-то "симпатичнее" ,,звучит,, ! wink
      1. Лексус (Алексей) 21 января 2018 07:00
        Блошкам люди не по вкусу. wink
  2. лысова (владимир) 20 января 2018 20:52
    Характер ведения войны меняется на глазах. На каждый новый яд - нужно новое противоядие.
  3. антивирус 20 января 2018 21:00
    люди на войне --- и дорого и бестолково(будет скоро)
    1. Мих1974 (Михаил) 21 января 2018 12:30
      Есть только одна пролема - роботы не могут захватить и удержать территорию no Есть очень старая поговорка - пока на территорию не ступила нога пехотинца территория считается не захваченой.
      Я понимаю что "роботы" могут - сделать территорию безлюдной, так что как хотите, но Солдат должен занимать "вражьи окопы". Да - сначала выпиливаем ВСЕ что может угрожать нашей пехоте, но без них никуда. laughing
      1. антивирус 21 января 2018 14:54
        это не от кол-ва денег даже, от устаревшей психологии.

        дистанционный контроль -- космос, Марс , Польша, Япония и Аляска !!!!!!!!!!!!!!!-РАССТОЯНИЯ РАВНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!
        АРАБАМ ЗЕМЛИ НЕ ХВАТАЕТ( И ЕВРЕИ ГОНЯТ)
        А АМЕРАМ И РУССКИМ ?
        после победы бананы( и др )возить через захваченную тер-ю можно беспилотными камазами возить
  4. Громобой 20 января 2018 21:14
    Идея выбивать противника как куропаток весьма заманчива.
  5. arhPavel (Paul) 20 января 2018 21:40
    До для них нужен компактный и мощный источник энергии для поддержания устойчивой связи, с оператором. Думаю за ними будущее, но небольшой нейтронный разряд снимет кучу проблем.
    Что то мне подсказывает что такие уже должны быть.. раз есть атомные мины для минометов.
    1. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 07:01
      Цитата: arhPavel
      До для них нужен компактный и мощный источник энергии для поддержания устойчивой связи, с оператором.

      Зачем ?! В ряде случаях не нужен "мощный источник энергии" !
    2. К0щей 22 января 2018 05:41
      Цитата: arhPavel
      небольшой нейтронный разряд снимет кучу проблем.

      нейтронный заряд срабатывает один раз, причем нужно знать, когда его использовать + этих комаров может быть много - сгорел один, пускаем другой. поэтому... спорное решение. впрочем у комаров пока тоже есть проблемы - тот же ветер может унести их куда попало, а мороз быстро сожрать аккумулятор.
      в перспективе, наверное, даже самая незначительная боевая единица будет иметь при себе комплекс РЭБ )))
  6. Pattor (Сергей) 20 января 2018 23:23
    2 за хризантему. Она не подсвечивает цель.
    1. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 06:26
      Цитата: Pattor
      2 за хризантему. Она не подсвечивает цель.

      А какого кия на энтой самоходке ММ-радар установлен? Вы "козыряете" тем,что нет ракет с ПАР-ГСН ? Но ММ-радар всё равно "светится" ! И при разведки-обнаружении целей, и при наведении ПТ-ракет по радиолучу! Да даже наведение ПТ-ракет по лазерному лучу становится теперь не таким "скрытным",как некоторое время назад ! Натовские "злодеи" разрабатывают лазерные пеленгаторы,способные засечь лазерный луч целеуказания таких ПТРК,как "Корнет"; "Хризантема" !
      1. Лопатов (Лопатов) 21 января 2018 09:26
        Цитата: Nikolaevich I
        А какого кия на энтой самоходке ММ-радар установлен?

        Не для подсветки.
        Ракета "Хризантемы" может самостоятельно выходить на линию ПУ-Цель или посредством лазерно-лучевого управления, или посредством РЛ управления, являющегося по сути его аналогом. Т.е. кроме "лазерной тропы" ещё и "РЛ тропа". И фотоприёмник, и радиоприёмник систем находятся в корме ракеты

        Цитата: Nikolaevich I
        Натовские "злодеи" разрабатывают лазерные пеленгаторы,способные засечь лазерный луч целеуказания таких ПТРК,как "Корнет"; "Хризантема" !

        И что? Засечь ракету они и при помощи УФ датчиков могут. Вопрос в том, что воздействовать на систему управления они никак не смогут.
        1. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 12:52
          Цитата: Лопатов
          Не для подсветки.

          Да разве я говорил про "подсветку" ?Тем более я упомянул,что "на хризантеме" нет ПТ-ракет с полуактивной радиолокационной ГСН ! Но радар всё равно "светится" при "работе" "Хризантемы".Радар осуществляет разведку целей,наблюдение...он же образует "радиотропу"! Нет там отдельного радиогенератора для "радиотропы! Воздействовать на систему управления не могут?Но засечь эту систему управления -могут ! А не зря же говорится:кто предупреждён,тот вооружён ! То есть,появляется шанс(шансы)...например, для РЭП...
          1. Лопатов (Лопатов) 21 января 2018 16:56
            Цитата: Nikolaevich I
            То есть,появляется шанс(шансы)...например, для РЭП...

            Толку? Переключатся на лазерно-лучевое, и всего делов.
      2. Мих1974 (Михаил) 21 января 2018 12:34
        Простите - ШО вы сума сошли? Как они будут засекать лазерный луч который как раз ради того что бы его не засекали сначала светит "поверх" цели и только при подлете ракеты "опускается". То есть вы можете его засечь, но вам это уже будет "до пуговицы". Опять же если матрасы ставят определенных фильтры под наши излучатели - пероим в жопу и барабан на шею, в ответ через какое то время просто массово "подернизировать" СУО на лазеры других длин волн или "шагающим режимом" tongue
        1. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 14:54
          Вы умный,а в Парижу дураки сидят ?! Сказано:"люминий"-значит "люминий"! "Сказал" же,что во Франции и ещё одной стране НАТО разработаны приёмники-пеленгаторы лазерного излучения для обнаружения целеуказателей ПТРК типа "Корнет" , "Хризантема"(с усилением 1000(?) раз ) -значит,это им нужно;значит они знают.как это применить ! И,если речь идёт о "Хризантеме",то там лазерное наведение -на 2-м месте;а радиолокационное-на 1-м...
  7. Curious (Victor) 21 января 2018 00:27

    6 декабря 2017 года Министерство обороны Китая представило фотоотчет о проведенных испытаниях системы противодействия БЛА, основанной на лазерном оружии.
    «Система противовоздушной обороны ближнего действия», размещается на шасси двух автомашин со стандартными 20-футовыми контейнерами ISO. На первой платформе размещаются средства обнаружения БЛА и радиоэлектронного противодействия, на второй – лазерный излучатель.
    По данным китайских СМИ, в ходе испытаний БЛА-нарушитель был обнаружен в течение 10 сек. на расстоянии около 1 км и поражен лазерным лучом. Судя по фотографиям, в ходе испытаний комплекса была продемонстрирована возможность поражения малоразмерных БЛА лазерным лучом, который прожигает фюзеляж и выводит из строя различные ключевые компоненты беспилотного аппарата.
    На каждый яд найдется противоядие.
    1. voyaka uh (Alexey) 21 января 2018 00:48
      Такие мобильные лазеры наверняка развернут на аэродромах, военных базах. Но таскать их вместе с танками сложновато. Они сами уязвимы.
      1. Curious (Victor) 21 января 2018 01:06
        Для сопровождения танковых подразделений можно все это на базе танка сделать.
        1. voyaka uh (Alexey) 21 января 2018 17:46
          Вообще-то у нас был в планах "лазерный танк".
          Но лазером собирались заменить не орудие, коневхно, а пулемет
          на башне. Огонь по небронированным целям.
          В принципе, малый ПЛА вполне подходит, как такая цель.
      2. антивирус 21 января 2018 14:59
        все имеет свою цену.
        но шоб евреи съэкономили на своей армии ?- вот зрада + перемога
    2. Мих1974 (Михаил) 21 января 2018 12:50
      Тут важна "скорость уничтожения". Вспомните массовый налет на Хмеймим negative более 10 объектов а при самолетной схеме они очень быстрые, то есть из 10 можно успеть сбить всего 2-5, а остальные долетят sad . Опять же важен радиус и "прозрачность атмосферы" я понимаю что как на фото и т.д. легко сбивать. А в наших северных и "туманных" регионах, а если осенью при моросящих дождях? negative
      А если дрон "с огибанием местности" и появится внезапно и с малым времени на реакцию? Для одиночной цели это не проблема, но вот уже был массовый налет и как тогда?
      Ладно все это фигня, куда опаснее момент - "неподсудности" запустившего БПЛА!! То есть если на матрасных БПЛА может и есть маркер "собсвтенность США", то вот для атаки "опосредованной силой" вот с такими как бы "кустарными" носителями, но С профессиональной и несвободнодоступной информацией" то что делать? Что "утереться", но это не выход ибо это позволяет в время Х уничтожить важные узловые объекты обороны и только после успеха проводить атаку. А если атаку провалиться - "а мы тут не при делах". am
      Вспомните как визжали США когда китайцы поймали их БППА, проверявшего воды Китай? Ведь с одной стороны США - ничем не рисковали, с другой вторглись на чужую территорию. Вот мерикасы посылают вдоль нашего Крыма свой стратегический БПЛА, вот можем мы посчитать его действия "агрессивными" и сбить к чертовой матери? good А почему собственно нет? Ведь вроде юридически пока оговорена "юрисдикция" только кораблей и самолетов. То есть ЛЮБЫЕ БПЛА на текущий момент - вне закона, как пираты и их Можно уничтожать. Да потом мерикасы будут хамить, но юридически мы Праве. tongue
      Кстати это будет хороший повод или "пинок" который "замотивирует" США подписать юридически обязывающий договор. good
      1. антивирус 21 января 2018 15:05
        я прим год назад писал-- "с развитием, насыщением ракетами и БПЛА тыл теряется , везде передовая, нужны везде ополчение , ремонт разрушенного и контроль территории" ИЗМЕНИТСЯ ПОНЯТИЕ ПОДЛЕТНОЕ ВРЕМЯ И "РАССТОЯНИЕ ДО МОЕГО РОДНОГО ДОМА"- ПО ХАУ МЕЖДУНАРОД ПРАВО ЕСЛИ ДОМ ВЗОРВУТ НЕ ЗНАМО КТО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ
        как только 1 или 113 случаев --так международн конференция и определение "как жить будем?"
        не РФ и США скорее всего возбухнут , а Китай- Индия, др перенаселенные страны
  8. капрал (Святослав) 21 января 2018 00:46
    А не проще ли сразу использовать дроны-камикадзе, чем заморачиваться сначала с пометкой цели, а потом уничтожением самонаводящимся боеприпасом?
    1. Громобой 21 января 2018 01:50
      И тем и другим работа найдётся.Передовые подразделения пехотинцев "распылят" этих птенчиков на боевые порядки противника,а накрывать их будут из глубины,все кто увидит метку---артиллерия,бомбардировщики или вот те же дроны-камикадзе.Дешевизна,а значит и массовость могут значительно облегчить разведку и обозначение целей.
    2. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 06:33
      Цитата: капрал
      А не проще ли сразу использовать дроны-камикадзе, чем заморачиваться сначала с пометкой цели, а потом уничтожением самонаводящимся боеприпасом?

      Дроны-камикадзе? Играть "в догонялки"? А если вражий дрон окажется быстрее и проворнее ? wink
      В некоторых странах НАТО (а также,в Китае,например...) уже разработаны 60-мм и 40-мм ракеты...
    3. sivuch (Игорь Копеецкий) 21 января 2018 09:51
      Такой дрын-камикадзе миниатюрным уже не будет , а здесь весь смысл в уменьшении весогабаритов
    4. Мих1974 (Михаил) 21 января 2018 12:52
      Тут немного разные вещи, показаная "блоха" может быть десятками быть в "каждом окопе". А "ударные БПЛА" это крупный объект который уже является под прицелом и РЭБ и ПВО. Собственно "ударный БПЛА" это - ПТУРс. lol
  9. Монар (Алексей) 21 января 2018 06:16
    Идея интересная, но возникает сразу вопрос. А чем этот маячок маячить будет?
    Радио? В силу своих малых размеров и мощность маленькая. Глушится без проблем.
    Лазер? Луч узкий. Либо точно в сторону атакующего светить (система наведения на каждом маячке). Любо иллюминацию на пол неба устраивать.
    А как как маячок (источник излучения) находится непосредственно на атакуемом объекте, то и обнаружить его проще. Ну поставят вместо пулемёта на танк большой аналог мухобойки. "Зазвенело" на броне. Хлопс. "И усов от него не осталось".
    1. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 09:48
      Цитата: Монар
      возникает сразу вопрос. А чем этот маячок маячить будет?


      1.
      Цитата: Монар
      Лазер? Луч узкий. Либо точно в сторону атакующего светить (система наведения на каждом маячке). Любо иллюминацию на пол неба устраивать.

      Это вы "претензии" предьявите..........постановщикам фильмов :"Спец.наз" или "Десантура" ! Это где-то там бойцы ДРГ "лазерные маяки" разбрасывали ! А так...думается,что можно кое-что сообразить.Например: есть китайские лазерные указки(размеры небольшие,"бьют" на 10 км и более...),ставим "рассеиватель" на миниатюрном пьезоэлектродвигателе..лазерный луч "сканирует" верхнею полусферу под произвольным углом к горизонту...
      2.
      Цитата: Монар
      Радио? В силу своих малых размеров и мощность маленькая. Глушится без проблем.

      Радиомаяк активизируется не за долго до атаки цели(объекта),частота не известна для противника,радиосигнал цифровой шифрованный.План действия: "забрасывается" авиабомба (боеголовка ОТР) с ИНС в район цели.1. В районе цели на авиабомбе(боеголовке) включается радиозапросчик. 2.Радиомаяк,получив радиосигнал запросчика,включается; 3.Боеприпас наводится на "радиомаяк"... Это упрощённая схема,без "нюансов". С лазерными маяками "история" может быть похожей...
      1. sd68 (Сергей) 21 января 2018 10:36
        А. Если радиомаяк не включился, дорогой боеприпас коту под хвост?
        1. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 13:34
          Цитата: sd68
          А. Если радиомаяк не включился, дорогой боеприпас коту под хвост?

          А это и есть "нюанс" ! laughing wink
          Ну что ж......быв-а-а-е-е-т. ! 1.Увы,но практически всегда найдётся свой "прОцент" неисправностей :патронов, автоматов,арт.снарядов, орудий, ракет,самолётов,танков....И поневоле иной раз приходится мириться с этим,если пресловутый "прОцент" не выходит за рамки допустимой погрешности.
          2.Атакующий боеприпас может быть оснащён "запасной" системой наведения...
          3."Радиомаяк " может быть оснащён: А) скрытной системой дистанционной диагностики.(например,осуществляется самодиагностика...результаты передаются в зашифрованном виде с минимальной мощностью,маскируясь под "белый шум" "безобидных приборов и,лучше,"вражеских")....но это удорожает систему. В) ,Мультикоптер ,"разместив" радиомаяк,тут же осуществляет диагностику с сохранением результатов на "флэшке";мультикоптер может удалиться от объекта и передать "диагностику" по радиоканалу.
        2. Nikolaevich I (Владимир) 22 января 2018 10:56
          Радиомаяк можно "прицепить" не один !
      2. Монар (Алексей) 21 января 2018 11:43
        Ну если лазерные указки бьют на 10 км, то увидеть их на броне ещё проще. Тем более если луч разворачивать. Полный газ с неполным сгоранием топлива. И чуть назад сдать. Ни один лазер не прорвётся.
        Радиомаяк по любому "фонит". И на броне самый высокий уровень сигнала. Обнаружить проще, чем бонБе или ракете. ))
        А дальше мухобойка. )))
        1. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 14:35
          Цитата: Монар
          . Полный газ с неполным сгоранием топлива. И чуть назад сдать

          Насколько мне известно,"аэрозоль" от ,,неполного сгорания топлива,, не является существенной преградой для лазерного луча современных целеуказателей...
          Цитата: Монар
          Радиомаяк по любому "фонит

          А разве мало оборудования размещено на танке ? Которое "фонит"! Радиомаяк может прицепиться в любом(!) месте..вы предлагаете облепить танк "мухобойками" ? belayСколько их понадобится? А если "мухобойка" прибор наблюдения,тепловизор прихлопнет ?А супостат "тараканов" запустит? А противотараканьи "тапочки" дороже "мухобоек" обойдутся! wink
          1. Монар (Алексей) 21 января 2018 19:38
            Что значит "в любом месте"? На днище? Практически остаются только верх корпуса и башня. А те же тепловизоры в броне кожухах. Иди хлопай. )
            А аппаратура танка действительно "фонит". Но не от кончика пушки до бревна. И характеристики этого "фона" известны.
            1. Nikolaevich I (Владимир) 22 января 2018 10:50
              Цитата: Монар
              А аппаратура танка действительно "фонит". И характеристики этого "фона" известны.

              Отлично,что "фонит" ! fellow Это просто великолепно,что известны ! good Например,"головной болью" служб безопасности являются электронные "закладки": "жучки" , "прослушки"... Их ,конечно,находят, Но всё равно держат в "тонусе", "мандраже"... А почему ? what Да потому,что радиоканалы этих устройств маскируются под побочные электромагнитные излучения ("белый шум") аппаратуры ( в том числе и бытовой),находящейся в здании,радиоканалы - цифровые и шифрованные...в этом и проблемы "засечки".Таким образом, могут устроены и "радиомаяки"...да, они,собственно говоря, и устроены-некоторые модели,предназначенные для слежения авто.
    2. Мих1974 (Михаил) 21 января 2018 12:58
      Глупость пишите. Как вы будите глушить радио если например для там будут маячки например 10-20 частот , заранее прописанных на "коробочке" и тем более если сигнал будет не постоянный а дискретный? Это или ставить на позиции очень мощную глушилку - что сделает проблемы для вас самих, а другой стороны очень легко как раз по такое "громкому" глушителю прилететь первый снарядом good
      В статье же правильно пишут - помимо и так высокотоных снарядов, есть совсем точные и с увеличением дальности полета ракет и снарядов (загуглите как длинный "смерчь") можно будет даже "простому пехотинцу" бороться с любой "внезапно" появившейся вражеской бронетехникой.
      1. Монар (Алексей) 21 января 2018 19:31
        А глушить по всему диапазону. Тем более мошю тут не надо. Клоп то вот он. На тебе. ))) Да и его моща мизерная. )))
        А проблема, что вражена глушилку заметит... Так клоп уже на танке. Он его уже обнаружил.
        1. gromoboj (Александр) 23 января 2018 23:29
          Чтобы такой бпла сел на танк этот танк надо сначала обнаружить.
  10. Nikolaevich I (Владимир) 21 января 2018 07:15
    Эта идея мне знакома-сам её предлагал ..для "оснастки" ДРГ ! Кстати,в более раннем варианте эта идея "выглядела" так: "радиомаяк " в ,,гранате,, выстреливаемой из гранатомёта типа "Armbrust" или в корректируемой(!) "мине",выстреливаемой из миномёта типа "Галл",или другого типа бесшумного миномёта (с "чоком" и "мина" в поддоне...например,"калибр": 65/60-мм )
  11. Лопатов (Лопатов) 21 января 2018 10:26
    8))))))))))))
    Как и любая другая слишком сложная система работать не будет.
    Чего только не придумают, когда супер-пупер снаряды с ЖПС наведением не оправдывают себя несмотря на кучу денег, в них вложенных. Классический случай из анекдота "...ну ты лопух, за углом такой же галстук в 10 раз дороже стоит..."
  12. dakty (Денис) 21 января 2018 14:56
    У кого есть маленькие радиоуправляемые вертолетики? Вы, думаю, не будете отрицать, что их главный минус - время работы.
    У меня обычный магазинный Гиро размером с ладонь, чуть больше. Я с него снял всё лишнее ради времени полета. В итоге максимум 15мин непрерывного полета. Дальше: если его не заряжать раз в 2 месяца - аккумулятор садится.
    Третье: вышел я с такой блохой во двор - лёгким ветром его сдувает с курса, приходится постоянно корректировать, а это расход дефицитной энергии!
    Что мы имеем в итоге?:
    Мини БПЛА, который пролежал в "средстве доставки" какое-то время и аккумуляторы полумертвые (идею все БПЛА держать "на проводе" можно отбросить - проводов в "носителе" будет больше, чем БПЛА.
    Носить при этом мало-мальский вес полезной нагрузки (лазер или/и радар) - значительное уменьшение радиуса действия!
    Дальше: погода! Малейший ветерок - доп расходы аккумулятора. А дождь, деревья, комары "на встречке" в конце концов!
    Следующее: радиоэлектронные средства борьбы с такими москитами - можно собрать на коленке (не говоря про армейские возможности).
    Последнее: с такими "армадами" легко справляется любой.... охотник с дробью от 3 и ниже!
    В итоге: по-моему, все эти "рои" мини БПЛА - редкостный бред!
    П.с.: ещё забыл про сети - дешевле некуда от таких "роев"...
  13. garri-lin ( стрелок) 21 января 2018 15:32
    Вроде есть уже прибор . Пелена если не ошибаюсь. Блокирует любые радиосигналы на небольшой дальности. С лазером сложней. Придется глушить приёмник на боеприпасе.
  14. Serzh_R 22 января 2018 09:49
    БПЛА, БПЛА, снаряды с наведением - кассетные бомбы невероятно точны, они неминуемо упадут на землю.
    1. sivuch (Игорь Копеецкий) 22 января 2018 09:55
      ядреная бомба гораздо точнее -она всегда попадает в эпицентр
  15. gromoboj (Александр) 23 января 2018 23:27
    Что мешает высыпать на поле боя тысячи маячков просто россыпью на землю, поставить помехи ?
    Уж лучше просто подсвечивать цель лазером.
  16. gromoboj (Александр) 23 января 2018 23:40
    И кстати не страшно оператору такого БПЛА будет ?
    Радиус действия максимум 5 км. Пока беспилотник летит его самого обнаружат.
  17. dokusib 17 февраля 2018 09:20
    Стесняюсь спросить : А сколько танков на вооружении усиленного мотопехотного взвода?
Картина дня