Стратегический маятник. Часть 2

М. Ауффенберг считал, что назрело решение об окружении русской 5-й армии – следовало провести охватывающий фланговый маневр. Командование австрийской 4-й армии решило нанести удар по первому эшелону армии - прежде чем все соединения П. А. Плеве успеют сосредоточиться в кулак.

13 августа 25-й и 19-й корпуса 5-й армии (ее правый фланг) столкнулись с войсками наступавшего левого фланга 4-й армии М. Ауффенберга. Последующие события получили название Томашевского сражения между русской 5-й и австро-венгерскими 4-й армией при поддержке части сил 1-й армии и подошедшей впоследствии группой эрцгерцога Иосифа Фердинанда.

Стратегический маятник. Часть 2

Карта 2. Австрийская 4-я и русская 5-я армии 10 – 13 августа 1914 г.


25-й корпуc подвергся фронтальному удару австро-венгерской 4-й дивизии и удару с фланга со стороны 13-й и 25-й дивизий и 13-14 августа в районе Замостья потерпел поражение (австрийцы заявили о более чем 20 захваченных орудиях, а остатки отступивших полков 3-й гренадерской дивизии насчитывали 4274 человека, то есть дивизия потеряла до ¾ состава). 14 августа 25-й корпус отступил на Красностав.

13-14 августа вступили в бой 19-й и 5-й армейские корпуса, сдерживавшие наступавшего противника. Действия этих соединений дали возможность 25-му корпусу оторваться от неприятеля на 20 км.

19-й корпус выполнил важнейшую задачу - он противостоял частям 6-го и 9-го армейских корпусов и конного корпуса Витмана. Бои 13-14 августа у Тарнаватки были успешны (39-я дивизия противника оставила в руках русских до 1,3 тыс. пленных, 2 орудия и 5 пулеметов). М. Ауффенберг определял потери 39-й дивизии равными 50% состава [Auffenberg-Komarow M. von. Aus Österreichs höhe und niedergang; eine Lebensschilderung. Műnchen, 1921. S. 296.]. Русские потери – свыше 2 тыс. человек.

14 августа русские 17-я и 38-я дивизии отбили вражеские атаки и захватили до тысячи пленных. В боях 15 августа также удалось отразить все атаки противника. А 19-й корпус неоднократно переходил в контратаки, сохранив свои позиции, захватив несколько сотен пленных и 1-2 орудия.

Тем не менее, несмотря на тактические победы, обстановка складывалась тяжелая. Отступление 25-го корпуса создало 25-километровый промежуток между ним и 19-м корпусом. Фланги последнего были открыты. Опасаясь за тылы 19-го корпуса, П. А. Плеве 15 августа приказал 25-му корпусу наступать на Замостье – чтобы отвлечь австрийцев.

В то же время 5-й и 17-й корпуса 5-й армии, несмотря на то, что им удалось, разгромив австро-венгерскую 10-ю кавалерийскую дивизию, выйти в тыл всей 4-й армии [австрийцы писали по этому поводу: «Эта дивизия подверглась на paссвете внезапному нападению пехоты или спешенной кавалерии (казаков)…В результате дивизия бежала. Только ее конной артиллерии вместе с конной артиллерией 6-й кав. дивизии удалось оказать противодействиe и прикрыть бегущих всадников. В состав 10-й кавал. дивизии входили очень xoрoшиe полки, которые впоследствии показали себя отлично. Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Галицийская битва. Первый период. С. 279.]), угодили под удар подоспевшей группы эрцгерцога Иосифа Фердинанда.

Армия, потерпев на флангах неудачу, попала в тяжелую ситуацию: она оказалась разобщена на боевые группы, причем оставшийся в одиночестве 19-й корпус бился с 3-мя корпусами противника, атаковавшими его со всех направлений. В своих воспоминаниях М. Ауффенберг писал, что решился на широкий двойной охват русских к северу от Томашева – который чуть не привел к «Каннам».

Но на новых позициях П. А. Плеве консолидировал фронт, устраняя распыление своих войск (хотя пока еще лишь в отношении центральных корпусов). Левофланговый 17-й корпус был подтянут ближе к 5-му, и тем самым удалось создать единую группу из трех корпусов. Правофланговый 25-й корпус действовал у Замостья.

В результате 19-й корпус отразил натиск австро-венгерских 6-го и 9-го корпусов: командир корпуса генерал-лейтенант В. Н. Горбатовский с помощью артиллерийского маневра отбил все вражеские атаки, нанеся противнику большие потери и удержав позиции. Так, у австрийской 27-й дивизии были захвачены 800 пленных. А австрийская 15-я дивизия 6-го корпуса, двигавшаяся в тыл 19-му корпусу, сама попала под фланговый удар русской 10-й пехотной дивизии (потери 15-й дивизии противника у Лащова достигли несколько тысяч убитыми и ранеными, более 4 тыс. пленными, русскими трофеями стали 22 орудия; разгрому дивизии предшествовало уничтожение 1-го Босне-Герцеговинского батальона - потерял 915 человек). Русские части потеряли при Лащове за два дня боя 883 человека.


23. Герой Томашевского сражения – генерал от инфантерии В. Н. Горбатовский

На флангах армии П. А. Плеве сохранялось тяжелое положение: 25-й корпус сохранил значительный разрыв с центральной группой корпусов (отход на Красностав позволил австрийцам обходить его с севера), а 17-й корпус 15 августа был атакован во фланг австро-венграми (группа Иосифа Фердинанда) и отступал. Например, потери 35-й дивизии в бою у Тарношина составили более 1100 человек и 18 орудий. Наиболее пострадавший 137-й пехотный Нежинский полк потерял до 70-80 % личного состава. Австрийцы применили броневики - и полки 61-й дивизии стали отступать на Старое Село. 61-я артбригада, отражая вражескую атаку, расстреляла все снаряды, понеся большие потери в расчетах и оставив на поле боя 40 орудий (16 из них захватил 1-й Тирольский полк). 61-я дивизия потеряла 21 пулемет из 32 [Белой А. Галицийская битва. С. 124].


Карта 3. Контуры Галицийской битвы. Австрийская карта. Даты – по-новому стилю.

К вечеру 15 августа 9,5 пехотных и 3 кавалерийских дивизии армии П. А. Плеве сражались с 12 пехотными и 3 кавалерийскими дивизиями М. Ауффенберга.


24. Австрийские уланы.

Вырисовывалась катастрофа центральной группы 5-й армии (5-го и 19-го корпусов) по типу «самсоновской» – фланговые корпуса (17-й и 25-й) отходили, потерпев поражение. Австро-венгерский 2-й корпус осуществлял глубокий обход правого фланга центральной группы. А в центре 5 русским дивизиям (2 – 19-го, 2 – 5-го и 1 – 17-го корпусов) противостояли 7,5 пехотных дивизий австрийских 6-го, 9-го и 17-го корпусов. На левом фланге совершали обходной маневр 3 дивизии Иосифа Фердинанда. Восточнее двигались части австро-венгерской 2-й кавалерийской дивизии.


25. Австрийская полевая батарея в бою.

И к вечеру 17 августа обстановка казалась безнадежной - М. Ауффенберг проводил в жизнь очередные столь любимые австро-германцами «Канны». Под австрийским огнем уже находилась тыловая дорога 19-го корпуса. Русские корпуса на 60-65-км фронте были охвачены полукольцом - и для того чтоб замкнуть кольцо, требовалось пройти не более перехода (усилия 1-2 дней).

Но уже наметился успех русских южных армий (3-й и 8-й), и, самое главное, энергичный и твердый П. А. Плеве не был А. В. Самсоновым.

17 августа командарм приказал 25-му корпусу овладеть г. Замостье (облегчив положение 19-го корпуса), выбить неприятеля из Красностава и закрыть пути на Холм, а 5-му, 17-му и 19-му корпусам был отдан приказ «ни шагу назад». П. А. Плеве приказывал свои комкорам действовать энергично и активно применять артиллерию.

И хотя бои за г. Красностав закончились безрезультатно для русских (после огневого удара австрийская 45-я дивизия продвинулась к Красноставу, захватив более 1 тыс. пленных, сам же город был занят австрийской 24-й дивизией), 19-й корпус, ведя активную оборону и эффективно оперируя резервами, действовал успешно.


26. Галиция. Солдаты запасаются водой в баклажки (фотография шт.-кап. Корсакова).

В контратаках против австрийцев принимала участие и стоявшая в резерве конница (10-й Донской казачий полк), дошедшая до артиллерии противника и взявшая орудие и зарядные ящики (16-е августа). В тот же день в бою у Комарова было пленено до 800 австрийцев. 18 августа в ходе боев под Дубом 3 казачьих батареи внезапно открыли огонь, расстреляв пехоту и 5 батарей противника. А затем 1-я Донская казачья дивизия захватила 6 легких орудий, 4 гаубицы и до 350 пленных.


27. Казаки в походе.

Контратака 19-го корпуса (к тому времени наиболее значительно обойденного противником) 18 августа улучшила ситуацию. Соединение, проявив боевую устойчивость, сковало 2,5 австро-венгерских корпуса, облегчив обстановку на фронте всей армии. Но пятидневный непрерывный бой очень утомил корпус. Потери были очень большими: в ротах осталось по 30-100 бойцов (вместо 250), командный состав был выбит. Но и потери противника также были велики – например, состав 26-й дивизии противника насчитывал всего 35% от штатной численности.

Соседний 5-й корпус также вел успешные бои с частями австро-венгерского 6-го корпуса. 17-й корпус отбил атаки противника.

5-я армия понесла большие потери. В частности, 17-я и 38-я дивизии 19-го корпуса имели средний некомплект 25-30 офицеров и 2000 солдат на полк (т. е. потери до 50-60%) [Белой А. Галицийская битва. С. 145.].

В этих условиях командарм принял 18 августа оперативное решение на вывод армии из-под вражеских ударов – чтобы провести перегруппировку для дальнейшего наступления.

Грамотный маневр отхода был реализован под прикрытием артогня арьергарда и кавалерии: армейская конница (1-я и 5-я Донские казачьи дивизии) во взаимодействии с 25-м корпусом отбросили обходящие австрийские соединения к Замостъю, ликвидировав угрозу окружения. Австро-венгерский 2-й корпус, обходивший правый фланг 19-го корпуса, получил удар в тыл. Дивизии 2-го корпуса в панике отхлынули назад к Замостью, потеряв 10 орудий, 5-я Донская дивизия захватила более 400 пленных и 2 пулемета. Силы противника, обходившие левый фланг армии, также были отброшены – Сводной и 7-й кавалерийскими дивизиями.

Т. о., 5-я армия смогла оторваться от противника и благополучно отойти на 3 перехода на север. Была проведена перегруппировка. Отход являлся не вынужденным отступлением, а отрывом от противника для сохранения маневроспособности [Головин Н. Н. Галицийская битва. Первый период. С. 505.; Он же. Дни перелома Галицийской битвы. С. 21].

Общие потери 5-й армии в ходе Томашевского сражения составили до 30000 (в т. ч. 10000 пленными - в основном за счет фланговых корпусов), «победоносные» австрийские войска потеряли 40000 (в т. ч. 20 тыс. пленными) человек. Эти же цифры подтвердил и противник [См. Auffenberg-Komarow M. von. Aus Österreich-Ungarns Teilnahme am Weltkriege. S. 248.].

Потери были очень значительными, что характеризовало упорство и боевую устойчивость войск обеих сторон в начальный период войны. Общие потери пехотных дивизий 5-й армии составляли 40-50% состава. Так, главный «именинник» Томашевской битвы – 19-й корпус - к концу первых двух дней сражения потерял 7 тыс. человек (цифры потерь возросли к концу боев в окружении только в одной 38-й дивизии до 100 офицеров и 8 тыс. солдат, т. е. 35% командного и 50% рядового состава). Но и трофеи корпуса были велики: 11 орудий, 30 пулеметов, до 5 тыс. пленных.

Операция на окружение превратилась в оттеснение - причем результат не оправдывал понесенные австрийцами потери.


Карта 14. Томашевское сражение. Обстановка 14 августа 1914 г.

План австрийского командования по окружению русских армий, которые сумели сковать главные силы противника, был сорван – этим облегчен разгром австро-венгерских армий на львовском направлении.

Тем не менее, общая обстановка на северном фланге битвы складывается не в пользу русских – и 4-ю и 5-ю армии постигли неудачи.

В ходе Люблин-Холмского сражения русская 4-я армия в боях 10 - 13 августа с войсками австрийской 1-й армии потерпела тактическое поражение и отошла к Люблину, где, закрепившись, 14 - 20-го августа успешно отбила атаки противника.

Русская 5-я армия в ходе Томашевского сражения попала в более тяжелую ситуацию, и ряд ее соединений также потерпел поражение. Но 5-я армия избежала разгрома и привела себя в порядок, отойдя на север и проведя перегруппировку. Отход вернул армии свободу маневра. 4-я армия стойко оборонялась под Люблиным, на ее фланг прибыли свежие войска, и постепенно перевес на данном участке перешел к русским. Переброшенные резервы структурируются в форме новой 9-й армии под командованием П. А. Лечицкого. В этой ситуации удар немцев из Восточной Пруссии на Седлец мог в корне переломить ситуацию и привести к катастрофе Юго-Западного фронта, но этого не произошло.

Самое главное - 4-й и 5-й армиям Юго-Западного фронта удалось избежать оперативного окружения. Более того, это дало русскому командованию выигрыш во времени, что имело важнейшее оперативное значение - ведь первоочередным в ходе «мятника» Галицийской битвы было то, когда быстрее будет достигнут успех: от действий австро-венгерских 1-й и 4-й армий на северном фланге битвы или русских 3-й и 8-й армий - на южном.

Продолжение следует
Автор: Олейников Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. XII легион (Цезарь) 23 января 2018 06:04
    Действия 5-й армии и ее командарма позволили выправить ситуацию на северном фланге операции и стали важнейшей предпосылкой успешного исхода Галицийской битвы.
    Интересно
    Спасибо
    1. кипеж 23 января 2018 09:38
      Выдающийся отечественный аналитик и историк Сергей Переслегин, характеризуя план Шлиффена и место в нем Австро-Венрии, писал:
      Гибель Австро-Венгрии предопределяла победоносный для Антанты конец войны, поскольку и сам Шлиффена признавал, что Германия не в силах бороться против "коалиции Кауница" и вести военные действия одновременно на трёх фронтах. Русский Генеральный штаб правильно оценил ситуацию и принял решение нанести главный удар по Австро-Венгрии, имея целью разгромить ее вооруженные силы и вывести двуединую монархию из войны

      И как он справедливо отмечал кампания 1914 г. была темповой игрой - Германия могла вырубить Францию раньше чем Россия - Австро-Венгрию. Т.е. России нужно было не только разгромить Австро-Венгрию, но и воздействовать на Германию, отвлекая ее от Франции.
      И наша страна с таким дуплетом задач (в обстановке недоотмобилизованности сил) справилась - оттянула германские корпуса и разгромила основную массу австрийских войск.
      Программу максимум на вывод Австро-Венгрии из войны реализовать не удалось (из-за недостаточности сил и изменения австрийского развертывания) - но Россия сделала очень много, склонив чашу весов кампании и войны на сторону Антанты
  2. Ольгович (Андрей) 23 января 2018 07:02
    энергичный и твердый П. А. Плеве не был А. В. Самсоновым.

    Но и А-Венгрия не была Германией...
    1. XII легион (Цезарь) 23 января 2018 08:18
      Но и А-Венгрия не была Германией

      Австро-германские войска имели в данном случае серьезное превосходство в живой силе и артиллерии.
      Поддерживал австрийские армии на этом фланге германский корпус.
      Да и значительная часть войск Австро-Венгрии состояла из австрийских немцев и венгров (мадьяр). Последние по многим позициям были покрепче немцев.
      1. Ольгович (Андрей) 23 января 2018 10:44
        Цитата: XII легион
        Да и значительная часть войск Австро-Венгрии состояла из австрийских немцев и венгров (мадьяр). Последние по многим позициям были покрепче немцев.

        Значительная часть состояла из чехов и словаков, босняков, румын (помните многотысячный белочешский корпус?), ненадежнее которых не было ни у кого.
        Да и оружие и них было хуже , чем у немцев.
        Для меня очевиден факт того, что армия А-Венгрии была слабее армии Германии. Что кстати, прекрасно подтвердила и не такая уж давняя война между ними
        1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 11:18
          12 легион справедливо имел в виду, уважаемый Ольгович, что ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть а-в армии состояла из немцев и венгров.
          А если признавать что славянские контингенты плохи (на это кстати и свалило австрийское командование причины поражения своей 3-й армии, где славян было больше всего) - тогда почему хорошо воевали русские и болгары?
          Вооружение у австро-германцев (в частности артиллерийские нормативы) за некоторыми вариациями было сопоставимо, как и структура соединений. 305-мм гаубицы Шкода немцы охотно использовали, как и австрийские дивизии на Французском фронте в 1918 г.
          На исход австро-прусской войны большое влияние оказал элемент случайности (при Садовой 1866. имею в виду, как кстати и при Ватерлоо).
          Впрочем австро-венгерская армия с тех пор была реформирована, и недооценивать ее роль не стоит - становой хребет Восточного фронта, по крайней мере первый год войны.
          1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 12:19
            Именно Галицийская битва кстати выявила, что австрийцы оказались равноценным противником, свидетельством чего являлись, в частности, поражения русских под Томашевым и Красником - и заслуга русской армии состояла как раз в том, что она «сломала хребет» австро-венгерской армии.
            Но последняя показала выдающую способность к восстановлению. И действовала потом активно (Ивангород октябрь 1914 , Краков ноябрь 1914 , Карпаты, Лиманов декабрь 1914, лето 1915 г., Итальянский фронт (регулярные победы над итальянцами) 1915 - 1918, действия на Французском фронте 1917-18.
            Безусловно - на австрийские войска накладывал отпечаток мультинациональный состав (в этом смысле они слабее монолитной германской армии) и австро-венгерский ландштурм был слабее германского.
            Кстати - насчет венгерских войск. Венгерские части отличали и в Первую и во Вторую мировые войны высокие стойкость и боевые качества. Венгерская пехота была эквивалентна немецкой. 38-я и 39-я гонведные дивизии являлись одними из самых прославленных фронтовых соединений Первой мировой войны, участвуя (39-я дивизия – в Горлицком прорыве 1915 г. наряду с ударными германскими дивизиями) в ключевых операциях.
            И еще о фронтовой элите. Недавно в одной из статей на ВО (Разбившееся железо) справедливо отмечено, что во время войны выдвинулся ряд элитных ФРОНТОВЫХ частей.
            Например, наша 101-я пд - казалась бы второчередная, но стала ударной - под командованием талантливого К. Л. Гильчевского.
            Так и Силезский Ландверный корпус - под командованием Р. фон Войрша стал элитным фронтовым соединением, отличившись в Варшавско-Ивангородской операции 1914., под Барановичами в 1916 г. и т.д. Вот что пишет о нем генерал П. И. Изместьев: "Корпус Войрша называли у нас на фронте „пожарным", так как его бросали всюду, где нужна была сильная духом, ударная и стойкая часть".
            И при Тарнавке он потерпел тяжелое поражение - на северном фланге Галицийской битвы.
            1. Серж72 (Сергей) 23 января 2018 18:33
              Более того, в свои 1-ю и 4-ю армии австрийцы также собрали лучшее
              Например, полки 1-й армии состояли: 1-й - на 82% из немцев, 4-й - на 95% из немцев, а 14-й - на 98% из немцев.
              Королевские тирольские стрелки - тоже элита элит.
          2. Ольгович (Андрей) 23 января 2018 13:29
            Цитата: солдатъ
            А если признавать что славянские контингенты плохи (на это кстати и свалило австрийское командование причины поражения своей 3-й армии, где славян было больше всего) - тогда почему хорошо воевали русские и болгары?

            Русские и болгары воевали за себя, чехи, словаки-за своих поработителей-разница очевидна.
            Цитата: солдатъ
            Вооружение у австро-германцев (в частности артиллерийские нормативы) за некоторыми вариациями было сопоставимо, как и структура соединений. 305-мм гаубицы Шкода немцы охотно использовали, как и австрийские дивизии на Французском фронте в 1918 г.

            Германская
            пехотная дивизия, считая дивизионную и корпусную, имела следующее количество артиллерии: 12 полевых легких 6-
            орудийных батарей (в том числе 1/2 легких гаубичных батареи) – 72 орудия, 2 полевых тяжелых 4-орудийных батареи –
            8 орудий, т. е. всего 14 батарей при 80 орудиях
            Австро-Венгерская пехотная дивизия имела: 6 полевых пушечных 6-орудийных батарей – 36 орудий, 2 легкие гаубичные
            6-орудийные батареи – 12 орудий, 1 тяжелую гаубичную 4-х орудийную батарею – 4 орудия, 1/2 батареи горной
            артиллерии – 2 орудия, т. е. Всего 9 1/2 батарей при 54 орудиях.
            Т.е. -насыщенность орудиями пехоты Австрии -в полтора раза меньше, чем германской
            Цитата: солдатъ
            На исход австро-прусской войны большое влияние оказал элемент случайности (при Садовой 1866. имею в виду, как кстати и при Ватерлоо).

            Не было у А-Венгрии ни единого шанса против Пруссии-все было проиграно в кратчайшие сроки-за 2 недели
            Цитата: солдатъ
            Впрочем австро-венгерская армия с тех пор была реформирована, и недооценивать ее роль не стоит - становой хребет Восточного фронта, по крайней мере первый год войны.

            Немцы ушли в перевооружении с тех пор гораздо дальше, потому что тратили гораздо больше денег на армию, чем австрияки.
            1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 14:10
              Германская
              пехотная дивизия, считая дивизионную и корпусную

              Как это понять? Мы ведь считаем только дивизионную артиллерию.
              Германская пехотная дивизия - 3 трех-батарейных дивизиона по 6 орудий + гаубицы.
              Итого 72 орудия.

              Австрийская дивизия имела 42 легких орудия, а не 36.

              Плюс гаубичная артиллерия.
              Я же и сказал - что сопоставимо, а не эквивалентно.
              Это кстати все равно больше чем в русской дивизии, не имевшей гаубичной артиллерии.
              Русские и болгары воевали за себя, чехи, словаки-за своих поработителей-разница очевидна

              Ну это как посмотреть. Некоторым славянским народам жилось в А-В неплохо - тем же полякам. Из 3-х империй поработителей А-В они любили больше всего.
              Не было у А-Венгрии ни единого шанса против Пруссии-все было проиграно в кратчайшие сроки-за 2 недели

              Не все так однозначно с Садовой. Если бы не вступление 2-й Силезской армии в сражение - кто его знает (почему и сравнил с Ватерлоо).
              Немцы ушли в перевооружении с тех пор гораздо дальше

              Не гораздо, а просто дальше. Что, Манлихер сильно хуже Маузера или полевые пушки сильно отличались? О тяжелой австрийской артиллерии писал - даже немцы ее ценили.
              тратили гораздо больше денег на армию, чем австрияки.

              С этим не спорю.
              1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 14:18
                Повторю схему по германской пд
                А то у меня не грузится
                1. Серж72 (Сергей) 23 января 2018 18:25
                  Солдат
                  Австрийская дивизия имела 42 легких орудия, а не 36.

                  Это я так понимаю, выдержка из Рейхсархива?
                  1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 19:02
                    Второе - так точно.
                    1. Серж72 (Сергей) 23 января 2018 19:18
                      Источник 1-го класса
              2. Ольгович (Андрей) 23 января 2018 14:33
                Цитата: солдатъ
                Я же и сказал - что сопоставимо, а не эквивалентно.

                Извините, но разница в 1,71 раза (72/42) мне никак не видится сопоставимой
                Цитата: солдатъ
                Ну это как посмотреть. Некоторым славянским народам жилось в А-В неплохо - тем же полякам. Из 3-х империй поработителей А-В они любили больше всего.

                Мы же не о них (9% армии), а о чехословаках говорим, которые составляли значительную часть войск: 38% армии-чехи, словаки, южные славяне, русины-никто из них не горел воевать за А-венгрию
                Цитата: солдатъ
                Не все так однозначно с Садовой. Если бы не вступление 2-й Силезской армии в сражение - кто его знает (почему и сравнил с Ватерлоо).

                Они и до этого проиграли все сражения, да и срок компании-2 недели говорит о многом
                1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 14:47
                  Извините, но разница в 1,71 раза (72/42) мне никак не видится сопоставимой

                  Для немцев 72 (это с гаубичной), а для австрийцев - 42 + гаубичная. То есть разрыв не в 1,5 раза а меньше.
                  Чехословаки неплохие бойцы в целом. Просто мечтали о Чехии независимой и все тут. Но сражались по-разному.
                  срок компании-2 недели говорит о многом

                  Не знаю о чем он говорит. Сражения шли с переменным успехом, та же Садова. Говорит этот срок лишь о зарождении войны нового поколения, новых стратегии и оперативном искусстве, а не только (и не столько) о качестве войск.
                  Союзники в 1940 г. тоже молниеносно проиграли немцам - но не потому что имели худшие войска и отсталую технику
                  1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 14:49
                    Без гаубиц немецкая пд имела 54 полевые пушки
                    1. Ольгович (Андрей) 23 января 2018 15:10
                      А австрийская пд без гаубиц-36 полевых пушек-http://wio.ru/galgrnd/artill/ww1/ww1art.htm
  3. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 08:50
    Томашевская операция - пример удачного парирования русскими войсками намечавшегося окружения противника.Неизвестно как развернулись бы события в случае окружения ядра 5-й армии - сказать сложно. Возможно ЮЗФ ждала катастрофа.
    П.А. Плеве и его комкор В.Н. Горбатовский - цвет русского генералитета и герои ПМВ.
    1. армеец (Солтан Алексей) 23 января 2018 09:08
      Безусловно.
      И это говорит как о маневроспособности русских войск, так и качестве командования, уровне генералитета.
  4. кипеж 23 января 2018 09:42
    И С. Переслегин также писал, что Галицийской операция является quote]одним из крупнейших сражений войны, сравнимое по масштабам с Марнской битвой, почти неизвестно не только западному, но и русскому читателю, хотя,возможно, это одна из самых славных страниц русского оружия[/quote]
    И спасибо автору, что напоминает об этих страницах, приводя интересные факты и классные фото wink
  5. Всадник без головы (Толик) 23 января 2018 10:36
    Спасибо автору за продолжение информативного и богато иллюстрированного цикла.
    Кто знает - зачем была нужна России Галиция?
    1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 11:21
      Из экономических факторов - нефтяные районы. Очень существенное обстоятельство.
      Из социально-политических - этническая и культурная родственность русинов. В общем то, при присоединении Галиции получался львовский вариант 1939 года - на 25 лет раньше.
      1. Всадник без головы (Толик) 23 января 2018 12:39
        Сп-бо за ответ
        Но хотелось бы подробнее
        Может автор в перспективе напишет - о Галиции, русинах и т.д. и т.п.
        1. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 13:25
          Да, было бы интересно
        2. OAV09081974 (Олейников Алексей Владимирович) 23 января 2018 20:49
          Обязательно вернусь к этому вопросу
          hi
  6. солдатъ (Федор Иванович) 23 января 2018 12:31
    Об упомянутых генералах.
    О П. А. Плеве у автора вышла серия статей и глава в книге "Успешные генералы забытой войны".
    Под стать ему был В. Н. Горбатовский, кавалер ордена Герогия 3-й степени - корпус которого стал стержнем обороны 5-й армии, полностью выполнив приказ "ни шагу назад" и сцементировав оборону. Горбатовский отличился в 1915 г. в Прибалтике и Польше (командующий 13-й и 12-й армиями).

    П. А. Плеве преклонялся перед доблестью и решительностью, проявленными генералом Горбатовским в Томашевском сражении, и был преисполнен благодарности по отношению к своему комкору. И после завершения Галицийской битвы он выразил это ему лично - на совещании с командирами корпусов в начале сентября, в районе Цешанува.
  7. Какой-то Компот (Невесть кто) 23 января 2018 16:07
    Трудная битва
    Но страница славы русского оружия.
    Каких поискать good
  8. Albatroz (Manfred) 23 января 2018 17:14
    Читал про качественный стратегический ж/д маневр Ставки - северные армии ускользнули от врага и после переброски резервов на 2-й стадии битвы поперли вперед
    1. Серж72 (Сергей) 23 января 2018 18:24
      Да, Вы правы. Ж/д рокировка Верховного командования имела важное значение для северного фланга битвы. Правда армиям нужно было сохраниться, сдержать удар австро-германцев до подхода третьей - 9-й.
      Удалось, но на волоске...
      Вот так тяга к "Каннам" чуть не привела к обратке)
  9. ПоручикТетеринъ 25 января 2018 21:23
    Замечательная и очень интересная статья. Обращает на себя внимание как выдержка и хладнокровие генерала Плеве, так и потрясающая стойкость кадровых русских войск. Если бы во главе 2 Армии вместо Самсонова был командир, похожий на Плеве, исход дела в Восточной Пруссии был бы совсем иным...
Картина дня