Заокеанский гегемон шлёт России ядерный привет

Из-за «русской угрозы» администрация Трампа планирует создать новые ядерные вооружения, а старые модернизировать. Политики в Вашингтоне уверяют, что новые ядерные меры помогут сдержать «угрозы», с которыми сталкиваются «европейские союзники». Оппоненты Трампа утверждают, что результат нового плана не сдержит Россию, а приведёт к ядерной войне.

Заокеанский гегемон шлёт России ядерный привет


Ядерная стратегия Трампа направлена на создание нового оружия «для противодействия России», пишет Роберт Бёрнс («Ассошиэйтед Пресс»). Материал опубликован в издании «The Spokesman-Review».


Учитывая так называемую русскую угрозу, администрация Дональда Трампа стремится развивать свои новые ядерные вооружения. Новая «ядерная огневая мощь», по словам стратегов, облегчит европейским союзникам «сдерживание угроз».

Этот план пока не одобрен президентом Дональдом Трампом. Однако суть его уже известна: он призван сделать ядерный конфликт «менее вероятным». Критики же нового плана утверждают, что всё случится с точностью до наоборот.

Предложение Трампа излагается в политическом документе, официально названном «Nuclear posture review». Основой сего «обзора» является «более агрессивная ядерная позиция» США, отмечает журналист.

Это первый обзор такого рода с 2010 года. В нём рассматриваются стратегии безопасности, принятые с момента вступления Трампа в должность. Во многих отношениях документ подтверждает ядерную политику предшественника Трампа, президента Барака Обамы, в том числе и обязательство заменить все ключевые элементы ядерного арсенала новыми, более современными вооружениями в течение ближайших двух десятилетий.

В тексте указывается, что США будут придерживаться существующих соглашений о контроле над вооружениями, однако тут же выражается сомнение по поводу перспектив любых новых таких договорённостей.

Ожидается, что новая ядерная доктрина мистера Трампа будет опубликована уже в начале февраля 2018 года. Затем соответствующая политика, имеющая отношение к развитию принципов «защиты США от баллистических ракет», будет проводиться в жизнь.

Кое-где доктрина Трампа расходится с подходом Обамы. Расхождения, отмечается в материале, состоят в отказа Трампа от уменьшения роли ядерного оружия в оборонной политике США.

Вместе с тем, как и Обама, мистер Трамп готов рассматривать применение ядерного оружия лишь в «экстремальных ситуациях». Однако в документе сохраняется «некоторая двусмысленность» в отношении того, что под этим понимается. Ведь Трамп видит «сдерживающую роль» этого оружия куда более основательной, и это «отражено в плане разработки новых возможностей противодействия России в Европе», указывает далее корреспондент.

Материал журналиста построен не на обрывках текста документа, а на полной его копии. Издание сообщает, что в распоряжении «Associated Press» имеется копия документа. В Пентагоне сообщили, что текст представляет собой «предварительное решение», поскольку документу предстоит пройти доработку, а затем его утвердит Д. Трамп. Одобрение такого документа неожиданностью являться не может, поскольку Дональд Трамп заказал его ещё год тому назад.

Новый подход к ядерной доктрине явно указывает «на Россию» и «в какой-то степени на Китай» как на государства, создающие проблемы для США в области ядерной политики. Обе страны требуют «более жёсткого подхода».

По мнению администрации Трампа, русская политика и действия Москвы в целом чреваты «возможностью просчёта», которая, в свою очередь, может привести «к неконтролируемой эскалации конфликта в Европе».

Составители документа ссылаются при этом на российскую оборонную доктрину, содержащую принцип «эскалации деэскалации»: Москва применит ядерное оружие малой мощности или будет угрожать применением такового в условиях ограниченного традиционного конфликта в Европе, предполагая, что это заставит США и НАТО «отступить».

Администрация Трампа предлагает противодействие Москве в рамках двухэтапного стратегического ответа.

1. Усовершенствовать то «небольшое число» баллистических ракет большой дальности, которые стоят на вооружении уже сейчас. Имеются в виду ракеты, которыми оснащены стратегические подводные лодки «Trident». Эти ракеты должны быть оснащены ядерными боеголовками меньшей мощности.

2. В относительно долгосрочной перспективе США следует разработать крылатую ядерную ракету морского базирования с ядерной боеголовкой. В сущности, речь идёт о восстановлений вооружения, существовавшего во время «холодной войны». В 2011 году от подобного оружия отказалась администрация Б. Обамы.

Два этих шага призваны поставить ещё больше преград русской «региональной агрессии», продолжает автор материала. Русские должны «призадуматься»: стоит ли наносить ограниченный ядерный удар?

В документе упоминается и КНДР. «Интерес» к состоянию и роли ядерного оружия в США усилился ещё и потому, что Северная Корея развивает свой собственный ядерный арсенал, который, по уверениям Пхеньяна, нацелен на США.

Администрация Трампа рассматривает и «северокорейские угрозы», и «провокационную ядерную риторику России» в качестве доказательства того, что создавшиеся условия более не соответствуют идее о том, что США могут меньше полагаться на ядерное оружие.

В «ядерном докладе» упоминается и новое российское оружие: ядерная торпеда, которая может перемещаться под водой, достигая целей на дальних расстояниях.

Эксперты, однако, предполагают, что в Белом доме склонны преувеличивать русскую угрозу.

К примеру, Ханс Кристенсен, специалист по ядерному оружию из Федерации американских учёных, задаётся вопросом: не преувеличивает ли администрация Трампа саму российскую угрозу и правильно ли вообще решение Трампа о наращивании ядерных сил? С другой стороны, он всецело поддерживает тезис о том, что Москва сама вызвала опасения Запада «своей агрессией на Украине».

Брюс Блэр, бывший сотрудник командного пункта, отвечающего за пуск ядерных ракет, выступающий ныне за ликвидацию ядерного оружия, назвал доклад «в основном документом статус-кво», за исключением плана разработки новых ядерных вариантов противодействия России.

По его словам, план Трампа может привести США к «провалу в ядерной войне с Россией». «Основополагающая мотивация Пентагона, — сказал Блэр, — страх перед готовностью России поразить гражданскую инфраструктуру США и Западной Европы (финансовую, энергетическую, транспортную и коммуникационную) кибер- и традиционными силами». В последние годы Москва разработала доктрину, подразумевающую использование уязвимостей в жизненно важной западной инфраструктуре, к примеру, в сетях связи, уточнил он.

Авторы же ядерной доктрины Трампа утверждают, что добавление новых ядерных возможностей США для сдерживания России в Европе уменьшит, а не увеличит риск войны. Они обеспокоены тем, что самолёты, несущие ядерные вооружения, являются в настоящее время единственными ядерными силами в Европе, которые противостоят России, но эти самолёты «могут быть уязвимы для российских ПВО». Поэтому акцент и делается на пополнении арсеналов ядерного оружия США и его приоритете.

Вместе с тем в документе говорится, что цель стратегии — отнюдь не развязывание войны. Цель состоит в том, чтобы сделать ядерный конфликт «менее вероятным»: учитывая новые ядерные силы другой стороны, «потенциальные противники» не увидят выгод для перевода традиционного военного конфликта «на ядерный уровень».

В Пентагоне, отметим в заключение, подтверждают постоянное «наблюдение» за ядерным поведением России.

Об этом открыто сообщил прессе представитель Комитета начальников штабов вооружённых сил США генерал-лейтенант Кеннет Маккензи. По его словам, американские военные наблюдают за развитием русских сил стратегического сдерживания.

«С чисто военной точки зрения мы пытаемся мыслить глобально, — цитирует ТАСС его выступление на брифинге. — Конечно, Россия и разработка ею стратегических сил — это то, за чем мы продолжаем следить, но в то же время мы уделяем внимание более насущным угрозам». «Я бы сказал, что мы пристально за этим наблюдаем», — добавил Маккензи, возвращаясь к русской теме.

В дополнение к его словам официальная представительница Пентагона Дана Уайт заверила, что США помогут своим натовским союзникам «сдержать любую агрессию».

Мистер Трамп, очевидно, слегка сдал назад и стал уделять гораздо больше внимания заботе об «европейских союзниках». Это не удивляет: гонку вооружений, которую Трамп развязал прямо по сценарию своего кумира Рейгана, должны отчасти оплатить эти самые «союзники». «Потенциальным противником» для Европы будет по-прежнему изображаться Россия.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 21

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. XII легион (Цезарь) 22 января 2018 07:06
    Заокеанский гегемон шлёт России ядерный привет

    Не дай Бог если буквально)
    На любую угрозу найдется противоядие.
    Ядерные доктрины пересмотреть - объективный процесс, подтянулись ядерные карлики 2-го эшелона. Вырос спектр угроз и объем задас.
    1. noct (Юрий) 22 января 2018 16:07
      здесь поможет только либо четкая позиция с угрозой удара без всякх "либо" и "если" или превентивный удар. иначе янки не остановяться
      1. Alber (Альберт) 22 января 2018 17:00
        Цитата: noct
        здесь поможет только либо четкая позиция с угрозой удара без всякх "либо" и "если" или превентивный удар. иначе янки не остановяться

        дык мы получается сами когда-то передали свои стратегические запасы оружейного урана или плутония америкосам
  2. Uncle Lee (Владимир) 22 января 2018 07:12
    Богатая у них фантазия - любую страну могут объявить "врагом" ! am
  3. Антианглосакс 22 января 2018 08:19
    Сейчас гиперзвук в серию пустим и добро пожаловать за порцией люлей! В принципе нет никаких сомнений - чтобы америкосы отстали, есть только один единственный пусть - вставить им люлей, без этого не успокоятся никогда.
    1. Starover_Z (Юрий) 22 января 2018 14:11
      Цитата: Антианглосакс
      чтобы америкосы отстали, есть только один единственный пусть - вставить им люлей, без этого не успокоятся никогда.

      Если пробовать вставить америкосам люлей, то тогда такая заварушка начнётся, что после неё пингвины в Антарктиде будут от радиации загибаться ! За людей и говорить нечего ! 4-ой войны на Земле уже не будет - человечество не переживёт 3-ю мировую !
      Так что лучше доллар обвалить, после этого ещё будет шанс выжить !
  4. Туз Бубен (Игорь) 22 января 2018 08:47
    Москва применит ядерное оружие малой мощности или будет угрожать применением такового в условиях ограниченного традиционного конфликта в Европе, предполагая, что это заставит США и НАТО «отступить».

    Т.е признавая именно оборонную стратегию России они все ж хотят развязать в Европе родео, но поссыкивают, и под этим соусом апгрейдят своё АО.
    Почему же Россия не перебрасывает свои сухопутные силы в Мексике, к примеру, и не кричит, при этом о возрастающей амерской угрозе ?
  5. Немезида 22 января 2018 09:22
    США - империя зла.
  6. Старый26 (Владимир) 22 января 2018 10:31
    Цитата: Антианглосакс
    Сейчас гиперзвук в серию пустим и добро пожаловать за порцией люлей! В принципе нет никаких сомнений - чтобы америкосы отстали, есть только один единственный пусть - вставить им люлей, без этого не успокоятся никогда.

    Как у вас все просто. Гиперзвук в серию пустим - и сразу люлей американцам. А они утрутся и ничего не предпримут в ответ. Порции света и тепла достанутся не только им, но и нам не в меньшей мере. А у вас все просто. Чтобы отстали - надо им люлей дать. Вы давать будете? Свою семью заранее на убой готовите?

    Цитата: Туз Бубен
    Москва применит ядерное оружие малой мощности или будет угрожать применением такового в условиях ограниченного традиционного конфликта в Европе, предполагая, что это заставит США и НАТО «отступить».

    Т.е признавая именно оборонную стратегию России они все ж хотят развязать в Европе родео, но поссыкивают, и под этим соусом апгрейдят своё АО.
    Почему же Россия не перебрасывает свои сухопутные силы в Мексике, к примеру, и не кричит, при этом о возрастающей амерской угрозе ?

    Это исключительно американские хотелки. "Договориться", чтобы мы в ответ не применяли мощные заряды, если они маломощные будут применять. Эту идею через СМИ (в основном) они "обсасывают" уже года два-три.

    А если быть реалистом, то не стоит, как говорил профессор Преображенский читать перед едой в данном случае американских газет. Лучше в таком случае, к примеру, почитать отчет их министерства энергетики. С прогнозом на ближайшие 15-20 лет. Результат в этом серьезном отчете намного интересней, чем "уряканье" американских газет (и политиков)
    1. Жака Хакас (Евгений) 24 января 2018 20:55
      Если посмотреть на ситуацию с Кореей то товарищ Ын показал как надо говорить с США.Но у нас не получается, из за денег,очень больших денег.А ведь было бы все очень просто.
  7. Alex-a832 (Алексей) 22 января 2018 13:23
    Все эти планы на фоне якобы оборонительных целей сведутся к необходимости развития РСМД, ТЯО. Скорее всего, американские военные аналитики не подтвердили достаточную вероятность успеха глобального неядерного удара по территории России. Проблема в достаточно развитой эшелонированной ПВО и ПРО, которые обеспечивают почти 100% ядерную ответку. Они могут сделать ставку на развитии новых КР и РСМД с ядерными боезарядами, достаточными для подавления ПВО, ПРО, а также ликвидации основной части МБР. Для запада это очень актуально, т. к. идеи глобализации начинают рассыпаться и доминирование США продлится не больше четверти века, что очень мало по историческим меркам. Чуть только почувствуют, что могут вломить нам относительно безнаказанно, тут же развяжут ТМВ. Миротворческая миссия России - удержать военный паритет с западом.
  8. Комментарий был удален.
  9. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 22 января 2018 14:56
    Ну и нормально - нам тоже малые ядерные заряды ограниченного радиуса действия надо в серию запустить. Эффект для евронациков будет нужный - все поймут, что по средствам США на их территориях будут бить высокоточно и непременно, не оглядываясь на возможные потери мирняка. Наказание за базы, арсеналы и пусковые США должно быть решительным и неотвратимым.
  10. лысова (владимир) 22 января 2018 15:13
    ---- " ... гонку вооружений, которую развязал Трамп ... должны отчасти оплатить эти самые «союзники» " --- Так кто несёт угрозу экономики ЕС ?! Неплохо бы было, повернуть русло мнимой угрозы России, в реальную от США для Европы. Это относится к нашим СМИ - всеми правдами и не правдами. ( с волками жить ... ).
  11. Безразличный 22 января 2018 15:40
    Ничего американцы сделать не смогут. У них в ядерном оружии разбираются люди только пенсионного возраста и это не 55 лет, как у нас, а 70 и старше.. Инженеров среднего и молодого возраста просто нет. Разорвана преемственность поколений. Поставить на разработку новых вооружений индусов или китайцев они не смогут. Секретность нужно блюсти, а коренных янки просто нет. Она реально тупые, как говорил Задорнов. Упадок и школы и ВУЗов. Плюс нужна большая производственная школа для подготовки инженеров среднего звена. Поэтому можно даже не переживать. Ничего путного они сделать не смогут. С десяток лет будут испытывать, но скорее всего до ума не доведут. Они свой F-35 никак до ума не доведут, хотя истрачены такие деньги, что весь наш военный бюджет меньше. Ракетные двигатели делать не могут, хотя "На Луну летали" и так далее...
    1. Туз Бубен (Игорь) 22 января 2018 16:44
      Думаете у нас лучше в Роскосмосе и других отраслях ?
      Просто они , полосатые,первыми стали жертвами ЕГЭ.
    2. nickgv (Николай) 22 января 2018 20:54
      Так зачем им коренные - они из порабощенных (той же Украины) молодые кадры, которые начинали еще в СССР. Благо, то, что осталось - не выдерживает никакой критики по уровню жизни (по сравнению с США)
  12. nickgv (Николай) 22 января 2018 20:48
    Уверен, что у США в "загашнике" имеются самые разные варианты оружия массового поражения от химоружия, бактериологического и пр. до ядерного в нейтронном исполнении. Невдомек, только, что в случае использования против РФ любого из видов ответ будет вполне адекватен и неминуем.
  13. Лексус (Алексей) 22 января 2018 22:58
    Заокеанский гегемон шлёт России ядерный привет

    Нам, к счастью, есть, чем ответить, так что эти, "с приветом", ни за что не сунутся.
  14. Циник (Владимир) 23 января 2018 11:50
    Да делящихся материалов у янки нет в нужных количествах, вот и, что бы вытянуть общее количество новых БЧ ЯО, и пошли на уменьшение мощности!
    Стали бы они гейропян жалеть, про нас вообще молчу. Всегда кричали о самой большой Ядерной Дубине у СГА, хм, сейчас о САМОЙ БОЛЬШОЙ КРАСНОЙ КНОПКЕ...
  15. Anyone (Anyone) 24 января 2018 11:07
    Цитата: noct
    здесь поможет только либо четкая позиция с угрозой удара без всякх "либо" и "если" или превентивный удар. иначе янки не остановяться

    Вот читаешь комментарии такие и думаешь, кто автор: школьник или провокатор? По теме: надо стремиться к минимизации рисков возникновения ядерного конфликта, чтобы создать - как это ни банально звучит! - безопасный мир. Ядерное оружие - это прежде всего гарантия, а только потом уже - оружие.
  16. omit (Олег) 25 января 2018 18:11
    Странные вы люди, расеяне. Ракеты у вас мощнее, самолёты самые крутые, танки - супер-пупер, крылатые ракеты - лучше не бывает.И всё остальное неиемеющееаналогов.А трясётесь после каждого вброса как цуцики на морозе.Может, хватит нагнетать, никто на вас не нападёт, я точно знаю.
Картина дня