Военное обозрение

Москва отказалась присоединиться к Договору о запрете ядерного оружия

45
Россия не планирует присоединиться к Договору о запрете ядерного оружия (ДЗЯО), передает РИА Новости заявление главы МИД Сергея Лаврова.


Москва отказалась присоединиться к Договору о запрете ядерного оружия


ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его. Однако РФ, США, КНР и другие ядерные державы не стали подписывать этот документ.

Россия не намерена присоединяться к ДЗЯО. Исходим из того, что полная ликвидация ядерного оружия возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе и для обладателей ядерного оружия, как это предусматривает ДНЯО (Договор о нераспространении ядерного оружия),
сказал Лавров на заседании СБ ООН по вопросам о запрещении ядерного оружия.

Ранее о возможных негативных последствиях Договора о запрете ЯО говорил российский посол в США Анатолий Антонов. Он указал на то, что документ не сможет способствовать продвижению ядерного разоружения, поскольку не учитывает законные интересы безопасности ядерных государств.
Использованы фотографии:
пресс-служба РВСН РФ
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. bogart047
    bogart047 19 января 2018 09:22 Новый
    +9
    в п*пу договор с теми, кто никаких договоров не выполняет.
    1. Чёрный
      Чёрный 19 января 2018 09:28 Новый
      +18
      США готовы применять ЯО по поводу и без, а Россия должна его запретить. К тому же штаты из таких договоров с легкостью выходят в одностороннем порядке, примеры известны.Все договоры которые они подписывают не дороже бумаги на которых они напечатаны .
      1. майор Юрик
        майор Юрик 19 января 2018 09:44 Новый
        +21
        Плачу,удивительное единство в отказе от ЯО странишек у которых ЯО нет,не было и не будет!
        1. zivXP
          zivXP 19 января 2018 10:20 Новый
          +20
          Хорошо отказываться от того чего у тебя нет. Я тоже пожалуй откажусь от яхты и золотого унитаза. Ну на время. smile
          1. LSA57
            LSA57 19 января 2018 11:40 Новый
            +4
            Цитата: zivXP
            Я тоже пожалуй откажусь от яхты

            яхту оставьте. в аренду сдавать можно
        2. Альф
          Альф 19 января 2018 23:45 Новый
          +1
          причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его.

          Ну если такие великие ядерные державы как Гайана, Таиланд и Ватикан подписали, то ядерная безопасность мира улучшилась в тысячи раз.
    2. AUL
      AUL 19 января 2018 09:33 Новый
      +12
      Такой договор можно было подписать в хрущевские времена. Тогда у нас и армия была - не чета сегодняшней, и Варшавский договор был в противовес НАТО. А сейчас, когда вся Европа ушла в НАТО и наши экономика с промышленностью в глубочайшей жопе, ЯО - наша единственная возможность избежать войны.
      1. zhekazs
        zhekazs 19 января 2018 11:17 Новый
        +4
        Цитата: AUL
        Такой договор можно было подписать в хрущевские времена. Тогда у нас и армия была - не чета сегодняшней, и Варшавский договор был в противовес НАТО. А сейчас, когда вся Европа ушла в НАТО и наши экономика с промышленностью в глубочайшей жопе, ЯО - наша единственная возможность избежать войны.

        Может быть Вы и правы насчет хрущевсих времен, но чтобы мешало штатам спокойно развивать технологии ЯО у себя в секретных лабораториях? В то время, когда не было возможности фиксировать испытания, ни по сейсмике для подземных, ни из космоса для наземных/атмосферных. Я считаю, что ядерная гонка вооружений была для того времени верным решением в тех условиях. Ну а по настоящему: пусть страны, не обладающие ядерным оружием ВСЕ подпишут этот договор, а уже тем странам, кто имеет ЯО останется лишь завизировать его с предоставлением неких гарантий для первых, что ЯО не будет применено по их территории, кроме случаев зафиксированного пуска ракет с ЯО с их территорий. С вариантами, но что-то подобное, думаю подписала бы и Россия, оставляя себе поле для маневра в условный час Ч.
      2. хрыч
        хрыч 19 января 2018 11:40 Новый
        +4
        Цитата: AUL
        Тогда у нас и армия была - не чета сегодняшней, и Варшавский договор был в противовес НАТО.

        Где она была? При Сталине да. А при Хруще уже все, он ветеранские кадры разбазарил, авиацию и флот ушатал. Средства доставки были несовершенные и пр. А так называемый Варшавский договор - толпа предателей, которая, как минимум бы разбежалась, а как максимум перешла бы на сторону врага. Начиная с хруща до конца СССР, армия, как грибницей пронизана была выходцами с незалежной, причем западенцев, причем хрущь амнистировал бандерлогов и назначал их председателями и обкомовцами. От прапоров до генералов они доминировали, в результате: кумовство, пьянство, воровство и дедовщина. Да, что говорить, когда гарант государства - армия не сохранила СССР, а наоборот. Все, хоть что говорите, ностальгируйте, но армия была не боеспособна. А промышленность РСФСР пахала на СЭВ и прочих дармоедов, включая людоедов. Поэтому, так называемая вами, падшая промышленность, имеет 2 место в мире по ВПК, по стали США жалуется, первое место по экспорту пшеницы, когда СССР с житницей вечно был голодный и за нефтедоллары и золото покупал пшеницу в США и пр.
        1. лаврентий павлович
          лаврентий павлович 19 января 2018 12:22 Новый
          +7
          Советская армия после ВОВ была сильнейшей армией на планете, Хрущев поучаствовал в развале, но это не так страшно, как последние годы Брежнева ну и конечно крест поставил Меченный (предал армию, объявив победную войну в афгане поражением и вывел войска). СССР не был голодным как при перестройке и при демократах, не надо чушь нести. В СССР хлеб стоил от 3 копеек, килограмм мяса около 2 рублей, был закон о тунеядстве, безработицы не было и труд рабочего ценился. СССР не сохранил Крючков -руководитель КГБ, только он мог по конституции отстранить от власти Меченого и его шайку.
          1. хрыч
            хрыч 19 января 2018 12:28 Новый
            +2
            Цитата: лаврентий павлович
            СССР не был голодным как при перестройке и при демократах, не надо чушь нести.

            Что, мне говорить, если я помню, шпиг на прилавках и очереди за сосисками. Кормили пол Африки, Азии и Лат.Америки, а паршивых бананов не было в магазинах. Сдох СССР, по объективным причина и Бог с ним. А все домыслы мол предательская верхушка виновата, так строй такой был, что ЕБН, Горби, Хрущь, Гайдар и Чубайс добрались до вершины партийной и комсомольской карьеры. А величайшие полководцы типа Паши Грачева да Квашнина, не раз Суворова в гробу перевернули своим стратегическим талантом. История вынесла приговор и стенать по ушедшему бесполезно. А строй был препоганый.
    3. лаврентий павлович
      лаврентий павлович 19 января 2018 12:02 Новый
      +2
      Цитата: bogart047
      в п*пу договор с теми, кто никаких договоров не выполняет.

      Все правильно, туда этот договор и надо. Только надо идти дальше, засекретить количество ядерных зарядов и носителей - пусть запад бесится, ни каких комиссий даже близко к нашим ядерным центрам не подпускать, разорвать договор о сокращении ЯО...
  2. zzdimk
    zzdimk 19 января 2018 09:22 Новый
    +1
    Так вот она какая, кузькина мать!
  3. Altona
    Altona 19 января 2018 09:23 Новый
    +4
    ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его.
    -------------------------------
    Так и представляю себе пару "Першингов" в Ватикане. Вполне себе могут заменить купола. И швейцарские гвардейцы в своем полосатом средневековом облачении вышагивают рядом с алебардами. laughing hi
  4. андрей юрьевич
    андрей юрьевич 19 января 2018 09:23 Новый
    +9
    ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его.
    меня колбасит от смеха... а гондурас,чад,берег слоновой кости-"ратифицировали"?- laughing
    1. роман66
      роман66 19 января 2018 09:32 Новый
      +6
      они раздумывают..... lol
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 19 января 2018 10:14 Новый
        +6
        Рома , привет ! hi Интересно , что по поводу ДЗЯО думают пингвины в Антарктике ? wassat Да и мнение товарисча Ына хотелось бы услышать с сохранением всех эпитетов .
        1. роман66
          роман66 19 января 2018 10:22 Новый
          +3
          Паша. здорово hi Ын - человек восточный : сделает глазки щелочками и промолчит
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 19 января 2018 10:28 Новый
            +4
            Цитата: роман66
            сделает глазки щелочками и промолчит

            Но обязательно коварно улыбнётся . wink
            1. роман66
              роман66 19 января 2018 10:34 Новый
              +3
              нажимая копку yes
        2. БАРХАН
          БАРХАН 20 января 2018 00:30 Новый
          +1
          Цитата: bouncyhunter
          Да и мнение товарисча Ына хотелось бы услышать с сохранением всех эпитетов .


          Ын красавчик.Провернул американцев на детородном органе,причём без любриканта...
          И никто ему ничего не сделает.
        3. амурец
          амурец 20 января 2018 01:16 Новый
          0
          Цитата: bouncyhunter
          Интересно , что по поводу ДЗЯО думают пингвины в Антарктике ?

          Если пингвины подпишут этот договор, им нечем будет бороться с поморниками.
    2. LSA57
      LSA57 19 января 2018 11:42 Новый
      +2
      Цитата: андрей юрьевич
      а гондурас,чад,берег слоновой кости-"ратифицировали"?-

      сомали воздержались. вместе с андоррой и княжеством монако
  5. Владимир16
    Владимир16 19 января 2018 09:23 Новый
    +4
    Договор о запрете ядерного оружия. laughing

    Договориться хотят те у кого нет ЯО с теми у кого оно есть. lol Те у кого оно есть могут его запретить, а вот те у кого его нет что моугут в ответ? Что это за договор такой?
    Договор волка и барана не есть баранину. wassat
    1. роман66
      роман66 19 января 2018 09:33 Новый
      +2
      гнет, ну их-то позиция понятна - неохота по ошибке в свой огород звездюлину получить, вот только нам-то ихние опасения до одного места, своя рубашка, знаете ли
  6. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 19 января 2018 09:32 Новый
    +4
    ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его. Однако РФ, США, КНР и другие ядерные державы не стали подписывать этот документ.
    А что, кто-то ожидал , что Россия сама себе запретит гарантии выживания ? ДБ..Б.. fool
  7. Симон
    Симон 19 января 2018 09:44 Новый
    +4
    Я только не понял, а Гайана, Таиланд и Ватикан ратифицировали его! belay А вообще, когда у них было ядерное оружие, тем более, что у Ватикана?. У Ватикана то, солдат всего то несколько десятков. Чудеса. request
  8. victorsh
    victorsh 19 января 2018 09:56 Новый
    +1
    Россия не намерена присоединяться к ДЗЯО. Исходим из того, что полная ликвидация ядерного оружия возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе и для обладателей ядерного оружия, как это предусматривает ДНЯО (Договор о нераспространении ядерного оружия),
    Кто-нибудь верит о всеобщем разоружении?Нет палату №6 не берем.
    1. амурец
      амурец 20 января 2018 01:36 Новый
      0
      Цитата: victorsh
      Кто-нибудь верит о всеобщем разоружении?

      "Меченый" до сих пор верит, хотя НАТО уже граничит с Россией. И даёт советы нашему руководству, как быстрее сдать Россию. При том что своего ума никогда не было, то жил умом жены, сейчас живёт умом таки же маразматиков, как он сам.
  9. Немезида
    Немезида 19 января 2018 09:56 Новый
    +1
    Ну хоть на это в кремле ума хватило и то радует...
  10. Alex-a832
    Alex-a832 19 января 2018 10:09 Новый
    +6
    Российское ЯО - это единственное вооружение, которое поддерживает паритет с НАТО. Если мы ликвидируем ЯО, то можно уже сейчас рыть окопы, строить бомбоубежища, так как западные "ученые" толпой к нам попрут с неядерными средствами "геологической разведки", искать полезные ископаемые и другие ресурсы на территории России, слабо заселённой "нецивилизованными" людьми, заслуживающими, как запад и иже с ним считают, полного истребления.
  11. Злой 55
    Злой 55 19 января 2018 10:18 Новый
    0
    К бабке не ходи, явно пин..досовская подача..
  12. pvv113
    pvv113 19 января 2018 10:18 Новый
    +5
    причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его

    Это новая тема для анекдотов?
    request
  13. Skay
    Skay 19 января 2018 10:51 Новый
    0
    Коты с мышами договоры не заключают. Они их едят.
  14. bratchanin3
    bratchanin3 19 января 2018 10:59 Новый
    0
    Слава Богу, что хоть в этом вопросе Лавров не стал "сопли жевать", а однозначно ответил. Может и по другим вопросам научатся разговаривать с американскими "гегемонами".
  15. Svist
    Svist 19 января 2018 11:17 Новый
    0
    Фигасе новость! Долго же добиралась, аж с июля! belay
  16. Старый26
    Старый26 19 января 2018 14:41 Новый
    0
    Цитата: андрей юрьевич
    ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его.
    меня колбасит от смеха... а гондурас,чад,берег слоновой кости-"ратифицировали"?- laughing

    Тс-сс. Не палите. Они еще "думают". А вот Мексика уже ратифицировала. Подписали - 56, а ратифицировали 4.
    1. Alex-a832
      Alex-a832 19 января 2018 16:11 Новый
      +2
      Полагаю, что все неядерные его ратифицируют, но состоящие в нато и оккупированные сша (типа Японии), а также те, что под внешним управлением (типа украины) под вопросом.
  17. Лексус
    Лексус 19 января 2018 17:44 Новый
    0
    Москва отказалась присоединиться к Договору о запрете ядерного оружия

    Нее, "голубки", нам с вами не по пути.
  18. faterdom
    faterdom 19 января 2018 17:47 Новый
    +1
    Гайана, Таиланд и Ватикан
    Вот пусть они его и выполняют. А вообще мне странной кажется формулировка "отказалась присоединиться". К кому, к Ватикану и Гайане? А у них было ядерное оружие? Или когда-нибудь вообще будет?
    Мы в ответ можем тоже на себя табу наложить, скажем полностью запретить охоту на пингвинов.
  19. Старый26
    Старый26 19 января 2018 18:21 Новый
    0
    Цитата: Alex-a832
    Полагаю, что все неядерные его ратифицируют, но состоящие в нато и оккупированные сша (типа Японии), а также те, что под внешним управлением (типа украины) под вопросом.

    Всего стран в мире, членов ООН, около 200 сотен. Ну, скажем так, примекрно 190 Их них с десяток ядерных. Все остальные по логике должны подписать (ну кроме, как вы говорите "оккупированных"). А ведь подписали всего-то 56. ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ.. То есть 1/3 из тех, кто мог бы подписать...
  20. acetophenon
    acetophenon 20 января 2018 00:16 Новый
    0
    Перефразируя цитату из одного известного фильма:"Ядерное оружие хорошо для того, у кого оно есть, и плохо тому, у кого оно не окажется в нужное время." hi
  21. БАРХАН
    БАРХАН 20 января 2018 00:35 Новый
    +1
    Интересно ,а ,как к этому вопросу относятся шумеры ?Они вроде пытаются вернуть себе ядерный статус...
  22. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 20 января 2018 18:34 Новый
    +3
    Какой еще договор? Вы посмотрите, кто его выдвинул и кто подписал! Там страны, которым до ядерного оружия, как до Луны пешком! С какого перепою ядерные державы подпишут этот бред?
  23. М.Михельсон
    М.Михельсон 21 января 2018 00:57 Новый
    0
    Но ведь ДНЯО - фикция, поскольку признаёт ядерными державами тех, кого хочет, а не тех, кто есть. Как можно на него ссылаться при решении важных вопросов?