Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

National Interest рассказал, почему следует опасаться С-400

Российская зенитная ракетная система (ЗРС) С-400 «Триумф» является видом вооружений, меняющим «правила игры», пишет журнал National Interest.

National Interest рассказал, почему следует опасаться С-400


«С-400 превосходят западные аналоги сразу по нескольким параметрам. Во-первых, российский образец может запускать сразу несколько зенитных управляемых ракет различной дальности. В частности, дальность полета таких ракет достигает 40, 120, 250 и 400 километров соответственно. Американские "Пэтриот" способны запускать ракеты с дальностью полета только в 96 километров», – приводит статью РИА Новости.


Во-вторых, журнал отмечает превосходные характеристики одной из зенитных ракет (9М96Е2 с дальностью полета 120 километров), которую может запускать С-400. Подобная «ракета не только пролетает со скоростью пять километров в секунду, но и способна сбивать цели, летящие на высоте до пяти метров над землей», пишет автор.

Как рассказал изданию один из ведущих военных экспертов Карло Копп, «С-400 могут быть оснащены специальными радарами, предназначенными для поражения современных малозаметных летательных аппаратов, таких как F-22 и F-35».

При этом журнал подчеркивает, что разработка С-400 позволяет российским военным иметь «относительно небольшой по сравнению с США и странами НАТО авиапарк истребителей».

Автор также отмечает, что российская ЗРС представляет реальную угрозу для авиационных комплексов радиообнаружения и наведения США и некоторых других стран НАТО. В частности, он имеет в виду американский самолет дальнего радиолокационного обнаружения Boeing E-3 Sentry.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 48

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Дормидонт (Дормидонт) 19 января 2018 10:43
    Общечеловеков тоже понять можно. Сколько сил и средств потрачено на то, чтобы напасть на Россию безнаказанно, а тут на тебе. И ответочки не избежать. Печалька
    1. Muvka (Владимир) 19 января 2018 10:47
      Я если честно или туплю, или не только меня смущает скорость ракеты в 5км\с?
      1. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 19 января 2018 10:56
        А что конкретно смущает? Вот например, чтоб выйти на НОО ракете необходимо набрать скорость в 7 км\с как минимум.
        1. Muvka (Владимир) 19 января 2018 11:09
          Просто это уже серьезный гиперзвук. 16 Махов получается.
          1. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 19 января 2018 11:13
            Лично я не вижу ничего сверхъестественного. Это необходимая скорость для перехвата цели.

            Вы же не удивляетесь полетам в космос, когда скорость нужна от 11 км\с?
            1. Muvka (Владимир) 19 января 2018 11:46
              Не нужно сравнивать разные среды. Космос - это безвоздушное пространство. А эти ракеты летают в атмосфере.
              1. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 19 января 2018 12:14
                Чтоб оторваться от земли и выйти в космос, необходимо набрать скорость как минимум 7 км\с, и это в атмосфере. Учите матчасть.
              2. dauria (Алексей) 19 января 2018 12:25
                . А эти ракеты летают в атмосфере.


                И что ? Она не использует воздух ни как рабочее тело движка, ни как окислитель. Значит нет воздухозаборника, основного источника сопротивления. Ей не нужны аэродинамические поверхности , как самолёту ( она не летает на "посадочных" скоростях). Труба с мизерным сопротивлением и огромной тягой. Ракета всегда будет иметь преимущество перед самолётом- ей лететь недалеко и только в одну сторону laughing Куча ограничений отпадает. Отсюда вывод - самолёт должен не сам лезть в зону ПВО, а посылать туда такие же ракеты, сопоставимые по дальности, скорости и цене. Благо начальные условия ( высота и скорость ) всё ж лучше. Правда , стартовая масса ракет воздух-воздух ограничена.
                1. Muvka (Владимир) 19 января 2018 13:20
                  А я слышал, что там плазма какая-то образуется, если ракета летит на таких скоростях в атмосфере и ракета становится глухой и слепой. Это чушь?
            2. просто экспл (просто экспл) 19 января 2018 12:59
              ну Вы и в учебнике физики не видите ничего сверх...., да вообще ничего , а скорость 9М96Е2 не является секретом и составляем 7М или 2100мс .
              1. Alex777 (Александр) 19 января 2018 17:44
                Это 2 км/сек, а никак не 5! bully
                1. просто экспл (просто экспл) 19 января 2018 23:08
                  спасибо кэп , а то я как то не догадывался сколько км/сек будет в 2100 м/сек
                  1. Alex777 (Александр) 25 января 2018 14:40
                    Ну тогда по другому: 2100 м/сек это не 7М, а 6,1М laughing
          2. АлексКП (Алексей) 19 января 2018 11:54
            6,34 маха получается.
      2. АлексКП (Алексей) 19 января 2018 11:38
        2100 м/с скорость 9М96Е2
      3. лысова (владимир) 19 января 2018 13:24
        В любых погодных условиях при активном радиоэлектронном подавлении стороной противника ракеты уверенно поражают цели на высоте от 5 м, летящие со скоростью 4,8 км/с на удалении 60 – 400 км.
        1. Alex777 (Александр) 19 января 2018 17:47
          Американские бедолаги попутали скорость ракеты и скорость целей которые может поражать С-400. А там - да, 4800 м/сек, почти 5 км/сек. Только это характеристики "больших" ракет, а не 9М96. hi
    2. zhekazs (Евгений) 19 января 2018 10:52
      Цитата: Дормидонт
      И ответочки не избежать. Печалька

      Да печалька в том, что этой общеловечине нужно на постоянной основе об этом напоминать, забывают, память у них коротка. Сколько уже огре.бались от России, так нет же, все лезут и лезут, лезут и лезут... Сидели бы своих лягушек выращивали...
    3. RASKAT (RASKAT) 19 января 2018 11:03
      В первую очередь самолеты ДРЛОиУ Аваксы , которые рулят теми же БПЛА хрен подлетят ближе 400 километров, благодаря ракете 40Н6Е.
  2. Spartanez300 (Виктор) 19 января 2018 10:44
    Правила игры и далее будут меняться , С - 500 на подходе .
  3. Altona (Евгений) 19 января 2018 10:48
    А почему с ПРО Aegis не сравнивают? Иджис кардинально меняет военный расклад , так как в универсальные пусковые установки Мк-41 можно установить как противоракеты SM-2 и SM-3 так и ударные Tomahawk. Это же оружие глобального обезоруживающего удара.
    1. Muvka (Владимир) 19 января 2018 11:07
      А почему вы сравниваете ПРО с ПВО? У них несколько разное назначение. Это как сравнивать ПТУР и танковую пушку, как по мне. Или вертолет и истребитель. А дозвуковые томагавки это да - отличное оружие для мгновенного удара. Ракета, которая 2 часа будет лететь до цели. Отличная мгновенность.
  4. Egorovich (Александр Румянцев) 19 января 2018 10:50
    Великолепную рекламу С-400 провел вражеский журнал!!! Теперь агентом Кремля будет.
  5. victorsh (Виктор) 19 января 2018 10:52
    Надеюсь программное обеспечение хоть теперь наше?У нас в городе стоит белорусское.Парни матерятся мама не горюй.Проги полетели-вызывай"союзников".
  6. КВУ-НСвД (Виктор) 19 января 2018 10:52
    Только реальный бой даёт правдивую картину о силе соперников . Проверять не хотелось бы . А публикация - очередной опус для неотягощённых критическим восприятием пиплов в американском дебиловато-популярном стиле изложения
  7. opus (Антон) 19 января 2018 11:06
    National Interest рассказал, почему следует опасаться С-400

    автор сей глупости
    Stephen Bryen=Стивен Брайен

    3-й belay Старший научный сотрудник Американского центра демократии
    Университет Тулана Вашингтон, округ Колумбии
    Что он пишет о себе
    Я - профессионал в области технологий, специалист по маркетингу и лидер в области бизнеса и безопасности, который помогает крупным и мелким компаниям успешно работать на рынке правительственных услуг США, особенно в сфере безопасности на родине, в сфере обороны, правоохранительных органов и высоких технологий.

    Я являюсь основателем и председателем ООО «SDB Partners». Наш веб-сайт www.sdb-partners.com

    Я пишу блог под названием Bryen's Blog (http://www.bryensblog.com), посвященный технологиям и проблемам безопасности.

    И мой хорошо зарекомендовавший себя блог по технологии и безопасности также доступен на Wordpress по адресу www.technologysecurity.wordpress.com

    Я являюсь сотрудником Американского центра демократии (www.acdemocracy.org).

    У меня есть большой опыт работы в правительстве и в ведущих компаниях, продающих правительству, включая Министерство обороны, военным, службе национальной безопасности и отделам службы национальной безопасности (такие как таможня и пограничный патруль, TSA и береговая охрана). Я основал и возглавил Управление по технике и безопасности Министерства обороны.

    Я собрал в SDB Partners LLC выдающуюся команду экспертов, некоторые из них из США и других стран за рубежом. Они должны работать с вами и следить за тем, чтобы мы начали эффективную стратегию и выиграли контракты и новый бизнес.

    laughing
    Вопрос к редакции ТопВар- как можно перепечатывать мнение этого старого ишака о С-400?

    Во-первых, российский образец может запускать сразу несколько зенитных управляемых ракет различной дальности.Американские "Пэтриот" способны запускать ракеты с дальностью полета только в 96 километров»


    Во-вторых, журнал отмечает превосходные характеристики одной из зенитных ракет (9М96Е2 с дальностью полета 120 километров), которую может запускать С-400.

    Ракета MIM-104
    Диаметр ракеты: 410 мм
    Длина ракеты: 5310 мм
    Размах стабилизаторов: 870 мм
    Масса ракеты: 912 кг
    Масса ракеты в ТПК: 1696 кг
    Масса боевой части: 91 кг

    Макс. скорость полета: не более 1700 м/с ракеты, 1800 м/с цели
    MIM-104A/B 3 Маха
    MIM-104C 5 Маха (PAC-2)

    Дальность стрельбы:
    минимальная 3 км
    максимальная по баллистической цели: 20 км (MIM-104C/D/E)
    максимальная по аэродинамической цели: 80 км, максимум 100 от РЛС с учётом удаления дивизиона и ПУ.

    Высота поражения цели минимальная 0,06 км; максимальная 24/25 км
    Макс. поперечные перегрузки: 30 g
    Время полета: 8,3-17 с
    Время работы двигателя 11,5 с
    Количество ракет на ПУ: 4

    Подобная «ракета не только пролетает со скоростью пять километров в секунду,

    Вот кретин. Ещё чуть чуть и на низкую орбиту можно спутники выводить с помощью этой 420 кг ЗУР.
    4800м/с это скорость поражаемых целей, радиальная ,причём, относительно пУ, и для ЗУР 48Н6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ
    НПО "Алмаз" (http://www.raspletin.com)
    Радиальная скорость поражаемых целей, м/с

    Для 9М96Е2 до 2000 м/с (цели)
    Сама же зур, имеет СРЕДНЮЮ скорость на участке перехвата до 1000 м/С
    1. alstr (Александр Стрелков) 19 января 2018 11:53
      З-й старший сотрудник мне напомнил из Задорнова:
      "второго исполняющего обязанности третьего ученика четвертого мастера по укладке кирпичей шестого сорта со Знаком качества"
    2. weksha50 (Георгий) 19 января 2018 12:56
      Цитата: opus
      Вопрос к редакции ТопВар- как можно перепечатывать мнение этого старого ишака о С-400?



      Да ещё с таким множеством "Я. я, я"... Самореклама по американски... Прямо, как ишак в немецкой каске стоит на перекрестке и при каждом ударе по хребтине хозяином орёт "Яяяяяяаааааа"....
    3. Falcon5555 19 января 2018 21:34
      мнение этого старого ишака о С-400

      А почему старого? Это просто наглый болтун, и все. Подобные и у нас есть. Сколько угодно. Просто для примера - что ни спикер на ток-шоу соловьевского типа - так он обязательно, почти всегда, директор или президент института или центра супер-пупер стратегических гипер-исследований или супер-разработок или стратегической информации или стратегических коммуникаций или еще чего-нибудь гипер-вселенского. А говорит обычно содержание вчерашних газет (правительственных). Вопрос - не почему топвор это публикует - для того чтобы поругались и посещали и накручивали доходы от рекламы, - а почему нашионал интерест это публикует - вроде там неглупый дядька руководит.
  8. voyaka uh (Alexey) 19 января 2018 11:10
    "С-400 могут быть оснащены специальными радарами, "///

    Могут быть оснащены, но не оснащаются.
    По причине несуществования таких радаров. lol
    Но только что первая партия С-400 отправлена в Китай!
    Теперь и у Китайцев будет свой комплекс дальнего ПВО. Через несколько лет.
    1. 100502 (2203) 19 января 2018 11:20
      Вы евреи почище китайцев технологии крадете
    2. opus (Антон) 19 января 2018 11:37
      Цитата: voyaka uh
      Могут быть оснащены, но не оснащаются.

      Противник-ГЕ, Гамма-ДЕ,Барьер-Е,средствами РТР Вега/Орион и Автобаза-М, НЕБО-М может использовать каждую или все три сразу :
      РЛМ-М — радиолокационный модуль метрового диапазона; модификация РЛС «Небо-СВУ»
      РЛМ-Д — радиолокационный модуль дециметрового диапазона; модификация РЛС «Противник-Г».
      РЛМ-С — радиолокационный модуль сантиметрового диапазона; модификация РЛС 64Л6 «Гамма-С1».
      ===============
      Оснащаются
      Цитата: voyaka uh
      По причине несуществования таких радаров

      Да ладна?
      Цитата: voyaka uh
      Но только что первая партия С-400 отправлена в Китай!
      Теперь и у Китайцев будет свой комплекс дальнего ПВО


      Израильские ЗРК Barak установлены на кораблях ВМС Индии - авианосце «Вираат», эскадренных миноносцах типа «Калькутта», «Дели», «Раджпут», фрегатах типа «Шивалик», «Годавари», «Брахмапутра».
      Теперь и у индийцев ЗРК морского базирования lol
      РЛС EL/M-2248 MF-STAR интересная штучка (у Индии проблемы тут)

      и наземного

      ЗУР «Дерби» и «Питон-5» представляют большой интерес для индии.
      И шо?
      1. voyaka uh (Alexey) 19 января 2018 23:09
        Но вести ракету на цель может только сантиметровый радар. А он стелсы не видит.
        Видит метровый, но он не может вести ракету.
        Это как слепой с ружьем. А рядом зрячий пытается ему помочь: "наводи левее, чуть выше..."
        Слепой - это сантиметровый радар, а зрячий - метровый радар. smile
      2. voyaka uh (Alexey) 19 января 2018 23:20
        » и «Питон-5» представляют большой интерес для индии.
        "И шо?" /////

        Ничего. У Индии и Израиля нет общей границы, в отличие от России и Китая.
        А так - на здоровье. Мы зарабатываем деньги, и Россия пусть зарабатывает.
    3. _Ugene_ (_Ugene_) 19 января 2018 11:57
      С-400 на учениях прекрасно справляются с перехватом ракеты-мишени "Кабан", ЭПР которой в см. диапазоне 2-4 кв. см. Как раз площадь, мячика для гольфа, который вы любите сравнивать с ЭПР Ф-35.
      1. voyaka uh (Alexey) 19 января 2018 23:15
        "С-400 на учениях прекрасно справляются с перехватом ракеты-мишени "Кабан""///

        На каком расстоянии ее обнаруживают на учениях, и на какой дистанции сбивают?
        Это "вопрос-вопросов".
        Мишень Кабан, в отличие от Ф-35 , не пустит противолокационную ракету в С-400 даже
        с близкого расстояния. А вот стелс-истребитель это точно сделает. Причем с предельно большой дистанции.
        1. _Ugene_ (_Ugene_) 20 января 2018 10:02
          Мишень Кабан, в отличие от Ф-35 , не пустит противолокационную ракету в С-400 даже
          с близкого расстояния. А вот стелс-истребитель это точно сделает. Причем с предельно большой дистанции.
          это очевидно, но мы обсуждаем не этот вопрос, а вот этот -
          Но вести ракету на цель может только сантиметровый радар. А он стелсы не видит.
          Видит метровый, но он не может вести ракету.
          Это как слепой с ружьем. А рядом зрячий пытается ему помочь: "наводи левее, чуть выше..."
          Слепой - это сантиметровый радар, а зрячий - метровый радар.

          Совсем на слепого не похоже, видимо очень даже зрячий, а на какой дистанции это вопрос, но, думаю, это из разряда засекреченной информации
          1. voyaka uh (Alexey) 20 января 2018 11:12
            Я заостряю тему о Кабан: перехваты его на учениях осуществляются на близких расстояниях, когда сантиметровый радар С-400 видит такую стелс-цель. Но для перехвата стелс истребителя это уже поздно. Он выстрелит раньше.
            В этом проблема.

            "слепого не похоже, видимо очень даже зрячий"////

            Увы. И не только российские радары ракетных комплексов ПВО слепые против стелс-самолетов, а и американские, и израильские тоже. Решение будет с годами, но пока его нет. Алмаз-Антей придумал "заплатку" - таскать за собой огромный радар метрового диапазона, но это, как собака-поводырь для слепого. Не так страшно идти , но очки не заменяет.
            1. _Ugene_ (_Ugene_) 20 января 2018 12:34
              перехваты его на учениях осуществляются на близких расстояниях

              Ну вы уже определитесь - не видит совсем или видит, но "на близких расстояниях". Я на эту тему уже с вами дискутировал. Заявления типа - "сантиметровый радар не видит F-35 вообще, даже пролетающий над ним" считаю чересчур оптимистичным для стелсов. Мне это видится невозможным и успешные перехваты ракеты-мишени с ЭПР 2-4 кв. см. это подтверждают. А вот на каком расстоянии, это да. Вполне возможно и даже скорее всего при одиночном противостоянии F-35 против С-400 расстояние это будет не большим и шансов у ПВО почти нет. Но и серьёзная ПВО должна быть эшелонированной, в т.ч. авиация ПВО должна активно помогать. И в этом случае сам факт того что сантиметровый радар С-400 захватывает стелс и доводит ракету до цели это уже очень даже не плохо и существенно меняет расклад.
              И, кстати, нет никакой конкретной информации на каком именно расстоянии перехватывают кабана на учениях, так что тут сложно что-то угадывать.
  9. time112 19 января 2018 11:20
    ИБО - нечего соваться !!!!!!! Со свиным рылом в калашный ряд!
  10. alta (Анатолий) 19 января 2018 11:36
    Парадокс: в статьях из России повествуется, что С-400 самая надежная защита .... в статьях же из США анализ идет не о том сможет ли С-400 сбить, например, F-22, а о том, сможет ли С-400 уцелеть , если ее атакуют F-22.
    https://judeomasson.livejournal.com/53573.html
    1. АлексКП (Алексей) 19 января 2018 11:53
      Парадокса нет. Всякий кулик свое болото хвалит.
      Но уничтожение С-400 это уничтожение комплекса ПВО, а вот уничтожение Ф22 это уничтожение американской исключительности, уверенности в себе. это будет крах для американцев.
    2. _Ugene_ (_Ugene_) 19 января 2018 12:24
      Глупо обсуждать такое противостояние. ПВО должна быть эшелонированной, включать в себя, в том числе, авиацию ПВО. Да и F-22 не будут сами по себе атаковать, первыми будут КР и беспилотники. И почему F-22? F-35 для этого значительно больше подходят.
    3. АлексКП (Алексей) 19 января 2018 12:26
      Интересно какие размеры внутренних отсеков в F22? Харм больше 4 м. Влезет или нет х.з. Потому что если не влезет я бы поопасался на 30-20 км к с400 подлетать.
  11. rocket757 (Виктор) 19 января 2018 12:08
    Хотелки, гадалки, рассуждалки ... никто не рискнёт в реале всё это проверить ... и слава богу, что это так.
  12. Стив57 (Стив) 19 января 2018 13:16
    Нигде нету ни официального ни фактического, подтверждение о поступлении ракет с дальностью 40, 120 и 400 км. Тем более их практического применения.
    Вышеуказанные изделия существуют только на бумагах. К сожалению.
    1. vel pro (vel pro) 19 января 2018 17:41
      также как и технологии стелс
  13. Пленник (Айрат) 20 января 2018 13:28
    С-400 надо опасаться только в одном случае, когда появится соблазн напасть на Россию. Хотя Россия таким нападальщикам мозги может вправить даже каменннвм топором. Но с С-400 сподручнее.
Картина дня