Цели пехотного отделения: американская армия опять ищет ответы


Задача стрелка с автоматическим оружием - обеспечить поддержку огнем маневр отделения во время атаки и создать ключевой элемент обороны

Вооруженные силы США в очередной раз возобновляют проекты, направленные на улучшение характеристик вооружения пехотного отделения. В связи с этим оценим текущие разработки и причины выбора оружия и боеприпасов к нему.

В настоящее время оружие пехотного отделения привлекает все большее внимание. В мае 2017 года Контрактное управление американской армии, квартирующее в организации «Арсенал Пикатинни», выпустило два запроса на предоставление информации с тем, чтобы промышленность дала свои предложения по новой промежуточной боевой винтовке ICSR (Interim Combat Service Rife) и замене автоматического оружия отделения М249 SAW (Squad Automatic Weapon). Прежде всего, акцент в них делается на большей дальности и пробиваемости, а также возможностях разных калибров.


Стремление повысить характеристики при одновременном снижении нагрузки, ассоциирующейся с основным оружием отделения, едва ли является новым. За последнее десятилетие было начато немало проектов по разработке нового оружия, включая программы Objective Individual Combat Weapon. Advanced Combat Rifle и Special Purpose Individual Weapon. В 2005 году была закрыта еще одна программа ХМ8, в рамках которой разрабатывалась линейка оружия отделения, включая снайперскую винтовку, карабин, штурмовую винтовку и SAW. Другие проекты были сосредоточены на разработке оружия поддержки отделения. В качестве примера можно назвать проект гранатомета ХМ25 Counter Defilade Target Engagement System, который был начат в 2003 году и в конечном счете закрыт в 2017 году.

Ни один из этих проектов так и не был доведен до логического конца. Продолжая 25-летнюю традицию, винтовки М16/М4 и легкий пулемет М249 SAW по-прежнему остаются основным оружием отделения.

Определение требований

На первый взгляд кажется, что система ICSR является попыткой найти быстроразвертываемый ответ на озабоченности, выражаемые по поводу снижения эффективности нынешнего оружия, связанной с появлением новых продвинутых бронежилетов. Новые керамические пластины (также известные под обозначением ESAPI - улучшенная вставка для защиты от стрелкового оружия) могут выдержать попадание некоторых стандартных винтовочных пуль. В начале прошлого года для обсуждения этой проблемы на заседание сенатского комитета по вооруженным силам был приглашен Начальник штаба американской армии генерал Милли. Отвечая на вопросы сенаторов, генерал сказал, что в Форт Беннинге был испытан боеприпас, который мог бы решить эту проблему, при этом подтвердив, что патрон может быть адаптирован под разные калибры. На этом же заседании он сообщил, что армия хочет иметь новую винтовку ICSR под патрон 7,62 мм.

Некоторые оружейные эксперты сходятся во мнении, что не только нынешний патрон 5,56 мм имеет проблемы с пробиванием этих продвинутых защитных пластин. 7,62-мм стандартный патрон М80А1 также не лишен недостатков. Фактически, им обоим необходима новая пуля с вольфрамовым сердечником (возможно та, о которой говорил Милли). Но патроны М993 и ХМ1158 ADVAP, которые могли бы соответствовать этим требованиям, до сих пор разрабатываются. По предположению Милли, вольфрамовый сердечник, способный пробить пластину ESAPI, может быть реализован в 5,56 мм, 7,62 мм или других калибрах.

Хотя американская армия не прочь получить на вооружение винтовку под патрон 7,62 мм, на снабжение ее примут только лишь избранные подразделения. Правительство США ищет источники финансирования, которые позволят вооружить карабином М4А1 все подразделения армии. Вариант А1 решает сразу несколько проблем. Некоторые отраслевые эксперты предполагают, что система ICSR является также ответом на недовольство армии тем, что ее пехотные отделения не имели возможности противостоять в Афганистане вражеским пулеметам и снайперским винтовкам калибра 7.62x39 мм.

Запрос информации по винтовке ICSR калибра 7.62x51 мм был опубликован в конце мая. Конференция по совместному обсуждению с промышленностью программы ICSR была проведена в Форт Беннинге в июле и всего через 10 дней был выпущен официальный запрос с датой ответа, назначенной на начало сентября. Требования к оружию определяют, что это должна быть уже готовая винтовка весом менее 5,5 кг с полуавтоматическим и автоматическим огнем и дальностью действительного огня порядка 600 метров. Запрос предложений определяет возможный контракт в количестве до 50 тысяч штук, хотя в запросе информации речь шла о 10 тысячах винтовок. Фактический план развертывания пока не определен и, судя по всему, фактическое количество в заказе еще должно быть уточнено.

Даже выборочное развертывание винтовки представляет собой ряд проблем. Например, если вводится дополнительный калибр для отделения, то тем самым усложняется снабжение. Плюс боекомплект из 210 патронов калибра 7,62 мм весит в три раза больше, чем столько же патронов калибра 5,56 мм. Кроме того, меньшее количество носимых боеприпасов негативно скажется на ведении продолжительного огня в боевых действиях. Наконец, возникнут проблемы с боевой подготовкой и достижением солдатом необходимого уровня квалификации и профессионализма, особенно с тем новым и дополнительным вооружением, которое имеет совершенно другие характеристики, например, большую силу отдачи.

Некоторые эксперты отмечают, что 7.62-мм калибр уже присутствует в пехоте благодаря снайперским винтовкам. Дальность поражения 600 метров винтовки ICSR подразумевает, что стрелок должен обладать специальными навыками. Впрочем, источники в армии утверждают, что нет особой необходимости вносить изменения в типичные, исторически сложившиеся сценарии боевого столкновения, которое, как правило, происходит на дистанции 300-400 метров.

В связи с этим цели внедрения платформы ICSR выглядят несколько туманно. Полковник Джейсон Бонанн из армейского Центра боевой подготовки заметил, что на данный момент нет одобренного требования, определенного для этой конкретной винтовки.


Взяв за основу 5.56 СТ, компания Textron разработала и успешно продемонстрировала легкий пулемет с ленточным питанием, который весит меньше пулемета М249 SAW

Очертания конкурса

С другой стороны, Бонанн отметил, что снайперские винтовки - это прямое и одобренное требование заместителя начальника Генерального штаба Дэниела Эллина. Целью является обеспечение современной винтовкой калибра 7,62 мм квалифицированного стрелка отделения SDM (squad designated marksman) в каждом пехотном отделении. Помимо того, что на нее должны устанавливаться стандартные боевые прицелы, она будет вписана в табель вооружения и снаряжения с тем, чтобы отделение могло получить на снабжение мощный оптический прицел для точного поражения целей на дистанции 600 метров.

Существует несколько вариантов винтовки SDM. Один из них - компактная полуавтоматическая снайперская винтовка CSASS (Compact SemiAutomatic Sniper System), в настоящее время известная под обозначением М110А1, на которую в марте 2016 года армия выдала контракт компании Heckler & Koch (H&K) стоимостью 44 миллиона долларов. Используемая специализированным снайперскими группами, М110А1 (фото внизу) будет иметь больше продвинутой прицельной оптики, а также будет оснащена прицелом с увеличением 1-6х для выполнения задач SDM.



На брифинге в мае 2017 года руководитель программ по индивидуальному оружию заявил, что потребность в SDM составляет 6069 винтовок в конфигурации 7,62 мм, которые должны быть развернуты как неотложное требование. Бонанн подчеркнул, что это оружие должно обеспечивать возможности по ведению как дальнего, так и ближнего боя, при этом она назвал их критичным и уникальным аспектом требований. Хотя выбор еще не сделан, но есть ощущение, что подходящая винтовка может быть уже доступна.

Некоторые наблюдатели сравнили ICSR с конкурсной оценкой индивидуального карабина, проведенной в 2012 году. В этой оценке приняли участие семь компаний, каждая представила свою собственную современную винтовку. Впрочем, в июне 2013 года непосредственно перед войсковыми испытаниями армия официально отменила конкурс. Причина заключалась в том, что ни один из кандидатов не показал достаточных улучшений по сравнению с М4А1.

В последующем докладе Главного инспектора Пентагона было отмечено, что армия «нецелесообразным образом одобрила и утвердила документ по требованиям к программе по индивидуальному карабину. Как результат, армия потратила на конкурс впустую порядка 14 миллионов долларов с целью определения источника на поставку новых карабинов, в чем не было необходимости».

Кандидаты из этого конкурса, а также другие претенденты, возможно, будут участвовать и в конкурсе ICSR. Одним из предполагаемых претендентов является 7,62-мм винтовка НК417. Армейская система CSASS базируется на модели H&K G28, которая в свою очередь базируется на модели НК417. Винтовка НК416 (вариант НК417 калибра 5,56 мм) стоит на вооружении корпуса морской пехоты под обозначением М27.

Другие кандидаты на платформу ICSR могут включать винтовку FN Herstal SCAR-H, используемую силами специальных операций, винтовку MR762A1 от Н&К, винтовку LM308MWS от Lewis Machine & Tool (в британской армии развернута под обозначением L129A1), винтовку SIG Sauer SG 542 и возможно улучшенную снайперскую винтовку Enhanced Sniper Rifle (доработанная М14, уже принята на вооружение).

Компании не комментируют свое участие в конкурсе ICSR, ссылаясь «на конкурентный характер проекта». Однако, остается вопрос касательно того, что необходимо для выполнения условий проекта ICSR.


М4А1 была наконец стандартизована в качестве основной боевой винтовки американской армии и морской пехоты

Потребности следующего поколения

С тактической точки зрения SAW является основой небольшого подразделения и обеспечивает базовый огонь для поддержки маневра отделения. Самой легендарной, пожалуй, является автоматическая винтовка М1918 BAR (Browning Automatic Rifle), разработанная Джоном Браунингом. Она была основой обороны пехотного отделения, а во время атакующих действий обеспечивала его огнем на подавление. Оружие, представлявшее собой нечто среднее между пулеметом и винтовкой, несмотря на свой немалый вес с магазином на 20 патронов отличалось надежностью. Винтовка М1918 BAR стояла на вооружении американской и других армий вплоть до 60-х годов прошлого века.

Когда в 1960 году была развернута винтовка М14, ее вариант калибра 7,62 мм должен был заменить BAR, но этим планам не суждено было сбыться. Винтовка М16, хотя и способная вести огонь в автоматическом режиме, также оказалась неспособна обеспечить продолжительный огонь необходимый для задач отделения. В результате пехотные отделения американской армии 24 года не имели подходящего оружия класса SAW.

Многие зарубежные армии для своих пехотных отделений приняли на вооружение легкий пулемет. В мае 1980 года после четырех лет испытаний США в качестве своего SAW выбрали модель FN XM249. Эта система, базирующаяся на проверенном 7,62-мм среднем пулемете MAG58 (позднее получавшем обозначение М240), предназначена «для специальной поддержки пехотного отделения/огневой группы высокоточным огнем». Легкий пулемет использует тот же патрон 5,56 мм, что и штурмовые винтовки, а питание его осуществляется либо с ленты, либо из магазина.

Точность оружия и выдерживаемый длительное время темп огня 85 выстрелов в минуту были хорошо восприняты в армии. Впрочем, были проблемы с задержками и, по сообщениям, износ этих пулеметов после 20 лет службы был неприемлемым.

В мае 2017 году армия выпустила запрос информации, свидетельствующий о намерении найти автоматическую винтовку отделения следующего поколения NGSAR (Next-Generation Squad Automatic Rifle), которая могла бы быть развернута в «следующем десятилетии». Согласно запросу, эта замена SAW «будет объединять огневое могущество и дальность пулемета с точностью и эргономичностью карабина».

Требованием определены максимальный вес 5,5 кг без боеприпаса и характеристики, которые позволят «достигнуть превосходства за счет поражения неподвижных и подавления движущихся угроз на дистанции до 600 метров (пороговое значение) и подавления всех угроз на дальности 1200 метров (целевое значение)». Некоторые эксперты отмечают, что использование термина «винтовка» в названии наводит на мысль, что армия предпочитает другую конструкцию, а не легкий пулемет.

В запросе информации оговаривается патрон для NGSAR, который должен быть на 20% легче. Впрочем, заместитель директора армейского Центра подготовки Волкер подчеркнул, что «калибр и боеприпас конкретно не оговариваются с целью дать промышленности максимальную свободу действий в предоставлении наилучшего баланса возможностей».

Для оружия поддержки отделения в равной степени важно и длительное ведение огня. В запросе он определяется как «по меньшей мере, 60 выстр/мин за 16 минут 40 секунд (пороговое значение) и желательно 108 выстр/мин за 9 минут 20 секунд». Это равно отстрелу 1000 патронов без перегрева ствола. Для сравнения, максимальный выдерживаемый длительное время темп огня для BAR составляет 60 выстр/мин и для М249 - 85 выстр/мин.

Обновление патронов

Запросом информации предусматривается также «повышенное огневое могущество». Все вместе эти требования направлены на возможности нового калибра и боеприпаса. Армия продолжает проводить ряд научно-исследовательских работ по совершенствованию и разработке новых типов боеприпасов, например, безгильзовых, вложенных или телескопических, и полимерных гильз разных калибров, включая 5,56 мм и 7,62 мм, которые могли бы быть использованы в NGSAR и другом оружии. Компании Textron и Арсенал Пикатинни при разработке патрона с полимерной гильзой особого успеха добились в снижении веса таких боеприпасов. Они сумели уменьшить вес 5,56-мм патрона на 127 гран (8,23 грамма), то есть на 33% по сравнению с латунными гильзами.

Офицеры из Центра подготовки также затронули вопрос по поводу того, является ли перспективным направлением полимерная гильза или лучше искать совершенно новую и более продвинутую конструкцию. Второй подход стимулируется положительными результатами в разработке телескопических патронов (СТ, cased-telescoped) с полимерной гильзой. СТ-патрон снижает нагрузку на солдата и при этом позволяет нести больше боеприпасов. Однако, концепция СТ также требует разработки нового совместимого оружия.

Концепция СТ зародилась в программе LSAT (Lightweight Small Arms Technologies), в настоящее время известной под обозначением CTSAS (Cased Telescoped Small Arms Systems). Программой LSAT первоначально предусматривалось создание более легкого SAW и индивидуального карабина, включая параллельную разработку нового патрона.

Промышленная группа под руководством компании AAI (в настоящее время часть Textron) работала в сотрудничестве с НИЦ вооружений. Она успешно продемонстрировала 5,56-мм легкий пулемет, весящий без боеприпасов 4,2 кг. По программе LSAT также предусматривалось создание СТ-карабина, но работы в этом направлении были отложены. Бонанн отметил, что потребности в новом продвинутом карабине определяются армией.

Цели пехотного отделения: американская армия опять ищет ответы

5,56-мм легкий СТ-пулемет от компании Textron

В результате деятельности в рамках программы LSAT компания Textron на данный момент имеет 5,56-мм легкий СТ-пулемет. По данным компании, «Легкий пулемет СТ был продемонстрирован шведским вооруженным силам в Центре наземных боевых действий. По сравнению с нынешними легкими пулеметами его на 20% более высокая точность, стабильность при стрельбе, уменьшенная отдача и ограничитель длины очереди позволяли выполнять огневые задачи почти меньшим на треть количеством патронов. Кроме того, солдаты были впечатлены легкостью обращения и простотой обслуживания». В компании отметили, что при соответствующей финансовой поддержке она может начать серийное производство этой платформы к 2019 году.


Морской пехотинец ведет огонь из М249 SAW во время огневой подготовки в Кемп-Лиджене

Пристальный взгляд на калибр

Запрос информации по замене SAW и День промышленности, проведенный летом прошлого года, стали первым шагом в диалоге с промышленностью. Процесс должен идти быстро, если в армии хотят, чтобы NGSAR попала в руки солдат в течение 10 лет. С точки зрения накопленного опыта процесс приобретения вооружения даже с меньшими технологическими проблемами, чем те, что были описаны выше, зачастую занимает годы до начала развертывания, и это притом, что нет необходимости организовывать промышленную базу для новых боеприпасов.

Возможности нового калибра неизбежно инициируют дебаты касательно «лучшего» патрона для пехотного стрелкового оружия. Как следствие, обсуждение характеристик меньшего 5,56-мм патрона с большей скоростью и 7,62-мм патрона не затихает с момента его появления в 1961 году. Тем не менее, с 70-х годов он стал стандартным не только для американских военных, но и для большинства стран НАТО, по большей части благодаря преимуществам легкого и высокоскоростного патрона меньшего размера.

Другие армии независимо выбрали схожие калибры, например, для своего нового оружия Россия выбрала 5.56x39 мм, а Китай 5.8x42 мм. Солдаты теперь могут носить большее боекомплект, а относительно низкая отдача позволяет иметь более легкое оружие. Хотя споры об идеальном калибре и оптимальной конструкции не утихают, военные пришли к общему мнению, что больше преимуществ дает более легкое оружие и боеприпасы к нему.

Принятие на вооружение винтовки М16 калибра 5,56 мм стало отражением ее соответствия боевым действиям на ближних и средних дистанциях, типичных для Юго-восточной Азии, а в общем случае и для умеренных поясов земного шара. Распространение и принятие на вооружение М16А1 в качестве стандартной винтовки, а впоследствии модели М4, по меньшей мере, частично определялось никогда не ослабевающим стремлением снизить нагрузку на солдата и упростить процесс снабжения.

Кроме того, этот процесс определялся результатами множества проведенных углубленных анализов боя, которые неизменно показывали, что подавляющая часть боевых столкновений небольших подразделений происходит в пределах 400 метров. Заместитель директора Центра подготовки Волкер отметил, что «типичная дистанция боевых столкновений отделения остается на отметке 400 метров. Основной акцент делается на эффективном огне при атаке и обороне в ближнем бою». Унифицированность боеприпасов очень важна с тактической точки зрения и поэтому стала решающим аргументом при принятии в 1972 году решения в пользу патрона 5,56 мм для пулемета М249 SAW, а не патрона 6x45 мм.



Легкий пулемет М249 SAW

Совершенствование боеприпасов

За последние 30 лет американская армия потратила значительные средства и время на исследования и оценку перспективных решений в области стрелкового оружия и боеприпасов к нему, таких как безгильзовый патрон, телескопический патрон, «умное» оружие и продвинутые боевые винтовки. Каждое из этих решений сулило значительные преимущества, но при этом имело нерешенные технические проблемы, в связи с чем на вооружение пока не принято.

Техническая реальность на данный момент заключается в том, что обеспечение повышенных дальностей и пробиваемости идет за счет дополнительной массы и соответствующего уменьшения боекомплекта. Это было продемонстрировано в рамках программы CTSAS, когда вес патрона 5,56 мм был успешно уменьшен до 127 гран, затем технологию СТ (телескопический патрон) применили к патрону калибра 6,5 мм, вес которого почти удвоился до 237 гран. Как следствие, легкий СТ-пулемет с 800 патронами калибра 5,56 мм стал весить 9 кг, тогда как такое же оружие с 800 патронами калибра 6,5 мм стало весить вдвое больше, 18.2 кг, но при этом обеспечивало в два раза большую дальнобойность.

Американская армия пока изучает свое исследование по конфигурации боеприпасов для стрелкового оружия, начатое в 2014 году и законченное в августе 2017 года. Волкер пояснил, что доклад «как ожидается, даст армейскому командованию более четкое понимание доступных вариантов и их преимуществ». Однако, как показали результаты программы CTSAS, развитие стрелкового оружия пехотного отделения тормозится скорее больше тактическо-организационными, а не техническими проблемами.

Если важно сохранение унифицированности боеприпасов, определяемой термином «универсальный патрон», тогда параллельно необходимо разрабатывать индивидуальное и автоматическое оружие. С другой стороны, может быть принято одно решение по разработке патрона со своим набором возможностей для индивидуальной винтовки, а второе по разработке патрона с существенно большей дальностью и пробиваемостью для автоматического оружия. Впоследствии оружие двух типов могло бы быть предложено в качестве замены легких и средних пулеметов.

Определяющими факторами при принятии решений по оружию и боеприпасам являются тактические соображения и способы боевого применения. Существует множество альтернативных боеприпасов и калибров, включая, например, 6.0 SPC, 6.5 Grendel, .264 USA и 7x46 мм UIAC. каждый из которых может удовлетворить определенные потребности. Выбор сводится к ответу на вопросы: Какова предполагаемая дистанция боя? Какова роль каждого оружия в отделении? Каков допустимый компромисс между массой, характеристиками и количеством носимых патронов? Ответы на них вряд ли будут ограничены техническими характеристиками оружия и боеприпаса одного типа.

Существует, по-видимому, неформальный консенсус, суть которого в том, что для следующего оружия отделения будут использоваться новые боеприпасы. Вероятным кандидатом здесь является конфигурация СТ, которая лучше всего готова к производству. Для этого потребуется оружие новой конструкции и соответствующее увеличение расходов, что в случае напряженных бюджетов может привести к замедлению процесса и переходу его в следующее десятилетие. По данным Командования силами специальных операций, оно могло бы перейти на калибр 6.5 мм уже в этом году, хотя Бонанн заметил, что меньшая численность личного состава позволяет проявлять большую гибкость в этом вопросе.

Не удивительно, что заново пересматриваются многие положения касательно размера калибра, боекомплекта, типичных боевых дистанций, методик ведения боя, тактики и роли отделения и значения каждого из этих факторов. Подобное случалось уже не раз, в свое время Springfield 1903 была заменена винтовкой М1 Garand, затем была принята на вооружение винтовка М14, затем ее сменила М16, которую позднее потеснил автоматический карабин М4.

Уроки, полученные в прошлых программах по стрелковому оружию, служат напоминанием необходимости более тщательного подхода. Впрочем, длительный процесс разработки и закупки повышает риск «увековечивания» дефицита развертываемых систем. Реальность такова, что одна желательная характеристика достигается за счет ухудшения другой желательной характеристики. Сравнение технических спецификаций разного оружия, поиск превосходства без контекста боевого применения, является явным упрощением. Задача - найти баланс, который отражает боевые задачи, тактику и условия применения, и затем выработать требования к характеристикам системы, которые обеспечат этот баланс.

Остается финальный критерий: Какое самое подходящее оружие, которое позволит отделению выполнить огневую задачу и маневр? Какова наилучшая комбинация оружия, которая максимально сможет повысить эффективность пехотного подразделения? Американская армия снова ищет ответы на эти вопросы.

По материалам сайтов:
www.nationaldefensemagazine.org
www.textron.com
www.fnherstal.com
www.army.mil
www.hqmc.marines.mil
pinterest.com
www.canstockphoto.com
Автор:
Николай Антонов
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

46 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. трассер Офлайн
    трассер 26 января 2018 06:26
    +3
    Спасибо, отличная статья. Толково написано с интересом. Да и пулеметы хороши, эргономичные, применение прицелов повсеместное. Мощное оружие пехоты нечего сказать. Пределом мечтания нашего пулеметчика РПКС было выклянчить у меня прицел. ТАм прилив был прицел ставить можно было. Иногда давал ему , под строгое обещание "не крутить" , но тот всеравно крутил...А мне потом мучайся с пристрелкой.. Ежу понятно балистика 7.62/54 и 5.45/39 совершенно разная, но на прямой выстрел выставленный нормально пулемет работал отлично. Сечас конечно оптика ....аналоговая отходит уже, скоро прицелы "зацифруются" окончательно. Встроенные лазерные дальномеры будут автоматически компенсировать дроп пули на всей эффективной траектории. Теплик как функция будет повсеместно...
    1. SPLV Офлайн
      SPLV 26 января 2018 09:00
      +1
      снайперским винтовкам калибра 7.62x39 мм.

      Цитата: трассер
      Спасибо, отличная статья. Толково написано с интересом

      Даже добавить нечего. Прямо таки верх толковости. Да, только я не экстрасенс, угадывать, что же имел ввиду автор.
      1. seos Офлайн
        seos 26 января 2018 12:59
        +1
        Явно статья переводная, а их эксперты и журналисты совсем не разбираются в зарубежной технике ... от сюда и такие ляпы...
      2. Человек РФ Офлайн
        Человек РФ 4 февраля 2018 11:31
        0
        Да автор ничего и не имел ввиду.
        Просто красочно пересказана 40-летняя история "поиска компромиссов" и показано, что она "успешно" продолжается.
        По сути одна проблема - сейчас нужен патрон с массой, габаритами и отдачей не более чем у 7,62х39, с дальностью не хуже чем у 7,62х51/54, а с пробивной способностью выше чем 7,62х51/54. Да ещё и приемлемой ценой и технологичностью.
        Как только создадут, так и будет "всем счастье". Но в среднесрочном будущем и не светит.
        1. Vladimir 5 Офлайн
          Vladimir 5 5 апреля 2018 13:54
          0
          Вы правы, сейчас нужен безгильзовый патрон с новым метательным веществом и электрическим воспламенением. Тогда и оружие будет совершенно других ТТХ, Вот долбят новые топлива для ракет, так долю усилий для создания метательного вещества для стрелкового оружия, и пойдёт новое поколение стрелкового...
    2. Скоробей Офлайн
      Скоробей 26 января 2018 20:39
      0

      РПКС 7.62х39, баллистика конечно тоже не 5.45 но не такая разница как с 7.62х54.
      1. Михаил HORNET Офлайн
        Михаил HORNET 28 января 2018 16:44
        0
        Иракцы и сирийцы широко применяли и применяют условно говоря марксманские винтовки Табук калибра 7,62х39 - по сути это аналог отечественной Сайги М3 - ствол около 550 мм, утяжеленного среднего профиля, приспособлена для уставновки 1-4х24 оптики
        Используя такую винтовку , опытный стрелок УВЕРЕННО поражает головную цель на дистанциях до 300 м и грудную - до 500 м, ростовую до 650 м
        При этом он не беспомощен в возможном ближнем бою, как стрелок с СВД и ей подобными
  2. Кот_Кузя Офлайн
    Кот_Кузя 26 января 2018 06:35
    0
    Генералы Пентагона в предвкушении миллиардных распилов, а фирмы-исполнители потирают руки в ожидании жирных заказов и бабла на НИОКР.
  3. tchoni Офлайн
    tchoni 26 января 2018 08:25
    +6
    Старая песня о главном: что лучше? Большие, но по пять, или маленькие, но по три)))
  4. Квадратный Офлайн
    Квадратный 26 января 2018 09:37
    +1
    Профессиональная статья
    hi
  5. kontrobas Офлайн
    kontrobas 26 января 2018 10:24
    0
    В начале статьи написано о необходимости новым комплексом стрелкового пехотного вооружения пробивать пластины SAPI. Только вот у всех, с кем сейчас воюют США никак не распространены СИБЗ, а значит в перспективе предполагается ведение боевых действий с развитыми странами с современными армиями. Как бы между строк не прочитать про пластины "Гранит"...
    1. sd68 Офлайн
      sd68 26 января 2018 10:57
      0
      Не обязательно, просто разработка на перспективу, постепенно многие эффективные бронежилеты возьмут на вооружение
  6. Вишневая девятка 26 января 2018 10:25
    +2
    Ну, если не считать факапа с винтовками 7,62х39, то очень интересно.

    Если и правда "Существует, по-видимому, неформальный консенсус, суть которого в том, что для следующего оружия отделения будут использоваться новые боеприпасы", то нас ожидает грандиозный движняк. Патрон с баллистикой того же гренделя вытеснит не только 5,56, но и 7,62, на место M240 просится LWMMG, пятидесятку, видимо, придется менять на ракеты (поскольку калибр .338 по дальности ее почти заменяет) и т.д.

    Будет интересно.
    1. Korax71 Офлайн
      Korax71 26 января 2018 20:37
      +2
      Согласен.в принципе переход на грендель,думаб,сеья бы оправдал.при желании его можно было бы использовать как единый патрон отделения как стрелка,пулеметчика и Маркс мена.по энергетике он сопоставим с 7.62х39,но явно делает его по весу и баллистике.п ри переходе на 6.5 дистанцию эффективного огня можно будет смело сместить на строчку.а вот 50 ку думаю стоит оставить.довольно удачный соотношение характеристик,плюс широкая номенклатура боеприпасов.да и аналога или замены м2 пока не видно.что же до 338,если его смогут облегчить и удешевить,без потери характеристик,то это будет еще та палка-ногибалка на дальностях 1-2км.ну если это все осуществить,то ВМС США сможет смело списывать свои топоры за ненадобностью laughing
      1. Вишневая девятка 26 января 2018 23:03
        +1
        Я сказал не гренделя, а патрон СТ с баллистикой гренделя. Грендель как есть принимать явно не будут, проще на 7,62х51 перейти.
        6,5 калибр в спорте считается предпочтительным при стрельбе на километр (6,5-284 Norma, например), так что при появлении в отделении боеприпаса с похожими характеристиками 7,62, даже .300 Win Mag, остается не у дел. Соответственно, возникает вопрос, что делать с единым пулеметом и нафиг он теперь нужен.
        Но затык, разумеется, не в боеприпасе. Дистанция боя определяется а) прицелами, б) подготовкой, как стрелковой, так и тактической. При желании увеличить дистанцию боя до 600 метров, оружия на 7,62х51 навалом без всяких новых боеприпасов. С прицелами труднее, с солдатами совсем сложно.
        Цитата: Korax71
        а вот 50 ку думаю стоит оставить

        Думаю, нас с Вами не спросят.
        Доводилось встречать мнение, что ККП -штука серьезная, но если выбирать или-или - гранатомёт однозначно полезнее.
        1. макс702 Офлайн
          макс702 27 января 2018 01:40
          0
          Что тут думать.. CRENDEL 6,5 , .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм, .408 Chey Tac... На все случаи жизни..
          1. Вишневая девятка 27 января 2018 03:20
            0
            Цитата: макс702
            Что тут думать.. CRENDEL 6,5 , .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм, .408 Chey Tac... На все случаи жизни..

            Да много о чем. Из перечисленных стандартом потихоньку становится только .338. Читак нет, оверкилл, слишком дорого, слишком выдувает ствол. Грендель нет, почти все то же самое можно получить стандартным .308, нет смысла так сильно все менять из-за относительно небольшой разницы.

            Вот если действительно решат переходить на радикально новый боеприпас, типа телескопического с пластиковой гильзой, тогда да, есть смысл взять калибр 6,5, который рулит в спорте. А может и нет, если решат, что дальность 300 метров остаётся основной, и вообще основной род действий - штурм/зачистка зданий, коридорные дальности. Тогда экономию веса пустят на боезапас.
            1. Михаил HORNET Офлайн
              Михаил HORNET 28 января 2018 16:31
              +1
              Сравнили .опу с пальцем. 6,5 Грендель - это ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ патрон, а 308 - винтовочный, со всеми вытекающими отсюда последствиями по массогабариту патрона и отдаче. 6,5 Грендель на сегодня - самый оптимальный промежуточный патрон, остальные 6,5 либо хуже либо уже не являются проиежуточными - а становятся уже винтовочными, как упоминавшийся 6,5-284 Норма, 260 Рем и иже с ним. На дальнобой спортсмены стреляют из 6,5 винтовочных, но тут то нужно думать не только о дальней стрельбе, и увеличение массы и габарита патрона и магазина под него крайне нежелательно (хотя и 6,5 Грендель уже значительно габаритнее текущего 5.56х45 и магазин на 30 патронов будет заметно длинее - старый подсумок не подойдет, либо упадет емкость магазина до 24 патронов)
  7. sd68 Офлайн
    sd68 26 января 2018 10:56
    0
    Имхо сведется все к новой винтовке для марксменов самозарядный с возможностью ведения автоматического огня с достаточно мощным патроном, разработке нового патрона 5.56 с увеличенной бронебойностью, и возможно, нового лёгкого пулемета
  8. vomag Офлайн
    vomag 26 января 2018 11:54
    0
    например, для своего нового оружия Россия выбрала 5.56x39 ммЭто что за калибр такой НОВЫЙ?
  9. voyaka uh Онлайн
    voyaka uh 26 января 2018 14:27
    +9
    Американцы переборщики с насыщением отделения легкими пулеметами.
    У морпехов - три на отделение. Практически все остальные бойцы должны волочь на себе патроны для этих трех пулеметчиков. И три пулемета вместе делают больше бардака, чем пользы.
    Это по моему опыту в группе огневой поддержки роты. У нас там было два пулемета МАГ и один снайпер. И то, из пулеметов обычно стреляли по-очереди. Иначе непонятно, какие цели кто берет.
    Только иногда давали - по сигналу командира группы - "залп" по огневой точке (я говорю об учениях).
    В отделении достаточен один легкий пулемет, один атакующий снайпер с винтовкой 7.62 и один гранатометчик с легким гранатометом. У остальных винтовки с широкоугольной 3-4 кратной оптикой.
    1. Вишневая девятка 26 января 2018 17:46
      0
      Цитата: voyaka uh
      один легкий пулемет, один атакующий снайпер с винтовкой 7.62 и один гранатометчик с легким гранатометом

      Что Вы имеете в виду под лёгким гранатомётом, Карл Густав? Или Milkor MGL, допустим? Отделение в Вашем понимании - это 3х4?
      1. voyaka uh Онлайн
        voyaka uh 26 января 2018 21:41
        +1
        У нас были ЛАУ , подствольные 40 мм и наствольные "Арнат". "Арнат" -ы могли быть и у стрелков. Противотанковых не было.
        В отделении было 10 чел. : три "хулии" (звена) по три человека , плюс командир.
        1. Вишневая девятка 26 января 2018 22:38
          0
          Не понял. Вы предлагаете один подствольник на отделение?
          1. voyaka uh Онлайн
            voyaka uh 27 января 2018 09:08
            +1
            Подствольников может быть и больше. Он мешает, конечно, точной стрельбе
            из-за смещения центра тяжести оружия, но привыкаешь.
            Я не утверждаю, что у нас все было оттимально.
            Тезис - что слишком много пулеметов не повышает эффективность боя отделения.
            1. Михаил HORNET Офлайн
              Михаил HORNET 28 января 2018 16:51
              0
              Сейчас морпехи вообще отказались от М249 в пользу "американского РПК" - винтовки М27IAR, у которой ствол 406 мм тяжелого профиля, оснащена оптическим прицелом и сошками
              1. voyaka uh Онлайн
                voyaka uh 29 января 2018 14:46
                0
                Это - другая крайность, на мой взгляд. Легкий пулемет полезен, чтобы прижать противника к земле и дать своим стрелкам сделать перебежки, улучшить позиции.
        2. k_ply Офлайн
          k_ply 8 февраля 2018 21:39
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Американцы переборщики с насыщением отделения легкими пулеметами.
          У морпехов - три на отделение.

          В отделении было 10 чел. : три "хулии" (звена) по три человека , плюс командир.


          Переборщили... У них 1 М249 и 2 М27 на 13 морпехов (3 огневые группы по 4), а у вас 3 "Негев" получается на 10, или запутались?

          В стандартах НАТО пока единообразная стрелковая структура (огневые группы/патрули по 4 чел. с легким пулеметом и подствольником) и тактика (без всякой британской и тактики вермахта).
    2. слава1974 Офлайн
      слава1974 26 января 2018 23:08
      0
      Американцы переборщики с насыщением отделения легкими пулеметами.

      Это наверное идет с опыта второй мировой войны. У немцев все отделение работало на пулеметчика. Американцы решили это дело развить, повысить ,улучшить , усилить. Но получилось не очень.
      1. voyaka uh Онлайн
        voyaka uh 27 января 2018 09:22
        +4
        У немцев пулеметное отделение было организовано толково, но работали они предельно рискованно. Так больше никто не решается. У них пулеметное пехотное отделение (пулеметная группа) уходили -просачивались сквозь линию соприкосновения с противником и атаковала с фланга или даже с тыла. Работала, как спецназ. Такое требует и высокой проф.подготовки и отличной связи-координации со своими. Иначе группу замочат или противник, или свои.
        Американская тактика отделения примерно похожа на русскую: высокая плотность огня.
        Только у русских она создается автоматчиками, а у американцев - легкими пулеметчиками.
        У израильтян тактика сходна с английской. Вся нагрузка на точный беглый огонь огонь стрелков одиночными, а пулемет вспомогателен.
        1. Михаил HORNET Офлайн
          Михаил HORNET 28 января 2018 16:57
          0
          Упование на один пулемет чревато, а сейчас и бессмысленно. Вместо 8-10-12 активных бойцов имеем 1(одно) реально действующее оружие и остальных статистов
          Тогда как дав половине карабин с 40 мм гранатометом , а второй половине - "РПК в Гренделе с оптикой", при наличии гранатометного отделения и, возможно, одного пулемета с лентой но в калибре 6,5 Грендель, мы существенно увеличиваем огневую мощь и эффективность отделения
          1. voyaka uh Онлайн
            voyaka uh 29 января 2018 14:51
            +4
            Повышение огневой мощи вовсе не всегда приводит к повышению эффективности.
            ВСЕ много стреляют и НИКТО не попадает из-за общего шума, когда не слышно ни командиров, ни друг друга. Нет распределения целей, один азарт.
            Не надо много стрелять, надо точно стрелять.
  10. Оператор Онлайн
    Оператор 26 января 2018 15:40
    0
    Программа LSAT/CTSAS с треском провалена, ждемс NGSAR laughing
  11. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 26 января 2018 16:15
    +3
    Похоже, янки не знают, какие задачи по Боевому уставу должно решать отделение laughing
  12. andrewkor Офлайн
    andrewkor 26 января 2018 17:41
    0
    Да примите ,уж, Калаш на вооружение и не мучайтесь, в России на складах 7 миллионов ждут вас!
    1. Михаил HORNET Офлайн
      Михаил HORNET 28 января 2018 16:34
      0
      Потенциал Калаша под 7,62х39 не раскрыт ныне и наполовину
  13. Vladimir 5 Офлайн
    Vladimir 5 26 января 2018 19:06
    +2
    Пехотное отделение всё более будут уводить от соприкосновения с противником и от поражений огнем . Для выполнения задачь пехотинца, всё более будут применяться разные дроны, в том числе огневого воздействия. Не только летающие, но и ползующие (возможно прыгающие, плавающие и прочие.) Окончательно, возможно, каждый пехотинец станет оператором своего дрона, заменяющего его на поле боя. Расстояния до своего дрона будут увеличиваться, всё завязываться на сетецентрические и горизонтальные взаимодействия.. Потому сейчас более важно найти достойные варианты дронов- пехотинцев. В этом ближайшее будущее, а оружие и патроны отходят на второстепенные позиции, хотя и ими не надо пренебрегать...
    1. Вишневая девятка 26 января 2018 22:36
      +1
      Цитата: Vladimir 5
      Пехотное отделение всё более будут уводить от соприкосновения с противником и от поражений огнем

      В поле американская пехота и так давно не воюет. А в спецназовских операциях, с зачисткой застройки и мирняком, без людей пока никак, и ближайшие годы это явно не изменится.
  14. Варна Офлайн
    Варна 26 января 2018 20:51
    0
    Я вообще ни разу не военный , но разве на Руси калибр индивидуального оружия пехотинца не 5.45 ли ?
  15. Варна Офлайн
    Варна 26 января 2018 20:53
    0
    Какие такие 5.56 в российской армии ?
  16. Варна Офлайн
    Варна 26 января 2018 20:54
    0
    Разве на Руси не 5.45 калибр индивидуального оружия пехотинца ?
    1. Вишневая девятка 26 января 2018 23:05
      0
      Цитата: Варна
      Разве на Руси не 5.45 калибр индивидуального оружия пехотинца ?

      Именно так, не нужно волноваться.
  17. слава1974 Офлайн
    слава1974 26 января 2018 23:13
    0
    создать ключевой элемент обороны

    Не совсем понял. Наверное имеется в виду одна из ключевых задач обороны : нанести потери в живой силе наступающего противника.
    ну, да ладно. Откуда журналисту знать боевой устав.
  18. Человек РФ Офлайн
    Человек РФ 4 февраля 2018 11:16
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Повышение огневой мощи вовсе не всегда приводит к повышению эффективности.
    ВСЕ много стреляют и НИКТО не попадает из-за общего шума, когда не слышно ни командиров, ни друг друга. Нет распределения целей, один азарт.
    Не надо много стрелять, надо точно стрелять.

    Хорошо сказано. Сейчас меньше чем с 5 магазинами даже покурить не выходят - даже в самых "продинутых" армиях, хотя если бы хоть 10% личного состава хотя бы 10% своего БК попадали в цель, то остальные могли бы вообще "на работу не ходить"-)
  19. Морской Кот Онлайн
    Морской Кот 6 февраля 2018 00:45
    +1
    Интересная статья, весьма познавательно, только язык уж больно "дубовый", с трудом доковырялся до последней точки. А по проблеме: все наши теоретизирования мало чего стоят, решают финансы. И у них, а у нас тем более. Но очень интересно было почитать комментарии, они пожалуй не менее интересны чем сама статья. drinks
  20. k_ply Офлайн
    k_ply 8 февраля 2018 22:09
    +1
    Амер-цы занимаются изысканиями и только, проблемы не с задачами и назначением пехоты, а с самой стрелковкой.
    М4А1 была наконец стандартизована в качестве основной боевой винтовки американской армии и морской пехоты

    У карабина на фото три положения предохранителя-переводчика (по часовой) BURST-SEMI-SAFE - это штатная М4 в армии и морской пехоте (с фиксир.очередями вместо автоматич. огня). М4А1 только в ССО (АUTO-SEMI-SAFE). 5,56-мм автоматич. оружие в пехоте это SAW.