Новый МиГ-31БМ разогнали до 3400 км/ч

Работы по разработке концепции модернизации высотных перехватчиков МиГ-31 до версии "БМ" начались еще в 1997 году. И если первые модификации были дальними истребителями-перехватчиками, то новая версия должна была стать многоцелевой, способной поражать воздушные, наземные и надводные цели.

На самолете полностью обновился комплекс бортового радиоэлектронного оборудования, навигации и прицеливания, в связи с чем боевая эффективность обновленного МиГ-31 выросла почти в три раза. Новая бортовая РЛС "Заслон-АМ" способна обнаруживать цели на расстоянии до 320 км, а ее уничтожение стало возможным на дальности до 280 км.

Благодаря новому БРЭО, МиГ-31БМ способен более эффективно взаимодействовать с наземными средствами противовоздушной обороны. Более того, теперь многофункциональный высотный перехватчик получил возможность наводить на воздушные цели ракеты, запущенные с борта других истребителей.

Comments

[Мар.Тира]

Наконец то нашли решение по остеклению кабины.А вот про шасси я пока не видел решений?То что самый быстрый самолёт снова строю,я рад.Но ему пора уже на покой.Как ни как ни один десяток лет в строю.МИГ-35 хоть и заменяет частично его достижения,а в дальности полёта,и расходе топлива превосходит,но нужен принципиально новый самолёт,с такими же прорывными достижениями.

[NN52]

По остеклению уже давно...
А что у него с шасси не так?

[Alexandras]

С шасси у него были проблемы- полуось не выдерживала нагрузки, но потом поменяли на доработанную и все норм!

[фигвам]

Цитата: Мар.Тира

Наконец то нашли решение по остеклению кабины.А вот про шасси я пока не видел решений?То что самый быстрый самолёт снова строю,я рад.Но ему пора уже на покой.Как ни как ни один десяток лет в строю.МИГ-35 хоть и заменяет частично его достижения,а в дальности полёта,и расходе топлива превосходит,но нужен принципиально новый самолёт,с такими же прорывными достижениями.

Какой МИГ-35, что вы несёте!!! Самолёты разного класса, разные задачи. Замены МИГ-31 пока не существует, это чистый перехватчик с характеристиками которых нет ни у одного самолёта в мире.

[SOF]

...вот, вот... Первый в истории авиастроения мира серийник делающий три маха и нормально себя чувствующий под черным куполом космоса. Уникальная машина, равно как и ее папка 25-й, фоксбэт...

[Ilya_Nsk]

а SR-71 не первый, или не серийный? Миг-25 ответка была на это, по-моему..

[Pete Mitchell]

Цитата: Ilya_Nsk

а SR-71 не первый, или не серийный? Миг-25 ответка была на это, по-моему..

Как говорят у нас в авиации: учите матчасть. Машины разных классов и разных целей

[Rzzz]

SR71 - не боевой.

[Мих1974]

Простите, но фраза "замены не существует" звучит как то мм "странна" на фоне слов "самолет только сейчас достиг того что в него заклыдывалось при проектировании" . Вы еще раз сопоставьте эти две фразы - Все эти годы, будучи не просто уникальным, но и недостигаемым ни для кого "31" был не в состоянии летать волную силу
Нет, это нужно прочувствовать - НИКТО в мире не может этому самолету противостоять!! Вспомните визги и "увлажнение потолка урино" американцами от ".. наши самолеты 5 поколения смогут выдавать данные другим самолетам и руководить атакой, мы воплотили идею длинной руки", а вот перед нами "старичек" который может все вышеперечисленное. И что куда страшнее для америкасов - это комплекс "сам в себе", он и "видит" и "подсказывает" другим и еще как сам "от жизни лечит", но его самого хрен догонишь. Буквально, при расходе боекомплекта "31" просто уйдет на свой аэродром.
Если кто имеет возразить "зато у американцев самолеты невидимые", то пусть оставит свои бредни при себе и не позорится. Нет никаких невидимых самолетов и для Миг-31 в том числе В отличии от наших самолетов у матрасов - нет оптического поиска целей. И вот не надо тут деже заикаться "им АВАКС все подсветит", именно для "31" "авакс" и является самой желанной и вкусной целью - большая медленная, неповоротливая туша, ни удрать ни сманеврировать . При этом "31" может его как догнать и "отсношать", так и обстрелять ракетами большой дальности, и все надежды тогда у матарсов на системы РЭБ, эффективность против наших ракет которую до сих пор ни подтведить ни опровергнуть не было возможности . Поэтому всякие Фу-22 и 35 могут только молиться об "не встрече" с Миг-31.
Знаете есть одна смешная аналоги

как там было сказано "леоноптерикса никого не боится поэтому не смотрит вверх", так и тут Миг-31 никого не боится, он и летает выше всех и быстрее и ракеты у него "длиннее и толще"

[ромул]

Цитата: Мих1974

0
Мих1974 Сегодня, 02:23 ↑ Новый
Простите, но фраза "замены не существует" звучит как то мм "странна" на фоне слов "самолет только сейчас достиг того что в него заклыдывалось при проектировании" fool

(по кодификации НАТО: Foxhound — лисья гончая) — двухместный сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Разработан в ОКБ-155 (ныне ПАО «РСК „МиГ“») в 1970-х годах. Первый советский боевой самолёт четвёртого поколения[2].
Патриотично и в чем то с Вами согласен.. видел их в живую на Буревестнике (Курилы) но не верю, что наши изобрели "звезду смерти" еще в 70-х.

[Мих1974]

Ну это не совсем "звезда смерти", той смысл был в огромных размерах (много чего несла в том числе как авианосец), а в запредельно мощном вооружении. Миг-31 такой мощью не обладает, у него просто неприличная для современного истребителя неповоротливость, вот только посчитав это недостатком -матрасы лоханулись, за все эти годы они не смогли или не захотели признавать правильность концепции Миг-31. Да в случае войны "туч" истребителей с обеих сторон "31" делать в ней нечего (в собачей свалке"), но для этого у нас есть Миг-29 и сухие которые как раз в "свалке" превосходят матрасню. Но вот у мерикасов огромная проблема на как раз распределенной системе , на "аваксах" и палубных ДРЛО, а вот эти супчиков у них не много и как раз их уничтожение есть одна из приоритетных целей для "31". Собственно после этого матрасы могут "выкидывать белый флаг".
Тут показательны не только странные "учения" против индийцев, в которых по слухам индусы их рвут со страшной силой в любом сценарии. И это даже при учете что индуские Сушки должны быть слабее наших как "экпортные". Но и большие войны в которые америкасы влезали - Корея и Вьетнам особенно хороши. Как только матрасам убрать глобальное превосходство в авиации и "спустить на землю" - все они не вояки.
Но что меня осебенно радует, в 90 когда матрасы нас "победили" как они думали и "разрешили" прилететь нашим сушкам в США для "совместных учения" - вот там наши их отодрали по полной.

Это непредвзятое мнение (это времен когда они считали нас поверженными и не боясли признавать свою слабость).
Особенно посомтрите на слова американского летчика

[Мих1974]

Ключевое в приведенном видео не столько даже характеристики и возможности, все таки это не про Миг-31, а именно - ШОК поразивший лучших и высокоподготовленных иностранцев.
Это ключевое наше отличие от них. Матрасы и вообще Запад - делает упор на технику, оборудование, тогда как в России такое впечатление что не КБ созданием занимаются, а "волшебники" в темных пещерах что то "колдунствую" всякие мечи-кладунцы (кстати только сейчас подумал - а что этот меч и куда Кладет? ). Что потом даже летчики испытатели годами ищут пределы возможностей самолета. Вот не поверю что в КБ были предусмотрены такие фигуры как "кобра", "колокол" и "Чакра Фролова". Кстати от последней у меня просто крышу сносит, это какое то запредельное колдунство

[Серёга Горд]

Особенно посомтрите на слова... великолепный филологический перл про видео, сударь, позабавили, а по поводу ...всякие мечи-кладунцы..., так это из истории их изготовления на Руси - после ковки их клали на опр время в печь, сейчас у металлургов этот процесс зовут цементацией, меч обретал прочность и тд, свойственные мет изд с данной обработкой...))

[ромул]

Цитата: Мих1974

Но что меня осебенно радует, в 90 когда матрасы нас "победили" как они думали и "разрешили" прилететь нашим сушкам в США для "совместных учения" - вот там наши их отодрали по полной.

Согласен , плохо в этой истории только одно - с пресловутых 90-х наша авиация качественно не развивалась.. от слова совсем, пик развития переименовать в воздушно-космические силы ) в НАТО до сих пор смеются )

[Мих1974]

Не знаю смеются ли в НАТО над ВКС, но по факту в Сирии наша авиация их в гофно втоптала. И супер невидимый Фу-22 мог "фамить" только совсем не его класса штурмовикам, а при появлении Су-35 - свалил в туман
Я лишь могу предположить что американцам совсем не смешно - когда летаю нагло в небе Сирии они облучаются радарами наведения С-400 или наших истребителей.
И "качественно не развивалась", советую посмотреть КАК летает Су-27 и тем более Су-35 . Это реально НЛО и как в приведенных видео вменяемые пилоты видя ТАКОЕ - примеряют это на себя и реально молятся на "дальнюю руку". Не в этом видео, а в другом были слова американского начальника авиабазы который последними словами материл своих летчиков да "поддавание русским" и жалкие оправдания (все это в эфире над аэродромом) что "мол я делаю ВСЕ что возможно, но русский самолет лучше".

[Victor_B]

Уважаемый!

Не знаю смеются ли в НАТО над ВКС, но по факту в Сирии наша авиация их в гофно втоптала. И супер невидимый Фу-22 мог "фамить" только совсем не его класса штурмовикам, а при появлении Су-35 - свалил в туман

А Вам никогда не попадалась информация о том, что американцы "свято берегут" свою невинность точнее секреты своей стелсовости и поэтому летают со специальными "ухудшателями" оной, дабы никто не узнал истинного состояния этой пресловутой стелсовости?
А так - да, шапок у нас много. Закидаем!

[Ююка]

А Вам никогда не попадалась информация о том, что американцы "свято берегут" свою невинность точнее секреты своей стелсовости и поэтому летают со специальными "ухудшателями" оной, дабы никто не узнал истинного состояния этой пресловутой стелсовости?

это намек на югославский случай? если это так - то да, классные "ухудшатели"! я бы даже добавил - "ухайдакиватели"

[Victor_B]

Не знаю смеются ли в НАТО над ВКС, но по факту в Сирии наша авиация их в гофно втоптала. И супер невидимый Фу-22 мог "фамить" только совсем не его класса штурмовикам, а при появлении Су-35 - свалил в туман

Вьюноша!
Учите матчасть!
Наши "вероятные друзья" языки стерли вещая, что на их Ф-22 и Ф-35 установлены специальные линзы (по имени какого-то еврея) предназначенные для УВЕЛИЧЕНИЯ ЭПР самолета.
Типа подлетает такой невидимка к родному аэродрому - раз, и заголили эту линзу (ибо диспетчер на радаре его не видит).
Но вообще-то они "включены" постоянно, дабы враг не знал реальной ЭПР истребителя.
Однако секретность.
Да! И на Ф-117 такие тоже были. Только, вьюноша, над Югославией они летали в режиме скрытности, так, что сбили его в честном бою.

[Pete Mitchell]

Цитата: Victor_B

..на Ф-117 такие тоже были. Только, вьюноша, над Югославией они летали в режиме скрытности, так, что сбили его в честном бою.

Сбили его по причине непроходимой американской самовлюбленности, никто не летает к цели по одному маршруту по сколько дней к ряду, и французской оптики на советском зрк, весьма не новом.
Тогда американцы в очередной раз проверили свою исключительность, но сербам на это было плевать

[Скифотавр]

Цитата: Victor_B

Вьюноша!
Учите матчасть!
Наши "вероятные друзья" языки стерли вещая, что на их Ф-22 и Ф-35 установлены специальные линзы (по имени какого-то еврея) предназначенные для УВЕЛИЧЕНИЯ ЭПР самолета.
Типа подлетает такой невидимка к родному аэродрому - раз, и заголили эту линзу (ибо диспетчер на радаре его не видит).
Но вообще-то они "включены" постоянно, дабы враг не знал реальной ЭПР истребителя.
Однако секретность.
Да! И на Ф-117 такие тоже были. Только, вьюноша, над Югославией они летали в режиме скрытности, так, что сбили его в честном бою.

На F-117 действительно ставили поверх специальные такие панели, делающие их видимыми для относительно слабых радаров гражданских авиадиспетчерских служб над территорией США, а остальное вы пребрехали.

[Rzzz]

Диспетчерские радары уже лет 30 как используются только вторичные - по ответчику на самолёте.

[Лекс.]

https://42.tut.by/577988
Интересно в сша вроде двигатель испытали для SR-72

[victor50]

Цитата: Мих1974

Не знаю смеются ли в НАТО над ВКС, но по факту в Сирии наша авиация их в гофно втоптала. И супер невидимый Фу-22 мог "фамить" только совсем не его класса штурмовикам, а при появлении Су-35 - свалил в туман

Вас хочется читать бесконечно!!! Кабы все так! Но выступить перед старшеклассниками с такими пламенными речами - самое то! Не совсем для сайта, простите, все, мягко говоря,.... поверхностно.

[dvaposto]

только боевой радиус очень маленький. что толку в скорости, если противник далеко и близко подходить не собирается. второе, отсюда малая зона прикрытия, в этой зоне мало пригодных-скрытных мест для взлёта - сильно не спрячешь.

[БезРодины]

Жаль, нельзя больше 1 плюса поставить!

[Скифотавр]

Хорошо конечно что лобовое остекление наконец начали менять, хотя я ожидал что его сделают сплошным как на так и не успевшем при СССР запуститься в серию МиГ-31М.

[Конин]

МИГ-35 может 3400 км/ч?
Если нет то он 31:м не замена.
31:й истребитель и перехватчик и есть.
Вот 35:й многоцелевой.

Какой МИГ может всех догнать, тот и истребитель.

[Egorovich]

МИГ-31БМ - Супер самолет!!! Воздушный монстр нашего времени!!!

[Удав КАА]

Цитата: Egorovich

МИГ-31БМ - Супер самолет!!! Воздушный монстр нашего времени!!!

За это нужно сказать спасибо морякам: бывший командующий ЧФ адм. В.П. Комоедов встал на дыбы в сенате, когда тогдашний командующий ВКС Бондарев решил распилить, а не модернизировать 31-е машины. Я тогда еще возмущался "дальновидностью" ВКС-ного начальства, решившего пустить под нож эту уникальную систему...

[Egorovich]

У нас от такой "дальновидности" всю страну (СССР) распилили. А насчет МИГ-31БМ, то он еще минимум 20 лет будет непревзойденным.

[NN52]

Удав КАА

Да вообще то за высказывания про Бондарева здесь, на сайте, меня почему то награждали предупреждениями ....
Про то , как он зарезал 31...

[Удав КАА]

Цитата: NN52

Да вообще то за высказывания про Бондарева здесь, на сайте, меня почему то награждали предупреждениями ....

Видимо очень резко, в нецензурной форме выражали свой протест...Админам лишнего не нужно, но и свое они не отдают...У меня 3 черных шара...Однако.

[NN52]

У меня два...
Но откровенного мата не было, был завуалированный.
Но с админами спорить не стал.

[Удав КАА]

Цитата: NN52

откровенного мата не было, был завуалированный.

Почитайте правила сайта. Там это есть. Так что, сори!!!

[Alexandras]

Бондарев считал что из Як-130 получиться прекрасный штурмовик!

[Мих1974]

Вот у меня есть для таких "бондарей" прекрасное средство "просветления мозгов" - если кто то предлагает что то распилить - то "отложить распил" до создания рекламируемой "замены", посадить в нее этого умника - и пусть выживет в реальном бою против того что он хотел распилить . Очень будет помогать "фильтровать произносимые слова" и как говорят в определенной среде ""ответить за предложенное предложение"

[Гризли]

944,4 м/с
2,85 мах
Кадры полета над камчаткой

[сталевар]

Такому самолёту ещё лет 20 аналогов не будет! На армии экономить нельзя по одной причине, если что они первыми умирать за нас будут!

[SOF]

Цитата: сталевар

Такому самолёту ещё лет 20 аналогов не будет! На армии экономить нельзя по одной причине, если что они первыми умирать за нас будут!

Нужно сильно постараться заставить его умереть. Не всякая ракета его догонит

[shura7782]

Цитата: SOF

Цитата: сталевар

Такому самолёту ещё лет 20 аналогов не будет! На армии экономить нельзя по одной причине, если что они первыми умирать за нас будут!

Нужно сильно постараться заставить его умереть. Не всякая ракета его догонит

Он сам как ракета.

[Мар.Тира]

Цитата: фигвам

Цитата: Мар.Тира

Наконец то нашли решение по остеклению кабины.А вот про шасси я пока не видел решений?То что самый быстрый самолёт снова строю,я рад.Но ему пора уже на покой.Как ни как ни один десяток лет в строю.МИГ-35 хоть и заменяет частично его достижения,а в дальности полёта,и расходе топлива превосходит,но нужен принципиально новый самолёт,с такими же прорывными достижениями.

Какой МИГ-35, что вы несёте!!! Самолёты разного класса, разные задачи. Замены МИГ-31 пока не существует, это чистый перехватчик с характеристиками которых нет ни у одного самолёта в мире.

А теперь без истерики.Кто нибудь в мире из вероятного противника работает на такой высоте,и при такой скорости?Нет конечно.SR-71 уже нет.А когда появятся,то МИЗ-31 уже использует все свои ресурсы.Огромная скорость имеет свой не достаток,из-за большого расхода топлива, и соответственно.ограниченная дальность полёта.Кроме того,у него есть проблемы с количеством,и качеством вооружения.Хотя бы ракет большой дальности,и точек подвесок.У МИГ 35 (это я для примера,потому что выпускает и модернизирует одна корпорация.Следовательно все наработки одни и те же)При снаряженной массе всего в 11 тонн, самолет может разгоняться до 2300 км/ч. При этом на борт он может взять 4,5 тонны вооружения и пролететь с ним 3200 км (при наличии запасных топливных баков)МИГ 31.Без дозаправки истребитель способен совершать перелет на расстояние до 3000 км. Потолок высоты – 20,5 км. Средняя продолжительность перелета без дозаправки составляет 3,3 часа. Главной отличительной особенностью МИГ-35 является повышенная дальность полета, полностью обновленное бортовое оборудование, усиленное бортовое вооружение, а также способность нести большее количество навесного оборудования и боезапаса чем у МИГ 31. В МиГ-35 был полностью реализован принцип HOTAS. Что это значит? Дело в том, что во время полета вся необходимая для пилота информация выводится прямо на стекло колпака кабины. Для этого используются сразу три «дисплея». Такая концепция позволяет летчику вести воздушный бой, не отвлекаясь на контроль приборов.У МИГ 31 этого нет .У МИГ 31БРЛС «Заслон-М» дает возможность обнаружения летающих целей до 320 км и поражения до 290 км..Но ракет то у нас большой дальности нет для него?А у F-22 они есть.Производство,конвееры для него закрыли,развалили,или за рубежом теперь.Используем,что осталось в закромах родины,в том числе и шасси.Меня ещё один вопрос мучает.Почему МИГ-25 не модернизирую,и не ставят в строй.Ведь это же возможно сделать.Самолёты то действительно уникальные.Вот вам пища для опровержений!

[NN52]

Да....... По ходу Вы вообще не в теме... Ни по 31, ни по 35..
В 31 бм два человека вообще то, и сзади стоят эти же три дисплея...
В передней кабине Индикатор Лобового Стекла на 31, а не на колпаке...
Вооружением занимается штурман -летчик, а летчик не отвлекается...
С шасси все норм, Гидромаш рулит...
РВВ БД уже в войсках вообщето.. И куда вы будете ее на 35 интересно ее вешать? Тем более с жук, который только на 200 видит?

[Удав КАА]

Цитата: NN52

По ходу Вы вообще не в теме... Ни по 31, ни по 35..

Спасибо, коллега...А то я, моряк, и то хотел ответить вашему оппоненту. Но вы это сделали лаконично-мастерски (на укол!), не растекаясь мыслью по древу. Спасибо!

[Pete Mitchell]

Цитата: Удав КАА

Спасибо, коллега...Спасибо!

Коллегу, полста второго, задели за родное и близкое поэтому будет рвать, в чем с удовольствием поддержу

[Мих1974]

Вы главное добавьте что в отличии от тех же Фу-22 , мигу нет нужды "невидимится" он не скрываясь "светит" вокруг себя, поэтому там и нет приблуд для ближнего боя. То есть если за ним попробует погнаться тот же Фу-22, то "31" (условно) может его привести к "сидящим в засаде" Миг-29 которые без включения радаров просто "подождут" и порвут в клочья американского "орла". Я выше уже отписал, что американцы "раскидали" некоторые возможности "31" на разные самолеты - дальние ракеты одним, радары - другим, высокая скорость у них вообще только на разведчице была реализована. А у нас по факту реализованные в одном самолете их "рекламные проспекты". Да, керосин "31" жрет нещадно, но эта та плата которую приходится платить за военно превосходство.

[victor50]

Цитата: NN52

РВВ БД уже в войсках вообщето.. И куда вы будете ее на 35 интересно ее вешать? Тем более с жук, который только на 200 видит?

Плюс об Р-37 довольно часто говорится, может и пойдут в серию. На МиГ-31М их аж 6 штук подвешивать собирались. Не помню, на БМ, кажется, осталось все те же 4.

[SOF]

Цитата: Мар.Тира

У МИГ 31БРЛС «Заслон-М» дает возможность обнаружения летающих целей до 320 км и поражения до 290 км..Но ракет то у нас большой дальности нет для него?

...Р37, и перспективная КС172.
...и чего ради сравнивать легкий истребитель, по своей сути ближнего боя, с перехватчиком, задача которого заключается в быстром реагировании и именно в перехвате?

[Мар.Тира]

https://topwar.ru/82782-.html А ни кто и не спорит.Просто озвучиваем проблемы,КОТОРЫЕ НУЖНО УСТРАНЯТЬ!Нужен новый ПАК ДП,нужны новые РВВ-БД,нужна новая электроника,с параметрами не уступающими МИГ-31

[andreyps2008]

Всех реальные проблемы ни кто не озвучил. А про 37ю можете вообще забыть в ближайшие лет 10 в серию не пойдет. Точно нужно проектировать замену 31му, он устарел, и новые дальнобойные ракеты, хотя бы аналог AIM120 последней модификации. А для начало возродить собственную электронику, не пользоваться китайской.

[user1212]

Цитата: andreyps2008

А про 37ю можете вообще забыть в ближайшие лет 10 в серию не пойдет

4 года в серии

Цитата: andreyps2008

и новые дальнобойные ракеты, хотя бы аналог AIM120 последней модификации

120 - ракета средней дальности. Наш аналог - Р-77-1/РВВ-СД (серийно производится на Вымпеле")

[andreyps2008]

Вот именно 77я первой серии, дальность не буду приводить, но скажу, что она давно уступает AIM 120 последних модификаций по дальности. Единственное в оправдание 77й скажу, что у нас реально лучшего нет и пока не предвидится.

[Conserp]

что она давно уступает AIM 120 последних модификаций по дальности.

Она "давно уступает" только идиотским цифрам из Википедии.

Досягаемость AIM-120 - 35 км в стандартных условиях.

[Conserp]

..Но ракет то у нас большой дальности нет для него?

Ложь. Есть Р-33 и Р-37.

у F-22 они есть.

Ложь. У США вообще нет ракет большой дальности.

Максимальная дальность поражения AIM-120 - 35 км (с дозвука, на H = 10 км) и 45 км (со сверхзвука).

Такое чувство, что этот гражданин несет свою безграмотную ахинею, просто составляя текст из отдельных предложений, откуда-то скопипащенных.

И напоследок. Отсутствие пробелов после знаков препинания - четкий идентификационный признак малолетнего троечника.

[andreyps2008]

С р-33 только по воробьям не подвижным стрелять, а про 37 я уже сказал. К сожалению наши ракеты уже устарели, а нового по не предвидится, по крайней мере на 31й

[Conserp]

я уже сказал

Ты уже немало безграмотных глупостей сказал.

[user1212]

Цитата: Мар.Тира

Но ракет то у нас большой дальности нет для него?

А Р37 куда делась?
В 2014 году ракета РВВ-БД принята на вооружение ВВС России, официально начато её серийное производство (Вестник КТРВ. № 8 за 2015 г.)

Цитата: Мар.Тира

А у F-22 они есть

Это какая же?

[Мар.Тира]

Уникальная ракета Р-37 была разработана,и стояла на вооружении ВВС СССР.После развала СССР Украина с её комплектующими осталась за бугром,и отказалась с нами сотрудничать в поставках этой ракеты.Была создана новая ракета К-37 РВВ-БД,уже по российским проектам.Ракета К-37 /изделие 610/ комплектовалась радиолокационной головкой самонаведения ГСН 9Б-1388 / МФБУ-610/. 9Б-1388 была разработана НИИ "Агат" и серийно выпускалась Рязанским радиозаводом. Диаметр ГСН 9Б-1388 - 380 мм, масса - 40 кг, дальность радиокоррекции (от носителя) - до 100 км, дальность захвата цели с площадью ЭПР 5м2 активной РЛ ГСН - 40 км.Для F-22 разработана усовершенствованных версий AIM-120 превышает 100 км и, предположительно, может составлять 160 км.Но наша перспективная ракета круче КС-172

[user1212]

https://topwar.ru/134230-novyy-mig-31bm-razognali
-do-3400-km-ch.html#comment-id-7806363

[Мар.Тира]

:):):):).Ну что такое-то а!Ну я же ведь вам обьяснил,что эта ракета модернизирована.Посмотрите мой комментарий ниже.Кем,и для каких целей?Я сам грешен,старыми данными по МИГ-31.Но в крайности впадать то не надо?И врага шапками закидывать тоже.Меня этому научил один из авторов статьи на ВО про недостатки МИГ-31.Искать не хочу долго,сами найдёте подробнее,если захотите.https://russian.rt.com/world/article/446
838-oruzhie-kosmos-ssha

[Мар.Тира]

https://vpk.name/news/155143_sd10a_ostalos_nemnog
o_do_aim120d.html

[Conserp]

Цитата: Мар.Тира

https://vpk.name/news/155143_sd10a_ostalos_nemnog
o_do_aim120d.html

Ты ещё на википедию сошлись, иксперд.

Дальность 150 км достигается AIM-120D только в случае пуска с МиГ-31, летящего на высоте 20 км на трех Махах, по летящему навстречу пассажирскому самолету.

[NN52]

Мар.Тира

Вам совет БОЛЬШОЙ, Вы лучше в авиационные темы не лезьте....
Репутация Ваша не пострадает....
Лаврова вспомните....пжл///

[Мар.Тира]

Спасибо конечно,что вы заботитесь о моей репутации.Вот если бы она помогла хлопцам,что сейчас остались на месте моей прежней службы,с радостью бы отдал.Но не поможет.Невозможно звеном МИГ-31 прикрыть то,что раньше прикрывал полк СУ-15.А именно весь Северо-Восток Чукотки.А больше в ближайшее время не дадут.А нету.Подойдут сейчас с севера,и востока Аляски два RS-135,и рухнет вся репутация со скоростью.Потому что вы знаете,сколько нужно самолётов для сопровождения одной цели.Да и не предназначен МИГ-31 для сопровождения.Вы это должны знать лучше меня.

[NN52]

Мар.Тира


А как Вам так?

[NN52]

Мар.Тира

Один Орион - сопровождает пара 31....

[Мар.Тира]

И вы считаете это соразмеренным?Я например нет.Для этого должны быть другие самолёты.Вот я к чему веду.Которые более эргономичные и приспособлены для таких целей.Вот не думал,что опять наступят те времена,когда для сопровождения одного "ОРИОН"а,расходуется уйма керосина,и самолётов.В Угольных Копях самолёты взлетали с интервалом 15 минут.А RS-135 болтался в нашей зоне до 6 часов,как и P3C..И было это каждую неделю.Я застал то время,когда именно к нам прилетал SR-71 причём два раза.Так вот его пасла целая эскадрилья, а на КП дивизии ПВО все были с мокрыми задами.Вот когда бы пригодился МИГ-31,или хотя бы МИГ-25.Но после угона в Японию,их боялись оставлять близко к границе.А фото хорошее.Оценил.

[Conserp]

Тебя в школе ещё не научили пробелы после знаков препинания ставить?

[Иванов_39]

У 31-х звеньев нет...
Это воздушные корабли и тактическая единица Миг-31 отряд из четырех аппаратов.

[Мар.Тира]

Уговорил.Вчера; Дежурное звено истребителей МиГ-31 было поднято по тревоге с расположенного в Камчатском крае аэродрома «Елизово».«В процессе полетов лётчики-истребители отработали взаимодействие в составе пар при выполнении задач противовоздушной обороны», — сказали в пресс-центре Восточного военного округа.Вчера же в другой новости;Звено МиГ-31БМ поступило в авиационный полк, базирующийся на военном аэродроме Центральная Угловая под Владивостоком. МиГ-31БМ. "Новые самолеты оснащены современным авиационным оборудованием...

[Conserp]

Для F-22 разработана усовершенствованных версий AIM-120 превышает 100 км и, предположительно, может составлять 160 км

Тебя лечить надо.

Досягаемость AIM-120 всех модификаций - 35 км в стандартных условиях.

[Лексус]

Скорей бы в войска КС-172 пришли. С этой ракетой МиГ-31БМ сможет реализовать весь свой потенциал.

[Старый военрук]

Приятная новость! Для нас. А "друзья" пусть давятся слюной и остерегаются приближаться к границам.

[krokus792]

"Чёрный дрозд" нервно курит в стороне....

[Удав КАА]

Цитата: krokus792

"Чёрный дрозд" нервно курит в стороне....

SR-71 вообще не несет оружия, так что, "курение" ему в принципе противопоказано, однако!

[Челдон]

SR-71 самолёта разведчик,макс.скорость полнта-3,5М,атака возможна в переднюю полусферу или под большим ракурсом. В заднюю полусферу превышение скорости перехватчика над скоростью цели должно быть с коэффициентом 1,2- так что даже скорости 3400 км(3.0 М) не достаточно. Поэтому курить в сторонке SR-71,к сожалению,рановато.

[Pete Mitchell]

Цитата: Челдон

.. курить в сторонке SR-71,к сожалению,рановато.

Тут выше уже говорили: учите матчасть! SR давно не летает, стоимость его полета даже амеровский бюджет не потянул. И 3,5М он не бегал. И от -31 всегда уклонялся' "разворотом на 180"

[Всеволод]

Блин, так 3400 или 3200? Путаники хреновы!

[andreyps2008]

Одной из главных особенностей 31го, видеть малоразмерные цели на фоне земли, в остальном он безнадежно устарел, даже с модернизацией.

[serezhasoldatow]

Извините меня, а Вы со своими мыслями не устарели? А может Вы уже что-то лучшее построили?

[andreyps2008]

Мыслями не устарел, я не "ура патриот" и смотрю на вещи реально. Лучше уже есть СУ-30см. На него хоть 77е реально повесить можно.

[NN52]

Вы хоть понимаете, что пишете про Р 77 ???
Она давно и на 30 см, и на Cу 35, и на 31.....
Мы говорим о РВВ БД, если не быть точным... И она уже....
Вы хуже, чем ура патриот...

[Околоточный]

Коллега, просветите (любитель, особо не в теме, не профи). А Р 33 уже списали, не используют?

[NN52]

Отвечу немного иначе.. Ещё не все 31 модернизировали до БМ...

И ничего не списывали... Всё так же в строю.... Их много... Пуски ими делают..
А других пока мало..

[Pete Mitchell]

Гамарджоба генацвали. Ох тебя тут "разбудили" с утреца

[NN52]

Pete Mitchell

Grazie.
Это ещё не достали пока..
Достал в другой теме про авианосец и Су 24

[Pete Mitchell]

Тебе подсказать кого распросить? Твой "ментор", с моего выпускеа учился с ним, лидером -27, в одном классе;-) "Шопен" играет на музыкальных инструментах как Моцарт наверное

[andreyps2008]

77я на 31м только на бумаге и думаю так и будет пока его не отправят в утиль.

[user1212]

Цитата: andreyps2008

77я на 31м только на бумаге

Опять вранье

[andreyps2008]

Почему вранье, если есть возможность повесить 77ю на самолет, это не говорит о том, что она там уже весит.

[Шайкин Владимир]

Модернизация это хорошо

[Челдон]

МИГ-31 строился для замены МИГ-25,который в свою очередь был разработан для перехвата SR-71. Боевых возможностей МИГ-31 хватит еще лет на 20. Это же перехватчик,он не предназначен для маневренного ближнего боя,хоть и на борту есть пушка шестиствольная,очень скорострельная.
МИГ-31 как мини ДРЛО,почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-31.

[Victor_B]

Pete Mitchell,
Да нехай хоть пешком ходили, поплёвывая!
Речь-то о специально обученном "ухудшателе/улучшателе" ЭПР.
Кнопочку нажал - стелс, другую нажал - полустелс, третью нажал и вообще ни разу не стелс.
А в Сирии они как раз в режиме "недостелс" летают.
Стелсовость свою берегут для будущих сражений с ПВО Мордора.

[Pete Mitchell]

Цитата: Victor_B

..нехай хоть пешком ходили, поплёвывая!

Victor уважаемый, вижу что болеете душой за дело, но процитирую вас же: учите матчасть и удачи вам в этом

[Dimid]

Цитата: Мар.Тира

У МИГ 35 ... При снаряженной массе всего в 11 тонн, самолет может разгоняться до 2300 км/ч. При этом на борт он может взять 4,5 тонны вооружения и пролететь с ним 3200 км (при наличии запасных топливных баков) Без дозаправки истребитель способен совершать перелет на расстояние до 3000 км. Потолок высоты – 20,5 км. Средняя продолжительность перелета без дозаправки составляет 3,3 часа. Главной отличительной особенностью МИГ-35 является повышенная дальность полета, полностью обновленное бортовое оборудование, усиленное бортовое вооружение, а также способность нести большее количество навесного оборудования и боезапаса чем у МИГ 31. В МиГ-35 был полностью реализован принцип HOTAS. Что это значит? Дело в том, что во время полета вся необходимая для пилота информация выводится прямо на стекло колпака кабины. Для этого используются сразу три «дисплея». Такая концепция позволяет летчику вести воздушный бой, не отвлекаясь на контроль приборов.У МИГ 31 этого нет .У МИГ 31БРЛС «Заслон-М» дает возможность обнаружения летающих целей до 320 км и поражения до 290 км..Но ракет то у нас большой дальности нет для него?А у F-22 они есть.Производство,конвееры для него закрыли,развалили,или за рубежом теперь.Используем,что осталось в закромах родины,в том числе и шасси.Меня ещё один вопрос мучает.Почему МИГ-25 не модернизирую,и не ставят в строй.Ведь это же возможно сделать.Самолёты то действительно уникальные.Вот вам пища для опровержений!

Мдаа... ЭТО можно на цитаты разбирать. Столько много текста, а на поверку знания по теме весьма поверхностные. "взять 4,5 тонны вооружения и пролететь с ним 3200 км (при наличии запасных топливных баков)" --- либо одно , либо другое, т.е. либо взять, либо пролететь. Вместе не получится.
"В МиГ-35 был полностью реализован принцип HOTAS". Да ещё и ликбез попытались провести. (читать выше оригинал). Так вот, аббревиатура HOTAS обозначает Hands On Throttle and Stick. Т.е. управление самолётом не убирая рук с рычагов управления (РУД и РУС). Причём, концепции этой (придуманной кстати так нелюбимыми тут американцами) уже "сто лет в обед", т.е. это вообще не новость.
Далее ,так вообще сумбур: "вся необходимая для пилота информация выводится прямо на стекло колпака кабины. Для этого используются сразу три «дисплея» ". Ну, про "стекло колпака кабины" я даже комментировать не буду. А вот представить три дисплея прямо на лобовом остеклении кабины забавно. Информация выводится не само остекление кабины а на т.н. ИЛС (англ. HUD) --- индикатор на лобовом стекле, по сути -- на фоне лобового стекла. Ну и про возрождение производства МиГ-25 --- это вообще бред.
Я "разобрал" ответ одного из участников обсуждения, который высказался, так сказать, не в поддержку МиГ-31.
Но это не значит , что я считаю МиГ-31 прямо-таки чудо оружием. Тут некоторые участники развели целые бравирующие сочинения о том как крут новый 31-й, как далеко он пуляет ракетами, как он от всех улетает и "вообще всем капец". Честно, жалко просто своего времени писать какие-либо опровержения --- этих людей всё равно не переубедить.
p.s. замечаю , что всё реже и реже стал заходить на ВО, так как это место стало напоминать собрание ура-патриотов. Этакий междусобойчик..... Здравомыслящих людей всё меньше и меньше. Пропаганда работает отлично..

[NN52]

Dimid

Ну Вы тогда вообще лучше больше не заходите на сайт, при таком подходе...
Выбрали самый тупой коммент, и его откомментировали...
Респект Вам//

[Oleg Soloninkin]

А при чём тут приплетённый патриотизм ? Только что бы уколоть ? Народу надоеломатрасное и либерастное КАЖДОДНЕВНОЕ враньё. Вот отсюда и такая их реакция на такого рода статьи.
И ещё. По факту МиГ-31 является доработкой во многом промежуточного МиГ-25. Время начала производства не сильно отличается от времени начала производства F-22.
Для справки, матрсы ведь пытались возродить производство Рапторов, но с отрицательным результатом из-за потери специалистов, которые были бы способны возродить Технологии и Производство. А Россия смогла возрадить технологию сложных сварок, без которой в принципе невозможно возродить производство Ту-160 и тех же МиГов.

[Pete Mitchell]

Цитата: Oleg Soloninkin

По факту МиГ-31 является доработкой во многом промежуточного МиГ-25. Время начала производства не сильно отличается от времени начала производства F-22.

За парту, в книжки: матчасть учите

[NN52]

31 абсолютно другой самолет в отличии от 25.

[Pete Mitchell]

С праздником тебя уважаемый

[Григорий_78]

"Точно такой же миной, только меньше но другой..." (с) к/ф "День выборов".
Шутка юмора. Корявый у вас комментарий получился, уж не обессудьте.
С удовольствием читаю ваши комментарии, стараясь сам не участвовать, ибо профан...

[Pete Mitchell]

Цитата: Григорий_78

С удовольствием читаю ваши комментарии..

Таки имеет право на свое мнение, особенно в свой праздник

[Чарик]

где это как он разогнался 3400- в фантазиях кого-то

[Мар.Тира]

Цитата: Conserp

Есть Р-33 и Р-37.

Вы наверно хотели сказать, Ракета К-37 /изделие 610/ комплектовалась радиолокационной головкой самонаведения ГСН 9Б-1388 / МФБУ-610/. 9Б-1388 была разработана НИИ "Агат" и серийно выпускалась Рязанским радиозаводом. Диаметр ГСН 9Б-1388 - 380 мм, масса - 40 кг, дальность радиокоррекции (от носителя) - до 100 км, дальность захвата цели с площадью ЭПР 5м2 активной РЛ ГСН - 40 км.Потому что Россия сейчас не выпускает такие ракеты. как Р-37.А вот КС-172 да,классная ракета.Ну и т.д.Для F-22 разработана принципиально новая ракета Максимальная дальность усовершенствованных версий AIM-120 превышает 100 км и, предположительно, может составлять 160 км. При этом все ТТХ по программе LREW ,засекречены.Предполагается,что новая ракета сможетт сбивать баллистические гиперзвуковые цели в ближнем космосе.Враг предполагает,а мы должны располагать.У МИГ-31 была такая ракета.

[vik669]

Цитата: Pete Mitchell

За парту, в книжки: матчасть учите

Спор агрономов и зоотехников о чём то (кто знаком чем отличается изделие 01 от изделия 84 тот знает)!!!

[Pete Mitchell]

Цитата: vik669

чем отличается изделие 01 от изделия 84 тот знает

А для понимания учится не надо? За парту, в книжки...

[NN52]

vik669

А Вы себя к кому относите? К агроному или зоотехнику?

Вам что ближе? Пестициды или что?

[Pete Mitchell]

"Полста два", оставь человеку выбор.
Пойдем жахнем за праздник, есть за кого поднять

[vik669]

Цитата: NN52

А Вы себя к кому относите?

Инженер АО занимался и 84м и 01м когда они ещё не были ни 25м и не 31м ! Продолжайте 3,14здеть желаю успехов в вашем нелёгком ....! Просто почитал и понял почему умные в ''шарашках" эффективно творили!

[Pete Mitchell]

А это вы зря, скромнее надо быть. Приятно что вы уверенны в себе, может у нас инженерных знаний поменьше, но как эксплуатируют машины мы можем поделиться. А с вами нам спорить не с руки, категории разные.
Хорошего дня

[NN52]

Pete

Просто они не понимают... И их уже не переделать...

Да вроде мы тоже как бы с тобой по диплому л - инженер....
И плюс ещё мы и эксплуатанты непосредственные...
Ну а АОшников, так же как и СД, РЭО и всех других ребят специальностей, уважаю...
Только если они много на себя не берут на словах...

[Pete Mitchell]

Генацвале, всем нам "за Державу" обидно.
Давай еще по одной, за наш праздник.

[xtur]

у меня к вам, NN52, и к Pete Mitchell, одна просьба.

Я в вики читал ттх МиГ-31, так вот, боевой радиус указан как 720 км. Насколько я понимаю, это при загрузке вооружения в 5т, и крейсерской скорости. Если такие комментарии не запрещены по секретности, прокомментируете пожалуйста, при какой загрузке и какой скорости боевой радиус в 720 км

[Pete Mitchell]

Артур, в wiki, на airwar.ru, army.lv там очень немало полезной информации. Уверен найдете ответы на свои вопросы. Машина действительно замечательная

[NN52]

Pete Mitchell

Машина даже больше, чем замечательная.

[vik669]

Цитата: Pete Mitchell

А это вы зря,

Да не сдержался когда прочитал что Новый МиГ-31БМ разогнали до 3400 км/ч и вспомнил - какую скорость разовьёт "Запорожец'' если его спустить с горы Арарат я то в своё время с Федотовым общался так что у меня уровень нормальный был когда то с стране СССР - была такая вот от неё и остались 31е а планы были повыше чем 31БМ ! Влез только потому что ''За державу обидно" !

[Pete Mitchell]

Я же говорю: зря вы так.
Мы конкретно ни на что не предендуем, воспитание не позволяет: в системе на аллее Славы имя Федотова вписано золотыми буквами. За Державу и нам обидно..
Сегодня наш праздник, поднимем..

[g.wise]

Не надо спорить, наши самолеты лучшие в мире! А насчет технологии СТЕЛС- малозаметности, то в настоящее время для обнаружения этих америкосовских самолетов проблем нет! В конце 50х годов Петр Уфимцев, молодой ученый разработал теорию, которая была оформлена в труд "Метод краевых волн в физической теории дифракции", смысл которого заключался в том, чтобы основной принцип обнаружения целей, когда РЛС излучала, а потом принимала отраженный сигнал, размывался за счет специальной формы конструкции самолета, чтобы излученный сигнал РЛС мог быть отражен в стороны, но не обратно к РЛС. Теория была прогрессивная на тот момент, но на ее реализацию нужны были огромные средства, к тому же самолеты такого типа быстро не летают. Труд отложили в архив.В те времена и наши средства ЗРВ не обладали достаточной зоной поражения летательных аппаратов и только в 70х годах у нас появились разработки, которые вылились в создание ЗРК С-300, которые могли быть объединены в единую систему и работать в единой системе единого времени с высокой степенью синхронизации, а в наше время с еще большей степенью, что позволяет обнаруживать такие СТЕЛС цели с высокой вероятностью за счет излучения одним комплексом, а приема другим и пуска ракет третьим и т.д. Стелс технология здесьуже малоэффективна. Поэтому наши разведчики в 70х годах достали этот труд и подсунули америкосам, и Уфимцева откомандировали туда читать лекции. И на базе объекта "Зона-51"америкосы начали проводить работы по созданию и испытанию новых самолетов СТЕЛС, в которые вломили огромное бабло. Так же как в СОИ!

[Pete Mitchell]

Откуда дровишки?

[AwaZ]

история про стелс от Уфимцева- полностью правда . Единственное что можно оспорить - это то что идею наши американцам подсунули в качестве дезы. На эту тему нет никаких явных доказательств . Но с высоты прожитых лет, похоже на правду . Хотя может быть случайность.

[Скальпель]

Прикольно, остекление доработали. Теперь осталось двигатели, планер и вооружение доработать, чтобы он такую скорость набрал в реале - фактически новый самолёт получится.

[люся]

Звезда звездит.
Фонарем разогнали до 3400, движком до 3200.
Со времен МиГ-25-го, МиГ-31-й имел ограничения по М= 2.83. Чуток больше 3000 км/ч. К каким тактическим приемам и при перехвате чего, будут использовать эти 400 км/ч, при полетах на Н>11 000м?