Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Американская частная компания вывела на орбиту 3 спутника

Американская частная космическая компания Rocket Lab осуществила сегодня успешный запуск ракеты-носителя «Электрон» со стартовой площадки в Новой Зеландии, передает РИА Новости.

Американская частная компания вывела на орбиту 3 спутника


По данным пресс-службы компании, на орбиту были выведены 3 спутника для коммерческих заказчиков.


Rocket Lab успешно достигла орбиты в результате испытания второй ракеты-носителя «Электрон» (под названием) Still Testing,
говорится в релизе.

Сообщается, что «ракета стартовала с полуострова Махия на северо-востоке Новой Зеландии в 14.43 по местному времени в воскресенье (5:43 мск)». Через 8 минут 31 секунду после запуска и отделения первой и второй ступеней «Электрон» «достиг орбиты и доставил коммерческие грузы».

Как пояснили в компании, один из спутников предназначен для компании Planet Lab, которая делает снимки Земли из космоса, два других – для компании Spire, которая занимается «сбором данных из космоса для отслеживания движения кораблей и прогнозом погоды».

В сентябре 2016-го Rocket Lab завершила строительство первого в мире частного космодрома в Новой Зеландии. Руководство компании предполагает использовать стартовую площадку для запуска сверхлегких ракет-носителей.

В мае 2017 года компания осуществила первый запуск ракеты «Электрон», однако тогда не удалось вывести ее на орбиту. Сообщалось, что основным назначением ракеты является доставка на орбиту небольших спутников и других мелких грузов. Одной из особенностей «Электрона» является двигатель, созданный по технологии объемной печати.

Использованы фотографии: http://www.astronews.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 121

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ierarh (Alex) 21 января 2018 12:27
    И сколько груз в граммах?
    1. RASKAT (RASKAT) 21 января 2018 12:32
      Судя по стартовому столу, килограмм 200-300. Да и по ТТХ она на НОО 250 кг максимум выводит.
      1. Geisenberg (Вернер) 22 января 2018 00:37
        Цитата: RASKAT
        Судя по стартовому столу, килограмм 200-300. Да и по ТТХ она на НОО 250 кг максимум выводит.


        Жидкостная судя по охлаждению так, что наверняка может и выше вывести. Смысл не в этом. Смысл в том, что частная американская фирма по тихому взяла да и запустили баллистическую ракету средней дальности.
        1. Николай Грек (Николай) 22 января 2018 00:57
          Цитата: Geisenberg
          Смысл в том, что частная американская фирма

          what what вы прям все данные и связи этой компании знаете ??? recourse recourse recourse
          1. sogdy (sogdy) 22 января 2018 12:50
            Цитата: Николай Грек
            вы прям все данные и связи этой компании знаете ???

            Что частная - офицмально заявлено. Остальное - физика.
            1. Николай Грек (Николай) 22 января 2018 20:17
              Цитата: sogdy
              Цитата: Николай Грек
              вы прям все данные и связи этой компании знаете ???

              Что частная - офицмально заявлено. Остальное - физика.

              recourse recourse официально можно много чего заявить!!! recourse wassat wassat я уж писал, что официально не имеющие отношения к амеровскому режиму фирмы, по совету этого режима не стали покупать наши "долговые бумаги"!!! request request request вот вам и демократия со всеми атрибутами частной собственности и свободы действий!!! wink yes wassat laughing laughing laughing
    2. 210окв (дмитрий) 21 января 2018 12:33
      Дело не в граммах.А в отработке технологий.Чего нам не хватает..
      Цитата: Ierarh
      И сколько груз в граммах?
      1. Rusland (Rusland) 21 января 2018 12:38
        Не всегда удаётся сделать из маленького большое.
        1. Piramidon (Степан) 21 января 2018 12:48
          Цитата: Rusland
          Не всегда удаётся сделать из маленького большое.

          Лиха беда - начало. Наш первый спутник весил всего 83 кГ.
          1. Dreamboat (Dreamboat) 21 января 2018 15:52
            И сколько это было лет назад?
            С учетом развития технологий , средств произва и материалов, повторить успех послевоенного Советского Союза так себе достижение....
            1. Piramidon (Степан) 21 января 2018 16:31
              Цитата: Dreamboat
              И сколько это было лет назад?
              С учетом развития технологий , средств произва и материалов, повторить успех послевоенного Советского Союза так себе достижение....

              Вот и я о том же. Скоро они нас переплюнут с нашим застоем.
              1. Комментарий был удален.
              2. Muvka (Владимир) 21 января 2018 17:52
                Скоро, это лет через 100?
                1. KaPToC (Сергей) 21 января 2018 19:50
                  Цитата: Muvka
                  Скоро, это лет через 100?

                  99
                  98
                  97
                  96
            2. prosto_rgb 21 января 2018 19:51
              Цитата: Dreamboat
              так себе достижение....

              а вы погуглите про данную ракету сперва
              можно даже и не гуглить
              https://topwar.ru/116487-electron-orbitalnyy-pryz
              hok-rocket-lab-iz-novoy-zelandii.html
              1. sogdy (sogdy) 22 января 2018 13:00
                2,5 минуты, 100 км высоты.
                Господа предсказатели, вам не кажется, что все эти ... по уровню технологии даже не приблизились к Северной Корее. Показуха.
                Пресловутые "спутники" - геодезические зонды, срок службы до 10 дней (если повезет).
                Ващета, для тех, кто не знает, ионосфера распологается на высоте 90-160км (волны). И это еще не самый верхний слой атмосферы.
                1. prosto_rgb 22 января 2018 20:40
                  Цитата: sogdy
                  по уровню технологии даже не приблизились к Северной Корее.

                  скажу больше, они отдолились стремительным домкратом
                  ибо работают на гражданском рынке на основе доступных гражданских технологий
                  а сев.корей, ну а что сев корея?
                  лицензионное производство и испытание российских баллистических ракет
      2. Geisenberg (Вернер) 22 января 2018 00:37
        Цитата: 210окв
        Дело не в граммах.А в отработке технологий.Чего нам не хватает..
        Цитата: Ierarh
        И сколько груз в граммах?


        Объясни зачем тебе такая технология ? ))))
  2. А. Привалов (Александр Привалов) 21 января 2018 12:27
    Ну, что сказать... Нашли себе нишу на рынке подобных услуг. Без работы они не останутся. good
    1. А. Привалов (Александр Привалов) 21 января 2018 13:47
      Согласитесь, это красиво.

      Да и космодромчик -- манюнечка...
      1. sogdy (sogdy) 22 января 2018 13:18
        И чем?
        Носитель 2,5 метра с 10-метрового шеста с болота запускает зонды на 200-250км.
        Полезный вес 14-35 кг, срок службы полгода-год. Потом сгорает.
        Фото ищите сами, полно было по книгам и тематическим научным журналам.
        И да, кстати, мы знаем о наносимом вреде. А вы? Еще 2-3 старта, и радиус заражения превысит 40 км. На 4-5 - 120 км. Таки радуйтесь, радуйтесь, повторяя наш 19 век.
  3. Геркулесыч (Витальевич) 21 января 2018 12:29
    Рагозин, когда уйдете в отставку? У нас запуски в космос буквально отобрали конкуренты! И такие, о которых и не подумаешь! А с вашим "чутким руководством "мы скоро сами начнем использовать для запуска на орбиту милые вашему сердцу батуты! fool am
    1. Stas157 (Стас) 21 января 2018 12:33
      Цитата: Геркулесыч
      Рагозин, когда уйдете в отставку?

      Берите выше, Путин! Отнюдь не Рогозин является руководителем Роскосмоса. Но, вам ведь это не важно, главное прокричать!
      1. Rusland (Rusland) 21 января 2018 12:41
        Да и вы не шопотом это сказали.
        1. sabakina (Вячеслав) 21 января 2018 12:47
          Простите, можно я тоже поору? Рогозина на батут!
          1. faiver (Андрей) 21 января 2018 13:30
            какой еще батут? На кол laughing
            1. Deadушка (Виталий) 21 января 2018 13:55
              Цитата: faiver
              какой еще батут? На кол

              сначала на батут, а остальное потом
              1. Лексус (Алексей) 22 января 2018 02:33
                сначала на батут, а остальное потом

                Рогозина сначала на стерелизацию, потом изменить внешность и внедрить в NASA.
                1. Deadушка (Виталий) 22 января 2018 11:27
                  Цитата: Лексус
                  сначала на стерелизацию

                  поздно, батенька... ужо вырастил и пристроил продолжателя yes
          2. poquello (poquello) 21 января 2018 13:44
            Цитата: sabakina
            Простите, можно я тоже поору? Рогозина на батут!

            кстати интересная тема "на батуте", на те высоты можно и попробовать
    2. Dreamboat (Dreamboat) 21 января 2018 15:56
      Рогозин для нашей оборонки и Роскосмоса сделал столько, что на него молится надо. А либерасты все требуют отставок. Кто работает, того и хают.
      Есть тот, кто может больше и лучше?! Или вам с дивана виднее всех...
      1. sabakina (Вячеслав) 21 января 2018 16:45
        Dreamboat, будьте добры, не мешайте нам удовлетворять свои потребности. Иначе, вместе с Рогозиным, туда...
        1. sogdy (sogdy) 22 января 2018 13:25
          Цитата: sabakina
          не мешайте нам удовлетворять свои потребности.

          Таки не думал, что этот раздел для отхожего места...
          1. Rusland (Rusland) 22 января 2018 14:48
            Цитата: sogdy
            Цитата: sabakina
            не мешайте нам удовлетворять свои потребности.

            Таки не думал, что этот раздел для отхожего места...

            То что вы имели ввиду, называется естественными надобностями.
  4. 210окв (дмитрий) 21 января 2018 12:29
    Интересная новость..Нашим "товарищам" в Роскосмосе" стоит призадуматься..О батутах..
    1. Muvka (Владимир) 21 января 2018 12:37
      Вы какую то чушь несете. Или не владеете информацией, сравнивая сверхлегкую ракету и довольно тяжелую, причем крайне технологичную. Я был бы за, чтобы вас на такой ракете отправили к МКС. Жаль конечно, что не долетите.
      1. rotmistr60 (Геннадий) 21 января 2018 12:42
        Поддержу вас. С каждым днем критиков только прибавляется. Выборы через два месяца, поэтому кому-то нужно опробовать новую нишу на сайте (а вдруг?), кому-то отработать заранее оплаченное.
      2. 210окв (дмитрий) 21 января 2018 12:45
        Конечно жаль.Ибо большинство не долетает..С чего бы это?
        Цитата: Muvka
        Вы какую то чушь несете. Или не владеете информацией, сравнивая сверхлегкую ракету и довольно тяжелую, причем крайне технологичную. Я был бы за, чтобы вас на такой ракете отправили к МКС. Жаль конечно, что не долетите.
        1. Muvka (Владимир) 21 января 2018 13:00
          Люди. Вы видите это? Оказывается большинство космонавтов не долетают до МКС на наших ракетах. Аварийность больше 50%. Это ж сколько мы космонавтов угробили?. Вот как после этого можно доверять словам этого человека?
      3. Piramidon (Степан) 21 января 2018 12:50
        Цитата: Muvka
        Вы какую то чушь несете. Или не владеете информацией, сравнивая сверхлегкую ракету и довольно тяжелую, причем крайне технологичную. Я был бы за, чтобы вас на такой ракете отправили к МКС. Жаль конечно, что не долетите.

        Не думаю, что они на этом остановятся. Когда то и мы начинали с 80-килограммового спутника. Да, добились превосходства и на этом остановились, почиваем на лаврах еще советских разработок. Ждем, когда догонять придется.
        1. onix757 (OniX) 21 января 2018 13:25
          Ждем, когда догонять придется.

          Если мне не изменяет склероз, то в году 16 рогозин уже признал факт отставания от американцев словом "навсегда".
          1. Piramidon (Степан) 21 января 2018 13:30
            Цитата: onix757
            Если мне не изменяет склероз, то в году 16 рогозин уже признал факт отставания от американцев словом "навсегда".

            Склероз прогрессирует. Я помню только "батут"!
            1. onix757 (OniX) 21 января 2018 13:52
              Ваш диагноз ошибочен:-)

              27 май 2016 23 источник: www.newsru.com
              Рогозин признал девятикратное отставание России от США в космической сфере
              Наука и технологии
              Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин признал, что Россия уже никогда не догонит США в космической сфере. По его словам, РФ девятикратно отстает от Соединенных Штатов, и сократить этот разрыв даже при реализации самых амбициозных проектов можно лишь в 1,5 раза.

              Неутешительное заявление Рогозин сделал в пятницу, 27 мая, на заседании коллегии Минпромторга РФ, сообщает "Интерфакс". "Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в 1,5 раза. Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда", - заключил вице-премьер, курирующий космическую отрасль в России.

              По его словам, если российская промышленность не будет стремиться к высокой производительности и не будет бороться с бюрократией, то мы в РФ "так и будем смотреть на NASA и Илона Маска".
              1. Dreamboat (Dreamboat) 21 января 2018 15:59
                По финансированию - конечно. А это разве секрет?
              2. Николай Грек (Николай) 22 января 2018 01:09
                Цитата: onix757
                Ваш диагноз ошибочен:-)

                27 май 2016 23 источник: www.newsru.com
                Рогозин признал девятикратное отставание России от США в космической сфере
                Наука и технологии
                Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин признал, что Россия уже никогда не догонит США в космической сфере. По его словам, РФ девятикратно отстает от Соединенных Штатов, и сократить этот разрыв даже при реализации самых амбициозных проектов можно лишь в 1,5 раза.

                Неутешительное заявление Рогозин сделал в пятницу, 27 мая, на заседании коллегии Минпромторга РФ, сообщает "Интерфакс". "Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в 1,5 раза. Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда", - заключил вице-премьер, курирующий космическую отрасль в России.

                По его словам, если российская промышленность не будет стремиться к высокой производительности и не будет бороться с бюрократией, то мы в РФ "так и будем смотреть на NASA и Илона Маска".

                было дело...кстати, не считайте всех по своему прообразу такими недалекими!! wink yes wassat wassat laughing laughing laughing

                Рогозин уточнил позицию о невозможности догнать США в космической отрасли
                Говоря об отставании России в космической отрасли от США, вице-премьер Дмитрий Рогозин имел в виду не общее положение дел, а только производительность труда. Он уточнил, что СМИ неверно процитировали его.

                https://www.rbc.ru/politics/27/05/2016/57483db19a
                79472431395c11

                "газетенка" гусинского об этом умолчала?? winked wassat laughing laughing laughing
        2. poquello (poquello) 21 января 2018 13:49
          Цитата: Piramidon
          Цитата: Muvka
          Вы какую то чушь несете. Или не владеете информацией, сравнивая сверхлегкую ракету и довольно тяжелую, причем крайне технологичную. Я был бы за, чтобы вас на такой ракете отправили к МКС. Жаль конечно, что не долетите.

          Не думаю, что они на этом остановятся. Когда то и мы начинали с 80-килограммового спутника. Да, добились превосходства и на этом остановились, почиваем на лаврах еще советских разработок. Ждем, когда догонять придется.

          Вы новость то саму поняли? не? Лёгкая ракета забросила лёгкие спутники из удобного для забрасывания места.
          1. Piramidon (Степан) 21 января 2018 17:00
            Цитата: poquello
            Вы новость то саму поняли? не? Лёгкая ракета забросила лёгкие спутники из удобного для забрасывания места.

            Всё я прекрасно понял. Но время и технологии на месте не стоят. Поэтому и предположил, что со временем эти ракеты у них могут "потяжелеть" и мы, с нашими, еще советскими технологиями, вполне можем оказаться в хвосте.
            1. poquello (poquello) 21 января 2018 18:02
              Цитата: Piramidon
              Цитата: poquello
              Вы новость то саму поняли? не? Лёгкая ракета забросила лёгкие спутники из удобного для забрасывания места.

              Всё я прекрасно понял. Но время и технологии на месте не стоят. Поэтому и предположил, что со временем эти ракеты у них могут "потяжелеть" и мы, с нашими, еще советскими технологиями, вполне можем оказаться в хвосте.

              ))) а у нас на месте стоят?
            2. sogdy (sogdy) 22 января 2018 13:49
              Цитата: Piramidon
              Поэтому и предположил, что со временем эти ракеты у них могут "потяжелеть"

              Эти ракеты по уровню технологии ниже, чем пионеры делали. Но значительно больше. Практически на пределе. Дальше нужны уже другие мощности, температурные режимы, износоустойчивость, срок жизни аппарата. Т.е. собственно "космические технологии". А это атмосферники. И именно на массовость атмосферников сейчас и ставят, ибо остальное им не доступно. От слова "ващще".
              Прежде, чем гнать гусей и кричать "все пропало", таки учебник прочитайте, ознакомьтесь с принципом и проблемами РД. С решениями и проблемами. И пределами при разных решениях.
        3. KaPToC (Сергей) 21 января 2018 19:51
          Цитата: Piramidon
          Когда то и мы начинали с 80-килограммового спутника.

          Сто лет назад?
          1. sogdy (sogdy) 22 января 2018 13:57
            Первый стратосферный самолет выведен на 160 км в 1913 году. В 21-22 самолет благополучно возвращался и садился.
            Работы Циолковского и Кибальчича решали далеко не теоретические вопросы, иначе бы вы о них никогда не узнали.
            1. KaPToC (Сергей) 22 января 2018 20:31
              Цитата: sogdy
              Первый стратосферный самолет выведен на 160 км в 1913 году. В 21-22 самолет благополучно возвращался и садился.
              Работы Циолковского и Кибальчича решали далеко не теоретические вопросы, иначе бы вы о них никогда не узнали.

              К чему вы всё это написали?
            2. prosto_rgb 22 января 2018 20:43
              Цитата: sogdy
              Первый стратосферный самолет выведен на 160 км в 1913 году. В 21-22 самолет благополучно возвращался и садился.

              ссылкой не поделитесь на сие изобретение?
            3. CT-55_11-9009 (Семён) 23 января 2018 09:29
              Цитата: sogdy
              Первый стратосферный самолет выведен на 160 км в 1913 году.

              Простите, ЧТО? Да высоту 16 км покорили на 20 лет позже (даже больше)! А самолёт... Стратосферный... На 160 км... Неее, это уже перебор. Да там же уже дичайшая ионосфера (ближний космос)! Да в 1960-х опытный ракетоплан (американский) только на 102 км еле-еле загнали!
  5. Громобой 21 января 2018 12:35
    Rocket Lab завершила строительство первого в мире частного космодрома
    Интересно,они тоже воровали при строительстве или у самого себя не очень-то поворуешь?
    1. sabakina (Вячеслав) 21 января 2018 12:50
      Громобой , после Ваших слов в свинарнике/коровнике стало подозрительно тихо....
    2. Николай Грек (Николай) 22 января 2018 01:26
      Цитата: Громобой
      Rocket Lab завершила строительство первого в мире частного космодрома
      Интересно,они тоже воровали при строительстве или у самого себя не очень-то поворуешь?

      для начала надо выяснит, на чьи деньги вообще там шло строительство!! wink yes laughing laughing

      В декабре 2010 года компания получила контракт от американского правительства в рамках программы оперативного развертывания космических систем тактического назначения для разработки средства доставки наноспутников на орбиты request request request
      1. sogdy (sogdy) 22 января 2018 14:00
        Цитата: Николай Грек
        для разработки средства доставки наноспутников на орбиты

        Нано по 80 кг. Как те самые калькуляторы...
        Судя по всему, это большой хапок.
  6. 264 21 января 2018 12:35
    Ну вот,а говорили,что ничего они без нас не могут.Незаменимых нет,"Роскосмос" рано расслабился.
    264
    1. Orionvit (Orionvit) 21 января 2018 12:53
      Ничего выдающегося, просто спутники карманными стали.
      1. sogdy (sogdy) 22 января 2018 14:01
        Цитата: Orionvit
        просто спутники карманными стали.

        Карманные по 80 кг? Не кажется, что что-то не так?
        1. Orionvit (Orionvit) 22 января 2018 17:26
          Цитата: sogdy
          Карманные по 80 кг?

          А что, это вес? Вот 800 кг, это уже туда-сюда. Или 8 тонн, уже хорошо, а 50 тонн, это я понимаю достижение. Скоро спутники станут ещё меньше и мы будем читать сообщения вроде "Дети при Ижевском (условно), дворце технического творчества, запустили очередной спутник, который будет способствовать обучению космическим полётам и освоению этими детьми таких дисциплин как основы космической навигации, связи и так далее". laughing Вспомнился момент из фильма детства "Гостья из будущего", где пионеры из кружка, на космодроме спутник запускали. laughing
  7. Горный стрелок (Евгений) 21 января 2018 12:36
    Это уникальный проект. Я читал о нем. Там не только двигатель на 3-D печати, а и турбонасос, питающий двигатель горючим - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ! Мощный, от аккумуляторов питается. Но это один из самых сложных узлов в ЖРД, и у них все получилось! Там полезный груз - под 200 кг.
    1. sabakina (Вячеслав) 21 января 2018 12:52
      Интересно узнать, а до этого, насос крутился приводными ремнями? recourse
      1. BlackMokona 21 января 2018 13:06
        До этого работал на ракетном топливе.
        Там целый ряд тонкостей почему это плохо.
        1. sabakina (Вячеслав) 21 января 2018 13:09
          BlackMokona, а самая страшная тонкость какая? Мне для общего развития.
          1. капрал (Святослав) 21 января 2018 14:14
            Цитата: sabakina
            Мне для общего развития.

            К камраду Opus обратитесь, он специалист в этой теме и уже рассказывал об этом
          2. BlackMokona 21 января 2018 14:19
            Сложность большая, а это дополнительная цена и точки отказов. В целом переход на электротягу хоть и пионерский, но последовать за ним будет не сложно. Естественно на новых ракетах, старые переделать будет сложно
          3. noviczok 21 января 2018 16:40
            Насколько я читал в Новостях космонавтики, в насосах на ракетном топливе в целом нет ничего плохого. Просто это усложняет двигатель за счет дополнительного газогенератора, турбины, трубопроводов и т.д. Плюс действительно увеличивает вероятность отказов. Но на данный момент такие насосы выигрывают по массе у электронасосов.

            Здесь же мы имеем дело с небольшой ракетой и небольшой компанией-разработчиком. В этом случае масса электронасоса несущественна на фоне значительного упрощения разработки, доводки и производства двигателя.
  8. tchoni (Евгений) 21 января 2018 12:46
    Шустры ироды))) Есть чуечка, что еще лет 10 и рогозинский батут уже нам понадобится hi
    1. poquello (poquello) 21 января 2018 14:02
      Цитата: tchoni
      Шустры ироды))) Есть чуечка, что еще лет 10 и рогозинский батут уже нам понадобится hi

      понадобится - сделают!
  9. Azim77 (Азим) 21 января 2018 12:49
    Прямо кружки ракетостроения пошли вновь нынче в моду.

    1. Dreamboat (Dreamboat) 21 января 2018 16:02
      Сейчас кто-нибудь завопит, что Роскосмос уже и от "Огонька" отстает.... wassat
    2. Скальпель (Алексей) 22 января 2018 09:55
      Вот когда они что-нибудь на орбиту выведут, тогда и поговорим.
  10. GABALIS (Дмитрий) 21 января 2018 12:51
    Как такая новость, так сразу просралиполимеры:))) Причем каждый раз одно и тоже, так взгляд со стороны:)
  11. askort154 (Александр) 21 января 2018 12:52
    Ой, какой сюрприз для " всё просральщиков". fool Вы хоть задумайтесь, к чему может привести - частное использование Космоса. Это не барыга на рынке. Это неподконтрольный государствам "барыга" в Космосе, и что он туда вывезет, ящик "Кока коллы" или ядерную "хрень" - это его "право". Это частный бизнес. fool
    1. Мих1974 (Михаил) 21 января 2018 14:01
      А вот фигушки - там есть какое то юридическое обоснование ВСЕХ орбит и просто так "на захотелось" никто в мире не может ничего запускать. Есть "окна" запусков и т.д. А уж про вывод яредноой бомбы - я вас умоляю, такого боятся ВСЕ и совместно следят друг за другом, более того это вам не наземные носители и в случае "косяка" рухнуть может на любую точку по траектории полета. А если траектория не кольцевая, ну это там "сползающая" то фактически бомба будет пролетать над всеми участками земли? Это же как первый ядерный удар - никто не хочет что бы из-за сбоя (а их полно в космонавтике) началась третья Мировая термоядераня. Ибо что бы там кто не думал, но убедить Россию или Китай "ой а у нас случайно на вас удерая бомба упала" - не получится. no
    2. Николай Грек (Николай) 22 января 2018 01:38
      Цитата: askort154
      Ой, какой сюрприз для " всё просральщиков". fool Вы хоть задумайтесь, к чему может привести - частное использование Космоса. Это не барыга на рынке. Это неподконтрольный государствам "барыга" в Космосе, и что он туда вывезет, ящик "Кока коллы" или ядерную "хрень" - это его "право". Это частный бизнес. fool

      полюбасу там америкосское руководство крышует эту фирму....нет никакой частной компании!! wink laughing laughing laughing вспомните попытку америкосских частных фирм купить наши "долговые бумаги", и настоятельная рекомендация америкосских властей не делать этого!!! yes lol lol lol туфта все эти сказки амеров про демократию, свободу, частную собственность и прочую лабудень!!! wassat wassat wassat laughing laughing laughing
      1. Скальпель (Алексей) 22 января 2018 09:56
        Бизнес должен исполнять законы, только и всего. Или наркоту тоже разрешить покупать?
        1. Николай Грек (Николай) 22 января 2018 20:21
          Цитата: Скальпель
          Бизнес должен исполнять законы, только и всего. Или наркоту тоже разрешить покупать?

          recourse recourse там была просто устная рекомендация америкосского режима не покупать наши бумаги!! laughing laughing laughing с каких пор такое действие стало законом??? wassat wassat lol lol lol насчет наркоты у вас плохие познания..у амеров её можно покупать!! tongue tongue laughing
  12. Orionvit (Orionvit) 21 января 2018 12:56
    Цитата: Stas157
    Но, вам ведь это не важно, главное прокричать!

    А вот и нет. На себя посмотрите, и везде, где что то вас не устраивает, в преддверии выборов, уже брызжа слюной кричите "Путин виноват". И здесь не удержались. laughing
    1. влад66 (Владимир) 21 января 2018 13:30
      Цитата: Orionvit
      в преддверии выборов, уже брызжа слюной кричите "Путин виноват"

      Да ладно Коллега hiмой кот мерзавец сегодня утром мимо лотка нагадил,так кто как не Путин в этом виноват laughing Маршрутный автобус не вовремя пришел,угадайте кто виноват?Правильно good Конечно ПУТИН,но и мои проблемы тоже должен решать Путин,а не я,я пока на диване посижу и на ВО гневные комментарии буду оставлять. yes Вот придет Г.народный олигарх,ой простите кандидат,он точно все решит за меня. laughing Как выборы,так цирк зажигает огни. hi
      1. sapporo1959 (Михаил) 21 января 2018 15:04
        Вот тут вы конечно правы! Разве же может наш памятник и былинный герой Путин быть в чем то виноватый? Это народишко просто у него видимо такой?Требуют чего то,от ловли щук отвлекая понимаешь ли...
        1. влад66 (Владимир) 22 января 2018 10:36
          Цитата: sapporo1959
          Разве же может наш памятник и былинный герой Путин

          ВАШ belay belay belay Чудо когда Беларусь с Россией обьединилась и президентом одного государства Путин стал? laughing Привет батьке былинному герою и монументу laughing О чудо в перышках. tongue
  13. onix757 (OniX) 21 января 2018 13:00
    Цитата: askort154
    Вы хоть задумайтесь, к чему может привести - частное использование Космоса.

    Пока ограничителем выступают советско-американские договоренности, но они уже стесняют американцев. В РФ есть заинтересованные органы власти которые должны работать в этом направлении. Если РФ ничего не предлагает в качестве заключения актуального договора, то юсам это только упрощает жизнь
  14. Мих1974 (Михаил) 21 января 2018 13:56
    Простите - это не серьезно, заявленная забрасываемая масса до 150 килограмм!!! Это по сути "большая петарда". Да в ней есть интересные и новые идеи, но ничего "прорывного" для космонавтики - увы нет.
    Я абсолютный дилетант в данной области, но из приведенных данных понятно - близость к экватору, пластики и композиты где только можно и нельзя есть цель снизить ЦЕНУ. ДА это замечательно что они по сути создают рынок под себя по запуску всякой мелочевки, которую раньше "смосвалом" грузили "в нагрузку" к большим спутникам при "свободной нагрузке". Вообще то данное событие более чем ожидаемое - человечество так давно летает в Космос что только холодная война тормозила процесс передачи запусков (тем более такой мелочи) в частные руки.
    1. Скальпель (Алексей) 22 января 2018 09:59
      Ну так в этом и есть прорыв, в доступности.
    2. Topgun (Вася Пупкин) 22 января 2018 11:10
      дело тут не в ракете (которая фиговенькая по кпд), дело в том как ее построили...
      в ракетах очень много человеческого труда (все делается в ручную + часто для создания отдельных деталей используются уникальные станки которые в единичном виде существуют) зарплата людям (5тис чел минимум) создания уникальных станков для уникальных деталей итд итп
      а тут люди ракету печатают на 3д станках (конечно не всю целиком а детали) если сравнить с автопроизводством ето как роботизированное производство вольксвагена и ручная сборка феррари, понятно что феррари круче но цена на них в десятки раз больше...
      а теперь про "мелочь" им что сразу нужно было ваять монстра как "Н 1" или все же отработать технологии на меньших ракетах? ето же елементарная логика...
  15. Vard 21 января 2018 14:03
    Очень просто догнать и обогнать США... В любой сфере деятельности... Надо всего лишь платить людям так же.... Утром деньги... Вечером стулья....
    1. МойВрач (Дмитрий) 21 января 2018 14:41
      Цитата: Vard
      Очень просто догнать и обогнать США... В любой сфере деятельности... Надо всего лишь платить людям так же.... Утром деньги... Вечером стулья....

      Платить надо разведчикам, промышленным шпионам.
  16. voyaka uh (Alexey) 21 января 2018 14:08
    Еще интереснее вот эта штуковина: самолет для запуска ракет в космос.
    А ракеты уже запустят спутники. Экономится одна ступень.
    1. Falcon5555 21 января 2018 14:47
      Разломится посередине рано или поздно, например если попадет в турбулентность.
      1. Вадим237 (Вадим) 21 января 2018 15:24
        Не разломится, так как крыло упрочнено в центральной части.
        1. Falcon5555 21 января 2018 15:59
          Разломится, так как вы вы не знаете, упрочнено ли оно и так как сделать такую конструкцию прочной и эффективной невозможно.
          1. Вадим237 (Вадим) 21 января 2018 17:21
            "Конструкцию прочной и эффективной невозможно". Возможно - центральная балка из стали и композитов, повышенной прочности на разрыв - кручение - ребята в CAD всё отработали в том числе и нагрузки.
            1. Falcon5555 22 января 2018 02:23
              Кто там и что отработал, какие "ребята" - хз. Либо эта балка + усиления фюзеляжей в месте соединения с ней будут чрезмерно тяжелыми, либо все это будет непрочным. Прочно и эффективно так сделать нельзя, с такой узкой балкой - это очевидно. Причем это и бессмысленно: крыло может быть и шире, и иметь подъемную силу.
              1. Вадим237 (Вадим) 22 января 2018 21:37
                Узкое и длинное крыло с аэродинамической точки зрения эффективнее, да и сам самолёт при полной нагрузке будет весить 580 тонн.
      2. Николай Грек (Николай) 22 января 2018 01:43
        Цитата: Falcon5555
        Разломится посередине рано или поздно, например если попадет в турбулентность.

        не разломится, а скорее....просто будет списано потом амерами, как неудачный или ненужный проект...бабло попилено, следуем далее!! wassat wassat laughing laughing laughing
        1. Falcon5555 22 января 2018 02:24
          бабло попилено
          Там же вроде частые деньги.
          1. Николай Грек (Николай) 22 января 2018 03:21
            Цитата: Falcon5555
            бабло попилено
            Там же вроде частые деньги.

            recourse у америкосов формально всё частное!!! what what lol lol кстати, частное тоже пилится прекрасно!!! laughing laughing
            1. Falcon5555 22 января 2018 14:21
              1. Не все частное.
              2. Я бы не присоединялся к эйфории насчет "пилится прекрасно!!!" Если пилится - так отпилите для себя и загорайте на Гавайях, а вы в России, судя по флажку.
              1. KaPToC (Сергей) 22 января 2018 20:36
                Цитата: Falcon5555
                Если пилится - так отпилите для себя и загорайте на Гавайях, а вы в России, судя по флажку.

                О, защитник американской демократии. Американцы взятки не берут? В США победили коррупцию путем сдачи ЕЙ в плен.
                1. Falcon5555 22 января 2018 22:09
                  О, критик американской демократии - вроде не о демократии и коррупции вообще была речь. Но раз кто о чем, а вы о наболевшем, то расскажите - американцы взятки берут, или таки победили коррупцию?
      3. Topgun (Вася Пупкин) 22 января 2018 11:25
        вы хотите сказать что инженеры которые просчитывают каждый болтик тупее вас?:)) + сейчас есть ооочень мощные программы которые все просчитывают...
        это не магия и не казино, это математика и физика, все можно посчитать...
    2. axxenm (Николай) 21 января 2018 15:11
      Цитата: voyaka uh
      Еще интереснее вот эта штуковина: самолет для запуска ракет в космос.
      А ракеты уже запустят спутники. Экономится одна ступень.

      пустая затея
      1. нет полезной нагрузки:
      отменена ракета пегас-2(под которую сей неуклюжий аппарат и проектировался) .
      2. могут запускаться только особо подготовленные спутники(другое направление перегрузок действующих на полезную нагрузку)
      3.для окупаемого применения необходимо регулярное использование ,
      (хотя бы раз в 2 недели).,в том числе по другим назначанием.
      Stratolaunch создавался под большую ракету(более 200т)
      - разбрабатывались 2 разных ракеты под полную нагрузку
      1)Space X Falcon 9 Air - отказались от разработки сконцентрировавшись на семействе фалкон
      "Development ceased in 4Q2012 as SpaceX and Stratolaunch "amicably agreed to end [their] contractual relationship because the [Stratolaunch] launch vehicle design [had] departed significantly from the Falcon derivative vehicle envisioned by SpaceX and does not fit well with [SpaceX's] long-term strategic business model."
      2) pegas -2 контора не потянула. Тем более, что в процессе повернули по неправильному пути - разрабатывали твердотопливную ракету(а это маленький импульс),
      хотя как раз для воздушного старта выгоднее делать ракету с высоким импульсом - либо водород либо метан и сразу с высотным соплом.
      Поэтому ,оказавшись без ракет, мэнэджмент
      устроил клоунскую маразматичную отмазку:
      - мол будем запускать сразу три ракеты "pegas -1 " !!!
      большей глупости и придумать невозможно - даже если будет задача запустить 3 пегаса в короткий промежутук времени
      это лучше проще надежнее сделать 3 рейсами,
      не говоря уже о том что для этого достаточно носителя с грузоподъемностью 30 тонн - в 8 раз меньше!!
      Так что , уверен, запустят через годик для пиара малипусенький пегасик и на этом все и сдохнет...
      Но далекие от космонавтики пользователи интернета, еще долго будут постить фотки этого бесполезого чудища как нечто "оригинальное " и "прорывное"
      1. Вадим237 (Вадим) 21 января 2018 15:25
        Как бы всё наоборот не получилось.
        1. axxenm (Николай) 21 января 2018 15:27
          Цитата: Вадим237
          Как бы всё наоборот не получилось.

          наоборот это как? и что?
          1. Вадим237 (Вадим) 21 января 2018 17:22
            Будет выводить спутники - по дешёвке.
            1. axxenm (Николай) 21 января 2018 17:48
              Цитата: Вадим237
              Будет выводить спутники - по дешёвке.

              насмешили ...и какой воздушной ступенью?
              видимо какой -то суперсекретной в тайных лабораториях, потому что в ближайшей перспективе(2-4 года) - о чем я подробно расписал - такой ракеты нет.
              1. prosto_rgb 21 января 2018 20:18
                Цитата: axxenm
                насмешили ...и какой воздушной ступенью?

                а чем вам электрон не ракета?
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрон_(ракета-но
                ситель)
                Стартовая масса 12 550кг
                увеличиваем в 20 раз вот и ваши 250тон
                Falcon1
                Стартовая масса 27 670 кг
                Масса полезной нагрузки — на НОО 420 кг
                Falcon 9
                Масса полезной нагрузки — на НОО
                FT: 22 800 кг
                v1.1: 13 150 кг
                v1.0: 9000 кг
                к тому же сам самолёт ещё даже первый полёт не выполнил
                1. axxenm (Николай) 21 января 2018 21:05
                  Цитата: prosto_rgb
                  Цитата: axxenm
                  насмешили ...и какой воздушной ступенью?

                  а чем вам электрон не ракета?
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрон_(ракета-но
                  ситель)
                  Стартовая масса 12 550кг
                  увеличиваем в 20 раз вот и ваши 250тон
                  ...

                  ничего не понял - вы к чему эту кучу цифр написали?
                  я писал об отсутствии воздушной ступени-ракеты способной стартовать с этого вундер-литака...
                  вы же написали заявленные(некоторые ни разу даже и близко не выполненные - к примеру 22800 кг на НОО Falcon 9 в реале ни разу более 10 000 кг на НОО не запускавшей) характеристики ракет , а потом начали производить с ними какие то загадочные умножения. -"Стартовая масса 12 550кг
                  увеличиваем в 20 раз вот и ваши 250тон"...
                  Но в конце после всех этих безобразий написали правильной хоть и банальный факт, причем в пользу моей точки зрения - "к тому же сам самолёт ещё даже первый полёт не выполнил"
                  ...
                  так что вы своим комментарием к моему посту хотели сказать?
                  1. prosto_rgb 21 января 2018 22:07
                    Цитата: axxenm
                    так что вы своим комментарием к моему посту хотели сказать?

                    ровно то, что есть время сделать воздушную ступень
                    ибо пока нет самолёта от самой воздушной ступени толку немного
                    1. axxenm (Николай) 21 января 2018 22:36
                      Цитата: prosto_rgb
                      Цитата: axxenm
                      так что вы своим комментарием к моему посту хотели сказать?

                      ровно то, что есть время сделать воздушную ступень
                      ибо пока нет самолёта от самой воздушной ступени толку немного

                      ...есть время сделать самолет ибо пока нет воздушной ступени от самого самолета толку не много...
                      ..что за словесный туман?
                      ...
                      - Ничего не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух! © Следствие ведут Колобки
                      1. prosto_rgb 21 января 2018 23:13
                        Цитата: axxenm
                        - Ничего не понимаю!

                        объясняю особо туманным колобкам
                        С чего вы собираетесь запускать ракету воздушного старта массой в 200 тонн в отсутствии носителя?
  17. Azazelo (КОТ БЕГЕМОТ) 21 января 2018 14:17
    Короче, янки видимо решили прикрыть завравшуюся НАСА. И опять же уворованные патенты у частных контор использовать проще. Думаю скоро ещё неоднократно расскажут о прорыве в науке и технике о передаче энергии на расстояние, о вечных аккумуляторах и прочем. Просто момент настал для этих свершений, когда то достанут и Тесловские изобретения из глубокого ящика.
  18. VOENOBOZ (Владимир) 21 января 2018 15:33
    Не братва это плохо. Представляете какое засорение космоса будет , это чёрти что будет , не известно кто и не известно что будут туда кидать. Сравните поведение водителей на дорогах , при доступности покупки авто. Тоже самое будет и в космосе , за кем следить ,что предпринимать?
    1. BlackMokona 21 января 2018 16:32
      Заставлять их делать как SpaceX, у тех после их запуска ни грамма на орбите от носителя не остаётся. Первая ступень садится, вторая топится. И спутниковых производителей и операторов можно заставить топить спутники после истечения гарантийного срока. Тогда будет чисто на орбите
  19. Старый26 (Владимир) 21 января 2018 15:52
    Цитата: Горный стрелок
    Это уникальный проект. Я читал о нем. Там не только двигатель на 3-D печати, а и турбонасос, питающий двигатель горючим - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ! Мощный, от аккумуляторов питается. Но это один из самых сложных узлов в ЖРД, и у них все получилось! Там полезный груз - под 200 кг.

    225 на НОО и 100 на солнечно-синхронную.
    Вопрос сейчас становится несколько в иной сфере. Спутники, как правуильно заявили становятся миниатюрными. Те, что были запущены "Электроном" имели массу максимум до 5 кг.
    Рынок сверхмалых спутников с каждым годом все расширяется и расширяется. Запускать их даже легкими РН с грузоподъемностью в 5-7 тонн становится экономически невыгодным. Рынок сверхмалых РН сейчас практически не заполнен. И у нас есть такие разработки. частная фирма готова создать такие РН и запускать такие спутники. Вот только все упирается в финансы. Все делает за свои деньги... Осенью прошлого года ЕМНИП они провели испытание то ли 1 ступени, то ли всей ракеты... А район запуска действительно может быть любой. причем космодром порой и не нужен. Временная пусковая установка, которая мрнтируется в течение полусуток-суток

    Цитата: Мих1974
    Простите - это не серьезно, заявленная забрасываемая масса до 150 килограмм!!! Это по сути "большая петарда". Да в ней есть интересные и новые идеи, но ничего "прорывного" для космонавтики - увы нет.
    Я абсолютный дилетант в данной области, но из приведенных данных понятно - близость к экватору, пластики и композиты где только можно и нельзя есть цель снизить ЦЕНУ. ДА это замечательно что они по сути создают рынок под себя по запуску всякой мелочевки, которую раньше "смосвалом" грузили "в нагрузку" к большим спутникам при "свободной нагрузке". Вообще то данное событие более чем ожидаемое - человечество так давно летает в Космос что только холодная война тормозила процесс передачи запусков (тем более такой мелочи) в частные руки.

    Что это - большая или маленькая петарда - дело десятое. Сейчас рынок малых спутников непрерывно расширяется. если в 2014 половина спутников имела массу менее 10 кг и их количество 9малых) исчислялось 3-4 десятками. Но на примерно 2018 количество таких спутников - около 150 шт. К 2030 - планируют порядка 600 в год. Конечно такие легче и дешевле запускать такими сверхлегкими. Но тут мы отстаем. Требуются инвистиции порядка 10 млн, чтобы начала летать наша сверхмалая ракета "Таймыр". Но ведь легче потратить на что-то грандиозное, чем инвистировать эти деньги в частные фирмы
    1. prosto_rgb 21 января 2018 20:23
      Цитата: Старый26
      Вот только все упирается в финансы.

      эх
      надо было им с футляров для виолончелей начинать
      глядишь и вопросов с деньгами бы не было

      Цитата: Старый26
      А район запуска действительно может быть любой. причем космодром порой и не нужен. Временная пусковая установка, которая мрнтируется в течение полусуток-суток

      очень актуально
      что интересно китайцы тоже пилят такую систему, вроде собираютя монтировать на автомобильное шасси
  20. профессор (Соколов Олег) 21 января 2018 18:17
    1. Рад, что еще один частник вышел на рынок. good
    2. ЕНИП то на этой установлен электрический привод турбины подающей топливо (не серчайте спецы если не правильно сформулировал).
    3. На этой ракете все основные детали двигателя печатаются в течении 24- часов.
    4. Уж очень ракета напоминает МБР. Не много напрягает, что она в частных руках. явное противоречие п.п. 1. bully

    ПС
    Номинальная полезная нагрузка 150 кг.
  21. Комментарий был удален.
  22. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 22 января 2018 10:55
    Вот это крайне эффективное вложение денег - свой космодром!!! good Причем в очень живописном уголке. Вот нафига на яхты и виллы деньги тратить, гораздо лучше так вложиться. Да и прибыль будет)) Известность опять таки.
    1. KaPToC (Сергей) 22 января 2018 20:38
      Цитата: Архивариус Вася
      Вот это крайне эффективное вложение денег - свой космодром!!!

      Космодром для данного сооружения слишком громкое название. называть асфальтированную площадку с шестом - космодромом слишком пафосно.
Картина дня