Всё! Авианосца не будет: электричество кончилось

Эх! Славные времена были! Это я о том, что Америка обидчика своих граждан готова была стереть в порошок и даже «цельного» авианосца могла не пожалеть для такой благой цели. Такой интернетный мем получил своё рождение во время гренадской кампании США против суверенного островного государства Гренада, которое проявило своеволие и пожелало выйти из сферы влияния штатов и даже(!) разместила кубинских советников на своей территории, не испросив разрешения у феодала т.е. – у США.

Тогда, в 1983 году, возмущённая хамским и циничным отношением губернатора острова к населению (в лучших традициях американской демократии!), прозябающему в нищете на фоне загулов «губера» с выпивкой и проститутками (ашотакова)! Все проамериканские губернаторы придерживаются такого фэйс-контроля, иначе ты не проамериканец!) американского ставленника, общественность данного острова (а это именно - остров недалеко от побережья Венесуэлы с населением 110 тысяч человек на то время) снарядила смачного пендаля проамериканскому губернатору, выперла его из властной резиденции и милостиво (на свою голову) позволила ему «прозябать» на собственной вилле. Полученный гренадским губернатором пендаль гулко отразился в головах госдеповцев США, перешёл в звон и этот звон в их мозгу воплотился в гениальнейший план по освобождению томящегося в узилище губернатора – яркого представителя американской цивилизации на диком и нецивилизованном острове! План был хорошим, да ещё был подкреплён более крепким планом – сопроводить для этой миссии целую эскадру из семи боевых кораблей во главе с авианосцем «Индепенденс», эскадру из пяти вспомогательных кораблей во главе с танкодесантным и «вертолётоносным» Гуамом, несущими на себе 9,5 тыс. всякой «твари по паре» т.е. – всяких морпехов, рейнджеров и «котиков», пяти танков и 30-ти БТРов.

Всё! Авианосца не будет: электричество кончилось



Вышеописанной армаде противостояли: 200 человек кубинских рабочих, приглашённых для обустройства местного аэропорта (это, как надо понимать – основная ударная сила гренадцев и угроза для американской группировки), от 400-600 бойцов ВС Гренады, вооружённых АКМ, 5 ЗСУ-23 советского производства, 8 штук счетверённых ДШК того же производства, 8 БТРов – 60 и 2 БРДМ и 47 человек – кубинских советников. Ещё, к несчастью для населения Гренады, на острове в то время находились 600 американских студентов из числа проходящих ежегодную практику в студенческих городках. Вот этих-то студентов и понадобилось срочно освобождать, по словам американских политиков. Видимо – от той самой ежегодной практики.

Описывать всю баталию, начавшуюся с традиционных провальных действий американских вояк, особого смысла нет. Кто захочет – тот погуглит, найдёт искомое и насладится описанием привычной бесталанности штатовских стратегов. Есть смысл озвучить соотношение потерь

Потери США:
19 убитых, 116 раненных.
Были сбиты 8 вертолётов.
4 UH-60А
1 MH-6 Хьюз (единственный не подтверждённый фото)
1 CH-46Е
2 AH-1T (Кобра)
Повреждения получили 3 самолёта и 6 вертолётов

С военной точки зрения, операция безалабернейшая, потери невероятны и несуразны.
Оправдать это можно только тем, что командовал адмирал, и двух недель ему на подготовку не дали.

Разбегались американские студенты по 80 человек в день, точнее спокойно улетали двумя рейсами одного Ан-24. Через две недели спасать было бы некого.

Потери защитников острова:
Погибло 17 военнослужащих Гренады.

Увы, проигравшая сторона не сообщает ни о своём героизме, ни о потерях. Что касается рассказов американских источников об этом «Эпосе», то миф о героических "кубинских строителях" на самом деле выглядел так:
«Было их всего 200 и стрелять им было нечем - не воевали они. Окружили их общежития колючей проволокой, продержали 2 недели и отправили на Кубу. А 17 раненых кубинцев лечили американцы на вертолётоносце «Гуам» и они тоже улетели домой. А вот 47 военных советников, воевавших с американцами, укрылись в дипмиссии СССР и улетели домой вместе с нашими дипломатами. Согласно договору сторон».

Это всё, дорогие читатели, прелюдия и иллюстрация к тому, что происходит в наши дни на земле Сирии в районе города Африн и ещё одно подтверждение тому, что «Росомаха уже не торт». А происходит следующее, на мой взгляд:

Злосчастные курды, поверившие американским рассказам про то, что теперь они – янки – их лучшие друзья, посчитали себя состоявшимися хозяевами ещё не состоявшегося государства, и на этой звонкой волне стали творить всякое непотребство, а именно: стали игнорировать предложения Асада о необходимости переговоров на тему урегулирования курдского вопроса на территории Сирии, отвергли предложение российского командования группировки ВКС РФ на аналогичную тему, а также стали невозбранно способствовать ошмёткам исламистских радикалов в противостоянии коалиции Сирия – ВКС РФ – Иран – Хизболла.

Наверняка, США, науськивая, вооружая и способствуя захвату обширных территорий Сирии курдскими формированиями, на голубом глазу обещало им, что, «как только, так сразу» т.е. – как только Турция начнёт против курдов боевые действия (а для Эрдогана курды у турецких границ – это нарыв, который можно удалить только хирургическим путём), то США ни секунды не сумняшеся пригонят в сирийскую пустыню авианосец во главе эскадры для защиты своих лучших друзей. Благо, мадам Джен Псаки в своё время уже подсказала, как это можно сделать, угрожая АУГом Белоруссии. Для убедительности даже поставили им ПЗРК, дабы напугать «злого турка».

Не напугали. Беда… Турция начала активные боевые действия против курдского анклава и уже несколько дней успешно курдов аннигилируют. И уже раздаются со стороны самих курдов и «всего прогрессивного человечества» вопли о невинно убиенных и (явно с профессиональной подсказки из Вашингтона), что во всём виновата Россия. А что лучшие друзья? Они – молчат. И, если здраво рассудить, им нечего противопоставить совпадению интересов сирийского руководства и турецкого. И это не просто совпадение интересов, но и деятельная защита своих интересов посредством силового воздействия. А самое интересное в том, что позиция и Турции, и Сирии получает поддержку, гласную и негласную, и скоординирована с Россией. Что получается – Россия ухитрилась действовать на два фронта? Да, и без значительных затрат. А в противовес сомнениям в том, что позиции Турции и РФ скоординированы, указывают консультации между Генштабами обеих стран.

А вот для курдов ситуация - швах. Хитро сделанные жители пустынь поставили не на ту лошадку. И для штатов ситуация не простая. Чтобы заявить о себе, как о полноценном и весомом участнике конфликта, вариантов немного – или наблюдать из-за бархана, или пойти на явную провокацию, что чревато ответом и можно здорово огрести по гребню.

Вот такая вот геополитическая коллизия, друзья, подсказывает, как нужно будет действовать в том случае, когда наши ближайшие «небратья», поддерживаемые и спущенные нашими извечными «партнёрами» с поводка, вконец оборзеют и осмелятся оскалиться в сторону России. Нужно будет поступать по принципу героя кинофильма «Бриллиантовая рука» - «Буду бить аккуратно, но сильно…!»
Автор:
Esaul
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

62 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. К0щей Офлайн
    К0щей 24 января 2018 06:04
    +6
    считаю, что нашим надо поддерживать Сирию и пусть она сама разбирается с курдами.
    ЗЫ а вообще меня восхищает внешняя политика бритых: пришли, награбили просто космических богатств, потом их выперли, но уходя они сумели все так изгадить, что до сих пор не разгребли.
    1. ромул Онлайн
      ромул 24 января 2018 06:09
      +1
      Цитата: К0щей
      восхищает внешняя политика бритых

      Кто енти подлецы?
      1. К0щей Офлайн
        К0щей 24 января 2018 06:32
        +5
        Цитата: ромул
        Кто енти подлецы?

        так британцы)) я бы назвал их наглосаксами конечно, но это сейчас больше к амерам относится)
        1. Mestny Офлайн
          Mestny 24 января 2018 09:44
          +4
          Так может тогда - бритты? А то бритые - это лысые люди, подвергнувшие кожу головы механическому воздействию, приводящему к удалению волос оной.
          1. К0щей Офлайн
            К0щей 24 января 2018 12:05
            +4
            Цитата: Mestny
            Так может тогда - бритты? А то бритые - это лысые люди, подвергнувшие кожу головы механическому воздействию, приводящему к удалению волос оной.

            возможно вы и правы... но мне в слове "бритые" нравится и корень слова "бритты" и небольшой оттенок от фразы "обрить овцу")) все-таки их выперли с этих "кормушек")))
            возможно надо будет писать так: бриттые what
          2. Николай Фёдоров 25 января 2018 15:54
            +7
            Цитата: Mestny
            Так может тогда - бритты?

            В русском языке слово "Британия" пишется с одной буквой "т". Это правило распространяется и на все производные слова от слова "Британия": британский, британцы, бриты.
          3. 97110 Офлайн
            97110 29 января 2018 14:47
            +2
            Цитата: Mestny
            А то бритые - это лысые

            Вы несомненно по утрам судорожно разыскиваете кудай-то сплывшую расчёску. Бритые - это не поленившиеся побриться. А лысые - это потерявшие волосы естественным образом. Вот были волосы - и нету. Совсем или частично - зависит не от усилий на работу бритвой, а от уровня тестостерона в организме. Вот у павлина хвост, у оленей и лосей всяких - рога. А у человека разумного - плешь. Ну нравится мне такая теория. И ещё факт наличия короткой аккуратной причёски без забот.
    2. inkass_98 Онлайн
      inkass_98 24 января 2018 07:58
      +7
      С британцами в подлости даже и сравниться некому, везде, уходя из колоний, они заложили мины замедленного действия, которые продолжают срабатывать до сих пор. Тут и Афганистан, и Индия с Пакистаном и Бангладеш, и Южная Африка. Только в странах Содружества все достаточно спокойно, но тут уже у самой Британии проблемы начинаются в виде Шотландии.
      1. Николай Грек 26 января 2018 01:55
        +1
        Цитата: inkass_98
        С британцами в подлости даже и сравниться некому,

        если сравнивать с их отпрысками америкоссами, то эти за гораздо менее продолжительный период без использования всяких "мин" уничтожили людей миллионами!!! negative negative negative
        1. AllXVahhaB Офлайн
          AllXVahhaB 27 января 2018 12:50
          +2
          Цитата: Николай Грек
          если сравнивать с их отпрысками америкоссами, то эти за гораздо менее продолжительный период без использования всяких "мин" уничтожили людей миллионами!!!

          Это жалкая пародия - сельпо, по сравнению с метрополией...
          1. Николай Грек 27 января 2018 16:18
            +2
            не знаю, кто сельпо, а кто метрополия, но именно америкоссы на протяжении десятилетий рушат страны!!!
            Цитата: AllXVahhaB
            Цитата: Николай Грек
            если сравнивать с их отпрысками америкоссами, то эти за гораздо менее продолжительный период без использования всяких "мин" уничтожили людей миллионами!!!

            Это жалкая пародия - сельпо, по сравнению с метрополией...

            не знаю, кто сельпо, а кто метрополия, но именно америкоссы на протяжении десятилетий рушат страны!!!
            1. AllXVahhaB Офлайн
              AllXVahhaB 28 января 2018 16:03
              +2
              Цитата: Николай Грек
              не знаю, кто сельпо, а кто метрополия, но именно америкоссы на протяжении десятилетий рушат страны!!!

              Десятилетиями они воплощают то, что было заложено Метрополией веками! Почти все сегодняшние точки напряжения на планете (Ближний Восток, Индия\Пакистан, Афганистан, Африка, Индокитай) заложены британцами. А страны британского содружества рулят даже такими организациями как ВАДА
    3. Николай Грек 26 января 2018 01:51
      +1
      Цитата: К0щей
      считаю, что нашим надо поддерживать Сирию и пусть она сама разбирается с курдами.
      ЗЫ а вообще меня восхищает внешняя политика бритых: пришли, награбили просто космических богатств, потом их выперли, но уходя они сумели все так изгадить, что до сих пор не разгребли.

      судя по тому, как разворачиваются события последние десятилетия, хаос они ещё устраивают, а вот грабить уже не получается...причем, последствия хаоса в последние времена стали прилетать им обратно!!! wassat wassat good good good
  2. Uncle Lee Офлайн
    Uncle Lee 24 января 2018 06:10
    +12
    Мало видимо мама говорила курдам - не водитесь с нехорошими пацанами - люлей получите !
    1. Симаргл Офлайн
      Симаргл 24 января 2018 07:52
      +9
      Вообще не говорила, видно. В отрочестве общался совсем чуток - негативное отношение.
      Может, мне люди такие попались, но такое впечатление, будто ему необходимо тебя наобманывать.
    2. 210окв Онлайн
      210окв 24 января 2018 07:56
      +3
      Владимир hi Но по-любому во всех бедах курды будут винить Россию.Хороший теленок у двух мамок сосет?Нафиг нужен такой ненасытный!На бойню!
      Цитата: Uncle Lee
      Мало видимо мама говорила курдам - не водитесь с нехорошими пацанами - люлей получите !
      1. Uncle Lee Офлайн
        Uncle Lee 24 января 2018 08:02
        +6
        Дима привет ! hi Курды тоже разные: сирийские, иранские, турецкие. И поддержки разные. А штатники разыгрывают курдскую карту! И опять в Сирии заваруха. Мало нам ИГИЛ...
      2. Bulrumeb Офлайн
        Bulrumeb 24 января 2018 09:56
        +2
        во всех бедах курды будут винить Россию.Хороший теленок у двух мамок сосет

        210окв, на этот счет у блатных есть поговорка в тему: если влазят в рот 2 соска, значит влезут и два ч...а.
    3. 97110 Офлайн
      97110 29 января 2018 14:51
      +2
      Цитата: Uncle Lee
      Мало видимо мама говорила курдам

      Видимо им папа говорил: "Нам хулиганов не надо, мы сами хулиганы!"
  3. Monster_Fat Онлайн
    Monster_Fat 24 января 2018 06:24
    +6
    Что это было? А? Лично я не понял.... request
    1. rotmistr60 Офлайн
      rotmistr60 24 января 2018 07:36
      +10
      Небольшой экскурс в историю с переходом на Сирию и Украину. Сам не понял для чего автор тратил время. Наверное, чтобы сказать:
      «Буду бить аккуратно, но сильно…!»
  4. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 24 января 2018 07:16
    +10
    Давненько модератор" Есаул "на сайте не проявлялся! hi А за статью + , и спасибо! hi
  5. Vard Офлайн
    Vard 24 января 2018 07:46
    +3
    Статье плюс... очень доходчивое изложение состояния дел в Сирии... От себя... Похоже наши начали таки играть на опережение... И главное результативно...
    1. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 24 января 2018 08:58
      +7
      Да тут скорее даже не мы инициаторы. Больше похоже что как раз "мы" насмотревшись как "малыш" бьется в истерике на полу магазина "просто ушли". lol И тут "ребенок" осознал что "остался один на один с суровым Миром" и что куда страшнее - Россия ему не Мама tongue ."малышу" пора повзрослеть и понять что "пора домой", рано им об "своем доме" даже думать.
      А попытка воспользоваться тем что "горит дом" и попытаться отжать себе что то, ну так вот вам - суровая правда жизни.
      А на фразу "Россия нас предала", надо слать "на писинус, косинус", мы там никому ни государственность, ни самостийность не обещали. Посоветовать ВСЕМ осознать что Россия там не для "подарков" кому бы то ни было, для - уничтожения именно террористов!! good Всем остальным мы предлагаем "сидеть смирно и не подпрыгивать". Вот курды видать допрыгались.
      1. Алекс2048 Офлайн
        Алекс2048 24 января 2018 09:20
        +1
        Нельзя просто так на фразу Россия нас предала разворачивать писюн особенно в сторону стратегического партнера. Курды для РФ на будущее важнее Турции. И нельзя курдов толкать в объятия США. В идеале надо чтоб РФ под самый финиш военных планов турков громко на них прикрикнула и осадила бы их, чтоб в глазах курдов РФ была спасителем.
        1. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 24 января 2018 10:19
          +6
          Прекратите от имени нас всех назначать важных или "не нужных". Вот лично мне как люди что турки что курды - одинаково по фигу. Я против лишь что бы чья то авиация бомбила женщин и детей других, что бы забрасывала тех же женщин и детей в подвалах прячущихся от бомбежки. negative
          И что куда важнее - курды слишком многого хотят, пример болгары, если они "простые курды" такие хорошие а к власти у них приходят те кто хотят под американцев забится и лизать им жопу - это проблема курдов и пусть они Сами ее решают.
          1. Алекс2048 Офлайн
            Алекс2048 24 января 2018 15:22
            +1
            Ну для начала
            Цитата: Мих1974
            Прекратите от имени нас всех назначать важных или "не нужных".

            Я высказывал свое личное мнение и я действительно считаю, что не все люди равны. И народы не все между собой равны. А кто считает, что все между собой равны тот просто проживает в иллюзорном мире.
            А еще мне безразницы сколько должно не граждан РФ погибнуть любой смертью для того, чтобы улучшились условия жизни граждан РФ, ну или хотя бы для того, чтобы у граждан РФ было просто хорошим настроение. А кому до невозможности кого-то из не граждан РФ за пределами РФ жалко может лично собраться съездить оказать посильную помощь, может рублями из и без того небольшого дохода передать хоть через благотворительные фонды, хоть лично приехав раздать там бедным и обездоленным.
            А про
            Цитата: Мих1974
            если они "простые курды" такие хорошие а к власти у них приходят те кто хотят под американцев забится и лизать им жопу - это проблема курдов

            могу сказать так, что именно эту проблему необходимо решать, а не хихикать над "У амеров бомбануло! Просрали американцы ближний восток!" поскольку картина не такая радужная и в целом американцы не ссорясь с Турками приобретают союзника в виде курдов. Так все ли американцы просрали?!
          2. 97110 Офлайн
            97110 29 января 2018 15:05
            +2
            Цитата: Мих1974
            Я против лишь что бы чья то авиация бомбила женщин и детей других,

            А ножиками пусть режут? Тут давеча статья была про подвиги курдов в войну 1878 года (Резня в Баязете), в 1915 году (резня православный или армянский геноцид по-современному говоря. Греки, ассирийцы и прочие исчезающе мелки по сравнению с армянами). Никите-чудотворцу(?) потребовались союзники против ЮС. Вот и стали башибузуки союзниками для СССР. Может и обещали чего от имени СССР. Так руководство капиталистической РФ должно с негодованием отпереться от такого тоталитарного наследства.
        2. михаил3 Офлайн
          михаил3 24 января 2018 13:18
          +4
          Курды для РФ на будущее важнее Турции.
          В смысле банды ребят, старающихся разорвать четыре государства, важнее партнерства с вполне сильной региональной державой? И на какой предмет нам "благосклонность" курдов, ради которой мы должны будем опустить Эрдогана? Нам что, свои бандформирования понадобились, по примеру США? А вы в курсе, сколько они стоят, и при этом насколько эффективны? Или просто хочется, по примеру американских "партнеров" списать на их поддержку миллиард-другой?
          1. Алекс2048 Офлайн
            Алекс2048 24 января 2018 15:13
            0
            Может и по примеру США... может и по древнее США примеры в истории можно найти... но это не суть. Стратегически Турция и США друзья между собой причем друзья против РФ и друзья они давно и никакие прихоти Эрдогана не испортят долгую дружбу. Турция для США не менее важна, чем США для Турков. Эрдоган не вечен, а стратегические интересы государств залог их долгой дружбы. Курды с их пожеланиями на свою государственность просто чудная банда, которую можно использовать и кстати эта банда имеет "черный" ход в страны где они компактно проживают...
            1. михаил3 Офлайн
              михаил3 24 января 2018 17:22
              +2
              Стратегическим интересом для Турции, внезапно, является сохранение ее территориальной целостности. С этой точки зрения, с точки зрения попросту сохранения государства, ваши посты выглядят очень интересно. То есть турки будут стратегически дружить теми, кто пытается уничтожить их страну? Я бы спросил, а в своем ли вы уме, потому что ваши утверждения не просто нелогичны, от них клиникой несет, но подозреваю, что с разумом у вас порядок. Что рождает следующий вопрос. Почему вы так упрямо несете эту дичь?
  6. Алекс2048 Офлайн
    Алекс2048 24 января 2018 08:38
    +1
    Удивляют меня эти бравые призывы из серии "Давайте покараем наглых курдов! России это выгодно, курды не любят Асада, курды любят США, давайте поможем Эрдогану и отлупим курдов." В целом на данном этапе курды просто чуть берега попутали и пытаются выйти из-под контроля РФ, но дробить курдов и даже обзывать их не стоит ведь на будущее курды это стратегический партнёр, а Турция это страна из НАТО. Кто вспомнит лет через пять что был Асад? Да и Эрдоган лет через пять уйдет в историю. А с ними и их амбиции уйдут. А целый народ курдов останется даже если сейчас они сбегут от турков из Сирии. Кстати кто вместо курдов будет жить на освободившейся территории? Потом то курды вернуться к своим потрепанным домам. Как будут выглядеть представители РФ при обращении с курдами после ухода Эрдоган? Вот турки будут вполне хорошо выглядеть у них будет решена приграничная проблема и они будут друзьями Асада решена проблема автономии курдов, друзьями с США ведь из НАТО Турции выйти не дадут у них контроль Басфора у них второй по мощи флот в НАТО да и много чего ещё, а вот РФ турки по привычке кинут, у РФ в Турции только инвестиции турецкий поток который можно и национализировать, вероятно переданные Турции технологии по с400. Курды имеют изъян в виде амбиции по созданию своего государства и отсутствие свободной территории для такого государства, но проживая компактно в нескольких странах ближнего востока курды при умелом кукловоде могут быть той силой которая может быть залогом успешной дестабилизации региона. Так что скоро думаю мы станем свидетелями того как Москва будет миротворцем между курдами Эрдоганом и выдавшем автономию в рамках Сирии Асадом. Кстати курды могут быть ключем для изгнания США из Ирака.
    1. Бармал Офлайн
      Бармал 24 января 2018 10:04
      +2
      Странно. Но именно США курды выбрали в "мамы". И расчитывали, что РФ будет по-прежнему крышевать их раздробленный народ после отказа признать над собой власть президента Сирии на территории Сирии. Плохая логика у курдских руководителей.
      1. Anyone Офлайн
        Anyone 24 января 2018 14:27
        0
        Еще в августе "мама" у афринских курдов была совсем не американская:
  7. синоби Офлайн
    синоби 24 января 2018 08:59
    0
    У янкесов с планированием вообще атас!Если с тактикой на местах ещё туда-сюда,то стратегией какие-то имбецилы занимаются.Как у нас в первую чеченскую.Но если мы исправились,то тут чем дальше тем ххуже.
  8. Алекс2048 Офлайн
    Алекс2048 24 января 2018 09:11
    +4
    Ну и кстати если уж говорить о том что США совсем налажали с курдами то вовсе это не так. Курды получат широкую автономию от Асада, останутся друзьями с США поскольку деньги сегодня им поступают от США и в сознании людей курдов именно США выступают в роли главных помощников продвижения курдской независимости и курды получат автономию в глазах курдов продавленную им США. Пройдет время, Эрдоган уйдет, а Турция останется в НАТО союзником США. Поэтому рассуждения на тему того, что США реально заступится могут за курдов это вымысел. В целом при всей своей не сбалансированной внешней политики у США все не так уж и плохо как нам пытаются представить пророссийские СМИ. Глобально ничего особенного США на ближнем востоке не потеряли, но в целом нивелировать построения кремля на ближнем востоке им удается. Ложку дегтя им в каждую бочку меда затолкать удается.
    1. Кент0001 Офлайн
      Кент0001 24 января 2018 12:56
      0
      Не совсем согласен, но плюс ваш.
    2. reminin Офлайн
      reminin 24 января 2018 13:57
      0
      Пройдет еще немного времени, и в США окончательно оформится начавшийся очередной финансовый кризис. НАТО развалится, и будет уже не подконтрольно США. Разрушатся старые союзы, и появятся новые. Вот тогда и "цыплят считать будем".
      1. Алекс2048 Офлайн
        Алекс2048 24 января 2018 15:41
        0
        Ну вот опять двадцать пять... Опять разговоры про кризис в США... про кризис мировогоустройства... и т.д. это как разговоры про добро которое все побеждает зло, а победить никак не может... В обозримом будущем даже если говорить о том, что в США наступит кризис то его спровоцировать способен только Китай, но он зависим от США не меньше чем они от него... так что при кризисе США не обеднеет. Разговоры про разлад в НАТО это вообще из разряда фэнтези... В НАТО все смазано баксами и амерским флотом по сути дела остальные члены НАТО лишь наземный плацдарм для армии США, но проблема в том, что в НАТО не все члены между собой равны... Некоторые действительно получают защиту, а некоторых в случае чего принесут в жертву и именно жертвы громче всех кричат об угрозе, а те кто получают не мнимую защиту хотят иметь буферную зону для фильтрации угроз... так что все сбалансировано и в целом уравновешено.
  9. Гардамир Офлайн
    Гардамир 24 января 2018 09:27
    +2
    Оправдывая вторжение турецкой армии и собственную продажность российские власти и придумывают такие статейки. А если бы территоррию России в Чечне кто-нибудь начал бомбить в 90е, также бы восторгались что чечены не на тех поставили?
    1. Кент0001 Офлайн
      Кент0001 24 января 2018 12:53
      +1
      Не путайте...с пальцем. Вы сравниваете две абсолютно разных ситуации.
  10. BAI Офлайн
    BAI 24 января 2018 09:47
    +1
    Гренада - знаковый момент. Это окончание "Вьетнамского синдрома" и начало пути к Сирии. От Гренады до Сирии, практически все военные начинания США имели успех: Панама, Ирак, Югославия, Ливия. В какой-то степени - Афганистан и т.д. Даже если где-то и прокололись - надо отдать должное их пропаганде, сделали из этого образец героизма военнослужащих США. Я пишу до Сирии - Сирию не включать - там США потерпели сокрушительную, позорную победу.
    1. АлНиколаич Офлайн
      АлНиколаич 26 января 2018 08:47
      0
      Несколько ошибаетесь, коллега. Ещё со времён Кореи, все военные авантюры США явно провальны! Ни в одном случае запланированный результат не был достигнут, а последствия аукаются до сих пор!
  11. Антианглосакс 24 января 2018 10:15
    +1
    Ну пока все сводки говорят о том, что туркам мало не показалось - дубасят их курды по полной программе! С воздуха их бомбить Башар не велит - нечего летать в чужом небе. В общем застряли они там надолго, что очень плохо, т.к. даёт время и возможность амеровыродкам придумать очередную гнусность и воплотить её в жизнь.
  12. Кент0001 Офлайн
    Кент0001 24 января 2018 12:51
    +1
    Пусть турки их по максимуму с землей поровняют. Для начала. А потом еще немного, это чтобы курды поняли, что янки за них не впрегуться, а альтернативы только две-жить с Асадом при возможной автономии или быть разнесенными в клоки турками. Как-то так.
  13. uskrabut Офлайн
    uskrabut 24 января 2018 13:22
    +5
    По мне так ситуация с курдами и турками для России выгодна в плане показать, что бывает при несогласованных с Россией телодвижениях. Турки уже не брезгуют согласовывать свои действия с нами, глядишь и курдов приучат.

    Пы Сы

    Я бы не стал восхищаться и идеалогизировать ни турок, ни курдов, ни сирийцев. Тамошний (ближневосточный) народец гниловат по своей сути. Поэтому в своих семейных разборках пускай мутузят друг друга сами.
  14. Anyone Офлайн
    Anyone 24 января 2018 14:50
    +1
    Цитата: Кент0001
    Пусть турки их по максимуму с землей поровняют. Для начала. А потом еще немного, это чтобы курды поняли, что янки за них не впрегуться, а альтернативы только две-жить с Асадом при возможной автономии или быть разнесенными в клоки турками. Как-то так.

    Какая прелесть! Сейчас вот турки вкатают в грунт курдов в Африне и всё, типа, наладится. А то, что впереди турок идет FSA - это не считается, типа. Сидели в Африне достаточно лояльные Асаду курды, мы имели там миссию, наши военная полиция и техника постоянно дислоцированы были в Африне, а теперь, если турки победят, весь Африн будет под ребелами из Свободной сирийской армии, которые на минуточку, с 2013 года воюют с Асадом. Ну расскажите, где злесь профит для Сирии? ))
  15. Иванов ИВ Офлайн
    Иванов ИВ 24 января 2018 15:20
    0
    В этой ситуации нашим надо добивать разных там террористов и свободных и не свободных опозиционеров. Зачищать под ноль. Чтобы при зачистке на левом берегу Ефрата никто не ударил в спину.
  16. СеверЮг Офлайн
    СеверЮг 24 января 2018 17:16
    0
    Пока проамериканские курды не создадут свою автономию в Сирии, у США нет повода подгонять авианосец.
    1. P0LYM Офлайн
      P0LYM 25 января 2018 10:34
      0
      Буквально про то и речь.... не будет авианосца... ибо не будет никакой автономии... если б к России обратились была бы.... а так... не... не будет
  17. Бензорез Офлайн
    Бензорез 24 января 2018 19:24
    +1
    Прямо секта "свидетелей авианосца" в стране существует... Это прямо фетиш некий! Что он даст и чем поможет правда вразумительно никто обьяснить не может, но нада.
  18. P0LYM Офлайн
    P0LYM 25 января 2018 10:30
    0
    "Турция бомбит Манбидж, где размещён спецназ США"
    Если это правда, то, может это и чистое злопыхательство, но душа блин радуется... Похоже скоро придется заняться радикальным перевооружением Турции...
  19. Шайкин Владимир 25 января 2018 12:06
    0
    То, что наши заклятые друзья сцуки это ясно, но то, что они будут постоянно с...ь жидко это также понятно как и ясный день, и делать это будут чужими руками, языками и человеками. Чужие потери это просто демократия.
  20. Solvedor Офлайн
    Solvedor 25 января 2018 19:03
    0
    бред сивой кобылы...
  21. Асам са Офлайн
    Асам са 25 января 2018 23:05
    0
    Цивилизация АСов. Никто про них не задумывался. Сирия старое название АСсирия.лидер Башар АСад. На территории Сирии живут АССАсины. В Чувашском языке есть слово АРщин похожее на АССАсин,где Син точнее щин это в значении "человек". В переводе человек Ассов. АССАсины это спецназ древнего мира.
    Ну и северная Пальмира-Санкт Петербург.Далее комментировать не буду. Если кому интересно ватцап-вайбер 89061316623.
  22. Леонид Хар Офлайн
    Леонид Хар 26 января 2018 01:40
    0
    Зачем курды снюхались с американцами? Кто то из курдских главарей продался американцам?
    1. Redfox3k Офлайн
      Redfox3k 26 января 2018 17:38
      0
      Раньше англосаксы ставили на "черных", их русские разъ... разбили в общем, помешать чему они не могли ни физически ни морально ибо вырастили откровенных убл-ков. Теперь решили поставить на курдов, как бы на пострадавших, типа имеют моральное право на помощь, и русские вроде как не будут бомбить курдов... но забыли про турков, которых их бомбить просто будут, поскольку турки десятилетиями ведут перманентную вялотекущую войну с курдами, не оглядываясь на сша. А курды же своими амбициями загнали себя в угол, выбрав между войной и позором войну, получили в итоге и позор в виде кидалова со стороны сша.
  23. леликас Офлайн
    леликас 26 января 2018 15:49
    0
    Цитата: rotmistr60
    Небольшой экскурс в историю с переходом на Сирию и Украину. Сам не понял для чего автор тратил время. Наверное, чтобы сказать:
    «Буду бить аккуратно, но сильно…!»

    Есаул предлагает решить украинский вопрос при помощи турок :)
  24. kunstkammer Офлайн
    kunstkammer 27 января 2018 14:03
    0
    Цитата: inkass_98
    С британцами в подлости даже и сравниться некому, везде, уходя из колоний, они заложили мины замедленного действия, которые продолжают срабатывать до сих пор.

    Зато наши, уходя из всех мест откуда их и не просили уходить, остались вечными должниками. Да ещё и каяться заставили...
  25. Бояр Офлайн
    Бояр 27 января 2018 20:14
    0
    Не было бы израиля было бы спокойно в регионе. Поддержание постоянной напряжённости главная задача сионистов. От них все беды.
  26. KYM7KII Офлайн
    KYM7KII 29 января 2018 16:52
    0
    блин а ведь курды успешно против бармалеев воевали !!! да видать скурвились !!! у амеров это восхитительно получается надо отдать должное мир до сих пор им верит и ведется
  27. Графова Ирина 30 января 2018 11:17
    0
    Какая-то бредовая статья. Хотя бы в плане стилистики... "Канкретный" пацан изобрёл, не иначе