Военное обозрение

Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

50
Более трети парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II, также известных как Warthogs («Бородавочники»), непригодны для полета из-за износа крыльев, пишет журнал "Популярная механика"


Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной


По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта. В то же время поддержка исправного состояния штурмовиков не является приоритетной задачей для Военно-воздушных сил (ВВС) США.

В настоящее время на вооружении ВВС США стоит 280 самолетов A-10 Thunderbolt II. В 2007 году компания Boeing выиграла контракт стоимостью два миллиарда долларов на поставку 242 пар крыльев для A-10 на замену износившихся, однако ВВС получили только 171 комплект. При этом эксплуатация «Бородавочников» продолжится как минимум до 2022 года, после чего их планируют заменить истребителями-бомбардировщиками Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Однако ВВС не считают обновление крыльев приоритетной задачей, помещая этот проект в категорию «нефинансируемых». Это значит, что военная организация не желает тратить на ремонт свои собственные деньги, предпочитая, чтобы его оплатил Конгресс. В то же время, как пишет Popular Mechanics, велика вероятность, что часть бюджета США, выделяемая на оборону, будет сокращена, что поставит крест на создании новых комплектов крыльев.
Использованы фотографии:
https://militaryphotos.org/
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ратник с пулеметом
    Ратник с пулеметом 22 января 2018 15:42 Новый
    +3
    а как они хотели?это же старикашки их ввс))) request
    1. 210окв
      210окв 22 января 2018 15:45 Новый
      +14
      Этот "старикашка" довольно грозное и эффективное оружие.Впрочем и наш "Грач" ему ровесник.
      Цитата: Ратник с пулеметом
      а как они хотели?это же старикашки их ввс))) request
      1. Ратник с пулеметом
        Ратник с пулеметом 22 января 2018 15:47 Новый
        +6
        не отрицаю,в руках спеца и трехлинейка до сих пор грозное оружие,и Грач впрочем тоже hi
        1. 210окв
          210окв 22 января 2018 16:01 Новый
          +4
          Безусловно это так.Вот замена этой летающей причуды на "золотой"F35 ,как то не очень.Впрочем у них свои тараканы в голове..
          Цитата: Ратник с пулеметом
          не отрицаю,в руках спеца и трехлинейка до сих пор грозное оружие,и Грач впрочем тоже hi
          1. Alexey RA
            Alexey RA 22 января 2018 17:33 Новый
            +5
            Цитата: 210окв
            Безусловно это так.Вот замена этой летающей причуды на "золотой"F35 ,как то не очень.Впрочем у них свои тараканы в голове..

            Добавлю, что "бородавочник" по стоимости лётного часа в боевых условиях был самым дешёвым из пилотируемых реактивных машин - всего 17716 $ за 1 час полёта.
          2. Piramidon
            Piramidon 22 января 2018 17:35 Новый
            +2
            Цитата: 210окв
            летающей причуды

            Ну уж так то не нужно. Вполне достойная машина для своего времени. Вот только наши "Грачи" проходят ремонт и модернизацию, а "Бородавочники" гниют на базах хранения.
            1. Genry
              Genry 22 января 2018 21:11 Новый
              0
              Цитата: Piramidon
              а "Бородавочники" гниют на базах хранения.

              Вообще-то у америкосов базы хранения находятся в идеальном пустынном климате. Там металл не гниет и может хранится столетиями. На нашем континенте нигде таких условий нет.
              hi
              1. Piramidon
                Piramidon 22 января 2018 21:33 Новый
                0
                Цитата: Genry
                Цитата: Piramidon
                а "Бородавочники" гниют на базах хранения.

                Вообще-то у америкосов базы хранения находятся в идеальном пустынном климате. Там металл не гниет и может хранится столетиями. На нашем континенте нигде таких условий нет.
                hi

                Судя по статье, что то там не так с климатом.
      2. oldseaman1957
        oldseaman1957 22 января 2018 15:53 Новый
        +5
        Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной
        - Не знаю как кому, а мне данная новость приятна! Как хороши бы не были А-10, но они стоят в ангарах наших прямых противников. Так что ничего личного!
      3. Chertt
        Chertt 22 января 2018 15:53 Новый
        +3
        Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС
        1. svp67
          svp67 22 января 2018 16:01 Новый
          +4
          Цитата: Chertt
          Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС

          ???????? Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника"???????? Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА
          1. Chertt
            Chertt 22 января 2018 16:10 Новый
            +6
            Цитата: svp67
            Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника

            Очень "не любя" матрасников почему то всегда испытывал слабость к А-10 , следил за статистикой в военных конфликтах.,за эффективностью
            Цитата: svp67
            Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА

            Непосредственная огневая поддержка с БПЛА ?? не буду спорить, вы больше в теме, хотя "меня терзают смутные сомнения "
          2. 210окв
            210окв 22 января 2018 16:11 Новый
            +3
            Я не думаю что тот же "Жнец"полноценная замена.Для выполнения отдельных операций-да.Но для массированного применения все же присутствие лётчика в кабине я считаю пока обязательным.
            Цитата: svp67
            Цитата: Chertt
            Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС

            ???????? Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника"???????? Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА
            1. svp67
              svp67 22 января 2018 16:15 Новый
              0
              Цитата: 210окв
              Я не думаю что тот же "Жнец"полноценная замена.

              А не кто и не говорит на счет полноценной, какая получилось.
          3. zyzx
            zyzx 22 января 2018 16:21 Новый
            +1
            А,эти смешные штуки,сделанные из го-на и палок? Про го-но и палки,это не я такой патриот,это так говорят многие пилоты в самой США. Ну а уж грузоподьемность у них вообще смешная. Автомобиль подорвать или школу(ну максимум 1н класс это да),а уж простите для штурмовки он не пригоден вообще.
        2. роман66
          роман66 22 января 2018 16:06 Новый
          +7
          опасаясь подозрений в непатриотичности, скажу все-таки - мне а-10 нравится больше, такой полет инженерной мысли. странно думать, что ф-35 сможет его полноценно заменить. неладно что-то в головах их стратегов( возможно к лучшему)
          1. svp67
            svp67 22 января 2018 16:18 Новый
            0
            Цитата: роман66
            такой полет инженерной мысли.

            А в чем он выразился? В том, что взяли шестиствольную пушку-мотор и вокруг неё облепили самолет?
            Жаль Ил-102 в серию у нас не пошел, был бы хороший "противовес" А-10
          2. zyzx
            zyzx 22 января 2018 16:24 Новый
            +1
            Интересное мнение,применяемое к технике,нравится больше. Это вам модель на подиуме?
            1. svp67
              svp67 22 января 2018 17:01 Новый
              0
              Цитата: zyzx
              Это вам модель на подиуме?

              Это оценка его ЛТХ... Или "наполнение форм", если Вас так к подиумам тянет
              1. роман66
                роман66 22 января 2018 18:10 Новый
                +2
                даже нет - просто полет конструкторской мысли. грач, при всех своих достоинствах - тривиальный самолет, а бородавочник - фантазия летающая( и не плохо!), к этому же ряду машин я бы отнес и дрозда - ведь хорош, мерзавец!
                1. Genry
                  Genry 22 января 2018 21:17 Новый
                  0
                  Цитата: роман66
                  а бородавочник - фантазия летающая( и не плохо!)

                  Много интересный идей воплотилось в "бородавочнике". Мне одна особенно понравилась: отстреливать двигатель при его возгорании (лишь бы оба не угробить по ошибке).
          3. Комментарий был удален.
        3. dauria
          dauria 22 января 2018 17:37 Новый
          +1
          ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС


          В своё время РПГ резко изменил баланс в борьбе танк - пехота. Последние пару десятков лет наглядно показали , что ПЗРК и ближние ПВО круто изменили баланс в борьбе самолёт( вертолёт) - пехота. Эти "штурмовики" теперь выступают , как Юнкерс-лаптёжник днём в 44-м году . Добыча, а не охотник , не больше. Только при подавленной ПВО или против бедуинов.
          Так что замена на F-35 вполне логична и закономерна.
          1. Genry
            Genry 22 января 2018 21:27 Новый
            0
            Цитата: dauria
            Эти "штурмовики" теперь выступают , как Юнкерс-лаптёжник днём в 44-м году . Добыча, а не охотник , не больше.

            Идейным прототипом штурмовика будущего является Су-34. Со своими системами обороны ему не страшны ракеты. Ему нужно бояться только пушку, но и у неё можно сбить наводку внеся помеху в электронно-оптическую систему (ложный образ).
            1. dauria
              dauria 22 января 2018 21:54 Новый
              +1
              Со своими системами обороны ему не страшны ракеты


              Конструкторам попробуйте подсказать свою идею , а то они бедные до сих пор не придумали помеху по углу моноимпульсным ГСН . А до пушки боюсь , дело не дойдет... laughing Знаете, почему? Заберётся Су или F ( номера любые) на 5000 м , скинет ракету ценой полсамолета ( или простую фугаску, если бедуины без ПВО) и постарается слинять обратно под защиту своих, если успеет. Вот такие будут "штурмовики" теперь.
              1. Genry
                Genry 23 января 2018 01:28 Новый
                0
                Цитата: dauria
                Заберётся Су или F ( номера любые) на 5000 м , скинет ракету ценой полсамолета

                За полсамолёта ракета и сама долетит до цели, даже 10 ракет типа "Томагавк".
                Ну а если реально учитывать, что война - это финансы, то бомбить надо по умеренной цене и летать придется везде, где раздают .... И кстати, самолёты-невидимки, только на малой высоте могут реализовать свою невидимость для малых расстояний от врага, где их и поджидают разные ЗАК (зенитная артиллерия), малые ЗРК, ПЗРК и ....
                Альтернативой авиации в прифронтовой зоне(до ~100 км), могут стать ракетные установки подобные "Торнадо", с лазерным целеуказанием ракет от БПЛА или наземной ДРГ (маячки).
      4. сибиралт
        сибиралт 22 января 2018 17:12 Новый
        0
        Это страя навость даже на "ВО".
  2. Серый брат
    Серый брат 22 января 2018 15:47 Новый
    +1
    Денег нет, но вы держитесь)))
    1. Paranoid50
      Paranoid50 22 января 2018 16:07 Новый
      +3
      Цитата: Серый брат
      Денег нет, но вы держитесь)))

      Ну,судя по статье, деньги есть, но душит жаба. laughing
      Однако ВВС не считают обновление крыльев приоритетной задачей, помещая этот проект в категорию «нефинансируемых». Это значит, что военная организация не желает тратить на ремонт свои собственные деньги, предпочитая, чтобы его оплатил Конгресс.
      1. Серый брат
        Серый брат 22 января 2018 16:11 Новый
        +1
        Цитата: Paranoid50
        Ну,судя по статье, деньги есть, но душит жаба.

        Не очень понятно откуда у них вообще "собственные деньги", я всегда думал что в армии всё государственное.
        "Это наш бюджет и мы его пилим, но можем попилить и ваш если дадите" - так что ли?
        1. Paranoid50
          Paranoid50 22 января 2018 17:04 Новый
          +1
          Цитата: Серый брат
          Это наш бюджет и мы его пилим, но можем попилить и ваш если дадите" - так что ли?

          Получается,что так. laughing
  3. Vik66
    Vik66 22 января 2018 15:49 Новый
    +4
    Странно как-то... Как износились крылья, истерлись об воздух, что-ли ? А центроплан, в котором стоит пушка Гатлинга цел-целехонек ? belay
    1. san4es
      san4es 22 января 2018 16:00 Новый
      +3
      Цитата: Vik66
      ... А центроплан, в котором стоит пушка Гатлинга цел-целехонек ? belay

      ...Там от GAU-8 металл устал (усталость металла)
    2. роман66
      роман66 22 января 2018 16:07 Новый
      +3
      крылья постоянно работают на изгиб, особенно большие нагрузки в корневой части, усталостные трещины вполне возможны
      1. san4es
        san4es 22 января 2018 16:17 Новый
        +2
        Цитата: роман66
        крылья постоянно работают на изгиб, особенно большие нагрузки в корневой части, усталостные трещины вполне возможны

        1. marlin1203
          marlin1203 22 января 2018 16:27 Новый
          +2
          Во время залпа А-10 практически "останавливается" в воздухе, не мудрено, что при таких перегрузках крылья изнашиваются. Там вообще все отваливаться должно.
  4. san4es
    san4es 22 января 2018 15:50 Новый
    +7
    Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

    -- Время...сточило ударный механизм.
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 22 января 2018 16:09 Новый
      +3
      Саня , салют ! hi
      Цитата: san4es
      Время...сточило ударный механизм.

      А мушку сточить ? wink
      1. san4es
        san4es 22 января 2018 16:23 Новый
        +1
        hi ...Привет Паш.
        А мушку сточить ?

        yes ...Чтоб не цеплялась
  5. Лексус
    Лексус 22 января 2018 15:52 Новый
    +3
    Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

    Ничего удивительного - у них колоссальный налёт.
  6. svp67
    svp67 22 января 2018 15:57 Новый
    +3
    По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта.
    И это при бюджете в 700 000 000...
    1. роман66
      роман66 22 января 2018 16:09 Новый
      +1
      надо "пингвина" втюхивать, лоббирование случилось с ихой авиацией. " пингвин" - штурмовик, вот прикол-то!
  7. spech
    spech 22 января 2018 16:04 Новый
    +1
    Цитата: svp67
    По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта.
    И это при бюджете в 700 000 000...

    ТРИ нуля добавьте !
  8. gukoyan
    gukoyan 22 января 2018 16:05 Новый
    +5
    Отличный самолёт был, пусть к омерике я неочень хорошо отношусь, но самолёт был великолепный.
    1. sivuch
      sivuch 23 января 2018 10:07 Новый
      +1
      На отличный не тянет . Были очевидные просчеты в самой концепции . У Су-25 , кстати , тоже .
      Тем не менее , это был очень полезный самолет и для иракских или афганских условий - наиболее подходящий
  9. Геркулесыч
    Геркулесыч 22 января 2018 16:05 Новый
    +2
    Нужно эти самолеты срочно кому-то сбагрить! Чтобы если вдруг они начали падать, так не на головы американцев! Как вариант, отправить вна укроину, ибо там подение чего то на кастрюлю, носимую на голове не является чем-то нереальным! lol
    1. Ратник с пулеметом
      Ратник с пулеметом 22 января 2018 16:14 Новый
      +2
      можно курдам втюхать бартером на нефть)))
      1. Труд
        Труд 22 января 2018 16:48 Новый
        0
        Ага, они ими будут Турецкую бронетехнику таранить!!!
  10. Дормидонт
    Дормидонт 22 января 2018 16:13 Новый
    +1
    Мелочь, а приятно
  11. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 22 января 2018 17:14 Новый
    +2
    Нам же лучше братцы. Но справедливости ради надо отметить что самолет превосходный и очень даже оригинальный по конструкции.
  12. APASUS
    APASUS 22 января 2018 20:18 Новый
    0
    Иногда очень смешно читать о том что американцы не могут найти деньги на ремонт военной техники,кораблей или самолетов .Страна которая печатает доллары для всего мира и тем самым обложила мир дополнительным налогом не может найти денег,ну не смешите мои тапки!
    Учитывая миллиардные цены на последние корабли и самолеты,заказ в 100-120 мил $ скорее не интересен корпорациям ,это как бы более правдоподобная информация.Затрат много ,а выхлоп ноль!