Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

Более трети парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II, также известных как Warthogs («Бородавочники»), непригодны для полета из-за износа крыльев, пишет журнал "Популярная механика"

Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной


По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта. В то же время поддержка исправного состояния штурмовиков не является приоритетной задачей для Военно-воздушных сил (ВВС) США.


В настоящее время на вооружении ВВС США стоит 280 самолетов A-10 Thunderbolt II. В 2007 году компания Boeing выиграла контракт стоимостью два миллиарда долларов на поставку 242 пар крыльев для A-10 на замену износившихся, однако ВВС получили только 171 комплект. При этом эксплуатация «Бородавочников» продолжится как минимум до 2022 года, после чего их планируют заменить истребителями-бомбардировщиками Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Однако ВВС не считают обновление крыльев приоритетной задачей, помещая этот проект в категорию «нефинансируемых». Это значит, что военная организация не желает тратить на ремонт свои собственные деньги, предпочитая, чтобы его оплатил Конгресс. В то же время, как пишет Popular Mechanics, велика вероятность, что часть бюджета США, выделяемая на оборону, будет сокращена, что поставит крест на создании новых комплектов крыльев.
Использованы фотографии:
https://militaryphotos.org/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ратник с пулеметом (Евгений) 22 января 2018 15:42
    +3
    а как они хотели?это же старикашки их ввс))) request
    1. 210окв Офлайн
      210окв (дмитрий) 22 января 2018 15:45
      +14
      Этот "старикашка" довольно грозное и эффективное оружие.Впрочем и наш "Грач" ему ровесник.
      Цитата: Ратник с пулеметом
      а как они хотели?это же старикашки их ввс))) request
      1. Ратник с пулеметом (Евгений) 22 января 2018 15:47
        +6
        не отрицаю,в руках спеца и трехлинейка до сих пор грозное оружие,и Грач впрочем тоже hi
        1. 210окв Офлайн
          210окв (дмитрий) 22 января 2018 16:01
          +4
          Безусловно это так.Вот замена этой летающей причуды на "золотой"F35 ,как то не очень.Впрочем у них свои тараканы в голове..
          Цитата: Ратник с пулеметом
          не отрицаю,в руках спеца и трехлинейка до сих пор грозное оружие,и Грач впрочем тоже hi
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA (Алексей) 22 января 2018 17:33
            +5
            Цитата: 210окв
            Безусловно это так.Вот замена этой летающей причуды на "золотой"F35 ,как то не очень.Впрочем у них свои тараканы в голове..

            Добавлю, что "бородавочник" по стоимости лётного часа в боевых условиях был самым дешёвым из пилотируемых реактивных машин - всего 17716 $ за 1 час полёта.
          2. Piramidon Офлайн
            Piramidon (Степан) 22 января 2018 17:35
            +2
            Цитата: 210окв
            летающей причуды

            Ну уж так то не нужно. Вполне достойная машина для своего времени. Вот только наши "Грачи" проходят ремонт и модернизацию, а "Бородавочники" гниют на базах хранения.
            1. Genry Офлайн
              Genry (Genry) 22 января 2018 21:11
              0
              Цитата: Piramidon
              а "Бородавочники" гниют на базах хранения.

              Вообще-то у америкосов базы хранения находятся в идеальном пустынном климате. Там металл не гниет и может хранится столетиями. На нашем континенте нигде таких условий нет.
              hi
              1. Piramidon Офлайн
                Piramidon (Степан) 22 января 2018 21:33
                0
                Цитата: Genry
                Цитата: Piramidon
                а "Бородавочники" гниют на базах хранения.

                Вообще-то у америкосов базы хранения находятся в идеальном пустынном климате. Там металл не гниет и может хранится столетиями. На нашем континенте нигде таких условий нет.
                hi

                Судя по статье, что то там не так с климатом.
      2. oldseaman1957 Офлайн
        oldseaman1957 (Alex) 22 января 2018 15:53
        +5
        Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной
        - Не знаю как кому, а мне данная новость приятна! Как хороши бы не были А-10, но они стоят в ангарах наших прямых противников. Так что ничего личного!
      3. Chertt Офлайн
        Chertt (Алексей) 22 января 2018 15:53
        +3
        Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС
        1. svp67 Онлайн
          svp67 (Сергей) 22 января 2018 16:01
          +4
          Цитата: Chertt
          Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС

          ???????? Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника"???????? Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА
          1. Chertt Офлайн
            Chertt (Алексей) 22 января 2018 16:10
            +6
            Цитата: svp67
            Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника

            Очень "не любя" матрасников почему то всегда испытывал слабость к А-10 , следил за статистикой в военных конфликтах.,за эффективностью
            Цитата: svp67
            Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА

            Непосредственная огневая поддержка с БПЛА ?? не буду спорить, вы больше в теме, хотя "меня терзают смутные сомнения "
          2. 210окв Офлайн
            210окв (дмитрий) 22 января 2018 16:11
            +3
            Я не думаю что тот же "Жнец"полноценная замена.Для выполнения отдельных операций-да.Но для массированного применения все же присутствие лётчика в кабине я считаю пока обязательным.
            Цитата: svp67
            Цитата: Chertt
            Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС

            ???????? Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника"???????? Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА
            1. svp67 Онлайн
              svp67 (Сергей) 22 января 2018 16:15
              0
              Цитата: 210окв
              Я не думаю что тот же "Жнец"полноценная замена.

              А не кто и не говорит на счет полноценной, какая получилось.
          3. zyzx Офлайн
            zyzx (Костик) 22 января 2018 16:21
            +1
            А,эти смешные штуки,сделанные из го-на и палок? Про го-но и палки,это не я такой патриот,это так говорят многие пилоты в самой США. Ну а уж грузоподьемность у них вообще смешная. Автомобиль подорвать или школу(ну максимум 1н класс это да),а уж простите для штурмовки он не пригоден вообще.
        2. роман66 Офлайн
          роман66 (роман) 22 января 2018 16:06
          +7
          опасаясь подозрений в непатриотичности, скажу все-таки - мне а-10 нравится больше, такой полет инженерной мысли. странно думать, что ф-35 сможет его полноценно заменить. неладно что-то в головах их стратегов( возможно к лучшему)
          1. svp67 Онлайн
            svp67 (Сергей) 22 января 2018 16:18
            0
            Цитата: роман66
            такой полет инженерной мысли.

            А в чем он выразился? В том, что взяли шестиствольную пушку-мотор и вокруг неё облепили самолет?
            Жаль Ил-102 в серию у нас не пошел, был бы хороший "противовес" А-10
          2. zyzx Офлайн
            zyzx (Костик) 22 января 2018 16:24
            +1
            Интересное мнение,применяемое к технике,нравится больше. Это вам модель на подиуме?
            1. svp67 Онлайн
              svp67 (Сергей) 22 января 2018 17:01
              0
              Цитата: zyzx
              Это вам модель на подиуме?

              Это оценка его ЛТХ... Или "наполнение форм", если Вас так к подиумам тянет
              1. роман66 Офлайн
                роман66 (роман) 22 января 2018 18:10
                +2
                даже нет - просто полет конструкторской мысли. грач, при всех своих достоинствах - тривиальный самолет, а бородавочник - фантазия летающая( и не плохо!), к этому же ряду машин я бы отнес и дрозда - ведь хорош, мерзавец!
                1. Genry Офлайн
                  Genry (Genry) 22 января 2018 21:17
                  0
                  Цитата: роман66
                  а бородавочник - фантазия летающая( и не плохо!)

                  Много интересный идей воплотилось в "бородавочнике". Мне одна особенно понравилась: отстреливать двигатель при его возгорании (лишь бы оба не угробить по ошибке).
          3. Комментарий был удален.
        3. dauria Онлайн
          dauria (Алексей) 22 января 2018 17:37
          +1
          ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС


          В своё время РПГ резко изменил баланс в борьбе танк - пехота. Последние пару десятков лет наглядно показали , что ПЗРК и ближние ПВО круто изменили баланс в борьбе самолёт( вертолёт) - пехота. Эти "штурмовики" теперь выступают , как Юнкерс-лаптёжник днём в 44-м году . Добыча, а не охотник , не больше. Только при подавленной ПВО или против бедуинов.
          Так что замена на F-35 вполне логична и закономерна.
          1. Genry Офлайн
            Genry (Genry) 22 января 2018 21:27
            0
            Цитата: dauria
            Эти "штурмовики" теперь выступают , как Юнкерс-лаптёжник днём в 44-м году . Добыча, а не охотник , не больше.

            Идейным прототипом штурмовика будущего является Су-34. Со своими системами обороны ему не страшны ракеты. Ему нужно бояться только пушку, но и у неё можно сбить наводку внеся помеху в электронно-оптическую систему (ложный образ).
            1. dauria Онлайн
              dauria (Алексей) 22 января 2018 21:54
              +1
              Со своими системами обороны ему не страшны ракеты


              Конструкторам попробуйте подсказать свою идею , а то они бедные до сих пор не придумали помеху по углу моноимпульсным ГСН . А до пушки боюсь , дело не дойдет... laughing Знаете, почему? Заберётся Су или F ( номера любые) на 5000 м , скинет ракету ценой полсамолета ( или простую фугаску, если бедуины без ПВО) и постарается слинять обратно под защиту своих, если успеет. Вот такие будут "штурмовики" теперь.
              1. Genry Офлайн
                Genry (Genry) 23 января 2018 01:28
                0
                Цитата: dauria
                Заберётся Су или F ( номера любые) на 5000 м , скинет ракету ценой полсамолета

                За полсамолёта ракета и сама долетит до цели, даже 10 ракет типа "Томагавк".
                Ну а если реально учитывать, что война - это финансы, то бомбить надо по умеренной цене и летать придется везде, где раздают .... И кстати, самолёты-невидимки, только на малой высоте могут реализовать свою невидимость для малых расстояний от врага, где их и поджидают разные ЗАК (зенитная артиллерия), малые ЗРК, ПЗРК и ....
                Альтернативой авиации в прифронтовой зоне(до ~100 км), могут стать ракетные установки подобные "Торнадо", с лазерным целеуказанием ракет от БПЛА или наземной ДРГ (маячки).
      4. сибиралт Офлайн
        сибиралт (Олег) 22 января 2018 17:12
        0
        Это страя навость даже на "ВО".
  2. Серый брат Офлайн
    Серый брат (Сергей) 22 января 2018 15:47
    +1
    Денег нет, но вы держитесь)))
    1. Paranoid50 Офлайн
      Paranoid50 (Александр) 22 января 2018 16:07
      +3
      Цитата: Серый брат
      Денег нет, но вы держитесь)))

      Ну,судя по статье, деньги есть, но душит жаба. laughing
      Однако ВВС не считают обновление крыльев приоритетной задачей, помещая этот проект в категорию «нефинансируемых». Это значит, что военная организация не желает тратить на ремонт свои собственные деньги, предпочитая, чтобы его оплатил Конгресс.
      1. Серый брат Офлайн
        Серый брат (Сергей) 22 января 2018 16:11
        +1
        Цитата: Paranoid50
        Ну,судя по статье, деньги есть, но душит жаба.

        Не очень понятно откуда у них вообще "собственные деньги", я всегда думал что в армии всё государственное.
        "Это наш бюджет и мы его пилим, но можем попилить и ваш если дадите" - так что ли?
        1. Paranoid50 Офлайн
          Paranoid50 (Александр) 22 января 2018 17:04
          +1
          Цитата: Серый брат
          Это наш бюджет и мы его пилим, но можем попилить и ваш если дадите" - так что ли?

          Получается,что так. laughing
  3. Vik66 Офлайн
    Vik66 (Виктор) 22 января 2018 15:49
    +4
    Странно как-то... Как износились крылья, истерлись об воздух, что-ли ? А центроплан, в котором стоит пушка Гатлинга цел-целехонек ? belay
    1. san4es Офлайн
      san4es 22 января 2018 16:00
      +3
      Цитата: Vik66
      ... А центроплан, в котором стоит пушка Гатлинга цел-целехонек ? belay

      ...Там от GAU-8 металл устал (усталость металла)
    2. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 22 января 2018 16:07
      +3
      крылья постоянно работают на изгиб, особенно большие нагрузки в корневой части, усталостные трещины вполне возможны
      1. san4es Офлайн
        san4es 22 января 2018 16:17
        +2
        Цитата: роман66
        крылья постоянно работают на изгиб, особенно большие нагрузки в корневой части, усталостные трещины вполне возможны

        1. marlin1203 Офлайн
          marlin1203 (marlin1203) 22 января 2018 16:27
          +2
          Во время залпа А-10 практически "останавливается" в воздухе, не мудрено, что при таких перегрузках крылья изнашиваются. Там вообще все отваливаться должно.
  4. san4es Офлайн
    san4es 22 января 2018 15:50
    +7
    Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

    -- Время...сточило ударный механизм.
    1. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter (Паша) 22 января 2018 16:09
      +3
      Саня , салют ! hi
      Цитата: san4es
      Время...сточило ударный механизм.

      А мушку сточить ? wink
      1. san4es Офлайн
        san4es 22 января 2018 16:23
        +1
        hi ...Привет Паш.
        А мушку сточить ?

        yes ...Чтоб не цеплялась
  5. Лексус Офлайн
    Лексус (Алексей) 22 января 2018 15:52
    +3
    Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

    Ничего удивительного - у них колоссальный налёт.
  6. svp67 Онлайн
    svp67 (Сергей) 22 января 2018 15:57
    +3
    По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта.
    И это при бюджете в 700 000 000...
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 22 января 2018 16:09
      +1
      надо "пингвина" втюхивать, лоббирование случилось с ихой авиацией. " пингвин" - штурмовик, вот прикол-то!
  7. spech Офлайн
    spech (Владимир) 22 января 2018 16:04
    +1
    Цитата: svp67
    По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта.
    И это при бюджете в 700 000 000...

    ТРИ нуля добавьте !
  8. gukoyan Офлайн
    gukoyan (Igor) 22 января 2018 16:05
    +5
    Отличный самолёт был, пусть к омерике я неочень хорошо отношусь, но самолёт был великолепный.
    1. sivuch Офлайн
      sivuch (Игорь Копеецкий) 23 января 2018 10:07
      +1
      На отличный не тянет . Были очевидные просчеты в самой концепции . У Су-25 , кстати , тоже .
      Тем не менее , это был очень полезный самолет и для иракских или афганских условий - наиболее подходящий
  9. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 22 января 2018 16:05
    +2
    Нужно эти самолеты срочно кому-то сбагрить! Чтобы если вдруг они начали падать, так не на головы американцев! Как вариант, отправить вна укроину, ибо там подение чего то на кастрюлю, носимую на голове не является чем-то нереальным! lol
    1. Ратник с пулеметом (Евгений) 22 января 2018 16:14
      +2
      можно курдам втюхать бартером на нефть)))
      1. Труд Офлайн
        Труд (Тимур) 22 января 2018 16:48
        0
        Ага, они ими будут Турецкую бронетехнику таранить!!!
  10. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт (Дормидонт) 22 января 2018 16:13
    +1
    Мелочь, а приятно
  11. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 22 января 2018 17:14
    +2
    Нам же лучше братцы. Но справедливости ради надо отметить что самолет превосходный и очень даже оригинальный по конструкции.
  12. APASUS Онлайн
    APASUS (Pavo) 22 января 2018 20:18
    0
    Иногда очень смешно читать о том что американцы не могут найти деньги на ремонт военной техники,кораблей или самолетов .Страна которая печатает доллары для всего мира и тем самым обложила мир дополнительным налогом не может найти денег,ну не смешите мои тапки!
    Учитывая миллиардные цены на последние корабли и самолеты,заказ в 100-120 мил $ скорее не интересен корпорациям ,это как бы более правдоподобная информация.Затрат много ,а выхлоп ноль!
Картина дня