Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

Более трети парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II, также известных как Warthogs («Бородавочники»), непригодны для полета из-за износа крыльев, пишет журнал "Популярная механика"

Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной


По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта. В то же время поддержка исправного состояния штурмовиков не является приоритетной задачей для Военно-воздушных сил (ВВС) США.


В настоящее время на вооружении ВВС США стоит 280 самолетов A-10 Thunderbolt II. В 2007 году компания Boeing выиграла контракт стоимостью два миллиарда долларов на поставку 242 пар крыльев для A-10 на замену износившихся, однако ВВС получили только 171 комплект. При этом эксплуатация «Бородавочников» продолжится как минимум до 2022 года, после чего их планируют заменить истребителями-бомбардировщиками Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Однако ВВС не считают обновление крыльев приоритетной задачей, помещая этот проект в категорию «нефинансируемых». Это значит, что военная организация не желает тратить на ремонт свои собственные деньги, предпочитая, чтобы его оплатил Конгресс. В то же время, как пишет Popular Mechanics, велика вероятность, что часть бюджета США, выделяемая на оборону, будет сокращена, что поставит крест на создании новых комплектов крыльев.

Использованы фотографии: https://militaryphotos.org/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 50

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ратник с пулеметом (Евгений) 22 января 2018 15:42
    а как они хотели?это же старикашки их ввс))) request
    1. 210окв (дмитрий) 22 января 2018 15:45
      Этот "старикашка" довольно грозное и эффективное оружие.Впрочем и наш "Грач" ему ровесник.
      Цитата: Ратник с пулеметом
      а как они хотели?это же старикашки их ввс))) request
      1. Ратник с пулеметом (Евгений) 22 января 2018 15:47
        не отрицаю,в руках спеца и трехлинейка до сих пор грозное оружие,и Грач впрочем тоже hi
        1. 210окв (дмитрий) 22 января 2018 16:01
          Безусловно это так.Вот замена этой летающей причуды на "золотой"F35 ,как то не очень.Впрочем у них свои тараканы в голове..
          Цитата: Ратник с пулеметом
          не отрицаю,в руках спеца и трехлинейка до сих пор грозное оружие,и Грач впрочем тоже hi
          1. Alexey RA (Алексей) 22 января 2018 17:33
            Цитата: 210окв
            Безусловно это так.Вот замена этой летающей причуды на "золотой"F35 ,как то не очень.Впрочем у них свои тараканы в голове..

            Добавлю, что "бородавочник" по стоимости лётного часа в боевых условиях был самым дешёвым из пилотируемых реактивных машин - всего 17716 $ за 1 час полёта.
          2. Piramidon (Степан) 22 января 2018 17:35
            Цитата: 210окв
            летающей причуды

            Ну уж так то не нужно. Вполне достойная машина для своего времени. Вот только наши "Грачи" проходят ремонт и модернизацию, а "Бородавочники" гниют на базах хранения.
            1. Genry (Genry) 22 января 2018 21:11
              Цитата: Piramidon
              а "Бородавочники" гниют на базах хранения.

              Вообще-то у америкосов базы хранения находятся в идеальном пустынном климате. Там металл не гниет и может хранится столетиями. На нашем континенте нигде таких условий нет.
              hi
              1. Piramidon (Степан) 22 января 2018 21:33
                Цитата: Genry
                Цитата: Piramidon
                а "Бородавочники" гниют на базах хранения.

                Вообще-то у америкосов базы хранения находятся в идеальном пустынном климате. Там металл не гниет и может хранится столетиями. На нашем континенте нигде таких условий нет.
                hi

                Судя по статье, что то там не так с климатом.
      2. oldseaman1957 (Alex) 22 января 2018 15:53
        Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной
        - Не знаю как кому, а мне данная новость приятна! Как хороши бы не были А-10, но они стоят в ангарах наших прямых противников. Так что ничего личного!
      3. Chertt (Алексей) 22 января 2018 15:53
        Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС
        1. svp67 (Сергей) 22 января 2018 16:01
          Цитата: Chertt
          Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС

          ???????? Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника"???????? Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА
          1. Chertt (Алексей) 22 января 2018 16:10
            Цитата: svp67
            Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника

            Очень "не любя" матрасников почему то всегда испытывал слабость к А-10 , следил за статистикой в военных конфликтах.,за эффективностью
            Цитата: svp67
            Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА

            Непосредственная огневая поддержка с БПЛА ?? не буду спорить, вы больше в теме, хотя "меня терзают смутные сомнения "
          2. 210окв (дмитрий) 22 января 2018 16:11
            Я не думаю что тот же "Жнец"полноценная замена.Для выполнения отдельных операций-да.Но для массированного применения все же присутствие лётчика в кабине я считаю пока обязательным.
            Цитата: svp67
            Цитата: Chertt
            Считаю огромной ошибкой, что ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС

            ???????? Для меня еще понятна жалость в отношении "Грача", но "Бородавачника"???????? Да и нашли они замену , в виде ударных БПЛА
            1. svp67 (Сергей) 22 января 2018 16:15
              Цитата: 210окв
              Я не думаю что тот же "Жнец"полноценная замена.

              А не кто и не говорит на счет полноценной, какая получилось.
          3. zyzx (Костик) 22 января 2018 16:21
            А,эти смешные штуки,сделанные из го-на и палок? Про го-но и палки,это не я такой патриот,это так говорят многие пилоты в самой США. Ну а уж грузоподьемность у них вообще смешная. Автомобиль подорвать или школу(ну максимум 1н класс это да),а уж простите для штурмовки он не пригоден вообще.
        2. роман66 (роман) 22 января 2018 16:06
          опасаясь подозрений в непатриотичности, скажу все-таки - мне а-10 нравится больше, такой полет инженерной мысли. странно думать, что ф-35 сможет его полноценно заменить. неладно что-то в головах их стратегов( возможно к лучшему)
          1. svp67 (Сергей) 22 января 2018 16:18
            Цитата: роман66
            такой полет инженерной мысли.

            А в чем он выразился? В том, что взяли шестиствольную пушку-мотор и вокруг неё облепили самолет?
            Жаль Ил-102 в серию у нас не пошел, был бы хороший "противовес" А-10
          2. zyzx (Костик) 22 января 2018 16:24
            Интересное мнение,применяемое к технике,нравится больше. Это вам модель на подиуме?
            1. svp67 (Сергей) 22 января 2018 17:01
              Цитата: zyzx
              Это вам модель на подиуме?

              Это оценка его ЛТХ... Или "наполнение форм", если Вас так к подиумам тянет
              1. роман66 (роман) 22 января 2018 18:10
                даже нет - просто полет конструкторской мысли. грач, при всех своих достоинствах - тривиальный самолет, а бородавочник - фантазия летающая( и не плохо!), к этому же ряду машин я бы отнес и дрозда - ведь хорош, мерзавец!
                1. Genry (Genry) 22 января 2018 21:17
                  Цитата: роман66
                  а бородавочник - фантазия летающая( и не плохо!)

                  Много интересный идей воплотилось в "бородавочнике". Мне одна особенно понравилась: отстреливать двигатель при его возгорании (лишь бы оба не угробить по ошибке).
          3. Комментарий был удален.
        3. dauria (Алексей) 22 января 2018 17:37
          ни Грачу ни Бородавочнику не нашли полноценной замены в ВВС


          В своё время РПГ резко изменил баланс в борьбе танк - пехота. Последние пару десятков лет наглядно показали , что ПЗРК и ближние ПВО круто изменили баланс в борьбе самолёт( вертолёт) - пехота. Эти "штурмовики" теперь выступают , как Юнкерс-лаптёжник днём в 44-м году . Добыча, а не охотник , не больше. Только при подавленной ПВО или против бедуинов.
          Так что замена на F-35 вполне логична и закономерна.
          1. Genry (Genry) 22 января 2018 21:27
            Цитата: dauria
            Эти "штурмовики" теперь выступают , как Юнкерс-лаптёжник днём в 44-м году . Добыча, а не охотник , не больше.

            Идейным прототипом штурмовика будущего является Су-34. Со своими системами обороны ему не страшны ракеты. Ему нужно бояться только пушку, но и у неё можно сбить наводку внеся помеху в электронно-оптическую систему (ложный образ).
            1. dauria (Алексей) 22 января 2018 21:54
              Со своими системами обороны ему не страшны ракеты


              Конструкторам попробуйте подсказать свою идею , а то они бедные до сих пор не придумали помеху по углу моноимпульсным ГСН . А до пушки боюсь , дело не дойдет... laughing Знаете, почему? Заберётся Су или F ( номера любые) на 5000 м , скинет ракету ценой полсамолета ( или простую фугаску, если бедуины без ПВО) и постарается слинять обратно под защиту своих, если успеет. Вот такие будут "штурмовики" теперь.
              1. Genry (Genry) 23 января 2018 01:28
                Цитата: dauria
                Заберётся Су или F ( номера любые) на 5000 м , скинет ракету ценой полсамолета

                За полсамолёта ракета и сама долетит до цели, даже 10 ракет типа "Томагавк".
                Ну а если реально учитывать, что война - это финансы, то бомбить надо по умеренной цене и летать придется везде, где раздают .... И кстати, самолёты-невидимки, только на малой высоте могут реализовать свою невидимость для малых расстояний от врага, где их и поджидают разные ЗАК (зенитная артиллерия), малые ЗРК, ПЗРК и ....
                Альтернативой авиации в прифронтовой зоне(до ~100 км), могут стать ракетные установки подобные "Торнадо", с лазерным целеуказанием ракет от БПЛА или наземной ДРГ (маячки).
      4. сибиралт (Олег) 22 января 2018 17:12
        Это страя навость даже на "ВО".
  2. Серый брат (Сергей) 22 января 2018 15:47
    Денег нет, но вы держитесь)))
    1. Paranoid50 (Александр) 22 января 2018 16:07
      Цитата: Серый брат
      Денег нет, но вы держитесь)))

      Ну,судя по статье, деньги есть, но душит жаба. laughing
      Однако ВВС не считают обновление крыльев приоритетной задачей, помещая этот проект в категорию «нефинансируемых». Это значит, что военная организация не желает тратить на ремонт свои собственные деньги, предпочитая, чтобы его оплатил Конгресс.
      1. Серый брат (Сергей) 22 января 2018 16:11
        Цитата: Paranoid50
        Ну,судя по статье, деньги есть, но душит жаба.

        Не очень понятно откуда у них вообще "собственные деньги", я всегда думал что в армии всё государственное.
        "Это наш бюджет и мы его пилим, но можем попилить и ваш если дадите" - так что ли?
        1. Paranoid50 (Александр) 22 января 2018 17:04
          Цитата: Серый брат
          Это наш бюджет и мы его пилим, но можем попилить и ваш если дадите" - так что ли?

          Получается,что так. laughing
  3. Vik66 (Виктор) 22 января 2018 15:49
    Странно как-то... Как износились крылья, истерлись об воздух, что-ли ? А центроплан, в котором стоит пушка Гатлинга цел-целехонек ? belay
    1. san4es 22 января 2018 16:00
      Цитата: Vik66
      ... А центроплан, в котором стоит пушка Гатлинга цел-целехонек ? belay

      ...Там от GAU-8 металл устал (усталость металла)
    2. роман66 (роман) 22 января 2018 16:07
      крылья постоянно работают на изгиб, особенно большие нагрузки в корневой части, усталостные трещины вполне возможны
      1. san4es 22 января 2018 16:17
        Цитата: роман66
        крылья постоянно работают на изгиб, особенно большие нагрузки в корневой части, усталостные трещины вполне возможны

        1. marlin1203 (marlin1203) 22 января 2018 16:27
          Во время залпа А-10 практически "останавливается" в воздухе, не мудрено, что при таких перегрузках крылья изнашиваются. Там вообще все отваливаться должно.
  4. san4es 22 января 2018 15:50
    Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

    -- Время...сточило ударный механизм.
    1. bouncyhunter (Паша) 22 января 2018 16:09
      Саня , салют ! hi
      Цитата: san4es
      Время...сточило ударный механизм.

      А мушку сточить ? wink
      1. san4es 22 января 2018 16:23
        hi ...Привет Паш.
        А мушку сточить ?

        yes ...Чтоб не цеплялась
  5. Лексус (Алексей) 22 января 2018 15:52
    Треть парка американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II признана непригодной

    Ничего удивительного - у них колоссальный налёт.
  6. svp67 (Сергей) 22 января 2018 15:57
    По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта.
    И это при бюджете в 700 000 000...
    1. роман66 (роман) 22 января 2018 16:09
      надо "пингвина" втюхивать, лоббирование случилось с ихой авиацией. " пингвин" - штурмовик, вот прикол-то!
  7. spech (Владимир) 22 января 2018 16:04
    Цитата: svp67
    По мнению экспертов, самолеты никогда не поднимутся в воздух, если не будут найдены деньги для ремонта.
    И это при бюджете в 700 000 000...

    ТРИ нуля добавьте !
  8. gukoyan (Igor) 22 января 2018 16:05
    Отличный самолёт был, пусть к омерике я неочень хорошо отношусь, но самолёт был великолепный.
    1. sivuch (Игорь Копеецкий) 23 января 2018 10:07
      На отличный не тянет . Были очевидные просчеты в самой концепции . У Су-25 , кстати , тоже .
      Тем не менее , это был очень полезный самолет и для иракских или афганских условий - наиболее подходящий
  9. Геркулесыч (Витальевич) 22 января 2018 16:05
    Нужно эти самолеты срочно кому-то сбагрить! Чтобы если вдруг они начали падать, так не на головы американцев! Как вариант, отправить вна укроину, ибо там подение чего то на кастрюлю, носимую на голове не является чем-то нереальным! lol
    1. Ратник с пулеметом (Евгений) 22 января 2018 16:14
      можно курдам втюхать бартером на нефть)))
      1. Труд (Тимур) 22 января 2018 16:48
        Ага, они ими будут Турецкую бронетехнику таранить!!!
  10. Дормидонт (Дормидонт) 22 января 2018 16:13
    Мелочь, а приятно
  11. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 22 января 2018 17:14
    Нам же лучше братцы. Но справедливости ради надо отметить что самолет превосходный и очень даже оригинальный по конструкции.
  12. APASUS (Pavo) 22 января 2018 20:18
    Иногда очень смешно читать о том что американцы не могут найти деньги на ремонт военной техники,кораблей или самолетов .Страна которая печатает доллары для всего мира и тем самым обложила мир дополнительным налогом не может найти денег,ну не смешите мои тапки!
    Учитывая миллиардные цены на последние корабли и самолеты,заказ в 100-120 мил $ скорее не интересен корпорациям ,это как бы более правдоподобная информация.Затрат много ,а выхлоп ноль!
Картина дня