Зачем нужно менять армию: реформирование вооруженных сил в мире

Руководства многих государств мира все чаще принимают решение о необходимости проведении реформ в военной отрасли. Это связано не только с последствиями мирового экономического кризиса, когда возникла необходимость сократить финансирование, но и с тем, чтобы сделать национальную армию более дееспособной, такой, чтобы она могла защищать территориальную целостность и интересы своего государства.

Не обошла стороной военная реформа и российские вооруженные силы. Еще в 2008 году Министерство обороны объявило о намерении провести самую радикальную реформу за всю историю существования армии. Эта реформа предусматривала не только сокращение определенных офицерских должностей, но и изменение самой структуры войск, реорганизацию воинских частей. Вместе с тем, руководство страны планировало выделить дополнительные средства на закупку новой военной техники и вооружения.

С самого начала реформа вызвала неоднозначные оценки не только в самих вооруженных силах, но и в целом в обществе.


Однако несмотря на это Д.Медведев, еще будучи на посту главы государства, заявил, что реформирование армии практически завершено. Таким образом, большая часть воинских частей готова приступить к выполнению задач в самые короткие сроки, а благодаря оптимизации межвидовой группировки войск и новой структуре округов значительно повысился уровень эффективности планирования и управлениями ими.

По его словам, за годы реформы в армию поставлялись только новые современные образцы техники и вооружения, их объем увеличился до 16 процентов. За это же время практически в три раза увеличилась интенсивность оперативной и боевой подготовки.

Напомним, реформа в российской армии началась еще в 2008 году. Согласно ей, до 2012 года численность российских вооруженных сил должна составлять 1 миллион человек. Кроме того, она предполагает переход с полковой структуры на бригадную. Кроме того, планировалось сократить порядка 200 тысяч должностей офицерского состава, ликвидировать корпус мичманов и прапорщиков (а это примерно 160 тысяч человек). За счет этого военное руководство планирует уменьшить процентную долю офицеров до 15 процентов вместо 32 и таким образом, сравняться с мировой практикой.

Все военнослужащие, которые будут уволены, смогут пройти переподготовку и получить невоенные должности. Кроме того, они получат жилье и материальную компенсацию.

А вот относительно перехода на контрактную армию, то в ближайшее время этого не будет. В военном ведомстве говорят о постепенном увеличении количества контрактников, соответственно, число призывников будет уменьшаться. Таким образом, в ближайшие годы число контрактников в российской армии составит порядка 425 тысяч человек.

Каким образом проводилась реформа в других странах? Несколько примеров проведения военной реформы за рубежом мы рассмотрим ниже.

Зачем нужно менять армию: реформирование вооруженных сил в мире


Так, военная реформа была проведена и в немецких вооруженных силах. Руководство страны в 2010 году одобрило план шестой военной реформы, которая проводилась с момента объединении ГДР и ФРГ в 1990 году. Эта реформа наиболее масштабная. Не считая определенных организационных моментов, ее основными положениями стали уменьшение численности личного состава, а также изменение комплектования. В июле 2011 года был остановлен призыв на срочную службу, несмотря на то, что положение о воинской повинности сохранился в Основном законе страны.

Численность личного состава, согласно реформе, должна сократиться до 185 тысяч человек, из которых только 15 тысяч будут добровольцами, а 170 тысяч – профессионалами. Запланировано также и сокращение численности гражданского персонала более чем на 20 тысяч человек. Важный аспект реорганизации – расширение доступа для женщин. В первую очередь реформирование коснется штабных работников, управленцев, а также военнослужащих с большим стажем, для которых была разработана система социальной поддержки. А для того, чтобы привлечь в армию больше молодых специалистов, разработана система премий и повышена заработная плата.

Главной целью реформы является необходимость приспособления армии к новым принципам поддержания безопасности в мире. О необходимости реформирования вооруженных сил неоднократно заявляла Ангела Меркель, подчеркивая, что армия должна быть готова к выполнению операций за пределами государства, связанных с борьбой против терроризма.

Новая военная реформа укладывается и в политику сокращения государственного финансирования, поскольку с ее помощью планируется сократить затраты на 8 миллиардов долларов до 2014 года.

Несмотря на большое количество положительных моментов, некоторые эксперты опасаются, что немецкое военное ведомство не сможет набрать необходимое количество специалистов, поскольку большинство контрактников пришли на службу только благодаря воинской повинности. Кроме того, могут возникнуть проблемы и с альтернативной службой, поскольку мало кто согласится идти работать в дома престарелых или больницы.

В целом же, реформирование Бундесвера имеет своей целью повысить статус Германии в НАТО, а также намерение стать базой единых сил безопасности Европы.

Зачем нужно менять армию: реформирование вооруженных сил в мире


Несколько другая ситуация сложилась в Японии. В стране, согласно Конституции, запрещено ведение войн и создание армии. Поэтому на современном этапе развития японские силы самообороны – это, де-юре, не совсем вооруженные силы (хотя де-факто так не скажешь). Да и Министерство обороны здесь появилось только в 2007 году. В конце 2010 года военное ведомство представило программу национальной обороны, основным пунктом которой стала необходимость реформирования вооруженных сил. Согласно ей сухопутные войска должны стать более мобильными. Достичь этого предлагается за счет уменьшения количества воинских частей с тяжелым вооружением, а также реорганизации системы управления. Для морских сил приоритетная задача - это объединение эсминцев, находящихся в разных акваториях, в тактические мобильные группы, а также развитие подводного флота. В военно-воздушных силах реформирование не столь значительное, оно ограничивается изменениями организационно-штатного характера.

На сегодняшний день Япония продолжает развивать свою военную мощь. Государство занимает пятое место в мире по количеству расходов на эту отрасль (ежегодно они составляют порядка 44 миллиардов долларов). Примечательно, что в этом плане Япония обогнала даже Германию, пропустив вперед только Соединенные Штаты Америки, Великобританию, Китай и Францию. А если принимать во внимание, что в последних двух государствах бюджеты на военный комплекс урезаются, то не исключено, что вскоре Япония сможет выйти на третье место, и сможет соперничать с Китаем за второе.

Сегодня на вооружении японской армии находятся авианесущие корабли, современная система противоракетной обороны. Необходимо отметить, что большую часть военных нужд страна обеспечивает своими силами. Более того, все чаще звучат призывы отказаться от ограничения на ввоз оружия. Единственное, чего пока нет в стране – это ядерное оружие, однако все необходимые технологии для его создания присутствуют.

В вооруженных силах Японии насчитывается 240 тысяч человек. Боевая техника регулярно обновляется. Так, к примеру, в военно-морских силах есть порядка 250 боевых кораблей, а также вспомогательных катеров и судов. Среди них есть и 4 флагмана – это эсминцы-вертолетоносцы, которые одновременно могут выполнять функции десантных и авианесущих единиц. Кроме того, в наличии имеется еще и 40 эсминцев. При этом представители власти всерьез думают о необходимости возрождения мобильных десантных подразделений, которые, как правило, используются для захвата прибрежных территорий противника.

Общий объем финансирования реформы армии Японии составляет около 285 миллионов долларов.

Зачем нужно менять армию: реформирование вооруженных сил в мире


Литва после выхода из состава Советского Союза вынуждена была приступить к реформированию своих вооруженных сил, поскольку это был один из основных элементов евроинтеграции. В 1994 году правительство страны подало заявку на вступление в Североатлантический альянс, а спустя 10 лет, в 2004 году, страна стала членом НАТО. Завершение реформирования литовских вооруженных сил намечено на 2014 год. К этому времени планируется создать компактную мобильную армию, которая бы полностью отвечала стандартам НАТО и была способна принимать участие во всех проводимых альянсом операциях. За период с 2005 по 2012 год численность армии сократилась более чем на 5 тысяч человек. Таким образом, на сегодняшний день в составе ее насчитывается порядка 14,5 тысяч военнослужащих. При этом если раньше количество призывников составляло 3,3 тысячи человек, то на сегодняшний день это число значительно меньше – всего 110 человек. То есть литовская армия перешла практически полностью на профессиональную основу. В прошлом году срок службы был сокращен с 12 до 9 месяцев, а продолжительность базовой военной подготовки составляет всего лишь 90 дней вместо 150. Среди призывников предпочтение отдается добровольцам, а если случится недобор – выбор осуществляется при помощи жребия.

Реформирование вооруженных сил предполагает оснащение их современными образцами военной техники и вооружений. Так, на базе бригады «Железный волк» планируется создание механизированной бригады, формирование батальона связи.

Таким образом, литовская армия – это мобильная, хорошо оснащенная и вооруженная военная организация, которая способна защитить территориальную целостность государства, а также оказать помощь союзникам в случае необходимости.

Зачем нужно менять армию: реформирование вооруженных сил в мире


Что касается вооруженных сил Китая, то в последнее время программа ее реформирования стала приобретать конкретные очертания. В Пекине был обнародован доклад о политике правительства в области обороны под названием «Белая книга». Согласно ей, основная задача, которая выдвигается перед национальной армией, это поддержание стратегии активной обороны, которая подразумевает повышение уровня боеспособности вооруженных сил при численном их сокращении и одновременном оснащении новейшими видами вооружений. Сокращение планируется в основном в сухопутных войсках. Вначале их численность сократится до 1,8 миллионов человек, а со временем сокращение составит еще 30 процентов. В это же время планируется расширение военно-воздушных, военно-морских сил, СРВ, создание мобильных сил для проведения операций в локальных конфликтах. Со временем в эти мобильные группы планируется включить часть сил флота и ударную авиацию.

Реформирование военно-воздушных сил и противовоздушной обороны составляет приоритет в развитии китайской армии в целом. Подобный подход является результатом убежденности правительства в решающей роли авиации в возможных военных конфликтах. Поэтому большое внимание уделяется экспорту российских современных истребителей Су-30МК2, Су-30МКК, производству лицензионных самолетов Су-27, а также разработку современного авиационного оружия.

Помимо этого, в Китае осуществляется и модернизация системы противовоздушной обороны и флота. С этой целью активно закупаются зенитно-ракетные комплексы российского производства Тор-М1, С-300ПМУ1, а также создаются собственные зенитно-ракетные системы.

Реформирование вооруженных сил коснулось и офицерского состава. Был взят курс на омоложение личного состава, а также на введение новых воинских званий. Изменения произошли и в системе военного образования.

Большое внимание в процессе реформирования оборонного комплекса уделяется и экономическому обеспечению готовности государства и развитию военного производства, которое должно удовлетворить нужды в военной технике и вооружении не только в военное, но и в мирное время.

В Южно-Африканской Республике, после падения «апартеида» в 1994 году, в армии появились первые формирования чернокожих. Таких подразделений было всего 7: «Африканский национальный конгресс», «Панафриканский конгресс», «Инката» и четыре армии бантустанов. Таким образом, в составе новой армии насчитывалось порядка 80 тысяч военнослужащих старых вооруженных сил, 34 тысячи бывших повстанцев и примерно 11 тысяч бантустанов. При этом средний и высший офицерский состав был представлен белокожими, а рядовой и сержантский состав – чернокожими.

Основная задача реформирования армии состояла в том, чтобы скорректировать расовый и возрастной дисбаланс. Добиться этого планировалось за счет проведения ускоренных курсов и программ повышения квалификации. На 2011 год немногим более 70 процентов военнослужащих составляли чернокожие, около 15 процентов – белые, примерно 12 процентов – «цветные» и чуть более 1 процента – азиаты. Что касается рядового состава, то по-прежнему основной контингент (порядка 90 процентов) составляют чернокожие, в лейтенантском корпусе их численность возросла до 57 процентов, а среди подполковников – до 33 процентов.

Военное руководство уверено в том, что военно-воздушные силы не могут в полной мере выполнять поставленные перед ними задачи, поскольку на вооружении имеют в основном устаревшую технику. Поэтому в процессе реформирования большое внимание уделяется реорганизации именно ВВС. Это, в частности, модернизация самолетного парка, внедрение вычислительной техники для обеспечения автоматизации обслуживания. Помимо этого, руководство страны не обходит вниманием и повышение возможностей систем противовоздушной обороны – в частности, развертыванию системы обнаружения низколетящих объектов вблизи границ страны. В процессе перевооружения военно-морских сил (в частности, морской авиации) ЮАР возлагает большие надежды на Соединенные Штаты Америки.

Таким образом, все реформы вооруженных сил, которые были освещены в статье, характеризуются сокращением численности личного состава вооруженных сил, внедрением передовых систем управления войсками, новейших систем вооружения и техники, переходом на профессиональную комплектацию армии. Надеемся, что и реформа нашей армии будет идти по таким принципам.
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. Сосед 14 апреля 2012 09:42
    Цитата: все реформы вооруженных сил, которые были освещены в статье, характеризуются сокращением численности личного состава вооруженных сил, внедрением передовых систем управления войсками, новейших систем вооружения и техники, переходом не профессиональную комплектацию армии. Надеемся, что и реформа нашей армии будет идти по таким принципам
    Дай то Бог - чтобы так оно и было! Да так оно - ДОЛЖНО и ОБЯЗАНО просто быть! wink
    На верхнем фото - там парень или девка?
    Сосед
    1. itr 14 апреля 2012 10:16
      точно не знаю но на второй мирное население Японии laughing
      itr
    2. вард 14 апреля 2012 19:24
      Есть способ отличить палёную водку...есть способ отличить бабу от мужика... на фото у крайнего кадык... а он только у мужиков... плюс... развеселил...
      1. Krilion 15 апреля 2012 15:00
        Цитата: вард
        . на фото у крайнего кадык.


        фото повеселили...либо сборище детей-дегенератов, либо очкариков...
        1. вард 15 апреля 2012 21:26
          Похоже у них тоже проблемы с набором...плюс..
  2. itr 14 апреля 2012 09:56
    Несколько другая ситуация сложилась в Японии. В стране, согласно Конституции, запрещено ведение войн и создание армии.Государство занимает пятое место в мире по количеству расходов на эту отрасль (ежегодно они составляют порядка 44 миллиардов долларов). Ну и что тут говорить . Армии нет расходы есть а у нас с ними даже мирногодоговора нет
    Этим все и сказано !
    itr
    1. 755962 14 апреля 2012 13:43
      Правительство Японии частично сняло запрет на экспорт оружия, действовавший почти полвека.
      Правительство Японии утвердило частичное снятие эмбарго на экспорт оружия, который до настоящего времени запрещал Токио сотрудничать в разработке нового вооружения со всеми странами мира, кроме США.

      Теперь Япония сможет принимать участие в международных проектах по разработке и производству оружия с участием не только США, но и стран НАТО, а также Австралии и Южной Кореи.
      755962
  3. rinzhak 14 апреля 2012 10:13
    думаю пришло время столкнуть всех этих солдатиков лбами...
    rinzhak
    1. Славян И. 14 апреля 2012 10:28
      Всё к этому идёт. В мире финансовый кризис, самый быстрый путь выхода из него - увеличение производства вооружения. А сфера приминение оружия - война.

      Да и принцип "война всё спишет" никто не отменял (некоторым странам ну очень нужно списать долги).
      Славян И.
      1. snek 14 апреля 2012 11:16
        Цитата: Славян И.
        Всё к этому идёт. В мире финансовый кризис, самый быстрый путь выхода из него - увеличение производства вооружения. А сфера приминение оружия - война.

        Опишите этот магический процесс как увеличение производства вооружения приведет к выводу из кризиса. Если ты не воюешь, но продаешь оружие сражающимся сторонам, тогда да. В остальных случаях война - это удар по экономике.
        snek
  4. Родич 14 апреля 2012 10:19
    Ну литовская армия в 14,5 тысяч человек - это армия? Или снова бандподполье из лесных братьев? Вообще про прибалтийские армии - смысл есть говорить о реформах, это же карликовые армии и как соотносится их реформа с нашей российской армией.
  5. snek 14 апреля 2012 11:13
    Так часто слышишь, как люди говорят о 50, а то и о 200-т миллионой армии Китая, а на деле мы скоро почти сравняемся по численности. С учетом того, что там армия реально дает плюсы в полследующей жизни и того, что у них перекос в по половому признаку в призывных возрастах в сторону мужчин, то получается конкурс в районе 7-8 человек на место.
    snek
    1. Индиго 14 апреля 2012 15:00
      Ну если что то и случится на российско-китайской границе, то наличие нейтронных ядерных зарядов позволит уровнять шансы.
      Да и был слух про наличие у России антигуманной резиновой бомбе ...
      Индиго
  6. rinzhak 14 апреля 2012 11:19
    Цитата: snek
    В остальных случаях война - это удар по экономике.

    война это стимул экономики, я даже скажу больше - война это философия жизни...
    rinzhak
    1. snek 14 апреля 2012 11:46
      Угу, невероятный стимул. Вот помню как простимулировала война вторая мировая японскую экономику - разор радиоактивных завалов, это же просто мечта любого финансиста. экономика СССР взлетела просто таки в результате потери миллионов рабочих рук и уничтожения сотен городов и предприятий. И т.д. Тогда экономически выйграли только штаты и только по тому, что их земля не подвергалась нападению, а сами они продали много оружия и выдали много кредитов, за которые Европе и нам пришлось платить золотом.
      snek
      1. Shumer 14 апреля 2012 13:05
        Когда дерутся двое, в выиграше всегда кто-то третий.
        Shumer
        1. Скачать До Ре Ми 15 апреля 2012 19:15
          Тот кто их столкнул и выигрывает,это неоднократно прослеживается в истории!
          Скачать До Ре Ми
  7. rinzhak 14 апреля 2012 11:55
    Цитата: snek
    Угу, невероятный стимул. Вот помню как простимулировала война вторая мировая японскую экономику - разор радиоактивных завалов, это же просто мечта любого финансиста. экономика СССР взлетела просто таки в результате потери миллионов рабочих рук и уничтожения сотен городов и предприятий. И т.д. Тогда экономически выйграли только штаты и только по тому, что их земля не подвергалась нападению, а сами они продали много оружия и выдали много кредитов, за которые Европе и нам пришлось платить золотом.

    думаю вы не станете спорить с тем, что мир после Второй мировой войны стал другим, и с экономической точки зрения (да и не только) гораздо прогрессивнее, чем был до войны!
    Да, кстати, - вы можете предложить другую модель миропорядка нежели периодические войны аннулирующие все издержки мирного времени, а т.ж. кризис культур, ценностей и идей? Мне было бы интересно почитать ваши мысли winked
    rinzhak
    1. snek 14 апреля 2012 13:15
      Цитата: rinzhak
      думаю вы не станете спорить с тем, что мир после Второй мировой войны стал другим, и с экономической точки зрения (да и не только) гораздо прогрессивнее, чем был до войны!

      Думаю это объясняется тем, что произошло смещенние "центров силы" в мире. На западе он перешел из Европы в Америку, а СССР сдвинулся на запад (за счет восточноевпропейских стран). Как результат образовались два политических и идеологических полиса, противостояние между которыми и влияло на облик мира на протяжении полувека. Мир изменился бы и без войны, но не так драмотично. Сделала ли война мир более прогрессивным - очень спорный вопрос, для ответа на него надо слетать в паралельную вселенную, где войны не было laughing
      Цитата: rinzhak
      Да, кстати, - вы можете предложить другую модель миропорядка нежели периодические войны аннулирующие все издержки мирного времени, а т.ж. кризис культур, ценностей и идей? Мне было бы интересно почитать ваши мысли

      Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под словами "издержки мирного времени", рискну предположить, что подразумевается "ослабление" или "размягчение" населения отвыкающего от тягот военного времени. А давайте посмотрим на реальные войны. Вот Штаты их ведут постоянно иногда (как сейчас) по несколько сразу. Ну и что? Там преодолены "издержки мирного времени"? Или может решен кризис "культур, ценностей и идей"? Нет. Мне можно возразить - война идет не на их территории. Ну так я же беру реальные войны, а не некие идеальные конструкты. Тем более решиль ли эти проблемы для Афганистана или Ирака? ЧТо изменилось к лучшему в этих странах? Какие проблемы решили Фолклендская война и война СССР в Афганистане? Что изменилось к лучшему в результате череды арабо-израильских войн, бесконечных племенных африканских войн, Ирано-иракского конфликта или чеченских войн?
      По поводу моей идеи как можно было бы преодолеть описанные вами проблемы? Ну, например, объединение вокруг проекта требуюещго усилия всего человечества, такого как реальное освоение солнечной системы. Да это слишком рациональная задача для таких эмоциональных существ, как люди. Но прошло не раз показывало, что возможен прорыв и без войны - Ренесанс и становление древнегреческой философской мысли, Подъем ряда инкорнаций Китая в древности. Война - это, к сожалению, неизбежное зло, являющееся выражением природы человека, но никак не благо.
      snek
  8. KA 14 апреля 2012 12:11
    Не кто не спорит в современных войнах играет главную роль не численность людей в армии, а количество и качество техники.
    Вспомним как оценвали армии в IX-XII веках: 20 тыс. пехоты и 5 тыс. кавалерии,
    в XVII-XIX веках: 20 тыс. стрелков, 5 тыс. кавалерии и 500 пушек,
    в XX веке: 20 тыс. человек, 2000 пушек и минометов, 500 танков и 200 самолетов,
    то теперь 20 тыс. человек, 200 таких ... САУ, 300 таких ... минометов, 400 таких... танков, 300 таких ... БМП и т.д.
    Но ведь главное не в том нужно реформировать или нет, а в том как нужно реформировать?
    KA
  9. Dust 14 апреля 2012 12:20
    Странная статья!
    Про бундесвер - с ним все понятно, наконец-то у Германии больше нет армии, потому как считается, что она ей нужна (но решили это за немцев, после ликвидации советской угрозы отпала необходимость в верных цепных псах). А будет у германии сильная армия - вдруг снова что-то в головах проснется!
    С Россией в любом случае планируют справиться с помощью новых НАТОвских шавок - моложе и злее на сегодняшний день, и услуги их стоят много дешевле...
    Япония - немного другая ситуация, вкладывают деньги и становятся все более опасными (а России там противопоставить в результате завершения реформ почти нечего)...
    Литва - ой боюсь, боюсь! Такая сила, что просто дрожь берет! Какая разница, как они там свои несколько батальонов переформируют? И сколько новых взводов сформируют? На это можно вообще внимания не обращать...
    Чайники. чайники - это достойно отдельной песни...
    ЮАР - а с кем им там воевать-то? Если белых окончательно не выгонят из армии. то с ними вообще никто не способен сравниться и в нынешнем виде!
    Одно можно сказать - опыт реформирования других армий, конечно, надо учитывать. но Россия находится совсем в другом положении!
    Dust
  10. PabloMC 14 апреля 2012 12:34
    В Южно-Африканской Республике, после падения «апартеида» в 1994 году, в армии появились первые формирования чернокожих

    Автор-автор.... не чернокожие....
    Если бы ты сказал это в более приличном обществе, чем этот форум - сел бы ты за бытовой расизсм :)
    Впрочем... может тебя так мама и это "обчество" воспитало.....

    Да... глянь-ка вот это кино в переводе Гоблина - тебе наверняка понгравится :)
    http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600761
    PabloMC
    1. denisey 14 апреля 2012 18:37
      Цитата: PabloMC
      Автор-автор.... не чернокожие....
      Если бы ты сказал это в более приличном обществе, чем этот форум - сел бы ты за бытовой расизсм :)
      Впрочем... может тебя так мама и это "обчество" воспитало..

      Троль а чем твое общество приличней нашего, или афроамериканцы (читай негры) не участвуют в "демократизации ". Или президент амеров (Барак Хусейн Обама ) не отдавал приказов о применении силы против мусульман? ПОКАЖИ ГДЕ ТАМ У ВАС ПРИЛИЧИЕ!
    2. вард 14 апреля 2012 19:29
      Толерантность - это уступчивость живого организма к инфекции, потеря способности защиты. Внедрение этого слова в современный мир - не иначе как насмешка, в первую очередь над теми, кто его употребляет, не догадываясь в чем суть.
      Исходя из терминологии, современный человек должен терпимо относиться к социальной заразе.
      Слово «терпимость» в Библии не встречается ни разу и к проповеди Христа не имеет никакого отношения. Сам Христос и почти все его ученики (апостолы) были убиты язычниками или иудеями за свою проповедь. Слова апостолов обличали жизнь, идущую параллельно христианству.
      Когда сегодня от нас требуют терпимости, то мы не должны забывать, что таковым поведением отрекаемся от Христа и его учения, выбирая себе «пространный путь», ведущий в погибель.
  11. rinzhak 14 апреля 2012 14:46
    Цитата: snek
    Мир изменился бы и без войны, но не так драмотично. Сделала ли война мир более прогрессивным - очень спорный вопрос, для ответа на него надо слетать в паралельную вселенную, где войны не было laughing

    Вот не думаю, что мир без войны - мир Да и драматизм скорее не столько в войне, как таковой, а в неизбежности кончины мира - как такового...
    Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под словами "издержки мирного времени", рискну предположить, что подразумевается "ослабление" или "размягчение" населения отвыкающего от тягот военного времени.

    Давайте, только сперва я дам пояснение к своим словам:
    Под "издержками мирного времени" я понимаю кризис экономики (когда уже нечего разворовывать), кризис геополитики (когда уже кроить нечего), кризис культуры и моральных ценностей (когда фекалии художника в шкатулке это, как его - performance последнее что может подзадорить публику). И все это заметьте мир с его ясным небом над головой...
    в принципе вы правы, когда говорите об отвыкании и ослаблении населения.
    А давайте посмотрим на реальные войны. Вот Штаты их ведут постоянно иногда (как сейчас) по несколько сразу. Ну и что?

    Штаты вынуждены вести войны в одиночестве с самими собой, сами их придумают, сами их и ведут. Только плодами их войн пользуется весь, т.н. "прогрессивный мир"
    А ведь было время, когда война была, можно сказать, идеологемой самой цивилизации - эпохи противостояния США/СССР в рамках доктрины ограниченных воин. Война непосредственно между двумя сверхдержавами была не возможна в силу т.н. гарантированного взаимного уничтожения, но мир требовал войны. И война шла локальная в зонах геополитических интересов этих держав.
    Штаты победили Советский Союз, победили и остались в одиночестве, как остаются империя сама по себе, в ожидании своего же собственного краха.
    Надо признать, крах СССР дал импульс для новой экономики, нового мирового порядка. Но смогли ли им воспользоваться те кто победил? Я думаю не совсем. Об этом писал кстати З.Бжезинский в своей книге - о том каким будет мир завтрашнего дня. Т.е. после краха СССР...
    Надо признать у Штатов не было ясного представления о Новом мире после холодной войны.
    И так, на протяжении всех 90-х мир управляемый, нет неправильно, скорее не управляемый США не созидал, а напротив рушил все завоевание, во всех сферах. И в итоге подошел к черте к концу XX века. 11 сентября - это то, что стало фактически символом безысходности победителя. 11 сентября - это отчаянная попытка Штатов вызывать весь мир против себя, вызвать на войну, вызвать ради того, чтобы изменить мир. А мир молчал, мир не обращал на это внимания, миру нравилось наслаждаться трофеями старой войны...
    Я мог бы говорить о том, что война дает колоссальный рывок в научно-техническом прогрессе в оправдание войны, но я зайду с другой стороны. Я задам Вам вопрос - "а что вы предложите в альтернативу войне?"
    Что по Вашему мнению сможет построить такой миропорядок, и так сбалансировать все силы в нем, что кризис никогда не настанет?
    Как показывает история, такого времени не было никогда. Но было время когда мир был предсказуем и логичен - это двуполярный мир. Мир который существует благодаря только двум центрам тяжести и баланс в нем достигается за счет холодной войны.
    Напротив, то время в котором живем мы с вами т.е. многопролярный мир никогда не найдет равновесия.
    rinzhak
    1. snek 14 апреля 2012 15:29
      Тут необходимо немножко разобраться с терминологией. Я не портивник конфликта или противостояния, когда две системы "соревнуются" кто лучше - это действительно застовляет проявлять стороны изобрательность, развивать различные области и т.д. Я против войны, как способа разрешения этого противостояния путем массового применения насилия. Холодная война безусловно была конфликтом, но войной в узком понимании этого слова, она не была. Да она проявлясь в виде конфликтов на территории третих стран, и этим несчастным странам и народам эта война принесла только горе - во Вьетнаме до сих пор проявляются последствия опыления химикатами в виде уродств у новорожденных, а Корея до сих пор разделена на два непримеримых лагеря.
      Что у периода холодной войны были плюся таже самая "космическая гонка" я не спорю, только вот назвать мир в тот период "предсказемым и логичным" я бы не стал. Уж больно непредсказуемо закончился этот предсказуемый мир. Более стабильной системой мог бы быть триполярный мир, когда два государства/блока гарантированно уничтаожают третье - такая система гибче и в свое время за нее ратовал Китай, когда он еще был достаточно слаб, а мы достаточно сильны.
      Цитата: rinzhak
      Я задам Вам вопрос - "а что вы предложите в альтернативу войне?"

      Вроде в прошлом посте писал, но повторюс, какую-то огромную задачу, для решения которой необходимо сплочения всего человечества. Например, освоение солнечной системы. Конечно, необходим невероятно мощный стимул, чтобы подобное сплочение человечества состоялось. Как вариант - угроза гибели земли (например в виде падения метеорита, который можно и придумать).
      snek
  12. БМВ 14 апреля 2012 15:35
    Япония сейчас в состоянии вести войну с Россией, причем весьма успешно. Именно по причине полной неспособности нашей армии вести полномасштабные боевые действия и был принята доктрина о применении ядерного оружия в случае военного конфликта. Напомню СССР позиционировал неприменение ядерного оружия первым, тоесть не боялся военных конфликтов с любыми странами. Доктрина применения ядерного оружия - это показатель слабости наших вооруженных сил.
    Автору следовало бы провести сравнение армий Франции, Германии, Великобритании, Японии, Китая и России (численность, состав, воорушение - сухопутные войска, ВВС. ВМФ).
    БМВ
  13. rinzhak 14 апреля 2012 15:52
    Цитата: snek
    Уж больно непредсказуемо закончился этот предсказуемый мир.

    разве?!
    Неизбежным был бы крах одной из сверхдержав: или СССР, или США.
    Более стабильной системой мог бы быть триполярный мир, когда два государства/блока гарантированно уничтаожают третье - такая система гибче и в свое время за нее ратовал Китай, когда он еще был достаточно слаб, а мы достаточно сильны.

    ну в данном случае триполярный мир и есть многополярный по сути. Видите какая проблема, в многополярном мире вы не сможете найти равновесия и баланса сил и интересов. Кстати именно в условиях многополярного мира сложилась благоприятная обстановка для обоих мировых воин. Нынче мир многополярен
    Вроде в прошлом посте писал, но повторюс, какую-то огромную задачу, для решения которой необходимо сплочения всего человечества. Например, освоение солнечной системы. Конечно, необходим невероятно мощный стимул, чтобы подобное сплочение человечества состоялось. Как вариант - угроза гибели земли (например в виде падения метеорита, который можно и придумать).

    идея интересная, и кстати американский кинематограф снял достаточно апокалиптических фильмов на подобную тему... Тут я могу вот что сказать - наша власть живет в образе неких абстрактных мифов, отвлекающих от реальной действительности, это вера в фигуры из школьного курса геометрии. Ну вы понимаете, что я имею ввиду.
    rinzhak
  14. PSih2097 14 апреля 2012 18:43
    Помимо этого, в Китае осуществляется и модернизация системы противовоздушной обороны и флота. С этой целью активно закупаются зенитно-ракетные комплексы российского производства Тор-М1, С-300ПМУ1

    Интересно, в это что, хоть кто то еще верит?
    Не обошла стороной военная реформа и российские вооруженные силы.

    Лучше б ничего выдумывали с реформой, а подогнали бы тот же израильский опыт или немецкий к российской действительности. У нас же как всегда, "до основания, а затем...", проблема в том, что набрашись идей за рубежом, наше МО на смогло полностью обобщить этот опыт. Вот у во истину - Le mieux est l'ennemi du bien.
  15. вард 14 апреля 2012 19:34
    Я думаю что наши... которые на верху понимают что без сильной армии их ждёт судьба Милошевича...так что за это я не беспокоюсь... меня беспокоит другое... 1 500 000 служаших внутренних войск и 1000 000 МЧС...что то же самое... это для кого... может для нас с Вами...
    1. БМВ 15 апреля 2012 06:28
      Очень на это похоже - готовят узду или хомут.
      БМВ
    2. dmitryg 15 апреля 2012 10:14
      Вот люди, а. Было 5 миллионов - много. Сделали 1 - мало. Набрали ВВ и МЧС - снова много. Не давали зарплату военным - подонки. Стали давать - власть подкупает силовиков!
      Надо уже четко определиться, чего желаем.

      МЧС, конечно, самая бредовая структура. Как бы намекает нам, что в этой стране без чрезвычайных ситуаций прожить в принципе нельзя.
      dmitryg
      1. вард 15 апреля 2012 21:23
        Про милион армейских речи нет... А вы таки сюрьёзно считаете что 2 500 000 милиона дармоедов мы прокормим... и я тоже считаю что власть подкупает силовиков... плюс...
  16. OdinPlys 14 апреля 2012 21:12
    Для больших скоростей...нужны надежные тормоза...
    Не спешите жить...
    OdinPlys
  17. suharev-52 15 апреля 2012 12:22
    Хотелось бы более развёрнутый анализ, но спасибо и на этом. У нашего МО в данное время аналитика не в почёте, а надо бы. Да, против Японии необходим срочный противовес. Моё мнение: дивизион "Орлёнков" и скоростные ракетные катера, а так же укрепление побережья к имеющемуся. Но вообще куда не кинь всюду клин. И Китай надо иметь в виду. И США. И юг у наших границ усиленно разогревается. Так что: или срочно менять смысл и способы реформ армии или готовится к не очень хорошему. С уважением.
  18. AK-74-1 15 апреля 2012 15:33
    Статья предлагает интересный правда урезанный анализ реформирования армий.
    При этом название статьи не совсем адекватно по следующим причинам:
    1. Техническое развитие, определяет технические характеристики вооружений и вспомогательной техники.
    2. С учетом новых технологий изменяются (автоматизируются) различные системы.
    Эти две причины на мой взгляд и становятся основополагающими при осуществлении реформирования.
    Фактически армия это живой организм, где какие-то органы деградируют, а какие-то получают новый импульст развития.
  19. Mr. Truth 15 апреля 2012 22:34
    Нужно идти на шаг впереди "передовых реформаторов".
    Двигаться есть куда. Это возможно, нет предела совершенству.
    Нужна политическая воля и конечно деньги и время.
    Mr. Truth

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня