«Панцирь» получит «бюджетную» ракету для борьбы с беспилотниками

Арсенал российских систем ПВО пополнится малогабаритной зенитной ракетой, которая создавалась с учетом опыта применения в Сирии ЗРПК «Панцирь», сообщают Известия.



«За достаточно миниатюрные размеры новинка уже получила у военных прозвище "гвоздь". Четыре "гвоздя" устанавливаются в один штатный пусковой контейнер "Панциря". В перспективе новинка станет основным средством для борьбы с высокоточным оружием», – пишет газета.


В настоящее время новая ракета проходит испытания.

Впервые малогабаритная ЗУР была представлена на форуме «Армия-2017». Ее разработчик – тульское АО «Конструкторское бюро приборостроения». Ракеты предназначены для уничтожения беспилотных летательных аппаратов и в перспективе для поражения боевых частей высокоточного оружия.

Согласно информации, «ракета комплектуется отделяемым в полете пороховым ускорителем с облегченным корпусом из композиционных материалов; двигатель установлен только на разгонной ступени, и после ее отделения изделие летит по инерции». Четыре малогабаритные ЗУР устанавливаются в контейнере штатной ракеты «Панцирь» калибра 170/90 мм.

В первую очередь речь идет о перехвате небольших беспилотников и одиночных неуправляемых ракет. Для борьбы с такими целями использовать штатную ракету "Панциря" можно, но слишком дорого. Именно поэтому потребовалась разработка более простой "бюджетной" ракеты. Она будет уступать штатной по дальности, но при этом будет более маневренной. Ее боевых характеристик достаточно, чтобы справляться со стоящими перед ней задачами,
пояснил военный эксперт Антон Лавров.

При этом, по его мнению, новинка позволит существенно увеличить боекомплект «Панциря».

В стандартный пусковой контейнер можно зарядить четыре малогабаритные ракеты. Возможно также, что одну установку будут снаряжать сразу несколькими типами ракет. Оператор сможет выбирать тип боеприпаса в зависимости от боевой задачи,
сказал эксперт.


Использованы фотографии: ИЗВЕСТИЯ/Михаил Терещенко

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 72

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. tchoni (Евгений) 23 января 2018 10:02
    а мины, мины она перехватывать сможет?-)
    1. Chertt (Алексей) 23 января 2018 10:04
      Очень хорошо, что МО РФ не только реагирует на существующие угрозы, но и просчитывает возможные, и заранее к ним готовится
      1. ul_vitalii (Виталий) 23 января 2018 10:08
        Похоже эта ракета прошла большую часть испытаний, ждём в войсках.
      2. Ююка (Юрий) 23 января 2018 12:34
        Цитата: Chertt
        Очень хорошо, что МО РФ не только реагирует на существующие угрозы, но и просчитывает возможные, и заранее к ним готовится


        радует оперативность реагирования - как в ВОВ - сразу же делаются выводы и принимаются решения
    2. ziqzaq (Андрей) 23 января 2018 10:05
      tchoni Сегодня, 10:02
      а мины, мины она перехватывать сможет?-)[/quote]
      Было бы очень хорошо, будем надеяться что доведут разработки и до этой опции.....
      1. rocket757 (Виктор) 23 января 2018 10:12
        А вот это реальный прогресс! Система развивается и по технико экономическим показателям тож!!!
        Логично, правильно, экономично подтянуть ТТХ для борьбы с минами и цены ему не будет!!!
        Впрочем он и так ЛУЧШИЙ, по совокупности показателей!!!
        1. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 13:43
          Цитата: rocket757
          Впрочем он и так ЛУЧШИЙ, по совокупности показателей!!!

          Вопрос задач и возможностей.В последнее время много говорят о Триумфах,Панцирях,а вот о Торах и Буках молчок. Хотя эти комплексы для своих задач то же замечательные.
          При этом совсем тишина о разработке Витязя (С-350) и Морфея. Полагаю,от части ,в крышку гроба Морфея вогнал свой гвоздь и Панцирь,что очень не правильно. Морфей,как комплекс ближнего перехвата ,на ровне с Панцирем нужен. Особенно в морской версии.
          1. rocket757 (Виктор) 23 января 2018 14:57
            Разносортица систем при выполнении одинаковых задач не есть полезна. Сложности при изготовлении и снабжении зап частями многих подводили очень сильно. Наши производительные мощности оченно ограниченные и им не по силам полноценно насытить наши ПВО готовыми изделиями всякими и разными, да и на экспорт делать надо, дёнюшку живую зарабатывать.
            Ещё ВАЖНЕЙШАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ состыковать\ согласовать всех систем в единый центр оперативного АВТОМАТИЗИРОВАННОГО управления. Это сейчас очень, если не самое важное!!!
            В войсках и ближе к передовой нужны хорошо защищённые, проходимые системы типа ТОР и подобные им, но в общем приоритеты сейчас наверно другие???
            Линейного противостояния войск не предвидится, а для защиты объектов и комплексов дальнобойных ПВО-ПРО определён Панцирь.
            Будем реалистами. Наши производственные мощности ограничены и обозначенные приоритеты есть оправданы. Делать всего и больше без стройной согласованной системы эт не есть правильно.
            Так мне кажется, а шо там в штабах насчитали??? Да кто ж нам кажет это?
            1. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 15:01
              Цитата: rocket757
              Разносортица систем при выполнении одинаковых задач не есть полезна

              Задачи не совсем одинаковые...ТОР-это комплексы войскового ПВО,а Панцирь-это комплексы ПРО малой дальности. Понятно,что они могут выполнять и задачи друг друга,но тут возникает вопрос цены. При этом,ТОР -комплекс испытанный и очень надежный.
              При этом ,вся эта разношерстица дает эту самую эшелонированность и проблемы у противника обойти все эти комплексы.
              1. rocket757 (Виктор) 23 января 2018 15:09
                Я указал ТОР именно как войсковую систему, бронированную и проходимую ... и то,что она нужна эт понятно.
                В мозги штабных стратегов нам не влезть и как у них приоритеты расставлены мы не знаем.
                По аналогии с прошлыми событиями считаю. что если нет возможности сделать всё и сразу, без ущерба одного другому, можно делать!!! В противном случае делать то, что необходимо и готово к производству сейчас!!! Не я эту истину вывел, согласен с ней на все сто!!!
    3. Pacifist (Виктор) 23 января 2018 10:42
      Для перехвата мин лучше подходит машина по теме "Деривация ПВО", да и по мелким БЛА если честно она лучше. Но это моё личное мнение.
      Вообще новость шикарная, правильная реакция на ситуацию. Надо только канальность по целям увеличить раза в два и вообще замечательно будет, а то 4 канала маловато для работы по массовым налетам БЛА.
    4. faiver (Андрей) 23 января 2018 11:11
      а мины, мины она перехватывать сможет?-)
      - канеш, особенно противотанковые laughing
      1. Ююка (Юрий) 23 января 2018 12:26
        Цитата: faiver
        а мины, мины она перехватывать сможет?-)
        - канеш, особенно противотанковые laughing


        я тоже обратил на это внимание - в задней части в качестве оперения 4 саперные лопатки wassat
    5. Genry (Genry) 23 января 2018 11:56
      Цитата: tchoni
      а мины, мины она перехватывать сможет?-)

      Не для мин это делалось... Быстро закончатся и цена несоизмерима.
      Для мин нужен специальный пушечный снаряд.
      1. К0щей 23 января 2018 12:24
        Цитата: Genry
        Для мин нужен специальный пушечный снаряд.

        не обязательно специальный - достаточно одного ОФ по расчету запустившему мину)))
        1. Genry (Genry) 23 января 2018 15:20
          Цитата: К0щей
          не обязательно специальный - достаточно одного ОФ по расчету запустившему мину)))

          Если вы этот расчет увидите, при том что они уже поменяют позицию...
        2. Genry (Genry) 23 января 2018 15:34
          Цитата: К0щей
          не обязательно специальный - достаточно одного ОФ по расчету запустившему мину)))

          Нужно направленного действия и осколки должны быть плотным облаком, чтобы во взрыватель попасть.
      2. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 14:55
        Цитата: Genry
        Для мин нужен специальный пушечный снаряд.

        Очень спорно...вот для Панциря создали "Гвоздь",а для ТОРа почему не создать мини-ракету перехвата,которая была бы заточена под такие задачи?
        1. Genry (Genry) 23 января 2018 15:52
          Цитата: НЕКСУС
          Очень спорно...вот для Панциря создали "Гвоздь",а для ТОРа почему не создать мини-ракету перехвата,которая была бы заточена под такие задачи?

          Мина имеет фиксированную траекторию и не требует управляемого снаряда (ракеты). Нужен только верный момент подрыва осколочной массы, что можно сделать по таймеру, который программируется при выстреле.
          И ещё важный момент. На какое количество мин вы рассчитываете вашу оборону? Ракет маловато будет... А снаряд можно реализовать в виде 30 мм патрона. Стоимость выстрела - пожалуй самый важный момент.
          1. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 15:56
            Цитата: Genry
            И ещё важный момент. На какое количество мин вы рассчитываете вашу оборону?

            А вы считаете,что те средства оборонного периметра Хмейми допустят массированный обстрел такими минами нашей базы?
            Цитата: Genry
            Ракет маловато будет...

            Если представить,что в каждом ПУ ТОРа будет по 2-4 мини-ракеты,то залп перехвата одного дивизиона будет вполне себе внушительным.
            1. Genry (Genry) 23 января 2018 16:11
              Цитата: НЕКСУС
              А вы считаете,что те средства оборонного периметра Хмейми допустят массированный обстрел такими минами нашей базы?

              Было уже, прошляпили в "новый год".
              Вы не можете гарантировать, что не будут провезены по частям миномёты и боеприпасы и подготовлены к часу "Х". Потом, синхронно может быть нанесен удар с разных позиций.
              Цитата: НЕКСУС
              Если представить,что в каждом ПУ ТОРа будет по 2-4 мини-ракеты,то залп перехвата одного дивизиона будет вполне себе внушительным.

              Миномёт за минуту вам насыпет более 40 мин, два миномёта....
              Вы на каждом углу будете держать по дивизиону ПВО ???
              Надо, чтобы одна установка могла выдержать огневой налёт от 3-х миномётов в течении минуты и перекрывала отрезок периметра около 1,5-2 км(с учетом возможного выхода из строя и возможности закрытия бреши соседними установками).
              1. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 16:25
                Цитата: Genry
                Было уже, прошляпили в "новый год".

                Так и не ждали такого "подарка" ,поэтому и не были готовы..
                Цитата: Genry
                Потом, синхронно может быть нанесен удар с разных позиций.

                Цитата: Genry
                Миномёт за минуту вам насыпет более 40 мин, два миномёта....

                Видимо те же дозорные группы охранения,БПЛА наши ну совсем нифига не делают,а тупо штаны протирают,пока маджахеды массированно готовят обстрел базы...
                насыпать миномет может ,да только кто ему даст?
                Цитата: Genry
                Надо, чтобы одна установка могла выдержать огневой налёт от 3-х миномётов в течении минуты и перекрывала отрезок периметра около 1,5-2 км(с учетом возможного выхода из строя и возможности закрытия бреши соседними установками).

                Не проще ли помимо выставления дозорных групп и мониторинга подступов БПЛА ,работать с местным населением,дабы на стадии задуманного маджахедами пресекать это все?
                1. Genry (Genry) 23 января 2018 16:38
                  Цитата: НЕКСУС
                  насыпать миномет может ,да только кто ему даст?

                  Дай бог вам за минуту среагировать. А им больше минуты и не нужно, ствол перегреется и мины кончаться.
                  Цитата: НЕКСУС
                  Не проще ли помимо выставления дозорных групп и мониторинга подступов БПЛА ,работать с местным населением,дабы на стадии задуманного маджахедами пресекать это все?

                  БПЛА-разведчики могут быть, а могут и не быть. Наводить-корректировать могут по меткам-закладкам, ...
                  Работа с населением - это косвенная защита и не может быть абсолютно надёжной. Местное население может просто не видеть, где какой джип или пикап проехал. У них торговля - это святое и все ездят. А найти дворик-позицию на полчасика подготовки - это для диверсантов не проблема.
      3. Комментарий был удален.
    6. Капитан Пушкин (Петр) 23 января 2018 12:05
      Цитата: tchoni

      1
      tchoni Сегодня, 10:02 Новый
      а мины, мины она перехватывать сможет?-)

      Противотанковые мины, установленные в грунт? После небольших доработок, запросто.
      Всего-то и надо поставить газоанализатор, для поиска взрывчатки по запаху, как собака. И обеспечить режим зависания над грунтом на определенной высоте, что бы после "вынюхивания" поразить эту мину в самое темечко. Ну а если не "вынюхала", то должна перелетать на другой участок для повторения процедуры. И так пока не найдет кого обезвредить.
      Как-то так.
      1. Genry (Genry) 23 января 2018 15:29
        Цитата: Капитан Пушкин
        Всего-то и надо поставить газоанализатор, для поиска взрывчатки по запаху, как собака.

        Речь шла про минометные мины...
        Есть системы, которые обнаруживаю наземные мины радиолокационным методом, и уничтожают их направленным пучком энергии ("Листва").

    7. Orionvit (Orionvit) 23 января 2018 12:13
      Цитата: tchoni
      а мины, мины она перехватывать сможет?

      Ни кто не может. Слышал, что в штатах (а может и не только в штатах), велись разработки лазерной системы уничтожения снарядов и мин, но систему до ума не довели.
      1. Servisinzhener (Андрей) 23 января 2018 13:09
        По спутниковому ТВ показывали программу про такую лазерную систему, называлась она Зевс, если конечно мне не изменяет память. Но она была предназначена для разминирования, а про отстрел лазером летящих мин не слова. В Израиле есть система "Железный луч" для уничтожения подобных объектов в полёте. На сколько она распространена и применяется мне неизвестно. Может наши израильские товарищи расскажут более подробно?
    8. ProkletyiPirat (Сергей) 23 января 2018 22:01
      Цитата: tchoni
      а мины, мины она перехватывать сможет?-)

      нет не сможет, время до поражения слишком маленькое
    9. Валерий Саитов (Валера Мерке) 24 января 2018 06:27
      Мины сбиваются(пока не все) 30 мм пушкой.Ставится стрельба(отсечка) на 12 или 24 выстрела.По ТВ показывали.
  2. Alexey-74 (алексей) 23 января 2018 10:07
    Очень грамотное решение. "Гвоздь" в задницу всех недругов России!
    1. OlfRed (Александр) 23 января 2018 12:26
      ура товарищи ? ракета узкоспециализированная и я сомневаюсь что в номенклатуру её целей кроме беспилотников входит что то еще, явно вв и осколков хватит только для малогабаритных целей, про самолеты вообще молчу. А так да, своевременный ответ на новые угрозы. hi
  3. a.s.zzz888 (шериф) 23 января 2018 10:08
    Получается полный пакет - 48 "гвоздей". Очень даже не плохо. Это сколько же можно "наковать" таких гвоздей, в пересчёте на зелень, за ОДИН мерикатосовский выстрел из Замволта?!? bully
    1. роман66 (роман) 23 января 2018 10:39
      выстрел из "замволта" рарушительнее чем у "авроры" lol
      1. Ююка (Юрий) 23 января 2018 12:29
        Цитата: роман66
        выстрел из "замволта" рарушительнее чем у "авроры" lol


        осталось "русским хакерам" ввести координаты "Зимнего Дворца" feel
    2. Romario_Argo (Роман) 23 января 2018 10:53
      скорее на 12 ТПК - 6 стандартных ЗУР и 6 ТПК х 4 Гвоздя = 24, всего: 30 ЗУР
      как правило работают парой на дивизион ЗРК С-400, получаем 60 ЗУР
      1. Капитан Пушкин (Петр) 23 января 2018 12:08
        Цитата: Romario_Argo

        1
        Romario_Argo Сегодня, 10:53 ↑ Новый
        скорее на 12 ТПК - 6 стандартных ЗУР и 6 ТПК х 4 Гвоздя = 24, всего: 30 ЗУР
        как правило работают парой на дивизион ЗРК С-400, получаем 60 ЗУР

        То есть на дивизион С-400 достаточно 90-100 самых захудалых беспилотников? Недорого...
        1. Romario_Argo (Роман) 23 января 2018 17:36
          ЗРП ЗРК С-400 состоит из двух дивизионов, их позиции располагаются на удалении не более 10 км, перекрывая радиогоризонт взаимно на удаление 40 км.
          т.е. ЗРПК Панцирь будет уже 4 машины и суммарный БК равен 120 ЗУР
          о есть на дивизион С-400 достаточно 90-100 самых захудалых беспилотников? Недорого...

          нет. не достаточно (!)
          1. Капитан Пушкин (Петр) 23 января 2018 20:54
            Цитата: Romario_Argo
            км, перекрывая радиогоризонт взаимно на удаление 40 км.
            т.е. ЗРПК Панцирь будет уже 4 машины и суммарный БК равен 120 ЗУР

            Ну, значит два "залпа" по 90-100 самых захудалых беспилотников, и нет двух дивизионов С-400 стоимостью один-два миллиарда долларов.... Недорого.
            Увы, ныне системы ПВО существенно дороже средств уничтожения этих систем. И такие системы как С-400 нуждаются в существенно более сильном прикрытии объектовыми системами ПВО, чем это планируется сейчас.
            1. Romario_Argo (Роман) 23 января 2018 21:14
              вы не о том думаете
              для начала нужно попытаться пройти войсковую ПВО а потом если получится только ПВО - промышленных районов
              ПВО СВ это: ЗРК Тор, Бук М2/М3, С-300В4, Оса-АКМ, ЗРПК Тунгуска
              Всё очень в комплексе, авиационное прикрытие пока даже не рассматриваем
  4. Кент0001 (евгений) 23 января 2018 10:13
    Здесь главное то, что недорого. А если её внутри "роя" взорвать, так поражающий эффект еще больше увеличится.
    1. alexmach (Александр) 23 января 2018 10:20
      Да там и оригинальная ракета панциря вроде бы не дорогая.
      Вот я не совсем понял за счет чего у этой ракеты лучшая маневренность? Меньше скорость? Или меньше разгонный участок, и вместе с тем меньше и "мертвая зона"?
      1. роман66 (роман) 23 января 2018 10:39
        она легкая - малая инерция
        1. alexmach (Александр) 23 января 2018 14:13
          Так и оригинальная ракета не тяжелая. 28 килограмм вес второй ступени, из них 20 - боевая часть. Ещё легче сделали? Ну молодцы.

          Ещё не совсем понятно зачем их в стандартный ТПК укладывать. Почему свой собственный более вместительный для них не сделать. На готовые Панцири новый ТПК не встанет?
          1. роман66 (роман) 23 января 2018 14:47
            так. а удобнее - в зависимости от задачи нужное пхаешь и бахаешь!
          2. Капитан Пушкин (Петр) 23 января 2018 20:57
            Цитата: alexmach
            Почему свой собственный более вместительный для них не сделать. На готовые Панцири новый ТПК не встанет?

            Унификация и взаимозаменяемость. Просто необходимые вещи для систем вооружения.
  5. rotmistr60 (Геннадий) 23 января 2018 10:28
    Главное, что эффективная и дешевле сегодняшней штатной. А то оппозиция уже в соплях захлебнулась причитывая, что мы втягиваемся в гонку вооружений и нам грозит очередной крах.
    1. bouncyhunter (Паша) 23 января 2018 10:34
      Гена , привет ! hi Вполне логичное и закономерное решение . Зачем палить из пушки по воробьям , если есть такие "Гвозди" .
      1. rotmistr60 (Геннадий) 23 января 2018 10:39
        Привет, Паша! hi
        "Гвозди"
        Почему-то сразу пришло на ум - последний гвоздь в крышку гроба (врага).
        1. bouncyhunter (Паша) 23 января 2018 10:46
          Да тут возможны варианты : в крышку гроба или в задницу . lol
    2. Deadушка (Виталий) 23 января 2018 12:01
      Цитата: rotmistr60
      Главное, что эффективная и дешевле сегодняшней штатной.

      hi
      А снаряды не дешевле обходятся?... request
      Можно же и парой стволов работать, а не всеми.
      Точность возрастет, расход снарядов уменьшится.
      1. слава1974 (слава) 23 января 2018 13:13
        Можно же и парой стволов работать, а не всеми.
        Точность возрастет, расход снарядов уменьшится.

        Да что-то "Панцирь" огнем из пушек не блещет. Где-то на сайте было видео, что он из пушек не мог сбить летящие цели, пришлось ракетами стрелять.
      2. Капитан Пушкин (Петр) 23 января 2018 21:02
        Цитата: Deadушка

        1
        Deadушка Сегодня, 12:01 ↑
        Цитата: rotmistr60
        Главное, что эффективная и дешевле сегодняшней штатной.

        hi
        А снаряды не дешевле обходятся?...

        Снаряд должен быть с неконтактным взрывателем. Это уже не дешево, если помножить на расход на одну цель. Плюс к этому, калибр 30мм слишком мал для осколочного боеприпаса с неконтактным взрывателем и малоэффективен.
  6. Mavrikiy 23 января 2018 10:33
    «Панцирь» получит «бюджетную» ракету для борьбы с беспилотниками

    Ну совсем не "хотится" говорить по-русски. Сказать дешевую - не очень, а «бюджетную» и во рту сладко.
    1. роман66 (роман) 23 января 2018 10:40
      дешевую - это нищетой отдает, а от бюджета распилом пахнет
      1. Alexkorzun (Алексей) 23 января 2018 11:12
        я, конечно, далёк от мысли впадать в маразм, как наши малороссийские братья (хохлы), называющие "презерватив" - "гумовий нацюцюрник". Это уж слишком.
        Но почему бы и не называть недорогую ракетку - "дешевой" ?????
        1. Капитан Пушкин (Петр) 23 января 2018 12:11
          Цитата: Alexkorzun
          Но почему бы и не называть недорогую ракетку - "дешевой" ?????

          Ну, хотя бы потому, что она совсем не дешевая. У наших эффективных менеджеров даже снег зимой дешево не купишь.
  7. Alex-a832 (Алексей) 23 января 2018 10:35
    Радует. Настоящее оружие войны - это то, что дёшево, надёжно и эффективно. На супераэроваффе противника, стоимостью 100 млн.уё., нужна эффективная ракета, стоимостью до 10тыс.уё. Развитие наших ЗРК в приоритете.
  8. Shuttle (Дмитрий) 23 января 2018 10:38
    Это промежуточное решение. Необходимое, но достаточное. Возможности роя беспилотников легко увеличиваются тактикой поведения роя. А это самое поведение практически ничего не стоит, ведь оно есть последовательность управляющих сигналов.
    Например, рой может подбираться к цели рассредоточено, а значит скрытно. Собираться прямо над целью, т.е. сводя время обнаружения себя как роя к минимуму.
    Словом, для борьбы с настоящим большим роем этого недостаточно.
    1. Genry (Genry) 23 января 2018 12:02
      Рой из мелких дронов далеко не долетит. А из крупных БПЛА много не будет и перестрелять экономичной ракетой недолго.
  9. Александр War (Александр) 23 января 2018 11:19
    Новость хорошая! Теперь по всей западной границе расставить Панцири С-2!
    1. R.L. (Robert Adam) 23 января 2018 11:38
      И по юго-западной, и по южной, и по юго-восточной, и по восточной, да и северо-восток не обидеть. А то, понимаешь, контрабанду уже дронами перебрасывают!
  10. Стройбат запаса (Иван) 23 января 2018 11:42
    Это получается, калибр "Гвоздя" миллиметров 35-40? Интересно, какая там БЧ.
    1. Александр War (Александр) 23 января 2018 11:47
      Интересно, какая там БЧ. Не больше чем в ПЗРК Игла
      1. Стройбат запаса (Иван) 23 января 2018 13:23
        Это понятно. Просто интересен вес и осколки. Сомневаюсь, что там стержневая
        1. Александр War (Александр) 23 января 2018 13:33
          осколочно-фугасная БЧ 9Н330 типо такой
  11. Труд (Тимур) 23 января 2018 11:48
    Ух ты пухты! Гвоздь им в кеды!
  12. Гуру (Олег) 23 января 2018 12:21
    А если целей будет БОЛЬШЕ , чем бюджетных ракет, то ЧТО ? Если бы они еще создали и автоматическую систему заряжания, подобных ракет. Вот тогда Да это прорыв,т.к. оператор сможет выбирать какими ракетами сбивать цель. А так просто пшик.
    1. Azim77 (Азим) 23 января 2018 12:37
      Тогда проще вообще шрапнелью сбивать дроны. Т.е. возвращаемся к небольшой зенитной пушке..
    2. Валерий Саитов (Валера Мерке) 24 января 2018 06:41
      Нужно время для создания Панциря-2,потом...3.Вот там и предусмотрят автоматы заряжания для выбора ракет.А угроза дронов уже существует,потому пока и выбирают быстрый и бюджетный вариант.
  13. мыслитель (Владимир ) 23 января 2018 13:18
    новинка уже получила у военных прозвище "гвоздь"

    Все с детства помнят, как необходим гвоздь yes
    Гвоздь и подкова
    Не было гвоздя -
    Подкова
    Пропала.
    Не было подковы -
    Лошадь
    Захромала.
    Лошадь захромала -
    Командир
    Убит.
    Конница разбита --
    Армия
    Бежит.
    Враг вступает в город,
    Пленных не щадя,
    Оттого, что в кузнице
    Не было гвоздя.
    Самуил Маршак
  14. Старый26 (Владимир) 23 января 2018 19:13
    Цитата: tchoni
    а мины, мины она перехватывать сможет?-)

    Вряд ли. Вы слишком многого хотите от этого комплекса

    Цитата: Pacifist
    Надо только канальность по целям увеличить раза в два и вообще замечательно будет,

    Не факт. Возможно просто увеличение боекомплекта и его удешевление

    Цитата: К0щей
    Цитата: Genry
    Для мин нужен специальный пушечный снаряд.

    не обязательно специальный - достаточно одного ОФ по расчету запустившему мину)))

    Для этого нужекн не радар системы ПВО, а радар, заточенный для обнаружения траектории тех же мин. У нас по крайней мере был такой радар - "ЗООПАРК". Совмещать в одном комплексе все сразу достаточно глупо и технически порой невозможно....

    Цитата: НЕКСУС
    насыпать миномет может ,да только кто ему даст?

    Элементарно. Как вероятнее всего и "насыпали" перед Новым годом. Район авибазы - это городская застройка с огромным количеством местных, грунтовых дорог. Их там несколько десятков. Из-за холмов появляется джип, в кузове которого находится "Василек". Время стрельбы - 1-2 минуты. Под сотню мин при хорошем расчете обеспечит. И что вы успеете сделать за 1-2инуты????

    Цитата: Кент0001
    Здесь главное то, что недорого. А если её внутри "роя" взорвать, так поражающий эффект еще больше увеличится.

    Думаю, что не стоит понимать слово "рой" так уж буквально. Это не сотня беспилотников, идущих "плечом к плечу" на цель. Их может быть и десяток, запущенных одновременно. И эти десять можно назвать "роем"
    "Гвоздь" для "Панциря" - это однозначно меньший эффект по радиусу поражения и почти наверняка по дальности. Хотя плотность осколков может быть и намного выше. Это вряд ли фугасный снаряд, который взорвав внутри "роя" снесет все на своем пути

    Цитата: alexmach
    Ещё не совсем понятно зачем их в стандартный ТПК укладывать. Почему свой собственный более вместительный для них не сделать. На готовые Панцири новый ТПК не встанет?

    Мостырить под каждую новую ракету или модификацию свой контейнер? Нет, разумеется можно сделать контейнер и на 4, и на 8 и на 18 ракет. только вот куда он встанет? Посадочные места имеют свои габариты
    1. Genry (Genry) 23 января 2018 20:55
      Цитата: Старый26
      Для этого нужекн не радар системы ПВО, а радар, заточенный для обнаружения траектории тех же мин. ... . Совмещать в одном комплексе все сразу достаточно глупо и технически порой невозможно....

      Мины отлично видны оптическим радаром (тёпленькие, на фоне холодного неба). Кроме ЗАРК "Панцирь" есть легкая "Сосна" (есть и отдельные варианты ЗАК и ЗРК), которая использует оптическую станцию и по сути может являться базой для защиты от низколетящих воздушных целей (мы говорим о минах ).
      В продолжение о "глупо... и невозможно"... РЛС с ФАР уже устарели и вместо них придут РОФАР (сейчас пропускаем период ЦАР, пара таких РЛС не в счёт). Они совмещают возможности радио и оптических станций обнаружения. Технология проще и дешевле, активные антенны будут просто печататься на подложке из изолятора, как микросхемы. В России начнут применяться через годик (беспилотники, танки, самолёты, и Су57 тоже зацепит).

      Цитата: Старый26
      У нас по крайней мере был такой радар - "ЗООПАРК".

      Для обнаружения снарядов, мин (плюс разное) ещё есть переносная РЛС "Аистенок".
Картина дня