Россия разрабатывает проект многоразовой ракеты "Корона"

Россия может создать новую многоразовую одноступенчатую ракету-носитель "Корона", заявил заместитель генерального конструктора ГРЦ имени Макеева Сергей Молчанов.

В проекте "Корона" предлагается отказаться от постепенного перехода к многоразовым средствам выведения. По словам Молчанова, вместо этого конструкторы намерены разработать одноступенчатый, полностью многоразовый носитель, без промежуточных этапов, которые лишь удлиняют время перехода к многоразовым системам и делают их дороже.

Россия разрабатывает проект многоразовой ракеты "Корона"



"Корона" будет многоразовой одноступенчатой конструкцией вертикального взлета и посадки, оснащенной взлетно-посадочными амортизаторами. Наиболее энергонапряженные элементы в системах ракеты можно будет использовать не менее 25 раз, а общий ресурс ракеты составит не менее ста полетов.
- заявил Молчанов

Специфическим свойством ракеты "Корона" станет возможность использования целого ряда многогопусковых систем выведения, при которых посадочное топливо тратится на выведение спутника, а топливо для возвращения доставляется носителем-танкером.
В качестве двигателя рассматривается энергоустановка внешнего расширения с модульной камерой сгорания, работающей на экологически чистом топливе, керосине и сжиженном кислороде.

Основным конструкционным материалом выбран углепластик, в термозащите применяются керамические плитки, передает РИА Новости

Использованы фотографии: https://vistanews.ru/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 117

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 23 января 2018 14:37
    Думается что этот проект с учётом колоссального опыта по созданию космических аппаратов и того что по двигателям Россия далеко обогнала всех, будет удачным... Главное воля к созданию и финансирование...
    1. maxim947 (Максим) 23 января 2018 14:57
      Зачем данную новость вещать как установившийся факт, только народ баламутить. Это пока больше похоже на хотелки Макеевцев, вот появится эскизник тогда и мечтать можно, а так, пока фантазии. И в федеральной космической программе Роскосмоса этого нет.
      1. Gogia (Игорь) 23 января 2018 15:39
        Макеевцы этот проект детально разработали. Кстати РД-170 разрабатывался под Энергию для 10-кратного использования, но реальный полет показал возможность использования самой дорогой части РН - двигателя до 25 раз. Если бы в начале 2000х государство предположило, что в США с их технологическим превосходством создадут многоразовую систему, то Корону уже запустили бы. Наши олухи все как всегда проз с ралли...
        1. Alex777 (Александр) 23 января 2018 15:43
          Тогда не до того было. Дай Бог, чтобы сейчас все пошло.
          А то уже легкие ракеты, по 6,5 миллионов за запуск, начали спутники выводить. Так что выбора нет. hi
          1. Muvka (Владимир) 23 января 2018 16:14
            Ну у нас еще дешевле мелкие спутники выводить. По несколько десятков на Союз берут. Это дешевле.
          2. Orionvit (Orionvit) 23 января 2018 16:34
            Цитата: Alex777
            А то уже легкие ракеты, по 6,5 миллионов за запуск, начали спутники выводить

            Заметьте, лёгкие спутники. Сейчас прогресс такой, что спутники скоро фейерверками выводить будут, по сотне за раз, а вот реальный груз, на это не многие способны.
        2. maxim947 (Максим) 23 января 2018 15:47
          Макеевцы этот проект детально разработали.

          Да все только рады были бы, но не стоит предвосхищать события. И невозможно детально проработать такой мощный проект внутри одного КБ без смежников. Это большая работа с привлечением многих организаций, учитывается их заключения и т.д и т.д., внутри одного КБ можно сделать аванпроект, не более.
          1. Orionvit (Orionvit) 23 января 2018 16:37
            Цитата: maxim947
            внутри одного КБ можно сделать аванпроект, не более

            Так то оно так, но я больше чем уверен, что предварительные разработки, эскизы и расчёты, сделаны уже давно.
        3. KaPToC (Сергей) 23 января 2018 19:03
          Цитата: Gogia
          США с их технологическим превосходством

          Простите, о каком технологическом превосходстве США идет речь? Его нет в природе. У США финансовое превосходство а не технологическое.
      2. Ююка (Юрий) 24 января 2018 00:42
        Цитата: maxim947
        Зачем данную новость вещать как установившийся факт, только народ баламутить. Это пока больше похоже на хотелки Макеевцев, вот появится эскизник тогда и мечтать можно, а так, пока фантазии. И в федеральной космической программе Роскосмоса этого нет.


        ну и доколе будет вся эта болтовня?? в 90-е годы в "Российской газете" много писали о такой системе. К середине 1990-х годов на НПО «Молния» эта система приобрела законченный вид - МАКС (Многоразовая Авиационно-космическая система), которая предусматривала доставку на орбиту 8,5-10 тонн полезной нагрузки в пилотируемом варианте и 18-19 тонн - в беспилотном.

        а вот с ВО от 6 сентября 2013(!) года -
        Уже через 2-3 года российский авиационный ракетный комплекс космического назначения, разрабатываемый в рамках проекта «Воздушный старт», может провести первые испытания. Последний на сегодняшний день вариант АРКК «Воздушный старт» был представлен на прошедшем в подмосковном Жуковском авиасалоне МАКС-2013. Реализацией данного проекта занимается Государственный ракетный центр (ГРЦ) им. Макеева, который разрабатывает его совместно с частной компанией «Полет». Ведущий специалист ГРЦ Сергей Егоров в интервью сайту «Росинформбюро» отметил, что через 2-3 года о нас будут знать все. По словам Егорова, компания «Полет» готова предоставить для проведения практических испытаний свой самолет Ан-124-100 «Руслан». На начальном этапе испытаний при помощи макетов будет отрабатываться сброс груза с самолета и начальные этапы старта.

        ну и?... столько вариантов нарабатывалось... было - и с самолетом-носителем Ан-225 "Мрия", потом вот с "Русланом"... еще только с дирижаблем не пробовали... recourse
      3. Titsen (Ig Titsen) 24 января 2018 06:37
        Цитата: maxim947
        больше похоже на хотелки Макеевцев


        Я тоже много что хочу!

        Но не могу...
    2. 210окв (дмитрий) 23 января 2018 15:06
      Согласен.Воля и разум...И отсутствие воров возле проекта..И раздолбаев монтирующих датчики криворуко..И..И..Много всего.Когда сделаем тогда и будем гордится.
      Цитата: Vard
      Думается что этот проект с учётом колоссального опыта по созданию космических аппаратов и того что по двигателям Россия далеко обогнала всех, будет удачным... Главное воля к созданию и финансирование...
    3. Ierarh (Alex) 23 января 2018 15:18
      Этой Короне лет больше чем мне может. Лежала себе на бумаге....
      И это... одноступ в наших широтах? Без ПН что ли?
    4. PN (PN) 23 января 2018 15:23
      Запустить ракету, а следом танкер... А танкер одноразовый? Чёт странная идея...
      PN
      1. Roma-1977 23 января 2018 15:36
        А для спуска танкера ещё один танкер, поменьше. И так пока размер последнего танкера не уменьшится до бензобака "Жигулей".
    5. Пофиг 23 января 2018 15:41
      Цитата: Vard
      Думается что этот проект с учётом колоссального опыта по созданию космических аппаратов и того что по двигателям Россия далеко обогнала всех, будет удачным... Главное воля к созданию и финансирование...





      Вы действительно считаете что «инженер-Электроник» с такой зарплатой может что-то создать? Налицо только железная воля похоронить российскую космонавтику.


      Для сравнения, зарплаты SpaceX:

      1. Muvka (Владимир) 23 января 2018 16:36
        Цитата: Пофиг
        Цитата: Vard
        Думается что этот проект с учётом колоссального опыта по созданию космических аппаратов и того что по двигателям Россия далеко обогнала всех, будет удачным... Главное воля к созданию и финансирование...





        Вы действительно считаете что «инженер-Электроник» с такой зарплатой может что-то создать? Налицо только железная воля похоронить российскую космонавтику.


        Для сравнения, зарплаты SpaceX:


        Можно ссылку на сайт где вы это увидели?
        У меня тут почему то пусто http://makeyev.ru/kadrovay/job/
        1. Пофиг 23 января 2018 17:14
          Уже почистили.
          Скрин от блога Делягина:

          https://delyagin.ru/articles/183-novosti/56319-za
          rplata-inzhenera-tsentra-raketnykh-tekhnologiy-rf
          -10-12-t-r
          1. Muvka (Владимир) 23 января 2018 17:58
            А может это банальный фотошоп? Там сайт даже по-другому выглядит. Старайтесь лучше, фейкомет
        2. Перейра (Михаил) 23 января 2018 19:40
          Так может, это зарплата в день?
          1. abrakadabre (Valery) 23 января 2018 22:49
            Так может, это зарплата в день?
            В наших широтах такого понятия нету. зато есть почасовая оплата wink
      2. Orionvit (Orionvit) 23 января 2018 16:44
        Для справки, в США, все зарплаты исчисляются как годовой доход. Это только у нас зарплата считается по месяцам.
        1. Пофиг 23 января 2018 17:16
          Правильно! Вот и сравните 10000р в месяц против $10000

          Маск даже не догадывается как ещё снизить стоимость запуска
          1. Orionvit (Orionvit) 23 января 2018 18:35
            Ха, заметьте, что 10000 зелёных рублей в месяц, у "продвинутого американского менагера". А что, в России не так? laughing
            1. Пофиг 24 января 2018 03:22
              У меня простого инженера в обычной компании $8000 в месяц
              Я не продвинутый манагер
              1. Orionvit (Orionvit) 24 января 2018 11:43
                Ну так сидите в своей компании за океаном и не лезьте в дела России, сами разберутся.
        2. Muvka (Владимир) 23 января 2018 17:59
          Да господи, что вы фейк то обсуждаете. На сайте макеевцев нет такой инфы в вакансиях. Да и сама инфа бредовая.
          Даже сайт по-другому выглядит
          http://makeyev.ru/kadrovay/job/
          1. ЗВО (Алекс) 24 января 2018 07:44
            Цитата: Muvka
            Да господи, что вы фейк то обсуждаете. На сайте макеевцев нет такой инфы в вакансиях. Да и сама инфа бредовая.
            Даже сайт по-другому выглядит
            http://makeyev.ru/kadrovay/job/

            Крупные предприятия отходят от самопоиска и заказывают услуги агенствам.
            https://trudvsem.ru/company/1087415002168
            Это был не фейк...
    6. Правда (Юрий) 23 января 2018 17:38
      Цитата: Vard
      Думается что этот проект с учётом колоссального опыта по созданию космических аппаратов и того что по двигателям Россия далеко обогнала всех

    7. Маз 23 января 2018 21:11
      А может не стоит разбрасываться. Вон лучше бы с Восточным разобрались.
  2. Андрей из Челябинска (Андрей) 23 января 2018 14:38
    Ангару допилите, ироды
    1. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 14:46
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Ангару допилите, ироды

      Ангара по сравнению с Протонами сильно дорога. Стоимость полезного груза несопоставима. В этом вопросе Протон впереди планеты всей. И пока стоимость полезного груза не будет такой ,как у Протона,про Ангару можно забыть.
      "Корона" будет многоразовой одноступенчатой конструкцией вертикального взлета и посадки, оснащенной взлетно-посадочными амортизаторами. Наиболее энергонапряженные элементы в системах ракеты можно будет использовать не менее 25 раз, а общий ресурс ракеты составит не менее ста полетов.

      Хотелки и планы...можем,будет,составит...говорить у нас манагеры научились у матрассов,а результатов в сравнении с обещаниями мало. При этом воровства все больше ,и причитаний ,что денег нет с каждым годом все больше. Военные проекты режут финансово,но не забывают фантазировать о том,что мы МОЖЕМ.
    2. тол100в (Игорь) 23 января 2018 14:53
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Ангару допилите, ироды

      Зачем изобретать велосипед? Верните "Буран" и "Энергию"! Лучшего памятника Глебу Лозино-Лозинскому и не придумать! А многоразовые карандаши со смехотворной выводимой массой, можно передать в кружок ракетомоделистов!
      1. Пофиг 23 января 2018 16:16
        По словам бывшего в ту пору министром финансов Павлова, проект энергия – буран обошелся в 100.000.000.000 руб. чтобы вы лучше представляли эту сумму напомню что годовой военный бюджет СССР был 20.000.000.000 а весь годовой бюджет советского народного хозяйства чуть более 400.000.000.000. Проэкстраполирует эти цифры на нынешние российские реалии и увидите что такой проект приведёт российскую экономику туда же где оказалась советская в конце 80х
        1. loginovich 23 января 2018 18:08
          Цитата: Пофиг
          Проэкстраполирует эти цифры на нынешние российские реалии и увидите что такой проект приведёт российскую экономику туда же где оказалась советская в конце 80х

          Если рассуждать вашими мерками ,то и дорог строить не надо- дорого . И меньше доверяйте подельникам Горбатова на них и клейма ставить негде.
          1. Пофиг 24 января 2018 03:29
            Рад бы не доверять но я своими глазами видел какой завод под эту программу отгрохали в 2 км от моего дома и сколько туда Влили бабла. Можно было ещё один город построить.
            До сих пор этот завод стоит мертвяком.
    3. xtur (Артур Петросян) 23 января 2018 14:54
      >Ангару допилите, ироды

      это разные организации, как бы. Короной занимается центр Макеева, в инициативном порядке.
    4. Izotovp (Павел) 23 января 2018 15:08
      Сколько можно ?! Она была в стадии вот-вот на плакатах у нас на кафедре ещё в 91-м !!!
    5. saturn.mmm (михаил) 23 января 2018 17:36
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Ангару допилите, ироды

      Так Ангару-5 в этом году собираются запускать вроде.
  3. профессор (Соколов Олег) 23 января 2018 14:39
    А сколько над Маском смеялись?
    1. Серый брат (Сергей) 23 января 2018 14:43
      Цитата: профессор
      А сколько над Маском смеялись?

      У него нет многоразовых носителей, только повторно используемые элементы.
      Кацманавтов на его кирогазах запускать опасно.
      1. профессор (Соколов Олег) 23 января 2018 15:00
        Цитата: Серый брат
        У него нет многоразовых носителей, только повторно используемые элементы.

        ... что позволит Маску в течении суток повторно запуастить первую ступень. Мечта.

        Цитата: Геркулесыч
        Олег hi -Маск это проект тех, у кого есть очень много денег! Такая американская фата -моргана!

        Наоборот. Фалкон это ракета для "бедных".
        1. Серый брат (Сергей) 23 января 2018 15:04
          Цитата: профессор
          Наоборот. Фалкон это ракета для "бедных".

          Я б так не сказал, аннигилированный Флаконом израильский спутник стоил небось о-го-го.
          что позволит Маску в течении суток повторно запуастить первую ступень

          А вторая куда девается? Поэтому я и написал что нет у него многоразовых носителей.
          1. профессор (Соколов Олег) 23 января 2018 15:12
            Цитата: Серый брат
            Я б так не сказал, аннигилированный Флаконом израильский спутник стоил небось о-го-го.

            Страховка покрыла все расходы, а Маск сделал скидку на следующий запуск. Результативность Фалкона в 2017-м удовлетворяет.

            Цитата: xtur
            >А сколько над Маском смеялись?

            мало над ним смеялись.

            Его успех на космическом рынке пока складывается из развала "Роскосма", большей частью.

            Не путайте причину со следствием. "Роскосмос" стал терять заказы из-за выхода СпэйсИкс на рынок, а не наоборот. Деньги решают всё.
            1. Серый брат (Сергей) 23 января 2018 15:18
              Цитата: профессор
              Деньги решают всё.

              Эт точно, чёт у Маска без государственного бабла колёсы не крутятся совсем.
              Компания Space X отложит тестовый запуск ракеты тяжелого класса Falcon Heavy из-за приостановки работы правительства США, сообщает Florida Today со ссылкой на 45-ое космическое крыло.

              В ведомстве отметили, что Космический центр Кеннеди и база ВВС США на мысе Канаверал не смогут провести огневые испытания в связи с отстранением ключевых сотрудников.

              Генерал-майор Уэйн Монтейт отметил в своем заявлении на официальном сайте Крыла, что если правительство не откроется к концу недели, компания начнет организованное закрытие и впоследствии забастовки. «Мы просто не сможем выполнить главную миссию по освоению космоса без нашей невероятной гражданской рабочей силы. Это тяжелое время не должно разделить нас, а наоборот объединить», – подчеркнул Монтейт.

              20 января правительство США приостановило работу из-за отсутствия финансирования, так как полноценный бюджет на 2018 год не был согласован. Причиной послужили разногласия по поводу новой резолюции республиканцев и демократов о ряде параметров.
              1. профессор (Соколов Олег) 23 января 2018 15:36
                Цитата: Серый брат
                Эт точно, чёт у Маска без государственного бабла колёсы не крутятся совсем.

                Да мне монопенесуально чье бабло там крутится. Мне как потребителю важен результат- во сколько мне обойдется вывод на орбиту Х кг груза. Если Маск дешевле, то я пойду к нему. Если Роскосмос то пойду к ним.

                Цитата: активатор
                Ну там же только первая ступень, а тут уся ракета , нет аналогов в солнечной галактике а у маска все равно попил

                lol
            2. Gogia (Игорь) 23 января 2018 15:44
              Не поэтому, а потому, что были неудачные пуски. Хотя знающие люди поговаривают без вмешательства из-вне - не обошлось и тут. Когда с тобой жестко конкурируют, причем любыми средствами, тяжело быть белым и пушистым... американцы ведут жесткую конкуренцию с Роскосмосом, причем не всегда "порядочно"
            3. KaPToC (Сергей) 23 января 2018 19:07
              Цитата: профессор
              Не путайте причину со следствием. "Роскосмос" стал терять заказы из-за выхода СпэйсИкс на рынок, а не наоборот. Деньги решают всё.

              Вот именно что
              Цитата: профессор
              Не путайте причину со следствием

              Роскосмос теряет заказы по политическим причинам
              1. профессор (Соколов Олег) 23 января 2018 20:22
                Цитата: KaPToC
                Роскосмос теряет заказы по политическим причинам

                Ерунда. Там где большие деньги политика уходит на второй план. Маск элементарно дешевле.

                Цитата: saturn.mmm
                Да не используется она сразу ее осмотрят, протестируют, подшаманят, после всего этого запустят, а на это все время надо, за сутки никак не справиться.

                Маск заявлял о сутках. Могу поискать ссылку.

                Цитата: saturn.mmm
                Может случайно знаете, Зуму нашли?

                Сегодня ВВС США официально заявили, что и первая и вторая ступень Фалкона отработали штатно. Дальше не читал.
                1. KaPToC (Сергей) 23 января 2018 21:18
                  Цитата: профессор
                  Ерунда. Там где большие деньги политика уходит на второй план. Маск элементарно дешевле.

                  Это ваши слова полнейшая ерунда. Там где политика - деньги отходят на второй план, а не наоборот.
                  1. профессор (Соколов Олег) 24 января 2018 08:16
                    Цитата: KaPToC
                    Это ваши слова полнейшая ерунда. Там где политика - деньги отходят на второй план, а не наоборот.

                    Деньги правят миром и политиками в том числе. hi
                    1. KaPToC (Сергей) 24 января 2018 13:26
                      Цитата: профессор
                      Деньги правят миром и политиками в том числе.

                      Это ваше национальное заблуждение, деньги не цель, а средство. Деньги правят пока молчат пушки.
        2. saturn.mmm (михаил) 23 января 2018 17:51
          Цитата: профессор
          ... что позволит Маску в течении суток повторно запуастить первую ступень. Мечта.

          Да не используется она сразу ее осмотрят, протестируют, подшаманят, после всего этого запустят, а на это все время надо, за сутки никак не справиться.
          Может случайно знаете, Зуму нашли?
          1. voyaka uh (Alexey) 23 января 2018 22:14
            Зума на орбите.
            1. saturn.mmm (михаил) 24 января 2018 20:31
              Цитата: voyaka uh
              Зума на орбите.

              Откуда знаете?
        3. KaPToC (Сергей) 23 января 2018 19:06
          Цитата: профессор
          ... что позволит Маску в течении суток повторно запуастить первую ступень. Мечта.

          Не позволит, именно что мечта, несбыточная.
      2. активатор (Николай) 23 января 2018 15:19
        Цитата: профессор
        А сколько над Маском смеялись?

        Ну там же только первая ступень, а тут уся ракета , нет аналогов в солнечной галактике laughing а у маска все равно попил lol
        Цитата: Серый брат
        Кацманавтов на его кирогазах запускать опасно.

        Поэтому они запускают астронавтов, их не так жалко yes
    2. Геркулесыч (Витальевич) 23 января 2018 14:44
      Олег hi -Маск это проект тех, у кого есть очень много денег! Такая американская фата -моргана!
      1. Sam_gosling (Leon Swampy) 23 января 2018 14:59
        Сейчас пуски у спейсикс дешевле чем аналогичные в этой стране. Рыночек порешал стало быть.
      2. Пофиг 23 января 2018 16:00
        Цитата: Геркулесыч
        Олег hi -Маск это проект тех, у кого есть очень много денег! Такая американская фата -моргана!


        Деньги и таланты Тянутся к Успешным людям.
    3. Vard 23 января 2018 14:45
      Смеялись в СМИ... а кому надо присматривались...
    4. xtur (Артур Петросян) 23 января 2018 14:56
      >А сколько над Маском смеялись?

      мало над ним смеялись.

      Его успех на космическом рынке пока складывается из развала "Роскосма", большей частью.
    5. avt 23 января 2018 15:23
      Цитата: профессор
      А сколько над Маском смеялись?
      bully
      И дальше продолжаем , а теперь ещё и над вашим коммментом .
      Россия может создать новую многоразовую одноступенчатую ракету-носитель "Корона", заявил заместитель генерального конструктора ГРЦ имени Макеева Сергей Молчанов.
      Азохенвей ! Профессор !
      Россия разрабатывает проект многоразовой ракеты "Корона"
      Как иаки дошли до жизни такой , что не видите разницы между
      Россия разрабатывает
      и
      Россия может создать
      wassat bully
      avt
    6. ZaRif (Урал Зарипов) 23 января 2018 15:35
      Один раз, было дело, до сих пор посмеиваюсь. Ведь не знаю внутренней кухни Маркса, фу ты, Маска...
  4. voyaka uh (Alexey) 23 января 2018 14:43
    "одноступенчатой конструкцией вертикального взлета и посадки,
    оснащенной взлетно-посадочными амортизаторами"///

    Элон Маск напрягся и закурил "Беломор"... smile
    Вроде бы, такие вещи, как посадочные амортизаторы надо аккуратно
    разрабатывать. У Спейс Икс сначала долго "кузнечики" подпрыгивали
    и садились на ноги, пока перешли на полный макет 1-ой ступени.
    1. СРЦ П-15 (Александр) 23 января 2018 14:54
      Цитата: voyaka uh
      "одноступенчатой конструкцией вертикального взлета и посадки,
      оснащенной взлетно-посадочными амортизаторами"///
      Элон Маск напрягся и закурил "Беломор".

      Что тут непонятного: ракета взлетает, доставляет в космос спутник и летит обратно. Долетев до земли она амортизирует "взлётно-посадочными амортизаторами" и снова улетает в космос. Главное, успеть во время амортизирования загрузить следующий спутник. wassat И так до 100 раз! laughing Маск отдыхает! tongue
      1. voyaka uh (Alexey) 23 января 2018 15:05
        Чего ж не понять: туда-сюда. Успевай спутники подвозить... smile
        1. KaPToC (Сергей) 23 января 2018 19:09
          Цитата: voyaka uh
          Чего ж не понять: туда-сюда. Успевай спутники подвозить...

          Советские батуты самые резиновые в мире
    2. Соломон Кейн (Константин) 23 января 2018 14:55
      Почему макет? Одну уже в октябре 2017 спалили у Falcon 9 при посадке на плавающую платформу.....
      А вот у Blue Origin с 3-м Шепардом запуски оказалось более успешными.....
      1. BlackMokona 23 января 2018 16:18
        Шепарды на орбиту не летают
        1. Соломон Кейн (Константин) 23 января 2018 17:49
          А про орбитальный полет речи не велось...
          Шел разговор об испытательных запусках и посадках многоразовой системы запуска.....
          1. BlackMokona 23 января 2018 20:19
            Так скорости, высоты и размеры аппаратов сильно отличаются
    3. Sam_gosling (Leon Swampy) 23 января 2018 14:58
      Швитой илон "небоходец" маск конечно великое дело сделал. Теперь посмотрим, насколько сможет роскосмос в коммерцию. Честно сумневаюсь, что получится конечный и самое главное рубочий результат в ближайшие 10 лет. Но, рынок есть рынок. Надеюсь удача не обойдет тут стороной.
    4. Curious (Victor) 23 января 2018 15:01
      Когда читал статью, вспомнил старый анекдот о резиновой бомбе, которая неделю прыгала по Китаю.
  5. Геркулесыч (Витальевич) 23 января 2018 14:48
    Сколько можно толочь воду в ступе? fool Таких проектов было только как в СССР, так и в России несколько десятков! И не один не реализовали! Хотя, многие были фактически в стадии реализации! А потом их закрыли! С Короной будет то же самое -скажут, слишком дорогая, и похоронят, как и десятки других подобных проектов!
  6. Серый брат (Сергей) 23 января 2018 14:51
    Специфическим свойством ракеты "Корона" станет возможность использования целого ряда многогопусковых систем выведения, при которых посадочное топливо тратится на выведение спутника, а топливо для возвращения доставляется носителем-танкером.

    Ну хрен его знает, а танкер бесплатный штоле?
  7. _Jack_ 23 января 2018 14:54
    "Корона" будет многоразовой одноступенчатой конструкцией вертикального взлета и посадки
    через 20 лет?
    1. Серый брат (Сергей) 23 января 2018 14:59
      Цитата: _Jack_
      через 20 лет?

      Денег не дали ещё. Хотя тема модная.
  8. Усатый Кок 23 января 2018 15:00
    Один вопрос - ЗАЧЕМ?
    Ракета по определению одноразовая конструкция.
    Если это повод для очередного распила на волне "успехов" Маска, то это не остановить.
    А если серьёзно хотите многоразовую систему, то почему забросили проекты ракетопланов и шаттлов?
    Да и смысл в ракете, в которой нехилый процент топлива идёт не на полезный груз, а на посадку!? Лучше бы спроектировали серийную ракету тяжёлого класса (даже не говорю о сверхтяжёлом). "орбитальный застой" подходит к концу, начинается новый этап освоения и изчения солнечной системы. Нужны мощные ракеты, способные выводить современные менные спутники к отдалённым планетам (Сатурн и дальше), а так же способные безопасно перевозить большие и грузы до ближайших планет и спутников (Луна, Марс и спутники юпитера), для подготовки к дальнейшим высадка. А там и до колонизации не далеко. Так что считаю идею "гонения за Маском" глупой.
    1. Серый брат (Сергей) 23 января 2018 15:08
      Цитата: Усатый Кок
      Да и смысл в ракете, в которой нехилый процент топлива идёт не на полезный груз, а на посадку!

      Ы-ы-ы, читайте статью внимательно - там написано что система должна состоять из двух (!) ракет, одна везёт нагрузку, а вторая топливо для посадки. По моему это мрак.
    2. Sam_gosling (Leon Swampy) 23 января 2018 15:10
      Если глупости приносят стабильные бабки в твой карман на протяжении нескольких лет, то волей-неволей срабатывает еще совковый принцип НЕТ НЕТ ДА И ДА
    3. _Jack_ 23 января 2018 15:42
      смысл в том что у Маска вывод кг. груза на орбиту оказывается дешевле чем у нас и мы теряем заказчиков
    4. KaPToC (Сергей) 23 января 2018 19:12
      Цитата: Усатый Кок
      А если серьёзно хотите многоразовую систему, то почему забросили проекты ракетопланов и шаттлов?

      Не поможет. Проблема же не в конструкции космического аппарата, проблема в малом импульсе двигателей на химическом топливе.
  9. astepanov (Алексей) 23 января 2018 15:19
    Это что! Американцы планируют создание многоразовой противотанковой ракеты. Возвращение будет обеспечиваться использованием обтекателя из высокомодульной резины. На стадии НИР показано, что ракета отскакивает от цели. Сейчас конструкторы добиваются, чтобы отскок происходил в заранее заданном направлении.
    1. Roma-1977 23 января 2018 15:45
      Негр-ракетоуловитель уже начал тренировки.
  10. Nikolaevich I (Владимир) 23 января 2018 15:20
    Цитата: СРЦ П-15
    Главное, успеть во время амортизирования загрузить следующий спутник. И так до 100 раз! Маск отдыхает!

    good Как вы всё ясно и понятно объяснили ! А я то "ломал" голову....:
    Специфическим свойством ракеты "Корона" станет возможность использования целого ряда многогопусковых систем выведения, при которых посадочное топливо тратится на выведение спутника, а топливо для возвращения доставляется носителем-танкером.
    В качестве двигателя рассматривается энергоустановка внешнего расширения с модульной камерой сгорания, работающей на экологически чистом топливе, керосине и сжиженном кислороде.
  11. Ierarh (Alex) 23 января 2018 15:22
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Ангару допилите, ироды

    Там всё в порядке вроде. Идёт развёртывание "поточного производства" Расклад такой что "кустарный", опытный тойсть, вариант 140 млн. бакс. А "серийный" - 56...
  12. Sten (Евгений) 23 января 2018 15:33
    Вот некоторые задаются вопросом - Начерта нужен космос? Типа в "школах дети голодают, надо деньги на пенсионеров тратить и т.п.", отвечаю - Кто контролирует космос, тот контролирует весь Мир. Страна у которой будут орбитальные станции и космические корабли имеющие вооружение способное сбить все виды баллистических ракет, в том числе выводящие спутники, монополизирует космос. И будет выдавать разрешения, а возможно будет только она выводить на орбиту спутники. В свое время была придумана программа СОИ, и она не была реализована исключительно из за того, что тогда у американцев не хватило толку на ее создание. А планы и мечты то не куда не делись. Пока у США и РФ в космосе паритет, но стоит только России существенно отстать в освоении космоса, США рано или поздно реализуют планы по милитаризации космоса. По поводу "летают на наших двигателях", не переживайте, они заманили почти всех ведущих специалистов со всего мира, рано или поздно они создадут высокоэффективные двигатели. Вообще России везет, что США погрязла в коррупции и бюрократии, которые тормозят их развитие.
  13. JonnyT 23 января 2018 15:34
    А курсировать эта Корона будет по маршруту Нью-Васюки -Венера!

    Ни эскиза ни чего,зато смелые фантастические мутные заявления!
    Видимо это будет легендарный надежный и неприхотливый Пепелац!


    Только вот у всеми нами не любимых ( а для кого то и любимых) американцев пепелацы посовременнее уже есть.
    Тот же самый драгон есть в исполнении, позволющим вертикальный взлет и посадку
    1. Ierarh (Alex) 23 января 2018 15:35
      Корона не Дреган. Она моноблок. Полностью...

      А Дракон Маска это наша "Заря". Которая была в уже испытанном состоянии...

      И да, ещё два полных копий Лаптя щас испытывается(не в России). Копии вплоть до лыж вместо колёс в шасси. Неспроста это...
      1. prosto_rgb 23 января 2018 20:44
        Цитата: Ierarh
        Копии вплоть до лыж вместо колёс в шасси. Неспроста это...

        лыжа там только одна вместо переднего коллеса
  14. Nikolaevich I (Владимир) 23 января 2018 15:39
    Может и есть смысл в этом...(в "Короне" то бишь...) ? Некоторые философы рассуждают так: не всегда есть смысл бежать за "лидером" по кривой трассе,пытаясь догнать его...Может целесообразнее остановиться,оглядеться ...и "срезать" путь по прямой ? Создавать возвращаемые ступени с ракетным "тормозом",сбрасывать движки ( а то и ступени) на парашютах-бежать за "лидерами,глотая пыль,поднятую ими. А может лучше сосредоточить усилия на создании девайсов типа "Короны"...,аэрокосмических самолётов и по-пользоваться пока "старыми" носителями ?Ведь всё равно конечный итог "многоразовой" эпопеи (концепции) "моноблочный" (или почти...) аппарат !
    1. Ierarh (Alex) 23 января 2018 15:41
      Моноблочное при хорошем МС может быть только ядерное наверно...
    2. SpaceCom (Владимир) 23 января 2018 16:20
      Не знаю, кто сказал про самолёты, что с хорошим двигателем и ворота полетят, но этот тезис применим и для ракет. Проблема в том, что эффективность современных ракетных двигателей ниже паровозной топки! Создадут двигатель с высокой тягой и удельным импульсом хотя бы в полтора раза выше существующих, тогда и можно говорить о моноблочном исполнении, воздушно-космическом самолёте и прочей фантастике!
  15. SpaceCom (Владимир) 23 января 2018 15:46
    Это что, ежегодное обострение? Да сколько же можно об одном и том же? Новости год!!!!
    https://ria.ru/science/20170120/1486121007.html
    Уже даже комментировать надоело!
  16. Ierarh (Alex) 23 января 2018 15:46
    Цитата: PN
    Запустить ракету, а следом танкер... А танкер одноразовый? Чёт странная идея...

    Насколько я знаю, "танкер" это к журналюгам. Это их фантазии_по_поводу...
  17. Topotun (Андрей Николаевич) 23 января 2018 16:34
    Интересно, это дань моде или кто-нибудь посчитал экономический эфект подобных многоразовых систем. Все-таки таскать туда-сюда запас топлива для посадки (весьма немаленький) - значит уменьшить полезную нагрузку. Ну или высоту орбиты....
  18. МИХАН (Виталий) 23 января 2018 16:49
    Некоторых тут почитаешь и такое ощущение , что мы не первыми в космосе были и не на что не способны ...И лучше дороги нормальные построить и пенсии голодающим пенсионерам повысить, а не космическими проектами заниматься.. negative Нет уж господа в общество тупых потребителей вы нас не загоните.Денег не хватает конечно и еще эти санкции, но в космосе мы пока занимаем лидирующие позиции , как бы вы нам в душу не плевали и не ехидничали..
  19. Правда (Юрий) 23 января 2018 17:33
    Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения
  20. Manager (Евгений) 23 января 2018 18:03
    Статья вообще ни о чём. Влажные мечты не более. Государству нашему вполне достаточно и тех носителей которые уже имеются, спутник запустить на околоземную орбиту вполне достаточно. А по поводу исследования космоса так ведь бабок он не приносит одни убытки, нах в него деньги вкладывать. Проще в офшоры, на яхточки, домишки и девочек смазливых. Такими темпами человеки сдохнут на пленетке Земля, сами же себе и помогут в этом. Каким бы СССР не был бы Мордором, но в космонавтику вкладывался и был у нас шанс, но не судьба видать.
    1. Вадим237 (Вадим) 23 января 2018 20:38
      Теперь этот шанс остался только у США - снова покорят Луну и отправятся на Марс.
      1. Голован Джек (Роман) 23 января 2018 20:47
        Цитата: Вадим237
        США - снова покорят Луну и отправятся на Марс

        И, пожалуйста, в полном составе. Возвращение не обязательно laughing
        1. KaPToC (Сергей) 23 января 2018 21:22
          Цитата: Вадим237
          Теперь этот шанс остался только у США - снова покорят Луну и отправятся на Марс.

          Цитата: Голован Джек
          И, пожалуйста, в полном составе. Возвращение не обязательно

          Вы просто не представляете как вы близки к истине.
          Вся история нашего мира это противостояние русских с мировым олигархатом, сначала их изгнали из Хазарского Каганата (то самое изгнание евреев из Египта), потом дальнейший путь легко проследить: Константинопль, Рим, Мадрид, Лондон, Нью-Йорк, после каждого поражения они отступали дальше и дальше, но вот теперь дальше только в космос.
          1. voyaka uh (Alexey) 23 января 2018 22:22
            А чего сегодня мировые олигархи в Лондоне, Мадриде, Стамбуле уже не живут?
            Наоборот, скорее мировой олигархат пышно пророс в Москву. В Москве их полно, а их дети -в Лондонах и Нью-Йорках учатся и развлекаются.
        2. Вадим237 (Вадим) 23 января 2018 23:54
          Отправятся в путешествия не те кто всем гадят - политики, а те кому интересны открытия - учёные и инженеры.
  21. Маз 23 января 2018 21:28
    Эк вы тут все разошлись. Мы, Россия, без войн на территории нашей страны вот только с 2007 живем. А США уж более 200 лет не воюет на амерканском континенте . И при этом мы противостоим и даже обгоняем в некоторых сферах. Ишь , выползли доброжелатели. Дайте срок и будет лучше чем у Маска. Нам развиться бы без войн лет 50, и иметь будем ввиду и США и его любимого союзника. Китай вон с нами. Не пропадем. Тоже мне проблема - ракета которую выводят на орбиту по командам из центра управления, где все надписи на приборах продублированы на РУССКОМ ЯЗЫКЕ... И ТОЛЬКО этим все сказано
    1. Azimut (Алексей) 23 января 2018 23:51
      Ну если нет денег и Буран вероятно уже не полетит, может Китаю предложение сделать о совместной деятельности многоразового челнока?
      1. Вадим237 (Вадим) 23 января 2018 23:58
        Шаттл - вчерашний день, как и Буран, будущее за одноступенчатыми воздушнокосмическими самолётами, такими как М 19, Ту 2000, Скайлон
  22. Falcon5555 23 января 2018 23:52
    Эй, умники, а кто-нибудь понял, что это значит?:
    Специфическим свойством ракеты "Корона" станет возможность использования целого ряда многогопусковых систем выведения, при которых посадочное топливо тратится на выведение спутника, а топливо для возвращения доставляется носителем-танкером.
    В качестве двигателя рассматривается энергоустановка внешнего расширения с модульной камерой сгорания

    belay
    1. Вадим237 (Вадим) 24 января 2018 00:06
      Написали полную хрень - вот что это значит.
  23. Вадим237 (Вадим) 24 января 2018 00:04
    "Специфическим свойством ракеты "Корона" станет возможность использования целого ряда многогопусковых систем выведения, при которых посадочное топливо тратится на выведение спутника, а топливо для возвращения доставляется носителем-танкером". Другими словами, для запуска одного спутника нужно две ракеты запустить - большей шизы в РКО придумать нельзя. Ещё один прожект для Роскосмоса.
  24. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 24 января 2018 01:03
    Надо давно уже отходить от химических двигателей в сторону новых технологий.
    1. rumatam (владимир) 24 января 2018 17:11
      гипердвижки ставить?
  25. vka (vovka) 24 января 2018 03:58
    что за бред очередной, опять деньги пытаются растратить, еще один апофиос 20 летний намечается, с Ангарой уже проходили
    vka
  26. Fil743 (Игорь) 24 января 2018 14:40
    Цитата: Серый брат
    Цитата: Усатый Кок
    Да и смысл в ракете, в которой нехилый процент топлива идёт не на полезный груз, а на посадку!

    Ы-ы-ы, читайте статью внимательно - там написано что система должна состоять из двух (!) ракет, одна везёт нагрузку, а вторая топливо для посадки. По моему это мрак.

    в таком случае какая это одноступенчатость? Обычная ДВУХступенчатая схема!
  27. rumatam (владимир) 24 января 2018 17:09
    курочка в гнезде, яичко в жопе. Кто разрабатывать то будет, "поколение Пись-пись"?
  28. tTшка (Денис) 24 января 2018 19:46
    В СССР был такой проект, но в итоге решили от него отказаться. Уверен, что чертежи не потеряли, и не продали (как некоторые) + технологии шагнули ... уверен, что Маск соснет, если все-таки решат создавать. )))


    Только не роснано подключать к реализации )))
Картина дня