Персидские скрепы



Долгие годы периферийный для российской политики с началом сирийской кампании Иран стал едва ли не главным нашим партнером в борьбе с гегемонией США. Однако в массовом представлении одна из древнейших цивилизаций мира в лучшем случае ограничивается историей с Грибоедовым и «Персидскими мотивами» Есенина. На вопросы «Военно-промышленного курьера» отвечает политолог и телеведущий Максим Шевченко, для которого Иран всегда был в фокусе интересов.

– Есть ощущение, что большинство россиян воспринимают Иран несколько упрощенно. У вас какие впечатления?


– Иран очень прочно стоит на земле, ощущает себя как некую цельную сущность. Его, безусловно, можно считать освободившимся от империалистических оков, и главное – он не управляется напрямую из мировых центров, как было при Пехлеви. Суть революции 1979 года, направленной против шаха, была антиимпериалистической, антиколониальной. Она шла в сочетании левых и исламских лозунгов. Уже в ходе развития событий победили исламисты. Левые проиграли, поскольку не получили должной поддержки народа. Да, в силу этих причин Иран развивается тяжело, но как свободная, независимая страна с древнейшей цивилизацией, со своей доминирующей версией исламской культуры.

– В нынешней ситуации Иран – оплот шиизма. Из этого следует, что все иранцы – шииты?

– Порядка двадцати процентов иранских мусульман – сунниты. Страна сочетает две большие этнические группы – персов и тюрок, главным образом азербайджанцев, на которых приходится около 40 процентов населения. Можно говорить, что персы большей частью населяют центр и юг страны, азербайджанцы – запад и прикаспийские районы, арабы, в основном шииты, проживают по границе с Ираком, белуджи – ближе к Пакистану, но каких-то моноэтнических районов нет, все живут везде.

Поэтому когда мы пытаемся интерпретировать Иран с точки зрения европейских ценностей – власть мулл, клерикальное государство, это весьма неточно описывает то ощущение, которое складывается во время пребывания в стране. Как я понял, нет иранца, который бы не был причастен к исламскому духовному пространству. Ты можешь быть либералом, допустим, и в мечеть не ходить, но твоя мама общается с муллой, как и другие члены семьи, и они будут следовать установкам веры. И в результате все общество пронизано такими духовными связями. Ты можешь ненавидеть исламскую революцию и режим, пить, курить и при этом ты будешь грешником, за которым все равно есть отеческий пригляд. Нет, не слежка, это в ощущениях. Принадлежность к исламской цивилизации довлеет, будь ты, повторяю, даже ярым противником ислама. И еще: иранцы – невероятные патриоты, неважно, перс ты, тюрок или араб. Они любят Иран, даже те, которые ненавидят власть.

Главные шиитские города, Кербела и Неджеф, связанные с именами имама Али и имама Хусейна, находятся на территории Ирака, и что интересно – даже в разгар войны между странами, когда на фронте гибли тысячи людей, паломничество из Ирана к святыням не прекращалось. Надо сказать, что тогда, в 80-е, Тегеран воспринимал иракских шиитов как проводников своей революции, как свою «пятую колонну».

Иранцы – народ глубоко себя уважающий и считающий себя не случайно пришедшим на землю. Они глубоко осознают себя хранителями очень древней культуры. Главное, что у каждого иранца может быть свое мировоззрение – кто левый, кто либерал, кто консерватор, но у всех одинаковое мироощущение. Думаю, исламский мир более культурен и образован, нежели неисламский. И он очень политизирован, поскольку сам ислам – религия политическая. Потому иранцам есть чем гордиться и есть за что бороться. А нам есть чему у них учиться.

– Например?

– Мы пытаемся втиснуть Иран в свое европейское понимание, в котором власть правит, а народ подчиняется. Но между властью и народом могут быть куда более глубокие связи, созданные не пиарщиками, не радио с телевидением, а основанные на тех самых духовных скрепах, о которых в России много говорят, но у нас их нет и в помине. Но они не создаются размещением заказа у политтехнологов – иранская духовность складывалась столетиями.

Недавние волнения в Иране были вызваны исключительно экономическими причинами, более того, духовенство поддержало протестующих.

– Что можно сказать о технических возможностях Ирана?

– Потенциал страны огромен. Если бы не было санкций, если бы не предательство России в области передачи ядерных технологий, если бы не прямое физическое уничтожение израильскими спецслужбами ведущих иранских ученых, мы бы уже сейчас видели там экономическое чудо.

Имея очень хорошую генетику, иранцы в большинстве своем ведут здоровый образ жизни – не пьют, едят здоровую пищу, там почти нет толстяков. Отличная школа, великолепные вузы, мозги и потенциал. У иранцев, равно как у евреев, у армян, очень развито чувство собственной значимости. При этом надо учитывать, что нищих в стране нет и недавние протесты вывели на улицы не бедняков, а средний класс, мелкий бизнес. Система социальной поддержки в стране очень развита и хорошо работает. Если Ирану позволят, он станет богатейшей страной мира.

– Что связывает Иран с Северной Кореей?

– Чисто технологическое сотрудничество. Весьма вероятно, что ракетные программы Пхеньяна – работа совместная. Возможно также, что и ядерные военные программы в КНДР – испытания продукции не только корейских ядерщиков. А Ирану необходимо оружие, способное защитить, нанести удар по Саудовской Аравии, по Израилю. Страна готова к войне. Я не изучал арсеналы, но главное – есть дух. Технологически иранская армия сильно отстает от западных стран, которые могут напасть, но у Ирана есть «Хезболла», которая как нож, приставленный к горлу Израиля. В ходе сирийской войны Израиль и США рассчитывали, что «Хезболла» потерпит поражение и ликвидируется. Но она вышла из этого конфликта, несмотря на огромные потери, абсолютно боеспособной модернизированной армией, причем уникальной – по сути все 50 тысяч ее личного состава обладают выучкой спецназа и все они абсолютно не боятся смерти.

– Шиитский пояс от Каспия до Средиземноморья – серьезная программа?

– Шиитский пояс, хотя формально и поддерживается иранскими властями, скорее можно считать навязанной концепцией. Противопоставление шиитов и суннитов в первую очередь выгодно Западу. Чтобы было понятно: разница заключена в принципе передачи верховной власти. Шииты считают, что она должна передаваться по крови, потомкам пророка Мухаммеда. Сунниты придерживаются мнения, что власть должна быть в руках уммы, религиозной общины, которая и избирает верховного правителя. Так было изначально, но за столетия все это обросло таким количеством мифов, что сейчас стало просто политическим вопросом. Имам Хомейни пытался примирить оба течения, говоря, что между ними нет разницы: «Моя конституция – Коран». И до сирийской войны проводились многочисленные конференции для приведения к общему знаменателю имеющихся разногласий. Самое подлое последствие войны в Сирии как раз раскол мусульман на две реально враждующие группировки. Тут вина лежит в первую очередь на саудовцах как на агентах Запада на Ближнем Востоке. Хомейнистская концепция, объединявшая мусульман, была крайне опасной для колониального господства Запада.

– Интересно, почему в Саудовской Аравии никогда не были заметны течения, созвучные с идеями Хомейни? Ведь это реально сулило исламу очень много положительного?

– Саудовская Аравия – искусственно созданное британцами государство, равно как и Израиль. И не будем забывать, что Бреттон-Вудское соглашение, помимо признания доллара единой мировой валютой, имело следствием передачу Саудовской Аравии под опеку США в качестве оплаты поставок для Великобритании по ленд-лизу. Если Вашингтон перестанет поддерживать Эр-Рияд, королевство тут же рухнет, там миллионы людей, ненавидящих нынешнюю власть. Я считаю, что главной целью «арабской весны», затеянной Обамой, была именно Саудовская Аравия, просто до нее процесс не дошел.

– Чем Обаме не угодили саудовцы?

– Уничтожение нынешней власти в Эр-Рияде – это ликвидация главного кошелька Республиканской партии, именно ее сторонникам принадлежат основные американские нефтяные концерны. Рузвельт и Трумэн, которые получили Саудовскую Аравию от Черчилля, были республиканцами, и первыми добытчиками нефти на Аравийском полуострове стали компании, аффилированные с их партией. Американский ВПК, в который инвестируются саудовские деньги, тоже преимущественно принадлежит республиканцам.

– И первый зарубежный визит Трампа, пришедшийся на Эр-Рияд, – желание пересчитать, сколько осталось в кошельке?

– Именно. Есть еще и долг саудовцев перед администрацией США – 700 миллиардов, которые нужно было выплатить как компенсацию за 11 сентября. Половину американцы простили, на вторую саудовцы купили американское оружие, которое им абсолютно без надобности. То, на чем американцы держат весь Ближний Восток, – это Тель-Авив и Эр-Рияд. Израилю вменено посредством тайных операций и поддержки терроризма мочить всех, кто неугоден США. Саудовцы это дело финансируют.

– Что ждет регион?

– Весьма вероятна война между Ираном и Саудовской Аравией, которая закончится свержением королевского режима. Спусковым крючком для этого может стать поражение КСА в Йемене. Если хоуситы добьются еще ряда военных побед, саудовцы в истерике могут нанести удар по Ирану. Единственное, что их удерживает, – понимание, что Штаты не защитят. А США в свою очередь опасаются Ирана, отдавая себе отчет, что в отличие от саддамовского Ирака, достаточно искусственно скроенного государства, война с Ираном окажется тяжкой и сопряженной с огромными потерями.

– Россия способна помочь Ирану ускорить технический прогресс? И выгодно ли это нам?

– Россия до последних нескольких лет, будучи верным союзником Израиля и США, откровенно обманывала Иран. Сделка по АЭС в Бушере не раз останавливалась, саботировалась нами, причем сознательно, по идеологическим мотивам. Причина на поверхности – это наша элита. Которая на самом деле никакая не российская, поскольку люди, имеющие по два-три гражданства и многочисленную родню, живущую в США и Израиле, по определению патриотами Отечества быть не могут. Путина в этом упрекнуть нельзя, но те, кто раньше вел переговоры от имени России с Ираном, имели цель заработать деньги, при этом отдавая себе отчет – они не будут действовать против своих истинных интересов. Иран им, как и Израилю, и США, – враг. Тогда как для России – искренний партнер, а может, и надежный союзник. Опять же с оговоркой – для какой России. К либеральной стране, в которой контрольный пакет акций принадлежит произраильским бизнесменам и политикам, отношение однозначное – «малый сатана» мало отличается от «большого», как аятолла Хомейни в свое время назвал Советский Союз и США. Россия Путина сближается с Ираном, и не факт, что в результате наша элита не потеряет доступ на столь любимый ею Запад. Надо понимать, что Иран воспринимается там как enfant terrible лишь в силу того, что посмел отказаться от патерналистской опеки США и Великобритании.

Иранцы не слепые, они прекрасно видят, на что ориентирована нынешняя наша элита. Но они прагматики – им нужны союзники, нужны технологии. И потому сейчас Иран вынужден сближаться с Россией. Но если заключит с Турцией всеобъемлющий договор о дружбе и сотрудничестве, что вовсе не исключено, Россия станет вторичной. Слишком много предательства от нас в Иране видели за последние двадцать лет, чтобы это игнорировать.

– Сближение России и Ирана, понятно, не встречает на Западе горячего одобрения. Чем это грозит нам?

– Сейчас готовится новый санкционный список, и посмотрим, кто в него войдет. Есть информация, что это будут очень серьезные олигархи, в том числе и приближенные к Путину. Как после этого элита будет выстраивать отношения с президентом, предугадать сложно, но ситуация ожидается весьма непростая. И если Путин сумеет выдержать давление Запада, то Россия будет сближаться с Ираном. Если же олигархическая верхушка заставит Путина действовать на своих условиях, отношения с Ираном, безусловно, будут разорваны.
Автор: Шевченко Максим Песков Алексей
Первоисточник: https://vpk-news.ru/articles/40897


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 26

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. vlad007 (Владимир) 28 января 2018 16:17
    После прочтения можно сделать вывод, что надо ожидать сближения Ирана с Китаем, т.к. больше Ирану неоткуда брать технологии.
    1. сибиралт (Олег) 29 января 2018 06:44
      Кто их там разберет с их религиозными течениями.

      Есть и такое мнение.
    2. Sefevi 29 января 2018 10:43
      У пользователей очень упрощенное представление об Иране. Мы в силу географического положения, а также через родственников имеем гораздо больше информации об этой стране. Иран никому не друг. Не был и не будет. Кстати, население там, особенно молодёжь, буквально помешаны на западной культуре. Для многих исламский дресс-код- всего лишь ширма. Недовольство руководством- очень большая. Нацменьшинства лишены права на образование на своём родном языке. Так что далеко не всё однозначно.
  2. anakost (Андрей) 28 января 2018 16:19
    >> Иранцы – народ глубоко себя уважающий и считающий себя не случайно пришедшим на землю.
    Как приятно это читать, даже если автор немного идеализирует Иран, спасибо.
    1. Dr_Engie (Сергей) 28 января 2018 19:11
      Националистический Иран - что-то новенькое.
  3. ALEA IACTA EST (Дмитрий) 28 января 2018 17:00
    Россия может и должна использовать Иран для продвижения своих интересов.
    1. Антианглосакс 29 января 2018 12:20
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Россия может и должна использовать Иран для продвижения своих интересов.

      Да, но...
      И если Путин сумеет выдержать давление Запада, то Россия будет сближаться с Ираном. Если же олигархическая верхушка заставит Путина действовать на своих условиях, отношения с Ираном, безусловно, будут разорваны.

      Так кто так у нас п`резидент, определяющий внешнюю политику? Олигархи или Путин? Ну-ну. Смешно. laughing laughing А нам почему-то предлагают голосовать за Путина, которого олигархи могут заставить. Следовательно, Путин, никто иной, как ставленник олигархата, и голосуя за него, тем самым голосуешь за олигархов. Всё чётко.
  4. Dym71 (Андрей) 28 января 2018 17:06
    Цитата: v
    – Саудовская Аравия – искусственно созданное британцами государство, равно как и Израиль.

    Израиль создан британцами? belay
    Интересно было бы узнать от Максима Шевченко подробную версию, ради смеха.
    1. А. Привалов (Александр Привалов) 29 января 2018 00:02
      Цитата: Dym71
      Израиль создан британцами?

      Шевчено тот ещё клоун, но в определённом смысле он прав. В 30-х - 40-х годах прошлого века Британия с Францией нарезали тут со своих мандатов -- Трансиорданию, Ливан, Сирию, Ирак, Саудовскую Аравию... То что осталось предназначалось двум государствам -- еврейскому и арабскому. Палестинские евреи воспользовались шансом, которого они ждали две тысячи лет и вот уже 70 лет существует Израиль. Арабы же, вместо того, чтобы создавать своё государство стали собачиться. Ну, вот и доигрались... А на Ближнем Востоке, как в большой семье -- кто хлеборезкой прощёлкал, тот остался без каши. wassat
      1. Dym71 (Андрей) 29 января 2018 11:05
        Цитата: А. Привалов
        в определённом смысле он прав

        Во время "Большой алии", от выезжающей семьи, мне в подарок достался роман "Эксодус" Леона Юриса, из него я и узнал о чувстве "глубокого уважения" евреев к британцам, уже к концу 30-х bully видимо именно за создание Израиля (в определённом смысле) и "уважили" wassat евреи подданных Её Королевского Величества вплоть до 1948 включительно!
        1. А. Привалов (Александр Привалов) 29 января 2018 12:50
          Цитата: Dym71
          Цитата: А. Привалов
          в определённом смысле он прав

          Во время "Большой алии", от выезжающей семьи, мне в подарок достался роман "Эксодус" Леона Юриса, из него я и узнал о чувстве "глубокого уважения" евреев к британцам, уже к концу 30-х bully видимо именно за создание Израиля (в определённом смысле) и "уважили" wassat евреи подданных Её Королевского Величества вплоть до 1948 включительно!

          Дело не в чувствах ненависти или уважения. Борьба за "создание в Палестине национального очага для еврейского народа" (см. Декларацию Бальфура) продолжалась более тридцати(!) лет. За это время много воды и крови утекло...
          Леон Юрис -- клёвый мен и книжка его хорошая. В своё время, она даже сыграла свою роль в деле пробуждения национального самосознания евреев СССР. Во времена разгула государственного антисемитизма книга о "людях, которые не просят прощения за то, что они родились евреями, и за то, что они хотят жить достойно", воспринималась как призыв к репатриации. Однако, изучаете ли вы историю Отечественной войны 1812 года по роману Льва Николаевича?
          1. Dym71 (Андрей) 29 января 2018 20:32
            Цитата: А. Привалов
            (см. Декларацию Бальфура)

            Прочитал, получается, что Лоуренс Аравийский забыл о ней, когда науськивал арабов против евреев и наоборот.
            Цитата: А. Привалов
            В своё время, она даже сыграла свою роль в деле пробуждения национального самосознания евреев СССР. Во времена разгула государственного антисемитизма

            Господин Привалов, почему, как только разговор заходит об антисемитизме в СССР Вы начинаете общаться как по методичке? Честное слово, появляется такое ощущение yes
            Цитата: А. Привалов
            Однако, изучаете ли вы историю Отечественной войны 1812 года по роману Льва Николаевича?

            Нет конечно, однако пробудить интерес может, так и с "Исходом" - прочитал, появился интерес, нашёл кой чего. Вы ведь прекрасно знаете, что это за фото:

            И это уже факты. hi
            1. А. Привалов (Александр Привалов) 29 января 2018 23:52
              Томас Лоуренс был весьма крутым чуваком, но даже ему не удалось сесть одной ж. на две дырки. Ещё в 1919 году он участвовал в Версальской мирной конференции, где выступил в поддержку требования арабов о предоставлении им независимости. Однако, как рассказывают, он также сочувствовал и желаниям евреев создать своё государство. Арабы не признали британский мандат над Ираком и Палестиной и французский мандат над Сирией. На Ближнем Востоке начались беспорядки... Это был тот ещё гемор для Британии. Толку с этих бесплодных и голодных мест не было (нефть в товарных количествах ещё не нашли) и англичане искали удобный случай сдыхаться от этого горба. Однако для полного своего спокойствия дубасили и арабов и евреев, а когда те метелили друг друга, просто не вмешивались. Арабы тогда о своей государственности не задумывались. На кой хрен им нужна была каменистая пустыня на юге и малярийные болота на севере. На узкой прибрежной полоске и так было им хорошо пасти своих овец и покуривать кальян. (вот когда евреи превратят всё это безобразие в цветущий сад, тогда, совершенно иной коленкор, можно и права предъявить. wassat ) Евреи же хотели большего. Настоящее противостояние началось тогда, когда британцы перекрыли евреям возможность въезда в Палестину. Усугубилось всё во время Второй Мировой. Чем закончился этот запрет хорошо известно. Евреи этого британцам не простили. В июле 1946-го бойцы еврейского подполья взорвали здание гостиницы "Кинг Давид" где находилось правление британской администрации. Результаты разрушения видны на снимке. Погибли около 90 человек. Ответственность взяла на себя организация сионистов-ревизионистов под названием Эцель. Сегодня таких ребят назвали бы праворадикальными террористами.
              Что до антисемитизма и методичек ничего внятного сказать не могу. Ваши ощущения ни пощупать ни измерить. Вам это видится так, а мне -- иначе. Кто любит попа, кто попадью, кто попову дочку, или на вкус и цвет, как говорится, приятелей нет. hi
  5. Горный стрелок (Евгений) 28 января 2018 17:58
    Прикрутить бы Фаберже нашим проамериканским элитам. Как бы проще и легче было бы России развиваться...
  6. rocket757 (Виктор) 28 января 2018 18:54
    Союзники по ситуации, эт да.
    Долгосрочные партнёры, тож возможно.
    Закадычные друзья и помочники???? Никак и никогда.
    Уважение и осторожность, лучший рецепт общения.
  7. Труд (Тимур) 28 января 2018 19:31
    Иран может стать очень выгодным экономическим партнером России. И помидоры там не хуже чем в Турции. wink
  8. ont65 (Олег) 28 января 2018 19:38
    Такое ощущение, что писал текст иранец. Уж больно неодобрительное отношение к России в нем звучит, а вместе с тем востроги в адрес революцонных мулл принесших свободу народу Ирана. Рядом отличное зеркало мнимого процветания под властью попов - Афганистан. Смотритесь чаще товарищи, может какие мысли на ум придут.
  9. eleronn 28 января 2018 20:25
    Иран? Никогда он не будет нам стратегическим союзником!!!! Это как чечня - получающая деньги, исключительно, от аллаха! (причём наличкой и из рук в руки)
  10. borys (Борис) 28 января 2018 20:39
    ont65 невнимательно читал статью. Там нет неодобрительного отношения к России. В статье неодобрительное отношение к нынешней российской "элите". Это не одно и то же.
  11. М.Михельсон (Michael Antonov) 29 января 2018 01:22
    Помимо прочих заблуждений и упрощений, отмечу 2.
    1. Называть Иран страной древнейшей цивилизации можно лишь условно. Да, как бы так, но ислам переломил персидскую историю и фактически закрыл для иранцев древнее персидское величие (как для русских петровские реформы - Московское государство). Как раз шах пытался поднять Древнюю Персию в пику муллам, но неудачно. Это трагедия персидского народа.
    2. На самом деле иранская Исламская революция... антиисламская! Торжество шиизма (который персы и выбрали-то, чтобы арабов уколоть) вызвала ярость в арабском мире во главе с СА (и неприязнь вообще в "правильном" исламском мире). Вот и ответ, почему в тех краях ведется такая ожесточенная война и кто за ней стоит (не США). И в этом же ответ на вопрос, почему Россия (уже давно) вступила вдруг с Ираном в союз. (Потому что они обе фактически борятся с исламизмом.)
  12. Лесс 29 января 2018 08:36
    Если бы не было санкций, если бы не предательство России в области передачи ядерных технологий...
    Россия до последних нескольких лет, будучи верным союзником Израиля и США, откровенно обманывала Иран.
    Ну что такое... Ая-яй... Куда не посмотри, кругом Россия виновата... Ну это прямо комплекс неполноценности какой-то. Может пора уже признать, что у России есть свои интересы? Было выгодно дружить со штатами в ущерб Ирану - мы дружили со штатами, во всяком случае пытались. Стало выгодно дружить с Ираном в ущерб штатам - будем дружить с Ираном. Иран в отношении к России тоже, знаете ли, не "белый и пушистый". Это политика и каяться нам тут не в чем.
  13. ando_bor (Анатолий) 29 января 2018 21:00
    Со всеми кто ведет независимую политику можно разговаривать и договариваться,
    Иран независимую политику ведет, потому его и обложили санкциями, как и Россию,
    причем конкретика не имеет значения.
    В Европе по принципиальным политическим вопросам разговаривать не имеет смысла, за Европу все в Вашингтоне решается.
  14. Нормаль ок (Петр) 31 января 2018 14:51
    Страна сочетает две большие этнические группы – персов и тюрок, главным образом азербайджанцев, на которых приходится около 40 процентов населения.

    А курдов к кому причислил автор? К персам или к азербайджанцам?
  15. Monster_Fat (Да Какая Разница) 1 февраля 2018 07:25
    Заказушная статья про "белый и пушистый Иран". Я не раз бывал в Иране и скажу в ответ на статью следующее: 1-простой народ,. который "пашет от зари до зари", как и в любой другой стране-трудолюбивый и дружелюбный....пока не коснешься религии-тут же сразу загораются глаза "фанатиков", 2-"элита" делится на политическую, экономическую и "духовную". Самая "жирующая"-духовная -она гарантировано на государственном обеспечении и, как не покажется странным, именно она больше всего недовольна..."исламом", который не позволяет им пользоваться государственными льготами и финансированием "на всю катушку" и вынуждает их жить в относительной скромности. "Политическая" элита-самый "счастливый" класс-они пользуются государственной кормушкой и ведут "светский" (конечно в некоторых рамках) образ жизни. Однако, им постоянно "достается" от всех-и от завидующего духовенства, и от "экономической" элиты-требующей как и везде "большего" и от "народа", который как и везде, чем-то да не доволен. "экономическая" элита-просто богачи, но они никто и зовут их-никак, нет у них, кроме денег, никаких других "рычагов влияния", а учитывая патологическую жадность иранцев-понятно, насколько это влияние распространяется. 3-особняком стоит армия-именно там сконцентрированы все "мозги" иранцев, но там вовсю шуруют КСИРовцы чтобы не заводилась политическая крамола. 4-Ну и конечно КСИР. Вот -это точно реальная власть, правда постепенно вырождающая, но их боятся все-абсолютно все и кстати, недавние "протесты" в Тегеране были во многом и из-за недовольства тем, что КСИР прибрал к рукам все и имеет слишком много власти. Отношение к России....-да как и везде на Востоке-"гяуров надо использовать в своих целях, и только..." Надо еще понимать и то, что иранцы-очень чванливый и гордый народ, считающий себя единственными арийцами в регионе и считающий, что весь Ближний Восток им всегда принадлежал в прошлом, и обязан принадлежать им и в будущем. Насчет "здорового" образа жизни скажу, что простой народ его "придерживается" вынужденно из-за низких доходов. Что еще "бросается в глаза" в Иране, так это реальный страх людей перед КСИР и другими "тайными спецлужбами"-в стране развито "повальное обязательное стукачество"-люди от него уже, реально устали, и это во многом формирует "протестные настроения". Нищие? Так в исламе их вообще, по идее, не должно быть-человека не могущего себя прокормить, обязаны содержать его родственники. Однако в Иране развита и система оказания помощи нждающимся при религиозных заведениях-и во время раздачи этой помощи, там выстраиваются огромные очереди. И напоследок-в Иране много и толстых-особенно среди женщин. wink
  16. TUFAN (Elnur) 1 февраля 2018 17:57
    Цитата: Нормаль ок
    Страна сочетает две большие этнические группы – персов и тюрок, главным образом азербайджанцев, на которых приходится около 40 процентов населения.

    А курдов к кому причислил автор? К персам или к азербайджанцам?

    Курды родственны к персам,НО... в основном, проживающие в Иране курды являются суннитами. Численность, примерно 5%, то есть около 4 миллионов. К азербайджанцам (тЮркам) отношения не имеют.
  17. akudr48 (Александр) 1 февраля 2018 19:37
    Арии – древние народы Индии и Ирана, говорившие на арийских языках, входящих в индоевропейскую языковую семью.
    Истинные арийцы с характером твердым, нордическим.
    Без стонов вынесли санкции, куда более сильные по сравнения с Российскими.
    Запускают свои спутники, строят свои самолеты, подводные лодки,...

    Очень молодая страна, с молодым по возрасту населением, они и без нас очень многого добъются

    К тому же - персы, имперский народ, гордые люди, не прощают тех, кто их обманывал.

    А сегодняшняя Россия - обманывала, например, премьер Дима остановил уже проплаченную сделку по С-300. И персы не забыли, ху из Раша. Поэтому и они нас по-персидски могут обуть и уже.

    России надо о себе думать и заботиться, развиваться, а не радоваться по всем каналам на всю вселенную как о великой победе, что какой-суд в Лозанне оправдал нескольких спортсменов. Нынешняя власть на развитие не способна.
    Поэтому - все на выборы!
Картина дня