Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Опасения радостью разоружения» - 2

«Опасения радостью разоружения» - 2


ИЛЛЮЗИЯ (от лат. illusio - обман), искаженное восприятие действительности,
обман восприятия… Ложные представления, связанные с определенными
социальными установками индивида. Несбыточные надежды.



Что обходится человечеству дороже всего? Эпидемии, катастрофы, войны, природные катаклизмы? Нет, Ее Величество Иллюзия! Ибо людские и материальные потери от вышеперечисленных и множества других негативных причин, как правило, возникают в силу того, что человечество верит в то, во что верить не только не следует, но и просто опасно.

Иллюзия возможности мирного входа царской России в Европу в конце XIX - начале XX веков привела к падению Империи и целой чреде революций, потрясших не только Россию, но и без преувеличения весь мир. Другая Великая Иллюзия о возможности мирового господства стоила человечеству двух мировых войн, гибели десятков миллионов людей, потери огромного количества материальных и духовных ценностей.

В настоящее время одной из таких опасных иллюзий может быть названо представление о том, что ядерные боезаряды являются оружием только по смыслу, а на самом деле служат лишь политическом фактором международной жизни. Это как раз она - Госпожа Иллюзия! Извиняюсь за длинную цитату, но уж больно она хороша для понимания последующего.

«Опасения радостью разоружения» - 2


«…Хан жестом предложил сесть напротив. Лицо было не просто старое, Владимир видел лицо человека, много повидавшего, битого жизнью, знающего ей подлинную цену.
…Скажи мне, великий хан, зачем тебе этот поход?
Хан распрямил плечи. Глаза гордо сверкнули.
- Мы едем в поход за славой! Наши кони застоялись, а мужчины что-то долго спят в постелях своих женщин. И чужих тоже. Пора тряхнуть дедовской славой, заставить дрожать врага при звуках своего имени! Кровь вскипает при трубных звуках боевого рога, сердце стучит мощнее, в небесах слышен радостный клич наших предков…
- Ого, - сказал Владимир.
Хан оглянулся на сыновей. Странная искорка мелькнула в глазах. Уже совсем другим тоном, будничным, добавил:
- Но вообще-то у нас неурожай. Третий год кряду! Скот наполовину вымер, люди отощали. А у полян, по слухам, урожай был. Ваш край засуха миновала.
Владимир кивнул. Это понятнее, чем бодрые кличи о дедовской славе. Тот клич годится только для простолюдинов, а князья должны видеть и то, что под красивой одежкой».
(Ю. Никитин «Князь Владимир»)

Так вот если скинуть эту «одежку», то станет ясно, что во всех политических процессах, к которым однозначно относится и война, есть теория и практика. Теория предназначена для народного «потребления», а практикой занимаются политики. К примеру, все говорят, что в ядерной войне победителя быть не может. Это теория, предназначенная для СМИ и через них для народов всех стран – зачем пугать обывателя, который спокойно работая приносит доход казне? Но по указанию президентов (как Главнокомандующих) во всех странах ежегодно проводится уточнение оперативных планов войск, в том числе и ядерное планирование. И это практика. Вот об этой практике и хотелось бы поговорить, чтобы развеять незыблемую с точки зрения теории иллюзию невозможности применения ядерного оружия и показать, что именно практика, в том числе и политическая, является критерием истины.

Отбросив в сторону абсолютно несостоятельную дурь «зеленых», сняв розовые очки пацифистов и прочих «борцов за мир», попытаемся взглянуть на проблему рациональным и потому бесчувственным взглядом политиков. Выглядит это примерно так.
Масштаб войны и размах боевых действий, состав применяемых вооружений зависит исключительно от тех целей, которые преследует правительство. Если его политические цели РЕШИТЕЛЬНЫЕ, то и война предстоит всеобщая и между коалициями, а будет она вестись только обычными средствами или с применением ядерного оружия – это как получится, решится только после ее начала. Если же правительство планирует достичь ОГРАНИЧЕННЫХ политических целей, то и война будет гораздо скромнее – ограниченная районом или театром войны, к примеру, Европейским. И станет ли эта война ядерной зависит только от воли правительства – критерии применения ядерного оружия определены в военных доктринах всех стран располагающим им.

Далее. Каковы взгляды современных правительств на решение задач в ходе ядерной войны? Это легко понять, проанализировав их практическое воплощение – замыслы военных, ибо они составлены на основе требований политиков. Они имеют некоторую национальную специфику, но усреднено представить их можно следующим образом: Нанесением массированного ракетно-ядерного удара (РЯУ) уничтожить основную группировку сил и средств противника, дезорганизовать государственное и военное управление и захватить стратегическую инициативу, на этой основе решительно подавить волю противника к сопротивлению и создать благоприятные условия для проведения наступательных операций силами общего назначения. Хочу заметить, что все разговоры про «ядерную зиму» и прочие тяжкие последствия, грозящие выживанию человечества в целом, совершенно необоснованны, т.к. относятся к тем временам, когда только у СССР и США в совокупности было более 40 000 ядерных зарядов. Сейчас их у Росси всего 1537, у США - 1800. И это первый исторический ФЕНОМЕН, заключающийся в том, что снижение уровня противостояния в силу исчезновения идеологического противоборства двух систем и последующего разоружения привело к большей опасности возникновения ядерного конфликта, чем во времена мировоззренческого спора между СССР и США (с коалициями). Второй феномен заключается в том, что Россия, как правопреемница СССР, за двадцать лет «демократии» поменялась местами с США. Если в 80-х годах ХХ века СССР с ОВД имел подавляющее превосходство в силах общего назначения над НАТО во главе с США, и потому Америка пугливо совала свои ядерные средства в любую подвернувшуюся «дырку» в Европе, то сейчас все происходит с точностью до наоборот. Превосходство сил НАТО над ВС РФ в обычных вооружениях таково, что современная Россия вынуждена проводить политику США тридцатилетней давности – вносить в свою военную доктрину возможность первой применить ядерное оружие, пугать Европу «Искандерами» и прочими, кстати, не всегда адекватными угрозами, как например досрочная постановка на боевое дежурство РЛС НГО в Калининграде.

«Опасения радостью разоружения» - 2Одиночный удар. "Ярс" пошел!

Теперь мы подходим к главному. Если последствия массированного РЯУ достаточно легко просчитать с большой долей вероятности и убедиться в гарантированном нанесении неприемлемого ущерба, то возникает вопрос, а не придумали ли государственные стратеги чего-нибудь новенького, что позволит им применить ядерное оружие для достижения своих стратегических целей не опасаясь ответного удара? Оказывается, придумали! Демонстрационный ядерный удар. Не знаю, кому мы обязаны весьма сомнительным «достижением» в разработке его философии, но наиболее часто источники указывают на Англию, которая обосновала его эффективность, разработала критерии и методику его нанесения, а затем передала идею США. Если это даже и так, то нельзя не признать, что основу для такого решения им подсказал наш Хрущев, который еще в «доракетные» времена пообещал провести ядерную бомбардировку Англии, что привело к позорному бегству английских войск. Впрочем, зная полную, на всю голову отмороженность Никиты Сергеевича, думаю, что они испугались его не зря.

ОСОБЕННОСТИ:
1. Если одним из главных условий успешности любого другого ядерного удара является скрытость его подготовки и нанесения, то в данном случае государство-жертву заранее предупреждают о планируемом ударе.
2. Наносится одиночный удар (1-3-мя МБР).
3. Комплекс средств преодоления ПРО атакующих МБР деактивирован и не используется, чтобы обеспечить средствам обнаружения противника максимально благоприятные условия для их обнаружения и проводки.
4. Точка прицеливания выносится за рамки обитаемой территории государства, но ОБЯЗАТЕЛЬНО находится внутри его политических границ. Например: пустыня, незаселенная горная гряда или зона вечной мерзлоты.

ЦЕЛЬ. Как понятно из самого названия, его целью является не нанесение ущерба группировкам войск (сил) или уничтожение промышленной инфраструктуры государства, а лишь демонстрация политической воли и решимости использовать все имеющиеся средства для достижения своих целей, что должно сломить волю военно-политического руководства (ВПР) противника к сопротивлению и принудить к переговорам на заведомо слабых для него позициях.
Вопрос. Как отреагирует ВПР государства, по которому нанесен демонстрационный удар? Вариантов немного:
1. Нанести такой же удар, чтобы показать, что его воля к сопротивлению не сломлена.
2. Нанести упреждающий массированный РЯУ всем составом боеготовых сил и средств.
3. Согласиться на переговоры со всеми вытекающими из этого печальными последствиями – по сути сдаться противнику на предложенных им условиях.

Американцы проводили комплексную оценку возможных вариантов ответных действий ВПР различных стран в самом начале 2000-х годов. Итог для России тогда (в их понимании) был печален. Но, насколько я знаю, в 2008 году ими была проведена корректировка планируемых ответов с нашей стороны, что позволяет надеяться, что территория Российской Федерации НИКОГДА не подвергнется такому удару. Однако это не говорит о том, что ядерный конфликт в мире невозможен – есть достаточное количество стран, ВПР которых, как считают американцы, выберут третий вариант действий, и тогда в новостях мы увидим ядерный гриб в прямом телеэфире

На этом по теме все, но точку ставить не буду, так как в военно-политических кругах ядерных стран сейчас ведется скрытое, но очень активное обсуждение темы о современном Casus belli (лат.) - формальном поводе для объявления войны. Об этом я напишу чуть позже, но не статью а, скорее, предложение к размышлению, так что ставлю…
Автор: OperTak


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. older 16 апреля 2012 06:30
    Статья в точку...Нашим политикам следует почитать мнение автора...Действительно,как то мы забыли,что ЯО можно применять и точечно,небольшими зарядами...Системы ПВО хороши,но нигде не обеспечивают 100-процентной гарантии ...Обязательно будет попадание...А структура нашей страны такова,что удар по европейской части практически уничтожит большую часть армии ...
    1. domokl 16 апреля 2012 06:35
      Вспоминается старый ,ещё советских времен анекдот...
      Разговоривают американский и российский президенты..-А помнишь,как мы сдорово договорились уничтожить ракеты малого радиуса..Вот это был прорыв...-Конечно помню..согласен..А помнишь как уничтожили ракеты среднего радиуса?..-Конечно..тоже прорыв...-А как с баллистическими разделались..Просто и честно.Все убрать и всё...
      Тут появляется китаец...-Ладно,погуляли ,господа президенты и по камерам..Время вышло...
      1. igor67 16 апреля 2012 07:44
        при современных системех ПРО и ПВО,может 1-2 ракеты и упадет и израсходовав фактор сдерживания, дает повод государствам с миллиардными населениями и без енергоресурсов болшой повод.и Россия не в лучшем оказывается положении,так как штаты за океаном.
        1. OperTak 16 апреля 2012 08:09
          Цитата: igor67
          дает повод государствам с миллиардными населениями


          А у кого из этих стран ПРО есть? А какая система ПВО может сбить МБР?
          OperTak
          1. igor67 16 апреля 2012 08:27
            вы вообще внимательно читали комент,я отвечал на анекдот,при возне (условно,не дай Бог)между Россией и штатами,тогда для и Китая и даже Индии Россия становится более лакомым кусочком чем америкосия из за своего географического положения
        2. Че 16 апреля 2012 08:21
          Ну и чот что за океаном, долетит и туда ядро. России, объявить что при любой агрессии применим Ядро. И пусть амеры репу чешут.
          Че
          1. Ванёк 16 апреля 2012 09:35
            Цитата: Че
            И пусть амеры репу чешут.


            Репу, в смысле голову. А она есть у них?
            Ванёк
        3. zevs379 16 апреля 2012 10:30
          igor67дает повод государствам с миллиардными населениями и без енергоресурсов болшой повод.и Россия не в лучшем оказывается положении,так как штаты за океаном.


          А в этом случае обезьяна так и останется на дереве ожидая как поведут себя тигры.Не надо переоценивать Китай . Даже сейчас .
          zevs379
    2. esaul 16 апреля 2012 06:37
      Цитата: older
      Нашим политикам следует почитать мнение автора...

      Сергей, день добрый. Я думаю, что наши политики и стратеги и подобный вариант развития событий предусматривают. Откуда-то же авторо этой статьи черпает материалы для "вдохновения"! Не лично же ему из Вашингтона и из ЛондОна пригоняют такие людоедские теории.
      1. domokl 16 апреля 2012 06:40
        Валера привет.По моему ,автор не плохо знаком с темой...Даже очень не плохо...Так что соглашусь с тобой .Только вот восстанавливать нам придется очень многое..Жалко ,что уничтожили прекрасное оружие и связали себе руки договорами..Но ,значит нужно изобретать что то новое,не менее аффективное...
      2. older 16 апреля 2012 06:44
        Приветствую Валерий...Мнение автора не всегда мнение нашего руководства..Ты же знаешь,что многие умные головы являются аналитиками не государственных структур...
        1. esaul 16 апреля 2012 07:00
          domokl,
          older,
          Приветствую Вас ребята! Саша, на роду России написано - вписываться или за того или за другого...Здесь ( при дебатах по Сталину) один из форумчан привёл стихи блока. Так у этого поэта ещё есть строки "...держали щит меж двух враждебных рас - монголов и Европы!" Вот и держим, принимая на себя болячки...Ну, горевать по поводу утраченного оружия, чтож - расплата за глупость и продажность. Но сейчас у нас есть чем остудить гоячие головы.
          Сергей, ну не будем уж совсем недооценивать наших стратегов и разведку. Если планы наГЛо-саксов известны не правительственным структурам, то правительственным - сам Бог велел...А иначе это не структуры , а шалман. Просто не всё же добытое " непосильным трудом" выставляется на показ. А вот неправительственным это выгодно, как показатель осведомлённости и всепроникновения - рейтинг и престиж!
          1. OperTak 16 апреля 2012 07:19
            Цитата: esaul
            А вот неправительственным это выгодно, как показатель осведомлённости и всепроникновения - рейтинг и престиж!


            Вы мне еще рекламу припишите:)))
            OperTak
            1. esaul 16 апреля 2012 07:24
              Цитата: OperTak
              Вы мне еще рекламу припишите:)))

              Володя, салют. Ну, этого я не возьмусь приписывать тебе, приятель laughing Статья - толковая и я её, однозначно, плюсанул. А дебаты просто стали уклоняться в сторону осведомлённости гос и не гос структур. Повторюсь - статья толковая и достойная, Поздравляю good
              1. OperTak 16 апреля 2012 07:29
                Спасибо! Вот только администрации сайта такие статьи неинтересны видимо - она почти двое суток в кэше провисела - не размещали в ленте.

                На этой неделе постараюсь продолжение разместить.
                OperTak
          2. karlos 16 апреля 2012 08:16
            Цитата: esaul
            Саша, на роду России написано - вписываться или за того или за другого.

            Не жалея ни народа своего , ни его благосостояния ни благосостояния птомков. Столько эти *подписки* стоили народу? Школ , жилья для пенсионеров и молодёжи , больниц?Сколько было угрохано только на арабов, страны лат.америки , поддержку комю партий по всему миру и стран соц. лагеря. И где они сейчас ? Кроме поливания грязью с их стороны ничего не слышно . Может не надо никого насильно осчастливливать? Может пришло время т освоём народе подумать ?
            karlos
            1. Че 16 апреля 2012 08:24
              Правильно надо думать о своём народе и обеспечить ему защиту от безумцев - амеров. При любом раскладе применять ядро.
              Че
            2. Башкаус 16 апреля 2012 16:01
              СЛушайте, ну что вам все не имется? Вы уже уехали в германию, вздохните с облегчением, хорошие дороги, забота правительства и демократия. Живите в свое удовольствие, купите мерседес, путешествуйте по другим странам, если у вас и так уже всеесть, а вам хочется созидать, строить что то новое, в конце концов потянуло на подвиг, одевайтесь теплей и отправляйтесь в антарктиду, осваивать земли "новой швабии" которые для вас так заботливо застолбил великий фюррер в 30х гг, стройте там школы, детсады для пингвинов и т.п. развивайтесь, кто мешает? флаг вам в руки. . Ну не верю я вам в том, что глядя на бундестаг вас пробирает слеза настольгии и боль за свое "отечество"...
              Башкаус
    3. Ванёк 16 апреля 2012 06:52
      Цитата: older
      Системы ПВО хороши,но нигде не обеспечивают 100-процентной гарантии


      Если есть забор, в нём обязательно будет дырка.
      Ванёк
      1. Ванёк 16 апреля 2012 07:04
        Валерий. Приветствую.

        Цитата: esaul
        Если планы наГЛо-саксов известны не правительственным структурам, то правительственным - сам Бог велел


        Всё правильно - предупреждён значит вооружён.
        Ванёк
    4. vadimus 16 апреля 2012 09:09
      Походы за славой канули в лета… По шакальи растерзать тушку и есть война запада. Увы... Хотя статье плюс!
      vadimus
    5. ЯРЫЙ 16 апреля 2012 10:27
      День добрый Сергей.
      Хорошая статья и раскрытие темы предидущей продолжено и земно и ясно писано.-согласен с вами
      ЯРЫЙ
    6. nokki 16 апреля 2012 10:34
      После распада СССР американцы ускоренными темпами работали над маломощным ЯО. Ясен пень, что часть технологий плавно перетекла от нас на Запад. Потому что прорыв в этом у них заметный. ИМХО, опаснее, чем точеные демонстрационные удары, именно то, что маломощные ядерные боеприпасы и думают применять американцы в войне с Ираном и с Россией.
      1. OperTak 16 апреля 2012 12:00
        Цитата: nokki
        маломощные ядерные боеприпасы и думают применять американцы в войне с Ираном и с Россией


        Хотелось бы узнать по каким целям они могут их применить? :)))
        OperTak
    7. Аскет 16 апреля 2012 14:45
      Цитата: older
      Статья в точку...Нашим политикам следует почитать мнение автора...Действительно,как то мы забыли,что ЯО можно применять и точечно,небольшими зарядами


      Никто не забыл и не забывает. Кто служил в РВСН и нес БД тот подтвердит что существует и всегда существовал приказ Удар обект для одной или нескольких ПУ. Для чего он существовал в отличие от скажем общего удара для всех ПУ скажем так неизвестно поэтому мы вольны делать выводы такие же примерно как и автор статьи нелишенные своей логики и аргументированного обоснования Поэтому поставим +
    8. uizik 16 апреля 2012 21:50
      Поправка/, не Армии,а населения. Это разные "вещи".
      1. 755962 17 апреля 2012 00:18
        Что обходится человечеству дороже всего?

        Самое дорогое в нашей жизни-глупость, потому что именно за неё мы платим дороже всего ...
        755962
  2. alexneg 16 апреля 2012 06:42
    Ядерной войны между Западом и Россией, в принципе не возможна, так как это будет означать конец цивилизации. И какие бы горячие головы не были у наших противников, но они больше беспокоятся о своей за-дни-це.
    1. older 16 апреля 2012 06:47
      На счет европейцев можно согласиться..Но рулят то европейской политикой американцы...А доставка ЯО в США достаточно пролематична..Учитывая что наши средства доставки в большей мере находятся в стационарных,контролируемых из космоса местах...А американцы обладают мощным подводным флотом и уничтожение подлодок с ЯО тоже проблема
    2. domokl 16 апреля 2012 06:52
      Недавно в прессе проскочила инфа о применении американцами ЯО малой мошности в Афганистане...Правда быстро затерялась...Но ...стоит подумать..Это о конце цивилизации...
    3. Ванёк 16 апреля 2012 06:56
      Ответный удар по территории противника пугает самого противника. Хоть одна да прилетит. А вот куда она прилетит.
      Ванёк
    4. OperTak 16 апреля 2012 07:24
      Цитата: alexneg
      Ядерной войны между Западом и Россией, в принципе не возможна, так как это будет означать конец цивилизации


      1. Еще как возможна! Китай и Индия спят и видят как нас стравить.

      2. Прочитайте внимательно весь материал. Нет никакого конца и не предвидится. Посмотрите: http://topwar.ru/12237-ultima-ratio-regum-ili-posledniy-dovod-koroley.html - там все понятно написано.
      OperTak
      1. matvey.z 16 апреля 2012 17:54
        Цитата: OperTak
        2. Прочитайте внимательно весь материал...Посмотрите.

        Там ерунда написана. Не соответствующая действительности.
        Достаточно почитать прогнозы,расчеты и исследования ГО СССР .
        /Для пессимистов. Как видите не все так страшно, как рисуют наши «зеленые друзья». http://topwar.ru/12237-ultima-ratio-regum-ili-posledniy-dovod-koroley.html/
        В. Иванову надо побывать:
        Хиросима и Нагасаки (желательно в день памяти),познакомиться с материалами Фонда исследования радиационных эффектов ,
        с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ 10 января 2002 г. N 2-ФЗ
        побывать в республике Маршалловы острова9а.Бикини) и сравнить ППР с данными ППР в Восточной Азии, Австралии, Северной Америки, Карибским морем и северной частью Южной Америки,Африки.
        Посетить полузасыпанное озеро о Карачай
        matvey.z
        1. OperTak 16 апреля 2012 18:36
          Цитата: matvey.z
          Там ерунда написана. Не соответствующая действительности.
          Достаточно почитать прогнозы,расчеты и исследования ГО СССР .
          - вот это ЕРУНДА однозначно! Сколько ядерных зарядов было у СССР и США в те времена и сколько сейчас?

          И если уж Вы взяли на себя смелость давать мне советы, то я тоже дам Вам совет: Запишитесь к доктору, т.к в Вашем комменте ЯВНО присутствует "...искаженное восприятие действительности,
          обман восприятия… Ложные представления, связанные с определенными
          социальными установками индивида". Помните, что такое состояние быстро переходит в клиническое и тогда НЕ поддается медикаментозному купированию.
          P.S. А старые книжки ГО СССР выкиньте, они вредны для здоровья и опасны для жизни:))
          OperTak
          1. matvey.z 17 апреля 2012 19:32
            Цитата: OperTak
            И если уж Вы взяли на себя смелость давать мне советы

            Советы я не давал. И не думал.
            Это у вас просто воспаленное восприятие действительности, и комплекс , как с подростковыми прыщами.

            Смелость для того ,что бы давать советы ВАМ- не нужна. Не переоценивайте.

            Могу к вам прибыть, если вы "Дохтур".

            на PS. Я к книгам отношусь трепетно,чего и вам желаю.
            matvey.z
  3. Ванёк 16 апреля 2012 06:49
    Об этом я напишу чуть позже, но не статью а, скорее, предложение к размышлению,

    Жду с нетерпением. Так как дискуссии на сайте обещают быть очень интересными.

    Демонстрационный удар по территории противника что бы показать оному о готовности применить все средства. Мол "Ребята, Мы Вам ща покажем на что Мы готовы, а Вы потом подумайте прежде чем........." Что то здесь не то.
    Ванёк
    1. OperTak 16 апреля 2012 07:26
      Цитата: Ванёк
      Что то здесь не то.


      Все то. Все дело в том, какой ответ американцы прогнозируют.
      OperTak
  4. taseka 16 апреля 2012 06:58
    Браво! Предположу, что уже есть секретный, межправительственный договор типа G-8 о неприменении ЯО, и снова народ пойдёт в капусту рубиться сапёрными лопатками! Уж молчим о РХБ разработках, климатическом, тактоническом оружии - мда!
  5. Sarus 16 апреля 2012 07:32
    Да наверное кишка у США тонковата...
    Пока даже одна ракетка долетит до территории США они будут думать атаковать нас или нет...
    Sarus
  6. Игарр 16 апреля 2012 08:41
    Понравилась статья.
    Весьма зловещий сценарий.
    Особенно с учетом пункта 3 особенностей.
    Все честно - мы вас, ребяты, предупредили. А дальше дело ваше - хотите-фейерверком любуйтесь, хотите - сбивайте.

    Только вот народ наш, по-моему, не поведется на такое. За руководство говорить не буду.
    У нас и Тоцкий полигон был, и Семипалатинск, и Чернобыль.. О, Тунгусский метеорит забыл. Да и , в целом, такие мы.
    А вот ответного гостинца Штаты будут страшно бояться.
    Многопланово, в общем.
  7. патриот2 16 апреля 2012 09:09
    Статье +
    Демонстрационные удары при помощи ограниченного ЯО по территории России вызовут неадекватный ответ по государству-агрессору - по уничтожению военно-промышленной структуры этого государства. Сил и средств доставки Россия имеет достаточное количество.
    Гораздо хуже обстоит дело с применением ЯО террористическими группировками - не имеющими родины. Куда слать ответ?
    Поэтому самая-то проблема - поиск и уничтожение ядерных террористов на той территории откуда может возникнуть угроза применения ЯО.
    патриот2
    1. Башкаус 16 апреля 2012 16:09
      ВОбще то давно известно от куда у террористов растут руки Вашингтон-Лондон-Тель-Авив
      Башкаус
  8. valeri51d 16 апреля 2012 10:34
    Уважаемые коллеги. Обратил внимание на такой факт, как только вы не согласны с мнением бутафорских генералов, так вас сразу начинают минусить. В переписке приувалирует снисходительное покровительство, ну прямо барин (старый ракетчик 2). Куда смотрят модераторы сайта? Это сговор? Но младших по званию на сайте больше, дадим отпор если это не прекратится . Если я не прав, поправте. С уважением.
    valeri51d
  9. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 16 апреля 2012 10:36
    ......По моему идея ДемоЯУ не актуальна в настоящее время...это в 45-60х гг еще можно было напугать-деморализовать неядерную державу......сейчас это не прокатит ......и как хотелось бы узнать амеры представляют себе (просчитали они) нанесения такого удара по России (или Китаю) ? При пуске хотя бы одной МБР по направлению к нам , ответ будет как говорится из всех стволов залпом........так ,что не катит такая идея,не катит.....
    1. OperTak 16 апреля 2012 12:02
      Читайте статью внимательно - про оценку России там подробно, а про Китай тут скажу - твердо 3-й вариант. Поэтому они с ним особо и не цацкаются.
      OperTak
  10. Башкаус 16 апреля 2012 16:19
    На мой взгляд демонстративный удар США будут применять только против безядерных стран. Все те страны, которые можно было "демонстративно" разбомбить безнаказанно просто так уже закончились, пошли орехи покрупней типа Ирана, а он сам орешек американцам может вставить, или оторвать (кому как угодно) По России наносить демонстрационный удар это вобще сверх идиотизма, за 20-30 мин полета трайдент-3 в дебри Сибири наши ракетчики успеют добротно смазать вазелином "Тополя" Короче таким образом америкосы на свою голову профукают приемущества первого удара, нападающие превратятся в обороняющихся.
    Башкаус
  11. Nechai 16 апреля 2012 17:05
    Цитата: Че
    Ну и чот что за океаном, долетит и туда ядро

    ЯО может иными способами попасть на их территорию. У них уже был шок,когда после распада Союза, пред ними открылись все двери....
    Цитата: alexneg
    Ядерной войны между Западом и Россией, в принципе не возможна, так как это будет означать конец цивилизации.

    А в случае конца Западной цивилизации, исходящей не от России, они и нас за собой потянут иль нет? Уйдут с гордо поднятой головой?
    Nechai
  12. Per se. 16 апреля 2012 18:06
    В Хиросиме и Нагасаки ядерные удары и были "демонстрационными", как и планы предполагаемых после бомбардировок СССР, когда мы ещё не имели атомной бомбы. Подобные демонстрации безнаказанной силы могут быть действенны против стран не имеющих ядерное оружие, либо не имеющих его дальнобойных носителей. Если представить ультиматум США России угрозой запуска 3-4 МБР по российской территории, нужно быть либо очень наивным агрессором, либо быть уверенным в продажном и безвольном правительстве России. Это не детский сад, где "я тебя только три раза стукнул, а ты меня за это десять", вряд ли кто-то будет дожидаться этой ядерной пощечины, не ударив первым и наверняка. Если американцам жаба горит уничтожить Россию, то не такими примитивными методами из прошлого века.
    1. OperTak 16 апреля 2012 18:39
      Цитата: Per se.
      либо быть уверенным в продажном и безвольном правительстве России.


      Вспомните наше правительство времен Ельцина.
      OperTak
      1. Per se. 16 апреля 2012 19:17
        OperTak, Ельцин хоть и был алкашем, но кулаком по столу мог стукнуть, иначе в Чечню бы не пошли. Говоря про уверенность агрессора в продажном правительстве, надо понимать, что будь такое, то подобное правительство и без ядерных грибов будет стараться сдать страну агрессору, как и большинство населения, которому должно быть уже "по барабану", а это технологии XXI века, где на первое место выходит разложение страны противника изнутри, захват добычи у поверженного дегенерата, и только в крайнем случае безнаказанное добивание остатков сопротивления.
        1. OperTak 16 апреля 2012 19:38
          Цитата: Per se.
          подобное правительство и без ядерных грибов будет стараться сдать страну
          - это Горбатая тактика. Ельцин так страну не сдал бы, но при реальной угрозе слился бы мгновенно - он трус был, вспомните ситуацию когда он хотел бежать в американское посольство от "Альфы". Я в свое время очень подробно с этим вопросом разбирался, так что подробности хорошо знал.
          OperTak
          1. Per se. 16 апреля 2012 21:02
            Увы, теперь это история и надо думать, как дальше жить. У США есть преимущество, они отделены от опасных соседей океанами, но это и недостаток, Америка может уподобиться зоне отчуждения, где уже остальной мир будет отделен океанами от их радиоактивного пепелища. России от США добыча не самоцель, а Америке она должна быть нужна, причем, как возможному агрессору (захватчику-грабителю) чистая, не радиоактивная, и, желательно, при безопасности от радиации союзников в Европе. В этом наша разница, это они должны понимать и мы помнить в ядерном сдерживании, не забывая про иные новейшие разработки "обычного" оружия для защиты России, особенно, помня и про Китай.
            1. OperTak 16 апреля 2012 21:42
              Цитата: Per se.
              У США есть преимущество, они отделены от опасных соседей океанами,
              - типичная Иллюзия. В следующей статье я отмечу это момент - США между молотом и наковальней сидят.
              OperTak

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня