Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

«Абрамсы» горят в Йемене чаще, чем другие танки

Война в Йемене отличается от многих военных конфликтов последних лет применением танков разных поколений, в том числе и выпущенных более 70 лет назад, пишет Российская газета.

«Абрамсы» горят в Йемене чаще, чем другие танки


На юге Аравийского полуострова впервые прошли боевую проверку приобретенные ОАЭ у Франции танки «Леклерк». Они показали себя довольно хорошо. За все время конфликта не была потеряна ни одна машина. Правда, другое, более ранее детище французского танкопрома – АМХ-30 – легко подбивалось противотанковыми средствами хуситов.


«Гораздо хуже обстоят дела у "Абрамса". Можно сказать, что американская машина - рекордсмен по потерям. Всего, по разным данным, Саудовская армия лишилась более двух десятков поставленных из США танков. В этом плане M1A2 даже превзошел своего "земляка" М-60А3, а также Т-72 различных модификаций, Т-80БВ и даже "старичка" Т-34-85», – говорится в материале.

Между прочим, последние до сих пор активно применяются в боевых действиях – в интернете регулярно появляются изображения данных танков, выпущенных во время Великой Отечественной войны. Ранее были опубликованы кадры, на которых Т-34-85 ведет огонь по войскам арабской коалиции.

Тем не менее, по словам экспертов, несмотря на подпорченную репутацию «Абрамсы» продолжают оставаться «очень опасным противником на поле боя, к тому же отсутствие профессионализма у саудовских танкистов, а также их низкий моральный дух не позволяют в полной мере реализовать все возможности» американской машины.

Что касается "тридцатьчетверок", то выживают они за счет грамотного применения. Экипажи, по сути, используют партизанскую тактику: «открывают огонь и вовремя уходят от ответных атак противника». В результате до настоящего времени данных об уничтожении Т-34 в Йемене не поступало.

Использованы фотографии: https://lytkin-pavel.livejournal.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 75

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Saburov 24 января 2018 14:36
    Воюют не танки, а люди.
    1. Sharky (Supreme leader) 24 января 2018 14:39
      Воюют не танки, а люди.

      И всё-таки, ТТХ танка немаловажный аспект hi.
      1. 210окв (дмитрий) 24 января 2018 14:42
        В умелых руках этот"Абрамс"серьезный противник.
        Цитата: Sharky
        Воюют не танки, а люди.

        И всё-таки, ТТХ танка немаловажный аспект hi.
        1. Anarchist (Александр) 24 января 2018 14:57
          Они, что, игнорировали приказ Гитлера, дабы с т-34 в бой не вступали?
          1. Viktor.N.Aleksandrov. 24 января 2018 15:08
            По моему приказ касался ИС- 2, а не Т-34
          2. Омскгазмяс (Виктор) 25 января 2018 09:34
            Неуязвимость Т-34 и КВ-1 была сильно преувеличена пропагандой. Даже для 41-го года.
        2. Alex777 (Александр) 24 января 2018 17:34
          Да ИМХО Абрамсов у саудитов намного больше чем других танков. Вот статистика и перекосилась. hi
          1. Berkut-UA (Валерий) 25 января 2018 01:33
            Здесь статистики и близко нет.
            1. Если есть 2 или 3 Т-34 и 50 - 60 Абрамсов в этом многообразии различных танков, то понятно что 20 Абрамсов замочат а 34-ки - нет.
            2. Американцы постоянно повторяют что Абрамсы лучше Т-72 (по войне в Ираке)
            Но снова же - не танки решают кто лучше а экипажи. Посади американских танкистов с запасом в 400 часов тренеровок в год на Т-64 - Т-55 а арабов с тренеровкой в 40 - 45 часов в год на Абрамсы и Леопарды - и арабы проиграют
            Так что дело не в Т-34 против Абрамса а в подготовке экипажей
            1. Metallurg_2 (Михаил) 25 января 2018 20:36
              Американцы постоянно повторяют что Абрамсы лучше Т-72 (по войне в Ираке)

              Давайте вспомним, что в 1991 году у иракских танкистов в боекомплектах был только 3БМ9 - цельночугуниевый ужас на крыльях ночи, который в СА использовался только как учебный боеприпас и был снят с вооружения в 1973 году.
              Были бы у иракцев современные на тот момент кумулятивные боеприпасы и управляемые ракеты - ох не поздоровилось бы янки. Правда, оценив результаты всех арабо-израильских войн, наши высокие стратеги в Генштабе решили, что давать арабам что-то более современное, чем 3БМ9 просто не нужно - ибо, как говорится, сколько арабов не вооружай, а сделать их храбрыми не получится... В общем правоверным тогда тупо слили неликвид и сэкономили на утилизации.
      2. Чёрный 24 января 2018 14:42
        Горит хорошо всё то, что содержит органические вещества....видимо экипаж много какает под себяwassat
      3. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 14:46
        Цитата: Sharky
        И всё-таки, ТТХ танка немаловажный аспект .

        Он жешь не пробиваемый! wassat Там броня урановая и толщина лобовых листов под метр! wassat У йеменцев видимо лазер есть или плазменное оружие они изобрели. laughing
        1. Sharky (Supreme leader) 24 января 2018 14:53
          Он жешь не пробиваемый!

          Вы пойдёте в лобовую атаку на Т-34 против "Абрамса"? Думаю, что ответ очевиден.
          А бортовая броня у любого танка слабее лобовой. Мне тоже не нравятся Янки, но в лоб их танк пробивается слабо, это факт. А зайти в борт или корму - это ещё суметь нужно hi.
          1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 14:56
            Цитата: Sharky
            Вы пойдёте в лобовую атаку на Т-34 против "Абрамса"?

            А на кой,если есть Корнет?
            Цитата: Sharky
            А бортовая броня у любого танка слабее лобовой.

            Распиаренный абраша с "непробиваемой" броней оказывается тоже горит не хуже 72-ек. При этом,помнится мне по первому времени подбитые Абрамсы в Ираке,очень быстро эвакуировали,дабы не дай Бог секрет их брони не попал к нам.
            1. Sharky (Supreme leader) 24 января 2018 15:04
              А на кой,

              Ну, Вы сыронизировали над моей фразой: и всё-таки, ТТХ немаловажный аспект, как мне показалось (Вы её выделили). Поэтому я привёл Вам соответствущий пример.
              1. Dreamboat (Dreamboat) 24 января 2018 15:29
                Если у Абрамса снарядов не будет, запросто. .. soldier
        2. Ратник с пулеметом (Евгений) 24 января 2018 15:16
          гипербаллоид инженера Аль-Гарина)))
        3. Кент0001 (евгений) 24 января 2018 16:35
          Ну да, его среди прочего еще РПГ-7 называют.))) wink
        4. akribos 24 января 2018 21:32
          Справедливости ради, нужно отметить. У арабских Абрамсов, отсутствует урановая броня.
      4. Alexey RA (Алексей) 24 января 2018 14:53
        Цитата: Sharky
        И всё-таки, ТТХ танка немаловажный аспект hi.

        Тем же иракцам никакие ТТХ не помогали: в прошлом веке дали им Т-72 - они их бросили, в этом веке дали им "абрамы" - они и их бросили.
        1. Sharky (Supreme leader) 24 января 2018 14:56
          Я нигде и не писал, что выучка и воля к победе у экипажа - это не важно. Просто, всегда нужно добавлять, что хорошему экипажу нужна хорошая машина good.
          1. Orionvit (Orionvit) 24 января 2018 16:32
            Любая техника хороша ровно на столько, на сколько ею владеют люди.
    2. Chertt (Алексей) 24 января 2018 14:54
      Цитата: Saburov
      Воюют не танки, а люди.

      Сказал саудовский танкист. покидая горящий Абрамс
      1. Sharky (Supreme leader) 24 января 2018 18:16
        Сказал саудовский танкист. покидая горящий Абрамс

        Или просто, покидая рабочий "Абрамс", потому что ссыкотно после рикошета болванки laughing.
  2. Комментарий был удален.
    1. merlin (Вадим) 24 января 2018 14:39
      Цитата: Аристарх Людвигович
      до настоящего времени данных об уничтожении Т-34 в Йемене не поступало.

      Значит Т-34 круче Абрамса?

      В статье же написано: все дело в прокладке между рычагами и сидением. smile
      1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 24 января 2018 14:42
        Цитата: merlin
        все дело в прокладке между рычагами и сидением

        Да арабы еще те воины.
    2. Chertt (Алексей) 24 января 2018 14:59
      На видео, узбек матерится прикольно laughing laughing
      1. Razvedka_Boem 24 января 2018 16:46
        На видео, узбек матерится прикольно

        Где? Кадр тот покажите. Или извинитесь.
        1. Chertt (Алексей) 24 января 2018 16:53
          Цитата: Razvedka_Boem
          Или извинитесь.

          Извините
        2. Комментарий был удален.
  3. 210окв (дмитрий) 24 января 2018 14:40
    Арабы любую технику способны опошлить..
    1. N.O.M.A.D.E. (Владимир) 24 января 2018 14:50
      Что не скажешь про т-34-85)) Там арабы умные, жить хотят и к гуриям не спешат, по этому не полагаются на "броню". Жизнь и верблюда научит hi
      А вот леклерк удивил, значит несмотря на стоимость и проблемы с электрикой годный танк получился. Хотя.., может там "прокладки" другие, или стоимость сдерживает. По абрамсам, вощможно полагаясь на лобовую броню и клеймо "самого лучшего танка", бросают в лоб не думая? От того и последствия?
      1. merlin (Вадим) 24 января 2018 15:09
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        Хотя.., может там "прокладки" другие, или стоимость сдерживает.

        Читал мнения западных экспертов, что Эмираты танки берегли, да и направление в котором они действовали было менее насыщенно противотанковыми системами...
        Так что таки да... все дело в "прокладке".
        1. Orionvit (Orionvit) 24 января 2018 16:36
          Цитата: merlin
          Так что таки да... все дело в "прокладке".

          Позвольте, а тактика? "Грамотный" штабист, в одиночку может подставить под удар хоть сотню танков, даже при наличии хороших экипажей. Впрочем согласен, у арабов, даже самая современная техника, или работает плохо, или не работает совсем. Об этом мне рассказывал однокашник моего отца по военному училищу, который в конце 80-х был советником в Йемене.
      2. Paranoid50 (Александр) 24 января 2018 15:12
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        А вот леклерк удивил,

        Дык,Эмираты как зашли в Йемен,- так и ушли,причём, очень быстро. Они просто НЕ УСПЕЛИ потерять ни одного "Леклерка". Как-то так. request
      3. SanichSan (Александр) 24 января 2018 16:50
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        А вот леклерк удивил, значит несмотря на стоимость и проблемы с электрикой годный танк получился.

        не совсем так. он просто в боях почти не участвовал smile применялся как арт установка с максимальной дистанции и вроде только 1 раз. вот и весь секрет "живучести". hi
    2. Alexey RA (Алексей) 24 января 2018 14:54
      Засада в том, что в данном случае арабы как раз жгут "абрамсы". smile А за коалицию воюет сборная солянка.
      Дело не только в национальности, но и в мотивации и боевом опыте.
  4. Dzmicer 24 января 2018 14:48
    Дело не в ТТХ машины, а в том, как ее используют. Саудиты те еще "воители".
  5. Alexey RA (Алексей) 24 января 2018 14:50
    Гораздо хуже обстоят дела у "Абрамса". Можно сказать, что американская машина - рекордсмен по потерям. Всего, по разным данным, Саудовская армия лишилась более двух десятков поставленных из США танков. В этом плане M1A2 даже превзошел своего "земляка" М-60А3, а также Т-72 различных модификаций, Т-80БВ и даже "старичка" Т-34-85

    К абсолютным цифрам потерь хорошо бы ещё знать цифры наличия техники каждого из типов на ТВД.
    А иначе получится, что самым неуязвимым будет танк, весь конфликт простоявший в ангаре на базе. smile
  6. Горный стрелок (Евгений) 24 января 2018 14:55
    Да у полосатоухих - куда не ткни... Если всемером на одного - то вроде и здорово, а как адекватный противник - так юшка из носа. И техники это касается.
  7. san4es 24 января 2018 14:57
    «Гораздо хуже обстоят дела у "Абрамса". Можно сказать, что американская машина - рекордсмен по потерям.

    ...Эти прочитали статью и кинулись лепить ДЗ bully

    ...Армия США в Германии
    ...апрель 2017
    1. N.O.M.A.D.E. (Владимир) 24 января 2018 16:10
      Хз, я не спец, но кроме "коробок", которые крепили в районе корпуса под башней, дз не увидил, навешивали экраны. Да и по коробкам есть сомнения, в виду их толщины и веса, похожи на пасивную защиту из композитов (сэндвич керамики, полиэриутана)
    2. ronnon (Сергей игнатьев) 25 января 2018 13:42
      Сам абраша,танк не из лёгких, а тут только одних болтов и крепежа больше тонны будет, если его держать где ни будь на блок посту как ДОТ, просто его трудно представить на форсирование какой ни будь речки "переплюйке"
      1. Conserp (Conserp) 25 января 2018 15:59
        Абрамс в Ираке бетонный мост своим весом провалил.

        http://the.honoluluadvertiser.com
        /article/2003/Mar/26/ln/ln11a.html

        А сколько раз он обрушил дорогу и свалился в кювет - весь интернет фотками забит.
  8. Piramidon (Степан) 24 января 2018 14:58
    Ну, дык, по части рекламы полосатые впереди планеты всей. Мы со своей - "Летайте самолетами "Аэрофлота" и "Храните деньги в сберегательной кассе" - детсад-штаны-на-лямках.
  9. Egorovich (Александр Румянцев) 24 января 2018 15:00
    laughing Вот поэтому "лучший" танк в мире, как "Абрамс" и горит лучше и ярче всех своих конкурентов. good
  10. san4es 24 января 2018 15:03
    Бронирование. РПГ-7 против M1 Abrams
    1. САША СТАРЫЙ (Александр Баландин) 24 января 2018 17:46
      алконафтера-то зачем сюда..? монархиста и любителя браться за то в чем он совершенно не сечёт
      1. san4es 24 января 2018 18:20
        Цитата: САША СТАРЫЙ
        ... он совершенно не сечёт

        ...А кто сечёт?..Кого посоветуешь?
    2. Алексей Зоммер (Алексей Зоммер) 24 января 2018 18:59
      По голосу 3.14дор.
      По факту хохол..
      А гражданин его разместивший , получил лайки.
      Хочется знать кто лайкнул по именам?..
      Это враги.
      1. san4es 24 января 2018 19:14
        Цитата: Алексей Зоммер
        По голосу 3.14дор.
        По факту хохол...

        ...Серьёзно? Буду знать.
        Хочется знать кто лайкнул по именам?..

        ...А тебе не пофиг?
  11. BAI 24 января 2018 15:05
    В этом плане M1A2 даже превзошел своего "земляка" М-60А3, а также Т-72 различных модификаций, Т-80БВ и даже "старичка" Т-34-85»,

    А в процентном соотношении? Сколько там Абрамсов и сколько Т-34? Если там 1 (ОДИН) Т-34 и он уцелел, что он после этого неуязвим?
    BAI
  12. Геркулесыч (Витальевич) 24 января 2018 15:13
    Не такие они и простые хауситы, раз на Т34 воевать научились, не потеряв не одного танка!
  13. _Ugene_ (_Ugene_) 24 января 2018 15:15
    Ну всё, теперь будут утверждать что Абрамсы хуже Т-34-85. Может Абрамсов просто больше всего воюет, поэтому больше всего и подбивают?
    1. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 января 2018 00:39
      Цитата: _Ugene_
      Ну всё, теперь будут утверждать что Абрамсы хуже Т-34-85. Может Абрамсов просто больше всего воюет, поэтому больше всего и подбивают?

      Т.е. однозначно могут быть плохими только советские/российские танки, какую "отмазку" только не придумают израильские евреи....
      1. _Ugene_ (_Ugene_) 25 января 2018 09:23
        нет, просто нужно стараться оценивать ситуацию объективно, а то все эти крики типа "Абрамс фигня, его РПГ7 легко подбить, а Т-72 это круто" выглядят очень по детски
  14. voyaka uh (Alexey) 24 января 2018 15:18
    Амрамс (до последних накруток: "защитный набор" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) и "трофи") -
    хорошее противотанковое средство. Для контр-партизанской борьбы
    он плохо подходит.
    1. Incvizitor (Андрей) 24 января 2018 16:22
      Для контр-партизанской борьбы он плохо подходит.

      Для других целей их вроде сейчас и не используют, давно не было танковых баталий и вряд ли будут, там всё решит авиация.
      1. voyaka uh (Alexey) 24 января 2018 22:22
        В 2003 были. И в них Абрамсы показали себя отлично. Так как для встречного боя их и готовили. Трудно угадать будут или нет. В Донбассе танковые перестрелки были, так как
        не применялась авиация. В 1973 году на Голанах вообще были танковые рубки: только танки и ничего остального. Тоже - изр. авиация была занята против Египта и не помогала танкистам.
        1. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 января 2018 00:36
          voyaka uh
          В 2003 были. И в них Абрамсы показали себя отлично.

          Ссылочку можно про танковые бои с участием "Абрамсов" в 2003 г.?
    2. Alexey RA (Алексей) 24 января 2018 19:11
      Цитата: voyaka uh
      Амрамс (до последних накруток: "защитный набор" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) и "трофи") -
      хорошее противотанковое средство. Для контр-партизанской борьбы
      он плохо подходит.

      Дык... его делали под другую войну - в которой орды Т-64 и Т-80 должны были ринуться через Fulda Gap в Европу.
    3. ronnon (Сергей игнатьев) 25 января 2018 13:47
      Это просто комфортный ДОТ где ни будь на блок посту, а как танк манёвра и прорыва вряд ли, с таким весом, да по болотам...
  15. Александр 3 24 января 2018 15:34
    Эх как щас стрельну с дивана.......
    1. san4es 24 января 2018 16:17
      Цитата: Александр 3
      Эх как щас стрельну с дивана.......

      ...Осторожно...что-бы дно не вышибло wink
  16. Altona (Евгений) 24 января 2018 15:52
    Цитата: Saburov
    Воюют не танки, а люди.

    ----------------------------
    Ну тут на форуме много любителей померяться стальными фаллосами. И с упоением расписывать чем одна финтиклюшка сумеет обыграть другую.
  17. Altona (Евгений) 24 января 2018 15:53
    Цитата: _Ugene_
    Ну всё, теперь будут утверждать что Абрамсы хуже Т-34-85. Может Абрамсов просто больше всего воюет, поэтому больше всего и подбивают?

    -----------------------------------
    По-вашим же критериям Т-34-85 всё равно остается лучшим танком всех времен и народов. laughing laughing
  18. Altona (Евгений) 24 января 2018 15:55
    Цитата: voyaka uh
    Амрамс (до последних накруток: "защитный набор" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) и "трофи") -
    хорошее противотанковое средство. Для контр-партизанской борьбы
    он плохо подходит.

    --------------------------------
    А вот не волнует. Тактику надо правильную вырабатывать и применять. А то было много общечеловеческих восторгов по поводу того, что подбивались российские танки в Грозном, хотя многие танки получали несколько попаданий из РПГ и всё равно умудрялись выйти из боя.
  19. Altona (Евгений) 24 января 2018 16:00
    Цитата: BAI
    А в процентном соотношении? Сколько там Абрамсов и сколько Т-34? Если там 1 (ОДИН) Т-34 и он уцелел, что он после этого неуязвим?

    ---------------------------------
    Значит танкисты на нём правильно работают, выработали хорошую тактику, умело прячутся и как наши деды бьют Абрашку в бочину как 75 лет назад наши деды Тигров.
  20. Немезида 24 января 2018 16:48
    На Леклерках сегодня стоит одно из лучших в Мире артиллерийских орудий,а вот броня еще под вопросом...
    1. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 января 2018 00:32
      Цитата: Немезида
      На Леклерках сегодня стоит одно из лучших в Мире артиллерийских орудий,а вот броня еще под вопросом...

      Видимо к броне, как раз вопросов нет, т.к. ни один еще не подбили....
      1. Немезида 25 января 2018 10:08
        Ну Т-34 тоже еще не подбили и совсем не из за крепости их брони...
  21. NF68 (Николай.) 24 января 2018 18:00
    Может быть причина того, что "Абрамсы" часто горят заключается еще и в том, что "Абрамсы" чаще используют чем другие типы танков. Либо это связано с большим суммарным объёмом топливных баков.
    1. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 января 2018 00:32
      Цитата: NF68
      Может быть причина того, что "Абрамсы" часто горят заключается еще и в том, что "Абрамсы" чаще используют чем другие типы танков. Либо это связано с большим суммарным объёмом топливных баков.

      Ну танковые кладбища по мнению Вас и специалистов НАТО могут состоять только из Т-72, но ни как из танков ампириалистических держав, жалко только, что об этом не знают хуситы со своими старыми советскими ПТС....
      1. Conserp (Conserp) 25 января 2018 16:10
        Как где-то подбили Т-72 - сразу вопли на весь интернет что "тэшки совковое говно!"

        Как начали подбивать Абрамсы - сразу вой о том, что "только выучка экипижей важна!" и т.д.

        Двойной стандарт - опора и надежа всякого либерала и америкофила.
  22. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 января 2018 00:29
    Т-34-85

    Танк всех времен и народов...
  23. Slon_on (Пётр) 25 января 2018 08:50
    Можно сколько угодно рассуждать о превосходстве одних танков над другими и сравнивать их полюсы и минусы. Вопрос в мотивации тех, кто в "заброневом пространстве", у хуситов этой мотивации выше крыши - жизнь или смерть всего населения. Саудиты, являясь ваххабитами люто их ненавидят, много больше чем нас - "кафиров". Да и не стоит сбрасывать со счетов смекалку и удачу на войне. Д.Лоза в своих мемуарах писал как две "Матильды" с 40 мм пушками наказали "Тигра".
  24. Karnaval TM (Юра Котов) 25 января 2018 18:54
    Вы так сильно наблюдаете за абрамсами что это ужас laughing
Картина дня