«Абрамсы» горят в Йемене чаще, чем другие танки

74
Война в Йемене отличается от многих военных конфликтов последних лет применением танков разных поколений, в том числе и выпущенных более 70 лет назад, пишет Российская газета.

«Абрамсы» горят в Йемене чаще, чем другие танки




На юге Аравийского полуострова впервые прошли боевую проверку приобретенные ОАЭ у Франции танки «Леклерк». Они показали себя довольно хорошо. За все время конфликта не была потеряна ни одна машина. Правда, другое, более ранее детище французского танкопрома – АМХ-30 – легко подбивалось противотанковыми средствами хуситов.

«Гораздо хуже обстоят дела у "Абрамса". Можно сказать, что американская машина - рекордсмен по потерям. Всего, по разным данным, Саудовская армия лишилась более двух десятков поставленных из США танков. В этом плане M1A2 даже превзошел своего "земляка" М-60А3, а также Т-72 различных модификаций, Т-80БВ и даже "старичка" Т-34-85», – говорится в материале.

Между прочим, последние до сих пор активно применяются в боевых действиях – в интернете регулярно появляются изображения данных танков, выпущенных во время Великой Отечественной войны. Ранее были опубликованы кадры, на которых Т-34-85 ведет огонь по войскам арабской коалиции.

Тем не менее, по словам экспертов, несмотря на подпорченную репутацию «Абрамсы» продолжают оставаться «очень опасным противником на поле боя, к тому же отсутствие профессионализма у саудовских танкистов, а также их низкий моральный дух не позволяют в полной мере реализовать все возможности» американской машины.

Что касается "тридцатьчетверок", то выживают они за счет грамотного применения. Экипажи, по сути, используют партизанскую тактику: «открывают огонь и вовремя уходят от ответных атак противника». В результате до настоящего времени данных об уничтожении Т-34 в Йемене не поступало.
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    24 января 2018 14:36
    Воюют не танки, а люди.
    1. +20
      24 января 2018 14:39
      Воюют не танки, а люди.

      И всё-таки, ТТХ танка немаловажный аспект hi.
      1. +11
        24 января 2018 14:42
        В умелых руках этот"Абрамс"серьезный противник.
        Цитата: Sharky
        Воюют не танки, а люди.

        И всё-таки, ТТХ танка немаловажный аспект hi.
        1. +24
          24 января 2018 14:57
          Они, что, игнорировали приказ Гитлера, дабы с т-34 в бой не вступали?
          1. +18
            24 января 2018 15:08
            По моему приказ касался ИС- 2, а не Т-34
          2. +2
            25 января 2018 09:34
            Неуязвимость Т-34 и КВ-1 была сильно преувеличена пропагандой. Даже для 41-го года.
        2. +1
          24 января 2018 17:34
          Да ИМХО Абрамсов у саудитов намного больше чем других танков. Вот статистика и перекосилась. hi
          1. +3
            25 января 2018 01:33
            Здесь статистики и близко нет.
            1. Если есть 2 или 3 Т-34 и 50 - 60 Абрамсов в этом многообразии различных танков, то понятно что 20 Абрамсов замочат а 34-ки - нет.
            2. Американцы постоянно повторяют что Абрамсы лучше Т-72 (по войне в Ираке)
            Но снова же - не танки решают кто лучше а экипажи. Посади американских танкистов с запасом в 400 часов тренеровок в год на Т-64 - Т-55 а арабов с тренеровкой в 40 - 45 часов в год на Абрамсы и Леопарды - и арабы проиграют
            Так что дело не в Т-34 против Абрамса а в подготовке экипажей
            1. +4
              25 января 2018 20:36
              Американцы постоянно повторяют что Абрамсы лучше Т-72 (по войне в Ираке)

              Давайте вспомним, что в 1991 году у иракских танкистов в боекомплектах был только 3БМ9 - цельночугуниевый ужас на крыльях ночи, который в СА использовался только как учебный боеприпас и был снят с вооружения в 1973 году.
              Были бы у иракцев современные на тот момент кумулятивные боеприпасы и управляемые ракеты - ох не поздоровилось бы янки. Правда, оценив результаты всех арабо-израильских войн, наши высокие стратеги в Генштабе решили, что давать арабам что-то более современное, чем 3БМ9 просто не нужно - ибо, как говорится, сколько арабов не вооружай, а сделать их храбрыми не получится... В общем правоверным тогда тупо слили неликвид и сэкономили на утилизации.
      2. +3
        24 января 2018 14:42
        Горит хорошо всё то, что содержит органические вещества....видимо экипаж много какает под себяwassat
      3. +16
        24 января 2018 14:46
        Цитата: Sharky
        И всё-таки, ТТХ танка немаловажный аспект .

        Он жешь не пробиваемый! wassat Там броня урановая и толщина лобовых листов под метр! wassat У йеменцев видимо лазер есть или плазменное оружие они изобрели. laughing
        1. +7
          24 января 2018 14:53
          Он жешь не пробиваемый!

          Вы пойдёте в лобовую атаку на Т-34 против "Абрамса"? Думаю, что ответ очевиден.
          А бортовая броня у любого танка слабее лобовой. Мне тоже не нравятся Янки, но в лоб их танк пробивается слабо, это факт. А зайти в борт или корму - это ещё суметь нужно hi.
          1. +14
            24 января 2018 14:56
            Цитата: Sharky
            Вы пойдёте в лобовую атаку на Т-34 против "Абрамса"?

            А на кой,если есть Корнет?
            Цитата: Sharky
            А бортовая броня у любого танка слабее лобовой.

            Распиаренный абраша с "непробиваемой" броней оказывается тоже горит не хуже 72-ек. При этом,помнится мне по первому времени подбитые Абрамсы в Ираке,очень быстро эвакуировали,дабы не дай Бог секрет их брони не попал к нам.
            1. +5
              24 января 2018 15:04
              А на кой,

              Ну, Вы сыронизировали над моей фразой: и всё-таки, ТТХ немаловажный аспект, как мне показалось (Вы её выделили). Поэтому я привёл Вам соответствущий пример.
              1. +3
                24 января 2018 15:29
                Если у Абрамса снарядов не будет, запросто. .. soldier
        2. +8
          24 января 2018 15:16
          гипербаллоид инженера Аль-Гарина)))
        3. +3
          24 января 2018 16:35
          Ну да, его среди прочего еще РПГ-7 называют.))) wink
        4. +1
          24 января 2018 21:32
          Справедливости ради, нужно отметить. У арабских Абрамсов, отсутствует урановая броня.
      4. +16
        24 января 2018 14:53
        Цитата: Sharky
        И всё-таки, ТТХ танка немаловажный аспект hi.

        Тем же иракцам никакие ТТХ не помогали: в прошлом веке дали им Т-72 - они их бросили, в этом веке дали им "абрамы" - они и их бросили.
        1. +5
          24 января 2018 14:56
          Я нигде и не писал, что выучка и воля к победе у экипажа - это не важно. Просто, всегда нужно добавлять, что хорошему экипажу нужна хорошая машина good.
          1. +3
            24 января 2018 16:32
            Любая техника хороша ровно на столько, на сколько ею владеют люди.
    2. +8
      24 января 2018 14:54
      Цитата: Saburov
      Воюют не танки, а люди.

      Сказал саудовский танкист. покидая горящий Абрамс
      1. 0
        24 января 2018 18:16
        Сказал саудовский танкист. покидая горящий Абрамс

        Или просто, покидая рабочий "Абрамс", потому что ссыкотно после рикошета болванки laughing.
  2. Комментарий был удален.
    1. +5
      24 января 2018 14:39
      Цитата: Аристарх Людвигович
      до настоящего времени данных об уничтожении Т-34 в Йемене не поступало.

      Значит Т-34 круче Абрамса?

      В статье же написано: все дело в прокладке между рычагами и сидением. smile
      1. +4
        24 января 2018 14:42
        Цитата: merlin
        все дело в прокладке между рычагами и сидением

        Да арабы еще те воины.
    2. 0
      24 января 2018 14:59
      На видео, узбек матерится прикольно laughing laughing
      1. +3
        24 января 2018 16:46
        На видео, узбек матерится прикольно

        Где? Кадр тот покажите. Или извинитесь.
        1. +2
          24 января 2018 16:53
          Цитата: Razvedka_Boem
          Или извинитесь.

          Извините
        2. Комментарий был удален.
  3. +4
    24 января 2018 14:40
    Арабы любую технику способны опошлить..
    1. +4
      24 января 2018 14:50
      Что не скажешь про т-34-85)) Там арабы умные, жить хотят и к гуриям не спешат, по этому не полагаются на "броню". Жизнь и верблюда научит hi
      А вот леклерк удивил, значит несмотря на стоимость и проблемы с электрикой годный танк получился. Хотя.., может там "прокладки" другие, или стоимость сдерживает. По абрамсам, вощможно полагаясь на лобовую броню и клеймо "самого лучшего танка", бросают в лоб не думая? От того и последствия?
      1. +4
        24 января 2018 15:09
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        Хотя.., может там "прокладки" другие, или стоимость сдерживает.

        Читал мнения западных экспертов, что Эмираты танки берегли, да и направление в котором они действовали было менее насыщенно противотанковыми системами...
        Так что таки да... все дело в "прокладке".
        1. +2
          24 января 2018 16:36
          Цитата: merlin
          Так что таки да... все дело в "прокладке".

          Позвольте, а тактика? "Грамотный" штабист, в одиночку может подставить под удар хоть сотню танков, даже при наличии хороших экипажей. Впрочем согласен, у арабов, даже самая современная техника, или работает плохо, или не работает совсем. Об этом мне рассказывал однокашник моего отца по военному училищу, который в конце 80-х был советником в Йемене.
      2. +11
        24 января 2018 15:12
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        А вот леклерк удивил,

        Дык,Эмираты как зашли в Йемен,- так и ушли,причём, очень быстро. Они просто НЕ УСПЕЛИ потерять ни одного "Леклерка". Как-то так. request
      3. +4
        24 января 2018 16:50
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        А вот леклерк удивил, значит несмотря на стоимость и проблемы с электрикой годный танк получился.

        не совсем так. он просто в боях почти не участвовал smile применялся как арт установка с максимальной дистанции и вроде только 1 раз. вот и весь секрет "живучести". hi
    2. +2
      24 января 2018 14:54
      Засада в том, что в данном случае арабы как раз жгут "абрамсы". smile А за коалицию воюет сборная солянка.
      Дело не только в национальности, но и в мотивации и боевом опыте.
  4. +1
    24 января 2018 14:48
    Дело не в ТТХ машины, а в том, как ее используют. Саудиты те еще "воители".
  5. +13
    24 января 2018 14:50
    Гораздо хуже обстоят дела у "Абрамса". Можно сказать, что американская машина - рекордсмен по потерям. Всего, по разным данным, Саудовская армия лишилась более двух десятков поставленных из США танков. В этом плане M1A2 даже превзошел своего "земляка" М-60А3, а также Т-72 различных модификаций, Т-80БВ и даже "старичка" Т-34-85

    К абсолютным цифрам потерь хорошо бы ещё знать цифры наличия техники каждого из типов на ТВД.
    А иначе получится, что самым неуязвимым будет танк, весь конфликт простоявший в ангаре на базе. smile
  6. +2
    24 января 2018 14:55
    Да у полосатоухих - куда не ткни... Если всемером на одного - то вроде и здорово, а как адекватный противник - так юшка из носа. И техники это касается.
  7. +2
    24 января 2018 14:57
    «Гораздо хуже обстоят дела у "Абрамса". Можно сказать, что американская машина - рекордсмен по потерям.

    ...Эти прочитали статью и кинулись лепить ДЗ bully

    ...Армия США в Германии
    ...апрель 2017
    1. +1
      24 января 2018 16:10
      Хз, я не спец, но кроме "коробок", которые крепили в районе корпуса под башней, дз не увидил, навешивали экраны. Да и по коробкам есть сомнения, в виду их толщины и веса, похожи на пасивную защиту из композитов (сэндвич керамики, полиэриутана)
    2. +1
      25 января 2018 13:42
      Сам абраша,танк не из лёгких, а тут только одних болтов и крепежа больше тонны будет, если его держать где ни будь на блок посту как ДОТ, просто его трудно представить на форсирование какой ни будь речки "переплюйке"
      1. 0
        25 января 2018 15:59
        Абрамс в Ираке бетонный мост своим весом провалил.

        http://the.honoluluadvertiser.com
        /article/2003/Mar/26/ln/ln11a.html

        А сколько раз он обрушил дорогу и свалился в кювет - весь интернет фотками забит.
  8. +6
    24 января 2018 14:58
    Ну, дык, по части рекламы полосатые впереди планеты всей. Мы со своей - "Летайте самолетами "Аэрофлота" и "Храните деньги в сберегательной кассе" - детсад-штаны-на-лямках.
  9. +5
    24 января 2018 15:00
    laughing Вот поэтому "лучший" танк в мире, как "Абрамс" и горит лучше и ярче всех своих конкурентов. good
  10. +5
    24 января 2018 15:03
    Бронирование. РПГ-7 против M1 Abrams
    1. +3
      24 января 2018 17:46
      алконафтера-то зачем сюда..? монархиста и любителя браться за то в чем он совершенно не сечёт
      1. 0
        24 января 2018 18:20
        Цитата: САША СТАРЫЙ
        ... он совершенно не сечёт

        ...А кто сечёт?..Кого посоветуешь?
        1. +1
          19 июня 2019 14:58
          Цитата: san4es
          ..А кто сечёт?..Кого посоветуешь?

          серьёзные каналы не обзорщика этого, лучше с технической направленностью, точно какие - не знаю, но точно не Алко
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  11. BAI
    +4
    24 января 2018 15:05
    В этом плане M1A2 даже превзошел своего "земляка" М-60А3, а также Т-72 различных модификаций, Т-80БВ и даже "старичка" Т-34-85»,

    А в процентном соотношении? Сколько там Абрамсов и сколько Т-34? Если там 1 (ОДИН) Т-34 и он уцелел, что он после этого неуязвим?
  12. +2
    24 января 2018 15:13
    Не такие они и простые хауситы, раз на Т34 воевать научились, не потеряв не одного танка!
  13. +3
    24 января 2018 15:15
    Ну всё, теперь будут утверждать что Абрамсы хуже Т-34-85. Может Абрамсов просто больше всего воюет, поэтому больше всего и подбивают?
    1. 0
      25 января 2018 00:39
      Цитата: _Ugene_
      Ну всё, теперь будут утверждать что Абрамсы хуже Т-34-85. Может Абрамсов просто больше всего воюет, поэтому больше всего и подбивают?

      Т.е. однозначно могут быть плохими только советские/российские танки, какую "отмазку" только не придумают израильские евреи....
      1. +1
        25 января 2018 09:23
        нет, просто нужно стараться оценивать ситуацию объективно, а то все эти крики типа "Абрамс фигня, его РПГ7 легко подбить, а Т-72 это круто" выглядят очень по детски
  14. +7
    24 января 2018 15:18
    Амрамс (до последних накруток: "защитный набор" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) и "трофи") -
    хорошее противотанковое средство. Для контр-партизанской борьбы
    он плохо подходит.
    1. +3
      24 января 2018 16:22
      Для контр-партизанской борьбы он плохо подходит.

      Для других целей их вроде сейчас и не используют, давно не было танковых баталий и вряд ли будут, там всё решит авиация.
      1. 0
        24 января 2018 22:22
        В 2003 были. И в них Абрамсы показали себя отлично. Так как для встречного боя их и готовили. Трудно угадать будут или нет. В Донбассе танковые перестрелки были, так как
        не применялась авиация. В 1973 году на Голанах вообще были танковые рубки: только танки и ничего остального. Тоже - изр. авиация была занята против Египта и не помогала танкистам.
        1. +1
          25 января 2018 00:36
          voyaka uh
          В 2003 были. И в них Абрамсы показали себя отлично.

          Ссылочку можно про танковые бои с участием "Абрамсов" в 2003 г.?
    2. +3
      24 января 2018 19:11
      Цитата: voyaka uh
      Амрамс (до последних накруток: "защитный набор" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) и "трофи") -
      хорошее противотанковое средство. Для контр-партизанской борьбы
      он плохо подходит.

      Дык... его делали под другую войну - в которой орды Т-64 и Т-80 должны были ринуться через Fulda Gap в Европу.
    3. 0
      25 января 2018 13:47
      Это просто комфортный ДОТ где ни будь на блок посту, а как танк манёвра и прорыва вряд ли, с таким весом, да по болотам...
  15. +9
    24 января 2018 15:34
    Эх как щас стрельну с дивана.......
    1. +4
      24 января 2018 16:17
      Цитата: Александр 3
      Эх как щас стрельну с дивана.......

      ...Осторожно...что-бы дно не вышибло wink
  16. +3
    24 января 2018 15:52
    Цитата: Saburov
    Воюют не танки, а люди.

    ----------------------------
    Ну тут на форуме много любителей померяться стальными фаллосами. И с упоением расписывать чем одна финтиклюшка сумеет обыграть другую.
  17. +1
    24 января 2018 15:53
    Цитата: _Ugene_
    Ну всё, теперь будут утверждать что Абрамсы хуже Т-34-85. Может Абрамсов просто больше всего воюет, поэтому больше всего и подбивают?

    -----------------------------------
    По-вашим же критериям Т-34-85 всё равно остается лучшим танком всех времен и народов. laughing laughing
  18. +4
    24 января 2018 15:55
    Цитата: voyaka uh
    Амрамс (до последних накруток: "защитный набор" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) и "трофи") -
    хорошее противотанковое средство. Для контр-партизанской борьбы
    он плохо подходит.

    --------------------------------
    А вот не волнует. Тактику надо правильную вырабатывать и применять. А то было много общечеловеческих восторгов по поводу того, что подбивались российские танки в Грозном, хотя многие танки получали несколько попаданий из РПГ и всё равно умудрялись выйти из боя.
  19. +2
    24 января 2018 16:00
    Цитата: BAI
    А в процентном соотношении? Сколько там Абрамсов и сколько Т-34? Если там 1 (ОДИН) Т-34 и он уцелел, что он после этого неуязвим?

    ---------------------------------
    Значит танкисты на нём правильно работают, выработали хорошую тактику, умело прячутся и как наши деды бьют Абрашку в бочину как 75 лет назад наши деды Тигров.
  20. +1
    24 января 2018 16:48
    На Леклерках сегодня стоит одно из лучших в Мире артиллерийских орудий,а вот броня еще под вопросом...
    1. 0
      25 января 2018 00:32
      Цитата: Немезида
      На Леклерках сегодня стоит одно из лучших в Мире артиллерийских орудий,а вот броня еще под вопросом...

      Видимо к броне, как раз вопросов нет, т.к. ни один еще не подбили....
      1. 0
        25 января 2018 10:08
        Ну Т-34 тоже еще не подбили и совсем не из за крепости их брони...
  21. +1
    24 января 2018 18:00
    Может быть причина того, что "Абрамсы" часто горят заключается еще и в том, что "Абрамсы" чаще используют чем другие типы танков. Либо это связано с большим суммарным объёмом топливных баков.
    1. +4
      25 января 2018 00:32
      Цитата: NF68
      Может быть причина того, что "Абрамсы" часто горят заключается еще и в том, что "Абрамсы" чаще используют чем другие типы танков. Либо это связано с большим суммарным объёмом топливных баков.

      Ну танковые кладбища по мнению Вас и специалистов НАТО могут состоять только из Т-72, но ни как из танков ампириалистических держав, жалко только, что об этом не знают хуситы со своими старыми советскими ПТС....
      1. +3
        25 января 2018 16:10
        Как где-то подбили Т-72 - сразу вопли на весь интернет что "тэшки совковое говно!"

        Как начали подбивать Абрамсы - сразу вой о том, что "только выучка экипижей важна!" и т.д.

        Двойной стандарт - опора и надежа всякого либерала и америкофила.
  22. +2
    25 января 2018 00:29
    Т-34-85

    Танк всех времен и народов...
  23. +1
    25 января 2018 08:50
    Можно сколько угодно рассуждать о превосходстве одних танков над другими и сравнивать их полюсы и минусы. Вопрос в мотивации тех, кто в "заброневом пространстве", у хуситов этой мотивации выше крыши - жизнь или смерть всего населения. Саудиты, являясь ваххабитами люто их ненавидят, много больше чем нас - "кафиров". Да и не стоит сбрасывать со счетов смекалку и удачу на войне. Д.Лоза в своих мемуарах писал как две "Матильды" с 40 мм пушками наказали "Тигра".
  24. 0
    25 января 2018 18:54
    Вы так сильно наблюдаете за абрамсами что это ужас laughing