Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Испытания новейшей российской торпеды завершатся в 2018 году

Корпорация «Тактическое ракетное вооружение завершит испытания новейшей российской торпеды до конца текущего года, сообщил генеральный директор корпорации Борис Обносов.

Испытания новейшей российской торпеды завершатся в 2018 году


Работы по морской тематике ведутся сразу несколькими предприятиями корпорации. В частности, ГНПП «Регион», концерном «МПО-Гидроприбор».


Очень рассчитываю, что мы проведем их точно в назначенный срок
– цитирует Обносова «Интерфакс».

Обносов напомнил, что корпорацией созданы такие изделия, как комплекс вооружения со скоростной подводной ракетой «Шквал-Э», малогабаритный противолодочный комплекс с антиторпедой «Пакет-Э/НК».

Ранее ведущий разработчик торпедного оружия академик Шамиль Алиев сообщал о том, что скоростная торпеда «Шквал» советской разработки в будущем будет способна действовать на глубине более 100 метров.

Использованы фотографии: http://screen-ad.ru/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 56

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 18:53
    Корпорация «Тактическое ракетное вооружение завершит испытания новейшей российской торпеды до конца текущего года, сообщил генеральный директор корпорации Борис Обносов.

    Интересно,а Хищник то тоже испытают?
    1. просто экспл (просто экспл) 24 января 2018 19:36
      а меня больше интересуют дальнобойные торпеды , пускай даже с малой скоростью , но с тихим ходом, просто пустить их на предполагаемый участок прохождения АУГ , и их засекут , если засекут , только уже перед попаданием , в отличие от ПКР , которые палятся и РЛС НК и ДРЛО АУГ .
      просто малая дальность торпеды это малый радиус круга поиска ПЛ вертушками , а радиус более 100км делает ПЛ практически ненаходимой .
      1. Симаргл (Андрей) 24 января 2018 21:24
        Цитата: просто экспл
        а меня больше интересуют дальнобойные торпеды , пускай даже с малой скоростью , но с тихим ходом,
        А ещё лучше - гибрид: на относительно малом ходу подобраться к "жертве" и перейти на реактивную тягу.
        Не торпеда будет - песня!
        1. Vita VKO (Виталий) 24 января 2018 22:48
          Цитата: Симаргл
          Не торпеда будет - песня!

          вы правы, все таки подобраться незаметно в 10 км зону АУГ достаточно проблематично.
          1. Симаргл (Андрей) 25 января 2018 05:44
            Я про то и говорю: подобраться к противнику на дистанцию, когда проблематично обнаружение (скажем, на встречном курсе), пустить торпеду - та подойдёт поближе и жахнет.
        2. Nikolaevich I (Владимир) 25 января 2018 03:09
          Цитата: Симаргл
          малом ходу подобраться к "жертве" и перейти на реактивную тягу.

          Этот вариант будет по-лучше....но никто,почему-то, не учитывает,что корабли в боевом ордере не "стоят на месте"...они быстро передвигаются,маневрируя(например,манёвр "зигзагом")...плюс средства обнаружения в активном состоянии.Ваша "гибридная" торпеда на "тихоходном" участке может потерять цель.При применении торпед,всегда необходимо выбирать направление и угол атаки;т.е. всё равно существуют ограничения "на торпеды".
      2. Genry (Genry) 24 января 2018 21:38
        Цитата: просто экспл
        а меня больше интересуют дальнобойные торпеды , пускай даже с малой скоростью , но с тихим ходом, просто пустить их на предполагаемый участок прохождения АУГ

        Статус-6 предполагается использовать и против крупных флотских соединений. Мозги найти АУГ у неё имеются.
        1. просто экспл (просто экспл) 25 января 2018 00:55
          это уже атомное оружие , кроме того если современные средства , да и средства старые не современные , позволяли услышать даже торпеду , то уж статус6 точно услышат .
          1. Genry (Genry) 25 января 2018 11:06
            Цитата: просто экспл
            это уже атомное оружие

            Это оружие!!! И если боитесь войны - не думайте о ней.
            Цитата: просто экспл
            кроме того если современные средства , да и средства старые не современные , позволяли услышать даже торпеду , то уж статус6 точно услышат .

            Пусть слышат!!! С его скоростью все средства противодействия бесполезны.
          2. Анатолий Р (Анатолий) 25 января 2018 16:25
            А кто вам сказал, что статус помчится. Может он уже находится там где надо.
      3. Nikolaevich I (Владимир) 25 января 2018 02:58
        Цитата: просто экспл
        пускай даже с малой скоростью , но с тихим ходом

        От "тихоходной"(малоскоростной) торпеды у корабля гораздо больше шансов избежать поражения...
        1. Вкд Двк (Виктор) 25 января 2018 13:07
          Цитата: Nikolaevich I
          Цитата: просто экспл
          пускай даже с малой скоростью , но с тихим ходом

          От "тихоходной"(малоскоростной) торпеды у корабля гораздо больше шансов избежать поражения...

          При одном условии- он видит её. Интересно, как с обнаружением торпед, идущих к цели из глубины? Там ведь слои с разной температурой и, поэтому, являющимися хорошими экранами для обнаружения? Добавить пару километров- километр на ныряние, километр на всплытие к цели, при 80-70 километровых дальностях стрельбы- это мелочь.
          1. Nikolaevich I (Владимир) 25 января 2018 14:23
            Цитата: Вкд Двк
            обнаружением торпед, идущих к цели из глубины? Там ведь слои с разной температурой и, поэтому, являющимися хорошими экранами для обнаружения? Добавить пару километров- километр на ныряние, километр на всплытие к цели, при 80-70 километровых дальностях стрельбы- это мелочь.

            Ну вы что-то "разошлись-расхотелись"! Можно было бы порассуждать и на эту тему,...но звиняйте!Нет сейчас у меня времени !
  2. Геркулесыч (Витальевич) 24 января 2018 19:04
    Подождем результатов, и надеемся, что флот ими будет доволен! good soldier
    1. Saburov 24 января 2018 19:10
      Цитата: Геркулесыч
      надеемся, что флот ими будет доволен!


      У нас разве есть флот? Мне кажется у нас остатки флота от СССР.
      1. тол100в (Игорь) 24 января 2018 19:15
        Цитата: Saburov
        У нас разве есть флот? Мне кажется у нас остатки флота от СССР.

        А Вам не стыдно за такие высказывания?! А впрочем продажные шкуры никогда совестью не пользовались!
        1. Saburov 24 января 2018 19:20
          Цитата: тол100в
          А Вам не стыдно за такие высказывания?


          Мне стыдно за тех, кто порезал наш флот на иголки и продал корабли Первого Ранга за копейки.
          А этот флот годиться разве что по бармалеям из Каспия пулять, на полноценные боевые задачи флота он неспособен, в ввиду огранниченного количества боевых единиц флота, изношенности, долгостроя и подготовки военных кадров.

          Цитата: тол100в
          А впрочем продажные шкуры никогда совестью не пользовались!


          Вы про Кремль? Согласен!
          1. Умник (Вася) 24 января 2018 19:25
            Что плохого в корвете, который может пульнуть калибром на 2500 км? Смысл гонять дорогущие ведра первого ранга? Темболее ждем гиперзвук) , дождемся и вся утка наша
            1. Saburov 24 января 2018 19:52
              Цитата: Умник
              Что плохого в корвете, который может пульнуть калибром на 2500 км?


              Ничего конечно плохого в этом нет. Но не надо путать многозадачность флота с отдельными элементами, тем более со сторожевиками.

              Цитата: Умник
              Смысл гонять дорогущие ведра первого ранга?


              Смысл в том, что дорогущие "вёдра" первого ранга имеют функционал раз в сто больше, как и оперативный простор.

              Цитата: Умник
              Темболее ждем гиперзвук)


              Долго ждать придётся. Пока законы физики не поменяются и не найдутся "волшебные" материалы и не создадут надёжные прямоточные двигатели.

              Россия признала проблемы в создании гиперзвукового оружия.

              Российским разработчикам гиперзвукового оружия предстоит решить задачу обеспечения длительного движения с гиперзвуковой скоростью объекта в атмосфере. Об этом сообщил «Известиям» советник главы корпорации «НПО машиностроения» по науке Герберт Ефремов.
              По словам эксперта, для этого необходимо создание прямоточных, ракетнотурбопрямоточных или комбинации турбопрямоточных маршевых двигателей. Однако, по его словам, известные в мире аппараты с прямоточными двигателями, как отечественные, так и американские, являются исключительно исследовательскими.
              «Эти технологии так до сих пор и не освоены. Более того, даже в уже опробованных в разных странах прямоточных двигателях еще не удалось обеспечить устойчивое, надежное горение в камерах сгорания при движении на гиперзвуке. Будут ли эти проблемы решены в ближайшее время, пока непонятно», — сказал Ефремов.
              Кроме разработки маршевого двигателя и теплозащиты, создание гиперзвукового аппарата предполагает решение «массы других технических проблем». «Например, вопросы управления движением, наведения, прохождения радиоволн сквозь плазму. А еще обеспечение малозаметности и маневрирования», — отмечает Ефремов.

              Цитата: Умник
              дождемся и вся утка наша


              Поймите разницу между есть и будет.

              С уважением.
              1. Вкд Двк (Виктор) 24 января 2018 22:03
                Цитата: Saburov
                Цитата: Умник
                Что плохого в корвете, который может пульнуть калибром на 2500 км?


                Ничего конечно плохого в этом нет. Но не надо путать многозадачность флота с отдельными элементами, тем более со сторожевиками.

                Цитата: Умник
                Смысл гонять дорогущие ведра первого ранга?


                Смысл в том, что дорогущие "вёдра" первого ранга имеют функционал раз в сто больше, как и оперативный простор.

                Цитата: Умник
                Темболее ждем гиперзвук)


                Долго ждать придётся. Пока законы физики не поменяются и не найдутся "волшебные" материалы и не создадут надёжные прямоточные двигатели.

                Россия признала проблемы в создании гиперзвукового оружия.

                Российским разработчикам гиперзвукового оружия предстоит решить задачу обеспечения длительного движения с гиперзвуковой скоростью объекта в атмосфере. Об этом сообщил «Известиям» советник главы корпорации «НПО машиностроения» по науке Герберт Ефремов.
                По словам эксперта, для этого необходимо создание прямоточных, ракетнотурбопрямоточных или комбинации турбопрямоточных маршевых двигателей. Однако, по его словам, известные в мире аппараты с прямоточными двигателями, как отечественные, так и американские, являются исключительно исследовательскими.
                «Эти технологии так до сих пор и не освоены. Более того, даже в уже опробованных в разных странах прямоточных двигателях еще не удалось обеспечить устойчивое, надежное горение в камерах сгорания при движении на гиперзвуке. Будут ли эти проблемы решены в ближайшее время, пока непонятно», — сказал Ефремов.
                Кроме разработки маршевого двигателя и теплозащиты, создание гиперзвукового аппарата предполагает решение «массы других технических проблем». «Например, вопросы управления движением, наведения, прохождения радиоволн сквозь плазму. А еще обеспечение малозаметности и маневрирования», — отмечает Ефремов.

                Цитата: Умник
                дождемся и вся утка наша


                Поймите разницу между есть и будет.

                С уважением.

                Предлагаете соревноваться в тяжёлом флоте с США? Перспектива в этом- проиграть. Абсолютно точно. Армрестлинг с тяжем, с миллиардными бицепсами так не победить. Только неравновесный и ассиметричный ответ. Рой малой, но морской шакальей стаи, внезапно из ниоткуда и сотни Калибров с разных сторон. Годятся и "рыбаки", болтающиеся в любом месте с контейнерными колотушками. АУГ- не фактор силы, а фактор цели. Их всего 11. И не все рядом с нами. Задачи вполне решаемые.
                1. Saburov 24 января 2018 23:38
                  Цитата: Вкд Двк
                  Предлагаете соревноваться в тяжёлом флоте с США? Перспектива в этом- проиграть. Абсолютно точно. Армрестлинг с тяжем, с миллиардными бицепсами так не победить.


                  Конечно не победить, если не выходить на ринг. И дело не в миллиардных бицепсах, а в грамотном планировании строительства флота и определения направлений его развития, искоренения мздоиства и казнокрадства в военных ведомствах и ВПК. А не так как сейчас тут чуть чуть и там немного и всё втридорого и всё ни черта не работает. Бравады много, боевой эффективности мало.

                  Цитата: Вкд Двк
                  Только неравновесный и ассиметричный ответ.


                  Ассиметричный ответ чего? Это когда слон начинает тебя топтать, а ты его перочинным ножиком тыкаешь - вот это наш, российский ассиметричный ответ.

                  Цитата: Вкд Двк
                  Рой малой, но морской шакальей стаи, внезапно из ниоткуда и сотни Калибров с разных сторон.


                  Как к примеру эта "шакалья" стая с ограниченным оперативным простором и в отрыве от баз, с дозвуковыми ракетами, большая часть из которых предназначена работать по стационарным целям и с со слабым ПВО, сможет помешать эскадре врага на удалении 2000 км? А если у врага ещё и палубные самолёты ДРЛО? Эта ваша стая, даже приблизиться к эскадре не сможет и ввиду ограниченности дальности сторожевиков, у неё нет шансов на маневр.

                  Цитата: Вкд Двк
                  Годятся и "рыбаки", болтающиеся в любом месте с контейнерными колотушками.


                  Если хоть один такой "рыбак" шлёпнет по эскадре с "тайного" контейнера, то считайте что весь наш торговый и рыбный флот уничтожен, так как через суток двое-трое они утопят все гражданские суда с контейнерами под нашим флагом.

                  Цитата: Вкд Двк
                  АУГ- не фактор силы, а фактор цели. Их всего 11. И не все рядом с нами.


                  Конечно нет. Но дело то не в АУГ. У них к примеру эсминцев и крейсеров полно. Они могут одними эсминцами обойтись. И мы в этом случае ничего сделать не сможем, так как морскую авиацию у нас уничтожили на корню, а москитный флот привязан к берегу, подводный флот на ладан дышит. Количество боеготовых кораблей на флотах можно по пальцам пересчитать.

                  Цитата: Вкд Двк
                  Задачи вполне решаемые.


                  На данный момент, абсолютно противоположная картина. Флот не может решать задачи флота, как бы это парадаксально не звучало. Нынешние силы флота не позволяют спланировать и провести хотя бы одну из тех пяти операций, которую должен проводить каждый флот: ни операцию по разгрому врага, ни поиск и уничтожение, ни нарушение коммуникаций противника, ни защиту своих, ни высадку оперативного состава. То бишь ничего. А вы про "Калибры" с разных сторон...
            2. Николай Прохожий (Николай Прохожий) 24 января 2018 20:12
              Цитата: Умник
              Что плохого в корвете, который может пульнуть калибром на 2500 км?

              Может, но только по стационарной цели на берегу... По кораблю противника - нет. Корабль в движении, это не стационарная цель.
              1. Genry (Genry) 24 января 2018 21:47
                Цитата: Николай Прохожий
                Может, но только по стационарной цели на берегу... По кораблю противника - нет. Корабль в движении, это не стационарная цель.

                Вы не знаете, что "Калибр" - это не одна ракета а семейство. Есть там морские ракеты, которые идут на координаты с последующим обнаружением, классификацией и выбором цели (как и ракеты ПВО средней и большой дальности).
                1. Николай Прохожий (Николай Прохожий) 24 января 2018 21:55
                  Цитата: Genry
                  Вы не знаете

                  Это вы ничего не знаете... Пойдите к чертям или таким -же "знатокам", там несите свой бред сколько угодно. Всего доброго.
                  1. Genry (Genry) 24 января 2018 22:34
                    Цитата: Николай Прохожий
                    Это вы ничего не знаете... Пойдите к чертям или таким -же "знатокам", там несите свой бред сколько угодно. Всего доброго.

                    Да не нервничайте вы так. Ну не дали вам брехливую информацию распространять, а вы сразу обиделись... Если я не прав по Калибру, то хоть скажите в чем. Просто этот проект известен давно, как "Club-..." и ваше желание "впихнуть дезу" сразу видно.
                    1. Николай Прохожий (Николай Прохожий) 25 января 2018 11:15
                      Цитата: Genry
                      Ну не дали вам брехливую информацию распространять

                      Ступайте вы к доктору уже... Надоели вы - урякалки диванные, ни мозгов, ни знания темы у вас. Близнецы и братья скачущих украинских дебило-патриотов.
                      1. Genry (Genry) 25 января 2018 11:28
                        Цитата: Николай Прохожий
                        Надоели вы - урякалки диванные, ни мозгов, ни знания темы у вас.

                        То вы говорите, что Калибры просто не могут наводиться на авианосцы, то давите на авторитет, что мол всю свою жизнь в теме .... То говорите, что ядерное оружие не будет применяться(неужели вы думаете, что америкосы решат забомбить Россию маленькими бомбочками). Не видно конкретики в ваших ответах. Вы, что бывший "руками-разводитель"?
              2. Вкд Двк (Виктор) 24 января 2018 22:06
                Цитата: Николай Прохожий
                Цитата: Умник
                Что плохого в корвете, который может пульнуть калибром на 2500 км?

                Может, но только по стационарной цели на берегу... По кораблю противника - нет. Корабль в движении, это не стационарная цель.

                Вы не знаете. что есть и умеющие поражать движущиеся цели? Есть.
                1. Николай Прохожий (Николай Прохожий) 25 января 2018 11:08
                  Цитата: Вкд Двк
                  Вы не знаете. что есть и умеющие поражать движущиеся цели? Есть.

                  Я занимался этой темой всю свою жизнь. Продолжаю и сейчас уже на пенсии... Долго всё это объяснять и не тот здесь формат. В общем и целом, шансов уничтожить АУГ, для нашего нынешнего флота мало. А переть дуром на наши береговые ракетные комплексы они не станут, не дураки... Применение ядерных боеприпасов я не рассматриваю, потому что победителей уже не будет с обеих сторон.
                  1. Вкд Двк (Виктор) 25 января 2018 13:16
                    Цитата: Николай Прохожий
                    Применение ядерных боеприпасов я не рассматриваю, потому что победителей уже не будет с обеих сторон.

                    Нужно рассматривать. Ибо без этого рассмотрения, к сожалению, вы во многом правы.
                    Думаю, что в любом деле, будь то бокс или прыжки , нельзя тренировать одну мышцу. Всё равно продуете, даже если эта мышца будет уникальной. Благодаря нашим предшественникам, АУГ для нас- не актуальная мышца, потому, что можем сделать так, что причаливать им будет некуда.
                    1. Николай Прохожий (Николай Прохожий) 25 января 2018 14:32
                      Цитата: Вкд Двк
                      Нужно рассматривать.

                      Вот ядрёная боеголовка и есть то "чудо-оружие", когда все понимают что - выстрелишь первым, умрёшь вторым... От этой мысли никому и не хочется применять это оружие первым.
                      1. Вкд Двк (Виктор) 25 января 2018 17:06
                        Цитата: Николай Прохожий
                        Цитата: Вкд Двк
                        Нужно рассматривать.

                        Вот ядрёная боеголовка и есть то "чудо-оружие", когда все понимают что - выстрелишь первым, умрёшь вторым... От этой мысли никому и не хочется применять это оружие первым.

                        Это уже хорошо. И не только ЭТО, за ЭТИМ тянется опасение использовать и то, в чём мы отстаём. Ну, хотя бы те же АУГ.
                        Я не склонен особо переоценивать их огромность. Они хороши там, где нас нет- в просторах океанов. Приближаться к побережью? Вы сами уже сказали- не будут. Я тоже так думаю.
                        Видимо, мы не одиноки в таких выводах.
        2. Анатолий Р (Анатолий) 25 января 2018 16:34
          Одна моторная лодка с ЦИРКОНОМ на борту - это катастрофа для авианосца.
  3. Серый брат (Сергей) 24 января 2018 19:26
    А фото в статье с "Дагдизеля".
    "Дагдизель"-то походу всё, там только сажать и вопрос ставить о целесообразности восстановления предприятия.
  4. Тамагон 24 января 2018 19:32
    Хорошей торпеде - хорошую цель!!! laughing
  5. san4es 24 января 2018 19:35
    торпеда «Шквал» советской разработки в будущем будет способна действовать на глубине более 100 метров.

  6. APASUS (Pavo) 24 января 2018 19:39
    Это пока только испытания и до серии там еще ох как далеко.............
  7. Влад5307 (Владимир) 24 января 2018 19:46
    Цитата: APASUS
    Это пока только испытания и до серии там еще ох как далеко.............

    Как и до настоящих государственников у власти. sad А потому сроки по многим изделиям отодвигаются, а некоторые проекты и вовсе замораживаются на неопределенный срок. И главное обоснования всегда находятся, а вот деньги,,,
  8. sir_obs (Борис) 24 января 2018 20:13
    Чувак на фото, что-то тырит или просто морда лица такая?
  9. Симон (Вячеслав) 24 января 2018 20:59
    Цитата: Saburov
    Цитата: тол100в
    А Вам не стыдно за такие высказывания?


    Мне стыдно за тех, кто порезал наш флот на иголки и продал корабли Первого Ранга за копейки.
    А этот флот годиться разве что по бармалеям из Каспия пулять, на полноценные боевые задачи флота он неспособен, в ввиду огранниченного количества боевых единиц флота, изношенности, долгостроя и подготовки военных кадров.

    Цитата: тол100в
    А впрочем продажные шкуры никогда совестью не пользовались!


    Вы про Кремль? Согласен!

    Видимо это про Горбачева и Ельцина, которые в угоду Вашингтону, резали корабли нашего флота и стратегические ракеты шахтного и железнодорожного базирования!
    1. КЕРМЕТ (Александр ) 24 января 2018 23:14
      На ракеты железнодорожного базирования не хватило духу поднять руку ни Горбачеву, ни Ельцину
  10. Вкд Двк (Виктор) 24 января 2018 22:09
    Лучше бы сделали её самонаводящейся. И уклоняющейся от противодействия.
  11. Aliens (Эдуард) 25 января 2018 00:40
    Всем привет,я тут новичек,но думаю,что примелькаюсь..
    Флоту РФ,срочно нужны для ближней морской зоны ракетно торпедные катера с мореходностью 6 баллов
    необитаемые с выпускаемым ,как у швертбота килем во время шторма и катер не перевернет,аналог 12 метровые океанские яхты для примера...
    Защита акваторий будет быстро решена,вооружить их парочкой кр и тр...
    Минимальная заметность ,скорость и тд и тп и враги будут прятаться на Балтике по шхерам..
    В Черное море вообще будут бояться сунуться..
    В общем не мои заботы...
    Катера необитаемые,в общем дело будущего...
    1. Анатолий Р (Анатолий) 25 января 2018 16:50
      Пусть суются. Напомню, как драпал Дональд Кук в Черном море (кстати, его просто можно было взять на буксир). Или как американцы не могут летать над всей территорией Сирии.
  12. Вячеслав Аносов (Вячеслав Аносов) 25 января 2018 10:55
    Цитата: просто экспл
    это уже атомное оружие , кроме того если современные средства , да и средства старые не современные , позволяли услышать даже торпеду , то уж статус6 точно услышат .

    ну услышали......стало легче? А чем защищаться то! только драп... да и собственно драп не поможет!
    В работе «Water Waves Generated by Underwater Explosions» (Bernard Le Mehaute, Shen Wang, Rosenstie School of Marine & Atmospheric Science 4600 Richenbacker Causeway Miami, FL 33149) приведена таблица высот волн для ядерных взрывов разной мощности и на разном удалении от точки взрыва. Так, для подводного взрыва мощностью в 100 Мт высота волн на разных расстояниях от эпицентра составит:

    d=9,25 км, — 202…457 м;
    d=18,5 км, — 101…228 м;
    d=92,5 км, — 20…46 м;
    d=185 км, — 10,1…22 м;
    d=925 км, — 2,0…4,6 м.
    1. Анатолий Р (Анатолий) 25 января 2018 16:57
      Замечательно. А как быть с резонансным синергетическим взрывом?
      1. Анатолий Р (Анатолий) 25 января 2018 17:02
        И это еще не всё. Есть вулкан Желтый камень, что куда страшнее бомб в 500 мегатонн.
        1. Николай Прохожий (Николай Прохожий) 25 января 2018 21:13
          Цитата: Анатолий Р
          И это еще не всё.

          Вас там что, санитары допускают к интернету ?!...
        2. Анатолий Р (Анатолий) 21 марта 2018 16:42
          Цитата: Анатолий Р
          И это еще не всё. Есть вулкан Желтый камень, что куда страшнее бомб в 500 мегатонн.

          Почитайте немного: Доктор геолого-минералогических наук, ведущий сотрудник ИГЕМ РАН Анатолий ХРЕНОВ.
          И еще, мнение наших военных - попадание на территорию вулкана двух наших ракет приведет к континентальной катастрофе.
      2. Вкд Двк (Виктор) 25 января 2018 17:08
        Цитата: Анатолий Р
        Замечательно. А как быть с резонансным синергетическим взрывом?

        Никак. Наука не доказала, что такое возможно. Теория должна подтвердиться практикой. Но вот с этим, пока никак.
        1. Анатолий Р (Анатолий) 29 марта 2018 22:48
          Вкд Двк
          Насчет резонанса - как насчет брони в один метр побивается так легко?
          1. Вкд Двк (Виктор) 29 марта 2018 23:23
            Цитата: Анатолий Р
            Вкд Двк
            Насчет резонанса - как насчет брони в один метр побивается так легко?

            Вы чего-нибудь понимаете в теории удара, абсолютно твёрдого тела, разве рехонанс зависит только от одного- той кувалды, которой что-то там ударяют? Лепите горбатого, пугаете окружающих хренью околонаучной. Видимо, осточертело с самим собой вумничать.
  13. Николай Прохожий (Николай Прохожий) 25 января 2018 12:33
    Genry,
    Касатик у тебя есть поисковик . Доступного материала вполне хватает даже для широкой публики. Вот на вскидку, дальше сам найди, если есть желание. Урякать и скакать на диване, много ума не надо... https://vpk-news.ru/articles/17631 От себя добавлю, что для уничтожения только одной АУГ потребуется одновременная и комбинированная атака авиации, надводных и подводных сил, например Тихоокеанского флота. Но организовать такую атаку труднее чем сказать это. И у амеров 11 таких АУГ. Если и удастся вывести из строя хоть одну АУГ силами того-же нынешнего ТОФ, то и от него уже ничего не останется при этом. Вот и всё... Учи материальную часть, не скачи как хохлы с патриотическими воплями.
    1. Анатолий Р (Анатолий) 29 марта 2018 21:44
      Николай Прохожий
      Учи матчасть военной доктрины США. Прежде чем писать что попало.
      И побольше размышляй от чего так скоропостижно ДОНАЛЬД КУК драпал из Черного моря.
    2. Анатолий Р (Анатолий) 29 марта 2018 22:37
      Николай Прохожий
      Как говорил Преображенский - поменьше читайте по утрам википедий.
  14. Анатолий Р (Анатолий) 29 марта 2018 22:31
    Genry,
    Этот ПРОХОЖИЙ видимо в военке занимался проектированием гаек, начитался википедий. А как пишет, - зачитаешься.
Картина дня